'En milliard onde tanker' er kun et øjebliksbillede: Det er nødvendigt med langsgående undersøgelser for at afsløre morfende pornosmag (2012)

Langtidsstudier er nødvendige for at afsløre morphing porno smag

Vi vil gerne begynde vores svar på dit ovenstående indlæg ved at afklare nogle punkter, som du har misforstået i vores indlæg.

1. Du har helt savnet hovedkonceptet i vores indlæg

Som en konsekvens har det meste af det, du har skrevet, intet at gøre med vores primære punkt: Porn smager, der har morphed som konsekvens af afhængighedsrelateret hjernen ændringer fortæller os lidt om sådanne brugeres grundlæggende seksuelle smag. Medmindre forskning sporer Internet porno smag af individuelle brugere over år, det kan ikke nok afvise det punkt, vi lavede i vores indlæg. Din gjorde det ikke.

Addiction-relaterede hjerneændringer opstår over tid. For eksempel de fleste mænd hvis selvrapporter Vi analyserer er i tyverne og har brugt porno i 8-12 år.

3-måneds historier du analyserede kunne ikke have afsløret det fænomen, vores indlæg adresserede, fordi korte historier ikke ville være tilstrækkelige til at opfange den slags skiftende smag, brugerne rapporterer om. Derfor overvejer de, der stoler på din analyse, ikke en vigtig potentiel forvirring: optrapning til nye genrer på grund af afhængighedsrelaterede hjerneændringer. 

Bare for at præcisere, foreslog vi ikke, at de fleste mænd ser på mange forskellige genrer i en enkelt session (selvom nogle gør det, som du påpeger). Vores pointe er, at mange pornobrugers smag ikke længere repræsenterer deres grundlæggende seksuelle tilbøjeligheder.

Vi tvivler ikke på, at når pornobrugere åbner mange faner under en session, er disse faner generelt relateret til deres fetish-du-jour. Efter vores opfattelse bør du dog være tøvende med at konkludere, at pornosmag derfor er stabil over tid.

I øvrigt er de fleste alle pornosøgninger en søgning efter nyhed. Hvis dette ikke var tilfældet, ville brugerne fortsætte med at se deres omhyggeligt bogmærke / arkiverede favoritter. Mange mænd rapporterer om at have samlet massiv pornosamling ... og ser aldrig på dem, fordi nyheden er så stærk. Tung brug af webkameraer er et perfekt eksempel på en nyhedsløsning - selvom vi vil påpege, at mændene stadig interagerer med skærme, ikke mennesker.

Husk på, hvornår afhængighed tager fat på en internetpornbruger, der er to forskellige måder at eskalere på: 1) at se mere på ens foretrukne genre og 2) se på nye genrer. Søger (søger), nyhed og overraskelse alle frigive dopamin, helt bortset fra dopamin frigivet som svar på erotiske temaer.

2. Du lægger for stor tro på forældet forskning

Du nævner den rigelige forskning, der understøtter dine konklusioner om, at smag er uændret. Har noget af det undersøgt brugere af højhastighedsinternetporno? Vi sporer forskningen på dette område og har ikke set noget aktuelt nok til at være relevant, i betragtning af at Internettet viser sig at være vanedannende (for nogle brugere) på en måde, som tidligere porno ikke var. (Relevante internetafhængighedsstudier er indsamlet her. Nogle inkluderer pornobrug.) Mere vigtigt, har du set nogen undersøgelser, der følger internetpornos brugeres seksuelle smag over tid?

Du har ret, at vi tilslutter os Norman Doidge MD se, at tolerance spiller en rolle i nutidens pornobrug. Hans kunders erfaring stemmer perfekt overens med selvrapporter fra hele internettet. Det er tragisk, at forskere har været så overbevidste om konceptet, at "seksuel smag er uforanderlig (i det mindste hos mænd)", at de endnu ikke har afsløret den dynamik, vi og Doidge har observeret.

Men hvis du gerne vil foretage den nødvendige forskning, henviser vi dig gerne til fora på tværs af internettet i mange lande, hvor mænd rapporterer dette morphing-smag fænomen med alarmerende regelmæssighed. Denne forskning vil dog kræve spørgeskemaer og analyse fri for forudindtaget forudfattede meninger.

I virkeligheden, reddit / nofap produceret a medlem undersøgelse, som fandt ud af, at over 60% af sine medlemmers seksuelle smag gennemgik en betydelig optrapning gennem flere porno-genrer.

Q: Har din smag i pornografi ændret sig?

  • Min smag ændrede sig ikke væsentligt - 29%
  • Min smag blev mere og mere ekstrem eller afvigende, og det fik mig til at føle skam or stress - 36%
  • Min smag blev mere og mere ekstrem eller afvigende, og det gjorde det ikke få mig til at føle skam eller stress - 27%

3. Snapshots har alvorlige begrænsninger, hvor supernormal stimulation er involveret

Din diskussion af kvinder er blot et andet øjebliksbillede. Igen skriver vi ikke om, hvem der søger nyhed inden for en session eller endda inden for en kort periode. Vi taler om en afhængighedsproces kaldet tolerance, som sker over tid som følge af relaterede hjerneforandringer.

Den glatte hældning af afhængighedsrelateret tolerance er relateret til nedregulering af dopaminsignalering i hjernen og en søgen efter mere stimulering. Det er ikke overraskende, at kvinder også søger deres rettelser. Det er heller ikke overraskende, at de foretrækker en anden blanding af stimulering. Nogle har allerede rapporteret, at deres pornobrug også har desensibiliseret dem.

Din øjebliksbillede-model forklarer ikke, hvad mange mænd beskriver: Manglende evne til at komme afsted med sin nuværende porno-genre og behovet for at flytte til noget, der ikke er kendt for klimaks ... skyl og gentag. Din bog benægter simpelthen, at det kan ske - og alligevel det sker. Så vidt vi ved, forklarer kun hjernens plasticitetsmodel dette nu kendte mønster.

Du afviser begrebet desensibilisering, men forskning har allerede vist, at det forekommer i internetmisbrugere. Se Reducerede Striatal Dopamin D2 Receptorer hos personer med internetafhængighed , Reducerede striataldopamintransportører hos personer med internetafhængighedsforstyrrelse Se venligst dette indlæg for andre afhængighedsrelaterede hjerneforandringer fundet hos internetmisbrugere: Seneste Internet Addiction Brain Studies omfatter porno.

4. Du har miskarakteriseret vores tankegang

Vi var overraskede over at læse dit spin, der antydede, at vores indlæg var baseret på moralisering eller at kalde en bestemt porno "afvigende". Det var Seltzers ord. Vores pointe var, at pornosmag, som er morphing på grund af en afhængighedsproces, er et symptom på en pathology-om vanille, chokolade eller jordbær. Kernen accumbens registrerer trods alt neurokemisk virkning, ikke indhold.

Vi ved, at det er sjovt at tro, at du forsvarer seksuel frihed fra 'onde moraliserere', men for at ikke nogen læsere vil blive vildledt af dine ord, her er det afsnit af vores indlæg:

Seltzer skriver:

”En af de mest nyttige ting, som en milliard onde tanker udfører, er at normalisere mange seksuelle præferencer, der til dette tidspunkt måske har ramt dig (og måske de fleste mennesker) som afvigende. Jo mere udbredt en forkærlighed er, jo vanskeligere er det simpelthen at afvise den som "syg" - især hvis der er psykologiske og biologiske årsager, der forklarer det på en overbevisende måde. "

Hvad hvis nogle af disse såkaldte 'afvigende' smag kun skyldes afhængighed og tolerance (behovet for stærkere stimulering)? Hvis nok mennesker oplever beviser for en patologi [eskalering], kan det blive normen, men det betyder ikke, at deres opførsel ikke er "syg". [afhængighedsrelateret]

Afhængighedsepidemier har forekommet før i menneskehedens historie, og de gjorde ikke de symptomer, som misbrugere led "normale" i betydningen "fri for patologi."

Ikke et ord i vores indlæg dømmer bestemt indhold. Kun symptom på tolerance blev diskuteret i dette afsnit.

Kan du afklare, hvad "moralistiske ideer om afhængighed" kan være? Vi tjekker ofte vores indlæg med førende afhængighedseksperter, og hverken vi eller de er motiveret af et ønske om at moralisere så vidt vi ved.

Du siger også, at vi klumper alle erotik sammen og siger, at det "uundgåeligt fremkalder en farlig" optrapning til bizar porno. "" Dette forkert karakteriserer det, vi har skrevet i vores indlæg. Udtrykket 'optrapning til bizar porno' henviste tydeligt til porno misbrugere, Ikke alle porno brugere. Escalation er en funktion af hjerneændringer om nogen overkonsumerer vanilje eller fetish erotika.

Ikke alle hjerner oplever afhængighedsrelaterede hjerneforandringer, og det burde have været tydeligt i vores indlæg. Vi står ved vores forslag om, at eskalering til bizar porno for dem, der glider i afhængighed, sandsynligvis er et symptom på en patologi snarere end en indikation af underliggende seksuelle smag.

Vi er enige om, at mænds seksuelle smag før højhastighed var mere fast end kvinders. Vi mener, at den rigtige forskning vil afsløre, at internetporno har svækket denne antagelse, i det mindste hvad angår pornosmag.

Lad os komme til bunden af ​​de ekstreme symptomer, som brugere nu rapporterer

Din 'snapshot' -forskning kunne ikke have afsløret det fænomen, vi peger på. Det er dog også sandsynligt, at det ikke var så udbredt tilbage i 2006, da du samlede dine data. Først i de sidste fem år har vi hørt selvrapporter om de alvorlige symptomer, vi skriver om: seksuelle præstationsproblemer, morphing seksuel smag, ukarakteristisk social angst, manglende tiltrækkelse af 3-D potentielle hjælpere og så videre.

Det ser ud til at disse symptomer er forbundet med varighed af highspeed adgang og hvor tidligt i livet nogen begynder at bruge den. Vi synes det klog for at advare dem, som Seltzer, der stoler på din analyse, om at din analyse kan være utilstrækkelig for nutidens pornobrugere og deres plejere.

Hvis vi har ret, behøver det os alle at stoppe med at skænke om de fine forskningspunkter, der nu er seks år forældede og ikke behandlede muligheden for, at tolerance kan være på arbejde, og begynde at undersøge de virkelig alarmerende symptomer nu bliver bredt rapporteret og deres grundlæggende årsag.

Et godt sted at starte er med en grundig forståelse af konsekvenserne af Nylige afhængigheds neurovidenskab om virkningerne af nutidens stadig kraftigere levering af cyberstimulering. Det virkelige problem her kan have lidt at gøre med erotik og alt at gøre med nyhed-at-et-klik. Her er en brugers egen historiske beretning om den bemærkelsesværdige dynamik ved internetporno. Det dukkede lige op i dag.

“Pornografi” [var engang] lidt mere end Playboy, måske nogle softcore-ting ved kabeladgang, men for de fleste drenge var den eneste måde at få den spænding på [at] stoppe din videobåndoptager PÅ DEN RETTIGE TID (husk det ?? Holy sh * t !! Tænkte bare på det mens du skrev dette). Pornografi - efter en meget vigtig afgørelse fra Højesteret - [var] fuldstændig beskyttet af det første ændringsforslag, medmindre det var voldtægt eller børneporno eller noget andet. Nu har du folk, der hader porno, men tag mentaliteten "Jeg kan ikke lide det, du siger, men jeg vil forsvare din ret til at sige det til døden" og ser ethvert forsøg på at krænke pornografi som "ikke-amerikansk" / regressiv / repressiv / reaktionær. Helvede, selv feminister [begynder] at sige, at porno kan styrke kvinder (og endda pornostjerner).

Imidlertid tænker ingen frem til midten til slutningen af ​​2000'erne, når Johnny og Lisa kan få adgang til enhver modbydelig fetish og -philia i High Definition i en nanosekund med højhastighedsinternetadgang (Åh mand ... husk at vente i 5 minutter på en enkelt BILLEDE til download i slutningen af ​​90'erne ??? Damn, at skrive dette tager mig BACK!). Helvede, i dag kan de fleste MIDDELSKOLE få adgang til enhver syg, snoet fetish, der nogensinde har eksisteret på få sekunder, med en enhed, som de kan få plads i deres f-lomme.

Mange "gode" intentioner gik galt. Principper, der findes i et vakuum, giver ikke altid mening i den virkelige verden, og teknologien ændrer ting.

OPDATERER SOM NØDVENDIGT DEBUNKER OGAS & GADDAM

  1. Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 30 undersøgelser, der rapporterede fund i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), tilvænning til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).
  2. En officiel diagnose? Verdens mest udbredte medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "(2018)
  3. Porno / sex afhængighed? Denne side lister 39 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.
  4. De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 16 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
  5. Debunking af det ikke understøttede talepunkt, at "højt seksuel lyst" forklarer væk porno eller sexmisbrug: Mindst 25 undersøgelser falsker påstanden om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj seksuel lyst”
  6. Porno og seksuelle problemer? Denne liste indeholder 26-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. First 5 undersøgelser i listen demonstrere årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.
  7. Pornos effekter på relationer? Næsten 60-undersøgelser knytter porno til mindre seksuel og relativ tilfredshed. (Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller relativ tilfredshed.)