Løn af Seksuel-Addiction Politik (2011)

Fik afhængighedspolitik politik os på en glat skråning?

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor hjernen hos patologiske spillere, madmisbrugere og videospilmisbrugere er blevet undersøgt, men ingen har studeret hjernen hos pornoafhængige? Vi har bestemt undret os - især da man ofte hører påstanden om, at fravær af studier er "bevis" på det pornoafhængighed / sexmisbrug er en myte (selv om klienter og patienter i stigende grad klager over at være hooked på begge).

For nylig lærte vi hvorfor hjernevidenskabsforskning om porno og sexmisbrug er praktisk taget ikke-eksisterende. Denne fascinerende del af historien afslørede også oprindelsen til den velkendte påstand om, at sex og porno aldrig kan blive vanedannende - og antyder, at vi har mistet vejen.

I 1992 fandt der en politisk skræmme sted inden for medicin, som har modvirket dybere forståelse af menneskelig seksualitet. Ifølge David E. Smith MD, tidligere præsident for American Society of Addiction Medicine (ASAM), manipulerede læger væk anerkendelsen af sexmisbrug som en patologi for at imødegå en mere umiddelbar risiko. Smith grundede forresten den gratis Haight-Ashbury medicinske klinik i San Francisco i løbet af sommeren af kærlighed (1967). Han har arbejdet utrætteligt lige siden både for at uddanne lægerne om plastikhjerneændringer bag afhængighed og genopretning og til behandling af afhængige patienter. Han er forfatter til talrige bøger og tidsskriftartikler.

Ifølge Smith er der hvad der skete: Jess Browley og han var henholdsvis delegeret og suppleant til American Medical Association's Delegationshus på jagt efter godkendelse af en ny specialitet: afhængighedsmedicin. Det blev klart, at AMA ikke ville acceptere at godkende den nye specialitet medmindre sex er udelukket fra listen over mulige afhængigheder. Så de kastede 'sexafhængighed' under bussen.

Denne udelukkelse var ikke baseret på videnskab eller Smiths egen kliniske erfaring - begge antydede, at seksuel adfærd faktisk har potentiale til at blive afhængighed under nogle omstændigheder. Dette er næppe overraskende, da seksuel ophidselse er den mest overbevisende af alle naturlige belønninger, og den opstår i hjernens belønningskredsløb (sæde for al afhængighed).

Årsagen var strategisk. Læger var tilbøjelige til at snuse tobaksfabrikantens spin. Big Tobacco trak alle stoppestederne ud for at forlænge illusionen om, at "rygning ikke er vanedannende." Den hævdede, at afhængighedsekspertenes bevis skulle ignoreres, fordi eksperterne siger alt er vanedannende. ”

Undtagen køn viste det sig, at lægerne ikke var siger alt er vanedannende. Desuden var sexmisbrugere sjældne, mens rygere var overalt og led unødigt. Desuden havde adfærdsmæssig afhængighed hjernevidenskab ikke nået dagens niveauer pålidelighed og pålidelighed.

Uforudsete konsekvenser

Carving seksuelle adfærd ud af afhængighedsfeltet har haft farlige konsekvenser. Næsten to årtier efter eksperter slukket røgspidsen, begyndende med tobakspapirerne offentliggjort i Journal of American Medical Association (1994), vi er stadig i mørkealderen for at forstå seksualitet.

ASAM-AMA-afdelingen afskærmede seksuelt afhængighed af de meget medicinske forskers nysgerrige øjne, som kunne have kaste mest lys på seksuelt overskud: neurobiologer. Hvorfor studere noget, som med medicinsk fiat, eksisterer ikke? Derfor har der været næsten ingen direkte undersøgelse af neurobiologi af seksuelt overskud. (I modsætning hertil bekræfter mange undersøgelser de tilstedeværende afhængighedsrelaterede hjerneforandringer hos andre adfærdsmæssige afhængige.)

I stedet har medicinsk forskning fokuseret næsten udelukkende på hyposeksualitet (manglende seksuel respons). Derfor har vi seksuelle forbedringsmidler og medicinske foreskrevne vibratorer og erotika. Læger tester endda orgasme-producerende implantater til kvindes rygsøjler.

Men hvis en patient klager over manglende evne til at kontrollere adfærd, porno smager morphing i foruroligende måder, eller behov for at øge seksuel stimulering- mange terapeuter vil forsikre ham om, at hyperseksualitet ikke findes. Dette er sandt, selvom han selv-identificerer som en narkoman. En akademisk sexolog fortalte stolt, at han fortalte en fyr, der onanerede til internetporno i seks timer om dagen, at han ikke havde en afhængighed, men snarere et udsættelsesproblem. Det er teoretisk muligt, men….

Terapeuter, der modigt påpeger hyperseksualiteten kan føre til afhængighed, og forsøger at behandle klienter i overensstemmelse hermed, enten afskediges eller skamme af deres mere dogmatiske jævnaldrende. I tråd med denne tankegang har forfatterne af den kommende DSM-5 til hensigt at forbyde afsnittet om hypersexualitet til tillægget. [Bemærk: Faktisk lykkedes DSM at ophæve konceptet fuldstændigt og begrænse opfordringen til yderligere undersøgelse af adfærdsmæssig afhængighed til "videospilafhængighed" - endog nægter at kræve yderligere undersøgelse af sin "forælder" internet afhængighed, (som måske naturligvis har fejet i internet porno afhængighed som en subtype af internet afhængighed).]

Sådan tunnelsyn skyldes til dels den historiske pagt, der er diskuteret ovenfor. En generation af lærebøger hævder, at (1) seksuel undertrykkelse er den primære trussel mod sund seksualitet, og (2) seksuelle adfærd kan ikke bevirker afhængighed. Akademisk træning er endnu ikke ramt af de radikale ændringer af highspeed internet og hjerneforskning på adfærdsmæssige afhængige.

For eksempel spurgte vi en psykologprofessor og sexforsker, hvad han mente om nyhederne om en italiensk undersøgelse bestilt af urologer, som bekræftede det, vi har set rapporteret i hundreder af forumtråde i 25 lande - nemlig at unge, tunge pornobrugere er udvikling af erektil dysfunktion, som vender sig inden for måneder efter at have stoppet pornobrug. Han scoffed på muligheden for overdreven forbrug af porno forårsager desensibilisering (en afhængighedsrelateret hjerneskift):

Hvorfor genereres så mange dumme nyhedshistorier om dette emne? Hmm, repræsenterer det overdreven bekymring over noget, der ikke eksisterer, som overdreven bekymring for enhjørninger?

Hans svar er forståeligt. Når alt kommer til alt har han sandsynligvis boret ind i sine studerende i årevis den uundersøgte antagelse om, at seksuel adfærd, herunder brug af internetporno, aldrig kan forårsage afhængighedsprocesser i hjernen. Da denne holdning ikke understøttes af egentlig hjernevidenskab, er cirkulære forklaringer almindelige: ”Internetporno er en onanihjælp… og der kan ikke være sådan noget som for meget onani (fordi sex aldrig kan være en afhængighed) ... så der kan ikke være nogen sådan noget som for meget pornobrug. ”

Læger begyndte for nylig at lukke videnforskellen. I Hjernen, der ændrer sig selv, psykiater Norman Doidge forklarede hjernens plasticitetsprincipper bag den nedsatte seksuelle respons i sine tunge pornobrugende patienter (og dens reversibilitet). Alligevel er de fleste læger, der ikke er neurovidenskabsspecialister, stadig tilbage til deres dage Penthouse brug og fortsæt med at se internetpornobrug som en harmløs udvidelse. De ser ud til at være uvidende om, at nutidens porno leverer langt mere afhængighedsfrembringende neurokemisk stimulering til hjernen end den statiske porno fra fortiden, den hjerneskanning af Internetmisbrugere afslører allerede standardafhængighedsrelaterede hjerneændringer, eller at nutidens børn bruger internetporno i vid udstrækning, mens deres hjerner er unikt plastik. Sidstnævnte er særligt foruroligende i betragtning af ny forskning, der tyder på, at den unge hjerne er særlig sårbar over for afhængighed.

Også den bagvedliggende afvisende holdning fra mange eksperter er antagelsen om, at "sex ikke kan blive en afhængighed, fordi folk stopper, når de har fået nok orgasme." Eksperter antog engang, at dette også var tilfældet med meget velsmagende mad, men vi amerikanere har bevist, at de er døde forkert. Menneskelige neurale mætningsmekanismer ser ud til at være indstillet til de slags mad og seksuelle stimuli, vi udviklede os med. Dagens superstimulerende junkfood og evigt roman cyber erotika er fristende nok til at tilsidesætte naturlig mæthed programmering i mange af os.

Desuden kræver internetporno ikke orgasme. Orgasme er et ti sekunders fænomen; Internetporno ser ofte fortsætter i timevis... på arbejde, skole og andre steder, hvor onani ikke er en mulighed. Resultat? Som med junkfood kan vi forbruge, indtil vi bedøver vores lydhørhed over for normale fornøjelser - et kendetegn for afhængighed.

Diagnostisk dissonans

I mellemtiden, videnskabelig forskning på andre adfærdsmæssig afhængighed har marcheret på uhindret af kompromiset, der hjalp hovede tobaks lobbyister. Hjerneskanninger af de overvægtige, samt scanninger af gambling- og videospilmisbrugere, afslører ægte afhængighedsrelaterede hjerneforandringer.

Symptomerne, der korrelerer med hjernens forandringer i disse afhængigheder, er meget symptomer, som mange af nutidens pornobrugere har i overflod: manglende evne til at kontrollere brugen, alvorlige trang, tolerance (eskalering), faldende seksuel respons, koncentrationsproblemer, depression, usundt ønske om at isolere, angst, alvorlig Abstinenssymptomer ved afslutning og så videre. Mange af dem rapporterer også om disse symptomer vender sig selv inden for måneder efter at have afbrudt internetporno.

I mellemtiden, hvad sker der, hvis en patient kan ikke stop selvdestruktiv seksuel adfærd, og søger professionel hjælp? I mange tilfælde formodes patienten at lide af en eller anden sygdom andre end en seksuel afhængighed. Det er rigtigt. Sundhedsvæsenet vælger en forskellige primære, eller kausal, sygdom - og henviser ham til rådgivning, psykotrope stoffer eller begge dele.

Antagelsen om, at afhængighed af seksuel adfærd strengt taget er et symptom på en anden primær sygdom, giver vildledende diagnoser for dem, der kæmper med afhængighedsrelaterede hjerneændringer. Disse inkluderer præstationsangst, ADHD, OCD, depression, alvorlig social angst, erektil dysfunktion, præstationsangst (med hånden?) Osv. Værre endnu er den afhængige patient ikke informeret om, at han muligvis kan vende hans symptomer ved vedvarende tilbagetrækning og skiftende adfærd. Hjernens plasticitet virker begge veje.

Forskere ved fra andre adfærdsmæssige afhængigheder, at symptomerne på hvilke sådanne andre diagnoser hvile kan ofte være en funktion af afhængighed selv (anhedonia, koncentrationsproblemer, alvorlig angst osv.). Seizing på en diagnose i stedet for at uddanne klienten / patienten om afhængighed er det tilsvarende at fortælle en patient med et brudt ben for at tage smertepiller i stedet for at ordinere immobilisering af benet og brug af krykker.

Selvfølgelig har nogle patienter faktisk disse andre sygdomme og tilstande i stedet for, eller i tillæg til, selvdestruktiv seksuel adfærd. Men hvis de ikke gør det, og seksuel afhængighed i sig selv er den primære årsag til deres elendigheder, ignorerer lægen ofte det faktum. Han er blevet uddannet ikke at overveje seksuel adfærd afhængighed som en mulig primær sygdom.

Ak, antagelsen om, at andre afhængigheder kan være primære, men seksuel adfærd afhængighed kan ikke, er en biologisk umulighed. Kun ved at udelukke sex fra området for afhængighedsforskning i årtier kan vi narre os til at tro på ellers.

Under alle omstændigheder gør tilstedeværelsen af andre forhold ikke en afhængighed mindre af en afhængighed. En alkoholiker med social angst har stadig at gøre med alkoholisme, og en overvægtig person skal stadig håndtere tvangsspisning ... og de ekstra 200 pund. Begge har brug for hjælp til at ændre deres adfærd for at omlægge deres hjerner.

En ny æra for menneskelig seksualitet

I august i år (2011) begyndte en mægtig skiftning af havet. Undladelsen af seksuel adfærd som en mulig afhængighed blev rettet - ikke af AMA, men af ASAM. I de ofte stillede spørgsmål vedrørende den nylige offentlige meddelelse forklarer ASAM,

Vi har alle hjernen belønning kredsløb, der gør mad og sex givende. Faktisk er dette en overlevelsesmekanisme. I en sund hjerne har disse belønninger feedbackmekanismer til mæthed eller 'nok'. I en person med afhængighed bliver kredsløbet dysfunktionelt, således at budskabet til individet bliver 'mere', hvilket fører til den patologiske forfølgelse af belønninger og / eller lindring ved brug af stoffer og adfærd.

Takket være fremskridt inden for forskning i adfærdsmæssig afhængighed er afhængighedseksperter og neurobiologer nu sikre på, at afhængighed af seksuel adfærd deler det samme grundlæggende, som kernen i hjernen ændrer sig som anden afhængighed. Det er tid til at give sundhedspersonale mulighed for at tilpasse sig den virkelighed, at internetporno / sexmisbrugere kan lide af hjerneforandringer, der ses hos andre narkomaner. Ved at bringe lærebøger og protokoller ajour, frigør vi sundhedsudbydere til at styre os mere direkte mod sund seksualitet og afværge retssager anlagt af fejldiagnosticerede pornoafhængige.

ASAMs erklæring er et stort spring fremad, men der er meget at indhente at gøre. Takket være årtier med blindere har forskere stadig ingen idé om, hvad hjernens kemi af seksuel er balance ser ud, eller hvorfor det fremmer trivsel. Meme at overskydende er både normal og risikofri lingers, på trods af advarselsskilte til mænd, kvinder , unge.

Tegn på, at hjernen udvikler afhængighedsrelaterede ændringer, kan snart være almindelig kendskab, men da forskere studerer kønseffekter på hjernen med mere åbne sind, kan andre interessante indsigter i menneskelig seksualitet komme frem. For eksempel er ændringer forbundet med overskud, selv i mildere former, der forringer vores evne til at nyde langsigtede intime forhold ved at fremskynde tilvænning mellem partnere? Hvad er effekten af regelmæssige tilknytningstegn på partners hjerner?

Mangler vi nogle vigtige ting om orgasmen i sig selv? For eksempel er der tegn på hormonelle og neurokemiske krusninger efter orgasme, hvilket ville være værd at undersøge nærmere. Er mænd, kvinders , unge'hjerner forskellige i denne henseende? Gør samleje og onani forskellige virkninger på hjernen?

Neurovidenskabsforskning kunne tænkeligt kaste meget mere lys på spørgsmål som disse - nu hvor undersøgelsen af fysiologi af seksuelt overskud er tilbage i spil.

Kejseren har ikke sin stringtøj på

Den historiske ASAM-AMA-pagt fremmede utilsigtet et usundt meme: "Når det kommer til seksuel adfærd, herunder brug af internetporno, er der ikke sådan noget som for meget eller unormalt, fordi seksuel afhængighed er umulig." Det er tid til at fjerne denne ønsketænkning - uden at tillade diskussionen at blive polariseret på overfladiske måder: "sexpositivt versus sexnegativt", "ytringsfrihed versus bud" eller "seksuel mangfoldighed versus heteronormativt." Det er ikke "sexpositivt" at modvirke hård videnskab om sex, og det faktum, at videnskaben er modløs, ser ud til at have ret "sexnegative" resultater for mænd: Forskning bekræfter en enorm stigning i ungdomslig ED.

I stedet for at fordømme eller forsvare seksuel adfærd (promiskuitet, pornoindhold, seksuel orientering osv.), lad os fokusere på hjernens fysiologi: neurokemikalier, receptorer, frontale cortexændringer, striatal grå substansvolumen og ændringer i limbisk hvid substans, som det er blevet gjort inden for internetafhængighed, spil og mad afhængighedsforskning.

Andre lande har allerede svært ved at undersøge internetafhængighed (som omfatter brug af porno i nogle lande). En gruppe af forskere har for nylig fundet at 18 procent af universitetsstuderende var hooked. I øvrigt var risikoen for internetafhængighed hos mænd omkring tre gange så stor som for kvinder. De konkluderede:

En stor andel af de unge i befolkningen lider af de negative virkninger af internetafhængighed. Det er nødvendigt for psykiatere og psykologer at være opmærksomme på de psykiske problemer, der skyldes internetafhængighed [som OCD, angst, og depression].

Fysiologisk set abnorm har intet at gøre med ønsket om eller uønsket ved en given adfærd. Det er strengt taget en funktion af hjerne / kropsbalance. Nogle mennesker kan deltage i masser af seksuel (eller anden) stimulering uden skadelige hjerneændringer. Andre kan ikke, og sådan adfærd forårsager symptomer, som de finder foruroligende eller utålelige. Det er virkelig så simpelt.

Det er ikke det vi gør i soveværelset, foran vores computere eller i det badehus, der betyder noget. Sådan påvirker det vores plastiske hjerner. Hvis en persons hjerne tilfældigvis tilpasser sig hurtigt til intens stimulering, sådan at hun har brug for mere og mere stimulering, eller hun viser andre afhængighedsrelaterede symptomer, så problemet opførsel er overdreven for hende. Hun har valg at lave. Dette adskiller sig ikke fra en mand, der ikke metaboliserer kulhydrater godt. Han skal lære effekten af forskellige diæter på sundheden.

Når det kommer til seksuel adfærd, er der is sådan en ting som for meget, og der er sådan en ting som abnorm. Vi kan ikke finde ud af det enhver moralsk kode, men vores sundhedspersonale kan hjælpe os med at finde ud af det ved hjælp af de fire Cs, der angiver afhængighedsrelaterede hjerneforandringer:

Tab af kontrol
tvang
Fortsat brug på trods af uheldige Konsekvenser
cravings - både psykologisk / fysisk

Aldrig har menneskeheden været bedre klar til at forstå dens evne til seksuel balance og overskud. Den seksuelle frihedsgenie har undsluppet flasken for godt. Vi kan se hårdt på virkningerne af hyperseksualitet på hjernen uden frygt for forsigtige gengældelser. Lad os forvise tidligere antagelser, seksuel politik og slagord fra sexforskning og bruge alle de nye værktøjer, vi har til rådighed for at afsløre en mere komplet forståelse af menneskelig seksualitet - dens herlighed og dens svage sider.

Større viden vil styrke de af os, der elsker sex, for at styre for de resultater, vi vælger, mens vi respekterer vores individuelle begrænsninger. Alternativet til fortsat at undertrykke risikoen for seksuel adfærd afhængighed giver os risiko for at drukne i et hav af lægemidler, der er ordineret til sekundære symptomer, mens den primære årsag til vejen forværres, ubekendtgjort.

For årtier siden forstod vi ikke videnskaben om afhængighed, men der er ingen undskyldning for uvidenhed om afhængighed nu. - David E. Smith, MD

Her er en meddelelse fra Kinsey Institute (22. oktober 2015)

Gem datoen!
Oktober-6 8, 2016
Indiana University, Bloomington, Indiana, USA
Sponsoreret af:
Ny visningskampagne
Indiana University Department of Gender Studies
Indiana University School of Public Health
Indiana University Kinsey Institute
DENNE DYNAMISKE NY VISNINGSPROGRAM CAPSTONE vil samle køn, seksualitet, feminist, sundhed, medier og samfundsfagskolar og aktivister for at undersøge ideer og virkninger af DEN NYE VIEW CAMPAIGN, et græsrodsnetværk dannet i 2000 for at udfordre medicinsk behandling af seksualitet og at kortlægge vejen frem.
Konferencens hjemmeside

OPDATERINGER:

En officiel diagnose? Verdens mest udbredte medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder".
Porno / sex afhængighed? Denne side lister 52 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonel). Alle giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres fund afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofmisbrugsundersøgelser.
De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 27 nylige neurovidenskabsbaserede litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 50-undersøgelser, der rapporterer resultater i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), habituation til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed). Yderligere side med 10 undersøgelser, der rapporterer abstinenssymptomer hos pornobrugere.
En officiel diagnose? Verdens mest udbredte medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder".
Debunking af det ikke understøttede talepunkt, at "højt seksuel lyst" forklarer væk porno eller sexmisbrug: Over 25 undersøgelser falsker påstanden om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj seksuel lyst”
Porno og seksuelle problemer? Denne liste indeholder over 40-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Det Første 7 undersøgelser på listen viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.
Pornos effekter på relationer? Over 75 undersøgelser forbinder pornobrug med mindre seksuel tilfredshed og forholdstilfredshed. Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller forholdsmæssig tilfredshed.
Pornobrug, der påvirker følelsesmæssig og psykisk sundhed? Over 85 undersøgelser forbinder brug af porno til dårligere mental-følelsesmæssig sundhed og dårligere kognitive resultater.
Porno brug påvirker tro, holdninger og adfærd? Tjek individuelle undersøgelser - over 40-undersøgelser linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter - eller resuméet fra denne metaanalyse fra 2016 af 135 relevante undersøgelser: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015.
Hvad med seksuel aggression og porno brug? En anden meta-analyse: En meta-analyse af pornografiforbrug og faktiske handlinger af seksuel aggression i generelle befolkningsstudier (2015).
"Men har porno ikke reduceret voldtægtsrenten?" Nej, voldtægtsrenten er steget de seneste år: "Rape satser er stigende, så ignorere pro-porno propaganda." Se denne side til over 100 undersøgelser, der forbinder pornobrug med seksuel aggression, tvang og voldog en omfattende kritik af den ofte gentagne påstand om, at en øget tilgængelighed af porno har resulteret i faldet voldtægt.
Hvad med pornobrug og unge? Tjek denne liste over over 270 ungdomsstudier, eller disse anmeldelser af litteraturen: gennemgå # 1, review2, gennemgå # 3, gennemgå # 4, gennemgå # 5, gennemgå # 6, gennemgå # 7, gennemgå # 8, gennemgå # 9, gennemgå # 10, gennemgå # 11, gennemgå # 12, gennemgå # 13, gennemgå # 14, gennemgå # 15.

Fra reddit - NoFap

07/27/2012

Jeg synes, det er et resultat af, at pendulet svinger for langt i den anden retning. I lang tid i dette land blev sex før ægteskab og enhver form for ikke-formeringskøn betragtet som syndig og ond. Derefter følger den "seksuelle revolution", og seksuel frihed bliver en måde at gøre oprør mod mainstream.
Flash fremad i tredive år, og de hippier, der smutter i mudderet hos Woodstock, er forældre, virksomhedsejere, politikere osv. Seksuel frihed bliver almindelig, og intet betragtes som tabu. Derefter begynder deres børn, lille Johnny og Lisa, at være seksuelt aktive klokken 12, og det brænder, når Johnny kigger, og Lisa har vorter i sine nederste regioner. (lige / ”normal”) Folk begynder at freak out om AIDS. Onani begynder at blive forfremmet som et sikkert alternativ til sex. "Pornografi" på dette tidspunkt er lidt mere end Playboy, måske nogle softcore ting på kabeladgang, men for de fleste drenge er den eneste måde at få den spænding på pause din videobåndoptager LIGE RETTIGT (husk det ?? Holy shit !! Tænkte bare på det mens du skrev dette).
Pornografi - efter en meget vigtig afgørelse fra Højesteret - er fuldstændig beskyttet af den første ændring, medmindre dens voldtægt eller kiddieporno eller noget. Nu har du mennesker, der hader porno, men tager mentaliteten "Jeg kan ikke lide det, du siger, men jeg vil forsvare din ret til at sige det til døden" og ser ethvert forsøg på at krænke pornografi som "ikke-amerikansk" / regressiv / undertrykkende / reaktionær. Helvede, selv feminister er begyndt at sige, at porno kan styrke kvinder (og endda pornostjerner).
Imidlertid tænker ingen frem til midten til slutningen af 2000'erne, når Johnny og Lisa kan få adgang til enhver modbydelig fetish og -philia i High Definition i en nanosekund med højhastighedsinternetadgang (Åh mand ... husk at vente i 5 minutter på en enkelt BILLEDE til download i slutningen af 90'erne ??? Damn, at skrive dette tager mig BACK!). Helvede, i dag kan de fleste MIDDELSKOLE få adgang til enhver syg snoet fetish, der nogensinde har eksisteret på få sekunder med en enhed at de kan passe i deres fucking lomme.
Mange "gode" intentioner gik galt. Principper, der findes i et vakuum, giver ikke altid mening i den virkelige verden, og teknologien ændrer ting. Folk begynder at tro på ting i en flok, og enhver, der sætter spørgsmålstegn ved konventionel visdom, bliver vanæret. Læger hader at indrømme, at de tager fejl og modstår modstridende beviser, indtil de trækkes og sparker og skriger til sandheden. For ikke at nævne pornografi er en af Amerikas største eksport og er en industri på flere milliarder dollars om året (forvirrer mig, at nogen betaler for porno, men til hver sin egen).
Og der har du det. Undskyld at være så langvarig, men dit indlæg fik mig til at tænke!