AKTUALISIEREN: Siehe auch Gary Wilson erringt den zweiten juristischen Sieg gegen die Pro-Porno-Sexologin Nicole Prause (Januar 2021)
_________________________________
Pressemitteilung:
Gary Wilson (Ihr Gehirn auf Porno) Gewinnt einen legalen Sieg gegen die Bemühungen der Sexologin Nicole Prause, ihn zum Schweigen zu bringen
Der Versuch der Vokalpornoforscherin, die einstweilige Verfügung als leichtfertig abzulehnen; muss in einem SLAPP-Urteil erhebliche Anwaltskosten zahlen (Artikel mit größerem Kontext).
ASHLAND, OREGON: 16. August 2020: Der Bestsellerautor und Anwalt für öffentliche Gesundheit, Gary Wilson, hat einen juristischen Sieg gegen den Sexologieforscher und gewonnen Pornografie-Befürworterin Nicole Prause. Am 6. August entschied das Oberste Gericht des Bezirks Los Angeles, dass der Versuch von Prause, eine einstweilige Verfügung gegen Wilson zu erwirken, eine leichtfertige und illegale „strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ darstellt (allgemein als „SLAPP-Klage“ bezeichnet). Im Wesentlichen stellte der Gerichtshof fest, dass Prause das Verfahren der einstweiligen Verfügung missbraucht hatte, um Wilson zum Schweigen zu bringen und sein Recht auf freie Meinungsäußerung zu untergraben. Laut Gesetz verpflichtet das SLAPP-Urteil Prause zur Zahlung von Wilsons Anwaltskosten.
Wilson ist der Autor des meistverkauften Buches Ihr Gehirn auf Pornografie: Internet Pornographie und die aufstrebende Wissenschaft der Sucht, Moderator des äußerst beliebten TEDx-Vortrags “Das große Pornexperiment, ”(Über 13 Millionen Aufrufe) und Host der Website www.IhreBrainOnPorn.com, eine Clearingstelle für die neuesten Forschungsergebnisse, Medien und Selbstberichte zu den Auswirkungen und Schäden von Pornografie. Wilson hat Prauses veröffentlichte Forschungsergebnisse und öffentliche Äußerungen zum Gebrauch von Pornografie lange kritisiert.
"Es ist ironisch, dass sich die Pornoindustrie in den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes hüllt, während Befürworter von Pornos wie Nicole Prause versuchen, die Kritik an den gut dokumentierten Risiken des Schadens von Pornos für ihre Nutzer und die Öffentlichkeit zu begrenzen und zum Schweigen zu bringen", Sagte Wilson nach dem Urteil des Gerichtshofs. „Dies ist ein weiterer wichtiger Sieg über die Diffamierung und Belästigung von Befürwortern, die es wagen, öffentlich über die Schäden von Pornos zu sprechen. "
Der rechtliche Sieg folgt auf eine Beschwerde gegen SCRAM Media aus Großbritannien, in der fälschlicherweise behauptet wurde, Prause habe als Folge einer Crowdfunding-Kampagne von NoFap-Moderator Alex Rhodes „Morddrohungen“ erhalten. Nach a Pressemitteilung von GroßbritannienIn der SCRAM-Geschichte wurde fälschlicherweise festgestellt, dass NoFap und Rhodos sich Rechtsextremisten (einschließlich Antisemiten) angeschlossen haben. stiftete Extremisten an, Prause zu belästigen; führte einen Crowdfund durch, der dazu führte, dass Prause verfolgt wurde; und reichte eine leichtfertige Klage beim US-Bundesgericht ein, um Prauses akademische Forschung zu behindern. Als SCRAM Beweise vorlegte, die diese Behauptungen widerlegten, zog es den Artikel zurück, zahlte Rhodos erheblichen Schadenersatz und Rechtskosten und entschuldigte sich öffentlich, Vor vollständig heruntergefahren.
Prause wird in zwei unabhängigen Zivilklagen verklagt, in denen sie beschuldigt wird, wissentlich falsche und schädliche Aussagen über Personen gemacht zu haben, die Bedenken hinsichtlich Internetpornografie geäußert haben: Donald L. Hilton Jr. gegen Nicole Prause et al., Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den westlichen Bezirk der Division San Antonio in Texas, Fall Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; und Alexander Rhodes gegen Nicole Prause et al., Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den westlichen Bezirk von Pennsylvania, Fall Nr. 2: 19-cv-01366. In diesen Fällen machen die Kläger geltend, Prause habe unwahre, diffamierende Aussagen gemacht, in denen sie wegen Stalking, sexueller Belästigung und Antisemitismus angeklagt wurden, und behauptet, sie würden von Strafverfolgungs- und Berufsgenehmigungsbehörden untersucht. In jedem Fall haben zahlreiche Männer und Frauen eidesstattliche Erklärungen abgegeben, dass Prause sie auch ins Visier genommen hat: eidesstattliche Erklärung Nr. 1, eidesstattliche Erklärung Nr. 2, eidesstattliche Erklärung Nr. 3, eidesstattliche Erklärung Nr. 4, eidesstattliche Erklärung Nr. 5, eidesstattliche Erklärung Nr. 6, eidesstattliche Erklärung Nr. 7, eidesstattliche Erklärung Nr. 8, eidesstattliche Erklärung Nr. 9, eidesstattliche Erklärung Nr. 10, eidesstattliche Erklärung Nr. 11, eidesstattliche Erklärung Nr. 12, eidesstattliche Erklärung Nr. 13, eidesstattliche Erklärung Nr. 14, eidesstattliche Erklärung Nr. 15, eidesstattliche Erklärung Nr. 16.
###
Für Medienanfragen wenden Sie sich bitte an 'Press' unter Your Brain On Porn
EMAIL: [E-Mail geschützt]
BILD: Hi-rez Bild von Gary B. Wilson https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQLdBLzFL18Yif01ZdH5zooofXsMv-VQd7Fs6-3eth_IAs6Jl_mGrWpxiOnigbHIHbz30uClhcZ_iMn/pub
;