Porno-Playbook: Verweigern, Desinformieren und Verleumden (Video)

YBOP-KOMMENTARE

Ein großer Teil des „Porno-Spielbuchs“ ist die Diffamierung und Belästigung derer, die über die Schäden von Pornos oder Probleme in der Pornoindustrie sprechen. Die ungeheuerlichste Pornoindustrie ist der Sexologe und ehemalige Akademiker Nicole Prause (erwähnt in Gabes Video).

In 2013 ehemalige UCLA-Forscherin Nicole Prause fing an, Gary Wilson offen zu belästigen, zu verleumden und Cyberstalk zu betreiben. (Prause ist seit Januar 2015 keine Vollzeitbeschäftigte mehr an einer akademischen Einrichtung.) Innerhalb kurzer Zeit begann sie auch, andere ins Visier zu nehmen, darunter Forscher, Ärzte, Therapeuten, Psychologen, einen ehemaligen UCLA-Kollegen, eine britische Wohltätigkeitsorganisation und Männer in der Genesung, a ZEIT- Zeitschriftenredakteur, mehrere Professoren, IITAP, SASH, Kampf gegen die neue Droge, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, das akademische Journal Verhaltenswissenschaft, seine Muttergesellschaft MDPI, Ärzte der US Navy, der Leiter der akademischen Zeitschrift CUREUS, und das Tagebuch Sexuelle Sucht & Zwanghaftigkeit (Sehen - Zahlreiche Opfer von Nicole Prauses böswilliger Berichterstattung und böswilliger Verwendung von Prozessen)

Während sie ihre wachen Stunden damit verbrachte, andere zu belästigen, kultivierte sich Prause geschickt - mit Keine nachprüfbaren Beweise - Ein Mythos, dass sie war "das Opfer" von den meisten, die es wagten, ihren Behauptungen über die Auswirkungen von Pornos oder den aktuellen Stand der Pornoforschung nicht zuzustimmen (siehe: Nicole Prauses Fälschungen der Opferhaube wurden als unbegründet entlarvt: Sie ist die Täterin, nicht das Opfer). Um den anhaltenden Belästigungen und falschen Behauptungen entgegenzuwirken, musste YBOP einige Aktivitäten von Prause dokumentieren. Betrachten Sie die folgenden Seiten. (Es sind weitere Vorfälle aufgetreten, die wir nicht preisgeben dürfen - da die Opfer von Prause weitere Vergeltung befürchten.)

Im August von 2020 Gerichtsurteile entlarven Prause vollständig als Täter und nicht als Opfer. Im März 2020 beantragte Prause eine unbegründete einstweilige Verfügung (TRO) gegen Wilson unter Verwendung erfundener „Beweise“ und ihrer üblichen Lügen (und beschuldigte mich fälschlicherweise, mich zu verfolgen). In Prauses Bitte um die einstweilige Verfügung verlobte sie sich und sagte, ich hätte ihre Adresse auf YBOP und Twitter gepostet (Meineid ist nichts Neues bei Prause). Ich reichte einen Anti-SLAPP-Antrag ein, um gegen Prause zu streiken, weil ich das Rechtssystem (TRO) missbraucht hatte, um mich zum Schweigen zu bringen und zu belästigen. Am 6. August entschied das Oberste Gericht des Bezirks Los Angeles, dass Prause versucht, eine einstweilige Verfügung gegen mich zu erwirken eine leichtfertige und illegale „strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ (allgemein als „SLAPP-Klage“ bezeichnet). Im Wesentlichen stellte der Gerichtshof fest, dass Prause das Verfahren der einstweiligen Verfügung missbraucht hatte, um Wilson zum Schweigen zu bringen und sein Recht auf freie Meinungsäußerung zu untergraben. Laut Gesetz verpflichtet das SLAPP-Urteil Prause zur Zahlung seiner Anwaltskosten.

Im Dezember 2020 reichte sie dann eine Verleumdungsklage gegen Wilson in Oregon ein. Bei einer Anhörung am Am 22. Januar 2021 entschied ein Gericht in Oregon zu Wilsons Gunsten und gewährte ihm sowohl Kosten als auch eine zusätzliche Strafe. In den letzten 18 Monaten hat Prause ein Dutzend Klagen öffentlich angedroht (oder eingereicht), um andere zum Schweigen zu bringen, indem sie drohen, ihre Energie und Ressourcen in unbegründeten Gerichtsverfahren zu verbrauchen. Sie richtet sich an diejenigen, die öffentlich ihre enge Verbindung zur Pornoindustrie und ihr böswilliges Verhalten offenbaren oder in den drei derzeit gegen sie aktiven Verleumdungsklagen eidesstattliche Erklärungen abgegeben haben.

  1. Donald L. Hilton Jr. gegen Nicole Prause et al., Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für die Abteilung San Antonio des Westbezirks von Texas, Fall Nr. 5: 19-CV-00755-OLG;
  2. Alexander Rhodes gegen Nicole Prause et al., Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den westlichen Bezirk von Pennsylvania, Fall Nr. 2: 19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq gegen Melissa A. Farmer und Nicole R. Prause, Fall Nr.: CV-20-937026 in Cuyahoga County, Ohio