David Ley greift die NoFap-Bewegung an (Mai, 2015)

YBOP Kommentare: Dies wurde als Antwort auf David Leys Blog-Post geschrieben, der Nofap angreift. Es dient einem größeren Zweck: 1) aufzudecken, dass die sogenannte Wissenschaft, die der Pornosucht widerspricht, Rauch und Spiegel ist, und 2) die Papiere, die behaupten, die Pornosucht zu widerlegen, stammen von zwei Personen, die sich oft zusammenschließen - Nicole Prause & David Ley. Update, 2019: David Ley wird jetzt vom Pornobranchen-Giganten xHamster entschädigt, um für seine Websites zu werben und die Nutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen sind!

-----------------

Artikel

David Leys Blogbeitrag Das NoFap-Phänomen ist vollgepackt mit Strohmännern, Fehlcharakterisierungen und Lügen. Beachten Sie, dass Leys Beitrag keine Verweise auf seine Behauptungen enthält. Beachten Sie auch, dass Ley Kommentare geschlossen hat, was für sehr ungewöhnlich ist Psychology Today Blogeinträge. Im Wesentlichen grenzt Leys Post an Verleumdung, ohne seine Anschuldigungen oder Behauptungen zu stützen.

Ley ist der Autor von Der Mythos der Sexsucht. Er hat etwa 30-Blogbeiträge geschrieben, in denen er NoFap, Pornosucht, Sexsucht und durch Pornografie verursachte ED angreift und abweist. David Ley hat sich mehrfach mit dem engen Verbündeten Nicole Prause zusammengetan, um den NoFap-Gründer Alexander Rhodes (und andere). Hier finden Sie einige Beispiele (die Links führen zu Abschnitten umfangreicher Seiten, auf denen die Belästigung und Diffamierung vieler Einzelpersonen und Gruppen durch Prause aufgezeichnet wird). Die folgenden Abschnitte enthüllen die wahre Natur von Prause und Ley:

Darüber hinaus behauptet David Ley chronisch, dass der Gebrauch von Pornos harmlos ist und wenn jemand Probleme entwickelt, liegt dies daran, dass er „andere Probleme“ hatte. Fernsehsendungen, Magazine und Websites wenden sich zu oft an Ley als „Autorität“ für Pornosucht und deren Auswirkungen, weil sich die medizinischen Forscher, die ein genaues Bild vom Stand der Internetabhängigkeitsforschung vermitteln würden, im Allgemeinen nicht speziell auf Internetpornografie konzentrieren . Sie sind auch nicht so leicht verfügbar wie der eifrige Dr. Ley. Er kann daher die Debatte in den Medien trotz seines völligen Mangels an Ausbildung in den Neurowissenschaften Sucht und sexueller Konditionierung gestalten und hat nie eine Originalforschung veröffentlicht.

Wie bereits erwähnt, hat David Ley in Blogs und auf Twitter Nofap, Reddit / Pornfree, RebootNation usw. angegriffen. Während das Vitriol seiner Rhetorik zugenommen hat, lässt er keine Widerlegung mehr zu. Ley schließt Kommentare zu den meisten pornobezogenen Blogbeiträgen (oder wenn er Kommentare öffnet, löscht er diejenigen, die seine Behauptungen anfechten). Er hat es wegen seiner Kommentare getan post-porn-induzierte ED einen Mythos ging nicht seinen Weg. Insbesondere die folgenden Kommentare unter diesem Beitrag von zwei Experten, die ihn zur Rede stellten, führten zu seinem eventuellen Verbot von Kommentaren.

Fragen Sie sich: Wie ethisch ist es für einen Psychologen, Selbsthilfegruppen wie Nofap anzugreifen? Wenn er ein Problem mit dem Konzept der Internet-Pornosucht hat, sollte er dann nicht die Wissenschaftler angreifen, die die Forschung betreiben, und nicht die Menschen, die Schwierigkeiten haben, sich zu erholen? Was würden Sie von einem „Wissenschaftler“ halten, der nicht an Krebs glaubte, sondern statt Onkologen nach Krebspatienten suchte, die um ihre Gesundheit kämpften?

Und wie ethisch ist es, diese Gruppen, die mit dem Porno aufhören und ihre Erfahrungen teilen, falsch zu charakterisieren und zu verleumden - und ihnen dennoch keinen Rückgriff zu gewähren, weil Sie Kommentare geschlossen haben? Ich könnte Zeile für Zeile durch Leys Post gehen, aber hier sind einige Beispiele für nicht unterstützte Behauptungen von seinem Post, der Nofap angreift:

"Ein interessanter Hinweis ist, dass niemand in der r / NoFap-Bewegung tatsächlich ein Wissenschaftler ist, der über Neurophysiologie und Funktion forscht."

Ley behauptet, die Berufe aller über 400,000 Mitglieder von Nofap zu kennen. "Ja wirklich?" Tatsächlich umfasst Nofap Neurowissenschaftler, Psychologen und mehrere Ärzte, die sich als solche identifizieren. Hier sind a wenige Ärzte, die sich erholt haben (PIED). Hier ist ein junger Psychiater, der PIEED hatte, den ich in meiner Radiosendung interviewte. Ley denkt nicht daran, Mist zu machen, der zu seinen Vorurteilen passt:

"Stattdessen sind sie begeisterte Amateure, die genug über die Gehirnforschung gelernt haben, um gefährlich zu sein, da sie sehen, was sie erwarten, und die Gehirnforschung interpretieren, um ihre Annahmen zu stützen."

Natürlich gibt er keine Beispiele, keine Zitate, nur vage Anschuldigungen. Es muss angemerkt werden, dass Ley absolut keinen Hintergrund in der Neurobiologie hat. Dies ist die gleiche Behauptung, die in vielen anderen Porno-Posts von Ley aufgestellt wurde. Aber was ist die Realität?

Realität

Erstens gibt es 41 neurologische Studien und 21 Rezensionen der Literatur / Kommentare, die über Pornokonsumenten veröffentlicht wurden: Jede Studie und Rezension unterstützt ausnahmslos das Modell der Pornosucht. Siehe diese Seite Gehirnstudien über Porno-Nutzer für eine aktuelle Liste. Dies sind keine „begeisterten Amateure“ oder „nur YBOP“, die sagen, dass Pornokonsum suchtbedingte Gehirnveränderungen hervorruft. (Das sagt Ley Journalisten, die ihn kontaktieren.) Top-Neurowissenschaftler der Universität Cambridge, der Yale University und des deutschen Max-Planck-Instituts sagen, dass Pornokonsum das Gehirn verändern kann.

Auch das sind 100% der veröffentlichten Studien. Diese Gehirnstudien müssen auch in einem größeren Zusammenhang betrachtet werden. In den letzten Jahren vorbei 330 Internetsucht Gehirnstudien bin angekommen, alle zeigt die gleichen grundlegenden Gehirnveränderungen wie bei der Drogenabhängigkeit. Viele Studien zur Internetabhängigkeit beziehen Pornokonsumenten ein und alle weisen auf die Fähigkeit internetbasierter Reize hin, pathologisches Lernen (in diesem Fall Sucht) zu verursachen.

Die Internet-Suchtstudien müssen im Kontext jahrzehntelanger Suchtneurowissenschaften betrachtet werden, die uns darüber informieren, dass alle Abhängigkeiten dieselben grundlegenden Gehirnveränderungen und -mechanismen aufweisen. In Übereinstimmung mit dem Übergewicht der Beweise veröffentlichte die American Society of Addiction Medicine eine „neue Definition von Sucht”Im Jahr 2011. ASAM erklärte, dass Verhaltensabhängigkeiten existieren, einschließlich sexueller Verhaltensabhängigkeiten, und sie sind so real wie Drogenabhängigkeiten.

Die 3000 Ärzte von ASAM sind die echt Suchtexperten, nicht Ley oder andere Vokalsexologen, die behaupten, dass Internetpornografie nicht mehr Einfluss auf das menschliche Gehirn hat als Strichmännchen an Höhlenwänden. Zu den Mitgliedern von ASAM gehören viele der weltweit führenden Neurowissenschaftler für Sucht. Lesen Sie Leys Blog-Beiträge sorgfältig durch. Er zitiert keinen einzigen Suchtneurowissenschaftler. Welche „Wissenschaft“ benutzt Ley, um seine Behauptungen zu stützen? Hauptsächlich die Forschungsarbeiten, die er und sein Kumpel Nicole Prause produzieren und die von ihren sexologischen Freunden gestempelt wurden. Diese Artikel würden von Experten der Suchtneurowissenschaften einfach nicht einer Peer-Review unterzogen.

Endlich haben wir seit 2018 eine offizielle Diagnose. Das weltweit am häufigsten verwendete medizinische Diagnosehandbuch, Die Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD-11), enthält eine neue Diagnose geeignet für Pornosucht: "Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens"

Wo sind Leys Beweise?

Überraschenderweise stützt sich der größte Teil von Leys "Wissenschaft" auf nur zwei Personen, sich selbst und Nicole Prauseund diese beiden Papiere:

  • Erstes Papier: "Sexuelles Verlangen, nicht Hypersexualität, hängt mit neurophysiologischen Reaktionen zusammen, die durch sexuelle Bilder hervorgerufen werden." (2013). Nicole Prause war die Hauptautorin
  • Zweites Papier: „Der Kaiser hat keine Kleidung: Eine Überprüfung des Modells 'Pornography Addiction' ” (2014). David Ley & Nicole Prause waren die Hauptautoren.

Ley & Prause haben sich nicht nur zusammengetan, um Papier Nr. 2 zu schreiben, sondern sie haben sich auch zusammengetan, um ein Papier zu schreiben Psychology Today Blogpost über Papier #1. Der Blogpost zeigte 5 Monate Bevor Prauses Artikel wurde offiziell veröffentlicht (so dass niemand ihn widerlegen konnte). Vielleicht haben Sie Leys Blog-Post mit dem ach so eingängigen Titel gesehen: Dein Gehirn auf Porno - es macht NICHT süchtig. Der größte Teil des Lärms stammt von zwei Personen, die sich zusammengetan haben, um zwei Artikel zu schreiben und zu veröffentlichen. Weder Papier ist das, was es zu sein vorgibt, noch was die Schlagzeilen implizieren.

Erste Arbeit - Die Nicole Prause EEG-Studie (Steele et al., 2013)

Diese EEG-Studie von Nicole Prause unterstützt tatsächlich die Pornosucht (die erste der beiden gerade diskutierten Arbeiten). Während Prause in ihren Presseinterviews mehrere unbegründete, gegenteilige Behauptungen aufstellte, berichtete ihre Studie tatsächlich über höhere EEG-Werte, wenn Pornokonsumenten Hinweisen ausgesetzt waren. Dies ist genau das, was passiert, wenn Süchtige Hinweisen ausgesetzt sind, die mit ihrer Sucht zusammenhängen. So fanden Prauses Ergebnisse Beweise, die mit der Pornosucht vereinbar waren - auch wenn sie das Gegenteil behauptete. Darüber hinaus berichtete die Studie über eine höhere Cue-Reaktivität für Pornos, was mit einem geringeren Verlangen nach Partner-Sex korreliert. Einfach ausgedrückt: Die Studie ergab eine stärkere Gehirnaktivierung für Pornos und weniger Verlangen nach Sex (aber nicht weniger Verlangen nach Masturbation).

Schockierend, studieren Sie einen Sprecher Nicole Prause behauptete, dass Pornokonsumenten lediglich "hohe Libido" hatten, sagen die Ergebnisse der Studie das genaue Gegenteil (Der Wunsch der Probanden nach partnerschaftlichem Sex ging in Bezug auf ihren Pornokonsum zurück). Zusammen diese zwei Steeleet al. Die Ergebnisse deuten auf eine höhere Gehirnaktivität gegenüber Hinweisen (Pornobilder) und eine geringere Reaktivität gegenüber natürlichen Belohnungen (Sex mit einer Person) hin. Das ist Sensibilisierung und Desensibilisierung, die Kennzeichen einer Sucht sind.

Bitte lesen Sie diese Psychology Today Prause-Interview über ihre EEG-Studie. Dann lies die 2-Kommentare unter dem Interview von Prause von Psychologieprofessor John A. Johnson:

„Meiner Meinung nach behauptet immer noch, dass die Gehirne ihrer Probanden nicht auf sexuelle Bilder reagierten, wie die Gehirne von Drogenabhängigen auf ihre Droge, da sie höhere P300-Werte für die sexuellen Bilder angibt. Genauso wie Süchtige, die P300-Spitzen zeigen, wenn sie das Medikament ihrer Wahl erhalten. Wie könnte sie eine Schlussfolgerung ziehen, die das Gegenteil der tatsächlichen Ergebnisse ist? Ich denke, es könnte an ihren Vorurteilen liegen - dem, was sie erwartet hatte. “

Dann lesen Sie diesen Kommentar - John Johnson fährt fort.

Sie können auch diese 8 von Experten geprüften Analysen der EEG-Studie 2013 von Prause lesen. Alle unterstützen Johnsons Behauptungen, dass Prauses Studie tatsächlich mit dem „Suchtmodell“ übereinstimmt (das sie und Ley unverantwortlich herabsetzen).

  1. "High Desire" oder "nur" eine Sucht? Eine Antwort auf Steeleet al. (2014), von Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Die erste Cambridge-Studie - Neuronale Korrelate der sexuellen Reaktivität bei Individuen mit und ohne zwanghaftes Sexualverhalten (2014), von Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatjana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza und Michael Irvine. Beachten Sie, dass 11 Suchtneurowissenschaftler die EEG-Studie von Prause beginnend mit diesem Satz diskutieren: „Unsere Ergebnisse legen nahe, dACC Aktivität spiegelt die Rolle des sexuellen Verlangens, die Ähnlichkeiten mit einer Studie über die P300 in CSB-Themen mit dem Wunsch korrelieren kann [25].Mit anderen Worten, sie sagten Prause höflich, dass sie ihre eigenen Ergebnisse nicht verstehe, was mit einem Suchtbefund vereinbar sei.
  3. Neurowissenschaften der Internetpornografiesucht: Ein Rückblick und ein Update (2015) von Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch und Raju Hajela
  4. Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Störungen? Ein Review mit klinischen Berichten (2016), von Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam und Andrew P. Doan
  5. Bewusste und nicht-bewusste Emotions-Maßnahmen: Variieren sie mit der Häufigkeit von Pornografie? (2017) von Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard und Peter Walla
  6. Neurokognitive Mechanismen bei sexueller Zwangsstörung (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps und Shane W.Kraus.
  7. Online-Porno-Sucht: Was wir wissen und was wir nicht tun - eine systematische Überprüfung (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado und Angel L. Montejo.
  8. Peer-Review-Analyse: „Initiierung und Entwicklung von Cybersex-Sucht: Individuelle Sicherheitslücke, Verstärkungsmechanismus und neuronaler Mechanismus“ (2019)

Lesen Sie auch fehlen uns die Worte. volle Kritikdokumentieren, was die Prause-EEG-Studie wirklich gefunden hat und wie die Behauptungen in der Presse nicht mit den tatsächlichen Ergebnissen übereinstimmen. Ich schlage vor, die kurze Version zu lesen.

Zweites Papier - Die "Rezension" von Ley & Prause, die keine Rezension war (Ley et al., 2014)

Das zweite Papier ist überhaupt keine Studie. Stattdessen behauptet es, eine "Überprüfung der Literatur" über Pornosucht und die Auswirkungen von Pornos zu sein. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Das Folgende ist eine sehr lange Analyse, die Zeile für Zeile verläuft und alle Shenanigans zeigt, die Ley & Prause gezogen haben - Der Kaiser hat keine Kleidung: Eine zerbrochene Märchen Posing als eine Überprüfung  Sie demontiert die sogenannte Überprüfung vollständig und dokumentiert Dutzende von Falschdarstellungen der von ihnen zitierten Forschung.

Der schockierendste Aspekt der Ley-Überprüfung ist, dass ALLE Studien weggelassen wurden, in denen negative Auswirkungen / Hinweise auf Pornokonsum festgestellt wurden. Ja, das hast du richtig gelesen. Diese beiden Sexologen gaben zwar vor, eine „objektive“ Überprüfung zu verfassen, begründeten dies jedoch damit, dass es sich um Korrelationsstudien handelte. Erraten Sie, was? Alle Studien zu Pornos sind korrelativ. Es gibt und wird so ziemlich nur Korrelationsstudien geben, da Forscher keine Möglichkeit haben, „Porno-Jungfrauen“ zu finden oder Probanden für längere Zeit vom Porno fernzuhalten, um die Effekte zu vergleichen. (Tausende von Jungs geben Pornos auf freiwillig in verschiedenen Foren, und ihre Ergebnisse legen nahe, dass Internet-Porno die Schlüsselvariable in ihren Symptomen und Erholungen ist.)

Einige Beispiele dafür, was Ley & Prause gezogen hat:

  1. Wie bereits erwähnt, erlaubten sie keine Studien, die negative Auswirkungen des Pornokonsums zeigten, weil sie „nur“ korrelativ sind, und zitierten dann verschiedene Arten von Haustiertheorien als Unterstützung Korrelationsstudien.
  2. Sie wählten zufällige, irreführende Zeilen aus Studien aus und berichteten nicht über die tatsächlichen Ergebnisse der Forscher gegensätzlichen Schlussfolgerungen.
  3. Sie haben zahlreiche Studien zitiert, die für den Text und die Behauptungen völlig irrelevant sind.
  4. Sie verteidigten ihre Entlassung aus Verhaltenssucht auf der Grundlage von Studien, die so viel wie 25 Jahre alt sind, und ignorierten jüngere, viel zahlreichere, widersprüchliche Studien / Rezensionen, die den gegenwärtigen Konsens von Sucht-Experten widerspiegeln.
  5. Sie haben Dutzende von Gehirnstudien über Internetsüchtige nicht anerkannt (oder analysiert).
  6. Sie ignorierten die zwei publizierten Gehirn-Scan-Studien, die an Pornobesuchern der Universität Cambridge und Max Planck durchgeführt wurden und die Ley / Prause-Schlussfolgerungen demontieren.

Übrigens, ihre Pro-Porno-Redakteure Michael Perelman, Charles Moser und Peggy Kleinplatz reanimierte eine verstorbene Sexualwissenschaftliche Zeitschrift namens Aktuelle sexuelle Gesundheitsberichte (die seit vielen Jahren nicht mehr veröffentlicht wurden), um diese „Rezension“ der ahnungslosen Öffentlichkeit aufzuzwingen! Ich vermute, Ley hat Geschichte geschrieben: Dies ist möglicherweise das erste Mal, dass eine Literaturübersicht von jemandem verfasst wurde, der 1) noch nie zuvor veröffentlicht hat 2) keine Fachkenntnisse auf diesem Gebiet besitzt (Sucht).

Fazit: Wenn du einen Link zu einem Artikel siehst, der besagt, dass Pornosucht demontiert wurde, folge der Quelle. Ich kann fast garantieren, dass Sie eines dieser 2 leicht widerlegbaren und unverantwortlichen Papiere hinter den Ansprüchen entdecken werden.

Was ist mit Porn-induzierten ED?

Ley & Prause behaupten, PIED sei ein Mythos. Mehr Propaganda. Erstens enthält diese Seite Links zu etwa 120 Experten, darunter mehrere Urologieprofessoren, die PIED erkennen und behandeln - Porn-Induced ED in den Medien: Experten, die PIED erkennen. (Update - Porno-induzierte ED auf der Konferenz der American Urologic Association vom 6. bis 10. Mai 2016 vorgestellt: Teil 1, Teil 2, Teil 3

Zweitens berichten Studien, die die Sexualität junger Männer seit 2010 bewerten, über das historische Ausmaß sexueller Funktionsstörungen sowie über verblüffende Raten einer neuen Geißel: niedrige Libido. Dokumentiert in diesem Laienartikel und in dieser Peer-Review-Arbeit mit 7-Ärzten der US Navy - Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Störungen? Ein Rückblick mit klinischen Berichten (2016)

Historische ED-Raten: Erektionsstörungen wurden erstmals in 1940s bewertet, als Kinsey Bericht abgeschlossen dass die Prävalenz der ED bei Männern unter 1 Jahren weniger als 30% betrug, bei 3-30 weniger als 45%. Während ED Studien über junge Männer sind relativ spärlich, diese 2002 Meta-Analyse von 6 hochwertigen ED-Studien berichtet, dass 5 der 6 ED-Raten für Männer unter 40 von etwa 2% berichtet. Das 6th Studie berichtete Zahlen von 7-9%, aber die verwendete Frage konnte nicht mit den 5 anderen Studien verglichen und nicht bewertet werden chronisch erektile Dysfunktion: "Hatten Sie Schwierigkeiten, eine Erektion aufrecht zu erhalten oder zu erreichen? jederzeit im letzten Jahr? ".

Am Ende von 2006 kostenlos, Streaming-Porno-Tube-Websites kamen in Online-Schaltung und gewann sofort Popularität. Diese änderte die Natur des Pornoverbrauchs radikal. Zum ersten Mal in der Geschichte konnten die Zuschauer ohne Wartezeit während einer Masturbationssitzung mit Leichtigkeit eskalieren.

Zehn Studien seit 2010: Zehn Studien seit 2010 veröffentlicht offenbaren einen enormen Anstieg der erektilen Dysfunktionen. In den 10-Studien lagen die erektilen Dysfunktionsraten für Männer unter 40 zwischen 14% und 37%, während die Raten für niedrige Libido zwischen 16% und 37% lagen. Neben dem Aufkommen von Streaming-Pornos (2006) hat sich in den letzten 10-20-Jahren keine Variable im Zusammenhang mit jugendlicher ED verändert (Raucherraten sind gesunken, Drogenkonsum ist stabil, Fettleibigkeitsraten bei Männern 20-40 nur 4% seit 1999) - siehe diese Literaturübersicht). Der jüngste Sprung in sexuelle Probleme fällt mit der Veröffentlichung zahlreicher Studien zusammen, die den Gebrauch von Pornos und "Pornosucht" mit sexuellen Problemen und weniger Erregung mit sexuellen Reizen verbinden.

Bis man einen jüngsten Anstieg der ED-Raten um 500% bis 1000% für Männer unter 40 erklären kann, ist es ratsam anzunehmen, dass die oben genannten Experten in Bezug auf PIED Recht haben und dass Sexologen mit einer Agenda wahrscheinlich nicht vertrauenswürdig sind.

Drittens gibt es jetzt 40 Umfragen Verknüpfen von Pornokonsum oder Pornosucht mit sexuellen Funktionsstörungen und einer geringeren Gehirnaktivierung mit sexuellen Reizen. In Ergänzung, In über 75-Studien wird der Gebrauch von Pornografie mit weniger sexueller Zufriedenheit und Beziehungszufriedenheit in Verbindung gebracht. So weit wir wissen alle Studien mit Männern haben berichtet, dass mehr Pornografie mit ihnen verbunden ist ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit.

Endlich haben wir Tausende von Genesungsgeschichten Im Einklang mit den oben genannten Forschung finden Sie auf diesen Seiten:

Update: Leys Co-Autor und Verbündeter Nicole Prause ist zunehmend besessen davon geworden, pornografische ED entlarvt zu haben, nachdem er einen getragen hat 4-Jahr unethischer Krieg gegen diese wissenschaftliche Arbeit, während gleichzeitig junge Männer belästigt und verleumdet werden, die sich von pornoinduzierten sexuellen Funktionsstörungen erholt haben. Schließlich ist es wichtig, diesen Autor zu notieren Nicole Prause hat enge Beziehungen zur Pornoindustrie und ist besessen davon, PIED zu entlarven, nachdem er a 3-Jahr Krieg gegen diese wissenschaftliche Arbeit, während gleichzeitig junge Männer belästigt und verleumdet werden, die sich von pornoinduzierten sexuellen Funktionsstörungen erholt haben. Siehe Dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Kirche, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zusammen # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15. Man kann nur raten, warum Prause sich auf diese extremen und störenden Verhaltensweisen einlässt. Es gibt so viel mehr zu dieser Geschichte - Wird Nicole Prause von der Pornoindustrie beeinflusst?).

David Ley Finanzielle Interessenkonflikte (COI)

COI #1: In einem krassen finanziellen Interessenkonflikt ist David Ley wird von X-Hamster aus der Pornobranche entschädigt um ihre Websites zu bewerben und Benutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen sind! Insbesondere David Ley und der neu gegründete Sexual Health Alliance (SHA) haben Partner einer X-Hamster-Website (Strip-Chat). Sehen „Stripchat schließt sich der Sexual Health Alliance an, um Ihr ängstliches pornozentrisches Gehirn zu streicheln"

Die junge Sexual Health Alliance (SHA) Beirat schließt David Ley und zwei andere ein RealYourBrainOnPorn.com "Experten" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP ist eine Gruppe von offen für Pornos, selbsternannte "Experten" unter der Leitung von Nicole Prause. Diese Gruppe ist derzeit in beschäftigt illegale Markenverletzung und Squatting auf die legitime YBOP gerichtet. Einfach ausgedrückt, Diejenigen, die versuchen, YBOP zum Schweigen zu bringen, werden auch von der Pornoindustrie bezahlt um für ihre Geschäfte zu werben und den Nutzern zu versichern, dass Porno - und Cam - Sites keine Probleme bereiten (Anmerkung: Nicole Prause unterhält enge öffentliche Beziehungen zur Pornoindustrie wie auf dieser Seite ausführlich dokumentiert).

In Dieser Artikel, Ley entlässt seine entschädigte Werbung für die Pornoindustrie:

Zugegeben, Sexualprofis, die direkt mit kommerziellen Pornoplattformen zusammenarbeiten, sehen sich mit einigen möglichen Nachteilen konfrontiert, insbesondere für diejenigen, die sich als völlig unvoreingenommen präsentieren möchten. "Ich gehe davon aus, dass [Anti-Porno-Befürworter] alle schreien:" Oh, sieh mal, David Ley arbeitet für Pornos ", sagt Ley, dessen Name wird routinemäßig mit Verachtung erwähnt in Anti-Masturbations-Communities wie NoFap.

Aber selbst wenn seine Arbeit mit Stripchat zweifellos jemandem Futter geben wird, der ihn als voreingenommen oder in der Tasche der Pornolobby abschreiben möchte, ist dieser Kompromiss für Ley wert. "Wenn wir [ängstlichen Pornokonsumenten] helfen wollen, müssen wir zu ihnen gehen", sagt er. "Und so machen wir das."

Voreingenommen? Ley erinnert uns an die berüchtigte Tabakärzteund die Sexual Health Alliance, die Tabakinstitut.

COI #2 David Ley ist bezahlt werden Porno und Sexsucht zu entlarven. Am Ende von fehlen uns die Worte. Psychology Today Blog-Post Ley sagt:

"Offenlegung: David Ley hat in rechtlichen Fällen, in denen sexuelle Abhängigkeit behauptet wird, Zeugnis abgelegt."

In 2019 bot David Ley seine neue Website an gut vergütete "Entlarvungs" -Dienste:

David J. Ley, Ph.D., ist ein klinischer Psychologe und AASECT-zertifizierter Supervisor für Sexualtherapie mit Sitz in Albuquerque, NM. In einer Reihe von Fällen in den USA hat er Sachverständige und forensische Zeugenaussagen vorgelegt. Dr. Ley gilt als Experte für die Entlarvung von Behauptungen über sexuelle Sucht und wurde als Sachverständiger zu diesem Thema zertifiziert. Er hat vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten ausgesagt.

Kontaktieren Sie ihn, um seine Gebührenordnung zu erhalten und einen Termin zu vereinbaren, um Ihr Interesse zu besprechen.

Nicole Prause profitiert auch davon, Sex- und Pornosucht zu leugnen. Von ihr Liberos Website (Seite wurde entfernt und Prause hat sie von der Internet WayBack Machine entfernen lassen):

"Sex-Sucht" wird zunehmend als Verteidigung in Gerichtsverfahren verwendet, aber sein wissenschaftlicher Status ist schlecht. Wir haben Expertenwissen zur Verfügung gestellt, um den aktuellen Stand der Wissenschaft zu beschreiben und als Rechtsberater tätig zu sein, um Teams dabei zu helfen, den aktuellen Stand der Wissenschaft in diesem Bereich zu verstehen, um ihren Klienten erfolgreich zu vertreten.

LKonsultationen und Aussagen werden in der Regel zum Stundensatz abgerechnet.

Am schockierendsten ist, dass Prause & Ley gezielte Belästigungen, Diffamierungen und Cyber-Stalking betreiben. Sehen diese Seite Dies wurde geschaffen, um den anhaltenden Belästigungen und falschen Behauptungen der ehemaligen UCLA-Forscherin Nicole Prause im Rahmen einer laufenden „Kunstrasen“ -Kampagne entgegenzuwirken, um die Menschen davon zu überzeugen, dass jeder, der mit ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden ist, es verdient, beschimpft zu werden.

COI #3: Ley verdient Geld mit dem Verkauf von zwei Büchern, die Sex- und Pornosucht leugnen („Der Mythos der Sexsucht, "2012 und"Ethischer Porno für Schwänze,”2016). Pornhub (im Besitz des Pornogiganten MindGeek) ist eine der fünf Vermerke auf der Rückseite von Leys 2016-Buch über Pornos:

Hinweis: PornHub war der zweite Twitter-Account, der den ersten Tweet von RealYBOP retweetet Ankündigung der "Experten" - Website, auf der eine koordinierte Zusammenarbeit zwischen PornHub und der RealYBOP-Experten. Beeindruckend!

COI #4:Schließlich verdient David Ley Geld über CEU-Seminare, wo er die Ideologie der Suchtverleugner fördert, die in seinen beiden Büchern (die rücksichtslos ignoriert Hunderte von Studien und die Bedeutung des Neuen Zwangsdiagnose der sexuellen Verhaltensstörung im Diagnosehandbuch der Weltgesundheitsorganisation). Ley wird für seine vielen Gespräche mit seinen voreingenommenen Ansichten über Pornos entschädigt. In dieser 2019-Präsentation scheint Ley die Verwendung jugendlicher Pornos zu unterstützen und zu fördern: Entwicklung positiver Sexualität und verantwortungsbewusster Pornografie bei Jugendlichen.

Das Obige ist nur die Spitze des Prause- und Ley-Eisbergs.

Um die Pseudowissenschaft der Neinsager schnell zu widerlegen, schauen Sie sich das Video von Gabe Deem an: PORN MYTHS - Die Wahrheit hinter Sucht und sexuellen Funktionsstörungen.