"Neurowissenschaften der Internetpornografiesucht: Ein Rückblick und ein Update" - Auszug, der Prause et al., 2015 kritisiert

Link zum Originalpapier - "Neurowissenschaften der Internetpornografiesucht: Eine Überprüfung und Aktualisierung" (2015)

Auszug kritisieren Prause et al., 2015 (Zitat 309)


Eine weitere EEG-Studie mit drei derselben Autoren wurde kürzlich veröffentlicht [309]. Leider litt diese neue Studie unter vielen der gleichen methodischen Probleme wie die vorherige303]. Zum Beispiel verwendete es einen heterogenen Themenpool, die Forscher verwendeten Screening-Fragebögen, die nicht für pathologische Internet-Pornografie-Benutzer validiert wurden, und die Probanden wurden nicht auf andere Manifestationen von Sucht oder Gemütsstörungen untersucht.

In der neuen Studie haben Prause et al. verglichen EEG-Aktivität von häufigen Zuschauern von Internetpornographie mit der von Kontrollen, wie sie sowohl sexuelle als auch neutrale Bilder betrachteten [309]. Wie erwartet, nahm die LPP-Amplitude relativ zu neutralen Bildern für beide Gruppen zu, obwohl der Amplitudenanstieg für die IPA-Probanden kleiner war. Sie erwarten eine größere Amplitude für häufige Zuschauer von Internet-Pornografie, die Autoren sagten: "Dieses Muster scheint anders als Substanz Sucht Modelle".

Während in Substanz-Sucht-Studien größere ERP-Amplituden als Reaktion auf Sucht-Hinweise relativ zu neutralen Bildern gesehen werden, ist der aktuelle Befund nicht unerwartet und stimmt mit den Ergebnissen von Kühn und Gallinat überein [263], die mehr Gebrauch fanden, korreliert mit weniger Gehirnaktivierung als Reaktion auf sexuelle Bilder. Im Diskussionsteil zitierten die Autoren Kühn und Gallinat und wählten Gewöhnung als gültige Erklärung für das niedrigere LPP-Muster. Eine weitere Erklärung von Kühn und Gallinat ist jedoch, dass intensive Stimulation zu neuroplastischen Veränderungen geführt haben könnte. Insbesondere korrelierte eine höhere Pornographie mit einem niedrigeren Volumen der grauen Substanz im dorsalen Striatum, einer Region, die mit sexueller Erregung und Motivation assoziiert ist [265].

Es ist wichtig zu beachten, dass die Ergebnisse von Prause et al. waren in der entgegengesetzten Richtung von dem, was sie erwartet haben [309]. Man könnte erwarten, dass häufige Zuschauer von Internetpornographie und -kontrollen ähnliche LPP-Amplituden als Reaktion auf eine kurze Exposition gegenüber sexuellen Bildern haben, wenn der pathologische Konsum von Internet-Pornographie keinen Effekt hatte. Das unerwartete Ergebnis von Prause et al. [309] suggeriert, dass häufige Zuschauer von Internet-Pornographie Gewöhnung an Standbilder erfahren. Man könnte das logisch mit der Toleranz vergleichen. In der heutigen Welt des Hochgeschwindigkeitsinternetzugangs ist es sehr wahrscheinlich, dass häufige Konsumenten von Internet-Pornographie-Benutzern sexuelle Filme und Videos im Gegensatz zu Stand-Clips sehen. Sexuelle Filme erzeugen mehr physiologische und subjektive Erregung als sexuelle Bilder [310] und das Betrachten sexueller Filme führt zu weniger Interesse und sexueller Reaktion auf sexuelle Bilder [311]. Zusammengenommen führen die Prause et al. Und Kühn- und Gallinat-Studien zu der vernünftigen Schlussfolgerung, dass häufige Zuschauer von Internetpornografie eine stärkere visuelle Stimulation benötigen, um Gehirnantworten zu erzeugen, die mit gesunden Kontrollen oder mäßigen Pornonutzern vergleichbar sind.

Darüber hinaus enthält die Aussage von Prause et al. [309] dass "dies die ersten physiologischen Daten von Personen sind, die VSS-Regulierungsprobleme melden" problematisch ist, weil sie die früher veröffentlichte Forschung übergeht [262,263]. Darüber hinaus ist es wichtig zu bemerken, dass eine der größten Herausforderungen bei der Beurteilung von Gehirnantworten auf Hinweise bei Internetpornographiesüchtigen darin besteht, dass das Betrachten sexueller Reize das Suchtverhalten ist. Im Gegensatz dazu verwenden Cue-Reactivity-Studien zu Kokainsüchtigen Bilder, die sich auf den Kokainkonsum beziehen (weiße Linien auf einem Spiegel), anstatt dass die Probanden tatsächlich Kokain konsumieren. Da das Betrachten sexueller Bilder und Videos ein suchterzeugendes Verhalten ist, müssen zukünftige Studien zur Gehirnaktivierung von Internetpornographie-Nutzern sowohl beim experimentellen Design als auch bei der Interpretation der Ergebnisse Vorsicht walten lassen. Im Gegensatz zu der von Prause et al. [309], Voon et al. wählte explizite 9-Sekunden-Videoclips in ihrem Cue-Reaktivitäts-Paradigma, um den Internet-Porno-Stimuli besser zu entsprechen [262]. Im Gegensatz zu der Einzelbelichtung von Standbildern (Prause et al. [309]), verursachte die Exposition bei 9-zweiten Videoclips eine stärkere Gehirnaktivierung bei starken Zuschauern von Internet-Pornografie als eine Sekunde dauernde Belichtung mit Standbildern. Es ist weiter zu erwähnen, dass die Autoren auf die Kühn- und Gallinat-Studie verwiesen, die zur gleichen Zeit wie die Voon-Studie veröffentlicht wurde.262], aber sie haben den Voon et al. in ihrer Arbeit trotz ihrer kritischen Relevanz überall studieren.