Die Auswirkungen sexuell expliziter Materialnutzung auf die romantische Beziehungsdynamik (2016)

Negative Auswirkungen der Verwendung auf Einzelpersonen

Es hat sich gezeigt, dass das Ansehen von Pornografie viele negative Konsequenzen für das Individuum hat, einschließlich der Beeinträchtigung von akademischer und professioneller Leistung, Stress, sexueller Zwanghaftigkeit (Cooper, Putnam, Planchon & Boies, 1999; Manning, 2006) und Aggression (Allen, D'Alessio & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein & Evans, 1975). Jenseits der Probleme mit sich selbst hat die Verwendung von SEM zu Schwierigkeiten bei intimen Beziehungen (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis & Violato, 2000). Insbesondere führt die Verwendung von Pornographie durch eine Person typischerweise zu einem Rückgang der Beziehung und der sexuellen Zufriedenheit (Brücken, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Bei der Untersuchung dieser Beziehungsschwierigkeiten ist die Verwendung von SEM die Prädiktoren für verminderte eheliche Zufriedenheit und Intimität (Schneider, 2000a, 2000b) und trägt wesentlich zur Trennung und Scheidung bei (Schneider, 2000b). In der Tat haben Ehen mit Sexualsuchtproblemen oft eine geringe Beziehungszufriedenheit, und die Partner in diesen Beziehungen berichten von zunehmender Geheimhaltung, Isolation und Beziehungsdysfunktion (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Diese Schwierigkeiten sind bei Paaren ausgeprägter, bei denen nur ein Partner regelmäßig an der SEM teilnimmt, was häufig zu einem Verlust des Interesses an Sex und sexueller Intimität führt (Schneider, 2000b).

Negative Auswirkungen der Nutzung auf Partner

In Bezug auf die Auswirkungen der Partneranwendung, Zillmann und Bryant (1984, 1988) fand, dass das Ansehen von Pornografie zu einer verringerten Zufriedenheit im Partner, zu einer erhöhten Gefühllosigkeit gegenüber Frauen, zu einer verzerrten Wahrnehmung von Sexualität und zu geringeren Werten im Zusammenhang mit Monogamie und Ehe führte. Die Forschung hat auch gezeigt, dass das Betrachten von Pornografie das Urteil über nicht monogame Beziehungen als normales Verhalten erhöht (Drake, 1994).

Zusätzlich zu den Auswirkungen auf den Partner haben Studien die Reaktionen von Frauen auf die SEM-Anwendung von männlichen Partnern untersucht. Die SEM-Verwendung von Männern kann bei Frauen eine Vielzahl negativer Emotionen (dh Verrat, Ablehnung und Verlassenheit) hervorrufen, die häufig zur Beendigung von Beziehungen führen (Schneider, 2000a, 2000b). Frauen, die den Pornografiegebrauch ihres männlichen Partners entdecken, beginnen sich oft als sexuell unerwünscht, wertlos, schwach und dumm zu betrachten (Bergner & Bridges, 2002).

Positive Auswirkungen der Verwendung auf Partner

Trotz der negativen Auswirkungen der Pornografie haben einige Studien ergeben, dass Paare, die SEM gemeinsam nutzen, positivere Ergebnisse erzielen als diejenigen, die SEM unabhängig voneinander verwenden (Brücken, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Auch Personen, die sich nur mit ihrem Partner SEM angesehen haben, berichten von einer erhöhten sexuellen Zufriedenheit und Hingabe an ihren Partner im Vergleich zu Nicht-Nutzern. Zum Beispiel befürworteten Paare, die das Teilen von SEM berichteten, signifikant höhere Werte von Beziehung und sexueller Befriedigung als Paare, die SEM nicht zusammen benutzten (Brücken, 2008b).

Kontext der SEM-Nutzung in romantischen

Angesichts der gemischten Ergebnisse in früheren Untersuchungen ist es verständlich, dass die gemeinsame Nutzung und die Verwendung von SEM durch Partner kompliziert sind. Ein Problem, das die Ergebnisse erschwert, ist das Ausmaß des Teilens in der Beziehung in Bezug auf die SEM-Verwendung. Genauer gesagt, die Verwendung von SEM in romantischen Beziehungen kann auf eine Person oder beide Individuen beschränkt sein. Bei der Berücksichtigung der SEM-Präsenz durch einen Partner können darüber hinaus im Allgemeinen fünf Gruppen von SEM verwendet werden: einzelne Benutzer, Partnerbenutzer, separate Benutzer, geteilte Benutzer und Nichtbenutzer. Natürlich kann eine Person zu mehreren SEM-Gruppen in einer Beziehung gehören. Bei jeder Prüfung können die Auswirkungen der Verwendung für jede Person in jeder Kategorie unterschiedlich sein. Das Verständnis der Komplexität der Verwendung von SEM hängt möglicherweise auch mit der Funktion der Verwendung von SEM zusammen. Um die Rolle und Dynamik der Verwendung von SEM in romantischen Beziehungen (und ihre spätere Auswirkung auf die berichtete Zufriedenheit) weiter zu erklären, kann es hilfreich sein, die Konstrukte im Zusammenhang mit Beziehungszufriedenheitsstufen wie Intimität oder Engagement zu untersuchen.

Die Bedeutung der Funktion der SEM-Nutzung

Die Interpretation der SEM-Anwendung durch einen Partner kann die Beziehung und die sexuelle Befriedigung beeinflussen. In der Tat, Brücken (2008a) fanden heraus, dass die Häufigkeit und die Auswirkungen der SEM-Nutzung aufgrund des Geschlechts, der Wahrnehmung der Verwendung der Partner und der Funktion der SEM-Nutzung unterschiedlich waren. In Paaren, in denen Frauen SEM verwendeten, bewerteten beide Partner höhere sexuelle und Beziehungsbefriedigungen im Vergleich zu Paaren, in denen Frauen kein SEM verwendeten. In Fällen, in denen Frauen kein SEM verwendeten, wirkte sich die Verwendung von SEM bei Männern negativ auf die sexuelle Befriedigung aus. Darüber hinaus zeigten die Ergebnisse, dass die am meisten befürwortete Funktion der SEM-Nutzung für Frauen ein Teil der Liebesbeziehung war, während Männer allgemein berichteten, sie als alleinige, masturbatorische Hilfe zu verwenden (Brücken, 2008a, p. 79).

Abgesehen von den Auswirkungen auf die Beziehungszufriedenheit können Engagement, Leidenschaft und Intimität mit der Nutzung von SEM in Zusammenhang stehen. In einer qualitativen Studie hätte die Verwendung von Pornographie unterschiedliche Auswirkungen auf die gemeldete Beziehungszufriedenheit (Benjamin & Tlusten, 2010). Zum Beispiel berichteten einige Frauen, dass sie sich mit Pornografie befassten und sie als Ressource nutzten, um Leidenschaft mit ihrem Partner zu entwickeln. Auf der anderen Seite berichteten andere Frauen, dass das Ansehen pornographischer Bilder von Intimität zu einer Entfremdung ihrer Sexualität führte.

Die aktuelle Studie versucht, die Auswirkungen von SEM-Nutzung in romantischen Beziehungen, insbesondere die Beziehung zwischen dem Kontext der SEM-Nutzung gegen Liebesstile (wie von Sternberg-Theorie gemessen), Zufriedenheitsmaße und selbst berichteten Konsequenzen der SEM-Nutzung weiter zu erklären. Die Erforschung der Auswirkungen der SEM-Nutzung durch beide Partner in romantischen Beziehungen ist ein neues Feld; Daher baut diese Studie auf einer noch jungen Forschungsgruppe auf.

Die aktuelle Studie

Die aktuelle Studie untersuchte die Verwendung von SEM in romantischen Beziehungen, wie von einem Individuum berichtet. Maßnahmen bewerteten persönliche Faktoren, die mit der SEM-Verwendung in Zusammenhang stehen können, einschließlich eines Maßes für Liebesstile [Intimität, Leidenschaft und Engagement (IPC)], Beziehungszufriedenheit, sexuelle Befriedigung und die Auswirkungen der Verwendung von SEM. Die aktuelle Studie untersuchte die Unterschiede in den Effekten von SEM zwischen Gruppen von Individuen, in denen: (a) nur der Teilnehmer SEM verwendet, (b) beide Partner SEM zusammen verwenden oder (c) keiner der Partner SEM verwendet. Bergner und Brücken (2002) adressiert die Reaktionen, die Frauen haben, wenn sie entdecken, dass ihr Partner SEM benutzt, die anzeigen, dass SEM Gebrauch nicht immer in einer Beziehung offenbart wird. Aus diesem Grund wurden Partnerbenutzer und separate Benutzer nicht berücksichtigt. Weitere Studien sollten sich mit dem Problem auseinandersetzen, ob uneinheitliche und manchmal ungenaue Wahrnehmungen der SEM-Nutzung durch den nicht-konsumierenden Partner vorliegen.

Rekrutierung

Demographie

Die Demographie wurde bei allen Teilnehmern erhoben und beinhaltete Fragen zu Alter, Geschlecht, Beziehungsstatus, ethnischer Zugehörigkeit, sexueller Orientierung und Religion.

SEM-Umfrage

Diese Skala wurde für die Zwecke der aktuellen Studie entwickelt. SEM wurde definiert als "beliebiges Material, das zwei Erwachsene darstellt, die einvernehmlich lustvolle, gewaltfreie, nicht-erniedrigende sexuelle Interaktionen ausüben." Die derzeitige SEM-Nutzung wurde anhand der Häufigkeit (Stunden pro Monat, pro Monat verwendete Zeiten) und Funktionen oder Gründen für SEM gemessen benutzen. Andere Variablen, wie der Typ der verwendeten SEM-Medien und der Inhalt verschiedener Arten von SEM, wurden bewertet. Die gleiche Reihe von Fragen wurde in Bezug auf die Verwendung und gemeinsame Nutzung von SEM durch ihren Partner gestellt.

Dyadische Einstellskala (DAS-7)

Der DAS-7, eine verkürzte Version des Original-Fragebogens 32-item scale, enthält sieben Likert-artige Items (Hunsley, Best, Lefebvre & Vito, 2001). Die ersten drei Punkte bestehen aus Aussagen über Übereinstimmung in drei globalen Fragen (Philosophie, Ziele und Zeitaufwand), zu denen die Teilnehmer ihre Zustimmung von 0 (immer nicht zustimmen) zu 5 (immer einverstanden) angeben. Die zweiten drei Punkte bestehen aus Aussagen über die Häufigkeit von Paaraktivitäten, und die Teilnehmer gaben die Häufigkeit dieser Aktivitäten von 0 (niemals) bis 5 (häufiger als einmal am Tag) an. Der letzte Punkt ist eine Aussage über den Grad der Zufriedenheit in der Beziehung, zu der die Teilnehmer ihre Übereinstimmung auf einer 7-Punkteskala von 0 (extrem unglücklich) bis 6 (perfekt) angeben. Insgesamt bedeuten höhere Werte eine höhere Zufriedenheit mit der Beziehung.

Das DAS-7 hat eine adäquate interne Konsistenz (Cronbachs α = 0.78) zusätzlich zur Test-Retest-Reliabilität von α = 0.75 bis 0.80 (Hunsley et al., 2001). Scores reichen von 0 (Distressed) bis 36 (Non-Distressed). Die Zuverlässigkeitsanalyse für dieses Beispiel zeigt eine gute Übereinstimmung (Cronbach's α = 0.82).

Index der sexuellen Zufriedenheit (ISS)

Die ISS ist eine 25-Itemskala, die den Grad der sexuellen Zwietracht oder Unzufriedenheit innerhalb von Beziehungen bewertet (Hudson, Harrison & Crosscup, 1981). Die Antworten reichen von 1 (selten oder keine Zeit) bis 5 (meistens oder die ganze Zeit) und werden über die 25-Elemente summiert. Aufgrund eines Administrationsfehlers wurde eine gekürzte 24-Itemskala verwendet; In der ursprünglichen Validierungsstudie wurde berichtet, dass die Integrität der Zuverlässigkeit und Validität der Skala auch dann erhalten bleibt, wenn bis zu zwei Fragen fehlen (Hudson et al., 1981). Höhere Werte reflektieren mehr Unzufriedenheit und der klinische Cut-off ist 30.

Die ISS hat eine ausgezeichnete interne Konsistenz von Cronbachs α = 0.92 und Test-Retest-Reliabilität von α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Darüber hinaus ist die Diskriminierungsfähigkeit der ISS hoch (Hudson et al., 1981). Die Zuverlässigkeitsanalyse für dieses Beispiel zeigt eine gute Übereinstimmung (Cronbach's α = 0.89).

Pornographie-Konsum-Effekt-Skala (PCES)

Die PCES ist eine 47-Itemskala, die selbst wahrgenommene positive und negative Effekte des Pornografiekonsums bewertet (Hald & Malamuth, 2008). Diese Maßnahme besteht aus zwei Hauptfaktoren, einschließlich einer positiven Effektdimension (PED) und einer negativen Effektdimension (NED). Es gibt auch konzeptionelle Subskalen, darunter das Sexualleben (SL), das Leben im Allgemeinen (LG), die Wahrnehmung von Einstellungen gegenüber dem anderen Geschlecht (PATOG), Einstellungen gegenüber Sex (ATS) und sexuellem Wissen (SK).

Der PCES hat keine Gesamtpunktzahl, sondern eine Menge von 11-Subskalen (1-7-Bereich für alle Subskalen). Die Antworten der Teilnehmer reichen von 1 (Not at All) bis 7 (In extrem großem Umfang). Das globale PED wird durch Mittelung von 27-Elementen erhalten, und das globale NED wird durch Mittelwertbildung von 20-Elementen erhalten. Höhere Werte weisen auf höhere Übereinstimmung hin.

Die vollständige Zuverlässigkeit (dh Cronbachs α) für die PED beträgt 0.91 mit Zuverlässigkeitsschätzungen von 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) und 0.73 (PATOG) für jedes Konstrukt. Die vollständige Zuverlässigkeit für den NED beträgt 0.82 mit Zuverlässigkeitsschätzungen von 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) und 0.72 (PATOG) für jedes Konstrukt (Hald & Malamuth, 2008). Die Zuverlässigkeitsanalyse der PED und NED für diese Probe zeigte eine ausgezeichnete Übereinstimmung (Cronbach's α = 0.95 bzw. α = 0.92).

IPC-Skala

Der IPC ist ein 19-Item-Maß der drei Komponenten der Dreieckstheorie der Liebe (Sternberg, 1986): Intimität (7-Items), Passion (8-Items) und Commitment (8-Items, Lemieux & Hale, 2000). Der IPC hat keine Gesamtpunktzahl, sondern besteht aus drei Subskalen (7-49-Bereich für Intimität und 8-56-Bereich für Passions- und Commitment-Subskalen). Die Antworten der Teilnehmer reichen von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme stark zu). Höhere Werte entsprechen einer höheren Bestätigung dieses Artikels. Eine gute Koeffizientenzuverlässigkeit wurde für alle drei Subskalen gefunden: Intimität (α = 0.89), Leidenschaft (α = 0.94) und Bindung (α = 0.89). IPC-Skalen haben eine gute konvergente Validität mit einem Beziehungszufriedenheitsmaß (α = 0.96). Die Zuverlässigkeitsanalyse der IPC-Subskalen für diese Probe zeigte eine ausgezeichnete Übereinstimmung (Cronbachs α = 0.91, α = 0.94 bzw. α = 0.92).

Geschlecht

Männer waren signifikant häufiger mit SEM in ihren Beziehungen (80%) im Vergleich zu Frauen (59%) [χ² (1) = 17.25, p <001]. Bei den drei verschiedenen Arten von SEM-Benutzern gab es Unterschiede nach Geschlecht [χ² (2) = 20.99, p <001]. Männer waren signifikant häufiger einzelne Benutzer (p = .008) und deutlich weniger wahrscheinlich ein Nichtbenutzer (p = .002).

Betrachtet man die drei verschiedenen Arten von SEM-Gruppen, gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen denen, die verheiratet sind und denen, die nicht verheiratet sind [χ² (2) = .957, p = 620].

Ein Unabhängiger t-Test des PCES PED-Score ergab keine signifikanten Unterschiede zwischen den einzelnen Nutzern und den geteilten Nutzern, t(70) = -0.063, p > .05. Darüber hinaus zeigte keine der Subskalen der PED signifikante Unterschiede zwischen den drei Gruppen.

Ähnlich, eine unabhängige tTest des PCES NED-Score ergab keine signifikanten Gruppenunterschiede, t(70) = -0.194, p > .05. Auf einer der NED-Subskalen hat LG eine unabhängige t-test-Vergleich ergab signifikant größere negative Wahrnehmungen von einzelnen Nutzern (M = 1.68) als freigegebene Benutzer [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = 036].

Im Allgemeinen berichtete LFU bessere Ergebnisse als HFUs. LFU hatte höhere Werte der Beziehungszufriedenheit [t(174) = 2.13, p = 035] und höhere Intimitätswerte [t(174) = 2.76, p = 006] als HFU. Es gab keine Unterschiede hinsichtlich sexueller Befriedigung, Leidenschaft und Engagement in Bezug auf die Häufigkeit der SEM-Anwendung.

Insgesamt HFU (M = 15.74) berichteten über größere positive wahrgenommene Effekte als LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = 053]. Es gab signifikante und geringfügig signifikante Unterschiede bei den folgenden positiven Subskalen: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = 045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = 053] und SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = 040]. Bei allen anderen Subskalen gab es keine signifikanten Unterschiede.

Es gab keine signifikanten Unterschiede für die NED-PCES über die Häufigkeit der SEM-Nutzung; Es gab jedoch signifikante Unterschiede auf der SL-Subskala, wo HFUs (M = 2.43) berichteten über größere negative Auswirkungen als LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = 011]. Bei allen anderen Subskalen gab es keine signifikanten Unterschiede.

Diese Studie untersuchte, wie die Verwendung von SEM bei Paaren mit Beziehung und sexueller Zufriedenheit, wahrgenommenen Folgen der Verwendung und Beziehungskonstrukten (z. B. IPC) zusammenhängt. Insgesamt war der SEM-Gebrauch mit der Zufriedenheit der Beziehung verbunden, jedoch nicht mit der sexuellen Zufriedenheit. Insbesondere berichteten Paare, bei denen niemand etwas benutzte, über eine höhere Zufriedenheit mit der Beziehung als Paare, die einzelne Benutzer hatten. Dies steht im Einklang mit der vorherigen Forschung (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), was zeigt, dass die alleinige Verwendung von SEM zu negativen Konsequenzen führt. Daher kann es sein, dass Paare tatsächlich leiden, wenn eine oder beide Personen SEM verwenden. Da sich jedoch Paare, die das SEM mitbenutzt haben, nicht von Nichtnutzern oder einzelnen Benutzern unterschieden, kann es am besten sein, wenn Paare entweder auf die Verwendung von SEM verzichten und wenn sie SEM verwenden möchten, sollten sie es zumindest verwenden als Paar, statt einzeln.

Zusammengefasst variieren Beziehungskonstrukte wie IPC basierend auf der SEM-Verwendung in der Beziehung. Da die geschlechtsspezifischen Auswirkungen konstant blieben, berichteten die einzelnen Benutzer von einer deutlich geringeren Intimität und Engagement in ihren Beziehungen als Nichtbenutzer und geteilte Benutzer. Dies deutet darauf hin, dass die Verringerung von Intimität und Engagement durch das Vorhandensein von alleiniger SEM-Nutzung in einer Beziehung negiert werden könnte, wenn beide Partner SEM verwenden. Die Daten beziehen sich auf jene Beziehungen, in denen beide Partner SEM verwendeten oder bei denen beide Partner, die auf die Verwendung von SEM verzichten, ähnliche Intimitäts-, Bindungs- und Beziehungszufriedenheitsraten aufweisen. Eine Assoziation zwischen Beziehungskonstrukten (wie Intimität und Engagement) könnte mit der Art und Weise in Zusammenhang stehen, wie die Verwendung von SEM in der Beziehung eingeführt wird. Zum Beispiel können diejenigen mit einem geringeren Maß an Intimität oder Engagement sich dafür entscheiden, SEM einzeln zu betrachten, während diejenigen mit höheren Stufen sich entschließen, auf die Verwendung zu verzichten oder SEM zusammen zu betrachten. Eine andere Erklärung ist, dass die wiederholte Verwendung von SEM die sexuellen Interessen eines Individuums verändern und sein Verlangen nach sexuell neuen Stimuli erhöhen kann. Genauer gesagt ist die Verwendung desselben wiederholten SEM möglicherweise nicht so wünschenswert oder neuartig.

Insgesamt kann die Häufigkeit, mit der jemand SEM betrachtet, Auswirkungen auf die Konsequenzen der Benutzer haben. Unsere Studie fand heraus, dass HFU in ihren romantischen Beziehungen eher eine geringere Beziehungszufriedenheit und Intimität hat. Die HFU meldete jedoch mehr positive Auswirkungen der Nutzung in mehreren Bereichen als LFU, während sie auch weniger negative Auswirkungen meldeten. Dies könnte darauf hindeuten, dass diejenigen, die SEM häufiger verwenden, stark in ihre Verwendung investiert sind. Unabhängig davon, ob HFU zu geringerer Intimität oder Beziehungszufriedenheit führt oder die letztgenannten Variablen zu einer größeren SEM-Nutzung führen, scheint die Investition in die SEM-Nutzung auf Kosten ihrer romantischen Beziehung zu gehen. Darüber hinaus haben die Benutzer möglicherweise aufgrund dieser Investition eine positive selektive Speicherverzerrung ihrer Verwendung.

Diese Studie enthielt eine Reihe von Stärken. Erstens war es eine gemischte Stichprobe von Studenten und Community-Teilnehmern. Wenn der Großteil unserer Stichprobe (65%) von Community-Teilnehmern stammt, erhöht sich die Generalisierbarkeit. Zweitens war es eine der ersten Studien, die mehrere Variablen über mehrere Arten der SEM-Verwendung bei Paaren untersuchte, was unser Verständnis der Wirkungen der SEM-Verwendung bei Paaren verbessert. Es gab jedoch eine Reihe von Einschränkungen bei der Interpretation der Ergebnisse unserer Studie. Diese Umfrage wurde online gesammelt und die Themen in dieser Umfrage sind sensibel; Daher besteht ein Potenzial für eine Selbstselektionsbias. Auch würde vielleicht eine größere Stichprobengröße zusammen mit einer größeren Leistung es besser machen, dass irgendwelche der vorgeschlagenen existierenden Unterschiede sich selbst beleuchten. Schließlich konnten wir nur den SEM-Gebrauch einer Person innerhalb der dyadischen Beziehung beurteilen. Möglicherweise gibt es in unserer Stichprobe verwirrende Variablen, z. B. ob der Partner das SEM unbewusst betrachtet oder nicht.

Zukünftige Studien könnten die SEM-Nutzung beider Partner bewerten, um mehr Informationen über die interessierenden Variablen zu liefern. Da die Verwendung von SEM häufig eine Täuschung beinhaltet, sollten zukünftige Studien beide Partner in der Beziehung bewerten, um die Auswirkungen der SEM-Verwendung auf romantische Beziehungen zu erhalten, wenn die Verwendung des Partners geheim ist. Aufgrund des Mangels an experimenteller Komponente konnte die Richtwirkung des Effekts nicht bestimmt werden. Darüber hinaus gibt es potenzielle Mediatoren und Moderatoren, die mit der Nutzung in Verbindung stehen, und diese müssen noch erforscht werden. Zukünftige Studien mit einem longitudinalen Design wären in der Lage, diese Variablen zu mehreren Zeitpunkten zu bewerten, was wichtig wäre, um unser Verständnis der SEM-Verwendung in romantischen Beziehungen voranzutreiben. Das Verständnis der spezifischen Variablen, die positive und negative Ergebnisse für Paare bestimmen und die Direktionalität von SEM-Nutzung und Beziehungsvariablen untersuchen, wird die nächsten wichtigen Schritte sein.

Alle Autoren waren an allen Teilen dieser Studie beteiligt. Dieses Manuskript ist das Endprodukt der JM-These. So war sie an allen Aspekten der Studie beteiligt, einschließlich der Formulierung von Ideen, des Studiendesigns, der Datensammlung und -analyse sowie der Entwicklung von Manuskripten. CTW und MBS überwachten und betreuten JM in allen Aspekten dieses Manuskripts. Darüber hinaus trugen beide zur Entwicklung und Bearbeitung des endgültigen Manuskripts bei. Alle Autoren haben das endgültige Manuskript genehmigt.