Committed Relationship: Sie sind dran (2011)

Paarbindung ist ein biologisches Programm, kein kulturelles Konstrukt

Pornosucht kann Beziehungen störenTrotz einer bunten Vielfalt an kulturellen Unterschieden verlieben sich die Menschen überall, verlieben sich lange emotional und fühlen sich betrogen, wenn ihre Freunde untreu sind. Diese Verhaltensweisen sind angeboren, nicht die Produkte zufälliger kultureller Einflüsse. Um dies anders auszudrücken: Die meisten Säugetiere nicht tätowieren die Namen ihrer Kumpels auf ihren Hintern und sind nicht unter Eifersucht.

Menschliche Gehirne werden gebaut, um sich zu verliebenIn einem früheren Beitrag wurde erklärt, dass das Verhalten der Paarbindung neurobiologische Mechanismen aufweist. Jetzt gibt es weitere Forschungsergebnisse für unsere zugrunde liegende Paarbindungsprogrammierung. Vorhersehbar stimmt es mit den Beweisen überein, die von der berühmten paargebundenen Präriewühlmaus stammen. (Mehr dazu gleich.) Journalist der New York Times John Tierney beschreibt die neue Forschung diesen Weg:

Die 21-jährige Frau wurde sorgfältig geschult, um mit niemandem zu flirten, der über mehrere Monate ins Labor kam. Sie hielt Augenkontakt und Gespräche auf ein Minimum. Sie benutzte nie Make-up oder Parfüm, hielt ihre Haare zu einem einfachen Pferdeschwanz zusammen und trug immer Jeans und ein einfaches T-Shirt. …

Vorherige Forschung hatte gezeigt, dass eine Frau im fruchtbaren Stadium ihres Menstruationszyklus attraktiver erscheint, und der gleiche Effekt wurde hier beobachtet - aber nur, wenn diese Frau von einem Mann bewertet wurde, der noch nicht mit jemand anderem in Verbindung stand.

Die anderen Jungs, die in romantischen Beziehungen waren, bewerteten sie als signifikant weniger attraktiv, wenn sie sich in der höchsten Phase der Fruchtbarkeit befand, vermutlich weil sie auf einer bestimmten Ebene spürte, dass sie dann die größte Bedrohung für ihre langfristigen Beziehungen darstellte. Um nicht zum Streunen verleitet zu werden, sagten sie sich anscheinend, dass sie sowieso nicht so heiß sei. …

Tierney fügt das klar hinzu,

Die natürliche Selektion hat diejenigen begünstigt, die lange genug zusammengeblieben sind, um Kinder großzuziehen: die Männer und Frauen, die eine Beziehung aufrechterhalten können, indem sie ihre Partner glücklich machen. Sie hätten von der Tugend profitiert, treu zu bleiben, oder zumindest die Bereitschaft, treu zu erscheinen, während sie diskret betrügen.

Er zitiert auch die UCLA-Psychologin Martie Haselton: „Frauen und Männer sind vom Eisprung betroffen, aber wir [Menschen] haben keine Ahnung, dass dies die Ursache für diese wesentlichen Änderungen in unserem Verhalten ist. [Solche Forschungen] machen deutlich, dass wir anderen Säugetieren viel ähnlicher sind als wir dachten. “

Wie wahr. In Wühlmäusen decken Wissenschaftler bereits den Grund auf neurale Mechanismen, die Paarbindung regulieren Verhalten, und sicher genug, eines davon ist ein Mechanismus, der die defensive Aggressivität eines Mannes gegenüber ungewohnten willigen Frauen hervorruft (sobald er eine Paarbindung mit seinem Hauptdruck eingegangen ist). Dieses Verhalten tritt offensichtlich aus kulturellen Gründen nicht auf. Dies geschieht hauptsächlich, weil das neurochemische Vasopressin in einem wichtigen Teil seines Gehirns zunimmt. (Übrigens wird es Mr. Vole nicht unbedingt zu 100% treu halten. Es ist auch bekannt, dass Mrs. Vole eine Affäre hat.)

Neugierig auf die Mechanik, die vorschreibt, ob ein Säugetier in der Lage ist, sich zu binden? Es stellt sich heraus, dass bei monogamen Wühlmäusen die natürliche Selektion die Verteilung der Oxytocin- und Vasopressinrezeptoren im limbischen System des Gehirns neu konfiguriert hat. Während alle Wühlmäuse Sex als lohnend empfinden, bekommen monogame Wühlmäuse auch gute Gefühle von einem bestimmten Partner. Der Verbindungsmechanismus ist übrigens das Original Suchtmechanismus (die alle anderen Abhängigkeiten entführen). Deshalb kann Sucht Paarbindungen stören.

Wenn Wissenschaftler durch künstliche Stimulation die Produktion von zu viel Dopamin auslösen, bindet ein Tier nicht nur nicht, sondern wird es auch aggressiv gegenüber allen Frauen. Könnte dies helfen zu erklären, warum einige schwere Porno-Nutzer zu sein scheinen Das Interesse an echten Freunden verlieren?

Der entscheidende Punkt ist, dass unsere Neigung zur Paarbindung auf physiologischen Ereignissen beruht, nicht auf bloßer sozialer Konditionierung. Es ist aus dem Mechanismus der Säuglingsbetreuung hervorgegangen, und die beiden Mechanismen überschneiden sich immer noch in der Belohnungsschaltung des Gehirns. Obwohl viele Westler momentan in einer chaotischen Verbindungskultur gefangen zu sein scheinen, bedeutet dies nicht, dass wir Menschen von Natur aus so promiskuitiv sind wie Bonobo-Schimpansen oder dass Neigungen zur Paarbindung oberflächliche kulturelle Konstrukte sind .

Denken Sie daran, dass die Evolution von Mensch und Bonobo vor etwa sechs Millionen Jahren auseinander gegangen ist. Unsere nächsten Verwandten sind an UNSERE Zweig des Evolutionsbaums, auch wenn sie nicht mehr da sind. Irgendwo entlang dieses Zweigs wurden Menschen aufgrund von Gehirnveränderungen zu Pair-Bonders.

Obwohl Säugetierpaar-Bindungen selten sind, sind die Veränderungen, die ein Artenpaar-Bonder bilden, nicht notwendigerweise exotisch. Zum Beispiel sind Paar-bindenden Präriewühlmäuse so wie ihre promiscuous Wiesenwühlmaus-Cousins, die Wissenschaftler eine Wiesen-Wühlmaus in ein Paar bonder umwandeln können, einfach indem sie den Ausdruck von veranlassen ein einzelnes Gen in seinem Vorderhirn. (Es erhöht die Rezeptoren für Vasopressin). Kurz gesagt, das Verhalten unserer fernen Bonobo-Cousins ​​ist unterhaltsam, aber ziemlich irrelevant, wenn es darum geht, die Grundlagen der menschlichen Paarung zu verstehen.

"Ah, aber schau wie promiskuitiv wir sind!" Du denkst, richtig? Beachten Sie zwei weitere Punkte zu unserem aktuellen Anschlussverhalten:

Erstens sind die Studien, die wir im Westen machen (in der Regel mit Universitätsstudenten), etwas rücksichtslos, wenn es darum geht, das gesamte menschliche Verhalten auf der Grundlage von kleinen Stücken zu charakterisieren nicht repräsentative Kultur. Während strenge Monogamie nicht die menschliche Norm ist, leben die meisten Kumpels immer noch in Paaren. (Viele Kulturen erlauben einen Mann, der es sich leisten kann, eine andere Frau zu nehmen, aber nur wenige kann es sich leisten.)

Kurz gesagt, wenn Sie sich mit mehreren Partnern rein zur Erholung treffen U könnte ein Ausreißer sein. Ihr Verhalten ist kein typisches menschliches Verhalten - ein Punkt, der von westlichen Forschern leicht übersehen wird. Eine Studie aus dem Jahr 2007 mit 1,500 Männern und Frauen im Grundstudium behauptete beispielsweise, dassWarum Menschen Sex haben. ” Es stellte sich heraus, dass viele Schüler Sex zur Erholung hatten, nicht zur Fortpflanzung. (Wirklich ??) In anderen Kulturen sind Menschen oft ziemlich fest davon überzeugt, dass Sex in erster Linie damit verbunden ist Reproduktion und Aufbau einer Familie. Sogar Sex mit mehreren Partnern kann stärkere Babys haben (“Samenernährung“) Als Ziel. (Damit die Leser nicht zu falschen Schlussfolgerungen gelangen, bin ich ein Fan von "Sex for Recreation", aber auch ein Fan von Vorteile der Bindung.)

Zweitens impliziert der Begriff „Pair Bonder“ keine perfekte sexuelle Monogamie. Es bedeutet einfach, dass Partner dazu neigen, zusammen abzuhängen und Nachkommen aufzuziehen (bekannt als soziale Monogamie). Keine Paar-bindenden Säugetierarten sind völlig sexuell exklusiv; es wäre eine evolutionäre Behinderung. Die Realität, dass nicht alle Menschen für das Leben hundertprozentig treu bleiben und einige von uns Sex ohne Bindung haben, ist nicht überraschend. Vielfalt ebenfalls dient der Evolution.

Es ist jedoch nützlich zu bedenken, dass Pair-Bonder-Gehirne, einschließlich Ihres, im Allgemeinen so eingerichtet sind, dass sie sich an einen Partner binden. Selbst wenn Ihr Milieu im Moment wild promiskuitiv ist, haben Sie nichts zu entschuldigen, wenn Sie das Verlangen nach einer stabilen Bindung im Zentrum Ihres Sexuallebens bemerken. Die Gründe liegen in Ihrem Gehirn, nicht in Ihrer Erziehung, und Sie können bewusst Tippen Sie auf dieses angeborene Potenzial.

In unserer Kultur, die Schönheit und Jugend so schätzt, mag es geradezu seltsam erscheinen, dass ein alterndes Paar im Laufe der Jahre immer mehr miteinander zufrieden sein könnte. … Wenn Sie eine Handvoll älterer Paare kennen, denken Sie an diejenigen unter ihnen, die immer noch stark voneinander angezogen sind. Ihre Beobachtung ist ein Beweis genug, dass die Anziehungskraft nicht in erster Linie auf der Attraktivität beruht. … Das Sehen, Berühren und Hören eines hingebungsvollen Partners gewinnt mit der Zeit immer mehr an Kraft, um die Freisetzung von [dem Bindungshormon Oxytocin] auszulösen. - Mark Chamberlain PhD

Zumindest bei einer paargebundenen Spezies wie uns.

Sehen "Der Affe, der dachte, es sei ein Pfau: Übertreibt die Evolutionspsychologie menschliche Geschlechtsunterschiede?"

(Auszug) Paarbindung

Paarbindung (oder Monogamie) ist ein äußerst seltenes Paarungssystem bei Säugetieren, das in weniger als 5% der Arten vorkommt (Kleiman, 1977). Dennoch scheint es ein zentrales Element im Fortpflanzungsrepertoire des Menschen zu sein. Es ist daher eine merkwürdige Tatsache, dass unser dominantes Paarungssystem eher dem typischen Paarungssystem von Vögeln ähnelt als dem der meisten Säugetiere, einschließlich unserer nächsten Verwandten, der Menschenaffen. Bei dieser Behauptung ist es wichtig, drei Dinge klar zu machen. Erstens ist die Behauptung nicht, dass Paarbindungen notwendigerweise ein Leben lang halten. In Ermangelung einer sozial erzwungenen lebenslangen Monogamie halten die meisten Paarbindungen Monate oder Jahre, lösen sich jedoch letztendlich auf (Fisher, 1992). Beachten Sie jedoch, dass eine signifikante Minderheit der Paaranleihen bis zum Ende der Lebensdauer Bestand hat, selbst in traditionellen Forager-Gesellschaften, in denen es keine strengen Scheidungsvorschriften gibt (siehe z. B. Marlowe, 2004).
Zweitens ist die Behauptung nicht, dass menschliche Paarbindungen immer sexuell exklusiv sind. Die meisten Umfragen legen nahe, dass deutlich weniger als 50% der Männer oder Frauen in langfristigen Beziehungen jemals untreu sind (Blow & Hartnett, 2005). Trotzdem sind einige und infolgedessen ein bestimmter Teil der Nachkommen von jemand anderem als dem sozialen Vater gezeugt (die besten Schätzungen gehen von etwa 1–3% aus; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann & Fischer, 2012). Drittens ist die Behauptung nicht, dass Paarbindung unser einziges „wahres“ oder natürliches Paarungssystem ist. Menschen weisen alle Paarungssysteme auf, die bei anderen Arten zu finden sind, einschließlich Monogamie, Polygynie (ein Mann, zwei oder mehr Frauen) und sogar Polyandrie (eine Frau, zwei oder mehr Männer; Murdock, 1967).
Es ist auch nicht ungewöhnlich für Menschen, sich in Paar-Paarung zu engagieren, oder vor der Ehe oder zwischen langfristigen Beziehungen Gelegenheits-Sex zu betreiben. Unterschiedliche Häufigkeiten jedes Paarungsverhaltens finden sich in verschiedenen Kulturen und verschiedenen historischen Perioden. Mit Ausnahme der Langzeit-Polyandrie sind jedoch alle relativ häufig, und somit sind alle plausibel Teil des entwickelten Repertoires des menschlichen Tieres. Unser Anspruch ist also nicht, dass Paarbindung das einzigartige Paarungsmuster der Menschheit ist. Unser Anspruch ist einfach, dass die Paarbindung die häufigste Einstellung für Sex und Fortpflanzung in unserer Spezies ist, dass es für eine lange Zeit gewesen ist, und dass dies einen tiefen Eindruck auf unsere entwickelte Natur hinterlassen hat.

2016 Studie: Prairie-Wühlmäuse zeigen menschenähnliches Trösten [aber nicht-Paar-Bindung Wühlmäuse nicht]