Menschliche Gehirne werden gebaut, um sich zu verlieben (2010)

Aktualisierung: Direkte Opposition gegen Sex in der Dämmerung: Menschen sind sexuell treuer und monogamer gesinnt, als viele populäre Darstellungen uns glauben machen wollen. Sehen: "Der Mythos des Philandering-Mannes und der schlauen Frau. “

Was bedeuten deine zierlichen Augenzähne für dein Liebesleben?

HeiratsträumeDas menschliche Verhalten ist sehr unterschiedlich. Im Vergleich zu anderen Primaten sind wir stark von Kultur, Religion, Familienerziehung usw. beeinflusst. Infolgedessen ist es logisch zu schließen, dass unsere unruhige Monogamie rein kulturell bedingt und nicht instinktiv ist. (Andererseits scheinen wir bereitwillig zu akzeptieren, dass promiskuitive Tendenzen in unser Gehirn eingebunden sind.)

Tatsächlich sind wir es programmierten um die Bindung zu koppeln - genau wie wir programmiert sind, um unseren Gürteln Kerben hinzuzufügen. Mit programmiert meine ich, dass unser Gehirn so eingerichtet ist, dass wir uns auf diese Verhaltensweisen mit einer niedrigeren Verlockungsschwelle einlassen, als wir es sonst tun würden. Beide Programme dienen unseren Genen, ebenso wie die Spannung zwischen ihnen. Zum Beispiel bleiben wir im Durchschnitt lange genug verbunden sich in ein Kind verlieben, der dann von zwei Betreuern profitiert. Dann können wir leicht unruhig werden und nach neuen Genen in Form eines anderen Partners suchen. Italienische Forschungen zeigen zum Beispiel, dass unsere rassige „Flitterwochen-Neurochemie“ typisch ist abnutzt innerhalb von zwei Jahren.

Paarbindung ist nicht einfach ein erlerntes Verhalten. Wenn nicht neurale Korrelate Hinter diesem Verhalten würde sich nicht so viel verlieben und sich über so viele Kulturen hinweg paaren. Der Paarbildungsdrang ist eingebaut und wartet darauf, aktiviert zu werden, ähnlich wie das Programm, das Säuglinge mit Bezugspersonen verbindet. In der Tat, diese beiden Programme entstehen in überlappenden Teilen des Gehirns und verwenden die gleichen Neurochemikalien Coolidge-Effekt (diese hinterhältige Tendenz, sich an einen vertrauten Sexpartner zu gewöhnen und sich nach einem neuen zu sehnen) ist ebenfalls ein Programm. Die Tatsache, dass sich diese Programme oft gegenseitig dominieren, ändert nichts an der Tatsache, dass sie uns beide beeinflussen.

Selbst wenn wir Neigungen wie diese übersteuern, lauern sie. Deshalb müssen sich die Partner oft die Zähne zusammenbeißen, wenn sie sich entschließen, dem Drang treu zu bleiben, neue Partner zu suchen. Und die meisten Menschen sind mit mächtigen Eltern-Kind-Bindungsimpulsen ausgestattet, selbst wenn sie keine Kinder haben wollen. Es ist eine seltene Mutter, die sich nicht mit ihren Kindern verbindet (obwohl es passieren kann, wenn beispielsweise der Drogenkonsum ihre Neurochemie gestört hat). In ähnlicher Weise können Menschen wählen, niemals Sex und Orgasmus zu haben, aber Gruppen von miteinander verbundenen Neuronen sind bereit, ihnen eine starke Erfahrung zu geben, wenn sie es tun.

Wiederum sind solche Programme wegen der physikalische Strukturen im Gehirn- besonders diejenigen, aus denen sich das zusammensetzt Belohnungsschaltung. ” Dieser Mechanismus wird durch eine sogenannte Neurochemikalie aktiviert Dopamin (das "Ich muss es haben!" neurochemisch). Dies ist der Grund, warum sich alle verlieben, Sex haben, ein Kind pflegen und oft einen neuartigen Partner verfolgen lohnend.

Ohne diese neurochemische Belohnung würden sich Pair Bonder nicht die Mühe machen, die Bindung zu paaren. Sie würden sich in das übliche, promiskuitive Säugetierprogramm einleben, um zu verfolgen seine Belohnt. Wie vorauszusehen war, gibt es Hinweise auf eine einzigartige Aktivierung des Gehirns in Paar-Wühlmäuse (verglichen mit der Nicht-Paarbindungsvarietät). Und es gibt Daten, die eine ähnliche Gehirnaktivität in Paar-bindenden Primaten zeigen. Sehen: Neuronale Korrelate von Paarbonding in einem monogamen Primaten. Obwohl weitere Forschung erforderlich ist, kann es sein, dass paarbindende Säugetiere (im Gegensatz zu nicht paargebundenen Bonobos) ähnliche neuronale Korrelate aufweisen: neuronale Netze, Rezeptortyp und spezifische Neurotransmitter usw. Die Neuroendokrinologin Sue Carter äußerte diese Ansicht: „ Die Biochemie [der Bindung] wird wahrscheinlich bei Menschen und Tieren ähnlich sein, weil sie eine ziemlich grundlegende Funktion ist. “

Während alle Säugetiere Sex lohnen, registrieren sich auch Paarbonder der einzelne Kumpel als lohnend. Dank dieses versteckten Paarbindungsprogramms leuchten unsere Gehirne auf und wir werden verblüfft. Und unsere Herzen schmerzen, wenn sie sich von unserer Geliebten trennen. Auch Paarbindende Wühlmäuse zeigen, wenn sie von einem Partner getrennt werden, Anzeichen von Abscheu.

Brauchen Sie mehr Beweise? Bedenke die höllische Wut, die entsteht, wenn wir auf jemanden warten, der neu ist. Eine Kuh dagegen ist ganz gleichgültig, ob der Bulle, der sie gestern befruchtet hat, heute ihrer Pflicht gegenüber ihrem Nachbarn nachkommt. Ohne die erforderlichen neuronalen Korrelate ist sie kein Paar Bonder.

Pornosucht kann unser fragiles Paarbonding-Programm beeinträchtigenWarum sollte es uns etwas ausmachen, dass wir Pair Bonder sind?

Sollten wir angesichts der Tatsache, dass der Drang, die Partner zu wechseln, so oft unsere Neigungen zur Paarbindung außer Kraft setzt, diesem unzuverlässigen Programm nicht weiterhin wenig Aufmerksamkeit schenken? Vielleicht nicht. Auch wenn unser Paarbindungsdrang eindeutig keine Garantie dafür ist, mit einem Liebhaber glücklich zu leben, kann ein besseres Verständnis wichtige Hinweise für die Zufriedenheit der Beziehung und ein noch größeres Wohlbefinden liefern. Wir nicht haben um der reibungsanfälligen Agenda unserer Gene zu entsprechen.

Betrachten wir einige häufig ignorierte Aspekte dieses Programms:

Erstens könnten wir aus einer langen Reihe von Paar-Bondern kommen. Ein neuer Fossilienfund deutet darauf hin, dass Paarbindung das Gegenteil eines oberflächlichen kulturellen Phänomens sein könnte. Die Entdeckung von aufrechten frühen Menschen Ardipithecus (4.4 Millionen Jahre alt) bedeutet, dass unsere Linie und die Schimpansenlinie schon vor langer Zeit auseinander gegangen sind. Einige Forscher vermuten, dass, weil Ardipithecus Männchen und Weibchen waren ungefähr gleich groß, und die Exemplare haben keine großen, scharfen Eckzähne. Es ist möglich, dass die heftige, oft heftige Konkurrenz zwischen Männchen um Weibchen in der Hitze, die Gorillas und Schimpansen charakterisiert, nicht vorhanden war.

Dieser könnte vermuten, dass die Männchen begannen, in etwas monogame Beziehungen zu den Weibchen einzutreten - möglicherweise widmeten sie mehr Zeit dem Essen (was das Laufen auf zwei Beinen begünstigen würde) und kümmerten sich um ihre Jungen als frühere Vorfahren. Sehen: Haben die frühen Menschen begonnen, Sex zu haben?  Kurz gesagt, promiskuitive Bonobo-Schimpansen, unsere nächsten lebenden Verwandten, sind wirklich nicht so nah. Als Nicht-Paar-Bonder können sie uns wenig über zufriedene Liebesleben beibringen.

Zweitens bietet eine glückliche Paarbindung dem Menschen Gefühle tiefer, gesundheitsfördernder Befriedigung. Wenn Forscher Glücksfaktoren messen, gilt eine zufriedene Paarbindung als eine der wichtigsten Determinanten des Glücks. Dies kann eine Funktion unserer Paar-Bonder-Verdrahtung sein. Die Forschung zeigt, dass warme, wohlige Berührung zwischen den Partnern scheint Schutz- von Gesundheit und Langlebigkeit. "Eine zunehmende warme Berührung bei Paaren hat einen positiven Einfluss auf mehrere stressempfindliche Systeme."

Zärtlicher Kontakt zwischen Paarbindungspartnern ist anscheinend ein exaptation des gleichen beruhigenden Kontakts, der Säuglinge und Betreuer verbindet. Viele populäre Artikel betonen, dass häufiger Orgasmus den Partnern zugute kommt. Diese Annahme übersieht jedoch, dass wir dazu verdrahtet sind, selbst von Bindung und Nähe zu profitieren. ganz abgesehen davon, ob Orgasmus auftritt. Klarheit in diesem Punkt kann das Verliebtsein müheloser machen, als wir dachten.

Als nächstes schauen wir uns eine Verwundbarkeit, die Paar Bonders verfolgen könnte.

* [Aus dem Sprecher Zusammenfassung des Vortrags von Larry Young, PhD mit dem Titel "Neurobiologie der sozialen Bindung und Monogamie"]

Prairie-Wühlmäuse sind, wie Menschen, sehr sozial und bilden dauerhafte Paarbindungen zwischen Partnern. Dies steht im Gegensatz zu 95 Prozent aller Säugetierarten, die nicht in der Lage scheinen, dauerhafte soziale Bindungen zwischen Kumpels zu bilden. Studien, die das Gehirn und die genetischen Mechanismen untersuchen, die der Paarbindung zugrunde liegen, haben eine wichtige Rolle für einige Schlüsselchemikalien im Gehirn beim Aufbau sozialer Beziehungen aufgedeckt. Oxytocin und Vasopressin scheinen die Aufmerksamkeit des Gehirns auf die sozialen Signale in der Umwelt zu lenken. Während der Paarbindungsbildung interagieren diese Chemikalien mit dem Belohnungssystem des Gehirns (z. B. Dopamin), um eine Verbindung zwischen den sozialen Signalen des Partners und der Belohnungsnatur der Paarung herzustellen. Warum also können einige Arten soziale Bindungen eingehen, andere nicht? Die Forschung, die die Gehirne von monogamen und nicht-monogamen Arten vergleicht, zeigt, dass es der Ort der Rezeptoren ist, die auf Oxytocin und Vasopressin ansprechen, was bestimmt, ob ein Individuum in der Lage sein wird zu binden. Zum Beispiel haben monogame männliche Präriewühlmäuse hohe Konzentrationen von Vasopressin-Rezeptoren in einem ventralen Vorderhirn-Belohnungszentrum, das ebenfalls an der Sucht beteiligt ist. Nicht-monogame Wiesenwürmer haben dort keine Rezeptoren. Wenn jedoch Rezeptoren in dieses Belohnungszentrum in der nicht-monogamen Wiesenmaus eingeführt werden, entwickeln diese Männchen plötzlich die Fähigkeit, Bindungen zu bilden. Diese Studien legen auch nahe, dass Paarbindung viele der gleichen Gehirnmechanismen wie Sucht teilt. Genetische Studien haben gezeigt, dass die DNA-Sequenzvariation in dem Gen, das den Vasopressinrezeptor codiert, das Ausmaß der Rezeptorexpression in bestimmten Gehirnregionen beeinflusst und die Wahrscheinlichkeit vorhergesagt, dass das Männchen eine soziale Bindung mit einem Weibchen bildet.

Jüngste Studien am Menschen haben bemerkenswerte Ähnlichkeiten in der Rolle von Oxytocin und Vasopressin bei der Regulierung der sozialen Wahrnehmung und des Verhaltens bei Wühlmäusen und Menschen gezeigt. Eine Variation in der DNA-Sequenz des menschlichen Vasopressinrezeptor-Gens wurde mit einer Variation der Maße für die Qualität der romantischen Beziehung in Verbindung gebracht. Beim Menschen stärkt die intranasale Verabreichung von Oxytocin das Vertrauen, erhöht den Blick auf die Augen, erhöht das Einfühlungsvermögen und fördert das sozial gestärkte Lernen. In der Tat scheint es, dass die Stimulierung des Oxytocin-Systems beim Menschen die Aufmerksamkeit auf soziale Signale in der Umwelt erhöht.