Entlarvung „Warum machen wir uns immer noch Sorgen, wenn wir Pornos schauen?“ (Von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole Prause)

Marty Klein

Einführung

Diese Kritik besteht aus zwei Teilen: Teil 1 deckt auf, wie Nicole Prause , Marty Klein und Taylor Kohut ihren einzigen „Beweis“ zur Stützung der zentralen Falschaussage des Artikels – dass „zwanghafter Pornografiekonsum“ nicht in die neue ICD-11-Diagnose „Zwanghaftes Sexualverhalten“ aufgenommen wurde – völlig falsch darstellen. Teil 2 entlarvt die eklatanten Auslassungen, falschen Behauptungen, fehlerhaften Darstellungen von Forschungsergebnissen und selektiv ausgewählten Daten im Artikel von Prause/Klein/Kohut. (Anmerkung: Die meisten der selektiv ausgewählten Daten und Fehldarstellungen stammen aus einem Leserbrief von Prause aus dem Jahr 2016, den YBOP vor zwei Jahren gründlich widerlegt hat: Kritik an: Leserbrief „Prause et al. (2015) – Die neueste Fälschung von Suchtprognosen“ , 2016. )

Wer sind die Autoren davon? Artikel?

Bevor wir auf die folgenden Details eingehen, sollten wir uns die Sprachrohre der unverhohlenen Propaganda in Slate ansehen . Die Autoren sind keine unparteiischen Beobachter. Ihre pornografiefreundliche Agenda ist offensichtlich.

Nicole Prause ist eine ehemalige Akademikerin, die seit Langem Autoren, Forscher, Therapeuten, Journalisten, genesende Männer, Zeitschriftenherausgeber, diverse Organisationen und andere, die es wagen, über die schädlichen Auswirkungen von Internetpornografie zu berichten, belästigt und verleumdet. Sie scheint enge Verbindungen zur Pornoindustrie zu pflegen, wie dieses Bild von ihr (ganz rechts) auf dem roten Teppich der XRCO-Preisverleihung (X-Rated Critics Organization) zeigt . (Laut Wikipedia werden die XRCO Awards jährlich von der amerikanischen X-Rated Critics Organization an Personen verliehen, die in der Erwachsenenunterhaltungsbranche arbeiten, und sind die einzige Preisverleihung der Branche, die ausschließlich Branchenmitgliedern vorbehalten ist. [1] )

Es scheint außerdem, dass Prause Pornodarsteller über eine andere Interessengruppe der Pornoindustrie, die Free Speech Coalition (FSC) , als Probanden rekrutiert hat . Die FSC-Probanden wurden angeblich für ihre Auftragsstudie über das stark umstrittene und hochkommerzielle „Orgasmic Meditation“ -Programm eingesetzt (gegen das derzeit das FBI ermittelt ). Prause hat zudem unbegründete Behauptungen über die Ergebnisse und die Methodik ihrer Studien aufgestellt . Weitere Informationen finden Sie unter: Wird Nicole Prause von der Pornoindustrie beeinflusst?

Marty Klein hatte einst eine eigene Webseite in der AVN Hall of Fame, die seine pro-pornografischen Bemühungen würdigte und den Interessen der Pornoindustrie diente (mittlerweile entfernt).

Taylor Kohut ist ein kanadischer Forscher, der voreingenommene und sorgfältig konstruierte Studien veröffentlicht, wie beispielsweise: „ Geht es bei Pornografie wirklich darum, Frauen zu hassen? “, die leichtgläubige Leser glauben lassen soll, dass Pornokonsumenten eine egalitärere Einstellung gegenüber Frauen hätten ( was nicht stimmt ), und „ Wahrgenommene Auswirkungen von Pornografie auf die Paarbeziehung “, die versucht, den über 75 Studien zu widersprechen , die negative Auswirkungen von Pornokonsum auf Beziehungen belegen. (Hier ist eine Vimeo-Präsentation, die die höchst fragwürdigen Studien von Kohut und Prause kritisiert .) Kohuts neue Website und sein Spendenaufruf lassen vermuten, dass er eine bestimmte Agenda verfolgt. Kohuts Voreingenommenheit wurde deutlich in einem Schreiben an den Ständigen Ausschuss für Gesundheit bezüglich des Antrags M-47 (Kanada). In diesem Schreiben, wie auch im Slate-Artikel, wählten Kohut und seine Koautoren einige wenige, aus der Reihe tanzende Studien aus und stellten den aktuellen Forschungsstand zu den Auswirkungen von Pornografie falsch dar.

TEIL 1: Entlarvungsanspruch ICD-11 schloss das Betrachten von „Pornografie“ von der Diagnose „Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung“ aus

Die Leugner der Pornosucht sind aufgebracht, weil die neueste Version der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD-11), des medizinischen Diagnosehandbuchs der Weltgesundheitsorganisation, eine neue Diagnose für das enthält, was gemeinhin als „Pornosucht“ oder „Sexsucht“ bezeichnet wird. Sie heißt „Zwanghaftes Sexualverhalten “ (CSBD). In einer bizarren Propagandakampagne nach dem Motto „Wir haben zwar verloren, aber irgendwie gewonnen“ setzen die Leugner alles daran, diese neue Diagnose als Ablehnung sowohl der „Sexsucht“ als auch der „Pornosucht“ darzustellen.

Nicht zufrieden mit der falschen Darstellung einer angeblichen „Ablehnung der Sucht“, haben die altgedienten Leugner der Pornosucht, Nicole Prause, Marty Klein und Taylor Kohut, ihre Propaganda in diesem Slate- Artikel vom 30. Juli 2018 auf ein neues Niveau gehoben: „Warum machen wir uns immer noch so große Sorgen um den Pornokonsum? “ Ohne Beweise jenseits bloßer Meinungen vorzulegen, behauptet das Triumvirat Prause/Klein/Kohut, die WHO habe den Konsum von Pornografie offiziell von der Diagnose „Zwanghaftes Sexualverhalten“ ausgeschlossen.

Ohne jegliche Begründung und Logik wollen Prause/Klein/Kohut uns glauben machen, dass das häufigste zwanghafte Sexualverhalten – der zwanghafte Pornografiekonsum – aus der neuen Ausgabe des WHO-Diagnosehandbuchs (ICD-11) gestrichen wurde. Die Haltlosigkeit der Kampagne der Autoren ist aus vielen Gründen offensichtlich, von denen einige die deutlichsten sind:

  • Es ist selbstverständlich, dass die Sprache selbst der CSBD-Diagnose gilt für diejenigen, die mit zwanghafter Pornografie zu kämpfen haben. (Siehe unten.)
  • CSBD beschreibt nicht (oder schließt aus) für besondere sexuelle Aktivität.
  • Mehrere Studien zeigen dass mindestens 80% der Menschen mit zwanghaftem Sexualverhalten (Hypersexualität) von zwanghafter Internetpornographie berichten.
  • Die meisten der letzten 50 neurowissenschaftliche Studien (worauf sich die WHO in ihrer Entscheidung berief, CSBD einzubeziehen) Internet Pornographie Zuschauer - Es ist albern zu behaupten, dass die WHO beabsichtigt, Pornografie auszuschließen, aber vergessen hat, sie anzugeben.

Bevor wir die Äußerungen der Leugner im Detail analysieren, sei Folgendes klargestellt: Weder in den WHO-Veröffentlichungen findet sich eine Aussage noch eine vage Andeutung, die Pornografiekonsumenten ausschließen würde. Auch hat kein WHO-Sprecher jemals angedeutet, dass eine CSBD-Diagnose den Pornografiekonsum ausschließt. Hier der vollständige Wortlaut der CSBD-Diagnose, direkt aus dem ICD-11-Handbuch:

Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung ist gekennzeichnet durch ein anhaltendes Muster des Versagens, intensive, sich wiederholende sexuelle Impulse oder Triebe zu kontrollieren, was zu sich wiederholendem Sexualverhalten führt. Zu den Symptomen können sich wiederholende sexuelle Aktivitäten gehören, die zu einem zentralen Punkt im Leben der Person werden und dazu führen, dass Gesundheit und Körperpflege oder andere Interessen, Aktivitäten und Verantwortlichkeiten vernachlässigt werden. zahlreiche erfolglose Bemühungen, sich wiederholendes Sexualverhalten signifikant zu reduzieren; und weiterhin wiederholtes sexuelles Verhalten trotz nachteiliger Folgen oder geringer oder keiner Befriedigung daraus.

Das Muster des Versagens, intensive sexuelle Impulse oder Triebe zu kontrollieren, und das daraus resultierende sich wiederholende sexuelle Verhalten manifestiert sich über einen längeren Zeitraum (z. B. 6 Monate oder länger) und verursacht deutliche Belastungen oder erhebliche Beeinträchtigungen in Bezug auf persönliche, familiäre, soziale, pädagogische, berufliche oder andere wichtige Funktionsbereiche. Bedrängnis, die ausschließlich mit moralischen Urteilen und Missbilligung sexueller Impulse, Triebe oder Verhaltensweisen zusammenhängt, reicht nicht aus, um diese Anforderung zu erfüllen.

Siehst du etwas über den Ausschluss von Pornografie? Wie wäre es, wenn man zwanghaft Prostituierte besucht? Wurde irgendein bestimmtes sexuelles Verhalten überhaupt ausgeschlossen? Natürlich nicht. Der Artikel Prause / Klein / Kohut zitiert keine offizielle WHO-Mitteilung und zitiert keinen WHO-Sprecher oder ein Mitglied der Arbeitsgruppe. Der Artikel ist wenig mehr als eine Propaganda, gespickt mit einer Handvoll von sorgfältig ausgewählten Studien, die entweder falsch dargestellt werden oder nicht, was sie zu sein scheinen. (Mehr unten.)

Sollten Sie Zweifel an der wahren Natur der Pressekampagne von Prause, Klein und Kohut haben, lesen Sie diesen seriösen Artikel über die zwanghafte Sexualverhaltensstörung (CSBD) aufmerksam . Anders als ihr Artikel in Slate geht dieser Artikel vom 27. Juli 2018 in „ SELF “ direkt auf die Quelle ein. Er zitiert den offiziellen WHO-Sprecher Christian Lindmeier. Lindmeier ist einer von nur vier offiziellen WHO-Sprechern, die auf dieser Seite aufgeführt sind: Kommunikationskontakte im WHO-Hauptquartier – und der einzige WHO-Sprecher, der sich offiziell zu CSBD geäußert hat! Der SELF- Artikel interviewte auch Shane Kraus, der im Zentrum der Arbeitsgruppe für die zwanghafte Sexualverhaltensstörung (CSBD) der ICD-11 stand. Der Auszug mit Lindmeiers Zitaten macht deutlich, dass die WHO „Sexsucht“ nicht ablehnte.

In Bezug auf CSBD ist der größte Streitpunkt, ob die Störung als Sucht kategorisiert werden sollte oder nicht. "Es gibt eine anhaltende wissenschaftliche Debatte darüber, ob die zwanghafte Sexualstörung die Manifestation einer Verhaltenssucht darstellt oder nicht", sagt WHO-Sprecher Christian Lindmeier gegenüber SELF. "Die WHO benutzt den Begriff Sexsucht nicht, weil wir uns nicht darüber auslassen, ob es sich um eine Sucht handelt oder nicht."

Prause / Klein / Kohut stellen ihr einziges und so genanntes "Beweisstück" falsch dar

Im folgenden Absatz führen Prause / Klein / Kohut den Leser in Diagnosehandbüchern über „Sucht“ in die Irre und lügen darüber, dass ihre einzigen „Beweise“ für die Verwendung von Pornografie von der ICD-11-CSBD-Diagnose ausgeschlossen sind:

Wir sind auch an den Schock gewöhnt, wenn Journalisten erfahren, dass „Pornografiesucht“ in keinem nationalen oder internationalen Diagnosehandbuch anerkannt ist. Mit der Veröffentlichung der neuesten Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD-11) im Juni entschied die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erneut , den Konsum von Sexfilmen nicht als Störung anzuerkennen . „Pornografiekonsum“ wurde zwar für die Kategorie „Problematische Internetnutzung“ in Betracht gezogen, die WHO entschied sich jedoch aufgrund fehlender wissenschaftlicher Belege gegen die Aufnahme. („Aufgrund der begrenzten Datenlage erscheint eine Aufnahme in die ICD-11 daher verfrüht“, schrieb die Organisation.) Auch das in den USA gängige Standardwerk, das Diagnostische und Statistische Handbuch Psychischer Störungen (DSM-5), traf in seiner neuesten Version dieselbe Entscheidung; Pornografiesucht ist im DSM-5 nicht aufgeführt.

Erstens verwendet weder die ICD-11 noch das DSM-5 der APA jemals den Begriff „Sucht“ zur Beschreibung einer Sucht – sei es Spielsucht, Heroinsucht, Nikotinsucht oder eine andere. Beide Diagnosehandbücher verwenden stattdessen den Begriff „Störung“ (z. B. „Spielsucht“, „Nikotinsucht“ usw.). Daher konnten „Sexsucht “ und „ Pornosucht“ nie ausgeschlossen werden, da sie in den wichtigsten Diagnosehandbüchern nie formal berücksichtigt wurden . Kurz gesagt: Es wird nie eine Diagnose „Pornosucht“ geben, genauso wenig wie eine Diagnose „Methamphetaminsucht“. Dennoch können Personen mit Anzeichen und Symptomen, die auf eine „Pornosucht“ oder eine „Methamphetaminsucht“ hindeuten, nach den Bestimmungen der ICD-11 diagnostiziert werden.

Zweitens verweist der Link der Autoren auf eine 2014 veröffentlichte Arbeit von Jon Grant mit dem Titel „ Impulskontrollstörungen und ‚Verhaltenssüchte‘ in der ICD-11 (2014)“ . Bevor ich Nicole Prauses langjährigen Missbrauch dieser veralteten Arbeit aufdecke, hier die unbestreitbaren Fakten:

(1) Die Studie von Jon Grant ist über vier Jahre alt. Tatsächlich wurden 39 der 45 neurologischen Studien zu CSB-Patienten, die auf dieser Seite aufgeführt sind, seit der Studie von Jon Grant aus dem Jahr 2014 veröffentlicht .

(2) Es sind nur Grants zwei Cent und kein offizielles Positionspapier der Weltgesundheitsorganisation oder der CSBD-Arbeitsgruppe.

(3) Vor allem findet sich in der gesamten Arbeit nirgends die Aussage, dass Pornografiekonsum von CSBD ausgenommen werden sollte. Im Gegenteil, Grant behauptet sogar das Gegenteil: Pornografiekonsum im Internet ist eine Form von CSB! Das Wort „Pornografie“ kommt in der Arbeit nur einmal vor, und hier ist Grants Aussage dazu:

Eine dritte zentrale Kontroverse in diesem Forschungsfeld betrifft die Frage, ob problematische Internetnutzung eine eigenständige Störung darstellt. Die Arbeitsgruppe stellte fest, dass es sich um ein heterogenes Krankheitsbild handelt und dass die Internetnutzung tatsächlich als Medium für verschiedene Formen von Impulskontrollstörungen dienen kann (z. B. pathologisches Spielen oder exzessiver Pornografiekonsum ). Wichtig ist, dass bei der Beschreibung pathologischen Glücksspiels und zwanghaften Sexualverhaltens darauf hingewiesen wird, dass solche Verhaltensweisen zunehmend in Internetforen beobachtet werden , entweder zusätzlich zu traditionelleren Medien oder ausschließlich dort . <sup> 22,23 </sup>

Da haben wir es: Prause/Klein/Kohut haben das einzige „Beweismittel“, das sie auftreiben konnten, eklatant falsch dargestellt (Faktencheck bei Slate ?).

Die Falschdarstellung von Grants Artikel aus dem Jahr 2014 durch Prause findet jedoch schon seit mindestens einem Jahr statt. Prause erstellte das folgende Bild, das in den sozialen Medien von Pornografie-Befürwortern kursiert . Es handelt sich um einen manipulierten Screenshot des oben zitierten Absatzes von Jon Grant. In der Annahme, dass die Aufmerksamkeitsspanne auf Twitter aufgrund der dortigen Gepflogenheiten kurz ist, gehen die Befürworter davon aus, dass man nur die rot markierten Stellen liest und den eigentlichen Inhalt des Absatzes übersieht.

Klein

Wenn Sie auf die Illusion der roten Kiste hereingefallen sind, haben Sie den obigen Auszug falsch verstanden als:

… Pornografie-Betrachtung… fragwürdig, ob es zu diesem Zeitpunkt genügend wissenschaftliche Beweise gibt, um seine Einbeziehung als Störung zu rechtfertigen. Aufgrund der begrenzten aktuellen Daten erscheint es daher verfrüht, sie in die ICD-11 aufzunehmen.

Lesen Sie nun den gesamten Absatz, und Sie werden sehen, dass Jon Grant von „Internetspielsucht“ spricht , nicht von Pornografie. Grant hielt es für fraglich, ob es damals genügend wissenschaftliche Beweise gab , um die Internetspielsucht als eigenständige Störung zu rechtfertigen. (Übrigens: Vier Jahre später ist die Spielsucht in der ICD-11 enthalten , und die wissenschaftliche Grundlage dafür ist umfangreich.)

Eine dritte zentrale Kontroverse in diesem Forschungsfeld betrifft die Frage, ob problematische Internetnutzung eine eigenständige Störung darstellt. Die Arbeitsgruppe stellte fest, dass es sich um ein heterogenes Krankheitsbild handelt und dass die Internetnutzung tatsächlich als Medium für verschiedene Formen von Impulskontrollstörungen dienen kann (z. B. pathologisches Spielen oder exzessiver Pornografiekonsum). Wichtig ist, dass bei der Beschreibung pathologischen Glücksspiels und zwanghaften Sexualverhaltens darauf hingewiesen wird, dass solche Verhaltensweisen zunehmend in Internetforen beobachtet werden, entweder zusätzlich zu traditionelleren Kontexten oder ausschließlich dort . <sup> 22,23 </sup>

Das DSM-5 hat die Internetspielsucht im Abschnitt „Bedingungen für weitere Studien“ aufgenommen. Obwohl es sich potenziell um ein wichtiges Verhalten handelt, das in einigen Ländern sicherlich eine hohe öffentliche Aufmerksamkeit genießt<sup> 12</sup> , ist es fraglich, ob derzeit genügend wissenschaftliche Belege vorliegen, um die Aufnahme als eigenständige Störung zu rechtfertigen. Angesichts der begrenzten Datenlage erscheint eine Aufnahme in die ICD-11 daher verfrüht.

Ohne nur die roten Quadrate zu betrachten, zeigt der obige Auszug, dass Jon Grant der Ansicht ist, Internetpornografiekonsum könne eine Impulskontrollstörung darstellen, die unter die Diagnose „Zwanghaftes Sexualverhalten“ (CSBD) falle. Dies steht im krassen Gegensatz zu der von Propagandisten verbreiteten Illusion der „roten Quadrate“.

Was sagt Jon Grant vier Jahre später? Grant war Mitautor dieser 2018 veröffentlichten Studie, die die Aufnahme von CSBD in die kommende ICD-11 ankündigte (und ihr zustimmte): „ Zwanghaftes Sexualverhalten in der ICD-11“ . In einem zweiten Artikel aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „ Zwanghaftes Sexualverhalten: Ein nicht-urteilender Ansatz “ erklärt Grant, dass zwanghaftes Sexualverhalten auch als „Sexsucht“ oder „Hypersexualität“ bezeichnet wird (Begriffe, die in der Fachliteratur stets synonym für jegliches zwanghaftes Sexualverhalten, einschließlich zwanghaften Pornokonsums, verwendet wurden).

Kompulsives Sexualverhalten (CSB), auch als Sexsucht oder Hypersexualität bezeichnet, ist gekennzeichnet durch wiederholte und intensive Beschäftigung mit sexuellen Fantasien, Trieben und Verhaltensweisen, die für den Betroffenen belastend sind und/oder zu psychosozialen Beeinträchtigungen führen.

Kein Wunder, dass Propagandisten wie Prause verzweifelt versuchen, eine vier Jahre alte Arbeit von Jon Grant falsch darzustellen . In Grants jüngster Arbeit von 2018 heißt es bereits im ersten Satz, dass CSB auch als Sexsucht oder Hypersexualität bezeichnet wird!

Eine genaue Beschreibung der ICD-11 finden Sie in diesem aktuellen Artikel der Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): „Zwanghaftes Sexualverhalten“ wurde von der Weltgesundheitsorganisation als psychische Störung eingestuft. Es beginnt mit:

Trotz einiger irreführender gegenteiliger Gerüchte ist es nicht wahr, dass die WHO „Pornosucht“ oder „Sexsucht“ abgelehnt hat. Zwanghaftes Sexualverhalten wurde im Laufe der Jahre unter verschiedenen Namen genannt: „Hypersexualität“, „Pornosucht“, „Sexsucht“, „außer Kontrolle geratenes Sexualverhalten“ usw. In ihrem neuesten Krankheitskatalog unternimmt die WHO einen Schritt zur Legitimierung der Störung, indem sie die „zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung“ (CSBD) als psychische Krankheit anerkennt. Laut dem WHO-Experten Geoffrey Reed lässt die neue CSBD-Diagnose „die Menschen wissen, dass sie„ eine echte Krankheit “haben und sich behandeln lassen können.“

TEIL 2: Entlarven falscher Behauptungen, falscher Darstellungen, ausgewählter Studien und ungeheuerlicher Versäumnisse

Der Rest des Prause / Klein / Kohut-Artikels ist dazu gedacht, den Leser davon zu überzeugen, dass Pornosucht ein Mythos ist und dass Internet-Porno-Nutzung keine Probleme verursacht. Außerdem implizieren sie, dass nur das "Sex-Negative" es wagen würde, darauf hinzuweisen, dass Pornografie negative Auswirkungen haben könnte. In diesem Abschnitt liefern wir relevante Prause / Klein / Kohut-Auszüge, gefolgt von einer Analyse sowohl des Anspruchs als auch der Referenzen, die zur Stützung des Anspruchs geliefert wurden. Gegebenenfalls liefern wir Studien, die ihren Behauptungen entgegenwirken.

Ein Beispiel für die zahlreichen Auslassungen des Artikels:

Bevor wir uns mit den wichtigsten Behauptungen des Artikels befassen, ist es wichtig zu enthüllen, was Prause / Klein / Kohut aus ihrem Magnum-Opus herausgelassen haben. Die Studienlisten enthalten relevante Auszüge und Links zu den Originalarbeiten.

  1. Porno / Sexsucht? Diese Seite listet auf 55 neurowissenschaftliche Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonell). Sie bieten eine starke Unterstützung für das Suchtmodell, da ihre Ergebnisse die neurologischen Befunde widerspiegeln, die in Substanzsuchtstudien berichtet wurden.
  2. Die wirklichen Expertenmeinungen zu Porno / Sexsucht? Diese Liste enthält 32 aktuelle Literaturkritiken und Kommentare von einigen der führenden Neurowissenschaftler der Welt. Alle unterstützen das Suchtmodell.
  3. Anzeichen von Sucht und Eskalation zu extremeren Materialien? Über 60-Studien berichten Befunde, die mit der Eskalation der Pornografie (Toleranz), Gewöhnung an Pornographie und sogar Entzugserscheinungen übereinstimmen (alle mit der Sucht verbundenen Anzeichen und Symptome).
  4. Porno und sexuelle Probleme? Diese Liste enthält über 40-Studien, die die Verwendung von Pornographie / Pornosucht mit sexuellen Problemen und einer geringeren Erregung sexueller Reize verknüpfen. Der Erste 7-Studien in der Liste demonstrieren Verursachung, da Teilnehmer den Pornogebrauch beseitigten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten.
  5. Porns Auswirkungen auf Beziehungen? Über 80 Studien verbinden Pornografie mit weniger sexueller und Beziehungszufriedenheit. So weit wir wissen alle Studien mit Männern haben berichtet, dass mehr Pornografie mit ihnen verbunden ist ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit.
  6. Der Porno wirkt sich auf die emotionale und psychische Gesundheit aus? Über 85 Studien verbinden den Gebrauch von Pornos mit einer schlechteren geistig-emotionalen Gesundheit und schlechteren kognitiven Ergebnissen.
  7. Pornografie, die Überzeugungen, Einstellungen und Verhaltensweisen beeinflusst? Schauen Sie sich einzelne Studien an - Über 40-Studien verbinden Pornografiegebrauch mit "un-egalitären Einstellungen" zu Frauen und sexistischen Ansichten - oder die Zusammenfassung aus dieser 2016 Meta-Analyse: Medien und Sexualisierung: Stand der empirischen Forschung, 1995-2015. Auszug:

Ziel dieser Übersichtsarbeit war die Synthese empirischer Untersuchungen zu den Auswirkungen der Sexualisierung in den Medien. Der Fokus lag auf Forschungsergebnissen, die zwischen 1995 und 2015 in englischsprachigen, peer-reviewten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Insgesamt wurden 109 Publikationen mit 135 Studien ausgewertet . Die Ergebnisse belegen übereinstimmend, dass sowohl experimentelle als auch alltägliche Konfrontation mit diesen Inhalten direkt mit einer Reihe von Folgen verbunden sind. Dazu gehören eine höhere Unzufriedenheit mit dem eigenen Körper, eine stärkere Selbstobjektivierung, eine stärkere Unterstützung sexistischer und sexualfeindlicher Überzeugungen sowie eine höhere Toleranz gegenüber sexueller Gewalt gegen Frauen. Darüber hinaus führt die experimentelle Konfrontation mit diesen Inhalten bei Frauen wie Männern zu einer geringeren Wertschätzung der Kompetenz, Moral und Menschlichkeit von Frauen.

„Aber hat der Pornokonsum nicht die Vergewaltigungsraten gesenkt?“ Nein, die Vergewaltigungsraten sind in den letzten Jahren gestiegen: „ Die Vergewaltigungsraten steigen, also ignorieren Sie die Pro-Pornografie-Propaganda .“ Mehr dazu finden Sie unter „Debunking the realyourbrainonporn“ (pornographyresearch.com) im Abschnitt „Sex Offender Section“: Der aktuelle Stand der Forschung zu Pornokonsum und sexueller Aggression, Nötigung und Gewalt.

  1. Was ist mit sexueller Aggression und Pornografie? Eine weitere Meta-Analyse: Eine Meta-Analyse des Konsums von Pornografie und tatsächlicher sexueller Aggression in allgemeinen Bevölkerungsstudien (2015). Auszug:

Es wurden 22 Studien aus sieben verschiedenen Ländern analysiert . Der Konsum von gewaltverherrlichenden Inhalten stand in den USA und international, bei Männern und Frauen sowie in Querschnitts- und Längsschnittstudien in Zusammenhang mit sexueller Aggression. Die Zusammenhänge waren bei verbaler sexueller Aggression stärker ausgeprägt als bei körperlicher, wobei beide Formen signifikant waren. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass gewaltverherrlichende Inhalte ein verstärkender Faktor sein können.

„Aber hat der Pornokonsum nicht die Vergewaltigungsraten gesenkt?“ Nein, die Vergewaltigungsraten sind in den letzten Jahren gestiegen: „ Die Vergewaltigungsraten steigen, also ignorieren Sie die Pro-Pornografie-Propaganda .“ Auf dieser Seite finden Sie über 100 Studien, die den Zusammenhang zwischen Pornokonsum und sexueller Aggression, Nötigung und Gewalt belegen , sowie eine ausführliche Kritik an der oft wiederholten Behauptung, dass die gestiegene Verfügbarkeit von Pornografie zu sinkenden Vergewaltigungsraten geführt habe.

  1. Was ist mit dem Porno und Jugendlichen? Schau dir diese Liste an über 280 Jugendstudien, oder diese Rezensionen der Literatur: überprüfe # 1, Rezension2, überprüfe # 3, überprüfe # 4, überprüfe # 5, überprüfe # 6, überprüfe # 7, überprüfe # 8, überprüfe # 9, überprüfe # 10, überprüfe # 11, überprüfe # 12, überprüfe # 13, überprüfe # 14, überprüfe # 15. Aus dem Abschluss dieser 2012-Überprüfung der Forschung - Die Auswirkungen von Internet-Pornografie auf Jugendliche: Eine Überprüfung der Forschung:

Der vermehrte Internetzugang für Jugendliche hat beispiellose Möglichkeiten für sexuelle Aufklärung, Lernen und Entwicklung geschaffen. Umgekehrt hat das in der Literatur beschriebene Schadensrisiko Forscher dazu veranlasst, den Konsum von Online-Pornografie durch Jugendliche zu untersuchen, um diese Zusammenhänge zu ergründen. Die Studien deuten insgesamt darauf hin, dass Jugendliche, die Pornografie konsumieren, unrealistische sexuelle Werte und Überzeugungen entwickeln können. Zu den Ergebnissen gehört, dass ein höheres Maß an freizügigeren sexuellen Einstellungen, sexueller Fixierung und früheren sexuellen Erfahrungen mit häufigerem Pornografiekonsum korreliert. … Dennoch zeigen übereinstimmende Befunde einen Zusammenhang zwischen dem Konsum gewaltverherrlichender Pornografie durch Jugendliche und einem erhöhten Risiko für sexuell aggressives Verhalten.

Die Literatur weist auf eine gewisse Korrelation zwischen dem Gebrauch von Pornografie bei Jugendlichen und dem Selbstverständnis hin. Mädchen berichten, dass sie sich den Frauen, die sie in pornografischem Material sehen, körperlich unterlegen fühlen, während Jungen befürchten, dass sie nicht so männlich oder leistungsfähig sind wie die Männer in diesen Medien. Jugendliche berichten auch, dass ihr Gebrauch von Pornografie mit zunehmendem Selbstvertrauen und zunehmender sozialer Entwicklung abnahm. Untersuchungen deuten außerdem darauf hin, dass Jugendliche, die Pornografie verwenden, insbesondere im Internet, einen geringeren Grad an sozialer Integration, eine Zunahme von Verhaltensproblemen, ein höheres Maß an kriminellem Verhalten, eine höhere Inzidenz depressiver Symptome und eine geringere emotionale Bindung zu Pflegepersonen aufweisen.

Prause, Ley und Klein haben den aktuellen Stand der Forschung in den letzten Jahren grob falsch dargestellt. Jetzt haben sie bequem alle abgelegenen, von Kirschen gepflückten Studien gebündelt, die sie regelmäßig in diesem Artikel zitieren. Wir enthüllen die Wahrheit unten. Die hier aufgeführten relevanten Prause / Klein / Kohut-Auszüge befinden sich in derselben Reihenfolge wie im Artikel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #1: Sprich mir nach: "Weder der DSM-5 noch der ICD-11 erkennen eine Sucht, nur Störungen."

SLATE-AUSZUG: „Wir sind auch an den Schock gewöhnt, wenn Journalisten erfahren, dass „Pornografiesucht“ in keinem nationalen oder internationalen Diagnosehandbuch anerkannt ist.“

Ein netter Versuch, die Leser zu täuschen, aber weder die ICD-11 noch das DSM-5 der APA verwenden jemals den Begriff „Sucht“, um eine Sucht zu beschreiben – sei es Spielsucht, Heroinsucht, Nikotinsucht oder eine andere. Beide Diagnosehandbücher verwenden stattdessen den Begriff „Störung“ (z. B. „Spielsucht“, „Nikotinsucht“ usw.). Daher konnten „Sexsucht “ und „Pornosucht “ nie abgelehnt werden, da sie in den wichtigsten Diagnosehandbüchern nie formal berücksichtigt wurden . Kurz gesagt: Es wird nie eine Diagnose „Pornosucht“ geben, genauso wenig wie eine Diagnose „Methamphetaminsucht“. Dennoch können Personen mit Anzeichen und Symptomen, die auf eine „Pornosucht“ oder eine „Methamphetaminsucht“ hindeuten, nach den Bestimmungen der ICD-11 diagnostiziert werden.

Durch die Anerkennung von Verhaltenssüchten und die Schaffung der übergeordneten Diagnose für zwanghaftes Sexualverhalten nähert sich die Weltgesundheitsorganisation (WHO) der American Society of Addiction Medicine (ASAM) an. Im August 2011 veröffentlichten die führenden amerikanischen Suchtexperten der ASAM ihre umfassende Definition von Sucht . Aus der ASAM-Pressemitteilung :

Die neue Definition resultierte aus einem intensiven vierjährigen Prozess, an dem mehr als 80 Experten aktiv arbeiteten, darunter Top-Suchtbehörden, Suchtmediziner und führende Neurowissenschaftler aus dem ganzen Land. … Zwei Jahrzehnte Fortschritte in den Neurowissenschaften überzeugten ASAM davon, dass Sucht durch die Vorgänge im Gehirn neu definiert werden muss.

Ein Sprecher von ASAM erklärte :

Die neue Definition lässt keinen Zweifel daran, dass alle Abhängigkeiten - etwa Alkohol, Heroin oder Sex - grundsätzlich gleich sind. Dr. Raju Haleja, ehemaliger Präsident der kanadischen Gesellschaft für Suchtmedizin und Vorsitzender des ASAM-Komitees, das die neue Definition ausgearbeitet hat, sagte gegenüber The Fix: „Wir betrachten Sucht als eine Krankheit, im Gegensatz zu denen, die sie als getrennt betrachten Krankheiten. Sucht ist Sucht. Es spielt keine Rolle, was Ihr Gehirn in diese Richtung dreht. Sobald es die Richtung geändert hat, sind Sie anfällig für jede Sucht. “ … Sex- oder Glücksspiel- oder Nahrungsmittelsucht sind genauso medizinisch gültig wie Alkohol-, Heroin- oder Kristallmethsucht.

Die Definition von 2011 beendet praktisch die Debatte darüber, ob Sex- und Pornosucht „ echte Süchte “ sind. Die ASAM stellte ausdrücklich fest, dass sexuelle Verhaltenssüchte existieren und durch dieselben grundlegenden Veränderungen im Gehirn verursacht werden müssen wie Substanzsüchte. Aus den ASAM-FAQs:

FRAGE: Diese neue Definition von Sucht bezieht sich auf Sucht, die Glücksspiel, Essen und sexuelles Verhalten beinhaltet. Glaubt ASAM wirklich, dass Essen und Sex süchtig machen?

ANTWORT: Die neue ASAM-Definition geht über die Gleichsetzung von Sucht mit reiner Substanzabhängigkeit hinaus, indem sie beschreibt, wie Sucht auch mit belohnenden Verhaltensweisen zusammenhängt. … Laut dieser Definition geht es bei Sucht um Funktionsweisen und neuronale Schaltkreise im Gehirn und darum, wie sich die Struktur und Funktion des Gehirns von Suchtkranken von derjenigen von Nicht-Suchtkranken unterscheiden. … Ess-, Sexual- und Glücksspielverhalten können mit dem in dieser neuen Suchtdefinition beschriebenen „pathologischen Streben nach Belohnungen“ in Verbindung gebracht werden.

Was das DSM betrifft, so hat die Amerikanische Psychiatrische Vereinigung (APA) die Aufnahme von zwanghaftem Sexualverhalten in ihr Diagnosehandbuch bisher hinausgezögert. Bei der letzten Aktualisierung des Handbuchs im Jahr 2013 (DSM-5 ) wurde die „Internetsucht“ nicht formell berücksichtigt, sondern stattdessen die „Hypersexualitätsstörung“ diskutiert. Letztere Oberbezeichnung für problematisches Sexualverhalten wurde nach jahrelanger Überprüfung von der Arbeitsgruppe Sexualität des DSM-5 zur Aufnahme empfohlen. In einer kurzfristig anberaumten, nicht öffentlich ausgearbeiteten Sitzung (so ein Mitglied der Arbeitsgruppe) lehnten andere DSM-5-Verantwortliche die Hypersexualität jedoch einseitig ab und führten Gründe an, die als unlogisch beschrieben wurden.

Beim Erreichen dieser Position ignorierte das DSM-5 formale Beweise, weit verbreitete Berichte über die Anzeichen, Symptome und Verhaltensweisen, die mit dem Zwang und der Abhängigkeit der Betroffenen und ihrer Ärzte zusammenhingen, und die formelle Empfehlung von Tausenden von Medizin- und Forschungsexperten der American Society of Addiction Medizin.

Übrigens hat die DSM hervorragende Kritiker gewonnen, die sich gegen ihren Ansatz, die zugrunde liegende Physiologie und medizinische Theorie zu ignorieren, aussprechen, um ihre Diagnosen ausschließlich in Symptomen zu begründen. Letzteres erlaubt unberechenbare politische Entscheidungen, die der Realität widersprechen. Zum Beispiel hat das DSM Homosexualität einmal fälschlicherweise als eine psychische Störung klassifiziert.

Kurz vor der Veröffentlichung des DSM-5 im Jahr 2013 warnte Thomas Insel, der damalige Direktor des National Institute of Mental Health (NIMH), dass es für die psychische Gesundheitsforschung an der Zeit sei, sich nicht länger auf das DSM zu verlassen . Dessen „ Schwäche liegt in seiner mangelnden Validität “, erklärte er, und „ wir können nicht erfolgreich sein, wenn wir die DSM-Kategorien als ‚Goldstandard‘ verwenden. “ Er fügte hinzu: „ Deshalb wird das NIMH seine Forschung weg von den DSM-Kategorien ausrichten .“ Mit anderen Worten: Das NIMH würde keine Forschungsprojekte mehr finanzieren, die auf DSM-Klassifizierungen (und deren Fehlen) basieren.

Es wird interessant sein zu sehen, was mit dem nächsten Update des DSM passiert. (Hinweis: DSM-5 hat eine Verhaltenssuchtkategorie erstellt)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #2: Krokodilstränen

SLATE-AUSZUG: Wissenschaftler und Kliniker, die Beweise vorlegen, welche diese schadensorientierten Narrative in Frage stellen – und wir zählen uns selbst zu dieser Gruppe –, sehen sich mit erheblichem gesellschaftlichem und politischem Widerstand gegen ihre Forschung konfrontiert. Es kann auch schwierig sein, diese Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen.

Diese Autoren behaupten, Befürworter von Pornografie sähen sich „ernsthaftem sozialen und politischen Widerstand gegen ihre Forschung“ ausgesetzt und es sei „schwierig, diese Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen“. Das stimmt nicht. Tatsächlich sind Befürworter von Pornografie in der Presse stark überrepräsentiert und haben viel, oft hinter den Kulissen, getan, um gegenteilige Beweise für die Schädlichkeit von Pornografie in der populären und wissenschaftlichen Literatur zu unterdrücken. ( Beispiele )

Wie vorauszusehen ist, bieten diese Autoren keine Beweise für ihre vermeintlichen sozialen und politischen Schwierigkeiten. Ein paar Statistiken werden dazu dienen, die wahre Situation zu enthüllen.

Eine Google-Suche nach „Nicole Prause“ + Pornografie liefert 16,600 Ergebnisse innerhalb weniger Jahre. Prauses enorme Medienpräsenz umfasst Zitate ihrer pro-pornografischen/anti-pornografischen Ansichten in einigen der populärsten Mainstream-Medien, darunter Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times und unzählige kleinere Publikationen. Offensichtlich bekommt Prause von ihrer professionellen PR-Agentur, wofür sie bezahlt. Siehe https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Es ist anzumerken, dass Prauses enger Kollege David Ley eine ähnlich wohlwollende Berichterstattung erfährt. Eine Google-Suche nach „David Ley“ + Pornografie liefert 18,000 Ergebnisse – hauptsächlich, weil er ein Buch mit dem Titel „Der Mythos der Sexsucht “ geschrieben hat (ohne sich jemals eingehend mit dem Thema Sucht auseinandergesetzt zu haben). Eine Google-Suche nach „Marty Klein“ + Pornografie liefert über viele Jahre hinweg 41,500 Ergebnisse.

Nicht nur, dass Mainstream-Outlets die Ansichten dieser 3-Autoren wiedergeben, sie nehmen auch typischerweise die Narrative dieser Sprecher für bare Münze - ohne die gegenteiligen Ansichten von namhaften Akademikern zu suchen, die mehrere neurologische Studien über Internet-Porno-Nutzer veröffentlicht haben, die Beweise für Pornos als schädlich zeigen Auswirkungen. Dazu gehören Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola und andere.

Hier ein Beispielvergleich: Eine Google-Suche nach „Matthias Brand“ + Pornografie liefert lediglich 2,200 Ergebnisse. Der Unterschied in der Berichterstattung über den renommierten Wissenschaftler Brand und die Nicht-Akademiker Prause, Ley und Klein ist aufschlussreich. Brand hat über 340 Studien verfasst , leitet das Institut für Psychologie: Kognition an der Universität Duisburg-Essen und hat mehr neurowissenschaftliche Studien zu Pornografiesucht veröffentlicht als jeder andere Forscher weltweit. (Seine Liste seiner Studien zur Pornografiesucht finden Sie hier: 20 neurologische Studien und 4 Literaturübersichten .)

Offensichtlich sind es seriöse akademische Forscher, die in der Presse diskriminiert werden. Daher wird Lesern geraten, den Schilderungen von Autoren, die sich für Pornografie einsetzen, über die Schwierigkeiten, die sie bei der Veröffentlichung ihrer Ansichten erfahren, mit einer gesunden Portion Skepsis zu begegnen. Journalisten sollten in diesem unruhigen und zersplitterten Feld verantwortungsvoller und unvoreingenommener recherchieren.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #3: Ein Blogbeitrag von Playboy Mitarbeiter Schriftsteller ist alles was du hast?

SLATE-AUSZUG: Ihnen wird auch gesagt, dass es eine Epidemie von Erektionsstörungen bei jungen Männern gäbe und dass Pornografie die Ursache sei (obwohl die tatsächlichen Beweise darauf hindeuten, dass dies nicht der Fall ist ).

Prause/Klein/Kohut versuchen wenig überzeugend, den gut dokumentierten Anstieg von Erektionsstörungen bei Jugendlichen mit diesem Blogbeitrag von Justin Lehmiller aus dem April 2018 zu widerlegen. Lehmiller ist ein regelmäßiger bezahlter Mitarbeiter des Playboy-Magazins . Es dürfte niemanden überraschen, dass Lehmiller ein enger Verbündeter von Prause ist, da er sie in mindestens zehn seiner Blogbeiträge erwähnt hat . Diese und viele andere Blogbeiträge von Lehmiller verbreiten dieselben falschen Behauptungen: Pornokonsum verursache keine Probleme und Pornosucht bzw. pornografiebedingte sexuelle Funktionsstörungen existiere nicht. Bevor wir Lehmillers Täuschungsmanöver in Bezug auf pornografiebedingte sexuelle Funktionsstörungen untersuchen, wollen wir die Beweislage betrachten.

Historische Prävalenz von Erektionsstörungen: Erektionsstörungen wurden erstmals in den 1940er Jahren untersucht, als der Kinsey-Bericht zu dem Schluss kam , dass die Prävalenz bei Männern unter 30 Jahren unter 1 % und bei Männern zwischen 30 und 45 Jahren unter 3 % lag . Obwohl Studien zu Erektionsstörungen bei jungen Männern relativ selten sind, berichtete eine Metaanalyse aus dem Jahr 2002, die sechs hochwertige Studien zu diesem Thema umfasste, dass fünf der sechs Studien Prävalenzraten von etwa 2 % bei Männern unter 40 Jahren angaben . Die sechste Studie berichtete von Werten zwischen 7 und 9 %, doch die verwendete Frage war nicht mit den fünf anderen Studien vergleichbar und erfasste keine chronische Erektionsstörung: „ Hatten Sie im letzten Jahr jemals Schwierigkeiten, eine Erektion zu bekommen oder aufrechtzuerhalten ?“ (Doch genau diese Studie wird von Lehmiller unverantwortlicherweise zum Vergleich herangezogen.)

Ende 2006 gingen kostenlose Streaming-Pornoseiten online und erfreuten sich sofort großer Beliebtheit. Dies veränderte den Pornokonsum grundlegend . Erstmals konnten Zuschauer während einer Masturbationssitzung ohne Wartezeit den Höhepunkt erreichen.

Neun Studien seit 2010: Zehn seit 2010 veröffentlichte Studien belegen einen enormen Anstieg von Erektionsstörungen. Dies wird in diesem allgemeinverständlichen Artikel und in dieser Fachpublikation mit Beteiligung von sieben Ärzten der US-Marine dokumentiert: „ Verursacht Internetpornografie sexuelle Funktionsstörungen? Eine Übersicht mit klinischen Berichten“ (2016) . In den neun Studien lagen die Raten von Erektionsstörungen bei Männern unter 40 Jahren zwischen 14 % und 37 %, während die Raten für verminderte Libido zwischen 16 % und 37 % lagen. Abgesehen vom Aufkommen von Streaming-Pornos (2006) hat sich in den letzten 10–20 Jahren keine Variable, die mit Erektionsstörungen bei jungen Männern zusammenhängt, wesentlich verändert (die Raucherquoten sind gesunken, der Drogenkonsum ist konstant, die Adipositasraten bei Männern zwischen 20 und 40 Jahren sind seit 1999 nur um 4 % gestiegen – siehe diese Studie ).

Der jüngste Anstieg sexueller Probleme fällt zeitlich mit der Veröffentlichung von fast 40 Studien zusammen, die einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und „Pornosucht“ mit sexuellen Problemen und verminderter Erregbarkeit auf sexuelle Reize herstellen . Besonders hervorzuheben ist, dass die ersten sieben Studien in dieser Liste einen ursächlichen Zusammenhang belegen , da die Teilnehmer den Pornokonsum einstellten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten (aus unerfindlichen Gründen erwähnte der Slate- Artikel keine dieser 30 Studien). Zusätzlich zu den aufgeführten Studien bietet diese Seite Artikel und Videos von über 140 Experten (Urologieprofessoren, Urologen, Psychiatern, Psychologen, Sexualwissenschaftlern, Ärzten), die pornografiebedingte Erektionsstörungen und den durch Pornografie bedingten Verlust des sexuellen Verlangens anerkennen und erfolgreich behandeln.

Lehmillers Taschenspielertrick: Lehmiller wählte sorgfältig zwei nicht zusammenpassende Studien aus, deren Daten 18 Jahre auseinanderliegen, um den Leser davon zu überzeugen, dass die ED-Rate bei Männern unter 40 Jahren schon immer bei etwa 8 % gelegen habe:

1) Die Untersuchungsmethode aus dem Jahr 1992 lautete: „ Hatten Sie im letzten Jahr jemals Schwierigkeiten, eine Erektion zu bekommen oder aufrechtzuerhalten ?“ Die Ja-Rate bei dieser Frage lag zwischen 7 und 9 %.

2) Die „moderne Studie“ mit Daten aus den Jahren 2010–12 untersuchte, ob Männer im vergangenen Jahr über einen Zeitraum von drei oder mehr Monaten Schwierigkeiten hatten, eine Erektion zu bekommen oder aufrechtzuerhalten . Diese Studie berichtete über folgende Bewertung von Problemen mit der sexuellen Funktion bei 16- bis 21-jährigen Männern:

  • Fehlendes Interesse an Sex: 10.5%
  • Schwierigkeit erreicht Höhepunkt: 8.3%
  • Schwierigkeit, eine Erektion zu erreichen oder aufrechtzuerhalten: 7.8%

Lehmiller „fasste“ diese Ergebnisse für Sehbehinderte zusammen, als er versuchte, sie irrezuführen:

„Obwohl diese Daten in verschiedenen westlichen Ländern erhoben wurden und der Wortlaut der Fragen unterschiedlich war, fällt auf, wie ähnlich die Zahlen sind, wenn man bedenkt, dass die Daten im Abstand von 20 Jahren erhoben wurden. Dies deutet darauf hin, dass die ED-Raten bei jungen Männern vielleicht doch nicht steigen. “

Tut mir leid, Justin, aber die Fragen sind nicht nur „anders formuliert“, sondern völlig unterschiedlich. In der Studie von 1992 wurde gefragt, ob man im Laufe des letzten Jahres jemals Erektionsprobleme hatte . Dazu zählten Situationen wie Alkoholkonsum, Krankheit, dreimaliges Masturbieren hintereinander, Versagensängste usw. Ich bin überrascht, dass nur 7–9 % der Befragten betroffen waren. Die Studie von 2010 hingegen fragte nach anhaltenden Erektionsproblemen über einen Zeitraum von mindestens drei Monaten: Diese Studie richtete sich an 16- bis 21-Jährige, nicht an Männer unter 39!

Wie ein Mitglied des Wiederherstellungsforums feststellte, handelt es sich bei Justin Lehmillers „Wissenschaftsanalyse“ um einen Clickbait auf Buzzfeed-Ebene, nicht um einen Wissenschaftsjournalismus.

Aber Sie können fragen: Warum sind die ED-Raten über 8% in der 2010-2012-Studie, aber 14-37% in den 9-Studien, die seit 2010 veröffentlicht wurden?

  1. Erstens ist 8% nicht niedrigDies würde sich in einem 600% -800% Anstieg für Männer unter 40 übersetzen.
  2. Zweitens waren es keine Männer unter 40 - es war 16 für 21-Jährige, also virtuell keine von ihnen sollte chronische ED haben. In den 1940s ist der Kinsey Bericht abgeschlossen dass die Prävalenz von ED war weniger als 1% bei Männern jünger als 30 Jahre.
  3. Drittens wurden in dieser Studie im Gegensatz zu den anderen 9 Studien, in denen anonyme Umfragen durchgeführt wurden, persönliche Interviews zu Hause durchgeführt. (Es ist durchaus möglich, dass Jugendliche unter solchen Umständen weniger als vollständig aufgeschlossen sind.)
  4. Die Studie sammelte ihre Daten zwischen August, 2010 und September, 2012. Studien, die einen signifikanten Anstieg von Unter-25 ED berichten, erschienen zuerst in 2011. Neuere Studien zu 25 und unter Crowd melden höhere Raten (siehe hierzu auch 2014 Studie an kanadischen Jugendlichen).
  5. Viele der anderen Studien verwendeten die IIEF-5 oder IIEF-6, die sexuelle Probleme auf einer Skala, im Gegensatz zu den einfachen bewerten ja or nicht (in den letzten 3 Monaten) in der von Lehmiller gewählten Arbeit beschäftigt.

Zwei Studien mit demselben Fragebogen: 2001 vs. 2011 : Bevor wir dieses Thema abschließen, sollten wir einige der unbestreitbarsten Forschungsergebnisse betrachten, die einen drastischen Anstieg der Erektionsstörungen innerhalb eines Jahrzehnts anhand sehr großer Stichproben (was die Zuverlässigkeit erhöht) belegen. Alle Männer wurden im Rahmen der Globalen Studie zu sexuellen Einstellungen und Verhaltensweisen (GSSAB) mit derselben Ja/Nein-Frage zu Erektionsstörungen befragt. Die Studie wurde 2001/2002 an 13,618 sexuell aktive Männer in 29 Ländern durchgeführt.

Ein Jahrzehnt später, im Jahr 2011, wurde dieselbe Frage zu „sexuellen Schwierigkeiten“ (Ja/Nein) aus dem GSSAB 2,737 sexuell aktiven Männern in Kroatien, Norwegen und Portugal gestellt . Die erste Gruppe (2001–2002) war zwischen 40 und 80 Jahre alt . Die zweite Gruppe (2011) war 40 Jahre und jünger.

Aufgrund der Ergebnisse vorheriger Studien hätte man erwartet, dass ältere Männer deutlich höhere ED-Werte aufweisen würden als jüngere, deren Werte vernachlässigbar sein sollten. Weit gefehlt. Innerhalb nur eines Jahrzehnts hatte sich die Situation radikal verändert. Die ED-Rate für Männer zwischen 40 und 80 Jahren lag 2001/2002 in Europa bei etwa 13 % . Bis 2011 stieg die ED-Rate bei Europäern im Alter von 18 bis 40 Jahren auf 14–28 %!

Was hat sich in diesem Zeitraum im sexuellen Umfeld von Männern verändert? Zu den wichtigsten Veränderungen zählten die zunehmende Internetverbreitung und der Zugang zu Pornovideos (gefolgt vom Zugang zu Streaming-Pornos im Jahr 2006 und später zu Smartphones, auf denen diese angesehen werden konnten). In einer Studie aus dem Jahr 2011, die Kroaten, Norweger und Portugiesen untersuchte, wiesen die Portugiesen die niedrigsten und die Norweger die höchsten Raten an Erektionsstörungen auf. Im Jahr 2013 lag die Internetverbreitung in Portugal bei lediglich 67 %, verglichen mit 95 % in Norwegen.

Schließlich ist es wichtig, diesen Autor zu erwähnen Nicole Prause hat enge Beziehungen zur Pornoindustrie und ist besessen davon, PIED zu entlarven, nachdem er a 3-Jahr Krieg gegen diese wissenschaftliche Arbeit, während gleichzeitig junge Männer belästigt und verleumdet werden, die sich von pornoinduzierten sexuellen Funktionsstörungen erholt haben. Siehe Dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Kirche, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zusammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #4: Was ist, wenn ein Meme tatsächlich vollständig von der Peer-Review-Literatur unterstützt wird?

SLATE-AUSZUG: Man sagt den Leuten, dass Pornografie Gift für Ehen sei und dass ihr Konsum den sexuellen Appetit zerstören würde.

Wenn den Menschen dies gesagt wird, liegt es vielleicht daran, dass jede einzelne Studie mit Männern einen Zusammenhang zwischen höherem Pornokonsum und geringerer sexueller oder partnerschaftlicher Zufriedenheit festgestellt hat. Insgesamt belegen über 75 Studien diesen Zusammenhang. Aus der Schlussfolgerung dieser Metaanalyse verschiedener anderer Studien: Pornografiekonsum und Zufriedenheit: Eine Metaanalyse (2017).

Pornografiekonsum ging jedoch in Querschnitts-, Längsschnitt- und experimentellen Untersuchungen mit einer geringeren zwischenmenschlichen Zufriedenheit einher . Der Zusammenhang zwischen Pornografiekonsum und reduzierter zwischenmenschlicher Zufriedenheit wurde weder durch das Erscheinungsjahr noch durch den Publikationsstatus beeinflusst.

Was die Zerstörung des sexuellen Appetits betrifft, so bringen 37 Studien den Pornokonsum bzw. die Pornosucht mit sexuellen Problemen und einer geringeren Erregbarkeit durch sexuelle Reize in Verbindung . Fünf dieser 37 Studien werden im Folgenden beispielhaft aufgeführt:

1) Das Dual-Control-Modell – Die Rolle von sexueller Hemmung und Erregung bei sexueller Erregung und Verhalten (2007) – Dies war die erste Studie des Kinsey-Instituts zu pornografiebedingten sexuellen Problemen. In einem Experiment mit handelsüblichen Pornovideos, die zuvor „funktioniert“ hatten, konnten 50 % der jungen Männer (Durchschnittsalter 29 Jahre) nun weder sexuell erregt werden noch eine Erektion erreichen . Die schockierten Forscher entdeckten, dass die erektile Dysfunktion der Männer …

im Zusammenhang mit einer hohen Exposition und Erfahrung mit sexuell eindeutigen Materialien.

Die Männer mit Erektionsstörungen hatten viel Zeit in Bars und Saunen verbracht, wo Pornografie „ allgegenwärtig “ war und „ ständig lief “. Die Forscher erklärten:

Gespräche mit den Probanden untermauerten unsere Vorstellung, dass in einigen von ihnen eine hohe Erotik-Exposition scheinbar zu einer geringeren Reaktion auf "Vanilla-Sex" -Erotik geführt hatte und ein erhöhtes Bedürfnis nach Neuheit und Variation bestand, was in einigen Fällen mit dem Bedarf nach sehr spezifischem Verhalten einherging Arten von Reizen, um erregt zu werden.

2) Hirnstruktur und funktionelle Vernetzung im Zusammenhang mit Pornografiekonsum: Das Gehirn beim Pornokonsum (2014) – Eine Max-Planck-Studie zur Hirnscan-Bildgebung fand drei signifikante suchtbedingte Veränderungen im Gehirn, die mit der Menge des konsumierten Pornos korrelierten. Sie zeigte außerdem, dass mit zunehmendem Pornokonsum die Aktivität des Belohnungssystems nach kurzer Darbietung (0,53 Sekunden) von Standardpornografie abnahm. Die Hauptautorin Simone Kühn kommentierte dies in der Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts wie folgt :

„Wir gehen davon aus, dass Personen mit einem hohen Pornokonsum eine zunehmende Stimulation benötigen, um die gleiche Belohnung zu erhalten. Das könnte bedeuten, dass der regelmäßige Konsum von Pornografie Ihr Belohnungssystem mehr oder weniger strapaziert. Das würde perfekt zu der Hypothese passen, dass ihre Belohnungssysteme eine wachsende Stimulierung benötigen. “

3) Jugendliche und Internetpornografie: Eine neue Ära der Sexualität (2015) – Diese italienische Studie untersuchte die Auswirkungen von Internetpornografie auf Schüler der Oberstufe. Koautor war der Urologieprofessor Carlo Foresta , Präsident der Italienischen Gesellschaft für Reproduktionspathophysiologie. Das interessanteste Ergebnis: 16 % derjenigen, die mehr als einmal pro Woche Pornografie konsumieren, berichten von einem ungewöhnlich geringen sexuellen Verlangen, verglichen mit 0 % bei Nichtkonsumenten – genau das, was man bei 18-jährigen Männern erwarten würde.

4) Patientenmerkmale nach Art der Überweisung aufgrund von Hypersexualität: Eine quantitative Aktenanalyse von 115 aufeinanderfolgenden männlichen Fällen (2015) – Eine Studie an Männern (Durchschnittsalter 41.5 Jahre) mit Hypersexualitätsstörungen wie Paraphilien, chronischer Masturbation oder Ehebruch. 27 der Männer wurden als „vermeidende Masturbatoren“ eingestuft, d. h. sie masturbierten täglich eine oder mehrere Stunden bzw. wöchentlich mehr als sieben Stunden zu Pornografie. Ergebnisse: 71 % der Männer, die chronisch zu Pornografie masturbierten, berichteten über sexuelle Funktionsstörungen, 33 % berichteten über verzögerte Ejakulation (oft ein Vorbote einer durch Pornografie ausgelösten erektilen Dysfunktion).

5) „Ich denke, es hat sich in vielerlei Hinsicht negativ ausgewirkt, aber gleichzeitig kann ich nicht aufhören, es zu konsumieren“: Selbstidentifizierter problematischer Pornografiekonsum unter jungen Australiern (2017) – Online-Umfrage unter Australiern im Alter von 15 bis 29 Jahren. Denjenigen, die jemals Pornografie konsumiert hatten (n=856), wurde die offene Frage gestellt: „Wie hat Pornografie Ihr Leben beeinflusst?“

„Unter den Teilnehmern, die auf die offene Frage geantwortet haben (n = 718), wurde die problematische Verwendung von 88 Befragten selbst identifiziert. Männliche Teilnehmer, die über einen problematischen Gebrauch von Pornografie berichteten, hoben die Auswirkungen in drei Bereichen hervor: auf sexuelle Funktion, Erregung und Beziehungen. “

Das Thema dieses Abschnitts, das im ganzen Artikel wiederholt wird, ist Prause / Klein / Kohut, der mutige, aber nicht unterstützte Aussagen angesichts überwältigender empirischer Beweise für das Gegenteil macht.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #5: Eine weitere Lektion, wie man Daten manipuliert und Ergebnisse vergräbt

SLATE-AUSZUG: Erstaunlicherweise wurde die erste landesweit repräsentative, von Fachleuten begutachtete Studie zum Konsum von Sexfilmen erst 2017 in Australien veröffentlicht . Diese Studie ergab, dass 84 Prozent der Männer und 54 Prozent der Frauen jemals sexuelles Material konsumiert hatten. Insgesamt gaben 3.69 Prozent der Männer (144 von 3,923) und 0.65 Prozent der Frauen (28 von 4,218) in der Studie an, pornografiesüchtig zu sein, und nur die Hälfte dieser Gruppe berichtete von negativen Auswirkungen des Pornografiekonsums auf ihr Leben.

Da der Pro-Pornografie-Forscher Alan McKee zu den Autoren der hier genannten Studie gehört, überrascht es nicht, dass die Hauptüberschrift in den Tabellen der Studie versteckt ist. Ein geschickt formulierter Abstract erweckt beim Leser den Eindruck, dass nur ein geringer Prozentsatz der Pornokonsumenten an die negativen Auswirkungen von Pornografie glaubt. McKee verteidigt Pornografie seit Langem. Er ist Autor des „Porn Report “, der laut einer Analyse von ABC „ eine ideologische Mission verfolgt , die Sexindustrie zu rechtfertigen “.

Tatsächlich enthüllte ABC: „ Das Projekt, auf dem das Buch basiert, wurde von 2002 bis 2004 vom Australian Research Council finanziert und in Zusammenarbeit mit und mit Unterstützung des australischen Dachverbands der Sexindustrie , der Eros Association, sowie von Pornounternehmen wie Gallery Entertainment und Axis Entertainment durchgeführt .“ (Hervorhebung hinzugefügt)

Welche zentrale Erkenntnis blieb also in der australischen Studie unbemerkt? 17 % der Männer und Frauen im Alter von 16 bis 30 Jahren gaben an, dass Pornografiekonsum negative Auswirkungen auf sie habe. Wichtig ist anzumerken, dass die Daten sechs Jahre alt sind (2012) und die Fragen ausschließlich auf Selbsteinschätzung beruhen. Man sollte bedenken, dass Süchtige sich selbst selten als süchtig wahrnehmen. Tatsächlich bringen die meisten Internetnutzer von Pornografie ihre Symptome wahrscheinlich nicht mit dem Konsum in Verbindung, es sei denn, sie verzichten über einen längeren Zeitraum darauf. Hier ist ein Screenshot von Tabelle 5 (Ergebnisse):

Wie anders wären die Schlagzeilen dieser Studie ausgefallen, wenn die Autoren ihre zentrale Erkenntnis hervorgehoben hätten, dass fast jeder fünfte junge Mensch glaubt, Pornokonsum habe „negative Auswirkungen“ auf ihn ? Warum versuchten sie, diese Erkenntnis herunterzuspielen, indem sie sie ignorierten und sich auf Querschnittsergebnisse konzentrierten – anstatt auf die Generation der Millennials, die am stärksten von Internetproblemen betroffen ist?

Hier sind ein paar zusätzliche Gründe, die Schlagzeilen mit einem Hauch von Salz zu nehmen:

  1. Dies war eine repräsentative Querschnittsstudie über die Altersgruppen 16-69, Männer und Frauen. Es ist allgemein bekannt, dass junge Männer die Hauptnutzer von Internet-Pornos sind. Also hatten 25% der Männer und 60% der Frauen in den letzten 12-Monaten nicht mindestens einmal Pornos angesehen. Auf diese Weise minimieren die gesammelten Statistiken das Problem, indem sie die gefährdeten Benutzer verschleiern.
  2. Die einzige Frage, bei der die Teilnehmer gefragt wurden, ob sie in den letzten 12 Monaten Pornos verwendet haben, quantifiziert den Pornokonsum nicht sinnvoll. Zum Beispiel wird eine Person, die auf ein Popup-Fenster einer Pornoseite gestoßen ist, mit jemandem gruppiert, der dreimal am Tag zu Hardcore-Pornos masturbiert.
  3. Als jedoch in der Umfrage nach den Befragten gefragt wurde, die "Pornos gesehen haben", die im letzten Jahr Pornos angesehen haben, war der höchste Prozentsatz der jugendlich Gruppe. 93.4% von ihnen hatte im letzten Jahr gesehen, mit 20-29-Jährigen knapp hinter ihnen bei 88.6.
  4. Die Daten wurden zwischen Oktober 2012 und November 2013 gesammelt. In den letzten 4 Jahren haben sich die Dinge dank der Smartphone-Penetration stark verändert - insbesondere bei jüngeren Benutzern.
  5. Fragen wurden computergestützt gestellt Telefon Interviews. Es liegt in der Natur des Menschen, in völlig anonymen Interviews offener zu sein, insbesondere wenn es in Interviews um sensible Themen wie Pornokonsum und pornobezogene Probleme geht.
  6. Die Fragen basieren ausschließlich auf der Selbstwahrnehmung. Denken Sie daran, dass Süchtige sich selten als süchtig betrachten. In der Tat sind die meisten Internet-Porno-Nutzer unwahrscheinlich, ihre Symptome mit Porno-Nutzung zu verbinden, wenn sie zuerst für einen längeren Zeitraum beenden.
  7. In der Studie wurden keine standardisierten Fragebögen (anonym angegeben) verwendet, mit denen sowohl die Pornosucht als auch die Auswirkungen von Pornos auf die Nutzer genauer bewertet worden wären.

Welche Daten liegen aus aktuellen Studien vor, in denen alle Teilnehmer mindestens einmal in den letzten drei bis sechs Monaten oder sogar im letzten Jahr absichtlich Internetpornografie konsumiert haben?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #6: Studie zeigt, dass Selbsttäuschung in Kanada weit verbreitet ist

SLATE-AUSZUG: Interessanterweise kann selbst bei der Minderheit der Nutzer, die glauben, pornografiesüchtig zu sein, eine Remission spontan eintreten: Eine Studie, die Menschen über einen längeren Zeitraum begleitete, ergab, dass 100 Prozent der Frauen und 95 Prozent der Männer, die sich Sorgen um ihr häufiges Sexualverhalten machten (wobei dies nicht klinisch beurteilt wurde), innerhalb von fünf Jahren nicht mehr das Gefühl hatten, sexsüchtig zu sein, obwohl keine dokumentierte Intervention stattgefunden hatte.

Erste Interpretation: Anders als im Auszug dargestellt, fragte die kanadische Studie die Teilnehmer nicht, ob sie sich selbst als süchtig einstuften. Stattdessen wurden sie einmal jährlich (2006 bis 2011) gefragt, ob ihr übermäßiges Verhalten ihnen in den vergangenen zwölf Monaten erhebliche Probleme bereitet habe. Die sechs untersuchten Verhaltensweisen waren: Sport, Einkaufen, Online-Chatten, Videospiele, Essen und Sexualverhalten. Der Auszug aus Slate bezieht sich auf den Prozentsatz der Teilnehmer, die in allen fünf Jahren ein erhebliches Problem angaben.

Zweite Interpretation: Anders als im Auszug dargestellt, wurden alle problematischen sexuellen Verhaltensweisen in einer Kategorie zusammengefasst – ähnlich wie es die ICD-11 bei CSBD tut. Es gab keine „Remission von der Pornosucht“, da kein Teilnehmer gefragt wurde, ob er sich selbst als pornografiesüchtig einschätzte.

Dritte Interpretation: Entgegen der bisherigen Annahme erwiesen sich problematische Sexualpraktiken als das stabilste übermäßige Problem, was bemerkenswert ist, da bekannt ist, dass die Libido bei vielen Menschen mit dem Alter abnimmt. Auszug aus der Studie:

Unsere Daten deuten darauf hin, dass die berichteten Problemverhaltensweisen in den meisten Fällen vorübergehend waren (Tabelle 3 ). Innerhalb der Teilstichprobe der Befragten, die eine bestimmte Problemverhaltensweise angaben, berichteten die meisten Teilnehmer während des fünfjährigen Studienzeitraums nur einmal über dieses übermäßige Verhalten. Selbst die stabilste Problemverhaltensweise (exzessives Sexualverhalten) wurde nur von 5.4 % der Männer, die angaben, damit Schwierigkeiten zu haben, fünfmal berichtet.

Die Studie zeigt außerdem, dass weitaus mehr Menschen tatsächlich ein Problem haben, als sie wahrnehmen: Ein klares Beispiel für Selbsttäuschung: Nur 38 der 4,121 Studienteilnehmer glaubten, ein Essproblem zu haben (sie antworteten in vier von fünf Jahren mit „Ja“). Anders ausgedrückt: Weniger als 1 % der Kanadier glauben, dass ihre Essgewohnheiten ihnen Probleme bereiten oder gestört sind . Wie kann das sein, wenn doch 30 % der erwachsenen Kanadier fettleibig und weitere 43 % übergewichtig sind ? Nicht zu vergessen die verbleibenden 27 % der Kanadier, die zwar nicht übergewichtig sind, aber möglicherweise an einer Essstörung wie Anorexia nervosa oder Bulimie leiden.

Wie können mehr als 99% der Kanadier glauben, dass ihre Essgewohnheiten keine Rolle spielen, wenn die Mehrheit von ihnen ein Problem zu haben scheint? Und was sagt uns der Befund über diese Art von Studium? Vielleicht ist es nicht so, dass Individuen selten problematische Verhaltensweisen haben oder dass störende Verhaltensweisen verschwinden. Vielleicht enthüllt es, was allgemein anerkannt ist: Wir Menschen sind wirklich gut darin, uns selbst zu belügen.

Eine Studie aus dem Jahr 2018 über Internetspieler zeigt ein hohes Maß an dieser bekannten Selbsttäuschung. 44 % der Spieler, die die Kriterien für eine Sucht erfüllten, glaubten, keine Probleme zu haben: Diskrepanz zwischen Selbstauskunft und klinischer Diagnose einer Internetspielstörung bei Jugendlichen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #7: „Keine einzige Peer-Review-Studie stützt unsere Behauptung, daher zitiere ich einen nicht-Peer-Review-Artikel… auf Niederländisch.“

SLATE-AUSZUG: Aber sind Sexfilme nicht schlecht für Beziehungen? In einer national repräsentativen Stichprobe aus den Niederlanden bestand kein Zusammenhang zwischen dem Konsum von Sexfilmen und sexuellen Schwierigkeiten in Beziehungen.

An mehreren Stellen wenden Prause / Klein / Kohut verschiedene Taktiken an, um den Leser davon zu überzeugen, dass der Gebrauch von Pornos keine Auswirkungen auf intime Beziehungen hat. Sie müssen die bewährte politische Strategie anwenden, „die Stärke deines Gegners anzugreifen“, aber es wird nicht funktionieren. Wir werden wiederholt den aktuellen Stand der von Experten begutachteten Literatur zitieren und ihre List aufdecken. In diesem Auszug, der darauf hinweist, dass Pornos nicht „schlecht für Beziehungen“ sind, wird nur ein einziger Artikel auf Niederländisch zitiert, der nicht von Experten begutachtet wird.

Hätten sie eine von Fachleuten begutachtete Studie gehabt, die ihre Behauptung stützt, Pornokonsum habe keine Auswirkungen auf Beziehungen, hätten sie diese sicherlich zitiert. Wie bereits erwähnt, belegen über 75 Studien einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und geringerer sexueller und partnerschaftlicher Zufriedenheit . Soweit uns bekannt ist, berichten alle Studien mit Männern (und das ist die Mehrheit der Studien) von einem Zusammenhang zwischen höherem Pornokonsum und geringerer sexueller oder partnerschaftlicher Zufriedenheit. Zwar korrelieren einige wenige veröffentlichte Studien einen höheren Pornokonsum bei Frauen mit einer neutralen (oder sogar besseren) sexuellen Zufriedenheit, doch die überwiegende Mehrheit bestätigt dies nicht. Siehe diese Liste mit 35 Studien mit weiblichen Probandinnen, die negative Auswirkungen auf Erregung, sexuelle Zufriedenheit und Beziehungen berichten.

Bei der Bewertung der Forschungsergebnisse ist es wichtig zu wissen, dass Frauen in Partnerschaften, die regelmäßig Internetpornografie konsumieren (und somit über deren Auswirkungen berichten können), einen relativ geringen Anteil aller Pornokonsumenten ausmachen. Große, national repräsentative Daten sind rar, aber die General Social Survey berichtete, dass nur 2.6 % aller US-amerikanischen Frauen im letzten Monat eine pornografische Website besucht hatten. Diese Frage wurde nur 2002 und 2004 gestellt (siehe Pornografie und Ehe , 2014) . Sicherlich mag der Pornokonsum jüngerer Frauen seit 2004 zugenommen haben. Dennoch beziehen sich Studien, die einen Zusammenhang zwischen höherem Pornokonsum und größerer Zufriedenheit bei Frauen feststellen, auf einen relativ kleinen Prozentsatz von Frauen (vielleicht nur 1–2 % der weiblichen Bevölkerung). Unten finden Sie beispielsweise eine Grafik aus einer der wenigen Studien, die einen solchen Zusammenhang belegen.

Es ist wichtig zu beachten, dass „Full“ Männer und Frauen zusammenfasst. Da die Linien für „Full“ und „Männer“ nahezu identisch sind, bedeutet dies, dass fast alle häufigen Pornokonsumenten am anderen Ende der Skala Männer waren. Anders ausgedrückt: Frauen, die 2-3 Mal im Monat oder öfter konsumieren, machen wahrscheinlich nur 1-2 % aller Frauen aus. Dies deckt sich mit der oben erwähnten, national repräsentativen Studie aus dem Jahr 2004, in der nur 2.4 % der Frauen im letzten Monat eine Pornoseite besucht hatten.

klein

Dies wirft einige unbeantwortete Fragen auf: Welche Eigenschaften haben die 1% -2% der weiblichen PornonutzerInnen, die zu mehr Nutzung, aber größerer Zufriedenheit führen? Sind sie in BDSM oder andere Knicke? Sind sie in polyamorous Beziehungen? Haben diese Frauen extrem hohe Libido oder Sucht nach Pornos? Was auch immer der Grund für den hohen Konsum von Pornos in einem winzigen Teil der Frauen ist, sagt uns das wirklich etwas über die Auswirkungen von normalem Porno auf die anderen 98-99% der erwachsenen Frauen?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #8: Die genannten 3-Studien stützen die Behauptungen nicht

SLATE-AUSZUG: Ähnliche Schlussfolgerungen lassen sich auch aus sorgfältigen Laboruntersuchungen ziehen, die ergeben haben, dass Menschen, die sich Sorgen über die Häufigkeit ihres Konsums von Sexfilmen machen, tatsächlich keine Probleme mit der Regulierung ihrer sexuellen Bedürfnisse oder mit ihrer Erektionsfähigkeit haben.

Der obige Auszug verweist auf drei Studien, die die Behauptungen nicht stützen (zwei der drei Studien stammen von Prause). Dieselben drei Studien und dieselben zwei Behauptungen wurden aus Prauses Leserbrief von 2016 übernommen (der hier gründlich widerlegt wurde: Kritik an: Leserbrief „Prause et al. (2015) die neueste Fälschung von Suchtprognosen“ ).

Erste zwei Studien: Winters, Christoff & Gorzalka, 2009 und Moholy, Prause, Proudfit, Rahman & Fong, 2015

Wir beginnen mit den ersten beiden Studien, die zur Untermauerung der Behauptung herangezogen werden, dass „ Menschen, die sich Sorgen über die Häufigkeit ihres Konsums von Sexfilmen machen, tatsächlich keine Probleme mit der Regulierung ihrer sexuellen Triebe haben“.

Die beiden Studien untersuchten nicht, ob zwanghafte Pornokonsumenten Schwierigkeiten hatten, ihren Pornokonsum zu kontrollieren – wie der Auszug fälschlicherweise suggeriert. Stattdessen ließen die Studienteilnehmer in beiden Studien kurze Pornosequenzen ansehen und wurden angewiesen, ihre sexuelle Erregung zu reduzieren. Die Studien verglichen die Ergebnisse eines Tests zur Sexsucht mit der Fähigkeit der Teilnehmer, ihre sexuelle Erregung während des Ansehens eines kurzen Clips mit unauffälligem Pornomaterial zu kontrollieren. Die Ergebnisse beider Studien waren uneinheitlich, ohne klare Korrelationen zwischen dem Test zur Sexsucht und der Fähigkeit, die eigene Erregung zu hemmen.

Die Behauptung von Prause / Klein / Kohut lautet, dass Probanden, die beim Sexsuchtest am besten abschneiden, bei der Kontrolle ihrer Erregung am schlechtesten abschneiden sollten. Da es in den beiden Studien keine eindeutige Korrelation gab, darf „keine Pornosucht bestehen“. Hier ist, warum das Unsinn ist:

1) Wie bereits erwähnt, wurde in den Studien nicht die Fähigkeit der Probanden untersucht, ihren Pornokonsum trotz negativer Folgen zu kontrollieren, sondern lediglich die vorübergehende Erregung in einer Laborumgebung, in der eine Gruppe von Fremden in weißen Kitteln herumlungerte.

2) Die Studien untersuchten nicht, welche Teilnehmer „pornosüchtig“ waren und welche nicht, da die Forscher ausschließlich Fragebögen zur „Sexsucht“ verwendeten. Beispielsweise stützte sich Prauses Studie auf den CBSOB, der keine Fragen zum Internetpornokonsum enthält. Er fragt lediglich nach „sexuellen Aktivitäten“ oder ob die Befragten sich Sorgen um ihre Aktivitäten machen (z. B. „Ich habe Angst, schwanger zu sein“, „Ich habe jemanden mit HIV infiziert“, „Ich hatte finanzielle Probleme“). Daher sind jegliche Korrelationen zwischen den CBSOB-Werten und der Fähigkeit zur Erregungsregulation für den Internetpornokonsum irrelevant.

3) Am wichtigsten : Obwohl in keiner der Studien angegeben wurde, welche Teilnehmer pornosüchtig waren, scheinen Prause/Klein/Kohut zu behaupten, dass tatsächliche „Pornosüchtige“ am wenigsten in der Lage sein sollten, ihre sexuelle Erregung beim Betrachten von Pornografie zu kontrollieren. Warum sollten sie aber annehmen, dass Pornosüchtige eine „höhere Erregung“ aufweisen, wenn Prause et al. (2015) berichteten, dass häufigere Pornokonsumenten bei der Betrachtung von Standardpornos eine geringere Hirnaktivierung zeigten als die Kontrollgruppe? (Nebenbei bemerkt: Eine andere EEG-Studie fand ähnliche Ergebnisse: Ein höherer Pornokonsum bei Frauen korrelierte mit einer geringeren Hirnaktivierung bei der Betrachtung von Pornografie.) Die Ergebnisse von Prause et al. ( 2015) stimmen mit den Befunden von Kühn & Gallinat (2014) überein , die feststellten, dass ein höherer Pornokonsum mit einer geringeren Hirnaktivierung als Reaktion auf Bilder von Standardpornos korrelierte, sowie mit den Ergebnissen von Banca et al. (2015) , die eine schnellere Gewöhnung an sexuelle Bilder bei Pornosüchtigen beobachteten.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass regelmäßige Pornokonsumenten eine Toleranz entwickeln, d. h. sie benötigen immer stärkere Stimulation, um die gleiche Erregung zu erreichen. Normale Pornos können schnell langweilig werden. Ein ähnliches Phänomen tritt bei Drogenabhängigen auf, die größere Dosen benötigen, um den gleichen Rausch zu erzielen. Bei Pornokonsumenten wird eine stärkere Stimulation oft durch den Konsum neuer oder extremer Pornogenres erreicht. Eine aktuelle Studie ergab , dass diese Eskalation unter heutigen Internetnutzern von Pornos sehr verbreitet ist. 49 % der befragten Männer hatten Pornos gesehen, die sie „zuvor nicht interessierten oder die sie als abstoßend empfanden “. Tatsächlich berichten mehrere Studien von einer konsistenten Gewöhnung oder Eskalation bei regelmäßigen Pornokonsumenten – ein Effekt, der vollkommen mit dem Suchtmodell übereinstimmt.

Kernpunkt: Die gesamte Behauptung der Autoren beruht auf der unbewiesenen Annahme, dass „Pornosüchtige“ eine stärkere sexuelle Erregung durch statische Bilder von Standardpornos verspüren und daher ihre Erregung weniger gut kontrollieren können . Die Annahme, dass zwanghafte Pornokonsumenten eine stärkere Erregung durch Standardpornos und ein stärkeres sexuelles Verlangen verspüren würden, wurde jedoch durch verschiedene Forschungsarbeiten wiederholt widerlegt.

  1. Über 25-Studien widerlegen die Behauptung, dass Sex- und Pornosüchtige „ein hohes sexuelles Verlangen haben“.
  2. Über 35-Studien Verknüpfung von Porno-Nutzung, um sexuelle Erregung oder sexuelle Funktionsstörungen mit Sex-Partnern zu senken.
  3. Über 75 Studien Link Porno-Nutzung mit geringerer sexueller und Beziehungszufriedenheit.

Relevant: Ein weiteres Beispiel für interessengeleitete Voreingenommenheit ist Prauses Behauptung, ihre Ergebnisse aus dem Jahr 2015, die eine geringere Hirnaktivierung als Reaktion auf „normale“ Pornografie belegten, hätten die „ Pornografiesucht “ vollständig widerlegt. Zehn Fachartikel widersprechen Prause . Sie alle belegen, dass Prause et al. (2015) tatsächlich eine Desensibilisierung/Habituation bei häufigen Pornokonsumenten feststellten (was mit dem Suchtmodell übereinstimmt): Fachartikelkritiken zu Prause et al . (2015)

Die dritte Studie (Prause & Pfaus 2015):

Eine einzige Studie, an der Nicole Prause mitwirkte, wurde als Beleg dafür angeführt, dass Pornokonsum keine Auswirkungen auf die sexuelle Funktion habe („… noch auf die Erektionsfähigkeit . “). Bevor wir auf diese stark kritisierte Studie ( Prause & Pfaus ) eingehen , wollen wir die Belege für pornografiebedingte sexuelle Funktionsstörungen betrachten.

Wie in Auszug Nr. 3 oben detailliert beschrieben , zeigen neun seit 2010 veröffentlichte Studien einen enormen Anstieg von Erektionsstörungen. Dies wird in diesem allgemeinverständlichen Artikel und in dieser von Experten begutachteten Studie mit sieben Ärzten der US-Marine dokumentiert: „ Verursacht Internetpornografie sexuelle Funktionsstörungen? Eine Übersicht mit klinischen Berichten“ (2016) . Vor 2001 lag die Rate der Erektionsstörungen bei Männern unter 40 Jahren bei etwa 2–3 %. Seit 2010 schwankt die Rate zwischen 14 % und 37 %, während die Rate für verminderte Libido zwischen 16 % und 37 % liegt. Abgesehen vom Aufkommen von Streaming-Pornos hat sich in den letzten 10–20 Jahren kein Faktor, der mit Erektionsstörungen bei jungen Männern zusammenhängt, wesentlich verändert.

Der jüngste Anstieg sexueller Probleme fällt zeitlich mit der Veröffentlichung von 28 Studien zusammen, die einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum bzw. „Pornosucht“ und sexuellen Problemen sowie verminderter Erregbarkeit auf sexuelle Reize herstellen . Besonders hervorzuheben ist, dass die ersten fünf Studien einen ursächlichen Zusammenhang belegen , da die Teilnehmer den Pornokonsum einstellten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten. Aus unerfindlichen Gründen erwähnt der Artikel in Slate keine dieser 26 Studien.

Zusätzlich zu den aufgeführten Studien enthält diese Seite Artikel und Videos von über 130 Experten (Urologieprofessoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexualwissenschaftler, Ärzte), die pornografiebedingte Erektionsstörungen und Libidoverlust anerkennen und erfolgreich behandelt haben. Darüber hinaus berichten Zehntausende junger Männer von der Heilung chronischer sexueller Funktionsstörungen durch die Beseitigung einer einzigen Variable: Pornografie. (Einige Tausend solcher Erfolgsgeschichten finden Sie auf diesen Seiten: Neustart 1 , Neustart 2 , Neustart 3 , Kurze Erfolgsgeschichten zu pornografiebedingter Erektionsstörung .)

Prause & Pfaus unterstützten ihre Behauptungen nicht: Ich präsentiere die formale Kritik von Richard Isenberg, MD, und eine sehr ausführliche Laienkritik, gefolgt von meinen Kommentaren und Auszügen aus der Kritik von Dr. Isenberg:

Die Studie von Prause & Pfaus aus dem Jahr 2015 untersuchte keine Männer mit Erektionsstörungen. Es handelte sich überhaupt nicht um eine Studie. Stattdessen behauptete Prause, Daten aus vier ihrer früheren Studien zusammengetragen zu haben, von denen keine Erektionsstörungen thematisierte. Es ist beunruhigend, dass diese Arbeit von Nicole Prause und Jim Pfaus das Peer-Review-Verfahren bestanden hat, da die darin enthaltenen Daten nicht mit den Daten der vier zugrundeliegenden Studien übereinstimmten, auf denen sich die Arbeit angeblich stützte. Die Diskrepanzen sind keine geringfügigen Abweichungen, sondern gravierende Lücken, die nicht geschlossen werden können. Darüber hinaus enthielt die Arbeit mehrere Behauptungen, die entweder falsch waren oder nicht durch die Daten belegt wurden.

Wir beginnen mit den falschen Behauptungen von Nicole Prause und Jim Pfaus. Viele Journalisten behaupteten in ihren Artikeln zu dieser Studie, dass Pornokonsum zu besseren Erektionen führe, was jedoch nicht den Ergebnissen der Studie entspricht. In aufgezeichneten Interviews gaben Nicole Prause und Jim Pfaus fälschlicherweise an, Erektionen im Labor gemessen zu haben und dass die Männer, die Pornos konsumierten, bessere Erektionen aufwiesen. In einem Fernsehinterview erklärte Jim Pfaus:

Wir untersuchten die Korrelation ihrer Fähigkeit, im Labor eine Erektion zu bekommen.

Wir fanden eine Linerkorrelation mit der Menge an Pornos, die sie zu Hause sahen, und die Latenzen, die zum Beispiel eine Erektion bekommen, sind schneller.

In diesem Radiointerview behauptete Nicole Prause, Erektionen würden im Labor gemessen. Das genaue Zitat aus der Sendung:

Je mehr Menschen zu Hause Erotika beobachten, desto stärker sind die Erektionsfähigkeiten im Labor, nicht reduziert.

Diese Studie untersuchte jedoch weder die Erektionsqualität im Labor noch die „Erektionsgeschwindigkeit“. Sie behauptete lediglich , Männer gebeten zu haben, ihre „Erregung“ nach kurzem Pornokonsum einzuschätzen (und aus den zugrundeliegenden Studien geht nicht eindeutig hervor, ob diese einfache Selbsteinschätzung überhaupt allen Probanden vorgelegt wurde). Jedenfalls räumte ein Auszug aus der Studie selbst Folgendes ein:

Es wurden keine Daten zur physiologischen Genitalreaktion aufgenommen, um die selbst gemeldeten Erfahrungen von Männern zu unterstützen. ”

Mit anderen Worten, es wurden keine tatsächlichen Erektionen im Labor getestet oder gemessen, was bedeutet, dass keine solchen Daten oder Schlussfolgerungen von Experten begutachtet wurden!

In einer zweiten unbegründeten Behauptung twitterte die Hauptautorin Nicole Prause mehrmals über die Studie und ließ die Welt wissen, dass 280 Probanden beteiligt waren und dass diese „keine Probleme zu Hause“ hatten. Die vier zugrundeliegenden Studien umfassten jedoch nur 234 männliche Probanden, weshalb die Zahl „280“ völlig daneben liegt.

Eine dritte unbegründete Behauptung: Dr. Isenbergs Leserbrief (siehe oben), in dem er mehrere inhaltliche Bedenken hinsichtlich der Mängel der Studie von Prause & Pfaus äußerte , hinterfragte, wie es möglich sein konnte, dass Prause & Pfaus die Erregungsniveaus verschiedener Probanden verglichen, wenn in den vier zugrundeliegenden Studien drei verschiedene Arten von sexuellen Reizen verwendet wurden. Zwei Studien verwendeten einen dreiminütigen Film, eine Studie einen 20-sekündigen Film und eine Studie Standbilder. Es ist allgemein bekannt, dass Filme deutlich erregender wirken als Fotos , daher würde kein seriöses Forschungsteam diese Probanden zusammenfassen, um Aussagen über ihre Reaktionen zu treffen. Erstaunlich ist, dass die Autoren Prause und Pfaus in ihrer Arbeit unerklärlicherweise behaupten, alle vier Studien hätten sexuelle Filme verwendet.

"Die in den Studien vorgestellten VSS waren alle Filme."

Diese Aussage ist falsch, wie in Prauses zugrundeliegenden Studien deutlich gezeigt wurde. Dies ist der erste Grund, warum Prause und Pfaus nicht behaupten können, dass ihre Arbeit „Erregung“ bewertet hat. Sie müssen für jedes Subjekt denselben Stimulus verwenden, um alle Subjekte miteinander zu vergleichen.

Eine vierte unbegründete Behauptung: Dr. Isenberg fragte außerdem, wie Prause & Pfaus (2015) die Erregungsniveaus verschiedener Probanden vergleichen konnten, wenn nur eine der vier zugrunde liegenden Studien eine Skala von 1 bis 9 verwendete. Eine Studie verwendete eine Skala von 0 bis 7, eine weitere eine Skala von 1 bis 7, und in einer Studie wurden keine Angaben zur sexuellen Erregung gemacht. Prause und Pfaus behaupten erneut unerklärlicherweise Folgendes:

"Männer wurden gebeten, ihren Grad der" sexuellen Erregung "anzugeben, der von 1" überhaupt nicht "bis zu 9" extrem "reicht.

Auch diese Aussage ist falsch, wie die zugrundeliegenden Studien belegen. Dies ist der zweite Grund, warum Prause und Pfaus nicht behaupten können, ihre Studie habe die „Erregung“ von Männern untersucht. Eine Studie muss für alle Probanden dieselbe Bewertungsskala verwenden, um die Ergebnisse vergleichen zu können. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle von Prause verbreiteten Schlagzeilen und Behauptungen, Pornografie verbessere Erektionen, Erregung oder irgendetwas anderes, durch ihre Forschung nicht gestützt werden.

Die Autoren Prause und Pfaus behaupteten auch, dass sie keine Beziehung zwischen erektiler Funktionsbewertung und der Anzahl der Pornos im letzten Monat gefunden hätten. Wie Dr. Isenberg darauf hingewiesen hat:

Noch beunruhigender ist der vollständige Verzicht auf statistische Befunde für die Erfolgsmessung der erektilen Funktion. Es werden keinerlei statistische Ergebnisse geliefert. Stattdessen bitten die Autoren den Leser, einfach ihrer unbegründeten Aussage zu glauben, dass es keinen Zusammenhang zwischen Stunden der betrachteten Pornografie und der erektilen Funktion gibt. Angesichts der widersprüchlichen Behauptung der Autoren, dass die erektile Funktion mit einem Partner tatsächlich durch das Betrachten von Pornografie verbessert werden kann, ist das Fehlen statistischer Analysen äußerst ungeheuerlich.

Wie üblich bei der Veröffentlichung eines kritischen Leserbriefs zu einer Studie, erhielten die Autoren der Studie Gelegenheit zur Stellungnahme. Prauses prätentiöse Antwort mit dem Titel „ Ablenkungsmanöver: Köder, Schnur und Stinker “ weicht nicht nur Isenbergs (und Gabe Deems ) Argumenten aus, sondern enthält auch mehrere neue Fehlinterpretationen und offenkundig falsche Behauptungen. Tatsächlich ist Prauses Antwort nichts weiter als Nebelkerzen, haltlose Beleidigungen und Lügen. Diese ausführliche Kritik von Gabe Deem entlarvt die Antwort von Prause und Pfaus als das, was sie ist: eine Kritik an der Antwort von Prause und Pfaus auf Richard Isenbergs Leserbrief.

Zusammenfassung: Die 2-Kernaussagen von Klein / Kohut / Prause werden nicht unterstützt:

  1. Prause & Pfaus versäumt, Daten für ihre Kernaussage zu liefern, dass Pornogebrauch nicht mit Punkten auf einem Erektionsfragebogen (IIEF) verbunden war.
  2. Prause & Pfaus konnten nicht erklären, wie die Autoren die „Erregung“ zuverlässig beurteilen konnten, wenn die 4 zugrunde liegenden Studien unterschiedliche Stimuli (Standbilder vs. Filme) verwendeten und keine Skala oder sehr unterschiedliche Zahlenskalen (1-7, 1-9, 0) verwendeten -7, keine Skala).

Wenn Prause und Pfaus Antworten auf die obigen Bedenken hätten, hätten sie sie Dr. Isenberg zur Antwort gegeben. Sie haben nicht.

Schließlich ist Jim Pfaus in der Redaktion von Das Journal der sexuellen Medizine und verbringt erhebliche Anstrengung angreifen das Konzept von Porno-induzierten sexuellen Dysfunktionen. Mitverfasser Nicole Prause ist besessen davon, PIEd zu entlarven, nachdem er eine 3-Jahr Krieg gegen diese wissenschaftliche ArbeitGleichzeitig belästigen und verleumden sie junge Männer, die sich von pornografisch bedingten sexuellen Funktionsstörungen erholt haben. Siehe Dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Kirche, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes zusammen, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodos #12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #9: Wenn man mit hunderten von Studien konfrontiert wird, die die Verwendung von Pornos mit negativen Ergebnissen verbinden, dann schreit einfach: "Korrelation ist keine Kausalität"

SLATE-AUSZUG: Ein zentrales Problem in diesem Forschungsbereich ist jedoch, dass die überwiegende Mehrheit der Studien Querschnittstudien sind. Das bedeutet, dass sie lediglich Fragen zu Ihrem aktuellen Lebenszustand stellen. Dadurch lassen sich keine Kausalzusammenhänge aufzeigen. Erinnern Sie sich an den alten Grundsatz „Korrelation ist nicht gleich Kausalität“ aus dem Physikunterricht? Wenn Ihre Ehe nicht gut läuft oder Sie schon seit Jahren keine Intimität mehr haben, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass jemand in dieser Beziehung masturbiert, um sein unerfülltes sexuelles Verlangen zu befriedigen.

Übersetzung : „Du wirst sehr, sehr müde… deine Augenlider werden schwer… egal, was 58 Studien über den Zusammenhang zwischen Pornokonsum und Beziehungen zeigen, es ist in Wirklichkeit Masturbation… Du schläfst jetzt… es kann nicht Porno sein… Porno ist gut für dich… es muss Masturbation sein… Schlaf tiefer, tiefer.“

Wie in Auszug Nr. 14 beschrieben , besteht die Strategie von Prause und David Ley darin, die Masturbation für die zahlreichen Probleme im Zusammenhang mit Pornokonsum verantwortlich zu machen . Hier und in Nr. 14 greifen Prause/Klein/Kohut dieses konstruierte Argument auf und versuchen, die Masturbation für die Ergebnisse von über 60 Studien verantwortlich zu machen, die Pornokonsum mit geringerer sexueller und partnerschaftlicher Zufriedenheit in Verbindung bringen . Nachdem Prause und Ley die Taktik „Pornos sind nie das Problem“ entwickelt hatten, um chronische Erektionsstörungen bei ansonsten gesunden jungen Männern zu erklären, behauptete ihr enger Vertrauter Jim Pfaus wiederholt, pornobedingte Erektionsstörungen seien ein Mythos und die Refraktärphase nach der Ejakulation sei die wahre Ursache für die Erektionsstörungen dieser jungen Männer . Auf die Tatsache angesprochen, dass es 6 bis 24 Monate ohne Pornokonsum dauert, bis die Erektionsfähigkeit wiederhergestellt ist, schweigt Pfaus. Was für eine „Refraktärphase“! (Siehe diesen Artikel, der die Kampagne „Alles außer Pornografie ist schuld“ aufdeckt: Sexologen leugnen pornografiebedingte Erektionsstörungen, indem sie behaupten, Masturbation sei das Problem (2016) .)

Kommen wir nun zum Mantra „Korrelation ist nicht gleich Kausalität“, das jeder Siebtklässler auswendig kann. Konfrontiert mit Hunderten von Studien, die einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und negativen Folgen belegen, behaupten promovierte Befürworter von Pornografie häufig, es sei „kein Kausalzusammenhang nachgewiesen“. Fakt ist jedoch, dass in psychologischen und medizinischen Studien nur sehr wenige Untersuchungen einen direkten Kausalzusammenhang aufzeigen . Beispielsweise sind alle Studien zum Zusammenhang zwischen Lungenkrebs und Zigarettenrauchen beim Menschen korrelativ. Dennoch sind Ursache und Wirkung mittlerweile allen außer der Tabaklobby klar.

Aus ethischen Gründen ist es Forschern in der Regel untersagt, experimentelle Studien durchzuführen , die eindeutig belegen würden, ob Pornografie bestimmte Schäden verursacht . Daher verwenden sie Korrelationsmodelle . Sobald in einem Forschungsgebiet eine beträchtliche Anzahl von Korrelationsstudien vorliegt, kann man irgendwann sagen, dass die vorliegenden Ergebnisse eine theoretische These stützen – auch wenn die idealen, aber oft unethischen experimentellen Studien fehlen.

Anders ausgedrückt: Eine einzelne Korrelationsstudie kann in einem Forschungsgebiet zwar keinen endgültigen Beweis liefern, doch die übereinstimmenden Ergebnisse mehrerer Korrelationsstudien können einen Kausalzusammenhang belegen. Im Bereich des Pornokonsums ist nahezu jede veröffentlichte Studie eine Korrelationsstudie.

Um zu „beweisen“, dass Pornokonsum erektile Dysfunktion, Beziehungsprobleme, emotionale Probleme oder suchtbedingte Gehirnveränderungen verursacht, müssten zwei große Gruppen identischer Zwillinge bei der Geburt getrennt werden. Stellen Sie sicher, dass eine Gruppe niemals Pornos sieht. Stellen Sie sicher, dass jede Person in der anderen Gruppe genau dieselbe Art von Porno für genau dieselben Stunden und genau dasselbe Alter sieht. Setzen Sie das Experiment etwa 30 Jahre lang fort, gefolgt von der Bewertung der Unterschiede.

Alternativ könnte die Forschung, die versucht, eine Kausalität nachzuweisen, mit den folgenden 3-Methoden durchgeführt werden:

  1. Beseitigen Sie die Variable, deren Effekte Sie messen möchten. Konkret: Lassen Sie Porno-Nutzer aufhören und bewerten Sie Änderungen Wochen, Monate (Jahre?) Später. Dies ist genau das, was geschieht, wenn Tausende von jungen Männern Pornos als eine Möglichkeit stoppen chronische nicht-erektile Dysfunktion und andere Symptome (verursacht durch Pornografie) zu lindern.
  2. Führen Sie Langzeitstudien durch, dh, dass Sie die Probanden über einen bestimmten Zeitraum hinweg beobachten, um zu sehen, wie sich Veränderungen im Pornogebrauch (oder Grad der Pornografie) auf verschiedene Ergebnisse auswirken. Zum Beispiel korrelieren Sie den Grad der Nutzung von Pornographie mit den Scheidungsraten über Jahre hinweg (indem Sie andere Fragen stellen, um andere mögliche Variablen zu kontrollieren).
  3. Setzen Sie willige Teilnehmer der Pornografie aus und messen Sie verschiedene Ergebnisse. Bewerten Sie beispielsweise die Fähigkeit der Probanden, die Befriedigung sowohl vor als auch nach der Exposition gegenüber Pornos in einer Laborumgebung zu verzögern.

Im Folgenden listen wir Studien auf, die diese 3-Methoden verwendet haben: Eliminierung von Pornografie, Längsschnittstudien, Exposition gegenüber Pornografie in einem Labor. Alle Ergebnisse deuten stark darauf hin, dass Pornografie zu negativen Ergebnissen führt.

Sektion #1: Studien, in denen Teilnehmer den Porno-Gebrauch eliminieren:

Die ersten sieben Studien in diesem Abschnitt belegen, dass Pornokonsum sexuelle Probleme verursachen kann, da die Teilnehmer den Pornokonsum einstellten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten. Somit ist die Debatte darüber, ob pornografiebedingte sexuelle Funktionsstörungen existieren, seit einiger Zeit beigelegt.

1) Verursacht Internetpornografie sexuelle Funktionsstörungen? Ein Überblick mit klinischen Fallberichten (2016) : Diese umfassende Literaturübersicht befasst sich mit pornografiebedingten sexuellen Problemen. Sie wurde von sieben Ärzten der US-Marine (Urologen, Psychiatern und einem Arzt mit Doktortitel in Neurowissenschaften) verfasst und präsentiert aktuelle Daten, die einen enormen Anstieg sexueller Probleme bei jungen Menschen belegen. Darüber hinaus werden neurologische Studien zur Pornosucht und sexuellen Konditionierung durch Internetpornografie beleuchtet. Die Autoren stellen drei klinische Fallberichte von Männern vor, die pornografiebedingte sexuelle Funktionsstörungen entwickelten. Zwei der drei Männer konnten ihre Funktionsstörungen durch den Verzicht auf Pornografie überwinden. Der dritte Mann erfuhr nur geringe Besserung, da er nicht auf Pornografie verzichten konnte.

2) Männliche Masturbationsgewohnheiten und sexuelle Funktionsstörungen (2016) : Verfasst von einem französischen Psychiater und Präsidenten der Europäischen Föderation für Sexologie . Die Arbeit basiert auf seinen klinischen Erfahrungen mit 35 Männern, die an Erektionsstörungen und/oder Anorgasmie litten, sowie auf seinen therapeutischen Ansätzen. Der Autor gibt an, dass die meisten seiner Patienten Pornografie konsumierten, wobei ein Viertel von ihnen pornografiesüchtig war. Die Zusammenfassung nennt Internetpornografie als Hauptursache für die Probleme der Patienten. 19 der 35 Männer erlebten deutliche Verbesserungen ihrer sexuellen Funktion. Die übrigen Männer brachen die Behandlung ab oder befanden sich noch in der Genesungsphase.

3) Ungewöhnliche Masturbationspraktiken als ätiologischer Faktor in der Diagnose und Behandlung sexueller Funktionsstörungen bei jungen Männern (2014) : Eine der vier Fallstudien in dieser Arbeit beschreibt einen Mann mit durch Pornografie ausgelösten sexuellen Problemen (geringe Libido, Fetische, Anorgasmie). Die Intervention umfasste eine sechswöchige Abstinenz von Pornografie und Masturbation. Nach acht Monaten berichtete der Mann von gesteigertem sexuellen Verlangen, befriedigendem Geschlechtsverkehr und Orgasmen sowie von einem erfüllten Sexualleben. Dies ist die erste von Fachkollegen begutachtete Dokumentation einer Genesung von durch Pornografie ausgelösten sexuellen Funktionsstörungen.

4) Wie schwierig ist die Behandlung von verzögerter Ejakulation im Rahmen eines kurzfristigen psychosexuellen Modells? Ein Fallstudienvergleich (2017) : Dieser Bericht beschreibt zwei „komposite Fälle“ und veranschaulicht die Ätiologie und Behandlung von verzögerter Ejakulation (Anorgasmie). „Patient B“ repräsentierte mehrere junge Männer, die von dem Therapeuten behandelt wurden. Der Pornokonsum von Patient B hatte sich, wie so oft, auf härtere Inhalte ausgeweitet. Die Studie zeigt, dass pornografiebedingte verzögerte Ejakulation nicht selten ist und zunimmt. Der Autor fordert weitere Forschung zu den Auswirkungen von Pornografie auf die sexuelle Funktion. Die verzögerte Ejakulation von Patient B heilte nach zehnwöchiger Pornografieabstinenz aus.

5) Situationsbedingte psychogene Anejakulation: Eine Fallstudie (2014) : Die Details beschreiben einen Fall von pornografiebedingter Anejakulation. Die einzige sexuelle Erfahrung des Ehemanns vor der Ehe bestand in häufiger Masturbation mit Pornografie (bei der er ejakulieren konnte ). Er berichtete außerdem, dass Geschlechtsverkehr für ihn weniger erregend sei als die Masturbation mit Pornografie. Entscheidend ist, dass „Umerziehungstraining“ und Psychotherapie seine Anejakulation nicht heilen konnten. Nachdem diese Interventionen erfolglos blieben, empfahlen die Therapeuten ein vollständiges Verbot der Masturbation mit Pornografie. Schließlich führte dieses Verbot zum ersten Mal in seinem Leben zu erfolgreichem Geschlechtsverkehr und Ejakulation mit einer Partnerin.

6) Pornografiebedingte Erektionsstörungen bei jungen Männern (2019) – Diese Arbeit untersucht das Phänomen der pornografiebedingten Erektionsstörung (PIED) anhand von 12 Fallstudien. Mehrere Männer konnten ihre pornografiebedingte Erektionsstörung durch den Verzicht auf Pornografie heilen.

7) Versteckt in Scham: Erfahrungen heterosexueller Männer mit selbstwahrgenommenem problematischem Pornografiekonsum (2019) – Interviews mit 15 männlichen Pornokonsumenten. Mehrere Männer berichteten von Pornosucht, zunehmendem Konsum und durch Pornografie verursachten sexuellen Problemen. Einer der zwanghaften Pornokonsumenten konnte seine Erektionsfähigkeit beim Geschlechtsverkehr deutlich verbessern, indem er seinen Pornokonsum stark einschränkte.

8) Wie sich Abstinenz auf Präferenzen auswirkt (2016) [vorläufige Ergebnisse]. Ergebnisse der zweiten Welle – Hauptergebnisse:

- Wenn Sie auf Pornografie und Masturbation verzichten, können Sie Belohnungen verzögern

- Die Teilnahme an einer Phase der Abstinenz erhöht die Risikobereitschaft der Menschen

- Abstinenz macht die Menschen altruistischer

- Abstinenz macht Menschen extrovertierter, gewissenhafter und weniger neurotisch

9) Eine Liebe, die nicht von Dauer ist: Pornografiekonsum und nachlassende Bindung zum Partner (2012) : Die Probanden versuchten, drei Wochen lang auf Pornografie zu verzichten. Im Vergleich zu einer Kontrollgruppe berichteten diejenigen, die weiterhin Pornografie konsumierten, von einer geringeren Bindung zum Partner. Was wäre wohl geschehen, wenn sie drei Monate statt drei Wochen lang abstinent geblieben wären?

10) Spätere Belohnungen gegen gegenwärtiges Vergnügen eintauschen: Pornografiekonsum und Belohnungsaufschub (2015) : Je mehr Pornografie die Teilnehmenden konsumierten, desto geringer war ihre Fähigkeit, Belohnung aufzuschieben. In dieser einzigartigen Studie versuchten Pornografiekonsumenten außerdem, ihren Konsum über drei Wochen zu reduzieren. Die Studie ergab, dass fortgesetzter Pornografiekonsum ursächlich mit einer größeren Unfähigkeit zum Belohnungsaufschub zusammenhängt (die Fähigkeit zum Belohnungsaufschub ist eine Funktion des präfrontalen Cortex).

Abschnitt # 2: Längsschnittstudien:

Alle bis auf zwei der Längsschnittstudien untersuchten die Auswirkungen von Pornografie auf intime Beziehungen

1) Exposition von Jungen im frühen Jugendalter gegenüber Internetpornografie: Beziehungen zum Zeitpunkt der Pubertät, zum Sensationsbedürfnis und zur schulischen Leistung (2014) : Auf einen Anstieg des Pornokonsums folgte sechs Monate später ein Rückgang der schulischen Leistung.

2) Der Einfluss des Konsums sexuell expliziter Internetinhalte auf die sexuelle Zufriedenheit von Jugendlichen: Eine Längsschnittstudie (2009) . Auszug: Zwischen Mai 2006 und Mai 2007 führten wir eine dreiwellige Panelbefragung mit 1,052 niederländischen Jugendlichen im Alter von 13 bis 20 Jahren durch. Strukturgleichungsmodelle zeigten, dass der Konsum sexuell expliziter Internetinhalte die sexuelle Zufriedenheit der Jugendlichen durchgängig verringerte. Eine geringere sexuelle Zufriedenheit (in Welle 2) führte außerdem zu einem erhöhten Konsum sexuell expliziter Internetinhalte (in Welle 3).

3) Verschlechtert Pornografiekonsum die Ehequalität im Laufe der Zeit? Ergebnisse einer Längsschnittstudie (2016) . Auszug: Diese Studie nutzt erstmals national repräsentative Längsschnittdaten (Portraits of American Life Study, 2006–2012), um zu untersuchen, ob häufigerer Pornografiekonsum die Ehequalität im späteren Leben beeinflusst und ob dieser Effekt vom Geschlecht abhängt. Verheiratete Personen, die 2006 häufiger Pornografie konsumierten, berichteten im Allgemeinen 2012 über eine signifikant niedrigere Ehequalität, selbst nach Berücksichtigung der früheren Ehequalität und relevanter Korrelate. Der Effekt des Pornografiekonsums war nicht einfach ein Indikator für Unzufriedenheit mit dem Sexualleben oder der Entscheidungsfindung in der Ehe im Jahr 2006. Hinsichtlich des tatsächlichen Einflusses war die Häufigkeit des Pornografiekonsums im Jahr 2006 der zweitstärkste Prädiktor für die Ehequalität im Jahr 2012.

4) Bis dass Pornografie uns scheidet? Längsschnittliche Auswirkungen des Pornografiekonsums auf Scheidungen (2016) . Die Studie nutzte repräsentative Paneldaten der General Social Survey, die von Tausenden amerikanischen Erwachsenen erhoben wurden. Auszug: Der Beginn des Pornografiekonsums zwischen den Befragungswellen verdoppelte die Wahrscheinlichkeit einer Scheidung bis zur nächsten Befragungsperiode nahezu (von 6 auf 11 Prozent) und verdreifachte sie bei Frauen sogar (von 6 auf 16 Prozent). Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Pornografiekonsum unter bestimmten sozialen Bedingungen negative Auswirkungen auf die Stabilität von Ehen haben kann.

5) Internetpornografie und Beziehungsqualität: Eine Längsschnittstudie zu den Auswirkungen von Anpassung, sexueller Zufriedenheit und sexuell explizitem Internetmaterial auf frisch Verheiratete (2015) . Auszug: Die Daten einer großen Stichprobe von Frischvermählten zeigten, dass die Nutzung von sexuell explizitem Internetmaterial mehr negative als positive Folgen für Ehemänner und Ehefrauen hat. Wichtig ist, dass die Anpassung der Ehemänner die Nutzung von sexuell explizitem Internetmaterial im Laufe der Zeit verringerte und umgekehrt. Darüber hinaus sagte eine höhere sexuelle Zufriedenheit der Ehemänner eine Verringerung der Nutzung von sexuell explizitem Internetmaterial durch ihre Ehefrauen ein Jahr später voraus, während die Nutzung von sexuell explizitem Internetmaterial durch die Ehefrauen die sexuelle Zufriedenheit ihrer Ehemänner nicht beeinflusste.

6) Pornografiekonsum und Trennung: Ergebnisse einer zweiwelligen Panelstudie (2017) . Auszug: Analysen zeigten, dass verheiratete Amerikaner, die 2006 Pornografie konsumierten, mehr als doppelt so häufig bis 2012 eine Trennung erlebten wie diejenigen, die keine Pornografie konsumierten. Dies galt selbst nach Berücksichtigung der Ehezufriedenheit und sexuellen Zufriedenheit sowie relevanter soziodemografischer Korrelate im Jahr 2006. Der Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Pornografiekonsums und der Trennung war jedoch nicht linear.

7) Haben Pornografiekonsumenten ein höheres Risiko für eine Trennung? Ergebnisse einer Längsschnittstudie (2017) . Auszug: Analysen zeigten, dass Amerikaner, die 2006 Pornografie konsumierten, fast doppelt so häufig wie diejenigen, die nie Pornografie konsumierten, bis 2012 eine Trennung erlebten. Dies galt selbst nach Berücksichtigung relevanter Faktoren wie Beziehungsstatus und anderer soziodemografischer Merkmale im Jahr 2006. Die Analysen ergaben zudem einen linearen Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Pornografiekonsums im Jahr 2006 und der Wahrscheinlichkeit einer Trennung bis 2012.

8) Beziehungen zwischen dem Konsum von Online-Pornografie, dem psychischen Wohlbefinden und der sexuellen Freizügigkeit bei chinesischen Jugendlichen in Hongkong: eine dreiwellige Längsschnittstudie (2018) : Diese Längsschnittstudie ergab, dass der Pornokonsum mit Depressionen, geringerer Lebenszufriedenheit und einer freizügigen Einstellung zur Sexualität zusammenhängt.

Abschnitt # 3: Experimentelle Exposition gegenüber Pornografie:

1) Einfluss von Erotik auf die ästhetische Wahrnehmung junger Männer ihrer weiblichen Sexualpartnerinnen (1984) . Auszug: Nach der Konfrontation mit attraktiven Frauen sank der ästhetische Wert der Partnerinnen signifikant unter die Bewertungen nach der Konfrontation mit unattraktiven Frauen; nach der Kontrollkonfrontation erreichte dieser Wert ein mittleres Niveau. Veränderungen der ästhetischen Attraktivität der Partnerinnen korrelierten jedoch nicht mit Veränderungen der Zufriedenheit mit den Partnerinnen.

2) Auswirkungen des langfristigen Pornografiekonsums auf Familienwerte (1988) . Auszug: Der Konsum führte unter anderem zu einer größeren Akzeptanz von vorehelichem und außerehelichem Sex sowie zu einer höheren Toleranz gegenüber nicht-exklusivem sexuellem Zugang zu intimen Partnern. Er senkte die Wertschätzung der Ehe und ließ diese Institution weniger bedeutsam und zukunftsfähig erscheinen. Zudem verringerte er den Kinderwunsch und förderte die Akzeptanz männlicher Dominanz und weiblicher Unterordnung. Mit wenigen Ausnahmen waren diese Auswirkungen bei männlichen und weiblichen Befragten sowie bei Studierenden und Nicht-Studierenden gleichermaßen zu beobachten.

3) Der Einfluss von Pornografie auf die sexuelle Zufriedenheit (1988) . Auszug: Männliche und weibliche Studierende sowie Nicht-Studierende wurden sechs Wochen lang in einstündigen Sitzungen mit Videobändern konfrontiert, die gängige, gewaltfreie Pornografie oder harmlose Inhalte enthielten. In der siebten Woche nahmen die Probanden an einer scheinbar unabhängigen Studie zu gesellschaftlichen Institutionen und persönlicher Befriedigung teil. [Pornografiekonsum] hatte einen starken Einfluss auf die Selbsteinschätzung des eigenen Sexuallebens. Nach dem Konsum von Pornografie berichteten die Probanden über eine geringere Zufriedenheit mit ihren Partnern – insbesondere mit deren Zuneigung, Aussehen, sexueller Neugier und sexueller Leistungsfähigkeit. Zudem maßen die Probanden Sex ohne emotionale Beteiligung eine höhere Bedeutung bei. Diese Effekte traten geschlechts- und populationsübergreifend gleichermaßen auf.

4) Einfluss populärer Erotik auf die Beurteilung von Fremden und Partnern (1989) . Auszug: In Experiment 2 wurden männliche und weibliche Probanden mit Erotik des jeweils anderen Geschlechts konfrontiert. In der zweiten Studie zeigte sich eine Wechselwirkung zwischen dem Geschlecht der Probanden und der Stimulusbedingung hinsichtlich der Bewertung der sexuellen Attraktivität. Abnehmende Effekte der Konfrontation mit Aktfotos wurden nur bei männlichen Probanden festgestellt. Männer, die Aktfotos im Playboy-Stil als angenehmer empfanden, schätzten ihre Liebe zu ihren Ehefrauen als geringer ein.

5) Die Verarbeitung pornografischer Bilder beeinträchtigt die Arbeitsgedächtnisleistung (2013) : Deutsche Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Internet-Erotik die Arbeitsgedächtnisleistung mindern kann . In diesem Experiment mit pornografischen Bildern bearbeiteten 28 gesunde Probanden Aufgaben zum Arbeitsgedächtnis anhand von vier verschiedenen Bildersätzen, von denen einer pornografisch war. Die Teilnehmer bewerteten die pornografischen Bilder vor und nach der Präsentation hinsichtlich sexueller Erregung und Masturbationsdrang. Die Ergebnisse zeigten, dass die Arbeitsgedächtnisleistung während des Betrachtens der pornografischen Bilder am stärksten beeinträchtigt war und dass eine stärkere Erregung diesen Abfall verstärkte.

6) Die Verarbeitung sexueller Bilder beeinträchtigt die Entscheidungsfindung unter Unsicherheit (2013) : Eine Studie ergab, dass der Konsum pornografischer Bilder die Entscheidungsfindung in einem standardisierten kognitiven Test beeinträchtigte. Dies deutet darauf hin, dass Pornografie die exekutiven Funktionen beeinflussen könnte. Exekutive Funktionen umfassen mentale Fähigkeiten, die für die Bewältigung von Aufgaben wichtig sind. Diese Fähigkeiten werden vom präfrontalen Kortex gesteuert.

7) Bleibt man in der Pornografie gefangen? Übermäßiger Gebrauch oder Vernachlässigung von Cybersex-Reizen in einer Multitasking-Situation steht im Zusammenhang mit Symptomen einer Cybersex-Sucht (2015) : Probanden mit einer höheren Neigung zur Pornografiesucht schnitten bei Aufgaben zur Exekutivfunktion (die unter der Kontrolle des präfrontalen Cortex stehen) schlechter ab.

8) Exekutive Funktionen von Männern mit und ohne Sexualzwang vor und nach dem Ansehen eines erotischen Videos (2017) : Der Konsum von Pornografie beeinträchtigte die exekutiven Funktionen bei Männern mit „zwanghaftem Sexualverhalten“, nicht jedoch bei gesunden Kontrollpersonen. Eine verminderte exekutive Funktion bei Konfrontation mit suchtbezogenen Reizen ist ein Kennzeichen von Substanzstörungen (und deutet sowohl auf veränderte präfrontale Schaltkreise als auch auf eine Sensibilisierung hin ).

9) Der Konsum sexueller Reize führt zu einer stärkeren Belohnungsaufschiebung und damit zu vermehrter Beteiligung an Cyberkriminalität bei Männern ( Cheng & Chiou , 2017) : Zwei Studien zeigten, dass der Konsum visueller sexueller Reize Folgendes bewirkte: 1) eine stärkere Belohnungsaufschiebung (Unfähigkeit, Belohnung aufzuschieben), 2) eine größere Neigung zu Cyberkriminalität und 3) eine größere Neigung zum Kauf von Fälschungen und zum Hacken fremder Facebook-Konten. Zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass Pornokonsum die Impulsivität steigert und bestimmte exekutive Funktionen (Selbstkontrolle, Urteilsvermögen, Antizipation von Konsequenzen, Impulskontrolle) beeinträchtigen kann.

Übrigens haben über 80 Studien zur Internetsucht Längsschnitt- und Kontrollmethoden angewendet . Sie alle deuten stark darauf hin, dass Internetnutzung bei manchen Nutzern psychische und emotionale Probleme, suchtbedingte Veränderungen im Gehirn und andere negative Auswirkungen hervorrufen kann.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% der Probanden von 1 der 58-Studien, die die Verwendung von Pornos mit schlechteren Beziehungen verbinden

SLATE-AUSZUG: Längsschnittstudien, die Personen über einen längeren Zeitraum begleiten, zeigen zumindest, ob der Konsum von Sexfilmen vor einem vermuteten Effekt stattfand. Dies ist notwendig, um anzunehmen, dass Sexfilme den Effekt verursacht haben. Beispielsweise zeigte eine Längsschnittstudie, dass der Konsum von Sexfilmen im Durchschnitt das Risiko einer späteren Trennung erhöhte . (Bis dass der Porno uns scheidet? Eine Längsschnittuntersuchung zum Zusammenhang zwischen Pornografiekonsum und Scheidung.) Eine andere Studie fand jedoch heraus, dass verheiratete Amerikaner mit dem höchsten Konsum von Sexfilmen tatsächlich das geringste Risiko hatten , ihre Beziehung zu verlieren (ein nichtlinearer Effekt).

Die Taktik besteht darin, den Leser in die Irre zu führen und ihn glauben zu lassen, die Forschung zu den Auswirkungen von Pornografie auf Beziehungen sei widersprüchlich. Dies geschieht, indem zunächst eine Studie erwähnt wird, die Pornografie mit Beziehungsproblemen in Verbindung bringt (von insgesamt 75 Studien, die einen Zusammenhang zwischen Pornografiekonsum und schlechteren Beziehungen herstellen) , anschließend aber gezielt die einzige Studie herausgegriffen wird, die ein abweichendes Ergebnis – für einen kleinen Prozentsatz der Probanden (5 %) – liefert.

Die Studie mit einem Ausreißerbefund für weniger als 5 % der Probanden ist „ Pornografiekonsum und Ehescheidung: Erkenntnisse aus zweiwelligen Paneldaten (2017) “ – Auszug aus dem Abstract:

Dieser Artikel untersuchte anhand von Daten der repräsentativen Studie „Portraits of American Life“ aus den Jahren 2006 und 2012, ob verheiratete Amerikaner, die 2006 Pornografie konsumierten (teilweise oder häufiger), bis 2012 mit höherer Wahrscheinlichkeit eine Trennung erlebten. Binäre logistische Regressionsanalysen zeigten, dass verheiratete Amerikaner, die 2006 Pornografie konsumierten, mehr als doppelt so häufig bis 2012 eine Trennung erlebten wie diejenigen, die keine Pornografie konsumierten. Dies galt selbst nach Berücksichtigung der Ehezufriedenheit und sexuellen Zufriedenheit sowie relevanter soziodemografischer Korrelate im Jahr 2006. Der Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Pornografiekonsums und der Trennung war jedoch nicht linear. Die Wahrscheinlichkeit einer Trennung bis 2012 stieg mit dem Pornografiekonsum im Jahr 2006 bis zu einem gewissen Grad an und sank dann bei der höchsten Konsumhäufigkeit wieder ab.

Die tatsächlichen Ergebnisse . Insgesamt betrachtet hatten Pornografiekonsumenten (Männer wie Frauen) ein mehr als doppelt so hohes Risiko, sechs Jahre später eine Trennung zu erleben. Konkret war bei 95 % der Befragten der Pornokonsum im Jahr 2006 mit einem erhöhten Risiko einer Trennung im Jahr 2012 verbunden. Sobald der Pornokonsum jedoch mehrmals wöchentlich oder häufiger erfolgte ( nur 5 % der Befragten ), war das Trennungsrisiko in etwa gleich hoch wie bei Nichtkonsumenten.

Wie in Auszug Nr. 7 bereits erwähnt, lassen Korrelationen am extremen Ende der Normalverteilung keine Rückschlüsse auf die Ergebnisse für die große Mehrheit der Pornokonsumenten zu. In dieser heterogenen Gruppe von 2–5 % häufigen Nutzern findet sich möglicherweise ein deutlich höherer Anteil an Paaren, die sich als Swinger oder polyamorös bezeichnen. Sie führen vielleicht offene Ehen. Möglicherweise besteht zwischen den Partnern die Vereinbarung, dass jeder so viel Pornografie konsumieren darf, wie er möchte, eine Scheidung aber niemals in Frage kommt. Was auch immer der Grund für den hohen Pornokonsum eines oder beider Partner sein mag, aus dieser und allen anderen Studien geht klar hervor, dass die Ausreißer nicht mit der großen Mehrheit der Paare übereinstimmen.

Im Übrigen bestätigen alle anderen Längsschnittstudien , dass Pornokonsum mit schlechteren Beziehungsergebnissen einhergeht.

  • Eine Liebe, die nicht aufhört: Pornografiekonsum und geschwächtes Engagement für den romantischen Partner (2012): Probanden versuchten, auf Pornografie zu verzichten (nur 3-Wochen). Beim Vergleich dieser Gruppe mit den Kontrollteilnehmern gaben diejenigen, die weiterhin Pornographie verwendeten, ein geringeres Engagement als Kontrollen an. Was hätte passieren können, wenn sie versucht hätten, sich für 3-Monate anstelle von 3-Wochen zu enthalten?
  • Internetpornographie und Beziehungsqualität: Eine Längsschnittstudie zu den Auswirkungen von Anpassung, sexueller Befriedigung und sexuell eindeutigem Internetmaterial zwischen den Partnern bei Neuvermählten (2015). Auszug: Die Daten einer beträchtlichen Auswahl von Jungvermählten zeigten, dass der SEIM-Gebrauch mehr negative als positive Konsequenzen für Ehemänner und Ehefrauen hat. Wichtig ist, dass die Anpassung der Ehemänner die SEIM-Nutzung im Laufe der Zeit und die SEIM-Nutzung die verringerte Anpassung verringert hat. Darüber hinaus sagte eine größere sexuelle Befriedigung bei Ehemännern ein Absinken des SEIM-Konsums ihrer Ehefrauen ein Jahr später voraus, während die SEIM-Verwendung der Ehefrauen die sexuelle Befriedigung ihrer Ehemänner nicht veränderte.
  • Reduziert die Pornographie die Familienqualität im Laufe der Zeit? Beweise aus longitudinalen Daten (2016). Auszug: Diese Studie ist die erste, die sich auf national repräsentative Längsschnittdaten stützt (Portraits of American Life Study 2006-2012), um zu testen, ob ein häufigerer Gebrauch von Pornografie später die Ehequalität beeinflusst und ob dieser Effekt nach Geschlecht gemildert wird. Im Allgemeinen berichteten verheiratete Personen, die 2006 häufiger Pornografie betrachteten, 2012 über signifikant niedrigere Werte für die Ehequalität, abzüglich der Kontrollen für die frühere Ehequalität und relevanter Korrelate. Die Wirkung von Pornografie war nicht nur ein Indikator für die Unzufriedenheit mit dem Sexualleben oder der Entscheidungsfindung in der Ehe im Jahr 2006. In Bezug auf den materiellen Einfluss war die Häufigkeit der Verwendung von Pornografie im Jahr 2006 der zweitstärkste Prädiktor für die Qualität der Ehe im Jahr 2012.
  • Sind Pornographie-Benutzer eher eine romantische Trennung erleben? Beweise aus longitudinalen Daten (2017). Auszug: Analysen zeigten, dass Amerikaner, die Pornografie überhaupt in 2006 sahen, fast doppelt so wahrscheinlich waren wie diejenigen, die Pornografie nie gesehen haben, eine romantische Trennung von 2012 zu erleben, selbst nachdem sie relevante Faktoren wie den 2006 Beziehungsstatus und andere soziodemographische Korrelate kontrolliert hatten. Analysen zeigten auch eine lineare Beziehung zwischen der Häufigkeit, mit der Amerikaner Pornographie in 2006 sahen, und der Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Trennung durch 2012 erlebten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #11: Hoppla. Prause / Klein / Kohut zitieren unwissentlich eine Studie, die das Suchtmodell unterstützt

SLATE-AUSZUG: Eine starke Hirnreaktion auf Sexfilme im Labor sagt auch einen stärkeren Drang voraus, Monate später mit einem Partner Sex zu haben.

Wie die damit verknüpfte Studie diesen Gesprächsthema unterstützt, ist unklar. Vielleicht denken sie, dass der Leser dies falsch interpretieren wird, da "das Anschauen von Pornos zu einem größeren Verlangen nach Sex mit einer realen Person führt, das mehrere Monate anhält". Aber das hat die Studie nicht berichtet.

Diese Studie untersuchte die Mechanismen zwanghaften Verhaltens (übermäßiges Essen und zwanghaftes Sexualverhalten). Sie ergab, dass eine stärkere Reaktion auf pornografische Reize mit einem stärkeren Verlangen nach Sex und Masturbation sechs Monate später einherging. Die Studie untersuchte nicht den Wunsch nach einer Partnerschaft, sondern ausschließlich das Verlangen nach Masturbation und Sex, das nicht auf einen einzelnen Partner beschränkt war. Ähnliche Ergebnisse wurden für Essen gefunden: Probanden mit einer stärkeren Reaktion auf Bilder von appetitlichen Lebensmitteln nahmen in den folgenden sechs Monaten am meisten an Gewicht zu. (Auszug aus der Studie)

Diese Befunde legen nahe, dass eine erhöhte Belohnungsreaktion im Gehirn auf Nahrung und sexuelle Signale mit Genuss und sexueller Aktivität einhergeht und Beweise für einen gemeinsamen neuralen Mechanismus liefert, der mit appetitiven Verhaltensweisen assoziiert ist.

Diese Studie stützt das Suchtmodell, da Probanden mit der stärksten Reizreaktivität (Aktivität im Belohnungszentrum) auf Pornografie sechs Monate später ein stärkeres Verlangen nach dem Konsum verspürten. Offenbar waren diese Personen gegenüber Pornografie sensibilisiert , was sich sowohl in der Reizreaktivität als auch im Konsumverlangen äußerte. Suchtforscher betrachten die Sensibilisierung als die zentrale Hirnveränderung, die zu zwanghaftem Konsum und letztlich zur Sucht führt. (Siehe „ Die Anreizsensibilisierungstheorie der Sucht “)

Sensibilisierte Wege kann als gedacht werden Pavlovische Konditionierung auf Turbos. Wenn aktiviert von Gedanken oder Auslösersensibilisierte Wege sprengen den Belohnungskreislauf und schüren schwer zu ignorierende Sehnsüchte. In mehreren kürzlich durchgeführten Studien an Pornobegleitern wurde die Sensibilisierung bewertet, und alle berichteten über die gleiche Gehirnreaktion wie bei Alkoholikern und Drogenabhängigen. Ab 2018 Einige 25-Studien haben berichtet Befunde, die mit Sensibilisierung (Cue-Reaktivität oder Heißhunger) bei Porno-Nutzern und Porno-Süchtigen übereinstimmen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Sensibilisierung kein Zeichen von echter Libido oder dem Wunsch nach Nähe zu einem Partner ist. Vielmehr deutet sie auf eine Überempfindlichkeit gegenüber Erinnerungen oder Reizen im Zusammenhang mit dem Verhalten hin. Beispielsweise können Reize wie das Einschalten des Computers, das Erscheinen eines Pop-ups oder das Alleinsein ein starkes, schwer zu ignorierendes Verlangen nach Pornografie auslösen. Studien zeigen, dass zwanghafte Pornokonsumenten eine stärkere Reizreaktivität oder ein stärkeres Verlangen nach Pornografie aufweisen können und dennoch mit realen Partnern ein geringes sexuelles Verlangen und Erektionsstörungen erleben. So zeigten beispielsweise die Gehirnscan-Studien der Universität Cambridge an Pornosüchtigen eine stärkere Hirnaktivität in Reaktion auf Pornografie, doch berichteten viele von Erregungs- und Erektionsproblemen mit ihren Partnern. (Aus der Cambridge-Studie von 2014)

[Zwanghaftes Sexualverhalten] Probanden berichteten, dass sie infolge übermäßigen Gebrauchs von sexuell expliziten Materialien eine verminderte Libido oder erektile Funktion speziell in körperlichen Beziehungen zu Frauen erlebten (obwohl nicht in Beziehung zu sexuell explizitem Material).

Dann gibt es die EEG-Studie von Nicole Prause aus dem Jahr 2013, die sie in den Medien als Beweis gegen die Existenz von Pornografie-/Sexsucht anführte: Sexuelles Verlangen, nicht Hypersexualität, steht in Zusammenhang mit neurophysiologischen Reaktionen, die durch sexuelle Bilder hervorgerufen werden ( Steele et al. , 2013). Das stimmt so nicht . Steele et al. (2013) liefern tatsächlich Belege für die Existenz sowohl von Pornografiesucht als auch dafür, dass Pornografiekonsum das sexuelle Verlangen verringert. Wie das? Die Studie berichtete von höheren EEG-Werten (im Vergleich zu neutralen Bildern), wenn Probanden kurzzeitig pornografischen Fotos ausgesetzt waren. Studien zeigen übereinstimmend, dass eine erhöhte P300-Komponente auftritt, wenn Süchtige Reizen (wie Bildern) ausgesetzt sind, die mit ihrer Sucht in Verbindung stehen (wie in dieser Studie mit Kokainabhängigen ).

Prauses oft wiederholte Behauptung, die Gehirne ihrer Probanden hätten „nicht wie bei anderen Süchtigen reagiert “, entbehrt jeder Grundlage und findet sich nirgends in der eigentlichen Studie. Sie taucht lediglich in ihren Interviews auf. In einem Kommentar unter dem Interview von Prause in Psychology Today kritisierte der emeritierte Psychologieprofessor John A. Johnson Prause scharf für die Falschdarstellung ihrer Ergebnisse.

„Meine Gedanken sind immer noch verblüfft über die Prause-Behauptung, dass das Gehirn ihrer Probanden nicht auf sexuelle Bilder reagierte, wie das Gehirn von Drogenabhängigen auf ihre Droge, da sie höhere P300-Werte für die sexuellen Bilder meldet. Genau wie Süchtige, die P300-Spikes zeigen, wenn sie das Medikament ihrer Wahl erhalten. Wie konnte sie eine Schlussfolgerung ziehen, die das Gegenteil der tatsächlichen Ergebnisse ist? “

In Übereinstimmung mit den Hirnscan-Studien der Universität Cambridge berichteten auch Steele et al. (2013) , dass eine stärkere Reaktion auf pornografische Reize mit einem geringeren Verlangen nach Sex mit einem Partner einhergeht. Anders ausgedrückt: Personen mit einer stärkeren Hirnaktivität infolge von Pornografie neigen eher zur Masturbation mit Pornografie als zum Sex mit einer realen Person. Erstaunlicherweise behauptete Studiensprecher Prause , Pornokonsumenten hätten lediglich eine „hohe Libido“, doch die Studienergebnisse belegen genau das Gegenteil (das Verlangen der Probanden nach Sex mit einem Partner sank im Verhältnis zu ihrem Pornokonsum). Acht Fachartikel belegen dies: Fachrezensionen zu Steele et al. (2013 ). Siehe auch eine ausführliche Kritik von YBOP.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass häufige Pornokonsumenten zwar ein stärkeres subjektives Erregungsgefühl (Verlangen nach sexueller Erregung) verspüren können, aber dennoch Erektionsprobleme mit einem Partner haben können . Erregung durch Pornografie ist kein Beweis für „sexuelle Reaktionsfähigkeit“ oder eine gesunde Erektionsfähigkeit mit einem Partner.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #12: Selbst David Ley hält dein Zitat für fragwürdig

SLATE-AUSZUG: Experimentelle Studien können durch die Einbeziehung von Kontrollgruppen nachweisen, ob der Konsum von Pornografie tatsächlich negative Auswirkungen auf Beziehungen hat . Das erste große, vorregistrierte Experiment ergab, dass das Betrachten von sexuellen Bildern die Liebe oder das Verlangen nach dem aktuellen Partner nicht verringerte.

Erstens ist die Behauptung absurd, dass „experimentelle Studien beweisen können, ob Pornokonsum tatsächlich negative Auswirkungen auf Beziehungen hat “. Experimente, in denen junge Männer im College-Alter einige Playboy- Centerfolds ansehen (wie in der von den Autoren verlinkten Studie ), sagen nichts darüber aus, welche Auswirkungen es hat, wenn Ihr Ehemann jahrelang täglich Hardcore-Videos konsumiert. Die einzigen Beziehungsstudien, die „ beweisen können, ob Pornokonsum tatsächlich negative Auswirkungen auf Beziehungen hat “ , sind Längsschnittstudien, die Kontrollvariablen berücksichtigen, oder Studien, in denen die Probanden auf Pornografie verzichten. Bislang wurden sieben Längsschnittstudien zu Beziehungen veröffentlicht, die die realen Folgen von fortgesetztem Pornokonsum aufzeigen. Alle berichten, dass Pornokonsum mit schlechteren Beziehungs- und Sexualergebnissen einhergeht.

  1. Heranziehen von Jugendlichen an sexuell explizites Internet-Material und sexuelle Befriedigung: Eine Longitudinalstudie (2009).
  2. Eine Liebe, die nicht aufhört: Pornografiekonsum und geschwächtes Engagement für den romantischen Partner (2012).
  3. Internetpornographie und Beziehungsqualität: Eine Längsschnittstudie zu den Auswirkungen von Anpassung, sexueller Befriedigung und sexuell eindeutigem Internetmaterial zwischen den Partnern bei Neuvermählten (2015).
  4. Bis Porno uns trennen? Longitudinale Effekte von Pornographie bei Scheidung, (2016).
  5. Reduziert die Pornographie die Familienqualität im Laufe der Zeit? Beweise aus longitudinalen Daten (2016).
  6. Sind Pornographie-Benutzer eher eine romantische Trennung erleben? Beweise aus longitudinalen Daten (2017).
  7. Pornografie-Nutzung und Ehe Trennung: Beweise aus Zwei-Wellen-Panel-Daten (2017).

Kommen wir nun zu der von Prause/Klein/Kohut verlinkten Studie aus dem Jahr 2017 und ihren leicht zu widerlegenden Ergebnissen: Verringert der Konsum erotischer Inhalte die Anziehungskraft und Liebe zu romantischen Partnern bei Männern? Unabhängige Replikationen von Kenrick, Gutierres und Goldberg (1989).

Die Studie von 2017 versuchte, eine Studie von 1989 zu replizieren , in der Männer und Frauen in festen Beziehungen erotischen Bildern des anderen Geschlechts ausgesetzt wurden. Die Studie von 1989 ergab, dass Männer, die mit den Nacktfotos aus dem Playboy konfrontiert wurden , ihre Partnerinnen als weniger attraktiv einstuften und weniger Liebe zu ihnen angaben. Da die Studie von 2017 die Ergebnisse von 1989 nicht bestätigen konnte, wird daraus geschlossen, dass die Studie von 1989 falsch lag und Pornokonsum Liebe oder Begierde nicht mindern kann. Moment mal! So einfach ist es nicht.

Die Replikation ist „gescheitert“, weil unser kulturelles Umfeld „pornifiziert“ wurde. Die Forscher von 2017 haben 1989 keine College-Studenten rekrutiert, die nach der Schule mit MTV aufgewachsen sind. Stattdessen sind ihre Probanden beim Surfen in PornHub für Gangbang- und Orgie-Videoclips aufgewachsen.

Wie viele Studenten hatten 1989 schon einmal ein Pornovideo gesehen? Nicht viele. Und wie viele Studenten von 1989 verbrachten jede Masturbationssitzung, von der Pubertät an, damit, sich mehrere Hardcore-Clips hintereinander anzusehen? Keiner. Der Grund für die Ergebnisse von 2017 liegt auf der Hand: Ein kurzer Blick auf ein Standbild eines Playboy- Centerfolds ist im Vergleich zu dem, was Studenten 2017 seit Jahren konsumieren, völlig uninteressant. Selbst die Autoren räumten die Generationsunterschiede in ihrer ersten Einschränkung ein:

1) Zunächst ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass die ursprüngliche Studie in 1989 veröffentlicht wurde. Zu der Zeit war die Exposition gegenüber sexuellem Inhalt möglicherweise nicht so verfügbar, während heute die Exposition gegenüber Nacktbildern relativ durchdringender ist und daher einem nackten Mittelfalz ausgesetzt zu sein, möglicherweise nicht ausreicht, um den ursprünglich berichteten Kontrasteffekt hervorzurufen. Daher können sich die Ergebnisse für die aktuellen Replikationsstudien von der ursprünglichen Studie unterscheiden aufgrund von Unterschieden in der Exposition, dem Zugang und sogar der Akzeptanz von Erotika im Vergleich zu jetzt.

In einem seltenen Fall unvoreingenommener Prosa sah sich sogar David Ley genötigt, auf das Offensichtliche hinzuweisen:

Möglicherweise haben sich Kultur, Männer und Sexualität seit 1989 grundlegend verändert. Kaum ein erwachsener Mann hat heutzutage noch keine Pornografie oder nackte Frauen gesehen – Nacktheit und explizite Sexualität sind in den Medien allgegenwärtig, von „ Game of Thrones“ bis hin zu Parfümwerbung, und in vielen Bundesstaaten ist es Frauen erlaubt, sich oben ohne zu zeigen. Daher ist es möglich, dass die Männer in der neueren Studie gelernt haben, die Nacktheit und Sexualität, die sie in Pornografie und den alltäglichen Medien sehen, so zu verarbeiten, dass ihre Anziehung oder Liebe zu ihren Partnerinnen nicht beeinträchtigt wird. Vielleicht waren die Männer in der Studie von 1989 weniger mit Sexualität, Nacktheit und Pornografie konfrontiert.

Man sollte bedenken, dass dieses Experiment nicht bedeutet, dass Internetpornografie keinen Einfluss auf die Attraktivität von Frauen hat. Es bedeutet lediglich, dass der Konsum von Pornografie heutzutage keine unmittelbaren Auswirkungen mehr hat. Viele Männer berichten von einer deutlichen Steigerung ihrer Attraktivität für ihre Partnerinnen, nachdem sie mit dem Konsum von Internetpornografie aufgehört haben . Und natürlich gibt es auch die oben erwähnten Langzeitstudien, die die schädlichen Auswirkungen von Pornografie auf Beziehungen belegen.

Wieder einmal liefern Prause / Klein / Kohut ein fragwürdiges, kirschrotes Ergebnis in einem schwachen Versuch, dem Überwiegen von Studien entgegenzuwirken, die über Pornografie berichten, die mit Scheidung, Trennung und schlechterer Sexual- und Beziehungszufriedenheit verbunden ist.

Abschließend ist anzumerken, dass die Autoren der verlinkten Studie Kollegen von Taylor Kohut an der University of Western Ontario sind. Diese Forschergruppe unter der Leitung von William Fisher veröffentlicht fragwürdige Studien, deren Ergebnisse scheinbar der umfangreichen Literatur widersprechen, die den Pornokonsum mit zahlreichen negativen Folgen in Verbindung bringt. Darüber hinaus spielten sowohl Kohut als auch Fisher eine maßgebliche Rolle bei der Ablehnung des Antrags 47 in Kanada.

Hier sind zwei aktuelle Studien von Kohut, Fisher und Kollegen aus Western Ontario, die weit verbreitete und irreführende Schlagzeilen hervorbrachten:

1) Wahrgenommene Auswirkungen von Pornografie auf die Paarbeziehung: Erste Ergebnisse einer offenen, teilnehmerorientierten „Bottom-Up“-Studie (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

In ihrer Studie von 2017 scheinen Kohut, Fisher und Campbell die Stichprobe verzerrt zu haben, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Während die meisten Studien zeigen, dass eine winzige Minderheit der Partnerinnen von Pornokonsumenten Pornos verwendet, haben in dieser Studie 95% der Frauen Pornos alleine verwendet (85% der Frauen hatten seit Beginn der Beziehung Pornos verwendet). Diese Raten sind höher als bei Männern im College-Alter und weitaus höher als bei jeder anderen Pornostudie! Mit anderen Worten, die Forscher scheinen ihre Stichprobe verzerrt zu haben, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Realität: Querschnittsdaten aus der größten US-Umfrage (General Social Survey) zeigten, dass nur 2.6% der Frauen im letzten Monat eine „pornografische Website“ besucht hatten.

Darüber hinaus enthielt Kohuts Studie ausschließlich offene Fragen, die den Probanden Raum für freie Äußerungen zum Thema Pornografie ließen. Die Forscher lasen diese Äußerungen und entschieden im Nachhinein, welche Antworten als „wichtig“ (d. h. passend zu ihrer gewünschten Erzählung) galten. Anders ausgedrückt: Die Studie korrelierte den Pornokonsum nicht mit objektiven, wissenschaftlichen Messgrößen der sexuellen Zufriedenheit oder der Zufriedenheit in Beziehungen (im Gegensatz zu den über 75 Studien, die einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und negativen Auswirkungen auf Beziehungen belegen) . Die Auswahl der im Artikel berichteten Informationen (einschließlich derer, die nicht berücksichtigt wurden) lag im uneingeschränkten Ermessen der Autoren.

2) Kritik an „Geht es bei Pornografie wirklich darum, „Frauenhass zu schüren“? Pornografienutzer vertreten in einer repräsentativen amerikanischen Stichprobe geschlechtergerechtere Einstellungen als Nichtnutzer“ (2016).

Taylor Kohut und seine Koautoren definierten Egalitarismus wie folgt: Unterstützung für (1) Abtreibung, (2) feministische Identifikation, (3) Frauen in Machtpositionen, (4) die Überzeugung, dass das Familienleben leidet, wenn Frauen vollzeitberufstätig sind, und – paradoxerweise – (5) eine negativere Einstellung zur traditionellen Familie. Säkulare Bevölkerungsgruppen, die tendenziell liberaler eingestellt sind, weisen deutlich höhere Pornokonsumraten auf als religiöse. Indem sie diese Kriterien wählten und unzählige andere Variablen ignorierten, wussten Hauptautor Kohut und seine Koautoren, dass Pornokonsumenten in der sorgfältig ausgewählten Definition von „ Egalitarismus“ dieser Studie höhere Werte erzielen würden. Anschließend wählten die Autoren einen Titel, der die Ergebnisse verzerrte. Tatsächlich werden diese Befunde von nahezu allen anderen veröffentlichten Studien widerlegt. (Siehe diese Liste mit über 25 Studien, die Pornokonsum mit sexistischen Einstellungen, Objektifizierung und geringerem Egalitarismus in Verbindung bringen .)

Hinweis: Diese Präsentation aus dem Jahr 2018 deckt die Wahrheit hinter 5 fragwürdigen und irreführenden Studien auf, darunter die beiden soeben besprochenen Studien: Pornoforschung: Fakt oder Fiktion?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #13: Anschauen von Pornos macht dich geil und Trinken verbessert deine Laune, also kann es auch keinen Nachteil geben

SLATE-AUSZUG: In anderen Laborstudien äußerten Paare, die Sexfilme ansahen, egal ob im selben Raum oder getrennt, ein stärkeres Verlangen, mit dem aktuellen Partner Sex zu haben.

Eine weitere Studie von Nicole Prause. Pornografie zu konsumieren, sexuelle Erregung zu verspüren und dann einen Orgasmus zu wollen, ist kaum ein bemerkenswertes Ergebnis. Dieses „Laborergebnis“ sagt nichts über die langfristigen Auswirkungen von Pornokonsum auf Beziehungen aus ( über 75 Studien – und alle Studien mit Männern – belegen einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und geringerer sexueller und partnerschaftlicher Zufriedenheit) . Dieses Experiment ist vergleichbar mit der Frage nach der Wirkung von Alkohol, indem man Barbesucher fragt, ob sie sich nach den ersten paar Bieren gut fühlen. Sagt diese einmalige Bewertung etwas über ihre Stimmung am nächsten Morgen oder die langfristigen Folgen chronischen Alkoholkonsums aus?

Es überrascht nicht, dass Dr. Prause den Rest der Ergebnisse ihrer Studie ausließ:

Das Betrachten der erotischen Filme induzierte auch größere Berichte über negative Affekte, Schuldgefühle und Angstzustände

Negativer Affekt bedeutet negative Emotionen. Prause hat sich bemüht, ihre eigenen Ergebnisse zu erproben.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #14: Um Pornos zu schützen, beschuldigen wir die Masturbation für all die negativen Auswirkungen, die mit Pornos verbunden sind

SLATE-AUSZUG: Eine Studie berichtete zwar, dass reduzierter Pornografiekonsum die Bindung zum Partner stärkte , doch konnte bisher keine Studie belegen, dass dies auf die Sexfilme selbst und nicht auf andere Einflussfaktoren zurückzuführen ist, wie beispielsweise Unterschiede im Masturbationsverhalten infolge veränderter Sehgewohnheiten. Unserer Ansicht nach gibt es noch keine überzeugenden Daten, die bestätigen, dass sexuelle Erregung durch Sexfilme grundsätzlich das Verlangen nach dem regulären Sexualpartner verringert; unter bestimmten Umständen scheinen Sexfilme die Leidenschaft im häuslichen Umfeld sogar zu steigern.

Tatsächlich belegt die überwiegende Mehrheit der Studien überzeugend, dass mit steigendem Pornografiekonsum die Zufriedenheit in Beziehungen und im Sexualleben abnimmt. Es handelt sich hier nicht um eine Vereinzelung von Studien, die dies bestätigen oder verneinen, denn alle 70 Studien zum Thema Pornografiekonsum bei Männern belegen einen Zusammenhang zwischen höherem Pornografiekonsum und geringerer Zufriedenheit im Sexualleben oder in Beziehungen. Eine aktuelle Studie zeigte sogar, dass bei Männern ein Pornografiekonsum von mehr als einmal im Monat mit einer geringeren sexuellen Zufriedenheit einhergeht. (Bei Frauen lag dieser Grenzwert sogar noch niedriger. Bereits ein Konsum von mehr als „mehrmals im Jahr“ war mit einer geringeren sexuellen Zufriedenheit verbunden.)

Die oben erwähnte Studie zum Thema Pornografiekonsum zeigte tatsächlich , dass der Konsum von Pornografie die wahrscheinlichste Ursache für eine geringere Bindungsfähigkeit bei Personen mit hohem Pornografiekonsum war. Sie ist eine der wenigen Studien, die Teilnehmer baten, den Pornografiekonsum (über drei Wochen) zu reduzieren, um die Auswirkungen mit einer Kontrollgruppe zu vergleichen. Einige der Forscher veröffentlichten übrigens eine weitere Studie, in der sie die Fähigkeit zur Belohnungsaufschiebung bei Personen untersuchten, die vorübergehend versuchten, mit dem Pornografiekonsum aufzuhören. Sie fanden heraus, dass die Fähigkeit zur Belohnungsaufschiebung mit zunehmendem Pornografiekonsum abnahm.

Es ist ironisch, dass Sexualwissenschaftler wie Klein, Prause und Kohut so vehement den Pornokonsum verteidigen, dass sie sogar andeuten, Masturbation verursache Beziehungsprobleme! (Prause und sein Kollege Ley behaupteten außerdem, Masturbation verursache chronische Erektionsstörungen bei jungen Männern – ohne jegliche medizinische oder sonstige Beweise .)

Gleichzeitig hat Prause jedoch lange öffentlich behauptet, Masturbation sei uneingeschränkt vorteilhaft. Was denn nun? Die Autoren machen hier Masturbation für Beziehungsprobleme verantwortlich, liefern aber keine wissenschaftlichen Beweise für ihre Vermutung. Ihre Behauptung, „es sei die Masturbation“, scheint lediglich ein Ablenkungsmanöver zu sein, sobald wissenschaftliche Erkenntnisse einen Zusammenhang zwischen vermehrtem Pornokonsum und Problemen belegen.

Übrigens testeten Wissenschaftler 2017 tatsächlich die Theorie, dass Masturbation ein Ablenkungsmanöver sei, und fanden keine Bestätigung dafür. Siehe „ Kann Pornografie süchtig machen? Eine fMRI-Studie an Männern in Behandlung wegen problematischen Pornografiekonsums “. Die Sensibilität für suchtbezogene Reize korrelierte sowohl mit dem Pornokonsum als auch mit der Häufigkeit der Masturbation. Dies erscheint plausibel, da der Konsum von Pornografie neurologisch der Masturbation ähnelt.

Nehmen wir das Beispiel der Pornografie. Nachdenken darüber, wie man Zugang zu ihm finden oder aktiv danach suchen und während des Prozesses vielleicht Begierde erfahren kann, wird als sexuelles Verlangen betrachtet. Beobachtetes ausgewähltes pornographisches Material, sogar ohne Masturbation, kann als "Sex haben" betrachtet werden, wenn Genitalanregung vorliegt.

Die Menschheit braucht dringend Forscher, die gesunde Wissenschaft (und Neurowissenschaften) nutzen, um die menschliche Sexualität und die Auswirkungen der heutigen einzigartigen sexuellen Umgebung zu erforschen. Keine Propagandisten, die rote Heringe servieren.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #15: Tut mir leid, Kinder, Nur eine Studie hat die "Selbstidentifizierung als Pornosüchtiger" mit Stunden der Nutzung, Religiosität und moralischer Missbilligung der Pornografie in Verbindung gebracht

SLATE-AUSZUG: Im Kern geht es um das Problem: Eines der größten Schwierigkeiten für manche Pornokonsumenten ist Scham. Diese Scham wird der Öffentlichkeit von der Suchtbehandlungsindustrie (aus Profitgründen), von den Medien (für Klicks) und von religiösen Gruppen (zur Regulierung der Sexualität) eingeredet. Ungeachtet dessen, ob man Pornokonsum für angemessen hält oder nicht, trägt die Stigmatisierung von Sexfilmen möglicherweise zum Problem bei. Tatsächlich zeigen immer mehr Studien, dass viele Menschen, die sich als „pornosüchtig“ bezeichnen, gar nicht mehr Sexfilme konsumieren als andere. Sie schämen sich einfach stärker für ihr Verhalten, was mit dem Aufwachsen in einer religiös oder sexuell restriktiv geprägten Gesellschaft zusammenhängt.

Die Antwort auf Auszug Nr. 15 wurde mit der Antwort auf Auszug Nr. 19 unten zusammengefasst , da sich beide mit einem einzigen Pornografiefragebogen (CPUI-9) und der damit verbundenen Mythologie sowie den Studien, die ihn verwenden, befassen.

Anmerkung: Die Kernaussage im obigen Auszug ist falsch, da nur eine Studie die Selbstidentifikation als Pornosüchtiger direkt mit der Nutzungsdauer, Religiosität und moralischer Ablehnung von Pornokonsum in Zusammenhang gebracht hat. Ihre Ergebnisse widersprechen der sorgfältig konstruierten Erzählung über die „wahrgenommene Sucht“ (dass „Pornosucht lediglich religiöse Scham/moralische Ablehnung“ sei) – welche auf Studien mit dem fehlerhaften Instrument CPUI-9 basiert. In der einzigen Studie mit direkter Korrelation zeigte sich die stärkste Korrelation zwischen der Selbstwahrnehmung als Süchtiger und der Nutzungsdauer von Pornografie . Religiosität war irrelevant, und obwohl erwartungsgemäß eine gewisse Korrelation zwischen der Selbstwahrnehmung als Süchtiger und der moralischen Inkongruenz bezüglich des Pornokonsums bestand, war diese nur etwa halb so stark wie die Korrelation mit der Nutzungsdauer.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #16: Zwanghaftigkeit ist nicht gleichbedeutend mit der Diagnose „Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung“ im ICD-11

SLATE-AUSZUG: Es ist sehr wichtig zu betonen, dass Zwanghaftigkeit kein Oberbegriff ist, der Sucht einschließt. Sucht, Zwanghaftigkeit und Impulsivität sind unterschiedliche Modelle mit verschiedenen Reaktionsmustern, die unterschiedliche Behandlungsansätze erfordern. Beispielsweise sagen Suchtmodelle Entzugserscheinungen voraus , Zwangsmodelle hingegen nicht. Impulsivitätsmodelle sagen eine starke Abneigung gegen das Aufschieben von Entscheidungen oder erwarteten Vergnügen voraus, wohingegen Zwangsmodelle starres, methodisches Durchhaltevermögen vorhersagen.

Prause/Klein/Kohut versuchen erneut, die Leserschaft mit einem geschickten Taschenspielertrick zu manipulieren. Sie wollen uns glauben machen, dass „Zwanghaftigkeit“ gleichbedeutend mit der Diagnose „Kompulsive Sexualverhaltensstörung“ sei und dass die ICD-11 daher verhindern sollte, dass medizinische Fachkräfte sie zur Diagnose von Pornografie- und Sexsucht verwenden. Diese Begriffe sind jedoch nicht synonym, weshalb wir Auszug Nr. 17 und seine verwirrenden Versuche, den Leser zu verwirren, getrost ignorieren können.

Wir wollen diesen Auszug jedoch weiter auspacken, weil Suchtleugner wie Prause / Klein / Kohut und ihre Kollegen selbst ein wenig gezwungen zu sein scheinen. Sie bestehen darauf, problematischen Pornokonsum als „Zwang“ neu zu kennzeichnen - was bedeutet, dass es niemals eine „Sucht“ sein kann.

Betreff: „Zwanghaftigkeit ist kein Oberbegriff, der Sucht einschließt.“ Das kommt darauf an, wen man fragt, aber eine solche Frage ist für die Diagnose „Kompulsive Sexualverhaltensstörung“ ( CSBD) nach ICD-11 irrelevant . Die Verwendung des Begriffs „zwanghaft“ in der neuen ICD-11-Diagnose bezieht sich nicht auf die neurologischen Grundlagen der CSBD: „ andauerndes, sich wiederholendes Sexualverhalten trotz negativer Folgen“. Vielmehr ist „zwanghaft“ in der ICD-11 ein beschreibender Begriff, der seit Jahren verwendet wird und oft synonym mit „Sucht“ gebraucht wird. (Eine Google-Scholar-Suche nach „Zwanghaftigkeit + Sucht “ liefert beispielsweise 130,000 Treffer.)

Auszug Nr. 17 nutzt die weitverbreitete Unkenntnis einer etablierten Tatsache aus: Die ICD- und DSM -Systeme sind deskriptive , weitgehend atheoretische Klassifikationssysteme . Sie stützen sich auf das Vorhandensein oder Fehlen spezifischer Anzeichen und Symptome, um Diagnosen zu stellen. Anders ausgedrückt: ICD und DSM vermeiden es, eine bestimmte biologische Theorie zu befürworten, die einer psychischen Störung zugrunde liegt, sei es Depression, Schizophrenie, Alkoholismus oder CSBD.

Egal, wie Sie oder Ihr Arzt es nennen möchten – „Hypersexualität“, „Pornosucht“, „Sexsucht“, „unkontrolliertes Sexualverhalten“, „Cybersexsucht“ – wenn die Verhaltensweisen unter die Beschreibung der „Zwanghaften Sexualverhaltensstörung“ fallen, kann die Erkrankung mit der ICD-11-Diagnose CSBD diagnostiziert werden.

Die Gesellschaft zur Förderung der sexuellen Gesundheit erklärte in ihrer Pressemitteilung übrigens, dass die zwanghafte Sexualverhaltensstörung derzeit noch unter „Impulskontrollstörungen“ fällt, dies könne sich aber, wie schon bei der Glücksspielstörung, ändern.

Aktuell ist die übergeordnete Kategorie der neuen CSBD-Diagnose die Impulskontrollstörung, zu der auch Diagnosen wie Pyromanie [6C70], Kleptomanie [6C71] und die intermittierende explosive Störung [6C73] gehören. Dennoch bestehen weiterhin Zweifel an der idealen Kategorisierung. Wie der Yale-Neurowissenschaftler Marc Potenza, MD, PhD, und Mateusz Gola, PhD, Forscher an der Polnischen Akademie der Wissenschaften und der University of California San Diego, betonen: „Der aktuelle Vorschlag, die CSBD-Störung als Impulskontrollstörung zu klassifizieren, ist umstritten, da alternative Modelle vorgeschlagen wurden … Es gibt Daten, die darauf hindeuten, dass die CSBD viele Merkmale mit Suchterkrankungen teilt .“ <sup>7</sup>

Es ist erwähnenswert, dass die ICD-11 die Diagnose der Glücksspielstörung sowohl unter „Störungen aufgrund von Suchtverhalten“ als auch unter „Impulskontrollstörungen“ führt. Die Kategorisierung von Störungen muss sich also nicht immer gegenseitig ausschließen.⁵ Die Klassifizierung kann sich zudem im Laufe der Zeit ändern . Die Glücksspielstörung wurde ursprünglich sowohl im DSM-IV als auch in der ICD-10 als Impulskontrollstörung klassifiziert. Aufgrund neuerer empirischer Erkenntnisse wurde sie jedoch als „Substanzbezogene und abhängigkeitsbedingte Störung“ (DSM-5) und als „Störung aufgrund von Suchtverhalten“ (ICD-11) neu klassifiziert. Es ist möglich, dass diese neue Diagnose einer Störung aufgrund von Suchtverhalten einen ähnlichen Entwicklungsverlauf wie die Glücksspielstörung aufweist.

Obwohl CSBD wie eine Sucht aussieht und sich auch so verhält, wird sie aus politischen Gründen zunächst den „Impulskontrollstörungen“ zugeordnet. Ungeachtet der politischen Lage sind Neurowissenschaftler, die Hirnstudien zu CSB-Patienten veröffentlichen, der festen Überzeugung, dass sie eigentlich zu den anderen Süchten gehört. Aus dem Lancet- Kommentar „ Ist exzessives Sexualverhalten eine Suchterkrankung?“ (2017) :

kleinZwangsstörungen im Zusammenhang mit sexuellem Verhalten scheinen gut zu den nicht-substanzabhängigen Störungen zu passen, die für ICD-11 vorgeschlagen wurden. Dies steht im Einklang mit dem engeren Begriff der Sexsucht, der derzeit auf der Website des ICD-11 für Zwangsstörungen des sexuellen Verhaltens vorgeschlagen wird. Wir glauben, dass die Klassifizierung der zwanghaften Sexualstörung als Suchtkrankheit konsistent mit aktuellen Daten ist und Klinikern, Forschern und Personen, die an dieser Störung leiden und von ihr persönlich betroffen sind, zugute kommen könnte.

Übrigens, selbst wenn "Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung" irgendwann in den Abschnitt "Störung aufgrund von Suchtverhalten" verschoben wird, wird sie wahrscheinlich immer noch als "Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung" bezeichnet. Auch hier ist „Zwanghaftigkeit“ nicht gleichbedeutend mit der Diagnose von CSBD.

RE: Sucht, Zwanghaftigkeit und Impulsivität sind allesamt unterschiedliche Modelle mit unterschiedlichen Reaktionsmustern, die unterschiedliche Behandlungen erfordern.

Zunächst führt der Link zu einer verwirrenden Abhandlung, die ein theoretisches Modell der „Sexsucht“ vorschlägt, das zufällig normale sexuelle Muster widerspiegelt: sexuelle Erregung, Geschlechtsverkehr und anschließendes Nachlassen der Erregung. Das Modell:

Der Sexhavior-Zyklus legt insbesondere nahe, dass der Zyklus des Sexualverhaltens vier verschiedene und sequenzielle Stadien umfasst, die als sexueller Drang, sexuelles Verhalten, sexuelle Sättigung und post-sexuelle Sättigung beschrieben werden.

Das war’s. Dies inspiriert mich, mein theoretisches Modell der Nahrungsaufnahme vorzustellen, das aus vier aufeinanderfolgenden Phasen besteht: Hungergefühl, Essdrang, Essen, Sättigungsgefühl und Essensstopp. Die Fachzeitschrift bat um Kommentare zu diesem vorgeschlagenen „Sexualverhaltenszyklus“. Ich empfehle folgenden Beitrag: „ Die Trennung von Modellen verschleiert die wissenschaftlichen Grundlagen der Sexsucht als Störung.“

Zweitens zeigen Suchtstudien immer wieder, dass Sucht sowohl impulsive als auch zwanghafte Merkmale aufweist. (Eine Google Scholar-Suche nach „Sucht + Impulsivität + Zwanghaftigkeit“ liefert 22,000 Treffer .) Hier sind einfache Definitionen von Impulsivität und Zwanghaftigkeit :

  • Impulsivität: Schnell und ohne angemessene Gedanken oder Planung als Reaktion auf interne oder externe Reize handeln. Eine Prädisposition, kleinere sofortige Belohnungen über größere verzögerte Befriedigung zu akzeptieren und die Unfähigkeit, ein Verhalten zur Befriedigung zu stoppen, sobald es in Gang gesetzt ist.
  • Zwanghaftigkeit: Bezieht sich auf sich wiederholende Verhaltensweisen, die nach bestimmten Regeln oder auf stereotype Weise ausgeführt werden. Diese Verhaltensweisen halten selbst angesichts nachteiliger Folgen durch.

Suchtforscher beschreiben Sucht erwartungsgemäß häufig als Entwicklung von impulsivem, lustsuchendem Verhalten hin zu zwanghaften, sich wiederholenden Verhaltensweisen, um Unbehagen (wie etwa Entzugsschmerzen) zu vermeiden. Sucht umfasst somit beides , neben weiteren Elementen. Daher sind die Unterschiede zwischen den verschiedenen Modellen von Impulsivität und Zwanghaftigkeit im Zusammenhang mit CSBD alles andere als eindeutig.

Drittens ist die Sorge um unterschiedliche Behandlungsanforderungen für jedes Modell irrelevant, da die ICD-11 keine bestimmte Behandlung für CSBD oder andere psychische oder physische Störungen vorschreibt. Dies obliegt dem behandelnden Arzt. In seiner 2018 erschienenen Arbeit „ Kompulsives Sexualverhalten: Ein nicht-urteilender Ansatz“ behandelte Jon Grant , Mitglied der CSBD-Arbeitsgruppe (derselbe Experte, den Prause/Klein/Kohut zuvor falsch dargestellt hatten), Fehldiagnosen, Differenzialdiagnosen, Komorbiditäten und verschiedene Behandlungsoptionen im Zusammenhang mit der neuen CSBD-Diagnose. Grant erwähnt in dieser Arbeit übrigens auch, dass zwanghaftes Sexualverhalten als „Sexsucht“ bezeichnet wird.

„ Es ist keine Sucht, sondern ein Zwang. “ Damit kommen wir zur Diskussion um „Zwang“ versus „Sucht“. Sucht und Zwang sind beides Begriffe, die in unseren alltäglichen Sprachgebrauch eingegangen sind. Wie viele gebräuchliche Wörter können sie jedoch missbraucht und missverstanden werden.

Wenn Skeptiker gegen das Konzept der Verhaltensabhängigkeit, insbesondere der Pornosucht, argumentieren, behaupten sie oft, dass Pornografiesucht ein "Zwang" und keine echte "Sucht" ist. Einige bestehen sogar darauf, dass Sucht „wie“ Zwangsstörung (OCD) ist. Wenn man weiter darauf drängt, wie sich ein "Zwang zur Verwendung von X" neurologisch von einer "Sucht nach X" unterscheidet, ist ein häufiges Comeback dieser nicht informierten Skeptiker, dass "Verhaltensabhängigkeiten einfach eine Form der Zwangsstörung sind". Nicht wahr.

Zahlreiche Forschungsarbeiten belegen, dass sich Suchterkrankungen in vielerlei Hinsicht, einschließlich neurologischer Unterschiede, von Zwangsstörungen unterscheiden. Aus diesem Grund enthalten DSM-5 und ICD-11 separate Diagnosekategorien für Zwangsstörungen und Suchterkrankungen . Studien lassen kaum Zweifel daran, dass CSBD keine Form der Zwangsstörung ist. Tatsächlich ist der Anteil von CSB-Patienten mit gleichzeitig auftretender Zwangsstörung überraschend gering. (Aus: Conceptualization and Assessment of Hypersexual Disorder: A Systematic Review of the Literature, 2016)

Zwangsstörungen des sexuellen Spektrums wurden in Betracht gezogen, um sexuelle Zwanghaftigkeit (40) zu konzeptualisieren, weil einige Studien Personen mit hypersexuellem Verhalten auf dem Zwangsstörung (OCD) -Spektrum gefunden haben. OCD für hypersexuelles Verhalten ist nicht konsistent mit DSM-5 (1) diagnostischen Verständnis von OCD, die aus der Diagnose jene Verhaltensweisen ausschließen, von denen Individuen Vergnügen haben. Obwohl zwanghafte Gedanken des OCD-Typs oft sexuellen Inhalt haben, werden die damit verbundenen Zwänge, die als Reaktion auf die Obsessionen ausgeführt werden, nicht zum Vergnügen ausgeführt. Personen mit Zwangsstörungen berichten eher von Angst und Abscheu als von sexuellem Verlangen oder Erregung, wenn sie mit Situationen konfrontiert werden, die Zwangsvorstellungen und Zwänge auslösen, wobei letztere nur durchgeführt werden, um das Unbehagen zu unterdrücken, das die zwanghaften Gedanken hervorrufen. (41)

Aus dieser Studie vom Juni 2018: Die Rolle von Impulsivität und Zwanghaftigkeit bei problematischem Sexualverhalten neu betrachtet :

Bisherige Studien haben den Zusammenhang zwischen Zwanghaftigkeit und Hypersexualität kaum untersucht. Bei Männern mit nichtparaphiler Hypersexualität (CSBD) liegt die Lebenszeitprävalenz der Zwangsstörung – einer durch Zwanghaftigkeit gekennzeichneten psychiatrischen Erkrankung – zwischen 0 % und 14 %.

Bei behandlungssuchenden Männern mit Hypersexualität wurde eine erhöhte Ausprägung von Zwanghaftigkeit festgestellt, die mit zwanghaftem Verhalten einhergehen kann. Dies gilt insbesondere für Männer mit Hypersexualität, die sich in Behandlung befinden. Der Effekt dieser Differenz war jedoch gering. Eine Untersuchung des Zusammenhangs zwischen dem Ausmaß zwanghaften Verhaltens – erfasst anhand einer Subskala des Strukturierten Klinischen Interviews für DSM-IV (SCID-II) – und dem Ausmaß der Hypersexualität bei behandlungssuchenden Männern mit Hypersexualitätsstörung ergab einen schwachen, aber tendenziellen Zusammenhang. Basierend auf diesen Ergebnissen scheint Zwanghaftigkeit nur einen relativ geringen Beitrag zur Hypersexualität zu leisten.

In einer Studie wurde der Zusammenhang zwischen allgemeiner Zwanghaftigkeit und problematischem Pornografiekonsum bei Männern untersucht, wobei sich zwar positive, aber schwache Zusammenhänge zeigten. In einem komplexeren Modell wurde der Zusammenhang zwischen allgemeiner Zwanghaftigkeit und problematischem Pornografiekonsum durch Sexsucht, Internetsucht und eine allgemeinere Sucht vermittelt. Insgesamt erscheinen die Zusammenhänge zwischen Zwanghaftigkeit und Hypersexualität sowie zwischen Zwanghaftigkeit und problematischem Konsum relativ schwach.

Es gibt derzeit eine Debatte darüber, wie problematische Sexualverhaltensweisen (wie Hypersexualität und problematischer Pornografiekonsum) am besten zu erfassen sind. Verschiedene Modelle schlagen dabei Klassifizierungen wie Impulskontrollstörungen, Zwangsspektrumstörungen oder Verhaltenssüchte vor. Zusammenhänge zwischen transdiagnostischen Merkmalen von Impulsivität und Zwanghaftigkeit und problematischen Sexualverhaltensweisen sollten in diese Überlegungen einfließen, obwohl sowohl Impulsivität als auch Zwanghaftigkeit mit Suchterkrankungen in Verbindung gebracht werden.

Der Befund, dass Impulsivität in moderatem Maße mit Hypersexualität zusammenhängt, stützt sowohl die Klassifizierung der Störung des zwanghaften Sexualverhaltens (wie für die ICD-11 vorgeschlagen; Weltgesundheitsorganisation) als Impulskontrollstörung als auch als Verhaltenssucht . Betrachtet man die anderen Störungen, die derzeit als Impulskontrollstörungen vorgeschlagen werden (z. B. intermittierende explosive Störung, Pyromanie und Kleptomanie), sowie die zentralen Elemente der Störung des zwanghaften Sexualverhaltens und die vorgeschlagenen Störungen aufgrund von Suchtverhalten (z. B. Spielsucht), erscheint die Einordnung der Störung des zwanghaften Sexualverhaltens in die letztgenannte Kategorie besser begründet. (Hervorhebung hinzugefügt)

Schließlich berichten alle physiologischen und neuropsychologischen Studien, die über Pornokonsumenten und Pornosüchtige (oft als CSB bezeichnet) veröffentlicht wurden, über Ergebnisse, die mit dem Suchtmodell übereinstimmen (ebenso wie Studien, die über Eskalation oder Toleranz berichten ).

Im Jahr 2016 veröffentlichten George F. Koob und Nora D. Volkow ihre wegweisende Übersichtsarbeit im New England Journal of Medicine : „ Neurobiologische Fortschritte aus dem Hirnkrankheitsmodell der Sucht“ . Koob ist Direktor des National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), Volkow ist Direktorin des National Institute on Drug Abuse (NIDA). Die Arbeit beschreibt die wesentlichen Hirnveränderungen, die sowohl bei Drogen- als auch bei Verhaltenssüchten auftreten, und stellt bereits im ersten Absatz fest, dass es auch sexuelle Verhaltenssüchte gibt.

Wir schließen daraus, dass die Neurowissenschaften das Krankheitsmodell der Sucht weiterhin stützen. Die neurowissenschaftliche Forschung in diesem Bereich bietet nicht nur neue Möglichkeiten zur Prävention und Behandlung von Substanzabhängigkeiten und verwandten Verhaltenssüchten (z. B. nach Essen, Sex und Glücksspiel)…

Die Studie von Volkow & Koob beschrieb vier grundlegende suchtbedingte Veränderungen im Gehirn: 1) Sensibilisierung , 2) Desensibilisierung , 3) Dysfunktionale präfrontale Schaltkreise (Hypofrontalität) und 4) Fehlfunktion des Stresssystems . Alle vier dieser Veränderungen wurden in zahlreichen physiologischen und neuropsychologischen Studien, die auf dieser Seite aufgeführt sind, identifiziert.

  • Studien, die über Sensibilisierung (Cue-Reaktivität und Heißhunger) bei Pornokonsumenten / Sexsüchtigen berichten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studien, die Desensibilisierung oder Gewöhnung (was zu Toleranz führt) bei Pornonutzern / Sexsüchtigen melden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Die Studien berichten über eine schlechtere Funktion der Exekutive (Hypofrontalität) oder eine veränderte präfrontale Aktivität bei Pornokonsumenten / Sexsüchtigen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studien, die auf ein dysfunktionales Stress-System bei Porno-Nutzern / -Süchtigen hinweisen: 1, 2, 3, 4, 5.

Das Überwiegen von Beweisen, die CSBD umgeben, passt zum Suchtmodell.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #17: Porn Benutzer erleben sowohl Rückzug als auch Toleranz

SLATE-AUSZUG: Suchtmodelle sagen beispielsweise Entzugssymptome voraus , Zwangsmodelle hingegen nicht. Impulsivitätsmodelle sagen eine starke Abneigung gegen das Aufschieben von Entscheidungen oder erwarteten Vergnügen voraus, Zwangsmodelle hingegen starres, methodisches Durchhaltevermögen.

Betreff: Entzugserscheinungen. Fakt ist, dass Entzugserscheinungen für die Diagnose einer Sucht nicht erforderlich sind. Erstens findet sich die Formulierung „Weder Toleranz noch Entzug sind für eine Diagnose notwendig oder hinreichend…“ sowohl im DSM-IV-TR als auch im DSM-5. Zweitens verwechselt die Behauptung, „echte“ Süchte verursachten schwere, lebensbedrohliche Entzugserscheinungen, fälschlicherweise physiologische Abhängigkeit mit suchtbedingten Veränderungen im Gehirn . Ein Auszug aus diesem Literaturüberblick von 2015 liefert eine detailliertere Erklärung ( Neurowissenschaft der Internetpornografiesucht: Ein Überblick und Update ):

Ein zentraler Punkt dieser Phase ist, dass es beim Entzug nicht um die physiologischen Auswirkungen einer bestimmten Substanz geht. Vielmehr misst dieses Modell den Entzug über negative Gefühle, die aus dem oben beschriebenen Prozess resultieren. Aversive Emotionen wie Angst, Depression, Dysphorie und Reizbarkeit sind in diesem Suchtmodell Indikatoren für Entzugserscheinungen [ 43 , 45 ]. Forscher, die die Vorstellung von Suchtverhalten ablehnen, übersehen oder missverstehen diese wichtige Unterscheidung oft und verwechseln Entzug mit Entgiftung [ 46 , 47 ].

Weder Prause, Klein noch Kohut haben je eine Studie zum Thema Sucht veröffentlicht, und das merkt man. Indem sie behaupten, dass Entzugserscheinungen und Toleranzentwicklung für die Diagnose einer Sucht notwendig seien, begehen sie den Anfängerfehler, körperliche Abhängigkeit mit Sucht zu verwechseln . Diese Begriffe sind nicht gleichbedeutend.

Beispielsweise nehmen Millionen von Menschen chronisch hohe Dosen von Medikamenten ein, etwa Opioide gegen chronische Schmerzen oder Prednison gegen Autoimmunerkrankungen. Ihr Gehirn und Gewebe sind davon abhängig geworden, und ein abrupter Entzug kann schwere Entzugserscheinungen hervorrufen. Sie sind jedoch nicht zwangsläufig süchtig. Sucht umfasst mehrere gut identifizierte Veränderungen im Gehirn, die zum sogenannten „Suchtphänotyp“ führen. Falls der Unterschied unklar ist, empfehle ich diese einfache Erklärung des NIDA :

Sucht - oder zwanghafter Drogenkonsum trotz schädlicher Folgen - ist gekennzeichnet durch die Unfähigkeit, den Drogenkonsum abzubrechen; Nichterfüllung von beruflichen, sozialen oder familiären Verpflichtungen; und manchmal (abhängig von der Droge) Toleranz und Entzug. Letztere spiegeln die körperliche Abhängigkeit wider, bei der sich der Körper an das Medikament anpasst, mehr davon benötigt, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen (Toleranz) und drogenspezifische körperliche oder geistige Symptome hervorzurufen, wenn der Drogenkonsum abrupt eingestellt wird (Entzug). Körperliche Abhängigkeit kann durch den chronischen Gebrauch vieler Medikamente auftreten - einschließlich vieler verschreibungspflichtiger Medikamente, selbst wenn sie wie angewiesen eingenommen werden. Körperliche Abhängigkeit an und für sich stellt also keine Sucht dar, sondern geht häufig mit Sucht einher.

Allerdings zeigen Internet-Pornostudien und zahlreiche Selbstberichte , dass manche Pornokonsumenten Entzugserscheinungen und/oder Toleranz entwickeln – beides typische Anzeichen einer körperlichen Abhängigkeit. Tatsächlich berichten ehemalige Pornokonsumenten regelmäßig von überraschend starken Entzugserscheinungen , die an Drogenentzug erinnern: Schlaflosigkeit, Angstzustände, Reizbarkeit, Stimmungsschwankungen, Kopfschmerzen, Unruhe, Konzentrationsschwierigkeiten, Müdigkeit, Depressionen, soziale Lähmung und der plötzliche Libidoverlust, den Männer als „Flatline“ bezeichnen (anscheinend ein spezifisches Phänomen beim Pornoentzug). Ein weiteres Anzeichen körperlicher Abhängigkeit ist die Notwendigkeit, Pornos zu konsumieren, um eine Erektion oder einen Orgasmus zu bekommen.

Die Änderung der Bezeichnung (CSBD) oder des „Modells“ (z. B. Impulsivität), das diesen Nutzern zugeschrieben wird, ändert nichts an den sehr realen Symptomen, die sie berichten. (Siehe „ Wie sehen Entzugserscheinungen bei Pornosucht aus? “ und dieses PDF mit Berichten über „ Entzugssymptome “.)

Empirische Belege? Jede Studie, die danach fragte, berichtete von Entzugserscheinungen: Zehn Studien belegen dies bei Pornokonsumenten . Betrachten Sie beispielsweise diese Grafik aus einer Studie von 2017 zur Entwicklung und Erprobung eines Fragebogens zum problematischen Pornokonsum . Es zeigt sich, dass sowohl bei Risikokonsumenten als auch bei Konsumenten mit geringem Risiko deutliche Hinweise auf Toleranzentwicklung und Entzugserscheinungen gefunden wurden.

klein

Eine 2018 veröffentlichte Studie zur Entwicklung und Validierung der Bergen-Yale-Skala für Sexsucht anhand einer großen nationalen Stichprobe untersuchte ebenfalls Entzugserscheinungen und Toleranzentwicklung. Die häufigsten Komponenten der „Sexsucht“ bei den Probanden waren Salienz/Verlangen und Toleranz, aber auch andere Komponenten, einschließlich Entzugserscheinungen, traten auf. Weitere Studien, die Hinweise auf Entzugserscheinungen oder Toleranzentwicklung liefern, sind hier zusammengefasst.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #18: Ein "Business Insider" -Artikel ist alles, was Sie brauchen, um Ihre Kernaussage zu unterstützen?

Auszug aus SLATE: „Sexsucht“ wurde aufgrund unzureichender Evidenz ausdrücklich aus der ICD-11 ausgeschlossen . Diese Entscheidung steht im Einklang mit den Ansichten von sechs Fachorganisationen mit klinischer und Forschungsexpertise , die ebenfalls keine ausreichenden Beweise für die Annahme fanden, dass Sex oder Pornografie süchtig machen.

Die Behauptung, „Sexsucht“ sei mangels ausreichender Evidenz aus der ICD-11 ausgeschlossen worden , ist falsch. Wie bereits erläutert, verwenden weder die ICD-11 noch das DSM-5 der APA den Begriff „Sucht“ zur Beschreibung einer Sucht – sei es Spielsucht oder Heroinsucht. Beide Diagnosehandbücher bezeichnen solche Diagnosen stattdessen als „Störungen“. (Details zum ungewöhnlichen Ausschluss der „Hypersexualitätsstörung“ aus dem DSM-5 in letzter Minute finden sich oben unter Auszug Nr. 1.) Daher wurde „Sexsucht“ nie formell für die Aufnahme in eines der Handbücher in Betracht gezogen (und folglich auch nie „abgelehnt“).

Der erste Link führt zu einem kurzen Artikel von Business Insider , nicht zu einer offiziellen Stellungnahme der WHO. Richtig. Der Slate- Artikel stützt seine Wunschvorstellungen lediglich auf populäre Medien. Trotzdem hätten Prause/Klein/Kohut den Artikel lesen sollen, bevor sie sich darauf stützten, denn der einzige zitierte Wissenschaftler bestätigt die Existenz von Sexualverhaltenssüchten.

Der Endokrinologe Robert Lustig erklärte Anfang des Jahres gegenüber Business Insider , dass viele Aktivitäten, die Freude bereiten können – wie Einkaufen, Essen, Videospiele spielen, Pornografie konsumieren und sogar soziale Medien nutzen – bei übermäßigem Konsum ein Suchtpotenzial bergen. „Sie wirken auf das zentrale Nervensystem genauso wie all diese Drogen“, sagte er. „Nur das periphere Nervensystem wird nicht beeinflusst. Das ändert aber nichts daran, dass es sich um eine Sucht handelt. Es ist immer noch eine Sucht, nur eben ohne die peripheren Auswirkungen.“

Warum verlinkte der Slate -Artikel nicht auf eine wissenschaftliche Zeitschrift, wie etwa diesen Lancet -Kommentar aus dem Jahr 2017 , der von Shane Kraus, Ph.D., einem Mitglied der CSBD-Arbeitsgruppe, mitverfasst wurde? Nun, weil der Lancet- Kommentar besagt, dass die empirischen Belege die Klassifizierung von CSBD als Suchterkrankung stützen :

Wir glauben, dass die Klassifizierung der zwanghaften Sexualstörung als Suchtkrankheit konsistent mit aktuellen Daten ist und Klinikern, Forschern und Personen, die an dieser Störung leiden und von ihr persönlich betroffen sind, zugute kommen könnte.

Die Diagnose „ Kompulsive Sexualverhaltensstörung“ (CSBD) ist in der ICD-11 derzeit unter „Impulskontrollstörungen“ aufgeführt, dies könnte sich jedoch in Zukunft ändern, ähnlich wie bei der Glücksspielsucht. In diesem aufschlussreichen Artikel, der WHO-Vertreter zitiert , lässt Kraus die Möglichkeit offen, dass CSBD letztendlich in den Abschnitt „Störungen aufgrund von Suchtverhalten“ des WHO-Diagnosehandbuchs aufgenommen wird.

Und wie Kraus es ausdrückt: "Dies ist definitiv nicht die endgültige Lösung, aber es ist ein guter Ausgangspunkt für mehr Forschung und Behandlung für Menschen."

Ganz gleich, wie Sie oder Ihr Arzt es nennen möchten – „Hypersexualität“, „Pornosucht“, „Sexsucht“, „unkontrolliertes Sexualverhalten“, „Cybersexsucht“ – wenn die Verhaltensweisen unter die Beschreibung der „Zwanghaften Sexualverhaltensstörung“ fallen, kann die Erkrankung mit dem ICD-11-Code CSBD diagnostiziert werden.

Betreff: „sechs Berufsverbände“. Tatsächlich enthielt der Slate- Artikel drei Links zu „Berufsverbänden“ und einen Link zu einem Blogbeitrag von David Ley aus dem Jahr 2012 über das Fehlen der Hypersexualitätsstörung im DSM-5 (der unter Auszug Nr. 1 besprochen wurde ). Betrachten wir diese beeindruckend klingende Unterstützung genauer.

Link Nr. 1: Dieser Link führt zur berüchtigten AASECT-Erklärung von 2016. Die AASECT ist keine wissenschaftliche Organisation und hat in ihrer eigenen Pressemitteilung keinerlei Belege für ihre Behauptungen angeführt – ihre Stellungnahme ist daher wertlos.

Am wichtigsten ist jedoch, dass die Erklärung der AASECT von Michael Aaron und einigen anderen AASECT-Mitgliedern mit unethischen „Guerilla-Taktiken“ durchgesetzt wurde, wie Aaron in diesem Blogbeitrag auf Psychology Today zugab: Analyse: Wie die AASECT-Erklärung zur Sexsucht entstand . Ein Auszug aus dieser Analyse, „Die Position der AASECT zur Sexsucht entschlüsselt“ , fasst Aarons Blogbeitrag zusammen:

Da Dr. Aaron die Toleranz der AASECT gegenüber dem „Sexsuchtmodell“ als „zutiefst heuchlerisch“ empfand, machte er sich 2014 daran, die Unterstützung für dieses Konzept innerhalb der AASECT zu beseitigen. Um sein Ziel zu erreichen, behauptet Dr. Aaron, gezielt Kontroversen unter den AASECT-Mitgliedern geschürt zu haben, um diejenigen mit abweichenden Ansichten bloßzustellen und diese dann explizit zum Schweigen zu bringen, während er die Organisation zur Ablehnung des „Sexsuchtmodells“ lenkte. Dr. Aaron rechtfertigte diese „unorthodoxen, Guerilla- Taktiken “ damit, dass er es mit einer „lukrativen Industrie“ von Anhängern des „Sexsuchtmodells“ zu tun habe, deren finanzielle Anreize ihn daran hindern würden, sie mit Logik und Vernunft auf seine Seite zu ziehen. Um stattdessen einen „schnellen Kurswechsel“ in der AASECT-Kommunikation zu bewirken, wollte er sicherstellen, dass Befürworter des „Sexsuchtmodells“ in der Diskussion über die Kursänderung der AASECT keine wesentliche Rolle spielten.

Dr. Aarons Prahlerei wirkt etwas unscheinbar. Die Menschen sind selten stolz darauf, geschweige denn die akademische und wissenschaftliche Debatte zu unterdrücken. Und es scheint seltsam, dass Dr. Aaron die Zeit und das Geld ausgegeben hat, um CST-zertifiziert zu werden, das von einer Organisation als "zutiefst heuchlerisch" eingestuft wurde, kaum ein Jahr nach seinem Beitritt (wenn nicht schon vorher). Wenn überhaupt, dann ist es Dr. Aaron, der scheinheilig erscheint, wenn er Pro-Sex-Sucht-Therapeuten kritisiert, weil er eine finanzielle Investition in das Sex-Sucht-Modell hat, während er offensichtlich eine ähnliche Investition in die Förderung seines gegenteiligen Standpunkts hat

Mehrere Kommentare und Kritiken entlarven die Proklamation von AASECT für das, was es wirklich ist: Sexualpolitik:

Link Nr. 2: Dieser Link führt zu einer Stellungnahme der Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Nirgendwo in dieser Stellungnahme wird die Existenz von Sexsucht infrage gestellt. Die ATSA erinnert vielmehr daran, dass nicht einvernehmliche sexuelle Handlungen sexueller Missbrauch sind (z. B. Harvey Weinstein) und „wahrscheinlich nicht die Folge einer Sexsucht“. Absolut richtig.

Link Nr. 3 : Der Link führt zu einer Stellungnahme dreier gemeinnütziger Kink-Organisationen vom November 2017. Die von ihnen angeführten „Beweise“ wurden in der folgenden Kritik Zeile für Zeile widerlegt: Die „Gruppenposition“ gegen Pornografie und Sexsucht widerlegt (November 2017).

Es scheint, als hätten sowohl die AASECT als auch die drei Kink-Organisationen ihre Erklärungen in einem verzweifelten Versuch verfasst, die Aufnahme der neuen Diagnose „CSBD“ in die ICD-11 zu verhindern. Offenbar ließen sich die Experten der Weltgesundheitsorganisation von diesem gemeinsam geschaffenen Scheinangriff nicht täuschen, denn die neue Diagnose findet sich in der Implementierungsversion der ICD-11 wieder.

Link Nr. 4: Link führt zu „Sexsucht: Erneut von der APA abgelehnt. Hypersexuelle Störung wird NICHT in den DSM-5 aufgenommen .“ Dieser Beitrag von David Ley ist bemerkenswert, da er die im Slate- Artikel von Leys engen Verbündeten angewandte Zirkelstrategie verdeutlicht . Als der DSM-5 die Oberdiagnose „Hypersexuelle Störung“ ablehnte, stellten Ley und seine Mitstreiter dies als Ablehnung von „ Sexsucht “ dar. Als die ICD-11 jedoch die Oberdiagnose „Zwanghaftes Sexualverhalten“ aufnahm, stellten sie dies als Ausschluss von „ Sexsucht “ dar. Warum sich über interne Widersprüche Gedanken machen, nicht wahr? Man behauptet einfach, Schwarz sei Weiß, und wiederholt dies in Tweets, Mailinglisten, Facebook-Beiträgen und Artikeln wie diesem von Klein/Kohut/Prause.

Unterstützen Sie als Nächstes Ihr Spin-up mit einer teuren PR-Firma. Es kann dazu führen, dass Sie und Ihre Propaganda in Dutzenden von verschiedenen Mainstream-Medien platziert werden und Sie als Weltexperten anpreisen. Es spielt keine Rolle, ob Sie kein Akademiker sind, seit Jahren keiner Universität angehören oder Ihren Doktortitel an einer nicht akkreditierten Einrichtung für Sexologie erworben haben.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZÜGE Nr. 15 & Nr. 19: Der nur studieren, um "Selbstidentifizierung als Pornosüchtiger" mit Stunden der Verwendung, Religiosität und moralischer Missbilligung zu korrelieren fand heraus, dass Pornografie bei weitem der beste Prädiktor dafür war, dass man süchtig nach Pornographie ist

SLATE-AUSZUG: Im Kern geht es um das Problem: Eines der größten Schwierigkeiten für manche Pornokonsumenten ist Scham. Diese Scham wird der Öffentlichkeit von der Suchtbehandlungsindustrie (aus Profitgründen), von den Medien (für Klicks) und von religiösen Gruppen (zur Regulierung der Sexualität) eingeredet. Ungeachtet dessen, ob man Pornokonsum für angemessen hält oder nicht, trägt die Stigmatisierung von Sexfilmen möglicherweise zum Problem bei. Tatsächlich zeigen immer mehr Studien, dass viele Menschen, die sich als „pornosüchtig“ bezeichnen, gar nicht mehr Sexfilme konsumieren als andere. Sie schämen sich einfach stärker für ihr Verhalten, was mit dem Aufwachsen in einer religiös oder sexuell restriktiv geprägten Gesellschaft zusammenhängt.

SLATE-AUSZUG: Die Entscheidung, sexuelle Zwanghaftigkeit in die ICD-11 aufzunehmen, erscheint uns merkwürdig, da die gewählten Diagnosekriterien nie überprüft wurden. Konkret besagt die ICD-11, dass Personen, die aufgrund von „moralischen Urteilen und Missbilligung gegenüber sexuellen Impulsen, Trieben oder Verhaltensweisen“ unter ihrem häufigen Sexualverhalten leiden, von der Diagnose ausgeschlossen werden sollten. Moralische Urteile und Missbilligung sind jedoch die stärksten Indikatoren dafür, dass jemand überhaupt glaubt, pornografiesüchtig zu sein.

Das Folgende ist eine kombinierte Antwort auf Auszüge 15 und 19, da beide sich mit einem einzigen Pornografiefragebogen (CPUI-9) und den Studien, die ihn verwenden, befassen.

Hinweis: Die Kernaussage, die in beiden Auszügen dargelegt wird, ist falsch, wie sie ist nur eine Studie, die die Selbstidentifizierung als Pornosüchtige direkt mit Stunden der Benutzung, Religiosität und moralischer Missbilligung der Pornografie in Verbindung brachte. Seine Ergebnisse widersprechen der sorgfältig konstruierten Erzählung über „wahrgenommene Sucht“ (dass „Pornosucht nur religiöse Schande / moralische Missbilligung ist“), die auf Studien basiert, in denen die
fehlerhaftes Instrument namens CPUI-9. In der einzigen direkten Korrelationsstudie war die stärkste Korrelation mit der Selbstwahrnehmung als Süchtiger Stunden Pornografie. Religiösität war irrelevant, und obwohl es eine vorhersehbare Korrelation zwischen Selbstwahrnehmung als Süchtigen und moralischer Inkongruenz in Bezug auf Pornografie gab, war es grob Hälfte die Nutzungsdauer-Korrelation.

Hier präsentieren wir eine relativ kurze Zusammenfassung des Joshua Grubbs-Fragebogens (CPUI-9), den Mythos der "wahrgenommenen Pornografieabhängigkeit" und was die relevanten Daten tatsächlich zeigen. Da es sich um ein komplexes und verschlungenes Netz mit vielen Schichten handelt, wurden diese drei Artikel und eine Präsentation erstellt, um die CPUI-9-Studien vollständig zu erklären:

Um zu verstehen, wie die einzige Studie mit direkter Korrelation alle CPUI-9-Studien untergräbt , ist mehr Hintergrundwissen hilfreich. Der Begriff „wahrgenommene Pornografiesucht“ bezeichnet lediglich eine Zahl: die Gesamtpunktzahl des folgenden neunteiligen Fragebogens zum Pornografiekonsum, einschließlich dreier Zusatzfragen. Entscheidend ist, dass der CPUI-9 drei Fragen zu „Schuld und Scham/emotionalem Stress“ enthält, die in Suchtinstrumenten üblicherweise nicht vorkommen . Diese verfälschen die Ergebnisse : Religiöse Pornokonsumenten erzielen höhere und nicht-religiöse niedrigere Werte als Probanden in Standardinstrumenten zur Suchtbeurteilung. Der CPUI-9 kann nicht zwischen wahrgenommener und tatsächlicher Sucht unterscheiden. Auch die tatsächliche Pornografiesucht wird mit dem CPUI-9 nicht präzise erfasst .

Empfundener Abschnitt über die Zwanghaftigkeit

  1. Ich glaube, ich bin süchtig nach Internet-Pornografie.
  2. Ich fühle mich nicht in der Lage, meine Nutzung von Online-Pornografie zu stoppen.
  3. Selbst wenn ich Pornographie online nicht sehen möchte, fühle ich mich dazu hingezogen

Access Bemühungen Abschnitt

  1. Manchmal versuche ich, meinen Zeitplan so zu gestalten, dass ich alleine sein kann, um Pornographie zu sehen.
  2. Ich habe mich geweigert, mit Freunden auszugehen oder bestimmte soziale Funktionen zu besuchen, um Pornos zu sehen.
  3. Ich habe wichtige Prioritäten verschoben, um Pornografie zu sehen.

Emotionaler Distress Abschnitt

  1. Ich schäme mich, nachdem ich Pornografie online gesehen habe.
  2. Ich bin deprimiert, nachdem ich Pornografie online gesehen habe.
  3. [Und] Ich fühle mich krank, nachdem ich mir Pornografie online angesehen habe.

In keiner der Grubbs-Studien bezeichnen sich die Probanden selbst als „Pornosüchtige“ : Sie beantworten einfach die neun oben genannten Fragen und erhalten eine Gesamtpunktzahl.

Der Begriff „wahrgenommene Pornografiesucht“ ist extrem irreführend, da er lediglich einen bedeutungslosen Wert auf einem Instrument darstellt, das zu verzerrten Ergebnissen führt. Dennoch gingen viele Menschen davon aus, die Bedeutung von „wahrgenommener Sucht“ verstanden zu haben. Sie nahmen an, Grubbs, der Entwickler des CPUI-9, habe eine Methode gefunden, tatsächliche „Sucht“ von der „Glaube an eine Sucht“ zu unterscheiden. Das stimmte nicht. Er hatte seinem „Inventar zum Pornokonsum“, dem CPUI-9, lediglich einen irreführenden Namen gegeben. Grubbs hat keinerlei Anstrengungen unternommen, die Fehlwahrnehmungen über seine Arbeit zu korrigieren, die von Sexologen, die sich gegen Pornografiesucht aussprechen, und ihren medialen Verbündeten in den Medien verbreitet wurden.

Irregeführte Journalisten fassten die CPUI-9-Ergebnisse fälschlicherweise wie folgt zusammen:

  • Der Glaube an Porno-Sucht ist die Quelle Ihrer Probleme, nicht Porno-Nutzung selbst.
  • Religiöse Pornographiebenutzer sind nicht wirklich süchtig nach Pornos (selbst wenn sie beim Grubbs CPUI-9 eine hohe Punktzahl erreichen) - sie haben nur Schande.

Der Schlüssel: Die Fragen zur emotionalen Belastung (7–9) führen dazu, dass religiöse Pornokonsumenten deutlich höhere und säkulare Pornokonsumenten deutlich niedrigere Werte erzielen. Zudem entsteht eine starke Korrelation zwischen „moralischer Missbilligung“ und dem Gesamt-CPUI-9-Wert („wahrgenommene Sucht“). Anders ausgedrückt: Würde man nur die Ergebnisse der CPUI-9-Fragen 1–6 (die die Anzeichen und Symptome einer tatsächlichen Sucht erfassen) berücksichtigen, veränderten sich die Korrelationen dramatisch – und all die fragwürdigen Artikel, die behaupten, Scham sei die „wahre“ Ursache für Pornosucht, wären nie geschrieben worden.

Um einige aufschlussreiche Korrelationen zu betrachten, verwenden wir Daten aus der Grubbs-Studie von 2015 („ Transgression as Addiction: Religiosity and Moral Disapproval as Predictors of Perceived Addiction to Pornography “). Sie umfasst drei separate Studien, und ihr provokanter Titel legt nahe, dass Religiosität und moralische Ablehnung den Glauben an eine Pornografiesucht „verursachen“.

Tipps zum Verständnis der Zahlen in der Tabelle: Null bedeutet keine Korrelation zwischen zwei Variablen; 1.00 bedeutet eine vollständige Korrelation zwischen zwei Variablen. Je größer die Zahl, desto stärker ist die Korrelation zwischen den 2-Variablen.

In dieser ersten Korrelation sehen wir, wie moralische Missbilligung stark mit den 3-Schuld- und Scham-Fragen korreliert (emotionale Verzweiflung), aber schwach mit den beiden anderen Sektionen, die die tatsächliche Abhängigkeit bewerten (Fragen 1-6). Die Emotional Distress-Fragen führen dazu, dass moralische Missbilligung der stärkste Prädiktor für die gesamten CPUI-9-Werte ist ("wahrgenommene Sucht").

Aber wenn wir nur die eigentlichen Fragen zur Porno-Sucht (1-6) verwenden, ist die Korrelation mit Moral Disapproval ziemlich schwach (in der Wissenschaft spricht Moral Disapproval ist ein schwacher Prädiktor der Porno-Sucht).

Die zweite Hälfte der Geschichte ist, wie das gleiche 3 Emotionale Distress sehr schlecht mit den Ebenen des Pornogebrauchs korrelieren, während die tatsächlichen Fragen der Pornosucht (1-6) stark mit dem Niveau der Pornografie korrelieren.

So verfälschen die drei Fragen zur emotionalen Belastung die Ergebnisse. Sie führen zu einer geringeren Korrelation zwischen der „Stundenzahl des Pornokonsums“ und den Gesamtpunktzahlen des CPUI-9 („wahrgenommene Sucht“). Anschließend wird die Summe aller drei Abschnitte des CPUI-9-Tests von Grubbs irreführend als „wahrgenommene Sucht“ umbenannt. Dann, durch das Wirken engagierter Aktivisten gegen Pornosucht, wandelt sich die „wahrgenommene Sucht“ in die „Selbstidentifizierung als Pornosüchtiger“. Die Aktivisten haben die starke Korrelation mit moralischer Verurteilung, die der CPUI-9 stets aufzeigt, aufgegriffen, und schwupps! behaupten sie nun: „Der Glaube an eine Pornosucht ist nichts anderes als Scham!“

Es ist ein Kartenhaus, das auf 3-Schuld- und Scham-Frage aufgebaut ist, die in keiner anderen Suchtanalyse gefunden wurde, in Kombination mit dem irreführenden Begriff, den der Ersteller verwendet, um seine 9-Fragen zu kennzeichnen (als Maß für "wahrgenommene Pornosucht").

Das Kartenhaus des CPUI-9 brach mit einer Studie aus dem Jahr 2017 zusammen, die den CPUI-9 als Instrument zur Messung von „wahrgenommener“ oder tatsächlicher Pornografiesucht praktisch für ungültig erklärt: „ Spiegeln die Ergebnisse des Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 die tatsächliche Zwanghaftigkeit beim Internetpornografiekonsum wider? Eine Untersuchung der Rolle des Abstinenzaufwands .“ Die Studie ergab außerdem, dass ein Drittel der CPUI-9-Fragen weggelassen werden sollte, um valide Ergebnisse in Bezug auf „moralische Verurteilung“, „Religiosität“ und „Stunden des Pornokonsums“ zu erhalten. Die wichtigsten Auszüge finden Sie hier , aber Fernandez et al. (2018) fassen die Ergebnisse zusammen:

Zweitens machen unsere Ergebnisse Zweifel an der Eignung der Einbeziehung der Emotionalen Distress-Subskala als Teil der CPUI-9. Wie durchgängig in mehreren Studien festgestellt wurde (zB Grubbs et al., 2015a, c), zeigten unsere Ergebnisse auch, dass die Häufigkeit der IP-Nutzung keine Beziehung zu den Emotional Distress-Scores hatte. Wichtiger noch, die tatsächliche Zwanghaftigkeit, wie sie in der vorliegenden Studie konzeptualisiert wurde (gescheiterte Abstinenzversuche x Abstinenzbemühungen), hatte keine Beziehung zu den Punkten emotionaler Not.

Emotionale Distress Scores wurden signifikant durch moralische Missbilligung vorhergesagt, in Übereinstimmung mit früheren Studien, die auch eine wesentliche Überlappung zwischen den beiden gefunden haben (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Daher könnte die Einbeziehung der Emotionalen Distress-Subskala als Teil des CPUI-9 die Ergebnisse so verzerren, dass sie die gesamten wahrgenommenen Sucht-Scores von IP-Benutzern, die moralisch Pornographie missbilligen, aufbläht und die gesamten wahrgenommenen Sucht-Scores von IP verringert Nutzer, die hohe Empfindungswerte, aber geringe moralische Missbilligung von Pornografie haben.

Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass die Emotionale Distress-Subskala auf einer ursprünglichen "Schuld" -Skala basierte, die speziell für religiöse Populationen entwickelt wurde (Grubbs et al., 2010), und ihre Nützlichkeit bei nicht-religiösen Populationen bleibt angesichts späterer Befunde ungewiss im Zusammenhang mit dieser Skala.

Die zentrale Erkenntnis lautet : Die drei Fragen zur „emotionalen Belastung“ haben im CPUI-9 oder in irgendeinem anderen Fragebogen zur Pornosucht nichts zu suchen. Diese Fragen zu Schuld- und Schamgefühlen erfassen weder die Belastung im Zusammenhang mit süchtigem Pornokonsum noch die „Wahrnehmung der Sucht“. Sie führen lediglich zu einer künstlichen Erhöhung der CPUI-9-Gesamtwerte bei religiösen Personen und zu einer Senkung der Gesamtwerte bei nicht-religiösen Pornosüchtigen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Schlussfolgerungen und Behauptungen, die aus dem CPUI-9 hervorgegangen sind, schlichtweg ungültig sind. Joshua Grubbs entwickelte einen Fragebogen, der weder dazu geeignet ist noch jemals validiert wurde, zwischen „wahrgenommener“ und tatsächlicher Sucht zu unterscheiden : den CPUI-9. Ohne jegliche wissenschaftliche Begründung bezeichnete er seinen CPUI-9 als Fragebogen zur „wahrgenommenen Pornografiesucht“.

Da der CPUI-9 drei irrelevante Fragen zur Erfassung von Schuld- und Schamgefühlen enthielt, sind die CPUI-9-Werte religiöser Pornokonsumenten tendenziell nach oben verzerrt . Die höheren CPUI-9-Werte dieser Gruppe wurden den Medien als Behauptung präsentiert, „ religiöse Menschen glauben fälschlicherweise, pornosüchtig zu sein “. Daraufhin folgten mehrere Studien, die moralische Verurteilung mit CPUI-9-Werten korrelierten . Da religiöse Menschen als Gruppe höhere Werte bei moralischer Verurteilung und damit auch im CPUI-9-Gesamtwert erzielen, wurde (ohne wissenschaftliche Belege) behauptet, religiös begründete moralische Verurteilung sei die wahre Ursache für Pornografiesucht. Das ist ein gewagter Schluss und wissenschaftlich nicht haltbar.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

AUSZUG #20: Eine Studie, die beschuldigt wird, Pornostars als Themen verwendet zu haben, und die von einem umstrittenen gewinnorientierten Unternehmen finanziert wird, das versucht, seine sehr teure sexuelle Technik zu legitimieren… ja, das wird die Pornosucht entlarven

SLATE-AUSZUG: Wichtiger noch: Es liegen keine Laborstudien zu tatsächlichem Sexualverhalten bei Personen vor, die diese Schwierigkeit angeben. Die erste Laborstudie zu Sexualverhalten in Partnerschaften, die das Zwangsstörungsmodell überprüft, befindet sich derzeit im Peer-Review-Verfahren einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift. (Offenlegung: Nicole Prause, eine der Koautorinnen dieses Artikels, ist die Hauptautorin dieser Studie.) Die Weltgesundheitsorganisation sollte abwarten, ob ihre neue Diagnose wissenschaftlich gestützt wird, bevor sie Millionen gesunder Menschen gefährdet, sie zu pathologisieren.

„Wir haben keine Laborstudien?“ Das stimmt nicht. Es gibt zahlreiche veröffentlichte Laborstudien zu den unmittelbaren Auswirkungen von Pornografie auf den Konsumenten (siehe Auszug Nr. 9 ). Noch wichtiger ist, dass 50 Laborstudien die Gehirnfunktionen und -strukturen von Pornokonsumenten und Personen mit CSB untersuchen.

Wir verfügen außerdem über Hunderte von Studien an Erwachsenen, die den Konsum von Pornografie im realen Leben mit verschiedenen negativen Folgen in Verbindung bringen, wie z. B. geringere Beziehungszufriedenheit, geringere sexuelle Zufriedenheit, Scheidung, Trennung vom Ehepartner, Beziehungsabbrüche, geringere Bindungsfähigkeit, negativere Kommunikation, weniger Sex, Erektionsstörungen, Anorgasmie, geringe Libido, verzögerte Ejakulation, schlechtere Konzentration, schlechteres Arbeitsgedächtnis, Einsamkeit, Depressionen, Angstzustände, zwischenmenschliche Sensibilität, paranoide Gedanken, Psychotizismus, Sucht, Narzissmus, vermindertes Glücksgefühl, Schwierigkeiten in der Intimität, geringeres Vertrauen in Beziehungen, Abwertung der sexuellen Kommunikation und romantische Bindungsangst.

Ebenso bringen die Studien den Konsum von Pornografie im realen Leben mit einem negativen Körperbild, größerer Unzufriedenheit mit Muskulatur, Körperfettanteil und Körpergröße, stärkerem Stress, mehr sexuellen Sorgen, weniger Freude an intimen Handlungen, zunehmender sexueller Langeweile, weniger positiver Kommunikation zwischen beiden Partnern, einem geringeren Vertrauen in die Kompetenz/Moral/Menschlichkeit von Frauen, einem Verlust des Mitgefühls gegenüber Frauen als Vergewaltigungsopfer, einer stärkeren Überzeugung, dass Frauen Sexobjekte sind, weniger fortschrittlichen Geschlechterrollenbildern, feindseligerem Sexismus, Ablehnung von Maßnahmen zur Förderung von Frauenrechten, Gleichgültigkeit gegenüber sexueller Gewalt, der Vorstellung, dass Frauen nur zur sexuellen Befriedigung von Männern existieren, einer stärkeren Überzeugung, dass Macht über Frauen wünschenswert ist, einer geringeren Ansprache auf konventionelle Erotik, einem gesteigerten Bedürfnis nach Neuem und Abwechslung … und vielem mehr in Verbindung.

Über 270 Studien an Jugendlichen belegen, dass Pornokonsum mit Faktoren wie schlechteren Schulleistungen, sexistischeren Einstellungen, mehr Aggression, schlechterer Gesundheit, schlechteren Beziehungen, geringerer Lebenszufriedenheit, Objektifizierung von Menschen, erhöhtem sexuellen Risikoverhalten, seltenerer Kondomnutzung, häufigerer sexueller Gewalt, unerklärlicher Angst, häufigerem sexuellen Zwang, geringerer sexueller Zufriedenheit, geringerer Libido, permissiveren Einstellungen, sozialer Fehlanpassung, geringerem Selbstwertgefühl, schlechterem Gesundheitszustand, sexuell aggressivem Verhalten, Sucht, stärkeren Geschlechterrollenkonflikten, vermeidenden und ängstlichen Bindungsstilen, antisozialem Verhalten, starkem Alkoholkonsum, Schlägereien, ADHS-Symptomen, kognitiven Defiziten, größerer Akzeptanz von vor- und außerehelichem Sex, geringerer Wertschätzung der Ehe, Förderung männlicher Dominanz und weiblicher Unterordnung, weniger Geschlechtergleichstellung, höherer Wahrscheinlichkeit, an Vergewaltigungs- und Prostitutionsmythen zu glauben, und vielem mehr zusammenhängt.

Wird Prauses bevorstehende "Laborstudie" Hunderte von Studien widerlegen, die in den letzten Jahrzehnten durchgeführt wurden? Sehr unwahrscheinlich, da wir bereits eine Menge über ihre bevorstehenden Forschungen zu "Partnered Sexual Behaviours" wissen. Sowohl Prause als auch das lukrative kommerzielle Unternehmen, das diese Forschung finanzierte, haben seit Jahren darüber gejammert.

Was werden die Partner im Labor tun? Werden sie Pornos schauen? Nein. Wird die Studie eine Gruppe sorgfältig ausgewählter Pornosüchtiger und eine Kontrollgruppe zum Vergleich umfassen? Nein. Dies sind wichtige Fragen, denn Prauses bekannteste EEG-Studie wies mehrere schwerwiegende methodische Mängel auf: 1) Die Probanden waren heterogen (Männer, Frauen, nicht-heterosexuelle Personen) ; 2) die Probanden wurden nicht auf psychische Störungen oder Suchterkrankungen untersucht ; 3) die Studie hatte keine Kontrollgruppe zum Vergleich ; 4) die Fragebögen waren nicht für Pornokonsum oder Pornosucht validiert ; 5) viele der sogenannten Pornosüchtigen der Studie waren in Wirklichkeit keine . Trotzdem stellte Prause die Ergebnisse ihrer Studie falsch dar, wie Psychologieprofessor John A. Johnson in zwei separaten Kommentaren unter einem Interview mit Nicole Prause auf Psychology Today aufdeckt ( Kommentar 1 , Kommentar 2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Tatsächlich gibt es alle Anzeichen dafür, dass ihre Partner nichts für diesen Artikel von Prause / Kohut / Klein relevantes tun werden. Folgendes wissen wir über diese noch unveröffentlichte Arbeit: Prause wurde von der kalifornischen Firma beauftragt, die auf ihrer Website als Haupteinnahmequelle Orgasmic Meditation (auch als „OM“ und „OneTaste“ bezeichnet) aufgeführt ist, um die Vorteile des Streichelns der Klitoris zu untersuchen . Von Prauses Liberos-Website:

Neurologische Effekte und gesundheitliche Vorteile der orgasmischen Meditation“ Hauptforscher, Direkte Kosten: 350,000 US-Dollar , Dauer: 2 Jahre, OneTaste Foundation, Mitforscher: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste verlangt hohe Gebühren für die Teilnahme an Workshops, in denen die Teilnehmer „Orgasmusmeditation“ (die Stimulation der weiblichen Klitoris) erlernen. Dieses Unternehmen geriet kürzlich in die Schlagzeilen und sorgte für wenig schmeichelhafte Enthüllungen (und wird nun vom FBI untersucht ). Hier die entsprechenden Meldungen:

Das Unternehmen OM/OneTaste plant, die bevorstehenden Studien von Prause zu nutzen, um sein Marketing auf ein neues Niveau zu heben. Laut dem Bloomberg-Artikel „ Die dunkle Seite des Orgasmusmeditationsunternehmens “

Der noch recht neue CEO setzt darauf, dass die von OneTaste finanzierte Studie zu den gesundheitlichen Vorteilen von OM, bei der die Hirnaktivität von 130 Schlaganfallpatienten und -erfahrenen gemessen wurde, ein breites Publikum anziehen wird. Die von Forschern der Universität Pittsburgh geleitete Studie soll noch in diesem Jahr die erste von mehreren Veröffentlichungen hervorbringen. „Die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die die Wirksamkeit und die Vorteile von OM belegen, werden hinsichtlich der Skalierung enorm sein“, so Van Vleck.

Ungeachtet der Tatsache, dass Prauses Forschungsprojekt im Bereich der Onkologie sich mit der klitoralen Stimulation in Partnerschaften befasst, deutet sie bereits an (wie hier) oder behauptet offen ( anderswo ), dass dies die neue Diagnose „Zwanghaftes Sexualverhalten“ (CSBD) der ICD-11 widerlegt. (Ähnlich wie ihre diametral entgegengesetzten Ergebnisse in ihren Studien von 2013 und 2015 beide irgendwie die Sexsucht widerlegten.) Kurz gesagt: Egal, welche Forschung diese Wissenschaftlerin auch immer durchführen mag, man kann sicher sein, dass sie behaupten wird, sie widerlege Pornografie und Sexsucht sowie die neue CSBD, die zur Diagnose beider verwendet werden soll!

Woher bezog Prause eigentlich die Probandinnen für ihre Studie zur klitoralen Stimulation? Laut Tweets einer Pornodarstellerin rekrutierte Prause Pornodarstellerinnen für ihre OM-Studie über die Free Speech Coalition , den einflussreichsten Lobbyverband der Pornoindustrie . Siehe dazu den Twitter-Austausch zwischen Prause und der Pornodarstellerin Ruby the Big Rubousky , Vizepräsidentin der Adult Performers Actors Guild (Prause hat diesen Thread inzwischen gelöscht).

Prause antwortet auf Rubys Tweet, der besagt, dass man pornosüchtig werden kann

Das Gespräch geht weiter:

Prause hat andere schnell der Voreingenommenheit bezichtigt, ohne dafür stichhaltige Beweise vorzulegen. Ihre OM-Forschung ist jedoch ein eindrucksvolles Beispiel für einen eklatanten Interessenkonflikt: Sie nahm Hunderttausende von Dollar an, um die Vorteile einer fragwürdigen, kommerziell motivierten Praxis zu untersuchen … und rekrutierte ihre Probanden möglicherweise über den einflussreichsten Lobbyverband der Pornoindustrie. Gleichzeitig diente sie der Pornoindustrie , indem sie behauptete, diese Forschung widerlege die neue CSBD-Diagnose, die für Menschen mit zwanghaftem Sexualverhalten verwendet werden soll ( von denen über 80 % Probleme mit Internetpornografiekonsum angeben).

In einem weiteren Interessenkonflikt im Zusammenhang mit OM verlangten Prause und Nicole Daedone, CEO von OneTaste, bis zu 1,900 US-Dollar pro Person für einen dreitägigen Workshop mit dem Titel „Flow & Orgasmus“. Wie Prause ist auch Nicole Daedone für ihr fragwürdiges Verhalten bekannt. Ein Auszug aus dem Artikel „ Die dunkle Seite der Orgasmusmeditations-Firma“ zeichnet ein beunruhigendes Bild:

In ihrem Porträt aus dem Jahr 2009 zitierte die Times ehemalige Mitglieder, die aussagten, Daedone, die frühere Geschäftsführerin von OneTaste, habe „kultähnliche Kräfte über ihre Anhänger“ besessen und „manchmal sehr deutlich vorgeschlagen, wer mit wem ein romantisches Paar bilden sollte“.

Der Workshop für Yuppies könnte als doppelter Interessenkonflikt für Dr. Prause eingestuft werden: Sie wird zuerst mit mehreren hunderttausend bezahlt, um die unzähligen Vorteile der Orgasmic Meditation zu „beweisen“, dann wird sie erneut dafür bezahlt, dass sie ihr erderschütterndes OM präsentiert Ergebnisse eines teuren New-Age-Retreats mit dem OneTaste-CEO, der sie bereits für die Legitimation von OM bezahlt hatte. Der Kreislauf des Lebens.

Ein lukratives Geschäft für Prause. Allerdings wirft dies Fragen hinsichtlich der Aussagekraft aller Ergebnisse aus Prauses OM-Studien auf. Man muss sich fragen: Wie können Prauses OM-Studien unvoreingenommen sein? Diese Situation ist vergleichbar mit der von Eli Lilly, die einen Forscher für die „Untersuchung“ der Vorteile von Prozac bezahlt und ihm anschließend hohe Summen für Vorträge über Prozac auf medizinischen Konferenzen zahlt.

Ein Gedanke zu "Entlarvung „Warum machen wir uns immer noch Sorgen, wenn wir Pornos schauen?“ (Von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole Prause)"

  1. Pingback: "DEIN GEHIRN AUF PORNO". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Kommentare sind geschlossen.