Kritik fragwürdiger und irreführender Studien; Propagandastücke entlarven

Kritik

Einführung

Dieser Abschnitt der Website enthält Kritik an Studien und Kommentaren, zu denen YBOP und andere ernsthafte Vorbehalte haben. In einigen Fällen wirft die Methodik Bedenken auf. In anderen Fällen scheinen die Schlussfolgerungen nicht ausreichend unterstützt zu werden. In anderen Fällen ist der verwendete Titel oder die verwendete Terminologie angesichts der tatsächlichen Studienergebnisse irreführend. Einige stellen die tatsächlichen Ergebnisse grob falsch dar. Andere wählen Studien aus und stellen die Studien, die sie zitieren, falsch dar. Wenn Sie auf den Namen der Studie klicken, gelangen Sie direkt zu einer Analyse. In der Analyse finden Sie Links zum Originalpapier. Neben Studienkritik werden ausgewählte Propagandastücke entlarvt. (Wenn Sie nach Studien suchen, die für die Verwendung von Pornos relevant sind, besuchen Sie diese Seite.)

Als Reaktion auf die Verbreitung von voreingenommenen Artikeln in der Presse schrieb YBOP folgendes: Wie man voreingenommene Artikel erkennt: Sie zitieren Prause et al. 2015 (fälschlicherweise behauptet, es entmindet die Porno-Sucht), während er über neuronale 50-Studien zur Unterstützung der Pornosucht hinweggeht (April, 2016). Für eine Entlarvung von fast jedem Gesprächsthema und einer sorgfältig ausgewählten Studie siehe diese umfassende Kritik: Entlarven "Warum sind wir immer noch so besorgt, Pornos zu sehen?? ", Von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole Prause (2018). Wenn Sie ein einfaches Video wollen, das viele Mythen anspricht, die von Forschern oder Bloggern propagiert wurden, sehen Sie: (Video) PORNY MYTHS - Die Wahrheit hinter Sucht und sexuellen Dysfunktionen, von Gabe Deem. Die folgenden Vorträge (auf vimeo) wurden auf der 2018 NCOSE Konferenz vorgestellt:

  1. "Die Menschen erkennen die Propaganda der Porno-Wissenschaft an, wenn sie es sehen" von Jacob Hess - Eine Übersicht der verwendeten Taktiken von "Astroturfern" die die möglichen negativen Auswirkungen des Pornogebrauchs bestreiten.
  2. Gary Wilson - "Porn Research: Tatsache oder Fiktion?"- Wilson enthüllt die Wahrheit, die hinter den Propagandisten der 5-Studien steht (alle unten aufgelisteten), um ihre Behauptungen zu untermauern, dass es keine Pornosucht gibt oder dass der Porno-Konsum von großem Nutzen ist.
Update (April 2019)

Um die Kritik von YBOP zum Schweigen zu bringen, bildeten eine Handvoll Autoren eine Gruppe, um das Markenzeichen von YBOP zu stehlen. Siehe diese Seite für Details: Aggressive Markenverletzung durch Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Wenn Sie nach einer Analyse einer Studie suchen, die Sie auf dieser Seite „Kritik fragwürdiger und irreführender Studien“ nicht finden können, überprüfen Sie diese Seite: Porn Science Deniers Alliance (Alias: "RealYourBrainOnPorn.com" und "PornographyResearch.com"). Es untersucht die „Forschungsseite“ der Markenverletzer, einschließlich der von Kirschen gepflückten Ausreißerpapiere (viele sind keine tatsächlichen Studien), Voreingenommenheit, ungeheuerliche Auslassungen, falsche Darstellung der von ihr aufgelisteten Studien und völlige Täuschung.


Kommentare veröffentlicht in akademischen Zeitschriften

  1. Kritik von "Prause et al. (2015) die letzte Fälschung von Suchtvorhersagen" (2016), Nicole Prause, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake, Vaughn R. Steele (Prause et al., 2016)
  2. Kritik an „Der Kaiser hat keine Kleidung: Ein Rückblick auf das Modell der Pornografiesucht“ (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Leyet al., 2014)
  3. Abbau des "Group Position" -Papiers gegen Porno- und Sexsucht (November, 2017)
  4. Analyse von "Daten unterstützen Sex nicht als süchtig" (Prause et al., 2017)
  5. Kritik von Nicole Prauses "Porn is for Masturbation" (2019)

Die Joshua Grubbs-CPUI-9 und die sogenannte "Perceived Pornography Addiction"

  1. Zieht Joshua Grubbs die Wolle über seine Augen mit seiner Forschung über „gefühlte Pornosucht“? (2016)
  2. Neue Studie erschüttert das „moralische Inkongruenzmodell der Pornografiesucht“ (2020)
  3. Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass das Review von Grubbs, Perry, Wilt und Reid unaufrichtig ist („Pornografische Probleme aufgrund einer moralischen Inkongruenz: Ein integratives Modell mit systematischer Überprüfung und Meta-Analyse“) 2018. Formale Kritik (von Forschern) an „Pornografieproblemen aufgrund moralischer Inkongruenz: Ein integratives Modell mit systematischer Überprüfung und Metaanalyse“ (2018):
  4. Neue Studie entwertet den Grubbs CPUI-9 als ein Instrument, um entweder "wahrgenommene Pornografieabhängigkeit" oder tatsächliche Pornografieabhängigkeit (2017) zu bewerten
  5. Religiöse Leute benutzen weniger Porno und sind nicht wahrscheinlicher zu glauben, dass sie süchtig sind (2017)
  6. Kritik an: „Beschädigte Waren: Wahrnehmung der Pornographie-Sucht als Vermittler zwischen Religiosität und Beziehungsangst im Umgang mit Pornografie" (Leonhardt, Willoughby & Young-Petersen, 2017)
  7. Übertretung als Sucht: Religiosität und moralische Missbilligung als Prädiktoren für die wahrgenommene Sucht nach Pornographie (2015), Grubbs JB, Exline JJ, KI Pargament, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Wahrgenommene Abhängigkeit von Internet-Pornografie und psychischem Stress: Gleichzeitige und zeitliche Untersuchung von Beziehungen (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Ist Utah #1 im Porno-Einsatz?

Zwei stark publizierte Nicole Prause EEG-Studien

1) Sexuelles Verlangen, nicht Hypersexualität, steht im Zusammenhang mit neurophysiologischen Reaktionen, die durch sexuelle Bilder erzeugt werden (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Modulation spätpositiver Potentiale durch sexuelle Bilder in problematischen Benutzern und Kontrollen, die nicht mit „Porn Addiction“ übereinstimmen (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli und Greg Hajcak.

Pornokonsum und Studien zu sexuellen Funktionsstörungen

„Betrachten sexueller Stimuli im Zusammenhang mit einer stärkeren sexuellen Reaktion, nicht einer erektilen Dysfunktion“ (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Begutachtete Kritik von Prause & Pfaus, 2015  - von Richard A. Isenberg MD. 
    2. In zwiespältiger Studie kommt nichts hinzu: Der jugendliche Proband wurde unerklärlich gelassen - eine Kritik an Prause & Pfaus, 2015 - von Gabe Deem
    3. Peer-reviewed: Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Funktionsstörungen? Ein Review mit klinischen Berichten (2016)
    4. Neue Studie über Porno und erektile Dysfunktion ist eine Wachs-Banane [gefälschte Frucht], von Linda Hatch PhD (2015)
    5. Neue Forschung zu ED und Stunden des Pornogebrauchs, nicht umfassend, von Stefanie Carnes PhD (2015)
Andere Studien
  1. Kritik an "Wird Pornografie mit sexuellen Schwierigkeiten und Fehlfunktionen bei jüngeren heterosexuellen Männern in Verbindung gebracht?" (2015) Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Sexuelle Funktion in 16- bis 21-Jährigen in Großbritannien (2016)
  3. Allgemeine erektile Funktion bei jungen, heterosexuellen Männern, die kondomassoziierte Erektionsprobleme (CAEP) nicht melden und nicht melden (2015)
  4. Cyberpornographie: Zeitnutzung, wahrgenommene Sucht, sexuelle Funktion und sexuelle Zufriedenheit (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Profile des Cyberpornographie-Einsatzes und des sexuellen Wohlbefindens bei Erwachsenen (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. Die 2018-Revision zum Pflegeprozessmodell zur Beurteilung der erektilen Dysfunktion (2018), bezahlt vom Hersteller von Viagra (Pfizer)
  7. Prause's fortwährende Bemühungen, Verhaltenswissenschaften zu überprüfen (Park et al., 2016) zurückgezogen.
  8. Kritik an „Steht der Gebrauch von Pornografie im Zusammenhang mit erektiler Funktion? Ergebnisse von Querschnitts- und latenten Wachstumskurvenanalysen “(2019) von Josh Grubbs
  9. Kritik an Behauptungen zu „Sexuelle Reaktionsfähigkeit und die Auswirkungen negativer Stimmung auf die sexuelle Erregung bei hypersexuellen Männern, die Sex mit Männern haben“ (2020)
  10. Kritik an „Pornografiesucht: Eine Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Konsum, wahrgenommener Sucht, erektiler Dysfunktion, vorzeitiger (früher) Ejakulation und sexueller Zufriedenheit bei Männern im Alter von 18-44 Jahren (2021)

Taylor Kohut Studien

  1. Kritik an „Wahrgenommenen Auswirkungen von Pornografie auf die Paarbeziehung: Erste Ergebnisse offener, teilnehmerinformierter Bottom-up-Forschung“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2. Kritik an „Wahrgenommenen Auswirkungen von Pornografie auf die Paarbeziehung: Erste Ergebnisse offener, teilnehmerinformierter Bottom-up-Forschung“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Irreführende Forschung zur Pornografie in den populären Medien"
  3. Kritik von „Ist Pornografie wirklich etwas gegen Frauen? In einer repräsentativen amerikanischen Stichprobe halten Pornografiebenutzer mehr Egalitarian-Einstellungen als Nichtnutzer “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer und Brendan Watts.
  4. Neue Studie besagt, dass Porno-Nutzer "egalitäre Einstellungen" haben - na und? (2015) von Jonah Mix.

Verschiedene akademische Papiere

  1. Selbst wahrgenommene Auswirkungen des Pornografiekonsums (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Keine Hinweise auf Emotionsdysregulation bei „Hypersexuellen“, die ihre Emotionen einem Sexualfilm (2013) berichten, Nicole Prause, Cameron Staley und Timothy W. Fong.
  3. Wird das Erklären erklärt? Untersuchung der Assoziation zwischen sexuell expliziten Materialien und sexuellem Verhalten in einer großen Stichprobe von holländischen Jugendlichen und jungen Erwachsenen (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Prävalenz und Charakteristika der Vibratoranwendung bei Frauen in den Vereinigten Staaten: Ergebnisse einer landesweit repräsentativen Studie (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Ein Profil von Pornografie-Nutzern in Australien: Ergebnisse der zweiten australischen Studie über Gesundheit und Beziehungen (2016), Chris Rissel, Julia Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung und Theresa Caruana.
  6. Reduziert die Erotik-Exposition die Anziehungskraft und die Liebe zu romantischen Partnerinnen bei Männern? Unabhängige Replikationen von Kenrick, Gutierres und Goldberg (1989), Studie 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. und Campbell, L.
  7. Sexuelle Erregung und sexuell explizite Medien (SEM): Vergleich der Muster sexueller Erregung mit SEM und sexueller Selbsteinschätzung und Zufriedenheit zwischen Geschlecht und sexueller Orientierung (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Kritik von Samuel Perrys „Ist der Zusammenhang zwischen dem Gebrauch von Pornografie und relationalem Glück wirklich mehr von Masturbation? Ergebnisse aus zwei nationalen Umfragen “(2019).
  9. Kritik von „Harder und Harder? Wird Mainstream-Pornografie zunehmend gewalttätig und bevorzugen Zuschauer gewalttätige Inhalte? “(2018).
  10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood und Clarissa Smith (2013).

Paul Wright PhD ruft die Taktik der Pornoforscher hervor

  1. Übersteuerung in der Pornografieforschung: Lass es los, lass es los… (2021) von Paul J. Wright
  2. Pornografische Sozialisation als „selektive Belichtung“: Let it go, Let it go II (2021) von Paul J. Wright
  3. YBOP-Artikel über Paul Wrights zwei Briefe an das Archiv für sexuelles Verhalten:  Paul Wright PhD ruft die irreführenden Taktiken von Pro-Porn-Forschern hervor (2021)

Legen Sie Artikel in Bezug auf Porno-induzierte sexuelle Störungen

  1. Mehr zu Pornos: Schützen Sie Ihre Männlichkeit - eine Antwort auf Marty Klein von Philip Zimbardo & Gary Wilson (April 2016)
  2. Sexologen bestreiten pornoinduzierte ED, indem sie behaupten, Masturbation sei das Problem (2016)
  3. Kris Taylors "Ein paar harte Wahrheiten über Pornografie und erektile Dysfunktion" (2017)
  4. Entlarven "Sollten Sie sich Sorgen wegen einer erektilen Dysfunktion machen?" - von Claire Downs von The Daily Dot. (2018)
  5. Den Artikel "Men's Health" von Gavin Evans entlarven: "Kann zu viel Porno geben dir Erektile Dysfunktion?" (2018)
  6. Entlarvung von Justin Lehmillers „Ist erektile Dysfunktion bei jungen Männern wirklich auf dem Vormarsch“ (2018)

Legen Sie Artikel in Bezug auf Eskalation von Porno-Verwendung

  1. Überdenken von Ogas und Gaddam 'A Billion Wicked Thoughts' (2012) 
  2. "A Billion Wicked Thoughts" ist nur eine Momentaufnahme: Es sind Längsschnittstudien erforderlich, um den Morphing-Porno-Geschmack aufzudecken (2012)
  3. Studien finden Eskalation (und Habituation) in Porn Benutzer.

Adressierung von Behauptungen über Vergewaltigungsraten und sexuelle Aggression

  1. Entlarvung des realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) "Sex Offender Section": The präsentieren Stand der Forschung zu Pornokonsum und sexueller Aggression, Zwang und Gewalt
  2. Studien, die den Gebrauch von Pornos mit sexuellen Beleidigungen, sexueller Aggression und sexuellem Zwang in Verbindung bringen (befassen sich mit Behauptungen über Vergewaltigungsraten und Pornos)
  3. Vergewaltigungsraten nehmen zu, ignorieren Sie also die Pro-Porno-Propaganda (2018)

Entlarvung von zwei Nicole Prause Op-eds Zielen Fight The New Drug

  1. Op-ed: Studenten aus Utah brauchen echten Sex und "Fight the New Drug" (2016)
  2. Op-ed: Wer genau stellt die Wissenschaft über Pornographie falsch dar? (2016)

Nicht kategorisierte Laienartikel

  1. Entlarven "Warum sind wir immer noch so besorgt um Pornos zu sehen?“, Von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole Prause (2018)
  2. Entlarven der Forschungsseite „Science of Arousal & Relationships“ (AKA: „Real Your Brain On Porn“, AKA scienceofarousal.com “)
  3. Missverständnisse über Neurowissenschaften und problematische sexuelle Verhaltensweisen korrigieren (2017) von Don Hilton, MD
  4. Propagandisten stellen Peer-Review-Artikel und ICD-11-Suchfunktionen falsch dar, um die falsche Behauptung zu untermauern, dass ICD-11 der WHO „Pornosucht und Sexsucht“ (2018) abgelehnt hat.
  5. Demontage der Antwort von David Ley an Philip Zimbardo:Wir müssen uns auf gute Wissenschaft in der Porno-Debatte verlassen”(März, 2016)
  6. YBOP-Antwort auf Jim Pfaus "Vertrauen Sie einem Wissenschaftler: Sexsucht ist ein Mythos"(Januar, 2016)
  7. Antwort von YBOP auf Behauptungen in einem David Ley-Kommentar (Januar, 2016)
  8. David Ley greift die NoFap-Bewegung an (Mai, 2015)
  9. Kommentar zu “Alles, was wir über Sucht zu wissen glauben, ist falsch - kurz und bündig”(Johann Hari)
  10. Eine Antwort auf Jarryd Bartles Artikel „Entspannen Sie sich! Pornographie ist nicht das Ende der Zivilisation"(2017)
  11. Aufdeckung von Unwahrheiten in David Luddens „Wann wird die Verwendung von Pornografie problematisch?"(2020)
  12. Ist es gefährlich, Pornosucht zu nennen? Video, das Madita Oemings entlarvt "Warum wir aufhören müssen, es Pornosucht zu nennen".
  13. Video: Porno-Mythen - Die Wahrheit hinter Sucht und sexuellen Funktionsstörungen.