Adressierung nicht unterstützter Behauptungen, persönlicher Angriffe und Diffamierung durch Daniel A. Burgess, LMFT (Februar-März 2018)

EINLEITUNG: Burgess behauptet, Opfer zu sein, doch er initiierte alle Kontakte (Facebook, Twitter), veröffentlichte zahlreiche diffamierende Kommentare und verletzte schließlich die Marke von YBOP, indem er „www.realyourbrainonporn.com"

Vor Februar 2018 hatte ich noch nie von Daniel Burgess, LMFT, gehört. Plötzlich und völlig unerwartet nutzte Herr Burgess ( @BurgessTherapy ) verschiedene Social-Media-Plattformen, um mich und YBOP anzugreifen. Burgess' gezielte Belästigung und Verleumdung erfolgten auf Twitter ( unter mehreren Tweets von @YourBrainOnPorn ) und Facebook ( auf der YBOP-Facebook-Seite , einer von Burgess' Facebook-Seiten und der Facebook-Seite der Ehe- und Familientherapeuten ).

Im Juli 2020 verfasste Daniel Burgess einen Brief voller Lügen für Nicole Prause, den sie in ihrer Verteidigung gegen meine Anti-SLAPP-Klage verwenden sollte. Ich gewann den Prozess, da Prause und die Verfasser des Briefes als Lügner entlarvt wurden und Beweise gefälscht hatten: Prauses Antrag auf einstweilige Verfügung wurde als unbegründet abgewiesen, und sie muss aufgrund eines Anti-SLAPP-Urteils erhebliche Anwaltskosten tragen . Burgess' Brief, der dutzende Male getwittert wurde, unterstellte ihm, er sei das Opfer, weil ich die vorliegende Seite erstellt hätte, um seine Verleumdung, sein Cyberstalking und seine Markenrechtsverletzung aufzudecken. Das ist absolut absurd, da Burgess jeglichen Kontakt zu mir initiierte (Verleumdung auf mehreren Social-Media-Konten) und www.realyourbrainonporn.com erstellte , wodurch er meine Markenrechte verletzte, während sein Twitter-Account (@BrainOnPorn) mich und viele andere verleumdete (unter anderem durch Doxxing meines Sohnes und seiner Mutter) . Burgess' Brief behauptete fälschlicherweise :

dass ich seine Privatadresse und Telefonnummer auf YBOP gepostet habe (er hat nie einen Screenshot davon erstellt).
dass ich "Hunderte von Seiten diffamierender Anschuldigungen" veröffentlicht habe (Burgess lieferte keine Beispiele für diese imaginären diffamierenden Anschuldigungen). Ich habe nur diese aktuelle Seite und zwei andere Hauptseiten veröffentlicht, die beschreiben:
- Markenverletzung von Burgess / Twitter-Account - Daniel Burgess, Nicole Prause und Pro-Porno-Verbündete arbeiten auf einem Twitter-Account zusammen, um die Pornoindustrie zu unterstützen und jeden zu belästigen und zu diffamieren, der über die negativen Auswirkungen von Pornos spricht.
- Burgess 'Teilnahme an einer Abstrichkampagne - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Verleumdung / Belästigung von Gary Wilson: Sie „entdecken“ gefälschte Porno-URLs im Internet Wayback Archive (August 2019)).
dass ich "Bilder" von seiner Frau und seiner Familie auf YBOP gestellt habe. Er scheint sich auf den Avatar zu beziehen, der mit seinen diffamierenden Facebook-Kommentaren verbunden ist - die ich unten wiedergebe und die noch auf meiner Facebook-Seite vorhanden sind!
dass er "mehrere rechtliche Drohungen" erhielt. In Wirklichkeit erhielt Burgess nur 2 Unterlassung der Briefe - beide wegen illegaler Markenverletzung von YBOP, von denen er die erste absichtlich missachtet hat.

Ist Daniel Burgess das Opfer oder der Täter? Du entscheidest.

Wir beginnen mit der Dokumentation von Burgess 'einseitiger Herrschaft über Cyberstalking und Diffamierung:

YourBrainOnPorn Facebook-Seite

Screenshots von Burgess' zahlreichen diffamierenden Kommentaren auf der YBOP-Facebook-Seite (dort bin ich Daniel Burgess zum ersten Mal begegnet). Wichtig : Im Dezember 2020 waren Burgess' verleumderische Kommentare immer noch online. Jegliche Behauptungen, ich sei das Opfer oder hätte ihn/seine Familie bloßgestellt, sind absurd.

Link zu der Seite, die ich Burgess geschickt habe (er hat nicht darauf geantwortet): Nicole Prauses unethische Belästigung und Verleumdung von Gary Wilson und anderen . Anmerkung: Burgess behauptet nun , der obige Screenshot, der seine Belästigung und Verleumdung auf meiner Facebook-Seite zeigt, sei „Doxing“. Das ist ein Paradebeispiel für die DARVO-Strategie: Erst leugnen , dass der Missbrauch jemals stattgefunden hat, dann das Opfer angreifen , weil es versucht, den Täter zur Rechenschaft zu ziehen, und schließlich lügen und behaupten, der Täter sei das eigentliche Opfer – und so die Rollen von Opfer und Täter vertauschen.

Übrigens bezeichnet „Doxing“ die Veröffentlichung privater Informationen, was ich nicht getan habe. Seine Kommentare sind öffentlich und auf der YBOP-Facebook-Seite zu finden. Der Twitter-Account , der mit Burgess’ inzwischen geschlossener, markenrechtsverletzender Website (@BrainOnPorn) in Verbindung steht, hat hingegen meinen Sohn und seine Mutter mehrfach gedoxt (ca. 90 Tweets), darunter ihre Namen, private Fotos, Adressen, Arbeitsplätze und Finanzinformationen.

Auf YBOP Twitter Threads

Kurz nach der oben erwähnten Tirade aus Falschbehauptungen und Verleumdungen wandte sich Burgess an seinen wenig genutzten Twitter-Account, um eine Menge Gift und haltlose Behauptungen zu verbreiten. Neun Tweets in Folge, die sich gegen mich richteten (Burgess hat diese Tweets inzwischen gelöscht und den Namen des Twitter-Accounts in @MyAscentTherapy geändert ):

Auf der "Ehe- und FamilientherapeutenFacebook-Gruppe

Kurz nachdem Burgess mich auf der YBOP-Facebookseite und auf Twitter angegriffen hatte, wandte er sich der 6,000 Mitglieder starken Facebook-Gruppe „ Ehe- und Familientherapeuten “ zu (seine unbegründeten Behauptungen über YBOP und die Forschung dort werden im nächsten Abschnitt behandelt). Achtzehn Antworten der Therapeuten Staci Sprout und Forest Benedict an Burgess bilden den Großteil dessen, was von Burgess’ diffamierender Tirade übrig geblieben ist . Hier ist ein Beispiel für einen der vielen Kommentare auf der MFT-Facebookseite, in denen Burgess mich verleumdet hat:

Burgess wurde offenbar aus der Facebook-Gruppe „ Ehe- und Familientherapeuten “ ausgeschlossen, weil er andere in dem Thread verleumdet hatte. Nun verbreitet er aber die Lüge, ich hätte den Kontakt zu ihm gesucht . Der einzige angebliche „Kontakt“, den ich aufgenommen habe, war ein Unterlassungsschreiben an Burgess wegen Markenrechtsverletzung.

Burgess erstellt einen gefälschten Twitter-Account, um mich zu diffamieren und zu belästigen

Am 14. Juni 2019 veröffentlichte ich den folgenden Twitter-Thread als Reaktion auf Belästigungen und Verleumdungen durch den Twitter-Account „RealYourBrainOnPorn“. (Wie hier erläutert , begingen die Website und die Social-Media-Accounts von RealYBOP illegale Markenrechtsverletzungen und versuchten, Markenrechte unrechtmäßig zu erwerben.) Am 15. Juni meldete sich der inaktive Account „Ron Swanson“ in meinem Thread und behauptete, juristischen Hintergrund zu haben, um mir Rechtshilfe anzubieten.

Der Twitter-Account „Ron Swanson“ ist nachweislich gefälscht. Eine kurze Überprüfung des Accounts ergab, dass es sich um eine Fälschung handelt und vermutlich um eine gezielte Suche nach Informationen.

Ich vermutete, dass „Swanson“ Burgess war, da einer der nur 20 Tweets in drei Jahren einen Link zu Bildern von Burgess und seiner Frau bei einem CrossFit-Wettkampf enthielt (Burgess hatte eine Facebook-Seite namens CrossFit Dan ) . Der Tweet von „Ron Swanson“ mit einem Link:

Der Link führt zu diesem Instagram-Beitrag von NugentTherapy (die Seite ist inzwischen spurlos verschwunden ). Die Social-Media-Kanäle von Nugent Therapy wurden offenbar von Burgess verwaltet!

Es ist kein Geheimnis, dass Burgess und seine Frau sich beim CrossFit kennengelernt haben. Er erstellte sogar eine Facebook-Seite, auf der er alles dokumentierte (Update: Burgess löschte die Seite, um Beweise zu vernichten). Anmerkung: Da Burgess mich nicht nur verleumdet und belästigt, sondern mir auch über seinen Anwalt Giampietro Drohbriefe zukommen lässt, eklatante Markenrechtsverletzungen begeht und damit verbundene Rechtsstreitigkeiten anhängig macht, sah ich mich gezwungen, sein Online-Verhalten und das seiner Pseudonyme zu dokumentieren.

Das Geheimnis von "Ron Swanson" gelöst.

Burgess benutzte seine weiter @ RonSwansonTime alias. In der Minute, in der RealYBOP den SoCal ACLU-Brief (beschrieben) twitterte auf dieser Seite) @ RonSwansonTime hat es viermal getwittert @IhrBrainOnPorn. Der @ RonSwansonTime Der Account hatte seit seinen beiden Tweets vom 15. Juni nichts mehr getwittert und versucht, mich mit seinem Angebot einer weisen Rechtsberatung zu täuschen. Die vier Tweets:

Burgess versucht nicht länger, die Tatsache zu verbergen, dass er „@ RonSwansonTime".

Am August 21, 2019, Bürger-Alias (@ RonSwansonTime hat einen Screenshot von betrügerischen Porno-URLs getwittert (von Seiten, die es nie gab). Es erschien unter einem NerdyKinkyCommie Tweet schimpft über mich. Nerdy ist ein professioneller Troll und Pause-Mitarbeiter der eine 7-tägige Twitter-Sperre erhalten hat, weil er mich belästigt hat (ganze Saga hier erklärt). RonSwansonTime wurde dann von Nicole Prause und David Ley in den Thread aufgenommen - was für ein erstaunlicher Zufall.

Diese Tweets waren das erste Mal, dass ich oder irgendjemand anderes von der Existenz der gefälschten URLs ( nicht existierender Seiten im Wayback-Machine-Archiv von YBOP ) hörte . Ursprünglicher Ablauf der Ereignisse am 21. August:

NerdyKinkyCommie trollt mich (zum 100ten Mal oder so)
@ RonSwansonTime Poste sofort 2-Tweets im Thread, mit Screenshots und Links zur WayBack-Maschine
Nicole Prause sofort verbindet den Thread
David Ley fügt seine zwei Cent hinzu

Ich habe dann @RonSwansonTime als wahrscheinliches Burgess-Pseudonym entlarvt, was dazu führte, dass „ Ron“ seinen Twitter-Account auf „geschützt“ stellte (ein weiterer Beweis dafür, dass Ron Swanson in Wirklichkeit Burgess ist ).

Warum sollte ein gefälschter Twitter-Account privat werden? Beweise verstecken.

Zusammenfassend erfindet Burgess jetzt Geschichten, die ich mit ihm in Kontakt gebracht und ihn „cyberstalked“ habe. Wie Sie sehen können, lügt Burgess. Er ist der Täter, nicht das Opfer.

Im August 2019 verschwanden erneut einige Kommentare und Social-Media-Konten von Burgess, und ein mutmaßliches Alias-Twitter-Konto wurde auf privat gestellt ( @RonSwansonTime ). Dies geschah, nachdem:

Rechtliche Schritte haben ergeben, dass Daniel Burgess der derzeitige Eigentümer der ist echtyourbrainonporn.com URL (für viel mehr siehe - Aggressive Markenverletzung durch Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
das Twitter-Konto von realyourbrainonporn.com (@BrainOnPornging weiter a 4-Tag, 110 + tweet diffamierender Amoklauf gegen Gary Wilson, während das E-Mail-Konto realyourbrainonporn.com Wilsons Freunde mit demselben diffamierenden Müll belästigte. Einzelheiten finden Sie unter:
- Twitter-Thread: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Ausführlicher Artikel: Verleumdung / Belästigung von Gary Wilson durch Realyourbrainonporn (Daniel Burgess): Gefälschte Porno-URLs im Internet Wayback Archive "gefunden" (August, 2019)

Zusätzlich zu der bösartigen Rufmordkampagne, die vom Twitter-Account „ Real Brain On Porn“ durchgeführt wurde (und die Nicole Prauses Liste von Lügen widerspiegelt ), beschuldigte mich der Twitter-Account ( @BrainOnPorn ) auch ausdrücklich mindestens dreier schwerer Verbrechen:

Frauen persönlich verfolgen
Morddrohungen
In Websites hacken

Öffentliche Anschuldigungen wegen moralischer Verfehlungen und schwerer Straftaten sind strafbar. Die oben genannten verleumderischen Aussagen gelten sogar als „ Verleumdung an sich “ – das bedeutet, dass ich keinen wirtschaftlichen Schaden nachweisen muss, um Schadensersatz zu erhalten (die Einnahmen aus meinem Buch gehen an wohltätige Zwecke). Mein Rechtsbeistand ist der Ansicht, dass Daniel Burgess rechtlich verantwortlich ist . ( Auch andere wurden durch den Twitter-Account „Real Brain On Porn“ verleumdet .)

Unglaublich: Der Anwalt von Prause und Daniel Burgess in ihren Markenrechtsstreitigkeiten mit mir ist Wayne B. Giampietro. Er war einer der Hauptanwälte, die backpage.com verteidigten . Backpage wurde von der US-Bundesregierung wegen „vorsätzlicher Beihilfe zu Menschenhandel und Prostitution“ abgeschaltet. (Siehe dazu den USA Today- Artikel: Anklage gegen die Gründer von Backpage wegen 93 Fällen von Sexhandel ). Die Anklage wirft den Betreibern von Backpage und anderen vor, sich verschworen zu haben, um Prostitutionsdelikte über die Website wissentlich zu ermöglichen. Die Behörden gehen davon aus, dass sich unter den Opfern auch Teenager-Mädchen befanden. Weitere Informationen zu Giampietros Beteiligung finden Sie hier: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Durch eine kuriose Wendung der Ereignisse wurden die Vermögenswerte von backpage.com von Arizona beschlagnahmt, wobei Wayne B. Giampietro LLC eine Geldstrafe von 100,000 US-Dollar zahlen musste.

UPDATES:

1) Sommer 2019: Am 8. Mai 2019 reichte Donald Hilton, MD, eine Verleumdungsklage gegen Nicole Prause & Liberos LLC ein. Am 24. Juli 2019 änderte Donald Hilton seine Verleumdungsklage, um (1) eine böswillige Beschwerde beim Texas Board of Medical Examiners, (2) falsche Anschuldigungen, Dr. Hilton habe seine Qualifikationen gefälscht, und (3) eidesstattliche Erklärungen von 9 weiteren Prause-Opfern ähnlicher Belästigung und Verleumdung hervorzuheben ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

2) Oktober 2019: Am 23. Oktober 2019 reichte Alexander Rhodes (Gründer von reddit/nofap und NoFap.com ) eine Verleumdungsklage gegen Nicole R. Prause und Liberos LLC ein . Die Gerichtsakte finden Sie hier . Auf dieser Seite finden Sie die drei wichtigsten Gerichtsdokumente, die Rhodes eingereicht hat: Verleumdungsklage des NoFap-Gründers Alexander Rhodes gegen Nicole Prause/Liberos.

3) November 2019: Endlich etwas sachliche Berichterstattung über Nicole Prause, die wiederholt falsche Anschuldigungen erhoben, verleumdet, belästigt und Markenrechte verletzt hat: „Alex Rhodes von der Selbsthilfegruppe ‚NoFap‘ verklagt besessene, pornografiebefürwortende Sexologin wegen Verleumdung“ von Megan Fox ( PJ Media) und „Der Pornokrieg wird im No Nut November persönlich“ von Diana Davison ( The Post Millennial) . Davison produzierte außerdem dieses 6-minütige Video über Prauses ungeheuerliches Verhalten: „Macht Pornografie süchtig?“

4) Januar 2020: Alex Rhodes reichte eine geänderte Klage gegen Prause ein , in der auch der Twitter-Account RealYBOP ( @BrainOnPorn ) der Verleumdung beschuldigt wird. Die ganze Geschichte und alle Gerichtsdokumente finden Sie hier: Verleumdungsklage des NoFap-Gründers Alexander Rhodes gegen Nicole Prause/Liberos . Die Lügen, Belästigungen, Verleumdungen und das Cyberstalking von RealYBOP haben nun Konsequenzen. Der Twitter-Account @BrainOnPorn wird nun in zwei Verleumdungsklagen genannt. PDFs der Gerichtsdokumente, in denen @BrainOnPorn genannt wird:

Wer trägt die rechtliche Verantwortung: all die RealYBOP-„Experten“, oder Prause , oder vielleicht Daniel Burgess, der die URL der zugrunde liegenden Website registriert hat?

Relevante Auszüge aus der Rhodos-Beschwerde:

----------

Am 23. März 2020 reichte Alex Rhodes seine Gegenschrift zu Prauses Antrag auf Klageabweisung ein . Seine Gerichtsdokumente enthalten neue Vorfälle und Beweise, weitere Opfer von Prause sowie einen umfassenderen Kontext/Hintergrund: Schriftsatz – 26 Seiten , Erklärung – 64 Seiten , Anlagen – 57 Seiten . Der Twitter-Account @BrainOnPorn wird erneut erwähnt. Auszüge, die diese neuen Fälle von Belästigung und Verleumdung beschreiben:

Ein weiterer Vorfall:

Tatsächlich hat @BrainOnPorn Hunderte weiterer Tweets veröffentlicht, die sich gegen Rhodes und NoFap richten: Nicole Prause, David Ley und @BrainOnPorn haben eine lange Geschichte der Belästigung und Verleumdung von Alexander Rhodes von NoFap.

Während bekannt ist, dass Daniel Burgess die RealYBOP-URL ( www.RealYourBrainOnPorn.com ) registriert hat , deuten die glaubwürdigsten Beweise darauf hin, dass Nicole Prause die RealYBOP-Website und den Twitter-Account erstellt und betreibt.

RealYBOP belästigt und diffamiert fortwährend diejenigen, die über die negativen Auswirkungen von Pornografie sprechen (über 800 Tweets im ersten Jahr). Wir fragen uns, wer für die Diffamierung und Belästigung durch @BrainOnPorn rechtlich verantwortlich ist . Ist es nur Nicole Prause , nur der Betreiber der Website oder vielleicht beide? Oder könnten alle „Experten“ von RealYBOP rechtlich und finanziell zur Verantwortung gezogen werden?

Diese Frage ist nicht trivial, da Prause und RealYBOP Twitter in zwei Diffamierungsklagen verwickelt sind (Donald Hilton, MD & Nofap Gründer Alexander Rhodes), Eine Markenverletzung FallUnd eine Markenkoffer. Tatsächlich wurden mehrere der RealYBOP-Tweets in die Einreichung der beiden Verleumdungsklagen und in die damit verbundenen eidesstattlichen Erklärungen anderer Opfer von Prause und RealYBOP Twitter aufgenommen (eidesstattliche Erklärung Nr. 1, eidesstattliche Erklärung Nr. 2, eidesstattliche Erklärung Nr. 3, eidesstattliche Erklärung Nr. 4, eidesstattliche Erklärung Nr. 5, eidesstattliche Erklärung Nr. 6, eidesstattliche Erklärung Nr. 7, eidesstattliche Erklärung Nr. 8, eidesstattliche Erklärung Nr. 9, eidesstattliche Erklärung Nr. 10, eidesstattliche Erklärung Nr. 11, eidesstattliche Erklärung Nr. 12, eidesstattliche Erklärung Nr. 13, eidesstattliche Erklärung Nr. 14, eidesstattliche Erklärung Nr. 15, eidesstattliche Erklärung Nr. 16).

5) Update (August 2020) : Im März 2020 beantragte Prause eine unbegründete einstweilige Verfügung gegen mich. Sie stützte sich dabei auf erfundene „Beweise“ und ihre üblichen Lügen (sie beschuldigte mich fälschlicherweise des Stalkings). In ihrem Antrag auf die einstweilige Verfügung leistete Prause Meineid, indem sie behauptete, ich hätte ihre Adresse auf YBOP und Twitter veröffentlicht ( Meineid ist bei Prause nichts Neues ). Ich reichte daraufhin eine Klage gegen Prause wegen Missbrauchs des Rechtssystems (einstweilige Verfügung) ein, um mich zum Schweigen zu bringen und zu schikanieren. Am 6. August entschied das Superior Court des Los Angeles County, dass Prauses Versuch, eine einstweilige Verfügung gegen mich zu erwirken, eine unbegründete und rechtswidrige „strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ (allgemein als „SLAPP-Klage“ bezeichnet) darstellte . Im Wesentlichen stellte das Gericht fest, dass Prause das Verfahren zur Erwirkung einer einstweiligen Verfügung missbraucht hatte, um mich einzuschüchtern und mein Recht auf freie Meinungsäußerung zu untergraben. Laut Gesetz ist Prause aufgrund des SLAPP-Urteils verpflichtet, meine Anwaltskosten zu übernehmen.

Weiter zu YBOPs Artikel vom März 2018, in dem er gegen Daniel Burgess 'Verleumdung und verschiedene Unwahrheiten vorgeht:

Daniel Burgess hat mich in den sozialen Medien diffamiert und belästigt - er hat Nicole Prauses übliche Reihe von Lügen und Opferfabrikationen, die sie seit mehreren Jahren ausgespuckt hat, wieder aufflammen lassen. Auf diesen umfangreichen Seiten finden Sie Hunderte von dokumentierten Vorfällen

Normalerweise beteiligt sich YBOP nicht an dem ständigen Strom von Verleumdungen und persönlichen Angriffen in den sozialen Medien. Nachdem Burgess mich jedoch kurz zuvor auf der YBOP-Facebook-Seite und auf Twitter verleumdet hatte, nahm er „ Ehe- und Familientherapeuten “ ins Visier. Da Burgess seine Verleumdungen vor 6,000 approbierten Therapeuten und der YBOP-Facebook-Community veröffentlichte, hielt ich es für notwendig, seine bösartigen Kommentare (und seine unbegründeten Behauptungen über die angebliche Überzahl an Pornografie-Studien) zu widerlegen.

Die achtzehn Antworten der Therapeuten Staci Sprout und Forest Benedict an Burgess sind alles, was von Burgess' diffamierender Tirade übrig geblieben ist . Offenbar wurde Burgess aus der Facebook-Gruppe „ Ehe- und Familientherapeuten “ ausgeschlossen, weil er mich in diesem Thread verleumdet hat.

Diese Seite enthält mehrere Kommentare, die von diesem Facebook-Konto von Daniel Burgess auf der Facebook-Seite „Ehe- und Familientherapeut“ veröffentlicht wurden , gefolgt von meinen Antworten. Die Kommentare von Burgess sind weinrot und eingerückt.

März 2018: Daniel Burgess Falsehoods, gefolgt von Gary Wilsons Antworten

Das Ganze ist ganz einfach: Lügen und persönliche Angriffe , damit die Leute nicht auf die Links klicken und die empirischen Beweise einsehen, die Burgess nicht widerlegen kann. Er wurde von Prause, Ley und ihren Kumpanen gut ausgebildet, hat aber keine Ahnung vom aktuellen Forschungsstand oder der Neurobiologie der Sucht.

Ein Kommentar an Daniel Burgess auf der Facebook-Seite der Ehe- und Familientherapeuten (die einen Link zu YBOP enthielt):

Das wurde 1998 geschrieben und seitdem hat sich viel getan : https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess beginnt seine Schande:

Daniel Burgess: Vielen Dank für Ihre Antwort. Der Artikel von Dr. Klein ist heute relevanter denn je. Er praktiziert weiterhin mit führenden Forschern im Bereich der Sexualwissenschaft. Sie hingegen haben mich auf Gary Wilsons YBOP-Seite verlinkt. Gary hat nicht nur keinerlei Ahnung von dem Thema, er hat wiederholt gelogen, gibt sich und seine „Qualifikationen“ falsch aus und belästigt Frauen online. Gary ist ein Betrüger, selbst die CBC hat ihn als solchen bezeichnet. Er listet auf seiner Seite Hunderte von Studien auf, die angeblich beweisen, dass Sucht wie Kokain existiert. Doch keine einzige Studie belegt so etwas. Der Mann ist wahnhaft. Im besten Fall handelt es sich um Propaganda, möglicherweise sogar um einen Fall von Behandlungsfehler bei der Diagnose von Menschen außerhalb des DSM.

GARY WILSONs ANTWORT:

1) „GARY STELLT SICH FALSCH DAR“: Ich habe nie gelogen und mich nie falsch dargestellt. Burgess bezieht seine Argumente von Ley & Prause, die ebenfalls vom Thema abweichen und persönliche Angriffe sowie Unwahrheiten verbreiten. Prause behauptet regelmäßig, ich hätte mich als Professor bezeichnet, und veröffentlicht einen Screenshot einer nicht mehr existierenden Website, mit der ich nie in Kontakt stand und deren Betreiber mich fälschlicherweise als Professor bezeichneten. Siehe Dokumentation hier: Prause behauptet fälschlicherweise, Wilson habe seine Qualifikationen falsch dargestellt . (Andere haben mich fälschlicherweise als Psychologen, Neurowissenschaftler usw. bezeichnet. Das liegt außerhalb meiner Kontrolle.) Meine Selbstbeschreibung war schon immer hier zu finden und hat sich nicht geändert – https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) „VERFOLGT FRAUEN ONLINE“: Ich habe nie Frauen online oder offline verfolgt. Für diese verleumderische Behauptung von Burgess oder Prause gibt es keinerlei Beweise, genauso wenig wie dafür, dass Prause eine einstweilige Verfügung gegen mich erwirkt oder tatsächlich Anzeige gegen mich erstattet hat. Diese und viele weitere Lügen werden hier widerlegt:

In Wirklichkeit ist es Prause, der sich mit Cyber-Stalking, Diffamierung und Belästigung von mir und vielen anderen beschäftigt hat (über 7 Jahre). In mehreren Abschnitten der obigen Seiten werden Dutzende von Benutzernamen aufgezeichnet, die Prause verwendet hat, um Kommentare in Pornowiederherstellungsforen zu veröffentlichen. Sie tat dies, um mich zu belästigen und zu verleumden und um mit Männern zu streiten, die versuchen, Pornos zu beenden oder sich von pornoinduzierter ED zu erholen. Einige solche Beispiele:

3) STUDIENLISTE: Burgess ignoriert die auf dieser Seite aufgeführten, von Experten begutachteten Studien. Alle Studien zu YBOP sind dort öffentlich zugänglich. Keine wurde falsch dargestellt. In meinen Listen enthalten alle Studien Auszüge und Links zu den Originalpublikationen. Burgess muss sich mit deren Inhalt auseinandersetzen. Hier sind die Listen:

Porno / Sexsucht? Diese Seite listet auf 55 neurowissenschaftliche Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonell). Sie bieten eine starke Unterstützung für das Suchtmodell, da ihre Ergebnisse die neurologischen Befunde widerspiegeln, die in Substanzsuchtstudien berichtet wurden.
Die wirklichen Expertenmeinungen zu Porno / Sexsucht? Diese Liste enthält 29 aktuelle Literaturkritiken und Kommentare von einigen der führenden Neurowissenschaftler der Welt. Alle unterstützen das Suchtmodell.
Anzeichen von Sucht und Eskalation zu extremeren Materialien? Über 55-Studien berichten Befunde, die mit der Eskalation der Pornografie (Toleranz), Gewöhnung an Pornographie und sogar Entzugserscheinungen übereinstimmen (alle mit der Sucht verbundenen Anzeichen und Symptome).
Eine offizielle Diagnose? Das weltweit am häufigsten verwendete medizinische Diagnosehandbuch, Die Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD-11), enthält eine neue Diagnose geeignet für Pornosucht: "Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens"
Den unbestätigten Gesprächsteilnehmer entlarven, dass "hohes sexuelles Verlangen" Pornos oder Sexsucht erklärt: Mindestens 25 Studien fälschen die Behauptung, dass Sex- und Pornosüchtige „nur ein hohes sexuelles Verlangen haben“.
Porno und sexuelle Probleme? Diese Liste enthält über 40-Studien, die die Verwendung von Pornographie / Pornosucht mit sexuellen Problemen und einer geringeren Erregung sexueller Reize verknüpfen. Der Erste 7-Studien in der Liste demonstrieren Verursachung, da Teilnehmer den Pornogebrauch beseitigten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten.
Porns Auswirkungen auf Beziehungen? Über 75 Studien verbinden Pornografie mit weniger sexueller und Beziehungszufriedenheit. So weit wir wissen alle Studien mit Männern haben berichtet, dass mehr Pornografie mit ihnen verbunden ist ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit.
Der Porno wirkt sich auf die emotionale und psychische Gesundheit aus? Über 85 Studien verbinden den Gebrauch von Pornos mit einer schlechteren geistig-emotionalen Gesundheit und schlechteren kognitiven Ergebnissen.
Pornografie, die Überzeugungen, Einstellungen und Verhaltensweisen beeinflusst? Schauen Sie sich einzelne Studien an - Über 40-Studien verbinden Pornografiegebrauch mit "un-egalitären Einstellungen" zu Frauen und sexistischen Ansichten - oder die Zusammenfassung aus dieser 2016 Meta-Analyse: Medien und Sexualisierung: Stand der empirischen Forschung, 1995-2015. Auszug:

Ziel dieser Übersichtsarbeit war die Synthese empirischer Untersuchungen zu den Auswirkungen der Sexualisierung in den Medien. Der Fokus lag auf Forschungsergebnissen, die zwischen 1995 und 2015 in englischsprachigen, peer-reviewten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Insgesamt wurden 109 Publikationen mit 135 Studien ausgewertet . Die Ergebnisse belegen übereinstimmend, dass sowohl experimentelle als auch alltägliche Konfrontation mit diesen Inhalten direkt mit einer Reihe von Folgen verbunden sind. Dazu gehören eine höhere Unzufriedenheit mit dem eigenen Körper, eine stärkere Selbstobjektivierung, eine stärkere Unterstützung sexistischer und sexualfeindlicher Überzeugungen sowie eine höhere Toleranz gegenüber sexueller Gewalt gegen Frauen. Darüber hinaus führt die experimentelle Konfrontation mit diesen Inhalten bei Frauen wie Männern zu einer geringeren Wertschätzung der Kompetenz, Moral und Menschlichkeit von Frauen.

Was ist mit sexueller Aggression und Pornografie? Eine weitere Meta-Analyse: Eine Meta-Analyse des Pornografiekonsums und tatsächliche Akte sexueller Aggression in allgemeinen Bevölkerungsstudien (2015). Auszug:

Es wurden 22 Studien aus sieben verschiedenen Ländern analysiert. Der Konsum von gewaltverherrlichenden Inhalten stand in den USA und international, bei Männern und Frauen sowie in Querschnitts- und Längsschnittstudien in Zusammenhang mit sexueller Aggression. Die Zusammenhänge waren bei verbaler sexueller Aggression stärker ausgeprägt als bei körperlicher, wobei beide Formen signifikant waren. Die Ergebnisse deuten generell darauf hin, dass gewaltverherrlichende Inhalte ein verstärkender Faktor sein können.

„Aber hat der Pornokonsum nicht die Vergewaltigungsraten gesenkt?“ Nein, die Vergewaltigungsraten sind in den letzten Jahren gestiegen: „ Die Vergewaltigungsraten steigen, also ignorieren Sie die Pro-Pornografie-Propaganda .“

Was ist mit dem Porno und Jugendlichen? Schau dir diese Liste an über 270 Jugendstudien, oder diese Rezensionen der Literatur: überprüfe # 1, Rezension2, überprüfe # 3, überprüfe # 4, überprüfe # 5, überprüfe # 6, überprüfe # 7, überprüfe # 8, überprüfe # 9, überprüfe # 10, überprüfe # 11, überprüfe # 12, überprüfe # 13, überprüfe # 14, überprüfe # 15, Bewertung # 16.Aus dem Abschluss dieser 2012 Überprüfung der Forschung - Die Auswirkungen von Internet-Pornografie auf Jugendliche: Eine Überprüfung der Forschung:

Der verbesserte Zugang von Jugendlichen zum Internet hat ungeahnte Möglichkeiten für sexuelle Aufklärung, Lernen und Wachstum geschaffen. Umgekehrt hat das Risiko von Schäden, das in der Literatur offensichtlich ist, dazu geführt, dass Forscher die Exposition von Jugendlichen mit Online-Pornografie untersucht haben, um diese Zusammenhänge aufzuklären. Zusammenfassend legen diese Studien nahe, dass Jugendliche, die Pornographie konsumieren, unrealistische sexuelle Werte und Überzeugungen entwickeln können. Unter den Befunden sind ein höheres Maß an permissiven sexuellen Einstellungen, sexuelle Voreingenommenheit und frühere sexuelle Experimente mit häufigerem Konsum von Pornografie korreliert worden. Nichtsdestoweniger sind übereinstimmende Befunde aufgetaucht, die den Gebrauch von Pornographie durch Jugendliche miteinander verbinden, der Gewalt mit einem erhöhten Grad an sexuell aggressivem Verhalten zeigt. Die Literatur weist auf eine gewisse Korrelation zwischen der Verwendung von Pornographie durch Jugendliche und dem Selbstkonzept hin. Mädchen berichten, dass sie sich körperlich schlechter fühlen als die Frauen, die sie in pornographischem Material sehen, während Jungen fürchten, dass sie nicht so männlich oder leistungsfähig sind wie die Männer in diesen Medien. Jugendliche berichten auch, dass ihre Verwendung von Pornographie mit zunehmendem Selbstvertrauen und sozialer Entwicklung zurückgegangen ist. Darüber hinaus deuten Untersuchungen darauf hin, dass Jugendliche, die Pornographie verwenden, insbesondere im Internet, einen geringeren Grad an sozialer Integration, erhöhte Verhaltensprobleme, höheres Delinquenzverhalten, höhere Inzidenz depressiver Symptome und verminderte emotionale Bindung mit Bezugspersonen aufweisen.

4) Die CBC: Die CBC hat so etwas nicht getan. Eine ihrer Produzentinnen hat sich jedoch Täuschung und Fehlverhaltens schuldig gemacht. Hier sind unsere Beiträge auf einer Webseite für Betroffene von Pornografie-Verletzungen, die die Vorgänge bei der CBC beschreiben . Beachten Sie, dass Nicole Prause (unter dem Pseudonym „Real Science“) in demselben Thread gepostet hat (wie sie es häufig in dem Forum unter verschiedenen Pseudonymen tat). Zum Beispiel fragte sie nach der Größe meines Penis . (Sehr professionell.)

HINWEIS: Nicole Prauses erster Tweet auf ihrem neuen Twitter-Account bezog sich auf Gary Wilson und das CBC-Interview. Ich kann den Tweet nicht verlinken, da Prauses ursprünglicher Twitter-Account wegen Belästigung von Todd Love, PsyD, JD, dauerhaft gesperrt wurde. Loves Literaturübersicht hatte es gewagt, ihre Arbeit konstruktiv zu kritisieren. Am 18. und 19. Dezember veröffentlichte „RealScience“ mehrere ähnliche, irreführende Kommentare wie den unten stehenden auf Seiten, die Gary Wilson erwähnten (siehe weitere Beiträge von „RealScience“ oder „Real Scientist“ vom 18. und 19. Dezember).

ANMERKUNG 2: Prause hat mich und viele andere in den letzten Jahren ins Visier genommen, darunter Forscher, Ärzte, Therapeuten, Psychologen, Kollegen aus ihrer kurzen Zeit an der UCLA, eine britische Wohltätigkeitsorganisation, Männer in der Genesungsphase, einen Redakteur des TIME -Magazins, mehrere Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, die Fachzeitschrift Behavioral Sciences , deren Muttergesellschaft MDPI, den Leiter der Fachzeitschrift CUREUS und die Zeitschrift Sexual Addiction & Compulsivity (diese 2 Seiten bieten eine ausführliche Dokumentation der genannten Verhaltensweisen: Seite 1 , Seite 2 , Seite 3 , Seite 4 , Seite 5 ).

5) KOKAIN: Nirgendwo auf YBOP behaupte ich, „Pornografie sei genau wie Kokain“. Eine weitere Lüge von Burgess. Hier die YBOP-FAQ, in der steht, dass Pornografie NICHT „ genau wie Kokain “ ist: Verursacht Pornosucht irreversible Hirnschäden?

HINWEIS: Auch wenn YBOP niemals behauptet, dass Kokain und Methamphetamin „genau wie Pornografie“ seien, weisen sexuelle Erregung und Suchtmittel ähnliche neurologische Mechanismen und hormonelle Veränderungen auf (die sich von anderen universellen natürlichen Belohnungen wie Nahrung und Wasser unterscheiden):

Sexuelle Erregung und Suchtmittel aktivieren die genau die gleichen Nervenzellen der Belohnungsschaltung. Im Gegensatz dazu gibt es nur eine kleiner Prozentsatz Überlappung der Aktivierung von Nervenzellen zwischen Suchtmitteln und anderen natürlichen Belohnungen wie Nahrung oder Wasser. Wenn Sie die gleichen Nervenzellen einschalten, die die sexuelle Stimulation so zwingend machen, erklärt das, warum Meth, Kokain und Heroin so süchtig machen können.
Interessanterweise behaupten Heroinsüchtige oft, dass sich das Schießen wie ein Orgasmus anfühlt. Die Ejakulation ahmt ihre Erfahrungen nach und ahmt die Auswirkungen der Heroinsucht auf dieselben Nervenzellen des Belohnungskreislaufs nach. Speziell, Ejakulation schrumpft die gleichen Dopamin produzierenden Nervenzellen die mit chronischem Heroinkonsum schrumpfen. Das bedeutet nicht, dass Sex schlecht ist. Es informiert uns einfach, dass Suchtmittel genau die gleichen Mechanismen nutzen, die uns zu einem Trubel in das Schlafzimmer drängen.
Im Gegensatz zu anderen nicht-Drogen-Belohnungen (leckeres Essen oder Zucker), aber ähnlich zu Drogen des Missbrauchs, sexuelle Erfahrung führt zu lang anhaltenden Veränderungen in den Zahlen und Arten der Belohnung Glutamat-Rezeptoren. Glutamat ist der wichtigste Neurotransmitter, der Informationen von Schlüsselregionen des Gehirns zum Belohnungszentrum weiterleitet. Diese Neuroadaptationen machen das Belohnungszentrum viel sensibler für Anblicke, Töne, Gedanken oder Erinnerungen, die mit potentieller sexueller Aktivität verbunden sind.
Darüber hinaus beide Sex und Drogengebrauch führen zur Ansammlung von DeltaFosB, einem Protein, das Gene aktiviert, die an der Sucht beteiligt sind. Die molekularen Veränderungen, die es erzeugt, sind fast identisch für beide sexuelle Konditionierung und chronische Drogenkonsum. Unabhängig davon, ob es sich um Sex oder Drogen handelt, verdrahten hohe DeltaFosB-Werte das Gehirn neu, um nach „IT“ zu verlangen, unabhängig davon, was „IT“ ist. Suchtmittel entführen nicht nur die präzisen Nervenzellen Sie werden während der sexuellen Erregung aktiviert und kombinieren die gleichen Lernmechanismen, die entwickelt wurden, um uns sexuelle Aktivität zu wünschen.
Obwohl viel zu komplex, um im Detail zu klären, mehrere temporäre neurologische und hormonelle Veränderungen mit Orgasmus auftreten das gibt es nicht bei anderen natürlichen Belohnungen. Dazu gehören verminderte Hirnandrogenrezeptoren, erhöhte Östrogenrezeptoren, erhöhte hypothalamische Enkephaline und erhöhte Blutspiegel von Oxytocin und Prolactin.

Bekannte Argumente wie die folgende Aussage sind daher haltlos: „ Viele Aktivitäten erhöhen den Dopaminspiegel, daher macht Internetpornografie nicht süchtiger als Sonnenuntergänge oder Golfspielen. “ Dieses Zitat stammt von einem akademischen Sexualwissenschaftler (mit einem sehr oberflächlichen Verständnis). Ähnlich behauptete der Sexualwissenschaftler Marty Klein in seiner Antwort auf einen Artikel von Zimbardo & Wilson, die Gehirnreaktion beim Konsum von Pornografie unterscheide sich nicht von der Reaktion beim Betrachten eines Sonnenuntergangs.

"Außerdem reagiert unser Gehirn auf dieselbe beobachtbare Weise, wenn wir ein Enkelkind kuscheln oder einen Sonnenuntergang genießen."

Die Behauptung von Marty Klein wurde längst in einer fMRT-Studie aus dem Jahr 2000 widerlegt: „ Reizinduziertes Kokainverlangen: Neuroanatomische Spezifität für Drogenkonsumenten und Drogenreize“ . In der Studie sahen Kokainabhängige und gesunde Kontrollpersonen Filme mit folgenden Inhalten: 1) Personen, die Crack rauchen, 2) Naturaufnahmen und 3) explizit sexuelle Inhalte. Das Ergebnis: Kokainabhängige zeigten nahezu identische Hirnaktivierungsmuster beim Betrachten von Pornografie und von Reizen, die mit ihrer Sucht in Zusammenhang standen. (Nebenbei bemerkt: Sowohl Kokainabhängige als auch gesunde Kontrollpersonen wiesen bei Pornografie die gleichen Hirnaktivierungsmuster auf.) Die Hirnaktivierungsmuster beim Betrachten von Naturaufnahmen unterschieden sich jedoch sowohl bei den Abhängigen als auch bei den Kontrollpersonen deutlich von denen beim Betrachten von Pornografie. Damit ist dieses absurde Argument widerlegt!

PS – Prauses Argumentation lautet, dass Masturbation zu Pornografie neurologisch nicht anders sei als das Beobachten spielender Welpen (und ihre unreflektierten Anhänger wiederholen diese Behauptung wie ein Mantra). Diese unglaubliche Behauptung sollte Prause von jeglicher Stellungnahme zu den neurowissenschaftlichen Erkenntnissen im Zusammenhang mit CSB befreien.

Daniel Burgess: Ich möchte nur ein Beispiel für Garys tausende irreführende, falsch interpretierte wissenschaftliche „Ergebnisse“ anführen. In der viel zu oft zitierten und missverstandenen „Voon“-Studie „Neuronale Korrelate der Reaktivität auf sexuelle Reize bei Personen mit und ohne zwanghaftes Sexualverhalten“ behauptet Gary leichtfertig, Pornografie sei wie Drogen, oder besser gesagt, „Konsumenten reagieren auf pornografische Reize genauso wie Drogenabhängige auf Drogenreize“. Die lang erwartete Valerie-Voon-Studie, die in der britischen Dokumentation „Porn on the Brain“ vorgestellt wurde, ist endlich erschienen. Wie erwartet, fanden Forscher der Universität Cambridge heraus, dass zwanghafte Pornokonsumenten auf pornografische Reize genauso reagieren wie Drogenabhängige auf Drogenreize. Link zur vollständigen Studie: „Neuronale Korrelate der Reaktivität auf sexuelle Reize bei Personen mit und ohne zwanghaftes Sexualverhalten (2014) “.

WAS ICH TATSÄCHLICH GESAGT HABE: Hier ist der Link zum ursprünglichen YBOP-Artikel über die erste Voon-Studie: Meine Aussage war korrekt, da Voon in einem Interview über ihre Studie und in ihrer Studie selbst dasselbe sagte wie ich: Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and without Compulsive Sexual Behaviours ( Voon et al. , 2014).

Interview mit Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

„In vielerlei Hinsicht weisen sie Verhaltensähnlichkeiten mit Patienten mit Drogenabhängigkeit auf. Wir wollten herausfinden, ob sich diese Ähnlichkeiten auch in der Hirnaktivität widerspiegeln.“ Es gibt deutliche Unterschiede in der Hirnaktivität zwischen Patienten mit zwanghaftem Sexualverhalten und gesunden Probanden . Diese Unterschiede ähneln denen von Drogenabhängigen.

Aus der Voon-Studie:

„ Studien zur Reaktion auf Drogenreize und zum Suchtverlangen bei Nikotin, Kokain und Alkohol deuten auf die Beteiligung von Netzwerken wie dem ventralen Striatum, dem dACC und der Amygdala hin<sup> 13 </sup>. In der vorliegenden Studie wurden diese Regionen während der Betrachtung sexuell expliziten Materials in beiden Gruppen (mit und ohne CSB) aktiviert. Die Beobachtung einer stärkeren Aktivierung dieser Regionen bei CSB-Patienten im Vergleich zu gesunden Probanden ähnelt den Befunden, die bei Substanzreizen im Zusammenhang mit Substanzabhängigkeiten beobachtet wurden, was auf neurobiologische Ähnlichkeiten zwischen den Störungen hindeutet. “

Die zweite Studie von Valerie Voon CSB fasst die Ergebnisse der ersten beiden Studien der Cambridge University zusammen:

Unsere Ergebnisse zu einer verstärkten Aufmerksamkeitsverzerrung deuten auf mögliche Überschneidungen mit der in Studien zu Drogenreizen bei Suchterkrankungen beobachteten verstärkten Aufmerksamkeitsverzerrung hin . Diese Ergebnisse decken sich mit aktuellen Befunden zur neuronalen Reaktivität auf sexuell explizite Reize bei CSB-Patienten in einem Netzwerk, das dem in Studien zur Drogenreizreaktivität identifizierten Netzwerk ähnelt. Sie stützen zudem die Theorie der Anreizmotivation als Ursache der Sucht, die der abweichenden Reaktion auf sexuelle Reize bei CSB-Patienten zugrunde liegt. Dieser Befund deckt sich mit unserer jüngsten Beobachtung, dass sexuell explizite Videos mit einer erhöhten Aktivität in einem neuronalen Netzwerk assoziiert waren, das dem in Studien zur Drogenreizreaktivität beobachteten Netzwerk ähnelt . Stärkeres Verlangen oder Wollen, nicht bloße Zuneigung, war ebenfalls mit einer erhöhten Aktivität in diesem neuronalen Netzwerk verbunden. Zusammengenommen stützen diese Studien die Theorie der Anreizmotivation als Ursache der Sucht, die der abweichenden Reaktion auf sexuelle Reize bei CSB zugrunde liegt.

Aus einer 2016 veröffentlichten Studie von Valerie Voon, Shane Kraus und Marc Potenza: Sollte zwanghaftes Sexualverhalten als Sucht betrachtet werden? ( Kraus et al. , 2016).

Mit der Veröffentlichung des DSM-5 wurde die Glücksspielstörung den Substanzkonsumstörungen zugeordnet. Diese Änderung stellte die Annahme in Frage, dass Sucht ausschließlich durch den Konsum bewusstseinsverändernder Substanzen entsteht, und hat weitreichende Konsequenzen für Politik, Prävention und Behandlungsstrategien. Daten deuten darauf hin, dass exzessives Verhalten in anderen Bereichen (z. B. Glücksspiel, Sex, Kaufsucht) klinische, genetische, neurobiologische und phänomenologische Parallelen zu Substanzabhängigkeiten aufweisen kann.

Es gibt überlappende Merkmale zwischen CSB- und Substanzgebrauchsstörungen. Übliche Neurotransmittersysteme können zu Störungen des CSB und des Substanzgebrauchs beitragen, und kürzlich durchgeführte Neuroimaging-Studien zeigen Ähnlichkeiten im Zusammenhang mit Verlangen nach Begierde und Aufmerksamkeitslücken auf. Ähnliche pharmakologische und psychotherapeutische Behandlungen können bei CSB- und Substanzabhängigkeiten angewendet werden

Wie alle sehen können, hat Burgess einfach gelogen.

Warum konzentriert sich Burgess so ausschließlich auf die Studie von Voon et al. (2014)? Warum ignoriert er die anderen 52 neurowissenschaftlichen Studien (MRT, fMRT, EEG, neuropsychologische und hormonelle Untersuchungen), die auf der Webseite von YBOP zu Hirnstudien aufgeführt sind ? (Alle 52 Studien stützen das Suchtmodell, da ihre Ergebnisse die neurologischen Befunde von Suchtstudien widerspiegeln.) Vermutlich ist Burgess sich der Existenz dieser 52 Studien nicht bewusst, da Prause ihm seine Argumente offenbar vorgibt.

Daniel Burgess: In einem anderen Beitrag behauptet Gary wörtlich: „Pornos machen genauso süchtig wie Methamphetamin“ und dass Pornokonsum zu Vergewaltigungen führen kann. Er verwendet dafür eine beliebige Grafik zum Thema Vergewaltigung, die in keiner Weise mit Pornografie zu tun hat. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0 )

GARY WILSON: Die von Burgess verlinkte Seite stammt nicht von mir. Ich habe weder diesen Beitrag noch diese Website jemals zuvor gesehen. Burgess' gefälschter Account „Gary Wilson“ hat nur einen einzigen bizarren Beitrag. Wichtig ist anzumerken, dass Burgess niemals auf meine Seite verlinkt – denn YBOP hat nie behauptet, dass „ Pornos so süchtig machen wie Methamphetamin “. Burgess lügt also wieder einmal.

Wer hat ihm den gefälschten Beitrag eines angeblichen „Gary Wilson“ zugespielt? Prause durchforstet das Internet nach allem, was mich betrifft. Vor zwei Wochen veröffentlichte sie beispielsweise meine Arbeitsunterlagen der Southern Oregon University (samt mehrerer verleumderischer Behauptungen darüber) auf Quora, Twitter und einer Website der Pornoindustrie. Sie behauptete fälschlicherweise, ich sei entlassen worden. Diesen Eindruck konnte sie erwecken, weil sie Informationen in den Dokumenten geschwärzt hatte. Hier ist die Dokumentation aller Vorkommnisse, einschließlich Prauses verleumderischer Behauptung auf einer Website der Pornoindustrie: Nicole Prause & David Ley behaupten, Gary Wilson sei von der Southern Oregon University entlassen worden.

Die Dokumente wurden aus Quora entfernt und Prause dauerhaft gesperrt. Twitter verbot sie für einen Tag und gab ihr eine Warnung. Die Pornoseite hat den verleumderischen Artikel inzwischen entfernt. Sehen:

Daniel Burgess : Personen mit zwanghaftem Pornokonsum zeigten ein starkes Verlangen nach Pornografie (größeres Verlangen), wiesen aber kein höheres sexuelles Verlangen (höhere sexuelle Lust) auf als die Kontrollgruppe. Dieser Befund deckt sich perfekt mit dem aktuellen Suchtmodell und widerlegt die Theorie, dass ein „stärkeres sexuelles Verlangen“ zwanghaften Pornokonsum verursacht. Drogenabhängige werden vermutlich von dem Wunsch nach ihrer Droge getrieben – und nicht von deren Genuss. Dieser abnorme Prozess wird als Anreizmotivation bezeichnet und ist ein Kennzeichen von Suchterkrankungen. Eingereicht von Admin am Do., 07.10.2014 – 16:09 Uhr

GARY WILSON: Meine Beschreibung von Voon et al., 2014 war vollkommen korrekt. Voon selbst bestätigte dies. Aus ihrer Studie:

Im Vergleich zu gesunden Probanden zeigten CSB-Patienten ein stärkeres subjektives sexuelles Verlangen bzw. ein stärkeres Verlangen nach expliziten Reizen und eine höhere Affektivität gegenüber erotischen Reizen, was eine Dissoziation zwischen Verlangen und Affektivität belegt. CSB-Patienten wiesen zudem stärkere Beeinträchtigungen der sexuellen Erregung und Erektionsprobleme in intimen Beziehungen auf, jedoch nicht im Zusammenhang mit sexuell explizitem Material. Dies unterstreicht, dass das gesteigerte Verlangen spezifisch für die expliziten Reize war und kein allgemein gesteigertes sexuelles Verlangen darstellte.

Unsere Ergebnisse, die sich auf CSB in der Allgemeinbevölkerung konzentrieren, decken sich in ähnlicher Weise mit Theorien der Anreizmotivation, die ein abnormes Verlangen oder eine abnorme Motivation in Richtung der Droge oder des sexuellen Reizes betonen, nicht aber ein „Mögen“ oder einen hedonistischen Ton [12].

Das am weitesten verbreitete Suchtmodell ist das „ Incentive Sensibilization“-Modell (IST) . Kennzeichnend für IST sind eine erhöhte Reizreaktivität oder ein stärkeres Verlangen nach dem Konsum. Mittlerweile liegen 25 neurologische Studien vor , die eine Reizreaktivität oder ein Verlangen (Sensibilisierung) bei zwanghaften Pornokonsumenten oder Sexsüchtigen belegen – darunter auch Prauses eigene Studie ( Steele et al., 2013) . (Anmerkung: Voon widmete Steele et al . (2013) einen Absatz und stellte fest, dass Prauses Ergebnisse ihre eigenen widerspiegelten – ebenfalls eine erhöhte Reizreaktivität! )

Auf Neurosceince basierende Studien berichten über Ergebnisse, die mit dem IST-Suchtmodell übereinstimmen:

Was Voons Studie zur Bekämpfung von starkem sexuellem Verlangen betrifft, so erzielten ihre Probanden niedrigere Werte im ASEX-Test, und elf von ihnen hatten Schwierigkeiten, ohne Pornografiekonsum erregt zu werden. Ich erwähne dies, weil Prause fälschlicherweise behauptete, ihre EEG-Studie von 2013 belege ein stärkeres sexuelles Verlangen: „ Sexuelles Verlangen, nicht Hypersexualität, steht in Zusammenhang mit neurophysiologischen Reaktionen, die durch sexuelle Bilder ausgelöst werden“ ( Steele et al. , 2013) . Tatsächlich geben Steele et al. (2013) an, lediglich eine einzige statistisch signifikante Korrelation unter allen erhobenen Daten gefunden zu haben.

„Größere Unterschiede in der P300-Amplitude bei angenehmen sexuellen Reizen im Vergleich zu neutralen Reizen korrelierten negativ mit Messwerten des sexuellen Verlangens , jedoch nicht mit Messwerten der Hypersexualität.“

Übersetzung: Negativ bedeutet geringeres Verlangen. Personen mit einer stärkeren Reaktion auf pornografische Reize hatten ein geringeres Verlangen nach Sex mit einem Partner (aber kein geringeres Verlangen nach Masturbation). Anders ausgedrückt: Personen mit höherer Hirnaktivität und einem stärkeren Verlangen nach Pornografie würden eher zu Pornografie masturbieren, als mit einer realen Person Sex zu haben. Erstaunlicherweise behauptete die Studiensprecherin Nicole Prause, Pornokonsumenten hätten lediglich eine „hohe Libido“, doch die Studienergebnisse belegen genau das Gegenteil (das Verlangen der Probanden nach Sex mit einem Partner sank im Verhältnis zu ihrem Pornokonsum). Acht Fachartikel belegen dies: Fachrezensionen zu Steele et al. , 2013. Siehe auch eine ausführliche Kritik von YBOP.

Hinweis: Liste von über 25 Studien, die die Behauptung widerlegen, Sex- und Pornosüchtige hätten „nur ein hohes sexuelles Verlangen“.

Daniel Burgess: Die eigentliche Studie kommt in ihrer Schlussfolgerung zu folgendem Schluss: „Diese Ergebnisse deuten auf Überschneidungen in den Netzwerken hin, die Störungen des pathologischen Drogenkonsums und des Konsums natürlicher Belohnungen zugrunde liegen. Obwohl diese Studie Überschneidungen mit Substanzkonsumstörungen nahelegt, sind weitere klinische Studien erforderlich, um zu bestimmen, ob CSB als Impulskontrollstörung, innerhalb des Zwangsspektrums oder als Verhaltenssucht kategorisiert werden sollte.“

GARY WILSON: So verhalten sich vorsichtige Wissenschaftler (anders als Prause mit ihren unbegründeten Behauptungen, etwa ihrer Aussage, sie habe das „Pornografiesuchtmodell “ mit einer einzigen fehlerhaften Studie widerlegt). Das ändert jedoch nichts an Valerie Voons Erkenntnissen aus dem Jahr 2014 oder ihren späteren Schlussfolgerungen. Wichtig ist anzumerken, dass seither 36 neurologische Studien veröffentlicht wurden, darunter vier weitere von Valerie Voon. Alle berichten über Ergebnisse, die denen von Studien zur Substanzabhängigkeit ähneln.

2017 war Voon Mitautorin dieses Kommentars in Lancet: „ Ist exzessives Sexualverhalten eine Suchterkrankung?“ ( Potenza et al. , 2017) . Hier ist Voons heutige Aussage, die ihre aktuelle Überzeugung verdeutlicht, dass CSB dem Suchtmodell entspricht:

Die Forschung zur Neurobiologie der zwanghaften Sexualverhaltensstörung hat Erkenntnisse zu Aufmerksamkeitsverzerrungen, der Zuschreibung von Anreizsalienz und der hirnbasierten Reizreaktivität hervorgebracht, die erhebliche Ähnlichkeiten mit Suchterkrankungen nahelegen . Die zwanghafte Sexualverhaltensstörung wird in der ICD-11 als Impulskontrollstörung vorgeschlagen, was mit der Annahme übereinstimmt, dass Verlangen, fortgesetztes Verhalten trotz negativer Folgen, zwanghaftes Handeln und verminderte Kontrolle Kernmerkmale von Impulskontrollstörungen darstellen. Diese Ansicht mag für einige Impulskontrollstörungen des DSM-IV, insbesondere für pathologisches Glücksspiel, zutreffend gewesen sein. Da diese Elemente jedoch seit Langem als zentral für Suchterkrankungen gelten, wurde die Kategorie der nicht anderweitig klassifizierten Impulskontrollstörungen im Zuge der Umstrukturierung von DSM-IV zu DSM-5 neu strukturiert, wobei pathologisches Glücksspiel umbenannt und als Suchterkrankung neu klassifiziert wurde. Derzeit listet die Website des ICD-11-Beta-Entwurfs die Impulskontrollstörungen auf und umfasst die zwanghafte Sexualverhaltensstörung, Pyromanie, Kleptomanie und die intermittierende explosive Störung.

Zwangsstörungen im Zusammenhang mit sexuellem Verhalten scheinen gut zu den nicht-substanzabhängigen Störungen zu passen, die für ICD-11 vorgeschlagen wurden. Dies steht im Einklang mit dem engeren Begriff der Sexsucht, der derzeit auf der Website des ICD-11 für Zwangsstörungen des sexuellen Verhaltens vorgeschlagen wird. Wir glauben, dass die Klassifizierung der zwanghaften Sexualstörung als Suchtkrankheit konsistent mit aktuellen Daten ist und Klinikern, Forschern und Personen, die an dieser Störung leiden und von ihr persönlich betroffen sind, zugute kommen könnte.

Daniel Burgess. Darüber hinaus ist Voon, die leitende Forscherin, über die Interpretation besorgt: „Voon warnt eindringlich davor, aus ihren Studien voreilige Schlüsse über das Suchtpotenzial von Sex oder Pornografie zu ziehen. „Es ist noch viel mehr Forschung nötig“, erklärt sie.

GARY WILSON: Voons Kommentare von 2014 haben nichts mit mir zu tun; sie sagt lediglich, dass weitere Studien nötig sind. Und seit Juli 2014 wurden viele weitere Studien veröffentlicht . Hier sind 53 zusätzliche neurowissenschaftliche Studien und 29 Rezensionen/Kommentare: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess sollte auf dem Laufenden bleiben, da Voon weitere neurologische Studien und 4-Reviews / Kommentare veröffentlicht hat. Alle unterstützen das Suchtmodell. Voon's Neurowissenschaftsstudien:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Aus Valerie Voons jüngstem Kommentar – Ist exzessives Sexualverhalten eine Suchterkrankung? (2017)

Die zwanghafte Sexualverhaltensstörung scheint gut zu den für die ICD-11 vorgeschlagenen nicht-substanzbezogenen Suchterkrankungen zu passen, was mit dem engeren Begriff der Sexsucht übereinstimmt, der derzeit auf der Website des ICD-11-Entwurfs für die zwanghafte Sexualverhaltensstörung vorgeschlagen wird. Wir sind der Ansicht, dass die Klassifizierung der zwanghaften Sexualverhaltensstörung als Suchterkrankung mit aktuellen Daten übereinstimmt.

Daniel Burgess : „Nicole Prause (eine ausgebildete Forscherin und Wissenschaftlerin) an der University of California, Los Angeles, nutzte die Elektroenzephalografie (EEG), um die Gehirnwellen von Personen zu messen, denen sexuelle Bilder gezeigt wurden, und fand etwas Ungewöhnliches heraus. Sie beobachtete, dass Freiwillige, die glaubten, ein Pornoproblem zu haben, im Gegensatz zu anderen Süchtigen, die mit auslösenden Reizen konfrontiert wurden, mit einem geringen Erregungsniveau im Gehirn auf die Bilder reagierten. „Diese Menschen haben möglicherweise Probleme, aber anderer Art“, sagt Prause. „Sucht ist kein guter Ansatz, um sie zu verstehen.“ https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess zitiert einen Artikel, der wiederum Prause et al. (2015) zitiert . Prause behauptete, sie habe mit einer einzigen, fehlerhaften Studie die „Pornosucht widerlegt“. Die Ergebnisse: Im Vergleich zu einer Kontrollgruppe zeigten Personen mit Problemen bei der Regulierung ihres Pornokonsums geringere Hirnreaktionen auf die einsekündige Betrachtung von Fotos mit „normalem“ Pornomaterial. Prause behauptet, diese Ergebnisse würden die „Pornosucht widerlegen“.

Welcher seriöse Wissenschaftler würde behaupten, seine einzelne Studie habe ein etabliertes Forschungsgebiet widerlegt ? Tatsächlich decken sich die Ergebnisse von Prause et al. ( 2015) perfekt mit denen von Kühn & Gallinat (2014) , die einen Zusammenhang zwischen höherem Pornokonsum und geringerer Hirnaktivität beim Betrachten von Bildern konventioneller Pornografie feststellten. Auch die Ergebnisse von Banca et al. ( 2015 ) stimmen mit diesen überein . Niedrigere EEG-Werte bedeuten, dass die Probanden den Bildern weniger Aufmerksamkeit schenken. Vereinfacht gesagt: Häufige Pornokonsumenten waren gegenüber statischen Bildern konventioneller Pornografie desensibilisiert. Sie waren gelangweilt (gewöhnt oder desensibilisiert), was mit einer Sucht vereinbar ist . Siehe dazu die ausführliche Kritik von YBOP. Neun von Fachkollegen begutachtete Artikel stimmen darin überein, dass diese Studie tatsächlich eine Desensibilisierung/Habituation bei häufigen Pornokonsumenten festgestellt hat: YBOP-Kritik an „Modulation of Late Positive Potentials by Sexual Images in Problem Users and Controls Inconsistent with 'Porn Addiction' ( Prause et al. , 2015)“.

Zehn von Fachkollegen begutachtete Artikel stimmen mit der Einschätzung von YBOP zu Prause et al. , 2015 überein . Jeder Link führt zu relevanten Auszügen und einem Link zum Originalartikel.

Auszüge aus Mateusz Golas Kritik an Prause et al., 2015 (Verringerte LPP für sexuelle Bilder bei problematischen Pornografiekonsumenten könnte mit Suchtmodellen vereinbar sein. Alles hängt vom Modell ab: Kommentar zu Prause, 2015).

Die im Titel der Studie präsentierte Schlussfolgerung „Modulation von späten positiven Potenzialen durch sexuelle Bilder bei problematischen Nutzern und Kontrollpersonen, die nicht mit „Pornosucht“ vereinbar ist, ist in Bezug auf IST [das anerkannte Suchtmodell] unbegründet …“

Leider hat der reißerische Titel der Studie von Prause et al. (2015) bereits die Massenmedien beeinflusst und so eine wissenschaftlich nicht begründete Schlussfolgerung verbreitet . Angesichts der gesellschaftlichen und politischen Bedeutung des Themas der Auswirkungen von Pornografiekonsum sollten Forschende künftig größere Vorsicht walten lassen.

Wie Gola und andere in ihren von Fachkollegen begutachteten Kritiken erwähnten, wies die Studie von Prause et al. (2015) schwerwiegende Mängel auf (ebenso wie die Studie von Steele et al., 2013 ), etwa:

1) Wie bei Prauses EEG-Studie 2013 (Steeleet al.)Die Probanden in dieser Studie waren Männer, Frauen und möglicherweise „Nicht-Heterosexuelle“. Alle Beweise deuten darauf hin, dass Prause für ihre aktuelle Studie und ihre Studie von 2013 dieselben Probanden verwendete: Die Anzahl der Frauen ist identisch (13) und die Gesamtzahl sehr nahe (52 vs. 55). Wenn ja, diese aktuelle Studie auch schloss 7 "Nicht-Heterosexuelle" ein. Das ist wichtig, weil es gegen das Standardverfahren für Suchtstudien verstößt, in dem sich Forscher entscheiden homogen Themen in Bezug auf Alter, Geschlecht, Orientierung, sogar ähnliche IQs (erfahren eine homogene Kontrollgruppe), um durch solche Unterschiede verursachte Verzerrungen zu vermeiden. Dies ist besonders wichtig für Studien wie diese, in denen die Erregung von sexuellen Bildern gemessen wurde, da die Forschung bestätigt, dass Männer und Frauen signifikant unterschiedliche Reaktionen des Gehirns auf sexuelle Bilder oder Filme haben (Studien: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Dieser Fehler allein stellt beide EEG-Studien von Prause in Frage.

2) Die Probanden in Prauses Studie wurden nicht vorselektiert. Seriöse Studien zur Hirnforschung bei Suchterkrankungen schließen Personen mit Vorerkrankungen (Depressionen, Zwangsstörungen, andere Suchterkrankungen usw.) aus. Nur so können verantwortungsbewusste Forscher aussagekräftige Schlussfolgerungen über Sucht ziehen. Beispiele für korrekte Vorauswahl und Methodik finden sich in den Studien der Universität Cambridge .

3) Die beiden Fragebögen, auf die sich Prause in beiden EEG-Studien zur Beurteilung der „Pornosucht“ stützte, sind nicht validiert, um den Konsum von Internetpornos bzw. die Internetsucht zu erfassen.

4) Niemand weiß, ob und welche der Studienteilnehmer von Prause tatsächlich pornosüchtig waren. Deshalb wird der Begriff „pornosüchtig“ in unseren Beschreibungen dieser drei Studien oft in Anführungszeichen gesetzt. Die Teilnehmer wurden in Pocatello, Idaho, über Online-Anzeigen rekrutiert, in denen nach Personen gesucht wurde, die „ Probleme mit der Kontrolle ihres Konsums sexueller Bilder “ hatten. In Pocatello, Idaho, sind über 50 % der Bevölkerung Mormonen, daher könnten viele der Befragten jeglichen Pornokonsum als ernsthaftes Problem empfinden. In einem Interview aus dem Jahr 2013 räumt Nicole Prause ein, dass einige ihrer Teilnehmer nur geringfügige Probleme hatten (was bedeutet, dass sie nicht pornosüchtig waren – und ihre Studie nichts über Pornosucht aussagen kann).

"Diese Studie umfasste nur Personen, die über Probleme berichteten, die von relativ geringen bis zu überwältigenden Problemen reichten und deren Betrachtung visueller sexueller Reize kontrollierten."

Sie können Pornosucht nicht entlarven, wenn Sie nicht die tatsächlichen Süchtigen bewerten. Selbst die Ergebnisse von Prause stimmten nicht mit dem IST-Modell überein. 24 andere Studien zu CSB-Themen berichten von Cue-Reaktivität und Heißhunger bei Pornokonsumenten / Sexsüchtigen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Wie reagiert Gary auf Nicole, eine angesehene Wissenschaftlerin? Im Wesentlichen: „Prause ist pro-Pornografie“.

GARY WILSON: Meine Antwort auf Prauses Arbeit besteht aus Kritiken, in denen ich Fachartikel zitiere, die Prause kritisieren, sowie Dissertationen, die ihre Behauptungen widerlegen. In allen folgenden Links verweise ich sowohl auf die Originalartikel als auch auf die Auszüge, die Prauses Arbeiten und Behauptungen analysieren. Ich fordere Burgess auf, billige persönliche Angriffe zu unterlassen und sich stattdessen mit dem konkreten Inhalt meiner Kritiken und der verlinkten Fachartikel auseinanderzusetzen.

1) Meine Kritik, zusammen mit 9 von Fachkollegen begutachteten Artikeln, die Prause et al., 2015 kritisieren – YBOP-Kritik an „Modulation of Late Positive Potentials by Sexual Images in Problem Users and Controls Inconsistent with 'Porn Addiction' ( Prause et al. , 2015)“

2) Meine Kritik, zusammen mit 8 von Fachkollegen begutachteten Artikeln, die Steele et al., 2013 kritisieren – YBOP-Analyse – Eine Kritik an „ Steele et al., 2013“: Tatsächliche Ergebnisse unterstützen das Modell der Pornosucht.

YBOP-Kritik an Papieren und Laienartikeln, bei denen Prause einer der Autoren war:

Burgess hat noch kein einziges Wort in einer der oben genannten Kritiken angesprochen.

Was Prause betrifft, ist sie eine ehemalige Akademikerin (Vertrag nicht verlängert in spätem 2014 / frühem 2015) mit einem lange Geschichte die Belästigung und Verleumdung von Autoren, Forschern, Therapeuten, Reportern, Männern in Genesung, Journalredakteuren, verschiedenen Organisationen und anderen, die es wagen, Beweise für Schäden durch die Verwendung von Internetpornos zu melden. Sie scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrie, wie man daraus sehen kann Bild von ihr (ganz rechts) auf dem roten Teppich der Preisverleihung der X-Rated Critics Organization (XRCO). (Laut Wikipedia die XRCO Auszeichnungen werden von den Amerikanern gegeben X-Rated Critics Organisation jährlich an Menschen, die in der Erwachsenenunterhaltung arbeiten, und es ist die einzige Preisverleihung für Erwachsene, die ausschließlich Mitgliedern der Industrie vorbehalten ist.^[1].). Es scheint auch, dass Prause haben könnte erhaltene Pornodarsteller als Subjekte durch eine andere Interessengruppe der Pornoindustrie, die Koalition für freie Meinungsäußerung. Die FSC-erhaltenen Probanden wurden angeblich in ihr verwendet gemietete Waffe Studie auf die stark verdorben und sehr kommerzielle "Orgasmic Meditation" Schema vom FBI untersucht). Prause hat es auch gemacht nicht unterstützte Ansprüche Über Uns die Ergebnisse ihrer Studien und ihr Methodologien der Studie. Weitere Dokumentationen finden Sie unter: Wird Nicole Prause von der Pornoindustrie beeinflusst?

Daniel Burgess : Aber er greift immer wieder auf Pseudowissenschaft und persönliche Angriffe zurück und hat am Ende NICHTS vorzuweisen. Wie hoch ist Garys Erfolgsquote bei der Bekämpfung des Pornokonsums?

GARY WILSON: Er hat kein einziges Beispiel für Pseudowissenschaft oder persönliche Angriffe von mir genannt. Das ist eine typische Taktik – man wirft anderen genau das vor, was man selbst tut. Propaganda vom Feinsten.

Garys „ Erfolgsquote bei der Beseitigung des Pornokonsums “?

Worüber zum Teufel spricht Burgess?

Daniel Burgess: Man könnte jedenfalls Jahre damit verbringen, die Tausenden von Beiträgen von Gary durchzugehen und jeden einzelnen Fehler aufzuzeigen.

GARY WILSON: Bitte tun Sie das. Wie andere sehen können, hat Burgess die Valerie-Voon-Studie falsch dargestellt, während ich sie korrekt beschrieben habe. Burgess hat auch über meine Aussage auf YBOP gelogen (dass Meth und Kokain „dasselbe wie Pornografie“ seien). Beachten Sie, dass Burgess weder auf YBOP verlinkt noch einen Auszug daraus zitiert.

Daniel Burgess: Sogar BYU-Forscher stellen fest, dass dies etwas anderes als „Sucht“ ist: Religiöse Konflikte machen Pornos schlecht für Beziehungen
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Sie fanden nichts anderes als Sucht. Hier meine Analyse und die tatsächlichen Ergebnisse der Studie: Kritik an: „Beschädigte Ware: Die Wahrnehmung von Pornografiesucht als Mediator zwischen Religiosität und Beziehungsangst im Zusammenhang mit Pornografiekonsum “ (Leonhardt, Willoughby & Young-Petersen, 2017)

Hier die Autoren der Studie, die behaupten, dass David Leys Beitrag in Psychology Today ihre Studie falsch dargestellt hat – http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Zwei aktuelle Studien von Joshua Grubbs zeigen, dass die Überzeugung, „pornosüchtig“ zu sein, nicht mit Religiosität zusammenhängt. Beschreibungen und Links zu den vollständigen Studien finden Sie in diesem Artikel: Religiöse Menschen konsumieren weniger Pornografie und neigen nicht mehr dazu, zu glauben, dass sie süchtig sind (2017).

Daniel Burgess Und dennoch gibt es weitere Beweise gegen Sexsucht: „Bildgebung des Gehirns bei der menschlichen sexuellen Reaktion: Aktuelle Entwicklungen und zukünftige Richtungen“ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Bei dem zitierten Text handelt es sich nicht um eine Studie, sondern um einen narrativen Überblick über „ die neuesten Entwicklungen in der experimentellen Hirnforschung zur menschlichen Sexualität “. Nichts in dem Artikel behauptet, dass Pornografie oder Sexsucht nicht existieren. Ein Auszug aus dem Artikel zu CSB, der Burgess’ Behauptungen zu dem Artikel widerlegt:

Das neurowissenschaftliche Interesse am Bereich des sexuellen Verlangens wird zunehmend auf die Extreme des sexuellen Verlangens beschränkt. Mehrere Studien mit visueller sexueller Stimulation haben gezeigt, dass (wahrgenommenes) hypersexuelles Verhalten (aka zwanghaftes Sexualverhalten, sexuelle Abhängigkeit oder problematischer Pornografiegebrauch) mit Veränderungen neuraler Aktivierungsmuster korreliert [25-32] und regionales Hirnvolumen [33•, 34], insbesondere in Bereichen des Netzes sexueller Wünsche [14•]. Erhöhte Aktivität auf sexuelle Signale wurde in der VS nachgewiesen25, 27] und auch in der Amygdala in hypersexuellen Männern [25, 27, 28], was auf eine Sensibilisierung durch sexuelle Hinweise hindeutet. Dies wird manchmal zur Unterstützung der Suchttheorie der Hypersexualität herangezogen [35]. Andere Studien zeigten jedoch negative Korrelationen zwischen sexueller Gehirninduktion und hypersexueller Symptomschwere, was darauf hindeutet, dass verschiedene Phänomene, die scheinbar mit der Sucht nicht vereinbar sind, wie Auslöschung der Symptome oder emotionale Herabregulierung, eine Rolle spielen [26, 28-30, 34]. Diese Daten dürfen sich nicht gegenseitig ausschließen. Zum Beispiel können Männer mit Hypersexualität sowohl für sexuelle Signale oder Zufälligkeiten (ein Merkmal von Sucht) sensibilisiert sein und leichter das Interesse verlieren oder sich selbst regulieren, wenn es keine Möglichkeit gibt, die sexuelle Reaktion voranzutreiben (als eine gelernte Anpassung). In einem Paradigma mit wiederholter Exposition von Hinweisen, die die Präsentation eines pornografischen Bildes oder einer finanziellen Belohnung vorhersagten, nahm die durch den Schlaganfall induzierte Aktivität im ACC bei wiederholter Exposition bei Männern mit Hypersexualität schneller ab - aber nur für die sexuellen Hinweise [26].

(Beachten Sie, dass in diesem Artikel nicht alle neurologischen Studien zu CSB-Patienten überprüft wurden.)

Andererseits liegen uns 29 tatsächliche Rezensionen und Kommentare vor, die allesamt das Suchtmodell stützen. Die Liste mit Links zu den Originalarbeiten und Auszügen finden Sie hier: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users . Nachfolgend wiedergegeben:

1) Neurowissenschaft der Internetsucht nach Pornografie: Ein Überblick und Update ( Love et al. , 2015) . Eine umfassende Übersicht der neurowissenschaftlichen Literatur zu Subtypen der Internetsucht mit besonderem Fokus auf Internetsucht nach Pornografie. Die Übersicht kritisiert zudem zwei Aufsehen erregende EEG-Studien von Teams unter der Leitung von Nicole Prause (die fälschlicherweise behauptet, die Ergebnisse würden die Existenz von Pornografiesucht infrage stellen). Auszüge:

Viele erkennen, dass einige Verhaltensweisen, die möglicherweise die Belohnungsschaltung im menschlichen Gehirn beeinflussen, zumindest bei einigen Personen zu einem Kontrollverlust und anderen Symptomen der Sucht führen. In Bezug auf Internetsucht stützen neurowissenschaftliche Forschungen die Annahme, dass zugrunde liegende neuronale Prozesse der Substanzabhängigkeit ähneln. In diesem Aufsatz geben wir eine Zusammenfassung der Konzepte, die der Sucht zugrunde liegen, und geben einen Überblick über neurowissenschaftliche Studien zu Internetsucht und Internetspielstörungen. Darüber hinaus haben wir verfügbare neurowissenschaftliche Literatur zur Internet-Pornografiesucht überprüft und die Ergebnisse mit dem Suchtmodell verknüpft. Die Überprüfung kommt zu dem Schluss, dass sich Internetpornografie-Sucht in den Suchtrahmen einfügt und ähnliche grundlegende Mechanismen mit der Sucht nach Substanzen teilt.

2) Sexsucht als Krankheit: Evidenz für Beurteilung, Diagnose und Reaktion auf Kritik ( Phillips et al. , 2015) . Diese Studie enthält eine Tabelle, die spezifische Kritikpunkte an Pornografie-/Sexsucht aufgreift und entsprechende Belege anführt. Auszüge:

Wie in diesem Artikel zu sehen ist, hält die verbreitete Kritik an Sex als legitime Sucht im Vergleich zu der Bewegung innerhalb der klinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaften in den letzten Jahrzehnten nicht stand. Es gibt umfangreiche wissenschaftliche Beweise und Unterstützung für Sex sowie andere Verhaltensweisen, die als Sucht akzeptiert werden. Diese Unterstützung kommt aus mehreren Bereichen der Praxis und bietet unglaubliche Hoffnung, Veränderungen wirklich anzunehmen, wenn wir das Problem besser verstehen. Jahrzehntelange Forschungen und Entwicklungen auf dem Gebiet der Suchtmedizin und der Neurowissenschaften zeigen die zugrundeliegenden Gehirnmechanismen, die bei der Sucht eine Rolle spielen. Wissenschaftler haben gemeinsame Wege identifiziert, die von suchterzeugendem Verhalten sowie von Unterschieden zwischen den Gehirnen von süchtigen und nicht süchtigen Personen betroffen sind und gemeinsame Elemente der Sucht aufdecken, unabhängig von der Substanz oder dem Verhalten. Es besteht jedoch nach wie vor eine Kluft zwischen den wissenschaftlichen Fortschritten und dem Verständnis der Öffentlichkeit, der öffentlichen Ordnung und der Fortschritte in der Behandlung.

3) Cybersex-Sucht ( Brand & Laier , 2015) . Auszüge:

Viele Menschen verwenden Cybersex-Anwendungen, insbesondere Internet-Pornografie. Einige Personen haben den Verlust der Kontrolle über ihren Cybersex-Gebrauch und berichten, dass sie ihren Cybersex-Gebrauch nicht regulieren können, selbst wenn sie negative Konsequenzen haben. In den letzten Artikeln wird Cybersex-Sucht als eine spezifische Art von Internet-Sucht betrachtet. Einige aktuelle Studien untersuchten Parallelen zwischen Cybersex-Sucht und anderen Verhaltensabhängigkeiten wie Internet Gaming Disorder. Cue-Reaktivität und Craving spielen eine wichtige Rolle bei der Cybersex-Sucht. Auch neurokognitive Mechanismen der Entwicklung und Aufrechterhaltung der Cybersex-Sucht beinhalten in erster Linie Beeinträchtigungen in der Entscheidungsfindung und exekutiven Funktionen. Neuroimaging-Studien unterstützen die Annahme sinnvoller Gemeinsamkeiten zwischen Cybersex-Sucht und anderen Verhaltensabhängigkeiten sowie Substanzabhängigkeit.

4) Neurobiologie des zwanghaften Sexualverhaltens: Neue wissenschaftliche Erkenntnisse ( Kraus et al. , 2016) . Auszüge:

Obwohl in DSM-5 nicht enthalten, kann zwanghaftes Sexualverhalten (CSB) in ICD-10 als Impulskontrollstörung diagnostiziert werden. Es gibt jedoch eine Debatte über die Klassifizierung von CSB. Zusätzliche Forschung ist erforderlich, um zu verstehen, wie sich neurobiologische Merkmale auf klinisch relevante Maßnahmen wie Behandlungsergebnisse für CSB beziehen. Die Einstufung von CSB als "Verhaltenssucht" hätte erhebliche Auswirkungen auf Politik-, Präventions- und Behandlungsanstrengungen ... Angesichts gewisser Ähnlichkeiten zwischen CSB und Drogenabhängigkeit könnten für Suchtmittel wirksame Interventionen vielversprechend sein und somit einen Einblick in zukünftige Forschungsrichtungen geben diese Möglichkeit direkt.

5) Sollte zwanghaftes Sexualverhalten als Sucht betrachtet werden? ( Kraus et al. , 2016) . Auszüge:

Mit der Veröffentlichung von DSM-5 wurde die Spielsucht mit Substanzstörungsstörungen umgestaltet. Dieser Wandel stellte die Überzeugung in Frage, dass die Sucht nur durch die Einnahme von bewusstseinsverändernden Substanzen auftrat und erhebliche Auswirkungen auf die Strategien in den Bereichen Politik, Prävention und Behandlung hat. Die Daten legen nahe, dass eine übermäßige Beteiligung an anderen Verhaltensweisen (z. B. Spielen, Sex, zwanghaftes Einkaufen) klinische, genetische, neurobiologische und phänomenologische Parallelen zu Substanzabhängigkeiten aufweisen kann.

Ein weiterer Bereich, in dem mehr Forschung benötigt wird, betrifft die Frage, wie technologische Veränderungen das menschliche Sexualverhalten beeinflussen können. Da Daten darauf hindeuten, dass sexuelles Verhalten durch Internet- und Smartphone-Anwendungen erleichtert wird, sollte zusätzliche Forschung in Betracht ziehen, wie digitale Technologien sich auf CSB beziehen (z. B. zwanghafte Masturbation auf Internet-Pornografie oder Sex-Chatrooms) und riskantes sexuelles Verhalten (z. B. sex ohne Kondom, mehrere Sexualpartner) bei einer Gelegenheit).

Überschneidungen bestehen zwischen CSB und Substanzstörungen. Gewöhnliche Neurotransmittersysteme können zu CSB und Substanzgebrauchsstörungen beitragen, und neuere Bildgebungsuntersuchungen zeigen Ähnlichkeiten in Bezug auf Verlangen und Aufmerksamkeitsverzerrungen auf. Ähnliche pharmakologische und psychotherapeutische Behandlungen können auf CSB und Substanzabhängigkeiten anwendbar sein.

6) Neurobiologische Grundlagen der Hypersexualität ( Kuhn & Gallinat , 2016) . Auszüge:

Verhaltensabhängigkeit und insbesondere Hypersexualität sollten uns daran erinnern, dass Suchtverhalten tatsächlich auf unserem natürlichen Überlebenssystem beruht. Sex ist ein wesentlicher Bestandteil beim Überleben von Arten, da es der Weg für die Fortpflanzung ist. Daher ist es äußerst wichtig, dass Sex als angenehm empfunden wird und grundlegende Belohnungseigenschaften hat. Obwohl es sich möglicherweise zu einer Sucht entwickelt, bei der Sex in gefährlicher und kontraproduktiver Weise verfolgt werden kann, könnte die neurale Basis für Sucht tatsächlich sehr wichtige Zwecke erfüllen Urzielverfolgung von Individuen .... Zusammenfassend scheinen die Hinweise darauf hinzudeuten, dass Veränderungen in den Bereichen Frontallappen, Amygdala, Hippocampus, Hypothalamus, Septum und Hirnregionen, die die Belohnung prozessieren, eine herausragende Rolle bei der Entstehung von Hypersexualität spielen. Genetische Studien und neuropharmakologische Behandlungsansätze weisen auf eine Beteiligung des dopaminergen Systems hin.

7) Zwanghaftes Sexualverhalten als Verhaltenssucht: Der Einfluss des Internets und anderer Faktoren ( Griffiths, 2016) . Auszüge:

Ich habe empirische Untersuchungen zu vielen verschiedenen Verhaltensabhängigkeiten (Glücksspiel, Videospiele, Internetnutzung, Sport, Sex, Arbeit usw.) durchgeführt und argumentiert, dass einige Arten von problematischem Sexualverhalten als Sexsucht eingestuft werden können, abhängig von der Definition der Sucht verwendet ....

Ob problematisches Sexualverhalten als zwanghaftes Sexualverhalten (CSB), Sexsucht und / oder Hypersexualstörung beschrieben wird, es gibt Tausende von Psychotherapeuten auf der ganzen Welt, die solche Störungen behandeln. Folglich sollte die klinische Evidenz von denen, die solchen Personen helfen und behandeln, von der psychiatrischen Gemeinschaft mehr Glaubwürdigkeit erhalten.

Die wohl wichtigste Entwicklung im Bereich CSB und Sexsucht ist, wie sich das Internet verändert und CSB erleichtert. Dies wurde erst im abschließenden Absatz erwähnt, doch seit Ende der neunziger Jahre gibt es Forschungen zur Online-Sexsucht (obwohl sie eine kleine empirische Basis umfasst), einschließlich Stichprobengrößen von bis zu fast 1990 10 Personen. Tatsächlich wurden kürzlich empirische Daten zur Online-Sexsucht und -behandlung überprüft. Diese haben die vielen spezifischen Merkmale des Internets umrissen, die Suchttendenzen in Bezug auf sexuelles Verhalten fördern und stimulieren können (Zugänglichkeit, Erschwinglichkeit, Anonymität, Bequemlichkeit, Flucht, Enthemmung usw.).

8) Auf der Suche nach Klarheit im Trüben: Zukünftige Überlegungen zur Klassifizierung von zwanghaftem Sexualverhalten als Sucht ( Kraus et al. , 2016) . Auszüge:

Wir haben vor kurzem Nachweise für die Klassifizierung von zwanghaftem Sexualverhalten (CSB) als nicht-substantielle (Verhaltens-) Abhängigkeit in Betracht gezogen. Unsere Übersichtsarbeit ergab, dass CSB klinische, neurobiologische und phänomenologische Parallelen zu Substanzstörungen aufweist ....

Obwohl die American Psychiatric Association Hypersexualstörung von DSM-5 ablehnt, kann eine Diagnose von CSB (exzessive Sexualtrieb) mit ICD-10 gemacht werden. CSB wird auch von ICD-11 in Betracht gezogen, obwohl seine endgültige Aufnahme nicht sicher ist. Zukünftige Forschung sollte weiterhin Wissen aufbauen und einen Rahmen für ein besseres Verständnis von CSB und die Umsetzung dieser Informationen in verbesserte Strategien, Prävention, Diagnose und Behandlung zur Minimierung der negativen Auswirkungen von CSB stärken.

9) Verursacht Internetpornografie sexuelle Funktionsstörungen? Eine Übersicht mit klinischen Berichten ( Park et al ., 2016) . Diese umfassende Literaturübersicht befasst sich mit pornografiebedingten sexuellen Problemen. Unter Beteiligung von sieben Ärzten der US-Marine und Gary Wilson liefert die Übersicht aktuelle Daten, die einen enormen Anstieg sexueller Probleme bei Jugendlichen belegen. Sie beleuchtet zudem neurologische Studien zur Pornosucht und sexuellen Konditionierung durch Internetpornografie. Die Ärzte präsentieren drei klinische Berichte von Männern, die pornografiebedingte sexuelle Funktionsstörungen entwickelten. Eine weitere Publikation von Gary Wilson aus dem Jahr 2016 erörtert die Bedeutung der Erforschung der Auswirkungen von Pornografie durch Probanden, die auf Pornografiekonsum verzichten: „ Chronischen Internetpornografiekonsum eliminieren, um seine Auswirkungen aufzudecken“ (2016) . Auszüge:

Traditionelle Faktoren, die einst die sexuellen Schwierigkeiten von Männern erklärten, scheinen unzureichend zu sein, um den starken Anstieg der erektilen Dysfunktion, die verzögerte Ejakulation, die verminderte sexuelle Zufriedenheit und die verminderte Libido bei Männern unter 40 zu erklären. Diese Überprüfung (1) berücksichtigt Daten aus mehreren Bereichen, z. B. klinische, biologische (Sucht / Urologie), psychologische (sexuelle Konditionierung), soziologische; und (2) präsentieren eine Reihe von klinischen Berichten, die alle darauf abzielen, eine mögliche Richtung für die zukünftige Erforschung dieses Phänomens vorzuschlagen. Veränderungen des Motivationssystems des Gehirns werden als mögliche Ursache für pornografiebedingte sexuelle Dysfunktionen untersucht. In dieser Überprüfung wird auch der Beweis erbracht, dass die einzigartigen Eigenschaften der Internetpornografie (unbegrenzte Neuheit, Möglichkeit der leichten Eskalation zu extremerem Material, Videoformat usw.) potenziell wirksam genug sind, um die sexuelle Erregung von Aspekten der Internetpornografie zu bedingen, die nicht ohne Weiteres in die Realität übergehen -Lebenspartner, so dass Sex mit gewünschten Partnern möglicherweise nicht als Erfüllung der Erwartungen und Erregungsrückgang registriert wird. Klinische Berichte legen nahe, dass die Beendigung der Nutzung von Internetpornografie manchmal ausreicht, um negative Auswirkungen umzukehren. Dies unterstreicht die Notwendigkeit umfangreicher Untersuchungen mithilfe von Methoden, bei denen die Variable der Nutzung von Internetpornografie von den Probanden entfernt wird.

3.4. Neuroadaptationen in Zusammenhang mit Internet-Pornografie-induzierten sexuellen Schwierigkeiten: Wir nehmen an, dass durch Pornografie hervorgerufene sexuelle Schwierigkeiten sowohl Hyperaktivität als auch Hypoaktivität im motivationalen System des Gehirns beinhalten.72, 129] und neuronale Korrelate von jedem oder beiden wurden in neueren Studien über Internetpornographiebenutzer identifiziert [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Integration psychologischer und neurobiologischer Aspekte der Entstehung und Aufrechterhaltung spezifischer Internetnutzungsstörungen: Ein Interaktionsmodell von Person, Affekt, Kognition und Ausführung ( Brand et al. , 2016) . Eine Übersicht über die Mechanismen, die der Entstehung und Aufrechterhaltung spezifischer Internetnutzungsstörungen zugrunde liegen, einschließlich der „Internetpornografiesucht“. Die Autoren schlagen vor, Pornografiesucht (und Cybersexsucht) als Internetnutzungsstörung zu klassifizieren und zusammen mit anderen Verhaltenssüchten unter den Substanzkonsumstörungen als Suchtverhalten einzuordnen. Auszüge:

Obwohl der DSM-5 sich auf Internetspiele konzentriert, gibt eine bedeutende Anzahl von Autoren an, dass behandlungsbedürftige Personen auch andere Internetanwendungen oder Websites süchtig machen können ....

Aus dem aktuellen Stand der Forschung empfehlen wir, Störungen der Internetnutzung in die kommende ICD-11 aufzunehmen. Es ist wichtig zu beachten, dass neben der Internet-Spielstörung auch andere Arten von Anwendungen problematisch sind. Ein Ansatz könnte die Einführung eines allgemeinen Begriffs der Störung des Internetgebrauchs beinhalten, der dann unter Berücksichtigung der angewendeten Anwendung der ersten Wahl spezifiziert werden könnte (z. B. Internet-Glücksspielstörung, Internet-Glücksspielstörung, Internet-Pornografie-Nutzungsstörung, Internet-Kommunikationsstörung und Internet-Shopping-Störung).

11) Die Neurobiologie der Sexsucht: Kapitel aus Neurobiologie der Süchte, Oxford Press ( Hilton et al., 2016) – Auszüge:

Wir überprüfen die neurobiologischen Grundlagen für Sucht, einschließlich natürlicher oder prozessbedingter Sucht, und diskutieren dann, wie sich dies auf unser derzeitiges Verständnis von Sexualität als natürliche Belohnung bezieht, die im Leben eines Individuums funktionell „unüberschaubar“ werden kann.

Es ist klar, dass sich die aktuelle Definition und das Verständnis von Abhängigkeit aufgrund der Infusion von Wissen darüber, wie das Gehirn lernt und begehrt, verändert haben. Während Sexuelle Sucht früher nur auf der Grundlage von Verhaltenskriterien definiert wurde, wird sie jetzt auch durch die Linse der Neuromodulation gesehen. Diejenigen, die diese Konzepte nicht verstehen oder nicht verstehen, können weiterhin an einer neurologisch naiven Perspektive festhalten, aber denjenigen, die das Verhalten im Kontext der Biologie verstehen können, bietet dieses neue Paradigma eine integrative und funktionale Definition der Sexsucht, die informiert sowohl der Wissenschaftler als auch der Kliniker.

12) Neurowissenschaftliche Ansätze zur Online-Pornografiesucht ( Stark & Klucken , 2017) – Auszüge:

Die Verfügbarkeit von pornografischem Material hat mit der Entwicklung des Internets erheblich zugenommen. Als Folge fordern Männer öfter eine Behandlung, weil ihre Intensität des Pornographiekonsums außer Kontrolle ist; dh sie sind nicht in der Lage, ihr problematisches Verhalten zu stoppen oder zu reduzieren, obwohl sie mit negativen Folgen konfrontiert sind .... In den letzten zwei Jahrzehnten wurden mehrere Studien mit neurowissenschaftlichen Ansätzen, insbesondere funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT), durchgeführt, um die neuronalen Korrelate der Beobachtung von Pornografie unter experimentellen Bedingungen und die neuronalen Korrelate der exzessiven Pornografie zu untersuchen. Angesichts früherer Ergebnisse kann exzessiver Pornografiekonsum mit bereits bekannten neurobiologischen Mechanismen verbunden sein, die der Entwicklung substanzbedingter Suchterkrankungen zugrunde liegen.

Abschließend fassten wir die Studien zusammen, welche die Korrelate von exzessivem Pornografiekonsum auf neuronaler Ebene untersuchten. Trotz fehlender longitudinaler Studien ist es plausibel, dass die beobachteten Merkmale bei Männern mit Sexsucht nicht die Ursachen für exzessiven Pornografiekonsum sind. Die meisten Studien berichten von einer stärkeren Reaktivität im Belohnungskreislauf gegenüber sexuellem Material bei exzessiven Pornografiekonsumenten als bei Kontrollpersonen, was die Ergebnisse substanzbezogener Süchte widerspiegelt. Die Ergebnisse bezüglich einer reduzierten präfrontalen Striatalkonnektivität bei Personen mit Pornosucht können als Zeichen einer beeinträchtigten kognitiven Kontrolle über das Suchtverhalten interpretiert werden.

13) Ist exzessives Sexualverhalten eine Suchterkrankung? ( Potenza et al. , 2017) – Auszüge:

Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens (operationalisiert als hypersexuelle Störung) wurde für die Aufnahme in DSM-5 in Erwägung gezogen, aber letztendlich ausgeschlossen, obwohl formale Kriterien und Feldversuche durchgeführt wurden. Dieser Ausschluss hat die Bemühungen um Prävention, Forschung und Behandlung behindert und Kliniker ohne formale Diagnose für zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen verlassen.

Die Erforschung der Neurobiologie der zwanghaften Sexualstörung hat zu Erkenntnissen über Aufmerksamkeitsverzerrungen, Anreiz-Salienz-Attributionen und Gehirn-basierte Cue-Reaktivität geführt, die auf wesentliche Ähnlichkeiten mit Süchten schließen lassen. Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens wird als eine ICD-11-Impulskontrollstörung vorgeschlagen, in Übereinstimmung mit einer vorgeschlagenen Ansicht, dass Begierde, fortgesetztes Engagement trotz nachteiliger Folgen, zwanghaftes Engagement und verminderte Kontrolle Kernmerkmale von Impulskontrollstörungen darstellen. Diese Ansicht könnte für einige DSM-IV-Impulskontrollstörungen, insbesondere pathologisches Spielen, geeignet gewesen sein. Diese Elemente wurden jedoch lange Zeit als zentral für Süchte betrachtet, und im Übergang von DSM-IV zu DSM-5 wurde die Kategorie der nicht-klassifizierten Impulskontroll-Störungen umstrukturiert, wobei pathologisches Spielen umbenannt und als Suchtkrankheit klassifiziert wurde. Derzeit listet der ICD-11-Beta-Entwurf die Impulskontrollstörungen auf und umfasst zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen, Pyromanie, Kleptomanie und intermittierende explosive Störungen.

Zwangsstörungen im Zusammenhang mit sexuellem Verhalten scheinen gut zu den nicht-substanzabhängigen Störungen zu passen, die für ICD-11 vorgeschlagen wurden. Dies steht im Einklang mit dem engeren Begriff der Sexsucht, der derzeit auf der Website des ICD-11 für Zwangsstörungen des sexuellen Verhaltens vorgeschlagen wird. Wir glauben, dass die Klassifizierung der zwanghaften Sexualstörung als Suchtkrankheit konsistent mit aktuellen Daten ist und Klinikern, Forschern und Personen, die an dieser Störung leiden und von ihr persönlich betroffen sind, zugute kommen könnte.

14) Neurobiologie der Pornografiesucht – Eine klinische Übersicht ( De Sousa & Lodha , 2017) – Auszüge:

Der Aufsatz befasst sich zunächst mit der grundlegenden Neurobiologie der Sucht mit dem grundlegenden Belohnungskreislauf und den Strukturen, die im Allgemeinen bei jeder Sucht eine Rolle spielen. Der Fokus verlagert sich dann auf Pornografiesucht und Studien, die zur Neurobiologie der Erkrankung durchgeführt wurden, werden überprüft. Die Rolle von Dopamin bei der Pornografiesucht wird zusammen mit der Rolle bestimmter Gehirnstrukturen in MRT-Studien untersucht. fMRI-Studien mit visuellen sexuellen Reizen wurden in großem Umfang verwendet, um die Neurowissenschaften hinter der Verwendung von Pornografie zu untersuchen, und die Ergebnisse dieser Studien werden hervorgehoben. Der Effekt der Pornografiesucht auf die kognitiven und exekutiven Funktionen höherer Ordnung wird ebenfalls hervorgehoben.

Insgesamt wurden 59-Artikel identifiziert, die Rezensionen, Kurzrezensionen und originelle Forschungsarbeiten zu den Themen Pornografie, Sucht und Neurobiologie enthielten. Die hier besprochenen Forschungsarbeiten konzentrierten sich auf jene, die eine neurobiologische Grundlage für Pornografiesucht aufzeigten. Wir haben Studien mit angemessener Stichprobengröße und solider Methodik mit angemessener statistischer Analyse eingeschlossen. Es gab einige Studien mit weniger Teilnehmern, Fallserien, Fallberichte und qualitative Studien, die ebenfalls für dieses Papier analysiert wurden. Sowohl die Autoren überprüften alle Artikel als auch die relevantesten wurden für diese Überprüfung ausgewählt. Ergänzt wurde dies durch die persönliche klinische Erfahrung der beiden Autoren, die regelmäßig mit Patienten arbeiten, bei denen Pornografiesucht und -betrachtung ein belastendes Symptom sind. Die Autoren haben auch psychotherapeutische Erfahrungen mit diesen Patienten, die einen Mehrwert für das neurobiologische Verständnis haben.

15) Die Wahrheit liegt im Geschmack: Daten sind notwendig, um Modelle und Hypothesen im Zusammenhang mit zwanghaftem Sexualverhalten zu testen ( Gola & Potenza , 2018) – Auszüge:

Wie bereits an anderer Stelle beschrieben (Kraus, Voon & Potenza, 2016a ), nimmt die Zahl der Publikationen zu CSB stetig zu und erreichte 2015 über 11,400. Dennoch bleiben grundlegende Fragen zur Konzeptualisierung von CSB weiterhin unbeantwortet (Potenza, Gola, Voon, Kor & Kraus, 2017 ). Es ist daher relevant zu untersuchen, wie das DSM und die Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD) hinsichtlich Definition und Klassifikation vorgehen. In diesem Zusammenhang erscheint es uns wichtig, die Glücksspielstörung (auch bekannt als pathologisches Glücksspiel) und ihre Behandlung im DSM-IV und DSM-5 (sowie in der ICD-10 und der kommenden ICD-11) genauer zu betrachten. Im DSM-IV wurde pathologisches Glücksspiel als „Impulskontrollstörung, anderweitig nicht klassifiziert“ kategorisiert. Im DSM-5 wurde es als „Substanzbezogene und abhängigkeitsbedingte Störung“ neu klassifiziert. Ein ähnlicher Ansatz sollte auch für CSB angewendet werden, dessen Aufnahme als Impulskontrollstörung in die ICD-11 derzeit erwogen wird (Grant et al., 2014 ; Kraus et al., 2018 )….

Zu den Bereichen, die Ähnlichkeiten zwischen CSB und Suchterkrankungen nahelegen könnten, zählen neurobildgebende Studien, wobei Walton et al. ( 2017 ) einige neuere Studien nicht berücksichtigten. Frühere Studien untersuchten CSB häufig im Hinblick auf Suchtmodelle (siehe Gola, Wordecha, Marchewka & Sescousse, 2016b ; Kraus, Voon & Potenza, 2016b ). Ein prominentes Modell – die Anreizsalienztheorie (Robinson & Berridge, 1993 ) – besagt, dass bei suchtkranken Personen Reize, die mit Suchtmitteln assoziiert sind, einen hohen Anreizwert erlangen und Verlangen auslösen können. Solche Reaktionen könnten mit der Aktivierung von Hirnregionen zusammenhängen, die an der Belohnungsverarbeitung beteiligt sind, darunter das ventrale Striatum. Aufgaben zur Erfassung der Reizreaktivität und Belohnungsverarbeitung können modifiziert werden, um die Spezifität von Reizen (z. B. monetär vs. erotisch) für bestimmte Gruppen zu untersuchen (Sescousse, Barbalat, Domenech & Dreher, 2013 ). Wir haben diese Aufgabe kürzlich in einer klinischen Studie eingesetzt (Gola et al., 2017 ). Dabei zeigte sich, dass Personen, die sich wegen problematischen Pornografiekonsums und Masturbation in Behandlung befanden, im Vergleich zu alters-, geschlechts-, einkommens-, religiösitäts-, partnerschafts- und sexuell erregbarkeitsgleichen gesunden Kontrollpersonen eine erhöhte Reaktivität im ventralen Striatum auf Reize erotischer Belohnungen aufwiesen, nicht jedoch auf assoziierte Belohnungen oder monetäre Reize und Belohnungen. Dieses Muster der Hirnreaktivität steht im Einklang mit der Theorie der Anreizsalienz und legt nahe, dass ein Schlüsselmerkmal des konditionierten sexuellen Verhaltens (CSB) die Reizreaktivität oder das Verlangen nach anfänglich neutralen Reizen sein könnte, die mit sexueller Aktivität und sexuellen Reizen assoziiert sind. Weitere Daten deuten darauf hin, dass andere Hirnschaltkreise und Mechanismen an CSB beteiligt sein könnten, darunter der anteriore Gyrus cinguli, der Hippocampus und die Amygdala (Banca et al., 2016 ; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse & Stark, 2016 ; Voon et al., 2014 ). Wir vermuten, dass der erweiterte Amygdala-Schaltkreis, der mit einer hohen Reaktivität auf Bedrohungen und Angstzustände in Verbindung steht, klinisch besonders relevant sein könnte (Gola, Miyakoshi & Sescousse, 2015 ; Gola & Potenza, 2016 ). Diese Annahme basiert auf der Beobachtung, dass einige CSB-Patienten ein hohes Angstniveau aufweisen (Gola et al., 2017 ) und dass sich die CSB-Symptome durch eine pharmakologische Reduktion der Angstzustände verringern lassen (Gola & Potenza, 2016 ).

16) Förderung von Bildungs-, Klassifizierungs-, Behandlungs- und politischen Initiativen Kommentar zu: Zwanghaftes Sexualverhalten in der ICD-11 ( Kraus et al ., 2018) – Das weltweit am häufigsten verwendete medizinische Diagnosehandbuch, die Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD-11), enthält eine neue Diagnose für Pornosucht: „Zwanghaftes Sexualverhalten “. Auszüge:

Für viele Menschen, die anhaltende Schwierigkeiten oder Misserfolge bei der Kontrolle intensiver, wiederkehrender sexueller Impulse oder Triebe erleben, die zu sexuellem Verhalten führen, das mit erheblichem Leidensdruck oder Beeinträchtigungen im persönlichen, familiären, sozialen, schulischen, beruflichen oder anderen wichtigen Lebensbereichen einhergeht, ist es sehr wichtig, ihr Problem benennen und identifizieren zu können. Ebenso wichtig ist es, dass die behandelnden Ärzte und Therapeuten, an die sich Betroffene wenden, mit konsekutivem Sexualverhalten (CSB) vertraut sind. In unseren Studien mit über 3,000 Probanden, die wegen CSB in Behandlung waren, haben wir häufig festgestellt, dass Betroffene bei der Suche nach Hilfe oder im Kontakt mit Ärzten und Therapeuten auf vielfältige Hindernisse stoßen ( Dhuffar & Griffiths, 2016 ). Patienten berichten, dass Ärzte und Therapeuten das Thema meiden, die Existenz solcher Probleme leugnen oder suggerieren, dass ein starker Sexualtrieb vorliegt und akzeptiert werden sollte, anstatt das Problem zu behandeln (obwohl CSB für diese Menschen als ego-dystonisch empfunden werden und zu zahlreichen negativen Konsequenzen führen kann). Wir sind überzeugt, dass klar definierte Kriterien für die CSB-Störung die Bildungsarbeit fördern werden, insbesondere die Entwicklung von Schulungsprogrammen zur Beurteilung und Behandlung von Personen mit Symptomen einer CSB-Störung. Wir hoffen, dass solche Programme Bestandteil der klinischen Ausbildung von Psychologen, Psychiatern und anderen Anbietern von Leistungen im Bereich der psychischen Gesundheit sowie von anderen Gesundheitsdienstleistern, einschließlich Hausärzten, werden.

Grundlegende Fragen zur optimalen Konzeptualisierung der CSB-Störung und zur Entwicklung effektiver Behandlungsansätze sollten geklärt werden. Der aktuelle Vorschlag, die CSB-Störung als Impulskontrollstörung zu klassifizieren, ist umstritten, da alternative Modelle vorgeschlagen wurden ( Kor, Fogel, Reid & Potenza, 2013 ). Es gibt Hinweise darauf, dass CSB viele Merkmale mit Suchterkrankungen teilt ( Kraus et al., 2016 ), darunter neuere Daten, die eine erhöhte Reaktivität belohnungsbezogener Hirnregionen als Reaktion auf Reize im Zusammenhang mit erotischen Reizen belegen ( Brand, Snagowski, Laier & Maderwald, 2016 ; Gola, Wordecha, Marchewka & Sescousse, 2016 ; Gola et al., 2017 ; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse & Stark, 2016 ; Voon et al., 2014 ). Darüber hinaus deuten erste Daten darauf hin, dass Naltrexon, ein Medikament, das zur Behandlung von Alkohol- und Opioidkonsumstörungen eingesetzt wird, auch bei der Behandlung von CSB hilfreich sein könnte ( Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones & Potenza, 2015 ; Raymond, Grant & Coleman, 2010 ). Bezüglich der vorgeschlagenen Klassifizierung von CSB als Impulskontrollstörung legen Daten nahe, dass sich Personen, die wegen problematischem Pornografiekonsum – einer Form von CSB – in Behandlung begeben, hinsichtlich ihrer Impulsivität nicht von der Allgemeinbevölkerung unterscheiden. Sie weisen stattdessen eine erhöhte Angst auf ( Gola, Miyakoshi & Sescousse, 2015 ; Gola et al., 2017 ), und eine medikamentöse Behandlung, die auf Angstsymptome abzielt, könnte zur Linderung einiger CSB-Symptome beitragen ( Gola & Potenza, 2016 ). Auch wenn es derzeit noch nicht möglich ist, endgültige Schlussfolgerungen hinsichtlich der Klassifizierung zu ziehen, scheinen mehr Daten die Klassifizierung als Suchtstörung im Vergleich zu einer Impulskontrollstörung zu unterstützen ( Kraus et al., 2016 ). Es bedarf weiterer Forschung, um Zusammenhänge mit anderen psychiatrischen Erkrankungen zu untersuchen ( Potenza et al., 2017 ).

17) Zwanghaftes Sexualverhalten beim Menschen und in präklinischen Modellen (2018) – Auszüge:

Zwanghaftes Sexualverhalten (CSB) wird weithin als "Verhaltenssucht" betrachtet und stellt eine erhebliche Bedrohung für die Lebensqualität und die körperliche und geistige Gesundheit dar. CSB wurde jedoch langsam klinisch als diagnostizierbare Störung erkannt. CSB ist mit affektiven Störungen sowie Störungen des Substanzgebrauchs komorbid, und neuere bildgebende Untersuchungen haben gemeinsame oder überlappende Störungen der neuralen Pathologie gezeigt, insbesondere in Hirnregionen, die motivationale Ausgeprägtheit und inhibitorische Kontrolle kontrollieren. Klinische Neuroimaging-Studien werden überprüft, die Struktur- und / oder Funktionsänderungen im präfrontalen Kortex, Amygdala, Striatum und Thalamus bei Personen, die an CSB leiden, identifiziert haben. Ein präklinisches Modell zur Untersuchung der neuralen Grundlagen von CSB bei männlichen Ratten wird diskutiert, das aus einer konditionierten Aversionsprozedur besteht, um das Suchen nach Sexualverhalten trotz bekannter negativer Konsequenzen zu untersuchen.

Da CSB Eigenschaften mit anderen zwanghaften Störungen teilt, nämlich Drogenabhängigkeit, Vergleiche von Befunden in CSB und drogenabhängigen Personen, kann es wertvoll sein, gemeinsame neurale Pathologien zu identifizieren, die eine Komorbidität dieser Störungen vermitteln. Tatsächlich haben viele Studien ähnliche Muster neuraler Aktivität und Konnektivität innerhalb limbischer Strukturen gezeigt, die sowohl an CSB als auch an chronischem Drogenkonsum beteiligt sind [87-89].

Zusammenfassend wurden in diesem Review die Verhaltens- und Neuroimaging-Studien zu humaner CSB und Komorbidität mit anderen Störungen, einschließlich Substanzmissbrauch, zusammengefasst. Zusammen zeigen diese Studien, dass CSB mit funktionellen Veränderungen im dorsalen anterioren cingulären und präfrontalen Kortex, Amygdala, Striatum und Thalamus assoziiert ist, zusätzlich zu einer verringerten Konnektivität zwischen Amygdala und präfrontalem Kortex. Darüber hinaus wurde ein präklinisches Modell für CSB bei männlichen Ratten beschrieben, einschließlich neuer Hinweise auf neurale Veränderungen in mPFC und OFC, die mit dem Verlust der inhibitorischen Kontrolle des Sexualverhaltens korrelieren. Dieses präklinische Modell bietet eine einzigartige Möglichkeit, Schlüsselhypothesen zu testen, um Prädispositionen und die zugrunde liegenden Ursachen von CSB und Komorbidität mit anderen Erkrankungen zu identifizieren.

18) Sexuelle Funktionsstörungen im Internetzeitalter (2018) – Auszug:

Niedriges sexuelles Verlangen, verminderte Befriedigung beim Geschlechtsverkehr und erektile Dysfunktion (ED) treten in der jungen Bevölkerung immer häufiger auf. In einer italienischen Studie von 2013 waren bis zu 25% der an ED Erkrankten unter dem Alter von 40 [1] und in einer ähnlichen Studie, die in 2014 veröffentlicht wurde, mehr als die Hälfte der kanadischen sexuell erfahrenen Männer im Alter von 16 und 21 litt an einer Art von sexueller Störung [2]. Gleichzeitig hat sich die Prävalenz ungesunder Lebensstile in Verbindung mit organischer ED in den letzten Jahrzehnten nicht wesentlich verändert oder abgenommen, was darauf hindeutet, dass die psychogene ED zunimmt [3]. Das DSM-IV-TR definiert einige Verhaltensweisen mit hedonischen Eigenschaften, wie Glücksspiel, Einkaufen, sexuelles Verhalten, Internetnutzung und Videospielnutzung, als "Impulskontrollstörungen, die nicht anderswo klassifiziert werden" - obwohl diese oft als Verhaltensabhängigkeiten beschrieben werden [4 ]. Neuere Untersuchungen haben die Rolle der Verhaltenssucht bei sexuellen Dysfunktionen nahegelegt: Veränderungen in neurobiologischen Bahnen, die bei der sexuellen Reaktion eine Rolle spielen, könnten eine Folge wiederholter, übernormaler Reize verschiedenen Ursprungs sein.

Unter den Verhaltensabhängigkeiten werden problematische Internetnutzung und Online-Pornografiekonsum oft als mögliche Risikofaktoren für sexuelle Dysfunktion genannt, oft ohne definitive Grenze zwischen den beiden Phänomenen. Online-Nutzer werden wegen ihrer Anonymität, Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit zu Internet-Pornografie hingezogen und in vielen Fällen kann ihre Verwendung Nutzer durch eine Cybersex-Sucht führen: In diesen Fällen vergessen die Nutzer eher die "evolutionäre" Rolle des Geschlechts mehr Aufregung in selbst gewählten sexuell expliziten Materialien als beim Geschlechtsverkehr.

In der Literatur sind Forscher uneins über die positive und negative Funktion von Online-Pornografie. Aus der negativen Perspektive repräsentiert es die Hauptursache für zwanghaftes Masturbationsverhalten, Cybersex-Sucht und sogar erektile Dysfunktion.

19) Neurokognitive Mechanismen bei zwanghaftem Sexualverhalten (2018) – Auszüge:

Bis heute haben die meisten Neuroimaging-Forschung zu zwanghaftem Sexualverhalten Beweise für überlappende Mechanismen, die zwanghaftem Sexualverhalten und nicht sexuellen Süchten zugrunde liegen, erbracht. Zwanghaftes Sexualverhalten ist mit einer veränderten Funktionsweise in Hirnregionen und Netzwerken verbunden, die mit Sensibilisierung, Habituation, Impulsdyscontrol und Belohnungsverarbeitung in Mustern wie Substanz-, Glücksspiel- und Spielsucht in Zusammenhang gebracht werden. Zu den wichtigsten Hirnregionen, die mit CSB-Merkmalen verbunden sind, gehören die frontalen und temporalen Kortexe, Amygdala und Striatum, einschließlich des Nucleus accumbens.

CSBD wurde in die aktuelle Version der ICD-11 als Impulskontrollstörung aufgenommen [39]. Die WHO beschreibt Impulskontrollstörungen als „gekennzeichnet durch das wiederholte Unvermögen, einem Impuls, Trieb oder Drang zu widerstehen, eine Handlung auszuführen, die für die Person zumindest kurzfristig belohnend ist, trotz Folgen wie langfristigem Schaden für die Person selbst oder andere, erheblichem Leidensdruck aufgrund des Verhaltensmusters oder erheblichen Beeinträchtigungen im persönlichen, familiären, sozialen, schulischen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen“ [39]. Aktuelle Erkenntnisse werfen wichtige Fragen hinsichtlich der Klassifizierung von CSBD auf. Viele Störungen, die durch eine beeinträchtigte Impulskontrolle gekennzeichnet sind, werden an anderer Stelle in der ICD-11 klassifiziert (beispielsweise werden Glücksspiel-, Computerspiel- und Substanzkonsumstörungen als Suchterkrankungen klassifiziert) [123].

20) Ein aktuelles Verständnis der Verhaltensneurowissenschaft der zwanghaften Sexualverhaltensstörung und des problematischen Pornografiekonsums (2018) – Auszüge:

Neuere neurobiologische Studien haben gezeigt, dass zwanghaftes Sexualverhalten mit einer veränderten Verarbeitung von Sexualmaterial und Unterschieden in Struktur und Funktion des Gehirns einhergeht.

Die in unserer Übersicht zusammengefassten Ergebnisse weisen auf relevante Ähnlichkeiten mit Verhaltens- und Substanzabhängigkeiten hin, die viele Anomalien aufweisen, die bei CSBD gefunden wurden (wie in127]). Über den Rahmen des vorliegenden Berichts hinausgehend, sind Substanz- und Verhaltenssucht durch eine veränderte Cue-Reaktivität gekennzeichnet, die durch subjektive, Verhaltens- und neurobiologische Maßnahmen indiziert wird (Übersichten und Reviews:128, 129, 130, 131, 132, 133]; Alkohol: [134, 135]; Kokain: [136, 137]; Tabak: [138, 139]; Glücksspiel: [140, 141]; Spiele: [142, 143]). Ergebnisse bezüglich funktioneller Konnektivität im Ruhezustand zeigen Ähnlichkeiten zwischen CSBD und anderen Abhängigkeiten [144, 145].

Obwohl bisher nur wenige neurobiologische Studien zu CSBD durchgeführt wurden, deuten die vorliegenden Daten darauf hin, dass neurobiologische Auffälligkeiten Gemeinsamkeiten mit anderen Hinzufügungen wie Substanzkonsum und Glücksspielstörungen aufweisen. Daher deuten die vorliegenden Daten darauf hin, dass ihre Klassifizierung besser als Verhaltenssucht und nicht als Impulskontrollstörung geeignet ist.

21) Ventrale Striatumreaktivität bei zwanghaftem Sexualverhalten (2018) – Auszüge:

Zwanghaftes Sexualverhalten (ZSV) ist ein Grund, sich in Behandlung zu begeben. Angesichts dessen hat die Anzahl der Studien zu ZSV im letzten Jahrzehnt deutlich zugenommen, und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ZSV in ihren Vorschlag für die kommende ICD-11 aufgenommen. … Aus unserer Sicht ist es sinnvoll zu untersuchen, ob sich ZSV in zwei Subtypen unterteilen lässt, die sich durch Folgendes auszeichnen: (1) dominantes interpersonelles Sexualverhalten und (2) dominantes solitäres Sexualverhalten und Pornografiekonsum ( 48 , 49 ).

Die Anzahl der verfügbaren Studien zu CSB (und subklinischen Populationen häufiger Pornografiekonsumenten) nimmt stetig zu. Unter den aktuell verfügbaren Studien konnten wir neun Publikationen (Tabelle 1 ) finden, die funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT) einsetzten. Nur vier davon ( 36–39 ) untersuchten direkt die Verarbeitung erotischer Reize und/oder Belohnungen und berichteten über Befunde im Zusammenhang mit Aktivierungen des ventralen Striatums. Drei Studien deuten auf eine erhöhte Reaktivität des ventralen Striatums auf erotische Reize ( 36–39 ) oder auf Reize hin, die solche Reize vorhersagen ( 36–39 ) . Diese Befunde stehen im Einklang mit der Incentive Salience Theory (IST) ( 28 ) , einem der prominentesten Rahmenkonzepte zur Beschreibung der Hirnfunktionen bei Suchterkrankungen. Die einzige Unterstützung für einen anderen theoretischen Rahmen, der eine Hypoaktivierung des ventralen Striatums bei Suchterkrankungen vorhersagt, die RDS-Theorie ( 29 , 30 ), stammt teilweise aus einer Studie ( 37 ), in der Personen mit CSB im Vergleich zu Kontrollpersonen eine geringere Aktivierung des ventralen Striatums bei erregenden Reizen zeigten.

22) Online-Pornosucht: Was wir wissen und was wir nicht wissen – Eine systematische Übersicht (2019) – Auszüge:

In den letzten Jahren gab es eine Welle von Artikeln, die sich auf Verhaltensabhängigkeiten beziehen. Einige von ihnen konzentrieren sich auf die Abhängigkeit von Online-Pornografie. Trotz aller Bemühungen können wir immer noch kein Profil erstellen, wenn dieses Verhalten pathologisch wird. Häufige Probleme sind: Stichprobenvoreingenommenheit, Suche nach diagnostischen Instrumenten, entgegengesetzte Annäherungen an die Materie und die Tatsache, dass diese Entität in einer größeren Pathologie (dh Sexsucht) enthalten sein kann, die sich mit einer sehr unterschiedlichen Symptomatologie präsentiert. Verhaltensabhängigkeiten bilden ein weitgehend unerforschtes Untersuchungsfeld und weisen in der Regel ein problematisches Konsummodell auf: Kontrollverlust, Beeinträchtigung und Risikobereitschaft. Hypersexuelle Störungen passen in dieses Modell und können sich aus verschiedenen sexuellen Verhaltensweisen zusammensetzen, beispielsweise der problematischen Verwendung von Online-Pornografie (POPU). Die Verwendung von Online-Pornografie nimmt zu, mit einem Suchtpotenzial angesichts des Einflusses von „Triple A“ (Zugänglichkeit, Erschwinglichkeit, Anonymität). Diese problematische Verwendung kann negative Auswirkungen auf die sexuelle Entwicklung und das sexuelle Funktionieren haben, insbesondere bei der jungen Bevölkerung.

Soweit wir wissen, unterstützen eine Reihe neuer Studien diese Entität als Sucht mit wichtigen klinischen Manifestationen wie sexueller Dysfunktion und psychosexueller Unzufriedenheit. Die meisten Arbeiten basieren auf ähnlichen Forschungen zu Suchtkranken und basieren auf der Hypothese der Online-Pornografie als "supranormaler Stimulus", der einer tatsächlichen Substanz ähnelt, die durch fortgesetzten Konsum eine Suchtstörung auslösen kann. Konzepte wie Toleranz und Abstinenz sind jedoch noch nicht klar genug, um die Kennzeichnung der Sucht zu verdienen, und sind daher ein entscheidender Bestandteil der zukünftigen Forschung. Momentan wurde eine diagnostische Einheit, die das sexuelle Verhalten außerhalb der Kontrolle umfasst, aufgrund der aktuellen klinischen Relevanz in den ICD-11 aufgenommen. Diese Methode wird sicherlich hilfreich sein, um Patienten mit diesen Symptomen anzusprechen, die Ärzte um Hilfe bitten.

23) Auftreten und Entwicklung der Online-Pornografiesucht: individuelle Anfälligkeitsfaktoren, verstärkende Mechanismen und neuronale Mechanismen (2019) – Auszüge:

Die Initiierung und Entwicklung der Cybersexsucht erfolgt in zwei Phasen mit klassischer Konditionierung und operanter Konditionierung. Erstens benutzen Einzelpersonen Cybersex gelegentlich aus Unterhaltung und Neugier. In dieser Phase wird die Nutzung von Internetgeräten mit sexueller Erregung gepaart. Die Ergebnisse der klassischen Konditionierung führen ferner zu einer Sensibilisierung von Cybersex-bezogenen Hinweisen, die ein starkes Verlangen auslösen. Einzelne Schwachstellen erleichtern auch die Sensibilisierung von Cybersex-bezogenen Hinweisen. Auf der zweiten Stufe nutzen Individuen Cybersex häufig, um ihre sexuellen Wünsche zu befriedigen. Während dieses Prozesses werden cybersexbezogene kognitive Vorurteile wie positive Erwartungen an Cybersex und Bewältigungsmechanismen wie die Verwendung zur Bewältigung negativer Emotionen positiv verstärkt, wobei diese persönlichen Merkmale verbunden sind Bei Cybersex-Sucht wie Narzissmus, sexuellem Empfinden, sexueller Erregbarkeit und sexueller Funktionsstörung wird der Gebrauch von Sex ebenfalls positiv verstärkt, während häufige Persönlichkeitsstörungen wie Nervosität, geringes Selbstwertgefühl und Psychopathologien wie Depressionen und Angstzustände negativ verstärkt werden. Executive Function Defizite entstehen durch die langfristige Nutzung von Cybersex. Das Zusammenspiel von Funktionsdefiziten und starkem Verlangen fördert die Entwicklung und Aufrechterhaltung der Cybersexsucht. Untersuchungen, bei denen elektrophysiologische und bildgebende Verfahren für das Gehirn verwendet wurden, um hauptsächlich die Cybersexsucht zu untersuchen, ergaben, dass Cybersexsüchtige ein immer stärkeres Verlangen nach Cybersex entwickeln können, wenn sie mit Cybersex zusammenhängenden Hinweisen konfrontiert werden, sich jedoch immer weniger wohl fühlen, wenn sie diese verwenden. Studien liefern Hinweise auf ein starkes Verlangen, das durch Cybersex-bezogene Hinweise und eine beeinträchtigte Exekutivfunktion ausgelöst wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Menschen, die anfällig für Cybersex-Sucht sind, den Cybersex-Konsum nicht stoppen können, weil sie immer mehr nach Cybersex verlangen und die Funktion von Führungskräften beeinträchtigen. Sie fühlen sich jedoch immer weniger zufrieden, wenn sie es verwenden, und suchen nach immer mehr originalen pornografischen Materialien Online auf Kosten von viel Zeit und Geld. Sobald sie den Cybersex-Konsum reduzieren oder einfach abbrechen, leiden sie unter einer Reihe von nachteiligen Auswirkungen wie Depressionen, Angstzuständen, Erektionsstörungen und mangelnder sexueller Erregung.

24) Theorien, Prävention und Behandlung der Pornografiesucht (2019) – Auszüge:

Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen, einschließlich problematischer Pornografie, wurden in den ICD-11 als Impulskontrollstörungen aufgenommen. Die diagnostischen Kriterien für diese Störung sind jedoch den Kriterien für Störungen aufgrund von Suchtverhalten sehr ähnlich, zum Beispiel, dass sich wiederholende sexuelle Aktivitäten zu einem zentralen Punkt im Leben der Person entwickeln, erfolglose Bemühungen, sich wiederholende sexuelle Verhaltensweisen signifikant zu reduzieren, und trotzdessen fortgesetzte sich wiederholende sexuelle Verhaltensweisen negative Folgen haben (WHO, 2019). Viele Forscher und Kliniker argumentieren auch, dass problematischer Gebrauch von Pornografie als Verhaltenssucht angesehen werden kann.

Hinweisreaktivität und Verlangen in Kombination mit verminderter Hemmungskontrolle, impliziten Kognitionen (z. B. Annäherungstendenzen) und dem Erleben von Befriedigung und Kompensation im Zusammenhang mit pornografischem Gebrauch wurden bei Personen mit Symptomen einer Störung des pornografischen Gebrauchs nachgewiesen. Neurowissenschaftliche Studien bestätigen die Beteiligung von suchtbezogenen Gehirnkreisläufen, einschließlich des ventralen Striatum und anderer Teile der frontostriatalen Schleifen, an der Entwicklung und Aufrechterhaltung einer problematischen Verwendung von Pornografie. Fallberichte und Proof-of-Concept-Studien legen die Wirksamkeit pharmakologischer Interventionen nahe, zum Beispiel des Opioid-Antagonisten Naltrexon, zur Behandlung von Personen mit Pornografie-Konsumstörung und Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens.

Theoretische Überlegungen und empirische Beweise legen nahe, dass die psychologischen und neurobiologischen Mechanismen, die an Suchtstörungen beteiligt sind, auch für Störungen des pornografischen Gebrauchs gelten.

25) Selbstwahrgenommener problematischer Pornografiekonsum: Ein integratives Modell aus einer Forschungsdomänenkriterien- und ökologischen Perspektive (2019) – Auszüge

Der selbst wahrgenommene problematische Gebrauch von Pornografie scheint mit mehreren Analyseeinheiten und verschiedenen Systemen im Organismus in Zusammenhang zu stehen. Basierend auf den Ergebnissen des oben beschriebenen RDoC-Paradigmas ist es möglich, ein zusammenhängendes Modell zu erstellen, in dem sich verschiedene Analyseeinheiten gegenseitig beeinflussen (Abb. 1). Es scheint, dass erhöhte Dopaminspiegel, die bei der natürlichen Aktivierung des Belohnungssystems im Zusammenhang mit sexueller Aktivität und Orgasmus vorhanden sind, die Regulation des VTA-NAc-Systems bei Personen beeinträchtigen, die über SPPPU berichten. Diese Fehlregulation führt zu einer stärkeren Aktivierung des Belohnungssystems und einer verstärkten Konditionierung im Zusammenhang mit der Verwendung von Pornografie, wodurch das Annäherungsverhalten an pornografisches Material aufgrund des Anstiegs von Dopamin im Nucleus accumbens gefördert wird.

Die fortgesetzte Exposition gegenüber sofortigem und leicht verfügbarem pornografischem Material scheint ein Ungleichgewicht im mesolimbischen dopaminergen System zu schaffen. Dieses überschüssige Dopamin aktiviert die GABA-Ausgabewege und produziert Dynorphin als Nebenprodukt, das Dopamin-Neuronen hemmt. Wenn Dopamin abnimmt, wird Acetylcholin freigesetzt und kann einen aversiven Zustand erzeugen (Hoebel et al. 2007), wodurch das negative Belohnungssystem in der zweiten Stufe der Suchtmodelle entsteht. Dieses Ungleichgewicht hängt auch mit der Verlagerung vom Ansatz zum Vermeidungsverhalten zusammen, die bei Menschen beobachtet wird, die über problematischen Gebrauch von Pornografie berichten. Diese Veränderungen der internen und Verhaltensmechanismen bei Menschen mit SPPPU ähneln denen, die bei Menschen mit Substanzabhängigkeit beobachtet wurden, und lassen sich in Suchtmodelle abbilden (Love et al. 2015).

26) Cybersex-Sucht: Ein Überblick über die Entwicklung und Behandlung einer neu auftretenden Störung (2020) – Auszüge:

Cybersex-Sucht ist eine nicht substanzbezogene Sucht, die sexuelle Online-Aktivitäten im Internet beinhaltet. Heutzutage sind verschiedene Arten von Dingen im Zusammenhang mit Sex oder Pornografie über Internetmedien leicht zugänglich. In Indonesien wird Sexualität normalerweise als tabu angesehen, aber die meisten jungen Menschen waren Pornografie ausgesetzt. Es kann zu einer Sucht mit vielen negativen Auswirkungen auf Benutzer führen, wie z. B. Beziehungen, Geld und psychiatrische Probleme wie schwere Depressionen und Angststörungen.

27) Welche Erkrankungen sollten in der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD-11) unter der Kategorie „Sonstige näher bezeichnete Störungen aufgrund von Suchtverhalten“ als Störungen berücksichtigt werden? (2020) – Eine Studie von Suchtexperten kommt zu dem Schluss, dass die Pornografiesucht eine Erkrankung ist, die in der ICD-11-Kategorie „Sonstige näher bezeichnete Störungen aufgrund von Suchtverhalten“ diagnostiziert werden sollte. Mit anderen Worten: Zwanghafter Pornokonsum ähnelt anderen anerkannten Süchten. Auszüge:

Die zwanghafte Sexualverhaltensstörung, die in der ICD-11-Kategorie der Impulskontrollstörungen aufgeführt ist, umfasst ein breites Spektrum an sexuellen Verhaltensweisen, darunter exzessiver Pornografiekonsum, der ein klinisch relevantes Phänomen darstellt ( Brand, Blycker & Potenza, 2019 ; Kraus et al., 2018 ). Die Klassifizierung der zwanghaften Sexualverhaltensstörung ist umstritten ( Derbyshire & Grant, 2015 ), wobei einige Autoren die Einordnung in den Suchtbereich als angemessener erachten ( Gola & Potenza, 2018 ). Dies trifft insbesondere auf Personen zu, die spezifisch unter Problemen im Zusammenhang mit Pornografiekonsum leiden und nicht unter anderen zwanghaften oder impulsiven sexuellen Verhaltensweisen ( Gola, Lewczuk & Skorko, 2016 ; Kraus, Martino & Potenza, 2016 ).

Die diagnostischen Richtlinien für Spielstörungen haben mehrere Merkmale mit denen für zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen gemeinsam und können möglicherweise übernommen werden, indem "Spielen" in "Pornografie" geändert wird. Diese drei Kernmerkmale wurden als zentral für die problematische Verwendung von Pornografie angesehen (Brand, Blycker et al., 2019) und scheinen den grundlegenden Überlegungen angemessen zu entsprechen (Abb. 1). Mehrere Studien haben die klinische Relevanz (Kriterium 1) der problematischen Verwendung von Pornografie gezeigt, die zu Funktionsstörungen im täglichen Leben führt, einschließlich der Gefährdung von Arbeit und persönlichen Beziehungen und der Rechtfertigung der Behandlung (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Chinone und Potenza, 2015; Kraus, Voon & Potenza, 2016). In mehreren Studien und Übersichtsartikeln wurden Modelle aus der Suchtforschung (Kriterium 2) verwendet, um Hypothesen abzuleiten und die Ergebnisse zu erklären (Brand, Antons, Wegmann & Potenza, 2019; Brand, Wegmann et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale & Billieux, 2018). Daten aus Selbstberichts-, Verhaltens-, elektrophysiologischen und Neuroimaging-Studien zeigen eine Beteiligung psychologischer Prozesse und zugrunde liegender neuronaler Korrelate, die in unterschiedlichem Maße für Substanzstörungen und Glücksspiel- / Spielstörungen untersucht und festgestellt wurden (Kriterium 3). In früheren Studien festgestellte Gemeinsamkeiten umfassen Cue-Reaktivität und Verlangen, begleitet von erhöhter Aktivität in belohnungsbezogenen Hirnregionen, Aufmerksamkeitsverzerrungen, nachteiligen Entscheidungen und (stimulusspezifischer) inhibitorischer Kontrolle (z. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).

Auf Grundlage der im Hinblick auf die drei vorgeschlagenen Meta-Kriterien ausgewerteten Evidenz schlagen wir vor, die Pornografiekonsumstörung als eine Störung zu diagnostizieren, die gemäß ICD-11 in die Kategorie „Sonstige näher bezeichnete Störungen aufgrund von Suchtverhalten“ eingeordnet werden kann. Grundlage hierfür sind die drei Kernkriterien für die Spielsucht, modifiziert in Bezug auf den Pornografiekonsum ( Brand, Blycker et al., 2019 ). Eine unabdingbare Voraussetzung für die Einordnung der Pornografiekonsumstörung in diese Kategorie ist, dass die betroffene Person ausschließlich und spezifisch unter einem Kontrollverlust über den Pornografiekonsum (heutzutage meist Online-Pornografie) leidet, der nicht mit weiteren zwanghaften sexuellen Verhaltensweisen einhergeht ( Kraus et al., 2018 ). Darüber hinaus sollte das Verhalten nur dann als Suchtverhalten gelten, wenn es mit funktionellen Beeinträchtigungen und negativen Folgen im Alltag verbunden ist, wie dies auch bei der Spielsucht der Fall ist ( Billieux et al., 2017 ; Weltgesundheitsorganisation, 2019 ). Wir weisen jedoch darauf hin, dass die Pornografiekonsumstörung derzeit unter der ICD-11-Diagnose der zwanghaften Sexualverhaltensstörung erfasst werden kann, da der Konsum von Pornografie und die häufig damit einhergehenden sexuellen Verhaltensweisen (meist Masturbation, aber potenziell auch andere sexuelle Aktivitäten, einschließlich Geschlechtsverkehr mit einem Partner) die Kriterien für eine zwanghafte Sexualverhaltensstörung erfüllen können ( Kraus & Sweeney, 2019 ). Die Diagnose einer zwanghaften Sexualverhaltensstörung kann für Personen zutreffen, die nicht nur pornografiesüchtig sind, sondern auch unter anderen, nicht pornografiebezogenen zwanghaften Sexualverhaltensweisen leiden. Die Diagnose einer Pornografiekonsumstörung als sonstige spezifische Störung aufgrund von Suchtverhalten ist möglicherweise angemessener für Personen, die ausschließlich unter unkontrolliertem Pornografiekonsum (in den meisten Fällen begleitet von Masturbation) leiden. Ob eine Unterscheidung zwischen Online- und Offline-Pornografiekonsum sinnvoll ist, wird derzeit diskutiert, ebenso wie die Unterscheidung zwischen Online- und Offline-Spielen ( Király & Demetrovics, 2017 ).

28) Die Suchtgefahr zwanghaften Sexualverhaltens und des problematischen Online-Pornografiekonsums: Ein Überblick (2020) – Auszüge:

Die verfügbaren Ergebnisse legen nahe, dass es mehrere Merkmale von CSBD und POPU gibt, die mit den Suchtmerkmalen übereinstimmen, und dass Interventionen, die bei der Bekämpfung von Verhaltens- und Substanzabhängigkeiten hilfreich sind, eine Berücksichtigung der Anpassung und Verwendung bei der Unterstützung von Personen mit CSBD und POPU erfordern. Zwar gibt es keine randomisierten Studien zur Behandlung von CSBD oder POPU, doch scheinen Opioidantagonisten, kognitive Verhaltenstherapie und achtsamkeitsbasierte Interventionen auf der Grundlage einiger Fallberichte vielversprechend zu sein.

Die Neurobiologie von POPU und CSBD umfasst eine Reihe gemeinsamer neuroanatomischer Korrelate mit etablierten Substanzstörungen, ähnlichen neuropsychologischen Mechanismen sowie häufigen neurophysiologischen Veränderungen im Dopamin-Belohnungssystem.

In mehreren Studien wurden gemeinsame Muster der Neuroplastizität zwischen sexueller Sucht und etablierten Suchtstörungen angeführt.

Der Gebrauch von übermäßigem Pornografie spiegelt einen übermäßigen Substanzkonsum wider und wirkt sich negativ auf verschiedene Bereiche aus, in denen es zu Funktionsstörungen, Beeinträchtigungen und Leiden kommt.

29) Dysfunktionale Sexualverhaltensweisen: Definition, klinische Kontexte, neurobiologische Profile und Behandlungen (2020) – Auszüge:

1. Die Verwendung von Pornografie bei jungen Menschen, die sie massiv online nutzen, ist mit der Abnahme des sexuellen Verlangens und der vorzeitigen Ejakulation sowie in einigen Fällen mit sozialen Angststörungen, Depressionen, DOC und ADHS verbunden [30-32]. .

2. Es gibt einen deutlichen neurobiologischen Unterschied zwischen „sexuellen Angestellten“ und „Pornosüchtigen“: Wenn erstere eine ventrale Hypoaktivität aufweisen, sind letztere stattdessen durch eine größere ventrale Reaktivität für erotische Signale und Belohnungen ohne Hypoaktivität der Belohnungskreise gekennzeichnet. Dies würde darauf hinweisen, dass Mitarbeiter zwischenmenschlichen physischen Kontakt benötigen, während letztere eher zu Einzelaktivitäten neigen [33,34, 35]. Auch Drogenabhängige zeigen eine stärkere Desorganisation der weißen Substanz des präfrontalen Kortex [XNUMX].

3. Pornosucht ist, obwohl sie sich neurobiologisch von sexueller Sucht unterscheidet, immer noch eine Form der Verhaltenssucht, und diese Dysfunktion begünstigt eine Verschlechterung des psychopathologischen Zustands der Person, die direkt und indirekt eine neurobiologische Veränderung auf der Ebene der Desensibilisierung gegenüber funktionellen sexuellen Reizen, Hypersensibilisierung gegenüber beinhaltet Stimulus sexuelle Dysfunktion, ein ausgeprägtes Maß an Stress, das die hormonellen Werte der Hypophysen-Hypothalamus-Nebennieren-Achse und die Hypofrontalität der präfrontalen Schaltkreise beeinflussen kann [36].

4. Die geringe Toleranz gegenüber dem Konsum von Pornografie wurde durch eine fMRI-Studie bestätigt, in der ein geringeres Vorhandensein von grauer Substanz im Belohnungssystem (dorsales Striatum) in Bezug auf die Menge des konsumierten Pornos festgestellt wurde. Er fand auch heraus, dass ein verstärkter Gebrauch von Pornografie mit einer geringeren Aktivierung des Belohnungskreislaufs beim kurzen Betrachten von sexuellen Fotos korreliert. Die Forscher glauben, dass ihre Ergebnisse auf Desensibilisierung und möglicherweise Toleranz hinweisen, was die Notwendigkeit einer stärkeren Stimulation darstellt, um das gleiche Erregungsniveau zu erreichen. Darüber hinaus wurden in Putamen bei pornoabhängigen Probanden Signale mit geringerem Potenzial gefunden [37].

5. Im Gegensatz zu dem, was man denken könnte, haben Pornosüchtige kein hohes sexuelles Verlangen und die Masturbationspraxis, die mit dem Betrachten von pornografischem Material verbunden ist, verringert das Verlangen, das auch eine vorzeitige Ejakulation begünstigt, da sich das Subjekt bei Soloaktivitäten wohler fühlt. Daher bevorzugen Personen mit einer größeren Reaktivität gegenüber Pornos, einzelne sexuelle Handlungen auszuführen, als sie mit einer realen Person geteilt werden [38,39, XNUMX].

6. Die plötzliche Einstellung der Pornosucht führt zu negativen Auswirkungen auf Stimmung, Aufregung sowie relationale und sexuelle Zufriedenheit [40,41, XNUMX].

7. Der massive Einsatz von Pornografie erleichtert das Auftreten von psychosozialen Störungen und Beziehungsschwierigkeiten [42].

8. Die am sexuellen Verhalten beteiligten neuronalen Netze ähneln denen, die an der Verarbeitung anderer Belohnungen, einschließlich Sucht, beteiligt sind.