By Megan Fox - 21. November 2019.
Alex Rhodes ist ein interessanter Typ. Im Alter von 11 habe er eine jahrelange Pornografiesucht begonnen, die sein Leben auf den Kopf gestellt habe. Als er sich entschied, etwas dagegen zu unternehmen, fand er eine Community von Online-Leuten, die die gleichen Probleme hatten. Er gründete seine Firma, Kein Fehlschlag, in 2011 als Community-Forum für Menschen, um die Auswirkungen von übermäßigem Pornokonsum, zwanghaftem Sexualverhalten und Genesung zu diskutieren. "Fap" ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für Masturbation. Rhodes 'Weg zur Genesung begann damit, die Masturbation einzustellen und Pornografie zu vermeiden.
Die Gemeinschaft, die er schuf, wuchs zu einer großen Anzahl von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, die von No Faps Ermutigung profitierten. Auf der Website heißt es: „Wir sind hier, um Ihnen dabei zu helfen, Pornos zu beenden, Ihre Beziehungen zu verbessern und Ihre Ziele in Bezug auf die sexuelle Gesundheit zu erreichen.“ Rhodes ist nicht dafür, Pornografie zu zensieren oder in irgendeiner Weise zu verbieten, aber er wollte eine Community wo Menschen, die davon negativ betroffen sind, sich gegenseitig dabei unterstützen könnten, ihre Sucht danach zu brechen. No Fap ist nicht religiös gegründet, da Rhodos kein Glaube ist, was seine Website und Mission für die Pornoindustrie noch gefährlicher macht, da er nicht als religiöser Fanatiker verschmiert werden kann.
Während Pornosucht nicht im Handbuch zur Diagnose und Statistik von psychischen Störungen aufgeführt ist, ist es ein echtes Problem, mit dem viele zu kämpfen haben. Psych Guides zufolge „ist Pornosucht eine Untermenge von Sexsuchtkann sich auf eine Reihe von Verhaltensweisen beziehen, die übermäßig ausgeübt werden und sich negativ auf das eigene Leben auswirken. “
Es gibt unzählige Informationen über die negativen Auswirkungen, die Pornografie auf Kinder hat, einschließlich einer Zunahme von Sexualverbrechen wie in Großbritannien berichtet, wobei „Zahlen von 30 [Quellen] Berichte über Sexualstraftaten von Kindern im Alter von 10 und darunter zeigen, die sich von 204 in 2013-14 auf 456 in 2016-17 mehr als verdoppelt haben. Experten in Großbritannien weisen auf die Zunahme des Zugangs von Minderjährigen zu Pornografie als Grund hin.
Pornografiesucht ist auch eine der Hauptursachen für die Auflösung von Ehen und Beziehungen. Psychology Today berichtet dass 500,000 Ehen, die jedes Jahr enden, Pornosucht als Grund nennen.
In diesem Sinne scheint eine Organisation wie No Fap eine unumstrittene Lösung für diejenigen zu sein, die sich dafür entscheiden, ihr Leben in eine positivere Richtung zu lenken. Aber manche Leute sind keine Fans. Sexologen und Pornogäste hassen Alex Rhodes mit einer Leidenschaft, die sie normalerweise für ihr Sexspielzeug aufheben.
Rhodes hat eine Klage wegen Verleumdung gegen die Absolventin des Kinsey Institute, Nicole Prause, eingereicht, eine Wissenschaftlerin, die Sex studiert. Rhodes glaubt, dass Prause ihn ins Visier genommen hat, um sein Geschäft zu zerstören und seinen Namen zu schmieren. Sexologen wie Prause haben sehr seltsame Vorstellungen von menschlicher Sexualität. In ihrem Twitter-Feed beklagt sich Prause über die Unfähigkeit, die Sexualität von Minderjährigen zu untersuchen, ohne als Pädophiler bezeichnet zu werden.
Dies ist nicht überraschend, wenn man von einer Person kommt, die am Kinsey Institute studiert hat. Alfred Kinsey war ein Monster. Seine sexuellen Experimente mit Kindern hätten ihn hinter Gitter bringen sollen. Er veröffentlichte Forschungsergebnisse, an denen mindestens 188-Kinder und Kleinkinder beteiligt waren, die von Kinsey bekannten Pädophilen sexuell manipuliert wurden, um einen Orgasmus auszulösen. Ihre Orgasmen wurden zeitlich festgelegt und für die Studie aufgezeichnet. Seine Nachforschungen wurden als betrügerisch und kriminell eingestuft, aber die Nachforschungen werden immer noch von Leuten wie Prause und ihrem Geschlecht verwendet. Es gibt eine Dokumentation auf YouTube namens "Die Kinder von Table 34" über den Missbrauch, den die Kinder durch Kinsey erlitten haben. Kinsey hat mehr getan, um die Pädophilie zu normalisieren als jeder andere vor oder nach ihm, und dennoch gibt es Menschen, die sich als herausragend erachten, um einen Schulabschluss nach ihm zu machen. Es ist klar, dass es für Prause kein Problem ist, Kinder in Studien über Sexualität einzubeziehen.
(Twitter-Screenshot)
"Wenn Sie über jugendliche Sexualität sprechen, werden die Leute sagen, dass Sie sich dafür einsetzen, Kindern Pornos zu zeigen", schrieb sie. „Es ist mir und vielen meiner Kollegen passiert. Es ist bösartig, diffamierend und schrecklich. Aus diesem Grund gibt es nur wenige Studien zur Sexualität von Jugendlichen. Einschüchterung pur. “
Ich wandte mich an Prause und bat sie zu erklären, wie sie „Jugendsexualität“ studieren würde, ohne gegen die geltenden Gesetze zur Korruption von Minderjährigen und zur Verletzung des Einwilligungsalters zu verstoßen, und erhielt keine Antwort. Wie würden erwachsene Wissenschaftler die Sexualität von Minderjährigen untersuchen, wenn Minderjährige sexuellen Aktivitäten nicht zustimmen können? Wie funktioniert diese Art von Forschung? Es ist auch interessant, dass die Sexologen, die über den mangelnden Zugang zu Minderjährigen für die Sexualforschung stöhnen, eindeutig nicht wissen, wie abstoßend sie normalen Menschen erscheinen, die niemals an Kinder denken, die Sex haben.
Prauses Verhalten im Internet gegenüber Anti-Porno-Organisationen und Rhodos ist gut dokumentiert und wirklich bizarr. Your Brain on Porn hat umfangreiche Screenshots ihres Online-Verhaltens zusammengestellt, einschließlich Belästigung von Ted Talk-Sprechern die über Pornosucht und Pornoschaden sprechen. Es scheint, dass Prauses wichtigstes Rindfleisch in der Community der Pornosucht-Helfer darin besteht, dass sie glaubt, dass Pornos gut für Menschen sind und nicht süchtig machen. Dieser Glaube hat sie anscheinend zu einem Kreuzzug geführt, um jeden zu diskreditieren, der mit ihr nicht einverstanden ist.
Prause mag es nicht, mit der Pornoindustrie verbunden zu sein und behauptet, sie sei völlig getrennt und Wissenschaftlerin. Aber sie nimmt an Veranstaltungen der Pornoindustrie teil und wird mit Pornostars und Führungskräften fotografiert. Sie setzt sich öffentlich für Organisationen der Pornoindustrie ein, um Gesetze zu blockieren, die sie nicht mögen. Das ist sie in Pink ganz rechts.
(Screenshot von Twitter)
(Screenshot von Twitter)
California Proposition 60 war ein Gesetz, das Kondome in Pornoproduktionen vorschrieb, um die Ausbreitung von HIV zu begrenzen. Prause widersetzte sich lautstark dieser Gesetzgebung zusammen mit den großen Lobbyisten der Pornoindustrie. Sie ist auf Twitter zu sehen, wo sie regelmäßig mit der Pornoindustrie und Sexarbeiterinnen kommuniziert und diese verteidigt.
Rhodes 'Klage behauptet, Prause habe ihn beschuldigt, "Stalker, Frauenfeindlicher, Serienschänder, Befürworter von Gewalt gegen Frauen und Cyberstalker zu sein, vorbehaltlich von Auflagen zur Berührungslosigkeit, die mit einer extremistischen [h] aß-Gruppe verbunden sind, und Vergewaltigung droht." Beweise dafür, dass mindestens eines dieser Dinge eine nachweisbare Lüge ist.
Nachdem Prause auf Twitter gepostet hatte, dass sie eine FBI-Beschwerde über Rhodos eingereicht hatte, suchte er den Bericht im Rahmen des Freedom of Information Act. Was er bekam, bestätigte, dass sie es erfunden hatte.
"Sehr geehrter Herr Rhodes," Lesen Sie den Brief des FBI als Antwort auf FOIA. Das FBI hat seine Suche nach Datensätzen abgeschlossen, die auf Ihre Anfrage reagieren. Wir konnten keine Hauptdateianfrage identifizieren und; Daher wird Ihre Anfrage administrativ geschlossen. “
Trotz dieser Beweise, dass Prause niemals einen solchen Bericht beim FBI eingereicht hat, wiederholt sie weiterhin öffentlich die Behauptung, die Rhodes 'Klage seinem Ruf schadet. Rhodes ist nicht die einzige Person, die versucht, mit gefälschten Polizeiberichten zu schmieren. Prause ging auch nach Gary Wilson, einem Physiologielehrer mit besonderem Interesse an den neuesten Entdeckungen der Neurowissenschaften, der gründete Dein Gehirn und Porno. Prause wirft Wilson regelmäßig vor Stalking und mit mehreren Polizeiberichten für die Belästigung von ihr. Wilson sagt, nichts davon ist wahr und er hat die Dokumentation, um es zu sichern. Wilson veröffentlichte auf seiner Website:
Während Prause weiterhin fälschlicherweise behauptet, sie sei „das Opfer“, hat Prause jeglichen Kontakt und jede Belästigung gegenüber den auf dieser Seite aufgeführten Personen und Organisationen initiiert. Niemand auf dieser Liste hat Nicole Prause belästigt. Ihren erfundenen Behauptungen, Opfer von „Stalking“ oder Frauenfeindlichkeit von „Anti-Porno-Aktivisten“ zu sein, fehlt ein Jota an Unterlagen. Alle Beweise, die sie liefert, sind selbst erstellt: eine einzige Infografik, ein paar E-Mails von ihr an andere, in denen Belästigung beschrieben wird, und fünf falsche Unterlassungserklärungen mit falschen Anschuldigungen. Sie werden auch Hinweise auf eine Reihe formeller Beschwerden sehen, die Prause bei verschiedenen Aufsichtsbehörden eingereicht hat - die kurzerhand abgewiesen oder untersucht und abgewiesen wurden. Sie scheint diese gefälschten Beschwerden einzureichen, damit sie dann behaupten kann, dass ihre Ziele alle "untersucht" werden.
Das vielleicht anschaulichste Beispiel für Prauses Charakter in dieser Saga ist ihre Behauptung, Rhodes sei ein Nazi und ein weißer Vorherrscher, wie in der Klage dargelegt. Dies sollte niemanden überraschen, der seit 2016 aufpasst. Sobald ein SJW mit jemandem nicht einverstanden ist, wird diese Person ein Nazi. Rhodos Verbrechen? Er erlaubte dem politischen Kommentator Gavin McInnes, ihn zu interviewen, während er noch arbeitete Schraubstock. Und seit Prause herausgefunden hat, dass Rhodes einmal mit McInnes gesprochen hat und ihm keinen Drink ins Gesicht geworfen hat, wirft sie ihm vor, die Proud Boys zu unterstützen (die wegen Straßenschlägereien mit Antifa in große Schwierigkeiten geraten sind). Meiner Meinung nach ist es immer noch ein Problem, die Proud Boys als alles andere als einen männlichen Trinkclub zu bezeichnen, aber Rhodes hat die Proud Boys tatsächlich mehrmals als „extremistische Gruppe“ abgelehnt. Er war weder Mitglied noch Unterstützer. No Fap war noch nie politisch und widmet sich der Suchthilfe für alle, die sie brauchen. Dies hindert Prause nicht daran, ihn durch die schwache Verbindung eines Interviews mit McInnes, der ebenfalls kein weißer Supremacist ist, weiterhin mit „weißen Supremacisten“ zu verbinden.
Die Klage dürfte interessant sein, da sie Aussagen auf Twitter einer rechtlichen Prüfung unterzieht. Wird Prause für die Veröffentlichung falscher Behauptungen in den sozialen Medien zur Rechenschaft gezogen?
Megan Fox ist der Autor von „Glaube den Beweisen; Der Tod des ordnungsgemäßen Prozesses von Salome bis #MeToo. “ Folgen Sie auf Twitter @MeganFoxWriter
Hinweis: Abdeckung durch andere Verkaufsstellen: "Pornokriege werden im No Nut November persönlich"von Diana Davison von Die Post Millennial. Davison produzierte auch dieses 6-minütige Video über Prauses ungeheuerliches Verhalten: "Ist Porno süchtig?"und dieser Zeitplan für Prauses Belästigung / falsche Anschuldigungen: VSS Academic War Timeline.
;