Kritik von „Harder und Harder? Wird Mainstream-Pornografie zunehmend gewalttätig und bevorzugen Zuschauer gewalttätige Inhalte? “(2018)

Link zum Abstract (siehe unten)

Bei diesem Beitrag handelt es sich um einen irreführenden und unverantwortlichen Versuch, der Studie von Ana Bridges aus dem Jahr 2010 über Aggression in Pornofilmen („ Aggression and sexual behavior in best-selling pornography videos: A content analysis update “) entgegenzuwirken, in der festgestellt wurde, dass 88 % der beliebtesten Pornofilme körperliche Aggression gegen Frauen zeigten.

Diese Studie ist jedoch nicht mit der Bridges-Studie vergleichbar, die die beliebtesten Videos auswählte. Die neuere Studie kann, entgegen ihrer Behauptung, keine Aussagen über Aggressionstrends in den beliebtesten Videos zwischen 2008 und 2016 treffen. Warum? Weil die Studie die Videos nicht ausschließlich anhand ihrer Popularität bewertete , wie dieser Auszug aus dem Abschnitt „Stichprobe und Daten“ zeigt:

In unserer anfänglichen Stichprobenstrategie strebten wir eine höhere Repräsentation von Frauen und Männern aus verschiedenen ethnischen und rassischen Gruppen an. Dementsprechend verwendeten wir ein gezieltes Stichprobenverfahren und berücksichtigten in der ersten Stichprobe die meistgesehenen Videos aus den folgenden PornHub-Kategorien: „Alle“ (70 Videos), „Interracial“ (25 Videos), „Ebony“ (52 Videos), „Asiatisch/Japanisch“ (35 Videos), „Latina“ (19 Videos) und „Gay“ (25 Videos).

Die Auswahl der Videos anhand vorgegebener Kategorien unter Auslassung der meisten anderen Kategorien (es gibt wahrscheinlich Hunderte von Kategorien) bedeutet, dass die Forscher nicht die nach Aufrufen beliebtesten Videos ausgewählt haben.

Es kommt noch schlimmer. Im Abschnitt „Abhängige Variablen zur Beurteilung der Videopopularität“ geben die Forscher an, mehrere Videos mit relativ wenigen Aufrufen hinzugefügt zu haben:

Unsere ursprüngliche Stichprobe umfasste nur die meistgesehenen Videos, was zu einer relativ geringen Heterogenität in diesem Bereich führte. Daher fügten wir eine zusätzliche Zufallsstichprobe von Videos mit weniger Aufrufen hinzu. Die endgültige Stichprobe umfasst somit eine große Bandbreite an Videos mit Aufrufen von etwa 11,000 bis über 116 Millionen.

Kurz gesagt, diese Arbeit sieht eher nach versuchter Propaganda aus als nach ernsthafter Wissenschaft. In einer früheren Ära hätte eine solche schlampige, voreingenommene Arbeit niemals eine Begutachtung bestanden.

Unser Eindruck, dass ihre Arbeit sowohl voreingenommen als auch unwissenschaftlich ist, wird durch die dreisten Äußerungen der Autoren gegenüber etablierten Journalisten bestärkt . Die Forscher suggerierten, ihre kunstvoll präsentierten Ergebnisse hätten nicht nur bewiesen, dass Pornografie weniger gewalttätig werde (was nahezu allen Berichten im Internet widerspricht), sondern widerlegten auch die „Suchtgefahr von Pornografie“ – vermutlich, weil Pornografie ihrer Behauptung nach „harmloser“ werde.

Erstens gibt es zahlreiche Belege dafür, dass viele Pornokonsumenten zu extremeren Inhalten (gewalttätigen und anderen) übergehen. Siehe Studien belegen Eskalation bei Pornokonsumenten.

Zweitens, selbst wenn jede Behauptung in ihrer zweifelhaften Studie zuträfe, würde uns das nichts über das Suchtpotenzial von Pornografie aussagen. Sucht ist die Unfähigkeit, das eigene Verhalten angesichts negativer Konsequenzen zu kontrollieren. Bis zu einem Viertel der Pornokonsumenten berichten von einer Sucht , unabhängig davon, ob sie zu extremerem Material übergegangen sind. Aus diesem Grund enthält das weltweit am häufigsten verwendete Diagnosehandbuch nun auch eine Diagnose für Pornografiesucht.

---