Kritik von „Harder und Harder? Wird Mainstream-Pornografie zunehmend gewalttätig und bevorzugen Zuschauer gewalttätige Inhalte? “(2018)

Link zum Auszug (was auch unten ist)

Dieses Papier ist ein irreführender, unverantwortlicher Versuch, der Ana Bridges-Studie von 2010 zur Aggression bei Pornos entgegenzuwirken (“Aggression und sexuelles Verhalten in Bestseller-Pornovideos: Aktualisierung der Inhaltsanalyse”), Bei dem 88% der beliebtesten Pornofilme physische Aggressionen gegen Frauen aufwies.

Diese Studie ist jedoch nicht vergleichbar mit der Bridges-Studie, in der die beliebtesten Videos ausgewählt wurden. Diese neuere Studie kann uns nichts über Tendenzen der Aggression in der EU sagen beliebtesten Videos zwischen 2008-2016, wie es behauptet zu tun. Warum? Weil die Studie Videos wurden nicht nur nach Beliebtheit bewertet, wie dieser Auszug aus dem Abschnitt „Proben und Daten“ zeigt:

In unserer anfänglichen Stichprobenstrategie haben wir versucht, die Vertretung von Frauen und Männern aus verschiedenen ethnischen und rassischen Gruppen zu erhöhen. Entsprechend, Wir haben eine gezielte Probentechnik eingesetzt, einschließlich der am häufigsten gesehenen Videos aus den folgenden PornHub-Kategorien: "Alle" (70-Videos), "Interracial" (25-Videos), "Ebony" (52-Videos), "Asian / Japanese" (35-Videos), "Latina" (19-Videos) und "Gay" (25-Videos)

Videos nach vorgegebenen Kategorien auszuwählen, die meisten anderen Kategorien wegzulassen (wahrscheinlich gibt es Hunderte von Kategorien), bedeutet dies Die Forscher haben die beliebtesten Videos nicht nach Ansichten ausgewählt.

Es wird schlimmer. Im Abschnitt "Abhängige Variablen zur Bewertung der Videopopularität" geben die Forscher an, dass sie mehrere Videos mit relativ hinzugefügt haben wenige Ansichten:

Unser Erstmuster enthielt nur die am häufigsten gesehenen Videos, was zu einer relativ geringen Heterogenität bei dieser Maßnahme führte. Wir haben daher eine zusätzliche Stichprobe von Videos hinzugefügt, die weniger Aufrufe erhalten haben. Das abschließende Sample enthält daher eine große Auswahl an Videos, die von ungefähr 11,000-Ansichten bis zu mehr als 116-Millionen-Ansichten reichen.

Kurz gesagt, diese Arbeit sieht eher nach versuchter Propaganda aus als nach ernsthafter Wissenschaft. In einer früheren Ära hätte eine solche schlampige, voreingenommene Arbeit niemals eine Begutachtung bestanden.

Unser Eindruck, dass ihre Arbeit sowohl voreingenommen als auch unwissenschaftlich ist, wird durch die kühnen Äußerungen der Autoren der Zeitung untermauert Mainstream-Reporter. Die Forscher implizierten, dass ihre kunstvoll produzierten Ergebnisse nicht nur bewiesen hatten, dass Pornos weniger gewalttätig wurden (angesichts fast aller Berichte im Internet), sondern dass diese Ergebnisse auch die „Suchtgefahr von Pornografie“ widerlegten - vermutlich weil Pornos, Sie behauptenwird "weicher".

Erstens gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass viele Pornokonsumenten zu extremerem Material (gewalttätig und auf andere Weise) eskalieren. Sehen Studien finden Eskalation bei Porno-Benutzern.

Zweitens, selbst wenn jede Behauptung in ihrem zweifelhaften Artikel wahr wäre, würde sie uns nichts über die Suchtgefahr von Pornos sagen. Sucht ist die Unfähigkeit, das Verhalten angesichts negativer Konsequenzen zu kontrollieren. Bis zu einem Viertel von Porno-Nutzer berichten über Sucht, ob sie zu extremerem Material eskaliert sind oder nicht. Aus diesem Grund enthält das weltweit am häufigsten verwendete Diagnosehandbuch jetzt eine Diagnose, die für Pornosüchtige verwendet werden kann.