Kritik an „Ist Pornografie mit erektiler Funktion verbunden? Ergebnisse aus Querschnitts- und Latentwachstumskurvenanalysen “(2019)

Einleitung: Seine Korrelationen sagen eine Sache, aber Joshua Grubbs sagt eine andere

Der Forscher, der die Menschheit mit „wahrgenommene Pornosucht"Und behauptete es irgendwie"funktioniert ganz anders als andere Süchte, ”Hat jetzt seine Geschicklichkeit auf pornoinduzierte ED gerichtet. Joshua Grubbs neues Papier behauptet, dass es keine Epidemie jugendlicher ED gibt, und schließt ihre Zusammenfassung kühn mit:

In Verbindung mit der bisherigen Literatur schließen wir, dass es nur wenig oder keine Anhaltspunkte für einen Zusammenhang zwischen dem reinen Pornografiegebrauch und ED gibt.

Diese zweiteilige Behauptung ist beunruhigend ungenau:

  1. In Wirklichkeit ist diese neue Studie von Grubbs tatsächlich festgestellt, dass both problematischer Porno-Einsatz (Pornosucht) und ein höheres Maß an Pornokonsum war damit verbunden ärmeren aufrichtbare Funktion in allen 3-Mustern.
  2. Was "frühere Literatur" betrifft, über 40-Studien Verknüpfen Sie den Gebrauch von Pornos oder Pornosucht mit sexuellen Problemen und senken Sie die Erregung von sexuellen Reizen. In der Tat sind die ersten 7-Studien in dieser Liste aufgeführt zeigen Verursachung, da Teilnehmer den Pornogebrauch beseitigten und chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten.

Ebenso beunruhigend ist die Tatsache, dass dieses Papier:

  1. Männer mit schwerer erektiler Dysfunktion weitgehend ausgeschlossen
  2. sexuell inaktiv ausgeschlossen Männerund
  3. Jungfrauen ausgeschlossen.

Kurz gesagt, die meisten jungen Männer, die die "ED-Epidemie" ausmachen (die diese Autoren bestreiten) wurden aus dieser Studie ausgelassen. Es ist einfacher zu behaupten, dass Sie festgestellt haben, dass Pornokonsum nicht mit einer ED-Epidemie verbunden ist, wenn Sie sich weigern, diejenigen zu untersuchen, die so stark an pornoinduzierter ED leiden, dass sie keinen Sex haben!

As NeustartNation Gründer Gabe Deem sagte über a ähnliche Studie: "Die Verwendung von Männern mit gesunden Erektionen zur Untersuchung der Zusammenhänge zwischen Porno und ED ist vergleichbar mit der Verwendung krebsfreier Probanden zur Untersuchung der Zusammenhänge zwischen Rauchen und Lungenkrebs." (Gabe erholte sich von schwerem PIED und Jetzt hilft anderen Männern Porno-induzierte sexuelle Probleme.)

Obwohl diese von Grubbs verfasste Studie Korrelationen zwischen den beiden ergab ärmeren sexuelle Funktion und beide Pornosucht und Pornokonsum (unter Ausschluss sexuell inaktiver Männer und damit vieler Männer mit ED), liest sich das Papier so, als hätte es pornoinduzierte ED (PIED) vollständig entlarvt. Dieses Manöver überrascht diejenigen nicht, die den früheren zweifelhaften Behauptungen von Dr. Grubbs in Bezug auf seine „wahrgenommene Pornosucht"Kampagne.

Hinweis: Während in der Studie sowohl Joshua Grubbs als auch Mateusz Gola als Autoren aufgeführt sind, war Grubbs für die „Datenerfassung“, die „Analyse und Interpretation von Daten“ und die „Ausarbeitung des Artikels“ verantwortlich. Gola sprang nachträglich ein und half nur bei der „Überarbeitung für intellektuelle Inhalte“. Das ist Josh Grubbs 'Baby.

Lassen Sie uns die Probleme in der Methodik und die gemeldeten Ergebnisse untersuchen:

Rote Flagge: Die 3-Gruppen sexuell aktiver Männer berichteten von gutem Sexualverhalten

Notieren Sie das Durchschnittsalter jeder Gruppe. Probe 3 enthält die Altersgruppe, die am stärksten von Pornos betroffen ist, da 19-Jährige (Probe 1) selten PIED entwickeln, während Männer in den späten 40ern bis frühen 60ern (Probe 2) nicht mit Streaming-Internet-Pornos aufgewachsen sind.

  1. Beispiel 1: Studenten der Psychologie: Durchschnittsalter 19.8 (N = 147)
  2. Beispiel 2: Online-Umfrage: Durchschnittsalter 46.5 (N = 297)
  3. Beispiel 3: Online-Umfrage: Durchschnittsalter 33.5 (N = 433)

Wie die Studie berichtete, erzielten alle 3-Gruppen eine ziemlich hohe Punktzahl bei der erektilen Funktion (unter Verwendung des IIEF-5):

In 3 fanden wir Proben von sexuell aktiven Männern, die auch Pornografie konsumieren Sehr hohe erektile Funktion. (Schwerpunkt liegt bei)

Auch dies stellt eine große Verwirrung dar, da in der Studie Jungfrauen, sexuell inaktive Männer und die meisten Personen mit schwerer ED weggelassen wurden: die Männer, die die meisten sexuellen Probleme mit Pornos haben. Die von der Studie ausgeschlossenen Männer stellen einen erheblichen Teil der Bevölkerung dar, da ein enormer Anstieg zu verzeichnen ist sexuell inaktive junge Männer und Männer Männer unter 40 mit ED oder problematischer niedriger Libido.

Es ist wichtig zu beachten, dass der IIEF-5 (siehe Abbildung oben) zur Bewertung vorgesehen ist Nur Männer, die Geschlechtsverkehr betreiben (sexuell aktive Männer). In der Tat sagte ein Sexualmediziner, dass der IIEF nur in Bezug auf Männer validiert ist, die in den letzten 4-Wochen Sex hatten.

Wenn eine vollständige pornoinduzierte ED das aktuelle Ziel eines Pornonutzers ist, gingen ihm oft viele erkennbare Schritte voraus, manchmal um Jahre. Daher wären viele sexuelle Probleme im Zusammenhang mit Pornos (und die Männer, die sie haben) für eine Bewertung mit dem IIEF-5 nicht geeignet. In den Foren zur Wiederherstellung von Pornos werden häufig Probleme gemeldet:

Diese grausame Realität wird zumindest unterstützt 7-Studien zum Nachweis der Pornografie anscheinend verursacht eine Reihe von sexuellen Funktionsstörungen. Drei der sechs Studien betrafen Männer, die sich eher von pornografisch bedingter Anorgasmie und geringer Libido als von ED erholten. Die anderen beiden Studien enthielten eine Mischung von Patienten, die pornoinduzierte verzögerte Ejakulation und PIED heilten. In Ergänzung, eine Studie über behandlungssuchende Männer, die zwangsweise auf Porno masturbierten berichteten, dass 71% von ihnen sexuelle Probleme hatte, wobei 33% die Ejakulation verzögerte.

Bottom line: Abgesehen davon, dass wahrscheinlich viele (oder sogar die meisten) der jungen Männer, die dieED-Epidemie“Die Studie hat keine anderen sexuellen Probleme im Zusammenhang mit Pornos gefunden, die in der Literatur und von vielen chronischen Pornokonsumenten berichtet wurden.

Im Gegensatz zu Grubbs 'Studienanalyse (und seinen Tweets), beide Pornosucht und Ein höherer Pornokonsum stand im Zusammenhang mit einer schlechteren erektilen Funktion

Tipps zum Verständnis der Zahlen in den Tabellen der Studie:

Null bedeutet keine Korrelation zwischen zwei Variablen; 1.00 bedeutet eine vollständige Korrelation zwischen zwei Variablen. Je größer die Zahl, desto stärker ist die Korrelation zwischen den 2-Variablen. Wenn eine Nummer eine minus Zeichen bedeutet, dass zwischen zwei Dingen ein negativer Zusammenhang besteht. (Zum Beispiel gibt es eine negative Korrelation zwischen Bewegung und Herzkrankheiten.) In normaler Sprache reduziert Übung also die Wahrscheinlichkeit von Herzkrankheiten. Im Gegensatz dazu hat Fettleibigkeit eine positive Korrelation mit Herzkrankheit.)

Teil 1: Pornosucht und erektiles Funktionieren

Die 4-Fragen, die Grubbs zur Messung des problematischen Pornogebrauchs (Pornosucht) verwendete, waren:

  1. Ich glaube, ich bin süchtig nach Internet-Pornografie
  2. Ich kann meine Online-Pornografie nicht mehr einstellen
  3. Selbst wenn ich Pornographie online nicht sehen möchte, fühle ich mich dazu hingezogen
  4. Ich habe Dinge verschoben, die ich tun musste, um Pornografie anzusehen

Ein Leser der Einführungs- oder Diskussionsabschnitte des Papiers würde die Tatsache wahrscheinlich übersehen, aber beide Das Niveau des Pornokonsums und das Niveau des problematischen Pornokonsums (Pornosucht) waren auf niedrigere Werte bei IIEF-5 (the Internationaler Index der erektilen Funktion), was auf eine verminderte erektile Funktion hinweist. Aber auch die Autoren do zugeben, dass die Abhängigkeit von Pornos mit einer schlechteren erektilen Funktion zusammenhängt:

In ähnlicher Weise bestanden in allen 3-Proben konsistente negative Beziehungen zwischen erektilem Funktionieren und problematischem Pornografieeinsatz, obwohl diese Beziehung von nur kleine bis mittlere Größenordnung (r = –0.20 bis –0.33) und hielt die statistische Signifikanz in Probe 1 nach Anwendung der Holm-Korrektur nicht aufrecht.

Denken Sie daran, dass negative Anzeichen auf der IIEF niedrigere Werte bedeuten, was eine schlechtere erektile Funktion bedeutet. Die Ergebnisse zeigen, dass selbst bei Personen mit relativ gesunden erektilen Funktionen Pornosucht bestand bedeutend Ähnliche ärmeren Erektionen

Warten Sie eine Minute, bis Sie fragen, wie ich es wagen darf bedeutend verbunden? Erklärt der oben genannte Studienauszug nicht sicher, dass die Beziehung (–0.20 bis –0.33) war nur "klein bis mittel", was bedeutet, dass es keine große Sache ist?

Wie wir weiter unten genauer untersuchen werden, variiert die Verwendung von Deskriptoren durch Grubb erheblich, je nachdem, welche Grubbs-Studie Sie lesen. Wenn es in der Grubbs-Studie um Pornokonsum geht, der ED verursacht, dann stellen die obigen Zahlen eine magere Korrelation dar, die in seinem spingeladenen Artikel beiseite geworfen wurde.

Wenn es jedoch die bekannteste Studie von Grubbs ist (“Transgression als Sucht: Religiosität und moralische Missbilligung als Prädiktoren für wahrgenommene Suchtpornographie“), Wo er verkündete, dass Religiosität die wahre Ursache für„ Pornosucht “sei, dann Zahlen kleinere als diese bilden eine "robuste Beziehung". Eigentlich, Grubbs '"robuste" Korrelation zwischen Religiosität und "wahrgenommener Pornografiesucht" war nur 0.30! Trotzdem benutzte er es kühn, um eine völlig neues und fragwürdiges Modell der Pornosucht. Die Tabellen, Zusammenhänge und Details, auf die hier Bezug genommen wird, finden Sie in dieser Abschnitt einer längeren YBOP-Analyse.

In der aktuellen ED-Studie ist es wichtig zu beachten, dass die stärkste Korrelation zwischen Pornosucht und schlechteren Erektionen besteht (-0.33) trat in Grubbs 'größter Stichprobe auf. Das war der einzige Stichprobe eines Durchschnittsalters, der am wahrscheinlichsten von porninduzierter ED berichtet wird: Probe 3, Durchschnittsalter: 33.5 (433-Themen).

Teil 2: Verwendung von Pornografie und erektile Funktion

Während das Papier die Korrelationen zwischen höherer Pornografie-Nutzung und schlechteren Erektionen, Korrelationen, immer wieder herunterspielt waren in allen 3-Gruppen berichtet - insbesondere für die Probe 3, die, wie gerade erklärt, die relevanteste Probe war. Auszug aus der Studie:

Mit Ausnahme von Proben 3, dort war wenig Beweise von einem Zusammenhang zwischen Pornografie selbst und erektiler Funktion. Im Beispiele 1 und 2Die Verbindungen zwischen der Verwendung von Pornografie und der erektilen Funktion waren durchweg schwach und unbedeutend

Nachfolgend sind die 3-Gruppen mit ihren durchschnittlichen täglichen Minuten des Pornobetrachtungsprozesses und den Korrelationen zwischen der Höhe der erektilen Funktion (ein negatives Zeichen bedeutet schlechtere Erektionen im Zusammenhang mit einem stärkeren Pornogebrauch):

  1. Beispiel 1 (147-Männer): Durchschnittsalter 19.8 - Gemittelt 22 Minuten Porno / Tag. (–0.18)
  2. Beispiel 2 (297-Männer): Durchschnittsalter 46.5 - gemittelt 13 Minuten Porno / Tag. (-0.05)
  3. Beispiel 3 (433-Männer): Durchschnittsalter 33.5 - gemittelt 45 Minuten Porno / Tag. (–0.37)

Ziemlich einfache Ergebnisse: Die Stichprobe, die am meisten Pornos verwendete (Nr. 3), hatte die stärkste Korrelation zwischen stärkerem Pornokonsum und schlechteren Erektionen, während die Gruppe, die am wenigsten Pornos verwendete (Nr. 2), die schwächste Korrelation zwischen größerem Pornokonsum und schlechteren Erektionen aufwies. Warum hat Grubbs dieses Muster in seinem Artikel nicht betont, anstatt statistische Manipulationen zu verwenden, um es verschwinden zu lassen?

Um es zusammenzufassen:

  • Beispiel #1: Durchschnittsalter 19.8 - Beachten Sie, dass 19-jährige Pornografiebenutzer selten chronische Pornografieinduziert berichten (insbesondere wenn sie nur 22-Minuten pro Tag verwenden). Die große Mehrheit von Erzählungen zur ED-Genesung YBOP hat von Männern im Alter von 20-40 gesammelt. Es dauert im Allgemeinen Zeit, PIED zu entwickeln.
  • Probe 2: Durchschnittsalter 46.5 - Sie waren im Durchschnitt nur 13-Minuten pro Tag! Bei einer Standardabweichung von 15.3-Jahren waren einige dieser Männer etwa fünfzig Jahre alt. Diese älteren Männer verwendeten Internetpornos nicht in der Pubertät (wodurch sie weniger anfällig dafür waren, ihre sexuelle Erregung ausschließlich auf Internetpornos zu beeinflussen). Genau wie Grubbs herausgefunden hat, war die sexuelle Gesundheit von etwas älteren Männern immer besser und widerstandsfähiger als alle Benutzer, die während der Pubertät mit digitalen Pornos begannen (beispielsweise mit einem Durchschnittsalter von 33 in der Probe 3).
  • Probe #3: Durchschnittsalter 33.5 - Wie bereits erwähnt, war Stichprobe 3 die größte Stichprobe und durchschnittlich häufiger Pornokonsum. Am wichtigsten ist, dass diese Altersgruppe am wahrscheinlichsten PIED meldet. Es überrascht nicht, dass Probe 3 die stärkste Korrelation zwischen einem höheren Grad an Pornokonsum und einer schlechteren erektilen Funktion aufwies (–0.37).

In Anbetracht der obigen Zusammenhänge zwischen ärmeren Erektionen und beide mehr porno verwendung und Pornosucht, es ist schockierend, wie dieses Grubbs-Papier liest, als ob weit verbreiteter Internet-Porno kann keine verwandt sein mit der dokumentierte Anstieg der ED bei Männern unter 40. Warum ignorierte Grubbs auch die robusten Korrelationen in der von PIED am stärksten betroffenen Altersgruppe und wer berichtete von der größten Pornokonsumation? War er sich der Altersbereiche, die am stärksten von pornografischen Sexualproblemen betroffen sind, nicht bewusst?

Einfach ausgedrückt, wenn diese Studie nur Probe Nr. 3 (die anscheinend die erste Probe war, die Grubbs gesammelt hat) angesprochen hätte, wäre Grubbs verpflichtet gewesen (wir hoffen), die Beziehung von Pornos zu sexueller Dysfunktion anzuerkennen. Stattdessen wurden zwei Proben außerhalb des Zielalterbereichs hinzugefügt, nachdem die Basiswerte für Probe Nr. 3 gesammelt worden waren. Dies verwässerte die ersten und relevantesten Befunde (Probe 3).

Grubbs: Wenn es eine Religion ist, die Pornosucht verursacht, ist 0.30 „robust“. Wenn es sich um Pornos handelt, die ED verursachen, sind 0.37 „begrenzte Beweise“.

Wie oben erwähnt, hat Grubbs in der Vergangenheit ohne zu zögern schwächere Korrelationen als die in der aktuellen ED-Studie angegebenen verwendet, um sehr stark zu werden fragwürdige Ansprüche in seinen am meisten publizierten Studien. Grubbs 'Anspruch auf Ruhm ist seine Serie von „empfundene Pornosucht"Studien, die das wissenschaftlich unzureichend unterstützte Mem hervorbrachten, dass" Religion Pornosucht verursacht ". YBOP (und tatsächliche Forscher) sind zu kompliziert, um hier auszupacken, und haben Grubbs 'nicht unterstützte Behauptungen an anderer Stelle abgebaut: Artikel 1, Artikel 2, Artikel 3.

Bevor Sie diesen Punkt verlassen, lesen Sie jedoch die Daten aus Grubbs 'am häufigsten zitiertem Artikel: „Transgression als Sucht: Religiosität und moralische Missbilligung als Prädiktoren für wahrgenommene Suchtpornographie" Die folgende Tabelle 2 enthält Daten von 2 getrennten Proben. Im Folgenden werden die Korrelationen zwischen Grubbs 'Fragebogen zum Pornokonsum, dem CPUI-9 (Nr. 1) und der Religiosität (Nr. 6) hervorgehoben.

Folgendes sollte man beachten, wenn man alle von Grubbs wahrgenommenen Suchtstudien liest: Er hat das neu beschriftet gesamt CPUI-9-Punktzahl als „wahrgenommene Pornografiesucht“ - obwohl es sich nicht um einen Suchtwahrnehmungstest handelte. Dies ist verwirrend und dennoch äußerst strategisch, da seine Studien und Kommentare in den sozialen Medien so lauten, als würde er den „Glauben an die Pornosucht“ bewerten, obwohl er dies nicht tat. Also, wenn Grubbs sagt, dass Religiosität ist robust Im Zusammenhang mit „wahrgenommener Pornosucht“ meint er wirklich, dass Religiosität lediglich mit der Gesamtpunktzahl seines CPUI-9 zusammenhängt, einem nicht einwandfreien Fragebogen, der bewertet wird weder tatsächliche Porno-Sucht noch glauben, sich ein Porno-Süchtiger zu sein.

Die Korrelationen zwischen den gesamten CPUI-9-Werten und der Religiosität: Studie 1: 0.25, Studie 2: 0.35

  • Durchschnitt: 0.30

Was sagte Dr. Grubbs über das 0.30 Beziehung zwischen „wahrgenommener Pornografiesucht“ und Religiosität? Er behauptete, es sei "robust"!

Ergebnisse aus zwei Studien in Undergraduate-Proben (Studie 1, N = 331; Studie 2, N = 97) wurden angegeben dass es einen gab robust positive Beziehung zwischen Religiosität und wahrgenommener Sucht nach Pornografie.

Grubbs überlegt 0.30 "Robust", wenn es sein kunstvoll gestaltetes Mem unterstützt, dass religiöse Leute nur "wahrnehmen", dass sie pornosüchtig sind und niemand sonst wirklich ein Problem damit hat.

Wie hat Grubbs in der aktuellen ED-Studie die Korrelationen zwischen stärkerem Pornokonsum und schlechteren Erektionen beschrieben, einschließlich Probe 3 - die eine größere Korrelation aufwies (0.37), als seine gerade beschriebene Studie „Religion = Pornosucht“?

"Über die 3-Beispiele, wir haben nur gefunden sehr begrenzt Die Auffassung, dass die bloße Verwendung von Pornografie selbst eine Rolle spielt, steht im Zusammenhang mit einer verminderten erektilen FunktionDies steht im Widerspruch zu einer anderen populären Erzählung, in der behauptet wird, dass ein solcher Gebrauch wahrscheinlich zu sexuellen Funktionsstörungen führen wird. “ (Hervorhebung geliefert)

In 2019 berücksichtigt Grubbs 0.37 als "sehr begrenzte Unterstützung" für einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und schlechterer erektiler Funktion. Haben sich Grubbs 'Ansichten zur Statistik in den letzten 4 Jahren weiterentwickelt oder könnte es etwas anderes sein?

Wir vermuten Voreingenommenheit und betrachten die obige Tabelle von Grubbs erneut. “Übertretung als Sucht" studieren, um unsere Behauptung zu unterstützen. Oben haben wir die Zusammenhänge zwischen CPUI-9-Scores (wahrgenommener Pornosucht) und Religiosität. Im Folgenden haben wir die Korrelationen zwischen den CPUI-9-Werten (wahrgenommener Pornosucht) undStunden Pornografie"

Die Korrelationen zwischen den Gesamt-CPUI-9-Werten (wahrgenommene Pornosucht) und den Stunden des Pornonutzens: Studie 1: 0.30, Studie 2: 0.32

  • Durchschnittlicher 0.31

Beachten Sie, dass die CPUI-9-Werte eine etwas stärker Beziehung zu „Stunden des Pornokonsums“ (0.31) als zur Religiosität (0.30). Einfach ausgedrückt sind stundenlange Pornos ein besserer Prädiktor für die „wahrgenommene Pornosucht“. als ist die Religiosität. Es ist "Porno Überbeanspruchung = Pornosucht". nicht "Religiosität = Pornosucht." Auch in Grubbs 'eigener Arbeit.

Grubbs versichert uns jedoch, dass Religiosität "stark mit der wahrgenommenen Pornosucht verbunden”(CPUI-9-Ergebnisse). Wenn dies der Fall ist, sind „Stunden Pornokonsum“ offensichtlich auch „stark mit den Ergebnissen auf dem CPUI-9 verbunden“. Aber das ist nicht das, was Sie aus dem Lesen der Grubbs-Analyse oder aus seinen Kommentaren in der Presse oder seinem Twitter-Feed entnehmen können.

Tatsächlich fasst Grubbs seine Kampagne damit zusammen 2016 mit außergewöhnlichem Vorurteil Psychology Today Artikel, wenn er fälschlicherweise behauptet, dass die CPUI-9-Scores (wahrgenommene Pornosucht) nicht mit der Menge der verwendeten Pornografie zusammenhängen, sondern einzige im Zusammenhang mit Religiosität:

Als "Pornosüchtiger" bezeichnet werden von einem Partner oder sogar von sich selbst, hat nichts mit der Menge an Pornografie zu tun, die ein Mann siehtsagt Joshua Grubbs, Assistenzprofessor für Psychologie an der Bowling Green University. Stattdessen, es hat allesg zu tun mit reLigiosität...

… Grubbs nennt es “wahrgenommene Pornosucht. ”“ Es funktioniert ganz anders als andere Süchte. ”(Hervorhebung gegeben)

Dies sind erstaunliche Aussagen, die in direktem Widerspruch zu seinen Ergebnissen stehen. Wie die Tabellen zeigen, waren die CPUI-9-Werte („wahrgenommene Pornosucht“) eher mit „Betriebsstunden“ als mit Religiosität verbunden! Solche nicht unterstützten Behauptungen veranlassten YBOP zur Veröffentlichung ausführliche Kritiken von Dr. Grubbs 'Studien zur wahrgenommenen Pornosucht.

Nun müssen wir dies mit diesem aktuellen ED-Papier noch einmal tun, wo er eine Zuschreibung vorgenommen hat, die signifikante Korrelationen (insbesondere in der am stärksten gefährdeten Gruppe) verwirft zahlreiche Studien, die Pornografie mit sexuellen Problemen verbindenund falsch darstellen die Literatur zu sexuellen Problemen bei jungen Männern. Das Bild, das dieses Papier gemalt hat, stimmt weder mit seinen Daten noch mit dem überein Stand der Literatur. Traurigerweise grubbs sogar seine Korrelationen auf Twitter falsch:

In der Dr. Grubbs-Bizzaro-Statistik0.37 ist nicht erkennbar (Korrelation zwischen Pornokonsum und schlechterer erektiler Funktion), während 0.30 ist robust (Korrelation zwischen Religiosität und wahrgenommener Pornosucht).

Beispiel für ein Shell-Spiel?

Um auf die Stichproben von Grubbs zurückzukommen: In den Foren zur Wiederherstellung von Pornos ist allgemein bekannt, dass die Altersgruppe der Männer, die derzeit die am meisten durch Pornos verursachten sexuellen Probleme melden, zwischen Ende 20 und Anfang 30 liegt. Mit anderen Worten, von Grubbs 'drei Proben war Probe 3 die am besten geeignete Probe, um ein mögliches Phänomen pornoinduzierter sexueller Dysfunktion zu untersuchen.

Die Probe 3 (Durchschnittsalter 33.5) ist nicht nur die Probe, die der idealen Altersgruppe am nächsten kommt, sondern auch die mit Abstand größte und somit zuverlässigste Probe.

Interessanterweise war die Probe 3 offenbar die früheste der gesammelten Proben Grubbs (Frühling von 2017). Vorhersagbarerweise zeigte die Probe 3 eine robuste Korrelation zwischen beeinträchtigter erektiler Gesundheit und der Verwendung von Pornos (0.37) und Pornosucht (0.33) zu Studienbeginn - obwohl viele sexuell inaktive Männer (strategisch?) durch den Einsatz des IIEF ausgeschlossen wurden.

Dies wirft unbequeme Fragen auf. Warum hat Grubbs seine Ergebnisse nicht aufgeschrieben? einzige über dieses Beispiel 3, die am stärksten gefährdete Gruppe? Hätte er das getan, wäre dies ein völlig anderes Papier gewesen, das solide Unterstützung für die Existenz von durch Porno verursachten erektilen Gesundheitsproblemen bietet (hoffen wir).

War es, weil Grubbs es nicht tat? mögen die robusten Zusammenhänge zwischen ärmerer erektiler Gesundheit und sowohl dem Pornokonsum als auch der Pornosucht, die seine relevanteste und zuverlässigste Stichprobe ergab? Warum verdunkelte er seine wichtigsten Ergebnisse, indem er 2 mehr Proben von Männern hinzufügte von weniger gefährdeten Altersgruppen?

In der Längsschnittgruppe gab es wenig Veränderungen in der erektilen Funktion, aber problematische Benutzer sind möglicherweise ausgefallen

Die Studie behauptet, dass in der Längsschnittstichprobe (Nr. 3) Zusammenhänge zwischen Pornokonsum und Pornosucht über einen Zeitraum von einem Jahr keinen Einfluss auf die erektile Funktion hatten

Kurz gesagt, der selbst berichtete problematische Einsatz von Pornografie war über einen Zeitraum von 1 nicht mit Veränderungen der erektilen Funktion verbunden, was wahrscheinlich auf die fehlende Veränderung der erektilen Funktion in der Gesamtprobe zurückzuführen ist.

Lassen Sie uns diesen Befund untersuchen. Zunächst ist es wichtig zu wissen, dass von den 433 Teilnehmern der Gruppe Nr. 3 zu Studienbeginn lediglich 117 Teilnehmer vollständige Daten für das gesamte Jahr hatten (4 Datenpunkte und 4 Intervalle). Das sind knapp 27% der ursprünglichen Teilnehmer, auf denen Grubbs diese Behauptung basiert.

Zweitens scheint es wahrscheinlich, dass die Probanden, die die meisten Pornos verwendeten und die meisten Probleme hatten (Sucht), dazu neigten, die Studie abzubrechen. Tabelle 3 zeigt einen Rückgang der durchschnittlichen „Stunden des Pornokonsums“ und der Pornosuchtwerte, die bei jedem erfolgreichen Check-in auftreten. Entweder haben alle Männer den Pornokonsum reduziert und fühlten sich weniger süchtig, oder viele der schwereren Benutzer mit den schlimmsten Problemen schieden aus. Letzteres scheint am wahrscheinlichsten.

Aus diesen beiden Gründen müssen wir die Längsschnittdaten dieser Studie mit einem Salzblock aufnehmen.

Grubbs verwendet fadenscheinige Überlegungen, um darauf hinzuweisen, dass „moralische Inkongruenz“ eine schlechtere erektile Funktion erklären könnte

Grubbs behauptet, dass "Moral Incongruence" möglicherweise eine Rolle in der ED spielt, aber er spielt Spiele:

Darüber hinaus weisen wir darauf hin, dass im 1-Beispiel (Proben 3), in dem die Verwendung von Pornografie selbst mit einer Querschnittsverengung der erektilen Funktion einherging, sowohl selbst berichtete problematische Verwendung und Moral Inkongruenzin Bezug auf die Verwendung von Pornografie bezogen sich in ähnlicher Weise auf verminderte erektile Funktionenbeide zusätzlich zu der Beziehung zwischen berichteter Verwendung und verminderter erektiler Funktion. Wenn diese Befunde zusammen mit den Ergebnissen unserer anderen 2-Proben betrachtet werden, die keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Pornografie und der erektilen Funktion zeigen, sollten wir darauf achten, dass Aussagen von Pornografie nicht als ursächlicher Mechanismus für das ED-Fahren angesehen werden. (Schwerpunkt geliefert)

MI (moralische Inkongruenz) ist immer korreliert mit Pornosucht (Grubbs '4 Fragen, die zuvor aufgeführt wurden), weil Menschen mit Pornosucht normalerweise wegen negativer Konsequenzen aufhören wollen. Da MI immer mit Pornosucht zusammenhängt und eine schlechtere erektile Funktion immer mit Pornosucht zusammenhängt, beziehen sich MI-Werte auf eine schlechtere erektile Funktion. Grubbs 'Behauptung ist also ein Artefakt, keine bedeutungsvolle Korrelation.

Hinweis: Grubbs hat sich bemüht Überzeugen Sie die wissenschaftliche Community für 8-Jahre Diese Pornosucht ist wirklich nichts anderes als die sogenannte „moralische Inkongruenz“ (oder Religiosität). Das heißt, die Missbilligung des eigenen zwanghaften Pornokonsums ist das eigentliche Problem - nicht der Pornokonsum selbst. Sein Kreuzzug beruht auf der nicht unterstützten Prämisse, dass die moralische Missbilligung des zwanghaften Gebrauchs nur für Pornosüchtige gilt. Diese Überprüfung der Literatur zeigt jedoch das Offensichtliche. Süchtige missbilligen normalerweise ihre Sucht. Hier Drogenabhängige nennen moralische Gründe als Hauptmotiv für das Aufhören:

Grubbs sollte sich fragen: "Warum gibt es kein 'moralisches Missbilligungsmodell' für Meth- oder Spielsucht oder Zigarettensucht?" Das "moralische Missbilligungsmodell der Pornosucht" ist ein roter Hering, der von Grubbs selbst hervorgebracht wurde. Es wurde von seinen eigenen sich wiederholenden Studien erstellt und unterstützt, die moralische Missbilligung mit Pornosucht (und denen seines Fanclubs) in Beziehung setzen, während er Dutzende anderer wichtiger Variablen ignoriert, die den problematischen Pornokonsum besser erklären (wie die Unfähigkeit, trotz negativer Konsequenzen aufzuhören).

Die Realität ist das 51 neurologische Studien zeigen, dass Pornosucht funktioniert sehr ähnlich wie andere Süchte. Und selbst Grubbs 'eigene Studien zeigen immer wieder, dass „wahrgenommene Pornografiesucht“ punktet haben viel mit der Anzahl der Pornos zu tun, die ein Mann sieht.

Josh Grubbs verbündet sich mit radikalen Pro-Pornos, Anti-PIED-Propagandisten Nicole Prause & David Ley (und wird Mitglied von realyouurbrainonporn)

Dr. Grubbs scheint eng mit den leidenschaftlichen Pro-Pornos Dr. Nicole Prause und Dr. David Ley verbunden zu sein. Alle drei mögen und twittern sich oft gegenseitig Kommentare und treten in fröhliche Twitter-Konvos ein, die sich über Schäden lustig machen, die mit übermäßiger Nutzung von Internet-Pornos verbunden sind. Alle drei setzen sich gegen das Konzept der „Pornosucht“ ein. Ley und Grubbs haben gemeinsam verfasste Peer-Review-Artikelund Ley und Prause haben Gesang setzte sich für Grubbs 'Studien zur „wahrgenommenen Sucht“ ein seit dem ersten erschien.

SCHOCKIERENDES UPDATE: In 2019Joshua Grubbs bestätigte seine Agenda-orientierte Voreingenommenheit, wenn beide formal schloss sich Verbündeten an Nicole Prause und David Ley beim Versuch zu schweigen YourBrainOnPorn.com. Grubbs und andere Pro-Porno-Experten unter www.realyourbrainonporn.com engagieren sich illegale Markenverletzung und Squatting. Der Leser sollte das wissen RealYBOP-Twitter (mit der offensichtlichen Zustimmung seiner Experten) engagiert sich auch in der Diffamierung und Belästigung von Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem und NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesund Jeder andere, der über die Schäden von Pornos spricht. Prause (wer läuft RealYBOP Twitter) scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrieund verwendet RealYBOP Twitter zu Förderung der Pornoindustrie, verteidige PornHub (die Videos von Kinderpornografie und Sexhandel veranstaltete) und greifen diejenigen an, die die Petition fördern zu halten PornHub rechenschaftspflichtig. Wir glauben, dass RealYBOP- „Experten“ aufgefordert werden sollten, ihre RealYBOP-Mitgliedschaft in ihren von Experten begutachteten Veröffentlichungen als „Interessenkonflikt“ aufzuführen.

Kein Wunder also, dass Ley und Prause Ich liebe diese aktuelle Studie von Grubbs (zumindest seine Berichterstattung, wenn nicht die präsentieren Korrelationen). In diesem Twitter-Thread schlägt Prause ohne stichhaltige Grundlage vor, dass die Korrelation „moralische Missbilligung“ bedeuten könnte, dass Erektionsstörungen wirklich pornoinduziert sind… über Scham. Grubbs scheint seinem Verbündeten zuzustimmen:

Ley und Prause sind keine objektiven Beobachter. Beide haben an mehreren dokumentierten Vorfällen von Belästigung und Diffamierung beteiligt war als Teil einer fortlaufenden „Astroturf“ -Kampagne, um die Menschen davon zu überzeugen, dass jeder, der mit ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden ist, die Verdorbenheit verdient. Prause scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrie, wie man daraus sehen kann Bild von ihr (ganz rechts) auf dem roten Teppich der Preisverleihung der X-Rated Critics Organization (XRCO). Laut Wikipedia “die XRCO Auszeichnungen werden von den Amerikanern gegeben X-Rated Critics Organisation Jährlich an Personen, die in der Erwachsenenunterhaltung arbeiten. Es ist die einzige Auszeichnung für die Erotikbranche erklären exklusiv für Mitglieder der Industrie reserviert.[1]“(Hervorhebung geliefert)

David Ley ist nicht nur an mehreren der vorangegangenen Vorfälle beteiligt, er hat auch mehrere Artikel veröffentlicht Angriff auf Porno-Wiederherstellungsforen und Konzept der Porno-induzierten ED, herabwürdigende Männer die Foren für Porno-Recovery betreiben und mithilfe von Social Media belästigen Männer, die sich von PIED erholen. In einem offensichtlichen finanziellen Interessenkonflikt befindet sich David Ley wird von X-Hamster aus der Pornobranche entschädigt um ihre Websites zu bewerben und Benutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen sind! Insbesondere David Ley und der neu gegründete Sexual Health Alliance (SHA) haben Partner einer X-Hamster-Website (Strip-Chat). Sehen „Stripchat schließt sich der Sexual Health Alliance an, um Ihr ängstliches pornozentrisches Gehirn zu streicheln“. Darüber hinaus verdient Ley Geld mit dem Verkauf von zwei Büchern, die Sex- und Pornosucht leugnen („Der Mythos der Sexsucht “ 2012 und "Ethischer Porno für Schwänze “ 2016). Ist das ein Interessenkonflikt? Pornhub ist eine der vier Hintergedeckungen für das Buch auf Amazon.com.

Und jetzt haben wir Josh Grubbs, der hat Mitverfasser von Zeitschriftenartikeln mit seinem Kumpel David Ley, der sich mit Ley zusammensetzt, um sich über pornografische ED zu lustig zu machen

Dieser Grubbs-Tweet stammt aus dem Mai 2017 - über 18 Monate, bevor er seine aktuelle Veröffentlichung "debunking" porn-induzierte ED veröffentlichte. Bias jemand?

Nicole Prause ist weiterhin besessen davon, PIED zu entlarven, nachdem sie in den letzten 5 Jahren junge Männer belästigt und verleumdet hat, die sich von pornoinduzierten sexuellen Funktionsstörungen erholt haben und versuchen, andere zu warnen. Siehe Dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Kirche, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zusammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15.

Außerdem hat Prause (mit Leys Hilfe) eine 4-jähriger Krieg gegen diese Überprüfung mit 7-Ärzten der US Navy und Gary Wilson (veröffentlicht in der Zeitschrift) Verhaltenswissenschaft): Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Funktionsstörungen? Eine Überprüfung mit klinischen Berichten (Parket al., 2016). (Für viel mehr sehen Sie: Prauses Bemühungen, ein Behavioral Sciences Review Paper (Parket al., 2016) zurückgezogen.) Joshua Grubbs hat sich kürzlich in dieser unprofessionellen und unmoralischen Kampagne gegen Prause und Ley angeschlossen Parket al. 2016 und MDPI, die sich in Ad-Hominem-Angriffen, Falschheiten und Cyber-Belästigung engagieren.

Erstes Beispiel: 16, ein Spezialist für Sexualmedizin, hielt im Februar einen Vortrag auf der 2019 21st Kongress der Europäischen Gesellschaft für Sexualmedizin über die Auswirkungen des Internets auf die Sexualität. Einige Folien, in denen Porno-induzierte sexuelle Probleme beschrieben werden, unter Berufung auf Parket al., 2016, wurden getwittert. Die Tweets veranlassten Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs und ihre Verbündeten, eine Twitter-Wut zu lenken Parket al., 2016. In diesem Thread Grubbs tritt Prause bei in ihrer gewohnten Menge von Lügen und Ad-hominem-Angriffen:

Bei all dem handelt es sich wie offenbart um leere Diffamierung hier . Beachten Sie, dass in allen Prause-, Ley- und Grubbs-Tweets nie ein einziges Beispiel für "Betrug" oder "falsche Behauptungen" der Zeitung angegeben wird. Nur Angriffe und Lügen. Seit Prause war einer der sechs Gutachter von Parket al., Man könnte meinen, sie könnte einen Abschnitt ausfhren und erklären, wie es sich um "Betrug" handelt. Niemals passiert ... und niemals, weil die Zeitung keinen Betrug enthält und alle Navy-Regeln bei der Zusammenstellung beachtet wurden.

Grubbs griff nicht nur an Park et al. Mit Prause-artigem leeren Schleier griff er auch die Mutterzeitung MDPI (so wie es Prause immer wieder getan hat). Ein Zwei-Tweet-Abstrich ab Januar 2019:

Zusätzliche Tweets, die MDPI verschmieren. Diesmal unter dem Deckmantel einer "Umfrage".

Hier geht er wieder, Angriff auf MDPI:

Die Grubbs-Angriffe auf MDPI und Park et al. begann ungefähr zu der Zeit, als er genau das Papier veröffentlichte, das auf dieser Seite kritisiert wurde. Zufall? Sehr unwahrscheinlich. Grubbs hat seine Agenda immer im Ärmel getragen - Pornosucht ablehnen, Internetsucht, Während behaupten, dass fast alle Probleme mit Pornos aus religiöser Moral resultieren (Seine Leser haben rücksichtslos den falschen Eindruck, dass Atheisten Pornos benutzen können und keine negativen Auswirkungen haben). Jetzt verbessert er sein Social-Media-Spiel, um dem seiner Mentoren zu entsprechen - Prause & Ley…. beispielsweise:

Er muss seine Mentoren stolz machen.

Leere Behauptungen, dass es keine PIED-Epidemie gibt

Dieses Papier behauptet mehrmals, dass es keine Epidemie von ED gibt und dass der Gebrauch von Pornos nicht mit der behaupteten ED-Epidemie zusammenhängt:

Trotz gegenteiliger Beweise besteht eine Reihe von Befürwortungs- und Selbsthilfegruppen darauf, dass die Nutzung der Internet-Pornografie eine Epidemie der erektilen Dysfunktion (ED) auslöst.

Wir beginnen mit den ersten Worten des obigen Auszugs: es gibt nicht überzeugende "Beweise für das Gegenteil". Lassen Sie uns diese angeblichen gegenteiligen Beweise untersuchen.

1) Prause und Pfaus, 2015Prause und Pfaus hat seine Ansprüche nicht unterstützt. Sehen Sie eine formale Kritik des Forschers Richard Isenberg und eine sehr umfangreiche Laienkritik:

Prause und Pfaus 2015 war keine Studie an Männern mit ED. Es war überhaupt keine Studie. Stattdessen behauptete Prause, Daten aus vier ihrer früheren Studien gesammelt zu haben, von denen sich keine mit erektiler Dysfunktion befasste. Es ist beunruhigend, dass dieses Dokument von Nicole Prause und Jim Pfaus Peer-Review bestanden hat, da die Daten in ihrem Papier nicht mit den Daten in den zugrunde liegenden vier Studien übereinstimmen, auf denen das Papier basiert. Die Abweichungen sind keine geringfügigen Lücken, sondern klaffende Löcher, die nicht verstopft werden können. Darüber hinaus machte das Papier mehrere Behauptungen, die falsch waren oder von ihren Daten nicht unterstützt wurden. Außerdem sowohl Nicole Prause als auch Jim Pfaus falsche Aussagen gemacht den Medien über ihre Methodik und ihre Ergebnisse.

2) Landripet und Štulhofer, 2015 wurde von der Zeitschrift, die es veröffentlichte, als "kurze Mitteilung" bezeichnet. Die beiden Autoren wählten nur bestimmte Daten aus, die gemeinsam genutzt wurden, während andere relevante Daten weggelassen wurden. Wie bei Prause und PfausSpäter veröffentlichte die Zeitschrift eine Kritik zu den Schwächen von Landripet und Štulhofer: Kommentar zu: Ist Pornografie Verwendung mit sexuellen Schwierigkeiten und Funktionsstörungen bei jüngeren heterosexuellen Männern verbunden? von Gert Martin Hald, PhD

Wie für die Behauptung, dass Landripet und Štulhofer2015 fand keine Beziehung zwischen Pornokonsum und sexuellen Problemen. Dies ist nicht wahr, wie in beiden Dokumenten dokumentiert diese YBOP-Kritik und diese Rezension der Literatur, von mehreren Ärzten der Navy gemeinsam verfasst. Darüber hinaus wurden bei Landripet und Štulhofer drei wichtige Zusammenhänge weggelassen, die einer der Autoren zuvor vorgestellt hatte eine europäische Konferenz.

Ebenso wichtig war, warum Grubbs in seinem Bericht das ignorierte 27-Peer-Review-Studies Verknüpfung von Pornokonsum / Pornosucht mit sexuellen Problemen und geringerer Erregung - insbesondere die 5 Fallstudien, in denen Männer Probleme durch das Aufhören von Pornos heilten?

Hier ist ein ähnlicher Auszug, in dem er versucht, seinen fehlerhaften Gesprächsthema über den Stand der Literatur nach Hause zu bringen:

Im Allgemeinen scheinen unter sexuell aktiven Männern, die Pornografie verwenden, ernste erektile Probleme selten zu sein, was einer populären Erzählung zuwiderläuft, die darauf hinweist, dass der Gebrauch von Pornografie eine ED-Epidemie auslöst.

In der Tat waren, wie oben erwähnt, die 3-Proben hier Männer, die sexuell aktiv sind und deren IIEF-Werte (sexuelle Gesundheit) ziemlich gut waren. Einfach gesagt, dieses Papier Männer mit ED weitgehend ausgeschlossen, sexuell inaktive Männer und Jungfrauen nicht eingeschlossen. Daher sind viele der Männer, die die „ED-Epidemie“ ausmachen (die diese Autoren bestreiten) wurden aus dieser Studie ausgelassen. Und doch sogar in fehlen uns die Worte. Papier sowohl Pornosucht und Ein höherer Pornokonsum stand im Zusammenhang mit einer schlechteren erektilen Funktion. Warum sollten Sie sich so bemühen, die Wahrheit zu leugnen?

Die Position der "medizinischen Gemeinschaft"?

Grubbs und sein Co-Autor behaupten nichts, um ihre Behauptung zu stützen, und behaupten fälschlicherweise, die "medizinische Gemeinschaft" habe keine schlüssigen Beweise für eine ED-Epidemie gefunden:

In Anbetracht der Tatsache, dass die medizinische Gemeinschaft in den letzten Jahren nicht eindeutig einen Beleg für eine steigende ED-Rate bei jungen Männern gefunden hat, liefert die vorliegende Arbeit zusätzliche Beweise gegen die Annahme, dass der Gebrauch von Pornografie eine ED-Epidemie auslöst.

Die Realität?

Historische ED-Raten: Erektile Dysfunktion wurde zuerst in 1940 bewertet, wenn die Kinsey Bericht abgeschlossen dass die Prävalenz der ED bei Männern unter 1 Jahren weniger als 30% betrug, bei 3-30 weniger als 45%. Während ED Studien über junge Männer sind relativ spärlich, diese 2002 Meta-Analyse von 6 hochwertigen ED-Studien berichtet, dass 5 der 6 ED-Raten für Männer unter 40 von etwa 2% berichtet. Das 6th Studie berichtete Zahlen von 7-9%, aber die verwendete Frage konnte nicht mit den 5 anderen Studien verglichen und nicht bewertet werden chronisch erektile Dysfunktion wie die anderen. Stattdessen fragte es:Hatten Sie Schwierigkeiten, eine Erektion aufrecht zu erhalten oder zu erreichen? jederzeit im letzten Jahr? "

Am Ende von 2006 wurden kostenlose Pornostreaming-Sites online geschaltet, die sofort populär wurden. Diese änderte die Natur des Pornoverbrauchs radikal. Zum ersten Mal in der Geschichte konnten Zuschauer während einer Masturbationssitzung ohne Wartezeit problemlos eskalieren. Was ist mit ED-Raten passiert?

Zehn Studien seit 2010: Zehn Studien, die seit 2010 veröffentlicht wurden, zeigen einen enormen Anstieg der erektilen Dysfunktion. Das ist dokumentiert in diesem Laienartikel und in diesem Peer-Review-Papier, das von 7-Ärzten der US Navy gemeinsam verfasst wurde Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Störungen? Ein Rückblick mit klinischen Berichten (2016). In den 10-Studien lagen die Raten für erektile Dysfunktion bei Männern unter 40 zwischen 14% und 37%, während die Raten für niedrige Libido zwischen 16% und 37% lagen.

Mit Ausnahme des Aufkommens von Streaming Porn (2006) hat sich in den letzten 10-20-Jahren keine mit der jugendlichen ED zusammenhängende Variable merklich geändert - Siehe diese Studie).

Der jüngste Anstieg der sexuellen Probleme fällt mit der Veröffentlichung von over zusammen 35 Studien verknüpfen den Pornogebrauch und die "Pornosucht" mit sexuellen Problemen und reduzieren sexuelle Erregung. Zusätzlich zu den aufgeführten Studien Diese Seite enthält Artikel und Interviews mit über 150 Experten (Urologieprofessoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexologen, MDs), die den durch Pornografie verursachten ED und den durch Porno verursachten Verlust des sexuellen Verlangens anerkennen und erfolgreich behandelt haben.

Die aktuellen Stunden des Pornokonsums sind nur eine von vielen Variablen, die von Pornografie verursachte sexuelle Funktionsstörungen vorhersagen können

Zusätzliche Variablen müssen wahrscheinlich ebenfalls untersucht werden. Diese 2016 Bewertung hob die Schwäche hervor, nur "aktuelle Nutzungsstunden" zu korrelieren, um durch Pornografie verursachte sexuelle Funktionsstörungen vorherzusagen. Die Anzahl der zurzeit betrachteten Pornos ist wahrscheinlich nur eine von vielen Variablen, die sich auf die Entwicklung pornografisch induzierter ED beziehen. Andere können einschließen:

  1. Verhältnis von Masturbation zu Porno gegen Masturbation ohne Porno
  2. Verhältnis von sexueller Aktivität mit einer Person gegen Masturbation zu Porno
  3. Lücken im Partnersex (wo man sich nur auf Pornos verlässt)
  4. Jungfrau oder nicht
  5. Gesamtstunden der Verwendung
  6. Jahre fortgesetzte Nutzung
  7. Das Alter begann freiwillig mit Pornos
  8. Eskalation in neue Genres
  9. Entwicklung pornoinduzierter Fetische (von der Eskalation hin zu neuen Genres des Pornos)
  10. Grad der Neuheit pro Sitzung (dh Zusammenstellungsvideos, mehrere Tabs)
  11. Suchtbedingte Gehirnveränderungen oder nicht
  12. Vorhandensein von Hypersexualität / Pornosucht (die in Probe #3 stark verwandt war)
  13. Es könnte auch fruchtbar sein, nach Kanten zu fragen, nach der schädlichen Praxis des Masturbierens von Pornos, ohne den Höhepunkt zu vermeiden.

Der bessere Weg, um dieses Phänomen zu untersuchen, besteht darin, die Variable des Internet-Pornokonsums zu entfernen und das Ergebnis zu beobachten, das in mehreren Fallstudien durchgeführt wurde, in denen Männer den Internet-Pornokonsum entfernt und geheilt haben. Solche Forschung legt nahe Verursachung anstelle von Korrelationen, die auf möglicherweise fehlerhaften Rückrufen beruhen - und offen für tagesordnungsbezogene Interpretationen wie in der vorliegenden Studie. YBOP hat dokumentiert Selbstberichte von einigen tausend Männern, die Pornos entfernt und sich von chronischen sexuellen Funktionsstörungen erholt haben.

Zusätzliche Mängel, die auch in früheren Veröffentlichungen zu diesem Thema vorhanden sind

Einige der folgenden Punkte stammen aus diese frühere Kritik of Prause und Pfaus 2015. Die vorliegende Arbeit weist die meisten der gleichen Mängel auf.

  1. Es wurden keine Personen untersucht, die sich über erektile Dysfunktion beschweren
  2. Habe Männer nicht gebeten, Masturbation ohne Pornos zu versuchen (der Weg, um für Pornosyndrom zu testen)
  3. Hatten keine Männer, Pornos zu entfernen, um zu sehen, ob sich die erektile Funktionsweise letztendlich verbesserte (der einzige Weg, um herauszufinden, ob ED pornabhängig war)
  4. Ich habe nicht nach Jahren oder Pornografie gefragt, Alter Jungs begannen mit Porno, Art von Porno oder Eskalation der Nutzung.
  5. Ich habe nicht nach verzögerter Ejakulation oder Anorgasmie gefragt (Vorläufer von PIED)
  6. An der Studie nahmen nur Männer teil, die sexuell aktiv waren (was bedeutet, dass sie wahrscheinlich keine ausgewachsenen ED hatten), wodurch diejenigen mit so schwerer ED ausgeschlossen wurden, dass sie Sex vermeiden
  7. In der Studie wurden Jungfrauen (einschließlich der sogenannten „Porno-Jungfrauen“ - die mit sexuellen Partnern nicht mit Sex umgehen können) und somit alle, die im letzten Jahr noch keinen Sex hatten, ausgelassen.

Fazit

Eine authentische Untersuchung des Pornokonsums und der sexuellen Funktionsstörungen muss die Probanden fragen digitale Nutzung von Pornos vermeiden und beurteilen Sie alle Änderungen in den folgenden Monaten.

In der Zwischenzeit ist es offensichtlich, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft das unglückliche Phänomen junger Männer in ihrer Blütezeit mit beispiellosen sexuellen Funktionsstörungen (die oft einfach dadurch heilen, dass sie den allgegenwärtigen digitalen Porno von heute aufgeben) gewissenhafter untersuchen kann. Forscher können ihre Ergebnisse und den Stand der Literatur auch weitaus verantwortungsbewusster beschreiben, als ihre Leser irrezuführen.