Kritik von Nicole Prauses "Porn is for Masturbation" (2019)

Einleitung

Die 4-Seite von Nicole Prause kann kommentiert werden hier. Es ist einer von mehreren Kommentaren (hauptsächlich von Verbündeten der Prause wie David Ley, Taylor Kohut und Sam Perry) zu folgendem Artikel: Ein organisatorischer Rahmen für den Einfluss sexueller Medien auf die kurzfristige und langfristige sexuelle Qualität (Leonhardtet al., 2018). Diese Kommentatoren interessieren sich nicht dafür Leonhardt et al.s Kernthese, dass „Verschiedene Formen sexueller Medien können die langfristige sexuelle Qualität negativ beeinflussen."

Trotzdem gibt es viel empirische Unterstützung für Leonhardt et alBehauptungen von.:

Was stellen Prause, Ley, Kohut und Perry dar, um dem Übergewicht der empirischen Forschung entgegenzuwirken? Ablenkung, irrelevante Argumente und ein paar auserlesene Papiere, die einer näheren Betrachtung nicht standhalten. In einer koordinierten Kampagne, in der sich alle vier Autoren gegenseitig zitieren, argumentieren sie, dass Masturbation und nicht Pornokonsum die eigentliche Ursache sowohl für Beziehungsprobleme als auch für sexuelle Funktionsstörungen ist. Ihre einzige Unterstützung für diese bemerkenswerte Behauptung ist a einsames Papier von Samuel Perry. Es enthielt keine genauen Daten zur Masturbationshäufigkeit, was bedeutet, dass seine Behauptungen zu diesem Zeitpunkt wenig mehr als eine Hypothese sind. Es gibt keine sicheren Beweise für ihre Behauptung, dass Masturbation, nicht Internet-Pornographie, die Schuld ist, aber es gibt viele widersprüchliche Beweise (siehe oben). Außerdem, Kein Urologe stimmt zu mit diesen Sexologen, dass Masturbation sexuelle Dysfunktion verursacht - und Prause widerspricht sich im Kommentar selbst, indem er auch behauptet, dass Masturbation „die allgemeine Gesundheit zu verbessern scheint“.

Es ist wichtig, diesen Autor zu erwähnen Nicole Prause hat enge Beziehungen zur Pornoindustrie und ist besessen davon, PIED zu entlarven, nachdem er a 3-Jahr Krieg gegen diese wissenschaftliche Arbeit, während gleichzeitig junge Männer belästigt und verleumdet werden, die sich von pornoinduzierten sexuellen Funktionsstörungen erholt haben. Siehe Dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Kirche, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes zusammen, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodos #12, Alexander Rhodos #13.

Prauses Kommentar ist ein nicht überzeugender Versuch, viele der empirisch gut unterstützten negativen Auswirkungen der Nutzung von Internetpornos zu entlarven. Prause fördert die Idee, dass die Verwendung von Pornos tatsächlich von Vorteil ist… für die meisten Menschen… in jedem Alter. Abgesehen von den Aspekten, dass Pornos für Kinder sicher sind (siehe unten), ist Prauses Kommentar kaum mehr als Teile, die von drei früheren Prause-Stücken kopiert wurden, die YBOP kritisiert hat:

  1. Für eine Analyse von fast jedem Gesprächsthema und der auserlesenen Studie, die Prause, Kohut und Ley je zitiert haben, lesen Sie diese ausführliche Kritik eines 2018-Artikels, der im SLATE-Magazin veröffentlicht wurde: Entlarven "Warum sind wir immer noch so besorgt, Pornos zu sehen?? ”Von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole Prause.
  2. Für eine Kritik der Behauptungen in Prauses 240-Word-Brief an Lanzette Siehe diese ausführliche Antwort: Analyse von "Daten unterstützen Sex nicht als süchtig"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP hat sich in seiner Antwort auf Prauses 2016 "Brief an den Herausgeber" längst mit den meisten von Kirschen gepflückten, oft irrelevanten Studien und fragwürdigen Behauptungen befasst: Kritik von: Leserbrief „Prause et al. (2015) die neueste Fälschung von Suchtvorhersagen “ (2016)

Zwei höchst fragwürdige Arbeiten vs. Studien über 70

Anstatt die oben genannten Kritiken erneut aufzuwärmen, geben wir ein Beispiel aus Prauses aktuellem Kommentar. Gegen Ende präsentiert Prause das gesamte unterstützende Material, das sie aufbringen kann, um ihre Behauptung zu „beweisen“, dass Pornokonsum keine negativen Auswirkungen auf sexuelle Beziehungen hat. Prause bietet nur zwei zweifelhafte Zitate an, ignoriert sie jedoch über 70 andere Studien (einschließlich 8-Längsschnittstudien), die ihren letzten Kommentar untergraben:

Die primäre Hypothese des vorgeschlagenen Modells war ein wenig überraschend, da bei einem großen, vorregistrierten Replikationsversuch keine Hinweise auf eine schlechtere Beziehungsqualität (Anziehungskraft, Liebe) in romantischen Partnern gefunden wurden, die auf VSS zurückzuführen sind (Balzarini, Dobson, Chin & Campbell, 2017). Direkt befragt, glauben Paare in Beziehungen am häufigsten, dass ihre VSS-Betrachtung keine negativen Auswirkungen auf ihre Beziehungen hat, und zitieren überwiegend positive Auswirkungen (Kohut, Fisher & Campbell, 2016). Darüber hinaus konnten andere keine direkten Auswirkungen von VSS auf die Zufriedenheit der Beziehung feststellen (außer indirekt bei Männern, deren Intimität bereits gering ist; Veit, Štulhofer & Hald, 2016). Viele Vorhersagen des vorgeschlagenen Modells scheinen bereits durch vorhandene Daten verfälscht zu sein. Ein solches Modell könnte nützlicher sein, um die Rolle von Masturbation oder Diskrepanzen zwischen sexuellem Verlangen zu charakterisieren.

Prauses zwei unterstützende Zitate (welche sie twitterte immer wieder) kommen aus dem Labor des engen Freundes und Co-Autors Taylor Kohut. Es ist auch nicht so, wie es scheint.

STUDIE #1: Kohut, Fisher & Campbell, 2016 (Für mehr sehen Sie Kritik an "Wahrgenommenen Auswirkungen der Pornografie auf die Paarbeziehung: Erste Ergebnisse offener, teilnehmerinformierter Bottom-Up-Forschung.") Die zwei hauptsächlichen methodologischen Mängel (Taktiken?) Dieser Studie sind:

1) Studie enthielt keine repräsentative Probe. Während die meisten Studien zeigen, dass eine winzige Minderheit von Frauen in langfristigen Beziehungen Pornos verwendet, wird in dieser Studie vorgegangen 95% der Frauen benutzten selbst Pornos. Und 83% der Frauen hatten seit Beginn der Beziehung Pornos benutzt (in einigen Fällen seit Jahren). Diese Preise sind höher als bei Männern im College-Alter! Mit anderen Worten, die Forscher scheinen ihre Probe verzerrt zu haben, um die Ergebnisse zu produzieren, nach denen sie suchten.

Die Realität? Daten aus dem höchste national repräsentativ US-Umfrage (General Social Survey) berichtet, dass Nur 2.6% der verheirateten Frauen hatten im letzten Monat eine "pornografische Website" besucht. Daten von 2000 - 2004 (weitere Informationen finden Sie unter Pornografie und Ehe, 2014). Während diese Raten niedrig erscheinen mögen, denken Sie daran, dass (1) nur verheiratete Frauen gefragt hat (2) alle Altersgruppen. (3), ob Pornoseiten nur einmal im Monat oder mehr benutzt wurden Studien fragen "jemals besucht" oder "im letzten Jahr besucht".

2) Die Studie korrelierte keinen Pornokonsum mit Variablen, die die sexuelle Zufriedenheit oder die Zufriedenheit mit einer Beziehung einschätzten. Stattdessen die Studie beschäftigte offene Fragen wo die Themen über Pornos herumlaufen konnten. (Es war eher qualitativ als quantitativ.) Dann lasen die Forscher die Wanderungen und entschieden anschließend, welche Antworten "wichtig" waren und wie sie in ihrer Arbeit dargestellt werden sollten. Dann schlugen die Forscher mutig vor, dass alle anderen Studien zu Pornografie und Beziehungen, die etabliertere, wissenschaftliche Methodik und direkte Fragen zu den Auswirkungen von Pornografie verwendeten, waren fehlerhaft. Ist das wirklich Wissenschaft? Der Hauptautor von Kohut Website und seinem Fundraising versuchen wirft ein paar Fragen auf In seiner Studie von 2016 behauptete er, dass der Konsum von Pornos mit größerem Egalitarismus und weniger Sexismus zusammenhängt (ein Befund konterkariert durch fast jede andere relevante Studie, die jemals veröffentlicht wurde).

STUDIE #2: Balzarini, Dobson, Chin & Campbell, 2017 (Für mehr sehen Sie Reduziert die Erotik-Exposition die Anziehungskraft und die Liebe zu romantischen Partnerinnen bei Männern? Unabhängige Nachbildungen von Kenrick, Gutierres und Goldberg.)

Diese 2017-Studie hat versucht, eine Replikation durchzuführen 1989 Studie, die Männer und Frauen in engagierten Beziehungen erotischen Bildern des anderen Geschlechts aussetzen. Die 1989-Studie ergab, dass Männer, die dem Akt ausgesetzt waren Playboy centerfolds bewertete ihre Partner als weniger attraktiv und meldete weniger Liebe zu ihrem Partner. Da das 2017-Projekt die 1989-Ergebnisse nicht replizieren konnte, bestanden die Autoren darauf, dass die 1989-Studie falsch gehandelt habe und dass der Gebrauch von Pornos weder Liebe noch Verlangen vermindern könne. Die Replikation ist jedoch wahrscheinlich „fehlgeschlagen“, weil unser kulturelles Umfeld einfach mehr pornografisch und hardcore geworden ist. Die 2017-Forscher rekrutierten keine 1989-College-Studenten, die nach dem Unterricht MTV beobachteten. Stattdessen wuchsen ihre Untertanen mit PornHub nach Gruppensex- und Orgie-Videoclips.

Wie viele College-Studenten hatten in 1989 ein mit X bewertetes Video gesehen? Nicht zu viele. Wie viele 1989-College-Studenten verbrachten jede Masturbationssitzung, von der Pubertät an, bis hin zu mehreren Hardcore-Clips in einer Sitzung? Keiner. Der Grund für die 2017-Ergebnisse ist offensichtlich: kurze Belichtung eines Standbildes von a Playboy Centerfold ist ein großes Gähnen im Vergleich zu dem, was College-Männer in 2017 seit Jahren beobachten. Sogar die Autoren gab die Generationsunterschiede mit ihrer ersten Einschränkung zu - änderte aber nichts an ihren Schlussfolgerungen oder Schlagzeilen in der Presse:

Zunächst muss darauf hingewiesen werden, dass die ursprüngliche Studie in 1989 veröffentlicht wurde. Zu dieser Zeit war die Exposition gegenüber sexuellen Inhalten möglicherweise nicht so verfügbar wie heute, wohingegen die Exposition gegenüber Aktbildern heutzutage relativ weit verbreitet ist, und daher ist es möglicherweise nicht ausreichend, einer Nackte Mittelfalte ausgesetzt zu sein, um den ursprünglich angegebenen Kontrasteffekt hervorzurufen. Daher können sich die Ergebnisse für die aktuellen Replikationsstudien aufgrund von Unterschieden bei der Exposition, dem Zugang und sogar der Akzeptanz von Erotika von der ursprünglichen Studie unterscheiden.

In einem seltenen Fall von unvoreingenommenen Prosa sogar David Ley fühlte sich gezwungen um das Offensichtliche aufzuzeigen:

Es kann sein, dass sich Kultur, Männer und Sexualität seit 1989 erheblich verändert haben. Nur wenige erwachsene Männer haben heutzutage keine Pornografie oder nackte Frauen gesehen - Nacktheit und grafische Sexualität sind in populären Medien üblich Game of Thrones Um Werbung zu parfümieren, und in vielen Staaten dürfen Frauen oben ohne gehen. Es ist also möglich, dass Männer in der neueren Studie gelernt haben, die Nacktheit und Sexualität, die sie in Pornos und alltäglichen Medien sehen, so zu integrieren, dass ihre Anziehungskraft oder Liebe zu ihren Partnern nicht beeinträchtigt wird. Vielleicht waren die Männer in der Studie von 1989 weniger Sexualität, Nacktheit und Pornografie ausgesetzt.

Denken Sie daran, dass dieses Experiment nicht die Verwendung von Internetpornos bedeutet Hat nicht die Anziehungskraft der Männer für ihre Liebhaber. Es bedeutet nur, dass der Blick auf "Centerfolds" heutzutage keine unmittelbaren Auswirkungen hat. Viele Männer berichten radikal Zunehmender Anreiz für Partner nach dem Aufgeben von Internetpornos. Und natürlich gibt es auch die längsgerichteten Peer-Review-Beweise hier zitiert Demonstration der schädlichen Auswirkungen von Pornobetrachtungen auf Beziehungen.

Vereinfacht gesagt, versucht Prause nicht, das Übergewicht von Studien, die den Gebrauch von Pornographie mit Scheidung, Trennungen und schlechterer sexueller und Beziehungszufriedenheit verbinden, zu verhindern.

Schließlich ist es wichtig anzumerken, dass die Autoren der zweiten Autorität, die sie zitiert, Kollegen von Taylor Kohut an der University of Western Ontario sind. Diese Gruppe von Forschern, angeführt von William Fisher, veröffentlichte fragwürdige Studien, die konsistent zu Ergebnissen führen, die anscheinend der riesigen Literatur entgegenstehen, die den Gebrauch von Pornographie mit unzähligen negativen Ergebnissen verbindet (Randstudien). Darüber hinaus spielten sowohl Kohut als auch Fisher große, fragwürdige Rollen beim Besiegen Bewegung 47 in Kanada.

Prause sagt, dass Pornografie für Kinder geeignet sein kann

Im Gegensatz zu allen früheren Prause-Papieren befasst sich Prause hier mit dem Porno-Gebrauch von Kindern, als wäre sie eine Expertin auf diesem Gebiet. (Prause hat noch nie einen Artikel über Jugendliche und den Gebrauch von Pornografie veröffentlicht und behandelt keine Patienten, obwohl sie derzeit eine kalifornische Psychologielizenz besitzt.)

Manchmal scheint sie fast vernünftig; In anderen Fällen liest sich dieser Kommentar so, als ob er von der Koalition für freie Meinungsäußerung. Einige Beispiele aus Prauses Abschnitt „Youth Masturbate for Pleasure“, in dem sie kunstvoll zwischen Pornokonsum und Masturbation hin und her wechselt, um die Leser unvorbereitet zu halten:

Seltsamerweise haben Leonhardt et al. vermutet, dass die Auswirkungen von VSS auf Kinder negativ sein müssen und eine familiäre Abschwächung erfordern („[Familie] kann den Einfluss sexueller Medien abschwächen“, „Gesunde Erforschung innerhalb der primären Quellenbeziehungen“). Realistisch gesehen sind elterliche Reaktionen auf Masturbation in der Kindheit mit oder ohne VSS oft beschämend und potenziell schädlich (Gagnon, 1985).

In ähnlicher Weise haben Leonhardt et al. (2018) schreiben, als wären Jugendliche passive, nicht sexuelle Agenten, und beschreiben, dass sie „einem sexuellen Skript ausgesetzt sind“ und „Kinder ihre prägende Exposition erhalten“. Dies ignoriert, dass Jugendliche aktive Sexualagenten sein, sexuelle Motivation zum Vergnügen erfahren und masturbieren können ……

Leonhardt et al. (2018) präsentieren das „Alter der Exposition“ als Risikofaktor (im Abschnitt „Formativität“) für negative Ergebnisse. Die frühere Betrachtung von VSS weist jedoch eine Reihe positiver Assoziationen auf ……

Die Ermittlung von Methoden zur Unterstützung der Vorteile der VSS-Anzeige durch Jugendliche, die VSS gefunden haben, bei gleichzeitiger Minderung der Risiken (Livingstone & Helsper, 2009) scheint konsistenter mit den Argumenten zur Kontextualisierung der von Leonhardt et al. (2018)… ..

Prauses Abschnitt „Jugend masturbiert zum Vergnügen“ ist ziemlich lang, doch sie zitiert nur vier ausgewählte Pornografiestudien, um ihre Position zu untermauern, dass die Nutzung von Internetpornografie für Kinder keine große Sache ist. Drei der vier Studien befassen sich mit Pornobetrachtern, 1) die sich etwas besser mit Genitalien auskennen und 2) Genitalstrukturen geringfügig besser identifizieren können.

Prause lässt das Übergewicht der Jugend- / Internet-Porno-Studien aus, die ein ganz anderes Bild zeichnen. Siehe diese Liste von über 250-Studien bei Jugendlichen und Pornos. In den Jugendstudien werden in der Gruppe unzählige negative Ergebnisse im Zusammenhang mit dem Konsum jugendlicher Pornos berichtet. Betrachten Sie zum Beispiel diese Literaturübersicht (Hinweis: Prause zitiert keine Literaturrecherchen oder Meta-Analysen, da keine ihrer Position entspricht.):  Die Auswirkungen von Internet-Pornografie auf Jugendliche: Eine Überprüfung der Forschung (2012). Aus dem Fazit:

Der verbesserte Zugang von Jugendlichen zum Internet hat ungeahnte Möglichkeiten für sexuelle Aufklärung, Lernen und Wachstum geschaffen. Umgekehrt hat das in der Literatur nachgewiesene Verletzungsrisiko dazu geführt, dass Forscher die Exposition von Jugendlichen durch Online-Pornografie untersucht haben, um diese Zusammenhänge aufzuklären. Insgesamt legen diese Studien nahe, dass Jugendliche, die Pornografie konsumieren, unrealistische sexuelle Werte und Überzeugungen entwickeln können. Unter den Befunden wurden ein höheres Maß an permissiven sexuellen Einstellungen, sexuelle Beschäftigung und frühere sexuelle Experimente mit häufigerem Konsum von Pornografie in Verbindung gebracht.

Nichtsdestoweniger sind übereinstimmende Befunde aufgetaucht, die den Gebrauch von Pornographie durch Jugendliche miteinander verbinden, der Gewalt mit einem erhöhten Grad an sexuell aggressivem Verhalten zeigt. Die Literatur weist auf eine gewisse Korrelation zwischen der Verwendung von Pornographie durch Jugendliche und dem Selbstkonzept hin. Mädchen berichten, dass sie sich körperlich schlechter fühlen als die Frauen, die sie in pornographischem Material sehen, während Jungen fürchten, dass sie nicht so männlich oder leistungsfähig sind wie die Männer in diesen Medien. Jugendliche berichten auch, dass ihre Verwendung von Pornographie mit zunehmendem Selbstvertrauen und sozialer Entwicklung zurückgegangen ist. Darüber hinaus deuten Untersuchungen darauf hin, dass Jugendliche, die Pornographie verwenden, insbesondere im Internet, einen geringeren Grad an sozialer Integration, erhöhte Verhaltensprobleme, höheres Delinquenzverhalten, höhere Inzidenz depressiver Symptome und verminderte emotionale Bindung mit Bezugspersonen aufweisen.

Passt nicht zu den sorgfältig ausgewählten Support-Artikeln von Prause. Auch diese neuere Literaturübersicht: Konsum von sexuell explizitem Internetmaterial und dessen Auswirkungen auf die Gesundheit von Minderjährigen: Neueste Erkenntnisse aus der Literatur (2019) - Auszüge:

ERGEBNISSE: Laut ausgewählten Studien (n = 19) wurde ein Zusammenhang zwischen dem Konsum von Online-Pornografie und verschiedenen verhaltensbezogenen, psychophysischen und sozialen Folgen - früherem Sexualdebut, Kontaktaufnahme mit mehreren und / oder gelegentlichen Partnern, Nachahmung riskanten Sexualverhaltens, Anpassung von verzerrten Geschlechterrollen , dysfunktionale Körperwahrnehmung, Aggressivität, ängstliche oder depressive Symptome, zwanghafter Gebrauch von Pornografie - wird bestätigt.

SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die Auswirkungen von Online-Pornografie auf die Gesundheit von Minderjährigen scheinen relevant zu sein. Das Thema kann nicht länger vernachlässigt werden und muss durch globale und multidisziplinäre Interventionen angegangen werden.

Hier ist eine 2016-Metaanalyse, die 135 Studien untersucht: Medien und Sexualisierung: Stand der empirischen Forschung, 1995-2015. Auszug:

Das Ziel dieser Untersuchung war es, empirische Untersuchungen zu synthetisieren, die die Effekte der Mediensexualisierung testen. Der Schwerpunkt lag auf Forschungsarbeiten, die zwischen 1995 und 2015 in begutachteten englischsprachigen Zeitschriften veröffentlicht wurden. Insgesamt wurden 109-Publikationen, die 135-Studien enthielten, überprüft. Die Ergebnisse lieferten übereinstimmende Belege dafür, dass sowohl die Laborexposition als auch die regelmäßige tägliche Exposition mit diesen Inhalten direkt mit einer Reihe von Konsequenzen verbunden sind, darunter eine höhere Körperunzufriedenheit, größere Selbstobjektivierung, stärkere Unterstützung sexistischer Überzeugungen und adversarialer sexueller Überzeugungen, und größere Toleranz gegenüber sexueller Gewalt gegenüber Frauen. Darüber hinaus führt die experimentelle Exposition gegenüber diesen Inhalten dazu, dass sowohl Frauen als auch Männer eine verminderte Sicht auf die Kompetenz, Moral und Menschlichkeit von Frauen haben.

Prauses Weglassen dieser wichtigen Metastudien wirft Fragen auf, ob ihre gegenteiligen Behauptungen objektiv gemacht werden. Da Unparteilichkeit das Fundament der wissenschaftlichen Literatur ist, betrachten Sie die folgende Seite: Wird Nicole Prause von der Pornoindustrie beeinflusst?