Entschuldigung Dr. Perry, es ist der Porno. 2021 Studie Mut Perrys Haustier-Theorie, dass Masturbation, nicht Porno, der entscheidende Faktor bei Beziehungsproblemen ist. Sehen Pornografie und sexuelle Unzufriedenheit: Die Rolle pornografischer Erregung, pornografischer Vergleiche nach oben und Präferenz für pornografische Masturbation (2021)).
SCHOCKIERENDES UPDATE - 2019: Der Autor Samuel Perry bestätigte seine Agenda-orientierte Tendenz, als er sich offiziell Verbündeten anschloss Nicole Prause und David Ley beim Versuch zu schweigen YourBrainOnPorn.com. Perry und andere Pro-Porno-Experten unter www.realyourbrainonporn.com sind engagiert illegale Markenverletzung und Squatting. Der Leser sollte das wissen RealYBOP-Twitter (mit der offensichtlichen Zustimmung seiner Experten) engagiert sich auch in der Diffamierung und Belästigung von Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem und NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines und Jeder andere, der über die Schäden von Pornos spricht. David Ley und zwei weitere „RealYBOP“ -Experten sind jetzt dabei wird vom Porno-Industrie-Giganten xHamster entschädigt um für seine Websites zu werben (zB StripChat) und Benutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen sind! Prause (wer läuft RealYBOP Twitter) scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrieund verwendet RealYBOP Twitter zu Förderung der Pornoindustrie, verteidige PornHub (die Videos von Kinderpornografie und Sexhandel veranstaltete) und greifen diejenigen an, die die Petition fördern zu halten PornHub rechenschaftspflichtig. Wir glauben, dass RealYBOP- „Experten“ aufgefordert werden sollten, ihre RealYBOP-Mitgliedschaft in ihren von Experten begutachteten Veröffentlichungen als „Interessenkonflikt“ aufzuführen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Höhepunkte der Kritik (Birnenmost, 2020):
- Religionsforscher Samuel Perry neues Papier ist eine erneute Analyse von Daten, die in einer seiner früheren Pornostudien verwendet wurden.
- Es scheint, dass Pro-Porno-Ideologen Nicole Prause und David Ley "ermutigte" Perry, diese erneute Analyse durchzuführen. Hinweis: Ein Jahr später tat sich Perry auch mit seinem neuen Wolfsrudel (Prause, Ley und ihre Freunde) zusammen Man eine Website und Social-Media-Konten, um das Markenzeichen von YBOP zu stehlen. Versuchen Sie, die Kritik von YBOP zum Schweigen zu bringen?
- Zurück zu Perrys plötzlicher neuer "Einsicht". Nach einer ausgeklügelten statistischen „Modellierung“ schlug Perry vor, dass Masturbation und nicht Pornokonsum der eigentliche Schuldige an Beziehungsproblemen ist. Dies ist der eigentliche Gesprächsthema von Prause und Ley drängte, anscheinend, um zu versuchen, die Öffentlichkeit zu verwirren, indem man Pornos befreit. Siehe unten.
- Das klaffende Loch in Perrys neuer Analyse ist das Fehlen spezifischer, zuverlässiger Daten zur Häufigkeit von Masturbationen. Ohne das ist seine Behauptung kaum mehr als eine Hypothese.
- Perrys Behauptungen werden durch widersprochen über 80-Studien, die die Verwendung von Pornografie zur Senkung der Sexual- und Beziehungszufriedenheit verknüpfen (einschließlich 7-Längsschnittstudien). So weit wir wissen alle Studien mit Männern haben berichtet, dass mehr Pornografie mit ihnen verbunden ist ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit.
Schlüpfen Sie in eine neue Strategie: Masturbation ist der Schuldige, kein Porno… niemals Porno.
Das Prause-Ley-Rätsel: Was tun? all die vielen Studien, die Pornokonsum mit unzähligen negativen Ergebnissen in Verbindung bringen? Angesichts der Tatsache, dass pornoprofessionelle Sexologen nur so viele zweifelhafte Studien und Meinungen veröffentlichen können, entwickelten diese schlauen Leute eine neue Strategie, um ihre Agnotologiekampagne zu unterstützen: Sie beschuldigen stattdessen die Masturbation, wenn Pornos krank sind. (Sagen was?)
Also, in 2016 einige der pornowissenschaftlichen Leugner (Ley & Prause) waren die ersten Profis, die versuchten, die Welt davon zu überzeugen Masturbation, nicht digital porno verwenden, war verantwortlich für den enormer Sprung in der Rate der erektilen Dysfunktion bei Männern unter 40. Der „Wert“ dieses kühnen Gesprächsthemas liegt in seiner Fähigkeit, in der Öffentlichkeit Zweifel an den Risiken von Pornos zu wecken. Es ist eine wunderbare Ablenkung von allen Beweisen, die auf eine übermäßige Nutzung von Internet-Pornos hinweisen, die Schaden anrichten. Jeder Agnotologe wird Ihnen sagen, dass der Weg, die Wahrheit zu untergraben, einfach darin besteht, Zweifel in den Köpfen von Menschen zu wecken, die ein selbstzerstörerisches Verhalten fortsetzen wollen. Big Tobacco gilt übrigens als Schöpfer der „Wissenschaft der Agnotologie“.
Damit wir uns verstehen. Keine der Studien, die die Leugner zitieren, liefert mit einer zwielichtigen Ausnahme die geringste Unterstützung für ihre „Es ist kein Porno; es ist Masturbation" Ablenkungsmanöver. Die Ausnahme bildet dieses Papier des Soziologen SL Perry.
Geschichte
Schauen wir uns die Entwicklung dieser Kampagne genauer an.
Trotzdem wieder über 100-Studien Verknüpfung von Pornokonsum mit sexuellen Problemen und ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit. David Ley und Nicole Prause entwickelten eine neue Strategie, um ihre Position zu stärken Pro-Porno-Propagandamaschine: Masturbation ist der wahre Täter, nicht Pornos. Kann nicht Porno sein.
Während dieser Diskussionspunkt keine empirische Unterstützung hatte und es sogar wagt, jahrzehntelangen sexologischen Ratschlägen entgegenzuwirken, dass Masturbation kein Problem ist, wurde er zu ihrer Antwort auf jede neue Studie, die den Gebrauch von Pornos mit negativen Ergebnissen in Verbindung bringt. Obwohl kein Urologe mit ihnen einverstanden war, sprangen Prause & Ley den Hai, die regelmäßige Masturbation für chronische erektile Dysfunktionen bei Männern unter 40 verantwortlich machen!
Zum Beispiel: Prause in 2016 versucht zu schließen das Ergebnis dieser Studie mit ihrem üblichen Masturbation Strohmann:
Wie Sie sehen können, kann die Häufigkeit der Masturbation nichts mit den Ergebnissen der Studie zu tun haben:
Um dies zu testen, haben wir in den Vereinigten Staaten 487-College-Männer (Alter 18-29-Jahre) befragt, um deren Rate der Pornografie mit sexuellen Vorlieben und Bedenken zu vergleichen. Die Ergebnisse zeigten, je mehr Pornografie ein Mann ansieht, desto wahrscheinlicher war er, sie beim Sex einzusetzen, bestimmte pornografische Sexakte seines Partners anzufordern, absichtlich Pornografieabbildungen während des Sex mitzureden, um die Erregung aufrechtzuerhalten, und hatte Bedenken hinsichtlich seiner eigenen sexuellen Leistungsfähigkeit und seines Körpers Bild.
Um nicht getan zu werden, macht Ley Masturbation für chronische erektile Dysfunktion bei jungen Männern verantwortlich:
Auch hier stimmt kein Urologe mit Leys Behauptung überein, dass Masturbation bei jungen Männern ED verursacht (beachten Sie, dass Ley niemals etwas zur Unterstützung zitiert). Leys Glaubensbekenntnis lautet jedoch „Pornos verursachen niemals Probleme."
Nicole Prause und David Ley fordern Samuel Perrys Pornostudien heraus (fühlte sich Perry bedroht genug, um seine Originalarbeit erneut zu analysieren?).
Kein Scherz, denn Prause macht vielen Leuten Angst. Sie hat einen langjährige Belästigung, Diffamierung und böswillige Meldung von Personen und Organisationen an ihre Verwaltungsräte oder akademischen Institutionen - darunter Forscher, Ärzte, Therapeuten, Psychologen, Kollegen aus ihrer kurzen Zeit bei der UCLA, einer britischen Wohltätigkeitsorganisation, Männer in Genesung, a ZEIT- Herausgeber der Zeitschrift, mehrere Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, das akademische Journal Verhaltenswissenschaft, seine Muttergesellschaft MDPI, Ärzte der US Navy, der Leiter der akademischen Zeitschrift CUREUS, und das Tagebuch Sexuelle Sucht & Zwanghaftigkeit (um ein paar zu nennen).
Wie hat Perry reagiert? Sieht so aus, als hätte er beschlossen: „IWenn Sie nicht mit ihnen argumentieren können, mach mit. “
Im April 2019 gab Perry nicht mehr vor, ein unvoreingenommener Forscher zu sein. Er schloss sich einer Gruppe an, um das Markenzeichen von YBOP zu stehlen. Sie können Prause, Ley und Perry auf der Expertenseite „Real Your Brain On Porn“ prominent sehen: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Siehe diese Seite für Details: Aggressive Markenverletzung durch Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
Perrys Studie fehlen genaue Daten zur Häufigkeit der Masturbation
Nach einer ausgeklügelten statistischen „Modellierung“ schlug Perry vor, dass die Häufigkeit der Masturbation und nicht der Gebrauch von Pornos der wahre Schuldige für das Glück in der Beziehung ist. Das klaffende Loch in Perrys neuer Analyse ist das Fehlen spezifischer, zuverlässiger Daten zur Masturbationsfrequenz, da er nur fragte:Wann hast du zuletzt masturbiert?? “Ohne solide Daten zur Häufigkeit ist seine Behauptung kaum mehr als eine Hypothese. Aus Perrys Studie:
Masturbation üben. Sowohl die NFSS als auch die RIA stellen dieselben zwei Fragen zur Masturbation, die der Autor in beiden Umfragen zu einer einzigen Masturbationsmaßnahme zusammengefasst hat. Die Teilnehmer wurden zuerst gefragt, ob sie jemals masturbiert haben (Ja oder Nein). Diejenigen, die geantwortet hatten, jemals masturbiert zu haben, wurden dann gefragt:Wann hast du zuletzt masturbiert?Die Antworten reichten von 1 = heute bis 9 = vor über einem Jahr.
Perry fährt fort:
"Während diese Frage technisch nicht nach der Frequenz fragt ..."
Im Ernst. Und doch machen Perry, Prause, Ley, Grubbs und andere jetzt außergewöhnliche Behauptungen auf der Grundlage dieses Einzelpapiers und seiner unverantwortlichen „Feststellung“, die sich auf diese höchst zweideutigen Daten stützt. Die Pro-Porno-Propagandamaschine ist in Bezug auf Perrys erneute Analyse in vollem Gange.
Tatsächlich war ein höherer Pornokonsum damit verbunden weniger Beziehungsglück in beiden Perry-Proben (A & B):
---
Perrys Behauptung, er könne Pornokonsum auf magische Weise von Masturbation trennen, kann nicht ernst genommen werden - zumal ihm genaue Daten für die Masturbationshäufigkeit fehlten.
UPDATE - Leonhardt et al., 2019 spricht Samuel Perrys Papier an
HINTERGRUND: In 2018 ist die Archives of Sexual Behavior veröffentlicht Leonhardt et al., 2018 und bat um Kommentare. 4 der 6-Kommentare enthüllte die in sexologischen Fachzeitschriften fest verankerte Tendenz von RealYBOP "Experten" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause und David Ley (weder Ley noch Prause sind Akademiker). Wie bereits erläutert, versucht RealYBOP, die Kritik von YBOP zum Schweigen zu bringen durch die Marke YBOP zu stehlen.
RealYBOP und seine Experten engagieren sich aktiv für die Förderung der Agenda der Pornoindustrie. Um Pornos zu entlasten und die Öffentlichkeit zu verwirren, haben sie das Mem entwickelt, dass Masturbation und nicht Pornos das „echte“ Problem sind. In einer koordinierten Anstrengung machen die 4 Kommentare von RealYBOP-Experten diese Behauptung (basierend nur auf Perrys einem Artikel und seiner Vermutung über die Rolle der Masturbation).
In 2019, Leonhardtet al. antwortet auf alle 6 Kommentare mit “Sexuelle Medien und sexuelle Qualität: Ziele, Unterscheidungen und Reflexivität - Reaktion auf Kommentare (2019)."Hier ist der (untertriebene und unterwürfige, aber definitiv kritische) Auszug, in dem die Autoren das Mem" Es ist Masturbation, nicht Porno "ansprechen:
Wir ermutigen Forscher, Masturbation in zukünftigen Forschungen besser zu berücksichtigen, Kommentare zu diesem Thema genau zu lesen (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) und Perrys Modell einzubeziehen, wenn es um die Schnittstelle zwischen sexueller Mediennutzung und Masturbation geht. Gleichzeitig warnen wir davor, zu glauben, dass ein Zusammenhang zwischen sexuellen Medien und einem bestimmten Ergebnis in erster Linie / nur auf Masturbation zurückzuführen ist. Eine rätselhafte Übung ist die Überlegung, wie Masturbation an und für sich in Längsrichtung mit einer Zunahme der unpersönlichen Sexualität verbunden sein könnte (Tokunaga, Wright & Roskos, 2019), wobei Frauen als Sexobjekt betrachtet werden (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017) ) und die Ehe als weniger zentralen Bestandteil des Lebens zu betrachten (Leonhardt & Willoughby, 2018), ohne die in den sexuellen Medien präsentierte Skriptbotschaft zu berücksichtigen. Ein weiterer Schritt zurück, deutet eine große Anzahl von Untersuchungen darauf hin, dass Medienskripte Einfluss auf Einstellungen und Verhalten in den Bereichen Aggression (Anderson et al., 2010) und prosoziales Verhalten (Coyne et al., 2018) haben. Noch rätselhafter wäre es zum Beispiel, Masturbation zu zitieren, um den gut dokumentierten Einfluss von prosozialen Medien auf prosoziale Einstellungen und Verhaltensweisen zu erklären.
Der potenzielle Einfluss von sexuellen Medien auf Skripte kann für den sporadischen Benutzer relativ subtil sein, und wir erkennen, dass Längsschnittassoziationen manchmal nicht konsistent sind (z. B. Perry & Longest, 2019). Wie bereits erwähnt, sind einige Moderatoren möglicherweise so stark, dass es schwierig ist, einen empirischen Zusammenhang festzustellen (Leonhardt et al., 2018). Einige dieser Inkonsistenzen sollten jedoch eine sorgfältige Überlegung erfordern, wann und wie sie mit größerer Wahrscheinlichkeit einen größeren Einfluss auf die Gestaltung von Einstellungen und Verhaltensweisen haben. Wir erkennen gerne den wichtigen Beitrag der jüngsten Erkenntnisse an, der die Bedeutung der Berücksichtigung von Masturbation bei der Untersuchung der Nutzung sexueller Medien hervorhebt (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Gleichzeitig sollten wir vorsichtig sein, um den störenden Einfluss der Masturbation zu überschätzen, und differenziertere empirische Tests entwickeln, um zu untersuchen, wie diese Faktoren zusammenwirken.
Abstrakt
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Zahlreiche Studien haben einen anhaltenden und meist negativen Zusammenhang zwischen Pornografie und romantischer Beziehungsqualität beobachtet. Während verschiedene Theorien vorgeschlagen wurden, um diesen Zusammenhang zu erklären, müssen Studien noch empirisch untersuchen, ob der beobachtete Zusammenhang zwischen Pornografiekonsum und Beziehungsergebnissen mehr mit Selbstbefriedigung als mit dem tatsächlichen Anschauen von Pornografie zu tun hat. Die aktuelle Studie stützte sich auf zwei national repräsentative Datensätze mit nahezu identischen Maßnahmen, um zu testen, ob die Berücksichtigung der Masturbationspraxis den Zusammenhang zwischen Pornografie und relationalem Glück verringert oder aufhebt. Kontrollen für die Häufigkeit und Zufriedenheit des Geschlechts, depressive Symptome und andere relevante Korrelate sind enthalten. Die Ergebnisse sowohl der 2012 New Family Structures Study (NFSS; N = 1,977) als auch der 2014 Relationships in America-Umfrage (RIA; Ng = 10,106) zeigen, dass Masturbation negativ mit dem relationalen Glück von Männern und Frauen verbunden ist, während der Gebrauch von Pornografie entweder nicht assoziiert ist oder wird nicht mehr mit relationalem Glück verbunden, sobald Masturbation eingeschlossen ist. In der Tat deuten die Beweise auf einen leicht positiven Zusammenhang zwischen Pornografie und relationalem Glück hin, wenn Masturbation und geschlechtsspezifische Unterschiede berücksichtigt werden. Die Ergebnisse legen nahe, dass zukünftige Studien zu diesem Thema neben dem Gebrauch von Pornografie auch Maßnahmen zur Selbstbefriedigung umfassen sollten und dass Änderungen an Theorien in Betracht gezogen werden sollten, die den Gebrauch von Pornografie mit Beziehungsergebnissen verbinden.
PMID: 30633584
;