Tut mir leid, Dr. Perry, es liegt am Porno. Eine Studie aus dem Jahr 2021 widerlegt Perrys Lieblingstheorie, dass Masturbation und nicht Pornografie der entscheidende Faktor für Beziehungsprobleme sei. Siehe „Pornografie und sexuelle Unzufriedenheit: Die Rolle pornografischer Erregung, aufwärtsgerichteter pornografischer Vergleiche und die Präferenz für pornografische Masturbation“ (2021 ).
SCHOCKIERENDES UPDATE - 2019: Der Autor Samuel Perry bestätigte seine Agenda-orientierte Tendenz, als er sich offiziell Verbündeten anschloss Nicole Prause und David Ley beim Versuch zu schweigen YourBrainOnPorn.com. Perry und andere Pro-Porno-Experten unter www.realyourbrainonporn.com sind engagiert illegale Markenverletzung und Squatting. Der Leser sollte das wissen RealYBOP-Twitter (mit der offensichtlichen Zustimmung seiner Experten) engagiert sich auch in der Diffamierung und Belästigung von Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem und NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines und Jeder andere, der über die Schäden von Pornos spricht. David Ley und zwei weitere „RealYBOP“ -Experten sind jetzt dabei wird vom Porno-Industrie-Giganten xHamster entschädigt um für seine Websites zu werben (zB StripChat) und Benutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen sind! Prause (wer läuft RealYBOP Twitter) scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrieund verwendet RealYBOP Twitter zu Förderung der Pornoindustrie, verteidige PornHub (die Videos von Kinderpornografie und Sexhandel veranstaltete) und greifen diejenigen an, die die Petition fördern zu halten PornHub rechenschaftspflichtig. Wir glauben, dass RealYBOP- „Experten“ aufgefordert werden sollten, ihre RealYBOP-Mitgliedschaft in ihren von Experten begutachteten Veröffentlichungen als „Interessenkonflikt“ aufzuführen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Höhepunkte der Kritik (Birnenmost, 2020.):
- Religionsforscher Samuel Perry neues Papier ist eine erneute Analyse von Daten, die in einer seiner früheren Pornostudien verwendet wurden.
- Es scheint, dass Pro-Porno-Ideologen Nicole Prause und David Ley "ermutigte" Perry, diese erneute Analyse durchzuführen. Hinweis: Ein Jahr später tat sich Perry auch mit seinem neuen Wolfsrudel (Prause, Ley und ihre Freunde) zusammen Man eine Website und Social-Media-Konten, um das Markenzeichen von YBOP zu stehlen. Versuchen Sie, die Kritik von YBOP zum Schweigen zu bringen?
- Zurück zu Perrys plötzlicher neuer "Einsicht". Nach einer ausgeklügelten statistischen „Modellierung“ schlug Perry vor, dass Masturbation und nicht Pornokonsum der eigentliche Schuldige an Beziehungsproblemen ist. Dies ist der eigentliche Gesprächsthema von Prause und Ley drängte, anscheinend, um zu versuchen, die Öffentlichkeit zu verwirren, indem man Pornos befreit. Siehe unten.
- Das klaffende Loch in Perrys neuer Analyse ist das Fehlen spezifischer, zuverlässiger Daten zur Häufigkeit von Masturbationen. Ohne das ist seine Behauptung kaum mehr als eine Hypothese.
- Perrys Behauptungen werden durch widersprochen über 80-Studien, die die Verwendung von Pornografie zur Senkung der Sexual- und Beziehungszufriedenheit verknüpfen (einschließlich 7-Längsschnittstudien). So weit wir wissen alle Studien mit Männern haben berichtet, dass mehr Pornografie mit ihnen verbunden ist ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit.
Schlüpfen Sie in eine neue Strategie: Masturbation ist der Schuldige, kein Porno… niemals Porno.
Das Prause-Ley-Dilemma: Was tun mit all den Studien, die Pornokonsum mit unzähligen negativen Folgen in Verbindung bringen ? Da die Befürworter von Pornografie in der Sexualwissenschaft nur eine begrenzte Anzahl fragwürdiger Studien und Meinungsbeiträge veröffentlichen können, haben diese gerissenen Köpfe eine neue Strategie entwickelt, um ihre Kampagne der Agnotologie zu unterstützen: Sie schieben alle Übel der Pornografie einfach der Masturbation in die Schuhe. (Wie bitte ? )
So versuchten 2016 einige Leugner der sogenannten „Pornografiewissenschaft“ (Ley & Prause) als erste Fachleute, die Welt davon zu überzeugen, dass Masturbation und nicht der Konsum digitaler Pornografie für den enormen Anstieg von Erektionsstörungen bei Männern unter 40 Jahren verantwortlich sei. Der „Wert“ dieser gewagten These liegt darin, Zweifel an den Risiken von Pornografie in der Öffentlichkeit zu säen. Sie lenkt geschickt von all den Beweisen ab, die auf die schädliche Wirkung übermäßigen Internetkonsums hinweisen. Jeder Anhänger der „Agnotologie“ wird Ihnen bestätigen, dass man die Wahrheit am besten untergräbt, indem man Zweifel bei Menschen sät, die ein selbstzerstörerisches Verhalten fortsetzen wollen. Die Tabakindustrie gilt übrigens als Begründer der „Wissenschaft der Agnotologie“.
Um es klarzustellen: Keine der von den Leugnern angeführten Studien – mit einer fragwürdigen Ausnahme – liefert auch nur den geringsten Beleg für ihre Behauptung, es handle sich nicht um Pornografie, sondern um Masturbation . Die Ausnahme bildet die Arbeit des Soziologen S. L. Perry.
Geschichte
Schauen wir uns die Entwicklung dieser Kampagne genauer an.
Trotz über 100 Studien, die Pornokonsum mit sexuellen Problemen und geringerer Zufriedenheit im Sexualleben oder in Beziehungen in Verbindung bringen, haben David Ley und Nicole Prause eine neue Strategie entwickelt, um ihre Propaganda für Pornografie aufrechtzuerhalten : Masturbation sei der wahre Übeltäter, nicht Pornokonsum. Es könne nicht an Pornos liegen.
Obwohl diese Argumentation keinerlei empirische Grundlage hatte und sogar jahrzehntelange sexologische Erkenntnisse, wonach Masturbation unproblematisch sei, infrage stellte, wurde sie zu ihrer Standardantwort auf jede neue Studie, die Pornokonsum mit negativen Folgen in Verbindung brachte. Obwohl kein Urologe ihnen zustimmte, gingen Prause & Ley weit über das Ziel hinaus und machten regelmäßige Masturbation für chronische Erektionsstörungen bei Männern unter 40 verantwortlich!
Zum Beispiel versuchte Prause im Jahr 2016, die Ergebnisse dieser Studie mit ihrem üblichen Strohmann-Argument der Masturbation abzutun :
Wie Sie sehen können, kann die Häufigkeit der Masturbation nichts mit den Ergebnissen der Studie zu tun haben:
Um dies zu testen, haben wir in den Vereinigten Staaten 487-College-Männer (Alter 18-29-Jahre) befragt, um deren Rate der Pornografie mit sexuellen Vorlieben und Bedenken zu vergleichen. Die Ergebnisse zeigten, je mehr Pornografie ein Mann ansieht, desto wahrscheinlicher war er, sie beim Sex einzusetzen, bestimmte pornografische Sexakte seines Partners anzufordern, absichtlich Pornografieabbildungen während des Sex mitzureden, um die Erregung aufrechtzuerhalten, und hatte Bedenken hinsichtlich seiner eigenen sexuellen Leistungsfähigkeit und seines Körpers Bild.
Um nicht getan zu werden, macht Ley Masturbation für chronische erektile Dysfunktion bei jungen Männern verantwortlich:
Auch hier stimmt kein Urologe Leys Behauptung zu, dass Masturbation bei jungen Männern Erektionsstörungen verursacht (man beachte, dass Ley keinerlei Belege dafür anführt). Leys Credo lautet jedoch: „ Pornos verursachen niemals Probleme … niemals. “
Nicole Prause und David Ley fordern Samuel Perrys Pornostudien heraus (fühlte sich Perry bedroht genug, um seine Originalarbeit erneut zu analysieren?).
Das ist kein Scherz, denn Prause flößt vielen Menschen Angst ein. Sie ist bekannt für Belästigung, Verleumdung und böswillige Denunziationen von Einzelpersonen und Organisationen bei deren Aufsichtsräten oder akademischen Institutionen – darunter Forscher, Ärzte, Therapeuten, Psychologen, Kollegen aus ihrer kurzen Zeit an der UCLA, eine britische Wohltätigkeitsorganisation, Männer in der Genesungsphase, ein Redakteur des TIME Magazine, mehrere Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, die Fachzeitschrift Behavioral Sciences , deren Mutterkonzern MDPI, Ärzte der US Navy, der Leiter der Fachzeitschrift CUREUS und die Zeitschrift Sexual Addiction & Compulsivity (um nur einige zu nennen).
Wie hat Perry reagiert? Anscheinend hat er beschlossen: „ Wenn man nicht mit ihnen vernünftig reden kann , dann sollte man sich ihnen anschließen.“
Im April 2019 gab Perry nicht länger vor, ein unparteiischer Forscher zu sein. Er schloss sich einer Gruppe an, die die Markenrechte von YBOP stehlen wollte. Prause, Ley und Perry sind prominent auf der Expertenseite von „Real Your Brain On Porn“ vertreten: https://www.realyourbrainonporn.com/experts . Weitere Informationen finden Sie hier: Aggressive Markenrechtsverletzung durch Leugner der Pornosucht (www.realyourbrainonporn.com).
Perrys Studie fehlen genaue Daten zur Häufigkeit der Masturbation
Nach ausgeklügelten statistischen „Modellierungen“ behauptete Perry, dass die Häufigkeit der Masturbation, nicht der Pornokonsum, der eigentliche Faktor für Beziehungsglück sei. Die eklatante Lücke in Perrys neuer Analyse ist das Fehlen konkreter, verlässlicher Daten zur Masturbationshäufigkeit, da er lediglich fragte: „ Wann haben Sie zuletzt masturbiert ?“ Ohne fundierte Daten zur Häufigkeit ist seine Behauptung kaum mehr als eine Hypothese. Aus Perrys Studie:
Masturbationspraxis. Sowohl die NFSS als auch die RIA stellen dieselben zwei Fragen zur Masturbation, die der Autor für beide Umfragen zu einem einzigen Masturbationsmaß zusammengefasst hat. Die Teilnehmer wurden zunächst gefragt, ob sie jemals masturbiert haben (Ja oder Nein). Diejenigen, die mit Ja geantwortet hatten, wurden anschließend gefragt: „ Wann haben Sie zuletzt masturbiert? “ Die Antworten reichten von 1 = heute bis 9 = vor über einem Jahr.
Perry fährt fort:
"Während diese Frage technisch nicht nach der Frequenz fragt ..."
Im Ernst. Und doch machen Perry, Prause, Ley, Grubbs und andere jetzt außergewöhnliche Behauptungen auf der Grundlage dieses Einzelpapiers und seiner unverantwortlichen „Feststellung“, die sich auf diese höchst zweideutigen Daten stützt. Die Pro-Porno-Propagandamaschine ist in Bezug auf Perrys erneute Analyse in vollem Gange.
Tatsächlich ging ein höherer Pornokonsum in beiden Perry-Stichproben (A & B) mit einer geringeren Zufriedenheit in der Beziehung einher:
---
Perrys Behauptung, er könne Pornokonsum auf magische Weise von Masturbation trennen, kann nicht ernst genommen werden - zumal ihm genaue Daten für die Masturbationshäufigkeit fehlten.
UPDATE - Leonhardt et al., 2019 spricht Samuel Perrys Papier an
HINTERGRUND: 2018 veröffentlichte das Fachmagazin „Archives of Sexual Behavior“ die Studie von Leonhardt et al. (2018) und bat um Kommentare. Dabei zeigte sich die tief verwurzelte Voreingenommenheit in sexologischen Fachzeitschriften: Vier der sechs Kommentare stammten von den „Experten“ von RealYBOP – Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause und David Ley (weder Ley noch Prause sind Akademiker). Wie bereits erläutert, versucht RealYBOP, die Kritik von YBOP durch die Aneignung der Markenrechte von YBOP zu unterdrücken.
RealYBOP und seine Experten engagieren sich aktiv für die Interessen der Pornoindustrie . Um Pornografie zu entlasten und die Öffentlichkeit zu verwirren, haben sie die Behauptung verbreitet, Masturbation und nicht Pornografie sei das „eigentliche“ Problem. In vier Kommentaren von RealYBOP-Experten wird diese Behauptung gemeinsam aufgestellt (basierend allein auf Perrys einer Studie und deren Spekulation über die Rolle der Masturbation).
Im Jahr 2019 antworteten Leonhardt et al. auf alle sechs Kommentare mit „ Sexuelle Medien und sexuelle Qualität: Ziele, Unterscheidungen und Reflexivität – Antwort auf die Kommentare (2019) “ . Hier ist der (zurückhaltende und unterwürfige, aber definitiv kritische) Auszug, in dem die Autoren das Meme „Es ist Masturbation, nicht Pornografie“ aufgreifen:
Wir ermutigen Forscher, Masturbation in zukünftigen Forschungen besser zu berücksichtigen, Kommentare zu diesem Thema genau zu lesen (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) und Perrys Modell einzubeziehen, wenn es um die Schnittstelle zwischen sexueller Mediennutzung und Masturbation geht. Gleichzeitig warnen wir davor, zu glauben, dass ein Zusammenhang zwischen sexuellen Medien und einem bestimmten Ergebnis in erster Linie / nur auf Masturbation zurückzuführen ist. Eine rätselhafte Übung ist die Überlegung, wie Masturbation an und für sich in Längsrichtung mit einer Zunahme der unpersönlichen Sexualität verbunden sein könnte (Tokunaga, Wright & Roskos, 2019), wobei Frauen als Sexobjekt betrachtet werden (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017) ) und die Ehe als weniger zentralen Bestandteil des Lebens zu betrachten (Leonhardt & Willoughby, 2018), ohne die in den sexuellen Medien präsentierte Skriptbotschaft zu berücksichtigen. Ein weiterer Schritt zurück, deutet eine große Anzahl von Untersuchungen darauf hin, dass Medienskripte Einfluss auf Einstellungen und Verhalten in den Bereichen Aggression (Anderson et al., 2010) und prosoziales Verhalten (Coyne et al., 2018) haben. Noch rätselhafter wäre es zum Beispiel, Masturbation zu zitieren, um den gut dokumentierten Einfluss von prosozialen Medien auf prosoziale Einstellungen und Verhaltensweisen zu erklären.
Der potenzielle Einfluss von sexuellen Medien auf Skripte kann für den sporadischen Benutzer relativ subtil sein, und wir erkennen, dass Längsschnittassoziationen manchmal nicht konsistent sind (z. B. Perry & Longest, 2019). Wie bereits erwähnt, sind einige Moderatoren möglicherweise so stark, dass es schwierig ist, einen empirischen Zusammenhang festzustellen (Leonhardt et al., 2018). Einige dieser Inkonsistenzen sollten jedoch eine sorgfältige Überlegung erfordern, wann und wie sie mit größerer Wahrscheinlichkeit einen größeren Einfluss auf die Gestaltung von Einstellungen und Verhaltensweisen haben. Wir erkennen gerne den wichtigen Beitrag der jüngsten Erkenntnisse an, der die Bedeutung der Berücksichtigung von Masturbation bei der Untersuchung der Nutzung sexueller Medien hervorhebt (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Gleichzeitig sollten wir vorsichtig sein, um den störenden Einfluss der Masturbation zu überschätzen, und differenziertere empirische Tests entwickeln, um zu untersuchen, wie diese Faktoren zusammenwirken.
Abstract
J Sex Res. 2019 Jan. 11:1-13. doi: 10.1080/00224499.2018.1556772
Perry SL 1.
Zahlreiche Studien haben einen anhaltenden und meist negativen Zusammenhang zwischen Pornografie und romantischer Beziehungsqualität beobachtet. Während verschiedene Theorien vorgeschlagen wurden, um diesen Zusammenhang zu erklären, müssen Studien noch empirisch untersuchen, ob der beobachtete Zusammenhang zwischen Pornografiekonsum und Beziehungsergebnissen mehr mit Selbstbefriedigung als mit dem tatsächlichen Anschauen von Pornografie zu tun hat. Die aktuelle Studie stützte sich auf zwei national repräsentative Datensätze mit nahezu identischen Maßnahmen, um zu testen, ob die Berücksichtigung der Masturbationspraxis den Zusammenhang zwischen Pornografie und relationalem Glück verringert oder aufhebt. Kontrollen für die Häufigkeit und Zufriedenheit des Geschlechts, depressive Symptome und andere relevante Korrelate sind enthalten. Die Ergebnisse sowohl der 2012 New Family Structures Study (NFSS; N = 1,977) als auch der 2014 Relationships in America-Umfrage (RIA; Ng = 10,106) zeigen, dass Masturbation negativ mit dem relationalen Glück von Männern und Frauen verbunden ist, während der Gebrauch von Pornografie entweder nicht assoziiert ist oder wird nicht mehr mit relationalem Glück verbunden, sobald Masturbation eingeschlossen ist. In der Tat deuten die Beweise auf einen leicht positiven Zusammenhang zwischen Pornografie und relationalem Glück hin, wenn Masturbation und geschlechtsspezifische Unterschiede berücksichtigt werden. Die Ergebnisse legen nahe, dass zukünftige Studien zu diesem Thema neben dem Gebrauch von Pornografie auch Maßnahmen zur Selbstbefriedigung umfassen sollten und dass Änderungen an Theorien in Betracht gezogen werden sollten, die den Gebrauch von Pornografie mit Beziehungsergebnissen verbinden.
PMID: 30633584