Link zum Abstract des obigen Papiers
Wie Männer zeigen, die mit dem Porno aufgehört haben und sich während des Sex mit Partnern von sexuellen Funktionsstörungen erholt haben, scheint die pornoinduzierte ED in erster Linie darauf zurückzuführen zu sein Konditionierung ihrer sexuellen Reaktion auf Online-Pornos und nicht auf echte Partner. Ihre Schwierigkeiten sind nicht auf „Hypersexualität“ zurückzuführen. Tatsächlich sind Männer, die das Problem melden, - wie in diesem Papier von 2020 vorgeschlagen - manchmal „Hypersexuelle“ und manchmal nicht.
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie die Männer herausfinden, dass Pornokonsum ihre Schwierigkeiten verursacht hat:
- Testen, ob sie Erektionen bekommen und ejakulieren können ohne Porno zu benutzen. Wenn sie nicht können, aber kann Wenn sie Pornos benutzen, werden sie erregt, dann haben sie wahrscheinlich ihre Erregung für Pornos konditioniert. Sehen PIED-Test Video für eine ausführlichere Erklärung. Betrachten Sie diesen Test von “Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Störungen? Ein Rückblick mit klinischen Berichten"
Ein einfacher Test für Gesundheitsdienstleister ist die Frage, ob der Patient beim Masturbieren ohne Internetpornografie eine zufriedenstellende Erektion (und einen gewünschten Höhepunkt) erreichen und aufrechterhalten kann. Wenn er diese Ziele mit Internetpornografie nicht erreichen kann, kann seine sexuelle Dysfunktion mit ihrer Verwendung in Verbindung gebracht werden.
- Internet-Pornos für eine Weile eliminieren und Verbesserungen in ihrer sexuellen Reaktion zu sehen, wie mehrere Fallstudien und andere Artikel berichtet haben. (Mehr unten)
Weitere Informationen zur Pornokonditionierung dieses Video ansehen von einem geborgenen Mann.
Das neue Papier für 2020: Es kann uns nichts über pornoinduzierte sexuelle Probleme sagen
Eine sorgfältig organisierte Pressekampagne (mit Prause & Ley im Zentrum) wurde erstellt, um dieses Papier für Propagandazwecke zu „interpretieren“, sobald es öffentlich zugänglich wurde. Voraussichtlich, da die meisten Autoren dieser Studie Mitglieder von a krass pro-porno website (dass ichnfringes auf der Marke meiner Website und Tweets und kuratiert von Kirschen gepflückte Forschung die uns die Interessen der Pornoindustrie stützt), verkündete die damit verbundene Propaganda, dass PIED widerlegt wurde.
Als Antwort auf diese orchestrierte Kampagne ein Neurowissenschaftler getwittert, Die Propagandisten stellten fest, dass "der gleiche Irrtum wie Pawlows Hund immer noch in der Lage ist zu salivieren (zum Klang von Glocken!), daher gibt es keinen konditionierenden Effekt." Warum sollte er das sagen? Weil die Forscher die Hypothese nicht richtig getestet hatten Porno verwenden kann sexuelle Reaktionen bedingen - und das nicht nur bei „Hypersexuellen“. Doch die Propagandisten tun so, als hätten sie es getan.
Also, obwohl Porno-Shills wie David Ley behaupten, dass dieses Papier Beweise gegen pornoinduzierte sexuelle Dysfunktion (PIED) liefert, es sagt uns tatsächlich nichts darüber.
PIED ist zunächst die Unfähigkeit, eine Erektion zu erreichen Mit einem Partner. (Bei einigen Männern wird die reduzierte Lustreaktion hinter dieser Konditionierung so stark, dass sie schließlich selbst bei der Verwendung von Pornos eine beeinträchtigte Reaktion bemerken, aber das ist weitaus seltener.)
Tatsache ist, dass Männer mit PIED normalerweise eine Erektion mit Pornos erreichen können. Immerhin ist ihre Erregung auf Pornos bedingt! Sie können „zu einer Glocke salivieren“, aber sie können auch so auf Pornos konditioniert sein, dass sie Schwierigkeiten mit Partner-Sex haben oder sogar Erektionen ohne Pornos bekommen. Die Forscher überprüften nicht die letzteren Bedingungen.
In dieser Studie wurde PIED jedenfalls nicht bewertet. Es wurde nur die sexuelle Reaktion bewertet beim Betrachten von Pornos. Und alle Probanden (MSM oder Männer, die Sex mit Männern haben) waren Pornokonsumenten - obwohl die Forscher die Maßnahme, mit der sie dies in ihrem Bericht feststellten, nicht teilten.
Der Punkt ist, dass beide Probanden und Kontrollen hatten bereits die Gelegenheit gehabt ihre sexuelle Reaktion auf Pornos zu konditionieren. Weder Probanden noch Kontrollpersonen wurden gebeten, die Verwendung zu unterbinden, um festzustellen, ob sich ihre sexuelle Funktion verbessert hat (dies ist der zuverlässigste Weg, um festzustellen, ob die PIED-Konditionierung wirksam ist).
Übrigens hatten alle Probanden und Kontrollen eine eher geringe sexuelle Reaktion. Betrachten Sie dieses Papier: Erektile Dysfunktion und vorzeitige Ejakulation bei homosexuellen und heterosexuellen Männern: Eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse vergleichender Studien (2019). Es wurde berichtet, dass Männer, die Sex mit Männern haben, eine höhere Rate an erektiler Dysfunktion, Pornokonsum und Pornosucht (CSBD) haben.
Es ist zwar interessant, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen „Hypersexuellen“ und anderen gab, aber dieses Ergebnis negiert nicht das Potenzial des Pornokonsums, die sexuelle Reaktion bei Pornokonsumenten zu bedingen.
Obwohl diese Autoren dies bestreiten, ist PIED ein „Ding“. Sieben von Experten begutachtete Artikel haben bisher gezeigt, dass chronische sexuelle Funktionsstörungen heilten, wenn Patienten den Gebrauch von digitalem Porno eliminierten. Es gibt 32 zusätzliche Studien, die den Gebrauch von Pornos mit sexuellen Problemen oder geringer Erregung beim Sex mit Partnern in Verbindung bringen. Studien mit Auszügen. Außerdem, Über 75 Studien verbinden Pornokonsum mit weniger sexueller und Beziehungszufriedenheit. (So weit wir wissen alle Studien mit Männern haben berichtet, dass mehr Pornografie mit ihnen verbunden ist ärmeren sexuelle oder Beziehungszufriedenheit.)
Es ist besorgniserregend, aber nicht überraschend, dass Dr. Ley und andere PIED falsch darstellen und irrelevante Ergebnisse in nicht unterstützte Propaganda verwandeln würden. Er wird von der Pornoindustrie entschädigt um Pornokonsumenten zu versichern, dass ihr Konsum harmlos ist.
Das neue Papier "repliziert" kein Experiment von 2007
Pornoindustrie shill und Co-Autor dieses Papiers Prause und ihr Kumpel Gesetz behaupten fälschlicherweise, dass dieses neue Papier das ist gleich als 2007 beschriebene Experimente in a Buchkapitel von Bancroft und Janssen (auch Mitautor dieses neuen Papiers). „Die Psychophysiologie des Geschlechts., Kapitel: Das Dual-Control-Modell: Die Rolle der sexuellen Hemmung und Erregung bei der sexuellen Erregung und beim sexuellen Verhalten. ” Herausgeber: Indiana University Press, Herausgeber: Erick Janssen, S. 197-222. Link zum Kapitel
Dieses neue Papier ist jedoch nicht dasselbe wie die früheren Experimente, und hier sind einige der Unterschiede:
Unterschied Nr. 1 - In der Studie von 2007 wurden Männer befragt, die nicht durch Pornos erregt werden konnten, um die wahrscheinliche Ursache zu ermitteln.
Erstens befragten die Forscher von 2020 im Gegensatz zur neuen Studie von 2007 die 50% der jungen Männer (Durchschnittsalter 29 Jahre), die auf mysteriöse Weise nicht durch Testpornos im Labor erregt wurden, und stellten die Hypothese auf, dass eine zunehmende Exposition gegenüber Pornos die wahrscheinliche Ursache sei. Die Wissenschaftler erklärten, dass die Männer Bars besuchten, in denen Pornos allgegenwärtig geworden waren. Auszug aus der Studie von 2007:
Als wir dieses Design (mit den beiden Arten von Sexualfilmen, Ablenkung und Leistungsanforderung) auf dieses neue Beispiel anwendeten, Wir stießen jedoch auf ein anderes unerwartetes, aber faszinierendes Phänomen. Zwölf Männer oder fast 50% der ersten 25 Probanden (Durchschnittsalter = 29 Jahre) reagierten nicht auf die sexuellen Reize (dh Penissteifigkeit von weniger als 5% gegenüber den nicht erzwungenen Filmclips; 8 Männer hatten 0% Steifheit). Das ist, Nach unserem Kenntnisstand eine der wenigen psychophysiologischen Studien, an denen Männer teilnahmen, die aus der Gemeinde rekrutiert wurden - in unserem Fall aus Badehäusern, STD-Kliniken, Bars usw.
In einigen dieser Veranstaltungsorte sind sexuelle Reize (einschließlich Videobildschirme) allgegenwärtig, und dies hat uns in Kombination mit Kommentaren von Teilnehmern über den Mangel an interessanteren, spezialisierteren („Nischen“) oder extremeren oder „perversen“ Reizen dazu gebracht Betrachten Sie die Möglichkeit, dass die ungewöhnlich hohe Rate an Nichtbeantwortern mit einer hohen Exposition gegenüber und Erfahrung mit sexuell explizitem Material zusammenhängts.
Unterschied Nr. 2 - Die Studie von 2007 ergab, dass Pornokonsum Ursache war!
Die Forscher stellten außerdem fest, dass „Gespräche mit den Probanden bestätigten unsere Vorstellung, dass in einigen von ihnen eine hohe Exposition gegenüber Erotik zu einer geringeren Reaktion auf Vanille-Sex-Erotik und einem erhöhten Bedarf an Neuheit und Variation geführt zu haben schien"
Gespräche mit den Probanden untermauerten unsere Vorstellung, dass in einigen von ihnen eine hohe Erotik-Exposition scheinbar zu einer geringeren Reaktion auf "Vanilla-Sex" -Erotik geführt hatte und ein erhöhtes Bedürfnis nach Neuheit und Variation bestand, was in einigen Fällen mit dem Bedarf nach sehr spezifischem Verhalten einherging Arten von Reizen, um erregt zu werden.
Die Studie Nr. 3-2007 fügte ein zweites Experiment hinzu, das auf pornoinduzierter geringer Erregung basiert.
Die Forscher sogar fügte ein zweites Experiment hinzu, um die durch Pornos verursachte geringe Erregung zu berücksichtigen. Das zweite Experiment umfasste neuere, längere und vielfältigere Clips und ermöglichte es den Probanden, Clips selbst auszuwählen. Trotzdem antworteten viele nicht!
Wir haben die Studie neu gestaltet und beschlossen, die Manipulationen der Ablenkungs- und Leistungsanforderungen zu eliminieren und neuere, vielfältigere Clips sowie einige längere Filmclips aufzunehmen. Anstatt den Probanden nur eine Reihe von vorausgewählten (von Forschern ausgewählten) Videos zu präsentieren, lassen wir sie selbst zwei Clips aus 10 auswählen, von denen 10-Sekunden-Vorschauen gezeigt wurden und die ein breiteres Spektrum an sexuellen Videos enthielten Verhaltensweisen (z. B. Gruppensex, interracialer Sex, S & M usw.). Wir rekrutierten weitere 51 Probanden und stellten fest, dass mit dem verbesserten Design immer noch 20 Männer oder ungefähr 25% nicht gut auf die sexuellen Videoclips reagierten (Penissteifigkeit von weniger als 10% als Reaktion auf den langen selbst ausgewählten Film).
In den Experimenten von 2007 wurden „Low Responder“ einzeln bewertet und Folgendes berichtet: „Die Analysen deuteten darauf hin, dass ein Teilnehmer mit zunehmender Anzahl von Erotikfilmen, die im letzten Jahr gesehen wurden, eher als Low Responder eingestuft wurde.“
In der Studie Nr. 4 - 2007 wurde die Hypersexualität nicht bewertet
In den Experimenten von 2007 wurde die Hypersexualität nicht bewertet. In der Studie 2020 wurde eine Hypersexualitätsgruppe mit Kontrollen verglichen. (Es gab jedoch keine individuelle Bewertung der Faktoren, die zur ED beitragen, wie im Jahr 2007). Das heißt, die 2020 hypersexuelle Gruppe hatte weniger genitale Reaktion auf Pornos als Kontrollgruppe:
Die Autoren „kontrollierten“ dann etwas willkürliche Faktoren, um die Antworten der beiden Gruppen künstlich auszugleichen und zu dem Schluss zu kommen, dass die Gruppen nicht unterschiedlich voneinander reagierten. Wieder vorhersehbar, angesichts ihrer Pro-Porno-Sympathien und Propaganda-Produktionsziel.
Also Vorsicht Porno-Shills kreischen Unwahrheiten. Erwägen die Quelleund schauen Sie sich die zugrunde liegenden Ergebnisse genau an. Wie so oft spiegelt die Propaganda über dieses Papier nicht den tatsächlichen, nicht schlüssigen Inhalt wider.
Es ist Zeit, die durch Pornos verursachte sexuelle Konditionierung zu untersuchen und sie nicht mehr mit dem zwanghaften Gebrauch von Pornos zu verwechseln. Viele, die ihren sexuellen Geschmack und ihre Erregung für Pornos konditioniert haben, sind keine zwanghaften Benutzer, leiden jedoch aufgrund ihres Pornokonsums unter einer beeinträchtigten sexuellen Reaktion. Tragisch.
;