Ein verringerter LPP für sexuelle Bilder bei problematischen Pornografie-Nutzern kann mit Suchtmodellen vereinbar sein. Alles hängt vom Modell ab (Kommentar zu Prause, Steele, Staley, Sabatinelli & Hajcak, 2015)

Hinweis - Zahlreiche andere von Experten begutachtete Artikel stimmen darin überein, dass Prause et al., 2015 das Modell der Pornosucht unterstützen: Begutachtete Kritiken von Prause et al., 2015


DOWNLOAD PDF HIER

Biol Psychol. 2016. Mai 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

  • 1Swartz Center for Computational Neuroscience, Institut für Neuronale Berechnungen, University of California San Diego, San Diego, USA; Institut für Psychologie, Polnische Akademie der Wissenschaften, Warschau, Polen. Elektronische Adresse: [E-Mail geschützt] .

Die Internet-Technologie bietet erschwinglichen und anonymen Zugang zu einer Vielzahl von pornografischen Inhalten (Cooper, 1998). Die verfügbaren Daten zeigen, dass 67.6% der männlichen und 18.3% der weiblichen dänischen jungen Erwachsenen (18–30 Jahre) regelmäßig wöchentlich Pornografie verwenden (Hald, 2006). Unter den US-amerikanischen Studenten sahen 93.2% der Jungen und 62.1% der Mädchen vor dem 18. Lebensjahr Online-Pornografie (Sabina, Wolak & Finkelhor, 2008). Für die Mehrheit der Benutzer spielt das Betrachten von Pornografie eine Rolle für Unterhaltung, Aufregung und Inspiration (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson & Larsson, 2009), aber für einige Der häufige Konsum von Pornografie ist eine Quelle des Leidens (etwa 8% der Nutzer nach Cooper et al., 1999) und wird zu einem Grund für die Suche nach einer Behandlung (Delmonico und Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino & Grant, 2015; Gola, Lewczuk & Skorko, 2016; Gola und Potenza, 2016). Aufgrund seiner weit verbreiteten Popularität und widersprüchlichen klinischen Beobachtungen ist der Konsum von Pornografie ein wichtiges soziales Thema, das in den Medien große Beachtung findet (z. B. hochkarätige Filme: „Shame“ von McQueen und „Don Jon“ von Gordon-Levitt) und von Politiker (z. B. Rede des britischen Premierministers David Cameron 2013 über die Verwendung von Pornografie durch Kinder) sowie neurowissenschaftliche Forschung (Steele, Staley, Fong & Prause, 2013; Kühn und Gallinat, 2014; Voon et al., 2014) .One Eine der am häufigsten gestellten Fragen lautet: Kann der Konsum von Pornografie süchtig machen?

Die in der Juni-Ausgabe von Biological Psychology veröffentlichten Ergebnisse von Prause, Steele, Staley, Sabatinelli & Hajcak (2015) liefern interessante Daten zu diesem Thema. Die Forscher zeigten, dass Männer und Frauen über problematische Pornografie berichten (N = 55),1 zeigten ein niedrigeres spätes positives Potential (LPP - ein ereignisbezogenes Potential in der EEG-Signalisierung, das mit Signifikanz und subjektiver Stille der Stimuli assoziiert ist) gegenüber sexuellen Bildern im Vergleich zu nicht-sexuellen Bildern, verglichen mit den Antworten von Kontrollen. Sie zeigen auch, dass problematische Pornografiebenutzer mit höherem sexuellem Verlangen kleinere LPP-Unterschiede für sexuelle und nicht-sexuelle Bilder haben. Die Autoren folgerten: "Dieses Ergebnismuster scheint mit einigen Vorhersagen von Suchtmodellen nicht vereinbar zu sein" (S. 196) und kündigte diese Schlussfolgerung im Titel des Artikels an: "Modulation von späten positiven Potentialen durch sexuelle Bilder in problematischen Nutzern und Kontrollen inkonsistent "Pornosucht" ".

Leider haben Prause et al. (2015) haben nicht explizit definiert, welches Suchtmodell sie testen. Die präsentierten Ergebnisse in Bezug auf die etabliertesten Modelle liefern entweder keine klare Bestätigung der Hypothese, dass problematischer Pornografiegebrauch eine Sucht ist (wie im Fall der Incentive Salience Theory; Robinson und Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) oder unterstützen diese Hypothese (wie im Fall des Reward Deficiency Syndrome; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan & Gold, 2015). Unten erkläre ich es im Detail.

Korrespondenzadresse: Swartz Center for Computational Neuroscience, Institut für Neuronale Berechnungen, University of California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, USA. E-Mail-Addresse: [E-Mail geschützt]

1 Es ist bemerkenswert, dass die Autoren Ergebnisse für männliche und weibliche Teilnehmer zusammen präsentieren, während neuere Studien zeigen, dass sexuelle Bilder die Bewertungen von Erregung und Valenz dramatisch zwischen den Geschlechtern unterscheiden (siehe: Wierzba et al., 2015).

2 Diese Annahme wird durch die Tatsache gestützt, dass in Prause et al. (2015) beziehen sich auch auf IST (dh Wölfling et al., 2011

Warum theoretischer Rahmen und klare Hypothese wichtig sind

Aufgrund der vielfachen Verwendung des Begriffs "Cue-Reaktivität" durch die Autoren können wir vermuten, dass die Autoren die von Robinson und Berridge (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015) vorgeschlagene Incentive-Salience-Theorie (IST) in Betracht ziehen.2 Dieser theoretische Rahmen unterscheidet zwei grundlegende Komponenten des motivierten Verhaltens - "wollen" und "mögen". Letzteres hängt direkt mit dem erlebten Wert der Belohnung zusammen, während Ersteres mit dem erwarteten Wert der Belohnung zusammenhängt, der typischerweise in Bezug auf einen prädiktiven Hinweis gemessen wird. In Bezug auf das pawlowsche Lernen ist Belohnung ein unkonditionierter Stimulus (UCS), und Hinweise, die mit dieser Belohnung durch Lernen verbunden sind, sind konditionierte Stimuli (CS). Gelernte CS erwerben Anreize und rufen „Wollen“ hervor, was sich in motiviertem Verhalten widerspiegelt (Mahler und Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). So erwerben sie ähnliche Eigenschaften wie die Belohnung selbst. Zum Beispiel kopulieren domestizierte Wachteln bereitwillig mit einem Frotteeobjekt (CS), das zuvor mit der Möglichkeit gepaart wurde, mit einer weiblichen Wachtel (UCS) zu kopulieren, selbst wenn eine echte Frau verfügbar ist (Cetinkaya und Domjan, 2006).

Laut IST ist Sucht durch ein erhöhtes "Wollen" (erhöhte Cue-bezogene Reaktivität; dh höheres LPP) und ein verringertes "Liken" (verminderte belohnungsbezogene Reaktivität; dh niedrigeres LPP) gekennzeichnet. Um Daten innerhalb des IST-Rahmens zu interpretieren, müssen Forscher das Cue-bezogene „Wollen“ und das belohnungsbezogene „Liken“ klar voneinander trennen. Experimentelle Paradigmen, die beide Prozesse testen, führen getrennte Hinweise und Belohnungen ein (dh Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) verwenden stattdessen ein viel einfacheres experimentelles Paradigma, bei dem Probanden passiv verschiedene Bilder mit sexuellem und nicht sexuellem Inhalt betrachten. In solch einem einfachen experimentellen Design lautet die entscheidende Frage aus IST-Sicht: Spielen die sexuellen Bilder die Rolle von Cues (CS) oder Belohnungen (UCS)? Und deshalb: Stimmt das gemessene LPP mit "willing" oder "liking" überein?

Die Autoren gehen davon aus, dass sexuelle Bilder Hinweise sind, und interpretieren daher einen verringerten LPP als Maß für ein verringertes „Wollen“. Ein verringertes „Wollen“ in Bezug auf Hinweise würde in der Tat nicht mit dem IST-Suchtmodell vereinbar sein. Viele Studien zeigen jedoch, dass sexuelle Bilder keine bloßen Hinweise sind. Sie belohnen sich selbst (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal & Moulier, 2012; besprochen in: Sescousse, Caldú, Segura & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Das Betrachten sexueller Bilder ruft eine Aktivität des ventralen Striatum (Belohnungssystem) hervor (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), Dopaminfreisetzung (Meston und McCall, 2005) und sowohl selbstberichtete als auch objektiv gemessene sexuelle Erregung (Übersicht: Chivers, Seto, Lalumière, Laan & Grimbos, 2010).

Die lohnenden Eigenschaften sexueller Bilder können angeboren sein, da Sex (wie Essen) eine primäre Belohnung ist. Aber selbst wenn jemand eine solche angeborene Belohnung ablehnt, können durch das Lernen in Pawlow belohnende Eigenschaften erotischer Reize erworben werden. Unter natürlichen Bedingungen können visuelle erotische Reize (wie ein nackter Ehepartner oder ein pornografisches Video) ein Hinweis (CS) auf sexuelle Aktivitäten sein, die zum Höhepunkt (UCS) führen, entweder aufgrund von dyadischem Sex oder einsamer Masturbation, die mit dem Konsum von Pornografie einhergeht. Darüber hinaus sind bei häufigem Konsum von Pornografie visuelle sexuelle Reize (CS) stark mit Orgasmus (UCS) verbunden und können Belohnungseigenschaften erwerben (UCS; Mahler und Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) und dann zur Annäherung führen ( ieseeking Pornografie) und vollendete Verhaltensweisen (dh Stunden des Betrachtens vor Erreichen des Höhepunkts).

Unabhängig vom angeborenen oder erlernten Belohnungswert zeigen Studien, dass sexuelle Bilder an sich motivierend sind, auch ohne die Möglichkeit eines Höhepunkts. Somit haben sie einen intrinsischen hedonischen Wert für den Menschen (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin & Dreher, 2010) sowie für Rhesusaffen (Deaner, Khera & Platt, 2005). Ihr Belohnungswert kann sogar in einem Experiment verstärkt werden Einstellung, in der ein Höhepunkt-Erlebnis (natürliches BKS) nicht verfügbar ist, wie in der Studie von Prause et al. (2015) („Die Teilnehmer dieser Studie wurden angewiesen, während der Aufgabe nicht zu masturbieren“, S. 197). Laut Berridge beeinflusst der Aufgabenkontext die Belohnungsvorhersage (Berridge, 2012). Da hier kein anderes Vergnügen als sexuelle Bilder verfügbar war, war das Betrachten von Bildern die ultimative Belohnung (und nicht nur ein Hinweis).

Vermindertes LPP für sexuelle Belohnungen bei problematischen Pornografiebenutzern stimmt mit Suchtmodellen überein

Wenn wir all das berücksichtigen, können wir annehmen, dass sexuelle Bilder in Prause et al. (2015) Studie könnte, anstatt Hinweise zu sein, die Rolle von Belohnungen gespielt haben. Wenn ja, spiegelt gemäß dem IST-Rahmen ein niedrigerer LPP für sexuelle und nicht sexuelle Bilder bei problematischen Pornografie-Nutzern und Personen mit hohem sexuellen Verlangen tatsächlich eine verminderte „Sympathie“ wider. Ein solches Ergebnis steht im Einklang mit dem von Berridge und Robinson vorgeschlagenen Suchtmodell (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Um eine Suchthypothese innerhalb des IST-Rahmens vollständig zu verifizieren, sind jedoch fortgeschrittenere experimentelle Studien, das Entwirren von Stichworten und Belohnungen erforderlich. Ein gutes Beispiel für ein gut entworfenes experimentelles Paradigma wurde in Studien über Spieler von Sescousse, Redouté & Dreher (2010) verwendet. Es wurden monetäre und sexuelle Hinweise (symbolische Reize) und klare Belohnungen (monetäre Gewinne oder sexuelle Bilder) verwendet. Aufgrund des Mangels an genau definierten Hinweisen und Belohnungen bei Prause et al. (2015) Studie, Rolle der sexuellen Bilder bleibt unklar und daher erhalten LPP-Effekte sind im IST-Rahmen nicht eindeutig. Die im Titel der Studie „Modulation spät positiver Potenziale durch sexuelle Bilder bei Problemnutzern und Kontrollen, die nicht mit„ Pornosucht “unvereinbar sind, dargelegte Schlussfolgerung ist in Bezug auf IST unbegründet

Wenn wir ein weiteres beliebtes Suchtmodell - das Reward Deficency Syndrome (RDS; Blum et al., 1996, 2015) - verwenden, sprechen die von den Autoren erhaltenen Daten tatsächlich für eine Suchthypothese. RDS-Rahmenwerk geht davon aus, dass die genetische Prädisposition für eine geringere dopaminerge Reaktion auf lohnende Stimuli (ausgedrückt in verringerter BOLD- und elektrophysiologischer Reaktivität) mit Sensationssucht, Impulsivität und erhöhtem Sucht-Risiko zusammenhängt. Die Ergebnisse der Autoren von niedrigeren LPPs in problematischen Pornografiebenutzern stimmen vollständig mit dem RDS-Suchtmodell überein. Wenn Prause et al. (2015) testen ein anderes Modell, weniger bekannt als IST oder RDS, es wäre sehr wünschenswert, es kurz in ihrer Arbeit zu präsentieren.

Schlussbemerkungen

Die Studie von Prause et al. (2015) liefert interessante Daten zum problematischen Pornografiekonsum.3 Aufgrund des Fehlens einer klaren Hypothesenaussage, welches Suchtmodell getestet wird und eines mehrdeutigen experimentellen Paradigmas (schwer definierbare Rolle von erotischen Bildern), ist es jedoch nicht möglich zu sagen, ob die präsentierten Ergebnisse gegen eine Hypothese über oder gegen eine Hypothese sind "Pornografieabhängigkeit". Es sind weiterführende Studien mit gut definierten Hypothesen erforderlich. Leider trägt der kühne Titel von Prause et al. (2015) Artikel hat bereits Auswirkungen auf Massenmedien,4 so populärwissenschaftlich ungerechtfertigte Schlussfolgerung. Aufgrund der sozialen und politischen Bedeutung des Themas der Auswirkungen des Pornografiekonsums sollten Forscher mit größerer Vorsicht zukünftige Schlussfolgerungen ziehen.

3 Es ist bemerkenswert, dass in Prause et al. (2015) problematische Nutzer konsumieren Pornografie im Durchschnitt für 3.8 h / Woche (SD = 1.3) es ist fast das Gleiche wie problemlose Pornographie-Nutzer in Kühn und Gallinat (2014), die durchschnittlich 4.09 h / Woche konsumieren (SD = 3.9) . In Voon et al. (2014) problematische Benutzer berichteten über 1.75 h / Woche (SD = 3.36) und problematische 13.21 h / Woche (SD = 9.85) - Daten, die von Voon während der American Psychological Science Konferenz im Mai 2015 vorgestellt wurden.

4 Beispiele für Titel populärwissenschaftlicher Artikel über Prause et al. (2015): "Porno ist nicht so schädlich wie andere Süchte, Studienansprüche" (http://metro.de/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- Studieren-Ansprüche-5279530 /), "Ihre Pornosucht ist nicht echt" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) "Porno-Sucht ist nicht wirklich eine Sucht, sagen Neurowissenschaftler" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction-n7696448.html)

Bibliographie

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML ,. . & Atlas, SW (2002). Gehirnaktivierung und sexuelle Erregung bei gesunden, heterosexuellen Männern. Brain, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

Berridge, KC (2012). Vom Vorhersagefehler zum Anreiz Salienz: Mesolimbische Berechnung der Belohnungsmotivation. Europäisches Journal für Neurowissenschaft, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG & Comings, DE (1996). Das D2-Dopaminrezeptorgen als Determinante des Belohnungsmangelsyndroms. Zeitschrift der Royal Society of Medicine, 89 (7), 396–400.

Blum, K., Badgaiyan, RD & Gold, MS (2015). Hypersexualitätssucht und -entzug: Phänomenologie, Neurogenetik und Epigenetik. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya, H. & Domjan, M. (2006). Sexueller Fetischismus in einem Wachtel-Modellsystem (Coturnix japonica): Test des Fortpflanzungserfolgs. Journal of Comparative Psychology, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E. und Grimbos, T. (2010). Vereinbarung von selbst berichteten und genitalen Maßnahmen zur sexuellen Erregung bei Männern und Frauen: eine Metaanalyse. Archiv für sexuelles Verhalten, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC & Gordon, BL (1999). Sexualität im Internet: von der sexuellen Erforschung bis zum pathologischen Ausdruck. Berufspsychologie: Forschung und Praxis, 30 (2), 154. Abgerufen von. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Cooper, A. (1998). Sexualität und Internet: Surfen ins neue Jahrtausend. CyberPsychology & Behavior,. Abgerufen von. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deaner, RO, Khera, AV & Platt, ML (2005). Affen zahlen pro Ansicht: Adaptive Bewertung sozialer Bilder durch Rhesusaffen. Current Biology, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL & Carnes, PJ (1999). Virtuelle Sexsucht: Wenn Cybersex zur Droge der Wahl wird. Cyberpsychology and Behavior, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Demos, KE, Heatherton, TF & Kelley, WM (2012). Individuelle Unterschiede in der Aktivität von Nucleus accumbens gegenüber Nahrungsmitteln und sexuellen Bildern sagen Gewichtszunahme und sexuelles Verhalten voraus. The Journal of Neuroscience, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Eine selektive Rolle für Dopamin beim Lernen von Stimulus-Belohnungen. Nature, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M. & Potenza, M. (2016). Paroxetin-Behandlung problematischer Pornografie - eine Fallserie. Das Journal of Behavioral Addictions, im Druck.

M. Gola, M. Miyakoshi & G. Sescousse (2015). Sexuelle Impulsivität und Angst: Zusammenspiel von ventralem Striatum und Amygdala-Reaktivität bei sexuellen Verhaltensweisen. The Journal of Neuroscience, 35 (46), 15227–15229.

M. Gola, K. Lewczuk & M. Skorko (2016). Was zählt: Quantität oder Qualität der Pornografie? Psychologische und Verhaltensfaktoren bei der Suche nach einer Behandlung für problematische Pornografie. The Journal of Sexual Medicine, 13 (5), 815–824.

E. Häggström-Nordin, T. Tydén, U. Hanson & M. Larsson (2009). Erfahrungen und Einstellungen zu Pornografie bei einer Gruppe schwedischer Schüler. European Journal of Contraception and Reproductive Health Care, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006). Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Konsum von Pornographie unter jungen heterosexuellen dänischen Erwachsenen. Archive des sexuellen Verhaltens, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn, S. & Gallinat, J. (2014). Gehirnstruktur und funktionale Konnektivität im Zusammenhang mit Pornokonsum: das Gehirn für Pornos. JAMA Psychiatry, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S. & Grant, JE (2015). Untersuchung der psychometrischen Eigenschaften der Yale-Brown-Zwangsskala in einer Stichprobe zwanghafter Pornografie-Benutzer. Umfassende Psychiatrie, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV & Berridge, KC (2009). Welches Stichwort zu wollen? Die Aktivierung der zentralen Amygdala-Opioide verbessert und fokussiert die Incentive-Salienz auf einen vorrangigen Belohnungshinweis. The Journal of Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM & McCall, KM (2005). Dopamin- und Noradrenalinreaktionen auf filminduzierte sexuelle Erregung bei sexuell funktionellen und sexuell dysfunktionellen Frauen. Journal of Sex and Marital Therapy, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM & Both, S. (2012). Dopamin moduliert die Aktivität des Belohnungssystems während der unbewussten Verarbeitung sexueller Reize. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

C. Prévost, M. Pessiglione, E. Météreau, ML Cléry-Melin & JC Dreher (2010). Separate Bewertungssubsysteme für Verzögerungs- und Aufwandsentscheidungskosten. The Journal of Neuroscience, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

N. Prause, VR Steele, C. Staley, D. Sabatinelli & G. Hajcak (2015). Modulation von späten positiven Potentialen durch sexuelle Bilder bei problematischen Nutzern und Kontrollen, die nicht mit Pornosucht vereinbar sind. Biological Psychology, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Robinson, TE & Berridge, KC (1993). Die neuronale Basis des Drogenverlangens: eine Anreiz-Sensibilisierungstheorie der Sucht? Gehirnforschung. Brain Research Reviews, 18 (3), 247–291.

Robinson, MJ & Berridge, KC (2013). Sofortige Umwandlung der erlernten Abstoßung in Motivationsmangel. Current Biology, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN & Maniates, H. (2015). Rollen, die das motivierende Verhalten begehren und mögen: Glücksspielnahrung und Drogenabhängigkeit. Aktuelle Themen in den Verhaltensneurowissenschaften, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E. & Baughman, A. (2014). Ohne Porno. . . Ich würde nicht die Hälfte der Dinge wissen, die ich jetzt weiß: eine qualitative Studie über den Gebrauch von Pornografie unter einer Stichprobe von städtischen, einkommensschwachen, schwarzen und hispanischen Jugendlichen. Journal of Sex Research, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD & Versace, F. (2007). Freude statt Salience aktiviert den menschlichen Nucleus accumbens und den medialen präfrontalen Kortex. Journal of Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina, C., Wolak, J. & Finkelhor, D. (2008). Die Art und Dynamik der Verbreitung von Internetpornografie für Jugendliche. Cyberpsychology and Behavior, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

G. Sescousse, J. Redouté & JC Dreher (2010). Die Architektur der Belohnungswertkodierung im menschlichen orbitofrontalen Kortex. The Journal of Neuroscience, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

G. Sescousse, G. Barbalat, P. Domenech & JC Dreher (2013). Ungleichgewicht in der Empfindlichkeit gegenüber verschiedenen Arten von Belohnungen beim pathologischen Glücksspiel. Brain, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

G. Sescousse, X. Caldú, B. Segura & JC Dreher (2013). Verarbeitung von primären und sekundären Belohnungen: eine quantitative Metaanalyse und Überprüfung von Studien zur funktionellen Bildgebung beim Menschen. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Erotische und ekelauslösende Bilder - Unterschiede in den hämodynamischen Reaktionen des Gehirns. Biological Psychology, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C., Fong, T. & Prause, N. (2013). Sexuelles Verlangen, nicht Hypersexualität, hängt mit neurophysiologischen Reaktionen zusammen, die durch sexuelle Bilder hervorgerufen werden. Socioaffective Neuroscience & Psychology, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C. & Moulier, V. (2012). Funktionelle Neuroimaging-Studien zur sexuellen Erregung und zum Orgasmus bei gesunden Männern und Frauen: eine Überprüfung und Metaanalyse. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Neuronale Korrelate der sexuellen Cue-Reaktivität bei Personen mit und ohne zwanghaftem Sexualverhalten. Public Library of Science, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A. & Stark, R. (2014). Auf den zweiten Blick: Stabilität neuronaler Reaktionen gegenüber visuellen sexuellen Reizen. The Journal of Sexual Medicine, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Erotische Untergruppe für das Nencki Affective Picture System (NAPS ERO): Cross-Sexual-Vergleichsstudie. Frontiers in Psychology, 6, 1336.

Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Zu spielen oder nicht zu spielen: Risiko für Verlangen und Rückfall - erlernte motivierte Aufmerksamkeit in Pathologisches Glücksspiel. Biological Psychology, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010