Der Kontext
Im Jahr 2013 ehemalige UCLA-Forscherin Nicole Prause fing an, Gary Wilson offen zu belästigen, zu verleumden und Cyberstalk zu betreiben. Innerhalb kurzer Zeit zielte sie auch auf andere ab, darunter Forscher, Ärzte, Therapeuten, Psychologen, einen ehemaligen UCLA-Kollegen, eine britische Wohltätigkeitsorganisation, Männer in Genesung, a ZEIT- Zeitschriftenredakteur, mehrere Professoren, IITAP, SASH, Kampf gegen die neue Droge, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, das akademische Journal Verhaltenswissenschaft, seine Muttergesellschaft MDPI, Ärzte der US Navy, der Leiter der akademischen Zeitschrift CUREUS, und das Tagebuch Sexuelle Sucht & Zwanghaftigkeit (PDF-Dokumentation des böswilligen Berichtsmusters von Prause).
Bis 2019 hatten einige ihrer Ziele genug. Prause wurde in zwei laufenden Verleumdungsklagen (eingereicht von) zum Angeklagten ernannt Donald Hilton, MD und Nofap Gründer Alexander Rhodesjeweils) a Markenverletzung FallUnd eine Markenkoffer.
Während sie ihre wachen Stunden damit verbrachte, andere zu belästigen, kultivierte sich Prause geschickt - mit Keine nachprüfbaren Beweise - ein Mythos, dass Sie war "das Opfer" von den meisten, die es wagten, ihren Behauptungen über die Auswirkungen von Pornos oder den aktuellen Stand der Pornoforschung nicht zuzustimmen. Um den anhaltenden Belästigungen und falschen Behauptungen entgegenzuwirken, musste YBOP die Aktivitäten von Prause dokumentieren, die ans Licht kamen. Betrachten Sie die folgenden Seiten. (Es sind weitere Vorfälle aufgetreten, die wir nicht preisgeben dürfen - da die Opfer von Prause weitere Vergeltung befürchten.)
- Nicole Prauses unethische Belästigung und Diffamierung von Gary Wilson und anderen (Seite 1)
- Nicole Prauses unethische Belästigung und Diffamierung von Gary Wilson und anderen (Seite 2)
- Nicole Prauses unethische Belästigung und Diffamierung von Gary Wilson und anderen (Seite 3)
- Nicole Prauses unethische Belästigung und Diffamierung von Gary Wilson und anderen (Seite 4)
- Nicole Prauses unethische Belästigung und Diffamierung von Gary Wilson und anderen (Seite 5)
- Rechtliche Siege über Serienschänderin / Verleumderin Nicole Prause: Sie ist die Täterin, nicht das Opfer!
- Nicole Prauses böswillige Berichterstattung und böswillige Verwendung von Prozessen
- Aggressive Markenverletzung durch Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorns lange Geschichte der Belästigung und Verleumdung von Alexander Rhodes von NoFap
In einem Versuch, Beweise für ihr ungeheuerliches Verhalten zu begraben, Prause hat 3 gefälschte und erfolglose DMCA-Abschaltungen beim Webhost von YBOP eingereichtIch wollte Screenshots ihrer diffamierenden Tweets entfernen lassen. Wenn die unbegründete DMCAs sind fehlgeschlagenPrause versuchte es stehlen Sie Gary Wilsons URL (yourbrainonporn.com) und sein Markenzeichen (yourbrainonporn)und erstellte eine markenverletzende Website (www.realyourbrainonporn.com) und zugehöriges Twitter-Konto (@BrainOnPorn).
All dies ist der Hintergrund für Prauses nächsten Versuch, der unten beschrieben wird.
Januar 2020: Prause versucht es Beweise begraben indem Sie dem Webhost von YBOP mit einem gefälschten Unterlassungsschreiben drohen
VOM WEB HOST NACH WILSON
Hallo,
Wir haben von Nicole Prause eine Unterlassungsanfrage bezüglich der Inhalte erhalten, die auf Ihrer Website gehostet werden
Linode:ihrbrainonporn.com
Die Anfrage wurde gemäß dem California Safe at Home Act gestellt, der Ihnen Folgendes untersagt: Keine Person, kein Unternehmen oder keine Vereinigung darf wissentlich und absichtlich die Privatadresse, die private Telefonnummer oder öffentlich veröffentlichen oder öffentlich im Internet anzeigen Bild eines Programmteilnehmers oder anderer Personen, die an derselben Privatadresse wohnen, mit der Absicht, Folgendes zu tun:
(A) Anstiftung einer dritten Person, der in der Entsendung oder Anzeige angegebenen Person oder einem Mitbewohner dieser Person, bei der die dritte Person diesen Schaden wahrscheinlich begehen wird, unmittelbar drohenden großen Körperschaden zuzufügen.
(B) die in der Entsendung oder Anzeige identifizierte Person oder einen Mitbewohner dieser Person auf eine Weise bedrohen, die die identifizierte Person oder den Mitbewohner in objektiv vernünftige Angst um ihre persönliche Sicherheit versetzt.
Um den California Safe at Home Act einzuhalten, bitten wir Sie, alle verletzenden Inhalte zu entfernen, die auf Nicole Prause verweisen.
Bitte teilen Sie uns mit, wie Sie fortfahren möchten.
Vielen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen,
Vertrauens- und Sicherheitsteam
WILSONS ANTWORT AUF WEB HOST
Lieber Linode,
Diese Forderung ist nichts weiter als der Missbrauch des Safe-At-Home-Gesetzes zur weiteren Zensur und Verleumdung.
Die Privatadresse und die Telefonnummern von Nicole Prause sind nicht aktiviert www.yourbrainonporn.com. Die einzigen sogenannten Bilder von Prause auf meiner Website sind Screenshots von ihre eigenen Tweets, das heißt, Tweets gepostet von ihr. Sie und andere haben Tausende dieser oder ähnlicher Bilder von ihr im Internet platziert. Bilder von Prause finden Sie in Hunderten von Artikeln sowie auf Prauses Twitter-Account und zwei Facebook-Seiten: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Auf jeden Fall erfüllen die Screenshots ihrer Tweets auf meiner Website nicht den Test des California Safe at Home Act. Das heißt, es bestand keine Absicht, eine der folgenden Aktionen auszuführen:
(A) Anstiftung einer dritten Person, der in der Entsendung oder Anzeige angegebenen Person oder einem Mitbewohner dieser Person, bei der die dritte Person diesen Schaden wahrscheinlich begehen wird, unmittelbar drohenden großen Körperschaden zuzufügen.
(B) die in der Entsendung oder Anzeige identifizierte Person oder einen Mitbewohner dieser Person auf eine Weise bedrohen, die die identifizierte Person oder den Mitbewohner in objektiv vernünftige Angst um ihre persönliche Sicherheit versetzt.
Prauses derzeitiges falsches Unterlassungsschreiben an Linode ist nur das jüngste Ereignis in ihrer siebenjährigen Geschichte der Belästigung und Diffamierung von mir und verschiedenen anderen, wie auf diesen beiden Seiten dokumentiert:
Dies ist der 4th Mal haben Nicole Prause oder ihre Agenten Linode kontaktiert, um zu versuchen, Beweise für ihre eigenen sorgfältig dokumentierten Belästigungen und Verleumdungen aus YBOP zu entfernen. Unten finden Sie Links zu den drei vorherigen Fällen, in denen Prause Linode mit unbegründeten Behauptungen kontaktiert hat. Wie Sie sehen können, wurden alle drei von Linode kurzerhand entlassen:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Es ist wichtig, Sie wissen zu lassen, dass Nicole Prause derzeit von zwei Personen wegen Verleumdung verklagt wird. Ich habe in beiden Klagen eidesstattliche Erklärungen abgegeben (wie auch viele andere Opfer von Prause). YBOP-Seiten mit den 2 Klagen:
2) Rhodos gegen Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Ich glaube, dieser Unterlassungsbescheid ist eine Vergeltung für meine Aussagen in diesen Klagen. Sie hat auch meine Marken verletzt (nachdem sie eine Markenanmeldung in böser Absicht für eingereicht hat Die gut etablierte URL meiner Website sowie seinen Namen). Siehe Dokumentation hier: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Die Bilder ihrer Tweets werden nicht von meiner Website entfernt, da sie nicht gegen das Safe At Home-Gesetz verstoßen. Wenn Linode meine Redefreiheit nicht schützen kann, muss ich meine Website leider auf einen anderen Server verschieben. Ich möchte diesen Schritt zwar nicht ausführen müssen, aber wenn Sie der Meinung sind, dass Sie den Bedrohungen von Prause nachgeben müssen, benötige ich die erforderlichen Informationen, um meinen Inhalt auf einen anderen Host zu entfernen.
Könnten Sie mir bitte eine Korrespondenz übermitteln, die zu Ihrer Nachricht geführt hat?
Danke.
Freundliche Grüße,
Gary Wilson
ANTWORT VON WEB HOST:
Hallo Gary,
Ich entschuldige mich, wenn der Ton unserer vorherigen Mitteilung nicht unser Mitgefühl für Ihre Position zum Ausdruck gebracht hat. Wie in den vorherigen Fällen unserer Interaktionen mit Frau Prause haben wir Sie lediglich auf das Bestehen möglicher Ansprüche von Frau Prause gegen Ihre Website hingewiesen. und um zu bestätigen, dass Sie die Privatadresse oder Telefonnummer von Frau Prause nicht veröffentlicht haben.
Zu diesem Zweck hat Linode beträchtliche Ressourcen in die Durchführung unserer Due Diligence in der vorliegenden Angelegenheit investiert (wie dies bei den früheren Ausgaben von Frau Prause der Fall war). Wir nehmen alle Missbrauchsansprüche ernst, tun jedoch als Anwälte aller unserer Kunden unser Bestes, um leichtfertige Berichte zu unterbinden.
Zu diesem Zeitpunkt hat Frau Prause uns keine umsetzbaren Anfragen gestellt, sodass Linode keine Maßnahmen ergreifen wird.
Linode ist gesetzlich verpflichtet, Ansprüche in Bezug auf Inhalte an unsere Kunden weiterzuleiten. Dabei hätten wir Sie jedoch auch über die Bemühungen von Linode hinter den Kulissen informieren müssen.
Bitte lassen Sie uns wissen, wenn Sie Fragen haben.
Vielen Dank,
Wichtig zu beachten, dass:
- Linode bestätigte, dass YBOP weder die Privatadresse noch die Telefonnummer von Prause veröffentlicht hatte.
- Prause konnte keine umsetzbaren Anfragen stellen (dh URLs von Seiten, die ihre Adresse enthalten).
EPILOG
Nach wie vor ließ sich mein Webhost nicht von Prauses falschen Anschuldigungen täuschen und erfundene Geschichten von Opferhaube. Ich bezweifle, dass dies ihr letzter Versuch sein wird. Egal was sie versucht, die Seiten, die ihr unethisches und oft illegales Verhalten dokumentieren, bleiben auf YBOP.
In den letzten Monaten hat Prause die Welt betreten, in die sie eingetreten ist Das Safe At Home-Programm. Obwohl ich ihre Umstände nicht kenne, Prause in jüngsten Gerichtsakten impliziert (und Tweets), dass sie unter dem Vorwand, dass ich (Gary Wilson), Alex Rhodes (und vielleicht Don Hilton) sie verfolgen, in das Programm eingetreten ist! Dies ist natürlich falsch (Alex Rhodos und Don Hilton verklagen Prause wegen ihrer falschen Anschuldigungen, dass sie sie unter anderem verfolgt haben). Wenn Prause unter dem falschen Vorwand, von einem von uns verfolgt zu werden, in das Safe At Home-Programm aufgenommen wurde, missbraucht und missbraucht sie das Programm.
Warum sollte Prause unter falschem Vorwand am Safe At Home-Programm teilnehmen? Um ihre Opferhaube zu bewaffnen und zu versuchen, ihre Kritiker zu zensieren.
Wie sorgfältig auf den Seiten dokumentiert, die ihr Verhalten aufzeichnen (1 Seite, 2 Seite) hat sie lange fälschlicherweise behauptet, sie sei ein Opfer von Stalking und Belästigung. In Wirklichkeit ist Prause das Täter. Zum Beispiel hat sie böswillige, unbegründete Beschwerden gegen über 20 Personen und Organisationen eingereicht, die Ansichten zu Pornografie gegen ihre Meinung vertreten oder veröffentlicht haben: PDF-Dokumentation des böswilligen Berichtsmusters von Prause.
Es gibt keine legitimen Beweise dafür, dass Prause von den Menschen, die sie zum Opfer gemacht hat, belästigt oder verfolgt wird. Prauses Mangel an Beweisen wurde durch Ermittlungen überprüft Journalistin Diana Davison, der verfasst hat Die Post Millennial Expose 'auf Nicole Prause. Kommentare von Diana Davison unter Video über Prause:
Noch ein Kommentar:
Prause hat versucht, Kritiker mit falschen Anschuldigungen zu zensieren, dass sie irgendwie gegen Safe At Home verstoßen, was die Veröffentlichung von Privatadressen und Telefonnummern anscheinend untersagt. Bitte beachten Sie: YBOP hat niemals die Privatadresse oder Telefonnummer von Prause veröffentlicht. Prauses eigene Handlungen zeigen, dass sie sich tatsächlich keine Gedanken über das tatsächliche Stalking macht. Bis vor einigen Wochen (Monate nach ihrem Eintritt in das Programm) die Geschäftsadresse von Prause (anstelle ihrer Ersatzadresse für Safe At Home) wurde stolz auf ihrer LinkedIn-Seite angezeigt. Nur mehr von ihr gefälschte Opferhaube.
Update (2): Prause twittert zahlreiche Lügen: (10) dass ihre Adresse auf YBOP erscheint, (20) dass der CA-Generalstaatsanwalt Linode gezwungen hat, die Adresse aus YBOP zu entfernen, (1) dass Staci Sprout & ich gewesen sind ihre Heimatadresse "online" posten.
Als Reaktion darauf, dass sie in ihren falschen C & D-Briefversuchen vereitelt wurdePrause ging zu Twitter, um zu versuchen, die Unterstützung für ihre böswilligen De-Platforming- und Belästigungsbemühungen (Tagging Linode) zu erhöhen. Sie begann mit einem Serie von drei Tweets, die nichts als Lügen waren. Der erste Tweet besagt fälschlicherweise, dass ihre Adresse auf YBOP ist und dass beide Das LAPD und der kalifornische Generalstaatsanwalt waren beteiligt:
Wie oben erläutert, hat Prause niemals einen Screenshot oder eine URL bereitgestellt, um diese Behauptung zu unterstützen. Sie kann nicht, weil ihre Privatadresse noch nie bei YBOP war. Weder ich noch Linode wurden vom kalifornischen Generalstaatsanwalt kontaktiert. Tage zuvor bestätigte mein Webhost, was ich ihnen nach eigener Due Diligence gesagt hatte: Prauses Adresse ist nicht auf YBOP:
Wichtig zu beachten, dass:
- Linode bestätigte, dass YBOP weder die Privatadresse noch die Telefonnummer von Prause veröffentlichte.
- Prause hat keine umsetzbaren Anfragen gestellt (dh URLs von Seiten, die angeblich ihre Adresse enthalten).
In ihrem 2. Tweet Prause gibt zu, dass niemand, einschließlich YBOP, ihre Privatadresse hätte posten können, da alle ihre geposteten Adressen gefälscht sind (einschließlich der Adresse, in der sie verwendet hat) ihre böswillige US-Markenanmeldung um meine Marken zu erhalten (YOURBRAINONPORN und YOURBRAINONPORN.COM). Ihr Tweet besagt auch fälschlicherweise, dass ich "ihre Adresse von einem anderen Konto aus weitergebe". Sie kann das (imaginäre) Konto nicht benennen, mit dem ich angeblich ihre selbst eingestandene betrügerische Adresse verbreiten soll. (Warum hat sie nicht tatsächliche Beweise geliefert?)
Stalken? Prause ist der Stalker, nicht ich. Tatsächlich wird Prause jetzt von zwei Personen wegen Verleumdung angeklagt, weil sie beide fälschlicherweise beschuldigt haben, sie verfolgt zu haben (Donald Hilton, MD und Nofap Gründer Alexander Rhodes). Sie hat in einer Sache Recht: Stalker eskalieren immer.
Hier ist sie 3. Tweet mit mehr Lügen und Widersprüchen. Im Gegensatz zu Tweet Nr. 2 sagt sie jetzt, dass wir alle ihre Adresse kennen. (Wie, wenn sie es noch nie gepostet hat - nach eigenen Angaben?)
"Prahlen"? "Follower mögen es"? Warum kann sie keinen Screenshot dieser Ereignisse erstellen? Weil sie hergestellt sind.
Einige Stunden später behauptet Prause, der Generalstaatsanwalt von CA habe sofort auf ihre Twitter-Anfrage reagiert und Linode gezwungen, ihre falsche Adresse aus YBOP zu entfernen. Das ist nie passiert.
In einem schockierenden "Selbst" twitterte sie einen Auszug aus der aktuellen Seite von YBOP:
Ich sollte das oben Gesagte ändern, da ich jetzt sehe, dass sich Prauses Adresse immer noch auf ihrer LinkedIn-Seite sowie in anderen von ihr kontrollierten Verkaufsstellen befindet (Stand: 2/12/20).
Prauses Twitter-Thread endet damit, dass sie Staci Sprout erneut diffamiert und belästigt. Prause versucht, ihre Abstrichkampagne zu verbreiten, indem sie SASH und IITAP markiert. Der Präsident von IITAP hat jedoch eidesstattliche Erklärungen eingereicht in der Verleumdung klagt gegen Prause, und SASH ist sich dessen bewusst von Prauses böswilliger Aktivität.
Prause lügt über das CA-Büro des Generalstaatsanwalts, das ihre Adresse von YBOP abruft. Ich nahm Kontakt mit dem Generalstaatsanwalt auf. In dieser E-Mail bestätigt der Generalstaatsanwalt, dass die Adresse von Prause nicht auf YBOP war.
Eine Erinnerung: Prause hat böswillig meldete Sprout an die Bretter, verleumdete sie und schickte ihr Drohbriefe. Eine Stichprobe finden Sie in der eidesstattlichen Erklärung von Sprout in Alex Rhodes 'Verleumdungsklage - Exponat Nr. 10: Staci Sprout, LCSW eidesstattliche Erklärung (15 Seiten).
UPDATES: Rechtliche Siege über Serienschänderin / Verleumderin Nicole Prause: Sie ist die Täterin, nicht das Opfer!
Bei meinen zwei jüngsten juristischen Siegen über Prause hat sie das Gericht belogen und behauptet, ich hätte ihre Privatadresse bei YBOP angegeben. Prause lieferte in beiden Rechtsstreitigkeiten keine Beweise für diese Behauptung, und ich gewann. Fazit: Ich habe vor Gericht zweimal bewiesen, dass Prause gelogen hat, dass ihre Privatadresse bei YBOP ist.
SIEG # 1 - Im März 2020 beantragte Prause eine unbegründete einstweilige Verfügung (TRO) gegen mich, indem er erfundene „Beweise“ und ihre üblichen Lügen verwendete (und mich fälschlicherweise des Stalkings beschuldigte). In Prauses Bitte um die einstweilige Verfügung verlobte sie sich und sagte, ich hätte ihre Adresse auf YBOP und Twitter gepostet (Meineid ist nichts Neues bei Prause). Ich habe eine Klage gegen Prause wegen Missbrauchs des Rechtssystems (TRO) eingereicht, um mich zum Schweigen zu bringen und zu belästigen. Am 6. August entschied das Oberste Gericht des Bezirks Los Angeles, dass Prause versucht, eine einstweilige Verfügung gegen mich zu erwirken eine leichtfertige und illegale „strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ (allgemein als „SLAPP-Klage“ bezeichnet). Im Wesentlichen stellte der Gerichtshof fest, dass Prause das Verfahren der einstweiligen Verfügung missbraucht hatte, um Wilson zum Schweigen zu bringen und sein Recht auf freie Meinungsäußerung zu untergraben. Laut Gesetz verpflichtet das SLAPP-Urteil Prause zur Zahlung von Wilsons Anwaltskosten.
SIEG # 2 - Bei einer Anhörung am 22. Januar 2021 an Das Gericht in Oregon entschied zu meinen Gunsten und belastete Prause mit Kosten und einer zusätzlichen Strafe. Diese gescheiterte Anstrengung war eine von a Dutzend Klagen Prause in den vergangenen Monaten öffentlich bedroht und / oder eingereicht. Nach Jahren böswilliger Berichterstattung ist sie zu Drohungen tatsächlicher Klagen eskaliert, um zu versuchen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die sie enthüllen enge Verbindungen zur Pornoindustrie und ihr böswilliges Verhalten oder wer in den 3 derzeit gegen sie aktiven Verleumdungsklagen eidesstattliche Erklärungen abgegeben hat.
;
