Aggressive Markenverletzung durch Porn Addiction Deniers (www.RealYourBrainOnPorn.com)

Marke YBOP

Einführung

Da sich Your Brain on Porn bereits seit vor 2011 intensiv mit dem Thema des zwanghaften Pornografiekonsums auseinandersetzt, hat unsere Website keinerlei Einwände gegen abweichende Meinungen und fürchtet diese auch nicht. Unsere Marke ist geschützt. Experten für sexuelle Gesundheit sind herzlich eingeladen, ihre von unseren abweichenden Ansichten zu den Auswirkungen von Internetpornografie zu äußern.

Wir leben vom Dialog, denn wir sind überzeugt, dass die Faktenlage und die Forschungsergebnisse belegen, dass Probleme häufig durch übermäßigen Konsum von Internetpornografie entstehen. Doch bis heute sind nur wenige Befürworter von Pornografie bereit, sich mit uns auf eine substanzielle Auseinandersetzung einzulassen. Stattdessen greifen sie zu unlauteren Mitteln wie Strohmannargumenten , Lügen , persönlichen Angriffen , Cyberstalking , Belästigung und Verleumdung – und nun auch zu Markenrechtsverletzungen, Identitätsdiebstahl und Domain-Squatting.

Wir ermutigen diese intellektuellen Gegner zwar, uns ihre pro-pornografischen Ansichten mitzuteilen, damit wir diese weiterhin mit Fakten und Zitaten widerlegen können, es ist ihnen jedoch rechtlich nicht gestattet, sich als wir auszugeben.

INHALTSVERZEICHNIS:

Falls Sie eine Analyse einer Studie suchen, die Sie nicht auf der Seite „ Kritiken fragwürdiger und irreführender Studien “ finden, besuchen Sie diese Seite: Porn Science Deniers Alliance (auch bekannt als „RealYourBrainOnPorn.com“ und „PornographyResearch.com“) . Dort wird die „Forschungsseite“ der Markenrechtsverletzer untersucht, einschließlich der willkürlich ausgewählten Ausreißerstudien, der Voreingenommenheit, der eklatanten Auslassungen und der Täuschung.

Updates:

Sommer 2019: Am 8. Mai 2019 Donald Hilton, MD, reichte eine Verleumdung ein an sich Klage gegen Nicole Prause & Liberos LLC. Am 24. Juli 2019 Donald Hilton hat seine Verleumdungsbeschwerde geändert um (1) eine böswillige Beschwerde des Texas Board of Medical Examiners hervorzuheben, (2) falsche Anschuldigungen, dass Dr. Hilton seine Ausweise gefälscht habe, und (3) eidesstattliche Erklärungen von 9 anderen Prause-Opfern ähnlicher Belästigung und Verleumdung (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Oktober 2019: Am 23. Oktober 2019 wurde Alexander Rhodes (Gründer von reddit / nofap und NoFap.com) hat eine Klage wegen Verleumdung eingereicht Nicole R Pause und Liberos LLC. Siehe Gerichtsakten hier. Auf dieser Seite finden Sie drei von Rhodos eingereichte Urkunden zum Primärgericht: NoFap-Gründer Alexander Rhodes verleumdet Klage gegen Nicole Prause / Liberos.
November 2019: Endlich eine genaue Berichterstattung in den Medien über serielle falsche Ankläger, Verleumder, Belästiger, Markenrechtsverletzer und Nicole Prause: "Alex Rhodes von der Porn Addiction Support Group 'NoFap' verklagt besessenen Sexologen für Pornos wegen Verleumdung" von Megan Fox von PJ Medien und "Pornokriege werden im No Nut November persönlich"von Diana Davison von Die Post Millennial. Davison produzierte auch dieses 6-minütige Video über Prauses ungeheuerliches Verhalten: "Ist Porno süchtig?".
Januar 2020: Alex Rhodes eingereicht eine geänderte Beschwerde gegen Prause die auch den RealYBOP-Twitter-Account benennt (@BrainOnPorn) als diffamierend. RealYBOPs Lügen, Belästigung, Diffamierung und Cyberstalking haben es eingeholt. Das @BrainOnPorn Twitter wird jetzt in zwei Verleumdungsklagen genannt. PDFs von Gerichtsdokumenten mit der Bezeichnung @BrainOnPorn:
August, 2020: Gary Wilson gewinnt Klage gegen Serienschänder, Verleumder und Cyberstalker Nicole Prause. Einzelheiten - Prauses Bemühungen, Wilson zum Schweigen zu bringen, scheiterten; Ihre einstweilige Verfügung wurde als leichtfertig abgelehnt und sie schuldet in einem SLAPP-Urteil erhebliche Anwaltskosten.
Januar 2021: Prause hat im Dezember 2020 ein zweites leichtfertiges Gerichtsverfahren gegen mich wegen angeblicher Verleumdung eingeleitet. Bei einer Anhörung am 22. Januar 2021 an Das Gericht in Oregon entschied zu meinen Gunsten und belastete Prause mit Kosten und einer zusätzlichen Strafe. Diese gescheiterte Anstrengung war eine von a Dutzend Klagen Prause in den vergangenen Monaten öffentlich bedroht und / oder eingereicht.

Endlich fungieren Pornosuchtverweigerer offen als ein auf der Tagesordnung stehendes Kollektiv (RealYBOP "Experten")

Wir begrüßen zwar abweichende Meinungen, möchten aber darauf hinweisen, dass viele Mitglieder dieses neuen Kollektivs von RealYBOP-„Experten“ YBOP und anderen Pornoskeptikern wohlbekannt sind (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Einige von ihnen sind Autoren von Ausreißerstudien , und viele wiederholen unbegründete, industrienahe Argumente , die Eingang in voreingenommene (und möglicherweise gezielt platzierte?) Artikel der Mainstream-Presse finden.

Einige Experten irreführen regelmäßig Journalisten, ihre Kollegen und Herausgeber von akademischen Zeitschriften über das wahre Gleichgewicht der Internet-Pornoforschung. Auf Social Media und im Laienartikel Sie fördern ihre kleine Sammlung von auserlesene PapiereUnd / oder die wahren Auswirkungen falsch darstellen ihrer Daten. Besuch diese Seite um Kritik an einigen ihrer fragwürdigsten Nachkommen zu sehen.

Viele dieser „Experten“ haben zwar regelmäßig in sozialen Medien zusammengearbeitet oder gemeinsam wissenschaftliche oder populärwissenschaftliche Artikel verfasst, doch jedes Mitglied von RealYBOP gab sich bisher als unabhängiger und unvoreingenommener Vermittler von Wahrheit und Wissenschaft aus. YBOP und viele andere Pornografie-Skeptiker wissen jedoch seit Langem, dass verschiedene Mitglieder dieser Clique von „Experten“ offen und im Verborgenen zusammenarbeiten, Journalisten manipulieren, Argumentationsmuster austauschen, Behörden per E-Mail kontaktieren und sogar den Peer-Review-Prozess auf fragwürdige Weise beeinflussen (diese vier Seiten dokumentieren diese Verhaltensweisen ausführlich: Seite 1 , Seite 2 , Seite 3 und Seite 4).

Die beiden bekanntesten Vokalisten, Nicole Prause und David Ley, haben sich mit offener und verdeckter Diffamierung, Belästigung und Cyberstalking befasst und richten sich an Gruppen und Einzelpersonen, die auf der Grundlage der objektiven Beweise glauben, dass der heutige Porno einigen Nutzern erhebliche Probleme bereiten könnte . Nur wenige ihrer Ziele sind sich der langen Fehlverhaltens- und Fehlverhaltensgeschichte von Prause und Ley bewusst. Auf den folgenden Seiten werden Hunderte von Vorfällen über mehrere Jahre hinweg dokumentiert:

Es ist wahrscheinlich, dass Prause ein wichtiger Teilnehmer an der RealYBOP-Website und verwandten Social-Media-Konten ist.

Der Inhalt, die Studien und die Formulierung der illegitimen Site und der Tweets spiegeln Prauses Vorgänger wider Propagandastücke und Social-Media-Beiträge. Seltsamerweise hat PornHub als erster den ersten Tweet des neuen Twitter-Accounts retweetet, obwohl der neue Twitter-Account noch keine Follower hatte. Woher wusste PornHub von seiner Gründung?
Die Pressemitteilung, die Website und die zugehörigen Social-Media-Konten richten sich an Gary Wilson (offen oder verdeckt), und Prause wurde Wilson seit über 7 Jahren obsessiv zu belästigen und zu diffamieren.
Dies scheint der zweite Versuch von Prause zu sein, eine Agenda-gesteuerte Website zu erstellen. In 2016 hat Prause anscheinend einen Benutzernamen mit dem Namen "PornHelps" erstellt, der über einen eigenen Twitter-Account (@pornhelps) und eine Website (mit einem Forum, das niemand benutzt hat) verfügt, auf der die Pornobranche beworben wird, sowie Ausreißerstudien, die über "positive" Effekte berichten von Porno. "PornHelps" belästigte chronisch dieselben Menschen und Organisationen, die Prause auch oft angreift. Tatsächlich tat sich Prause manchmal mit ihrem offensichtlichen Pseudonym „PornHelps“ zusammen, um Einzelpersonen auf Twitter und anderswo gleichzeitig anzugreifen. Dokumentation siehe War Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps-Website, @pornhelps auf Twitter, Kommentare unter Artikeln). Alle Konten, die gelöscht wurden, nachdem Prause als "PornHelps" ausgewiesen wurde.

29. Januar 2019: Nicole Prause hat eine Markenanmeldung eingereicht, um YOURBRAINONPORN und YOURBRAINONPORN.COM zu erhalten. Prause wird ein Unterlassungsschreiben geschickt.

Die URL dieser Website (YourBrainOnPorn.com) wurde 2010 registriert, verzeichnet täglich etwa 10 bis 20,000 Besucher, bietet über 12,000 Seiten mit Inhalten und dient seit Langem als bekannte Informationsquelle zu den Auswirkungen von Internetpornografie. Seit fast einem Jahrzehnt wird sie von Tausenden anderen Websites verlinkt und in zahlreichen Nachrichtenartikeln und Podcasts erwähnt sowie in mehreren wissenschaftlichen Studien zitiert. Der Betreiber der Website ist gleichzeitig Autor des vielbeachteten Buches „ Your Brain On Porn“ , das erstmals 2014 erschien.

Am 29. Januar 2019 reichte Prause einen Markenantrag für YOURBRAINONPORN und YOURBRAINONPORN.COM ein. Diese Marken werden seit fast einem Jahrzehnt von der bekannten Website www.YourBrainOnPorn.com und ihrem Betreiber Gary Wilson verwendet – eine Tatsache, die Prause wohlbekannt ist, da er die Website und ihren Betreiber seit 2013 immer wieder verunglimpft hat.

Am 1. Mai 2019 schickten die Anwälte des Inhabers der Markenrechte an „Your Brain On Born“ und „YourBrainOnPorn.com“ (diese Website) ein Unterlassungsschreiben an alle , die mutmaßlich hinter der rechtsverletzenden Website standen (die sogenannten „Experten“ ): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

In einem zweiten Schreiben wird Dr. Nicole Prause außerdem aufgefordert, ihren Antrag auf Markenrechtsverletzung für die Marken „Your Brain On Porn“ und „YourBrainOnPorn.com“ zurückzuziehen. PDF des 8-seitigen Unterlassungsschreibens an Nicole Prause – 1. Mai 2019

Screenshots der ersten 3 Seiten des Unterlassungsschreibens:

Die Kommunikation enthüllte, dass Prauses Rechtsbeistand Wayne B. Giampietro ist, der einer der Hauptanwälte war, die backpage.com verteidigten . Backpage wurde von der Bundesregierung wegen „vorsätzlicher Beihilfe zu Menschenhandel und Prostitution“ abgeschaltet (siehe dazu den USA Today-Artikel: Anklage in 93 Punkten wegen Sexhandel gegen die Gründer von Backpage erhoben ). Die Anklage wirft den Betreibern von Backpage sowie weiteren Personen vor, sich verschworen zu haben, um Prostitutionsdelikte über die Website wissentlich zu ermöglichen. Die Behörden gehen davon aus, dass sich unter den Opfern auch Teenager-Mädchen befanden. Details zu Giampietros Beteiligung finden Sie hier: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kurioserweise wurden die Vermögenswerte von backpage.com vom Bundesstaat Arizona beschlagnahmt, und die Wayne B. Giampietro LLC soll 100,000 US-Dollar einbüßen.

Am 31. Juli 2019 reichte die Anwaltskanzlei, die YBOP und Gary Wilson vertritt, beim US-Patent- und Markenamt einen Widerspruch gegen Prauses Markenanmeldung ein.

UPDATE: Da Nicole Prause wusste, dass sie einen Prozess vor einem Bundesgericht verlieren würde (der kurz vor der Einleitung stand), zog sie ihren illegalen Versuch, die Marken YOURBRAINONPORN und YOURBRAINONPORN.COM eintragen zu lassen, zurück. Am 18. Oktober 2019 erließ das US-Patent- und Markenamt ein Urteil gegen Prause (die Antragstellerin).

Die offizielle Website YBOP steht zu ihrer Marke, ihren Dienstleistungen und Ressourcen und hat erfolgreich rechtliche Schritte gegen die urheberrechtsverletzenden und unlauteren Aktivitäten von Nicole R. Prause und Daniel Burgess eingeleitet . Als Nächstes: „RealYourBrainOnPorn“.

Markenverletzung (realyourbrainonporn.com) und gezielte Belästigung

Im April 2019 wurde eine eklatante Markenrechtsverletzungskampagne gegen YourBrainOnPorn.com gestartet. Nur wenige Tage nach der Website ScienceOfArousal.com (siehe oben) erschien eine neue Website mit der URL realyourbrainonporn.com . Wie bereits erwähnt, ersetzte die spätere URL, auf der sich dieselben selbsternannten „ Experten “ aufhielten, die frühere Website ScienceOfArousal.com. Die Besucher der letztgenannten Website wurden durch die neue URL auf die URL der zweiten (rechtsverletzenden) Website weitergeleitet.

Die neue gefälschte Website versucht, den Besucher zu täuschen, indem in der Mitte jeder Seite „ Willkommen bei der ECHTEN Seite Your Brain On Porn “ verkündet wird, während der Tab fälschlicherweise „Your Brain On Porn“ anzeigt.

Wenn der Link für die Betrüger-Website per E-Mail gesendet wird, wird er als "Your Brain on Porn" angezeigt:

Wenn ein Tweet von RealYourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) retweetet wird, erscheint er als „Your Brain on Porn“ und „YBOP (unser am häufigsten verwendeter Spitzname)“:

Um Suchmaschinen zu täuschen, sind die Fotos auf der Expertenseite von RealYBOP mit Code versehen, beispielsweise mit „YBOP“, „Your Brain On Porn“ und „Ted Talk Porn“ (in Anlehnung an Gary Wilsons bekannten TEDx-Vortrag ). Gehen Sie zur Expertenseite von RealYBOP , bewegen Sie den Mauszeiger über das Bild (Rechtsklick) und wählen Sie „Bild anzeigen“ oder „Bildinformationen anzeigen“, um den Code/Namen des Bildes zu finden, z. B. beim Foto von Joshua Grubbs.

Einige Beispiele aus den 25-Fotos:

Dein + Gehirn + auf + Porno? format = 500w & content-type = image% 2Fjpeg
https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg
https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg

Die URL der gefälschten Webseite wurde am 13. März 2019 registriert:

Um ihre neue Website zu bewerben und dabei Gary Wilson und die legitime Website YourBrainOnPorn in böswilliger Absicht zu verunglimpfen, erstellten die Macher der gefälschten Website einen Twitter-Account ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), einen YouTube-Kanal , eine Facebook-Seite und veröffentlichten eine Pressemitteilung.

Twitter-Account : Bilden Sie sich selbst ein Urteil darüber, ob die gefälschte Website und ihre „ Experten “ die Interessen der Pornoindustrie oder die authentische Suche nach wissenschaftlicher Wahrheit fördern, indem Sie diese Sammlung von RealYBOP-Tweets durchsehen (aus rechtlichen Gründen gesammelt). Die Tweets sind in Dr. Nicole Prauses unverkennbarem, irreführendem Stil verfasst und preisen die Vorteile von Pornografie, stellen den aktuellen Forschungsstand falsch dar und provozieren Personen und Organisationen, die Prause bereits zuvor belästigt hat.

Pressemitteilung : In einem weiteren Versuch, die Öffentlichkeit zu verwirren, wird in der Pressemitteilung fälschlicherweise behauptet, aus Gary Wilsons Heimatstadt Ashland, Oregon, zu stammen. (Keiner der „ Experten “ der gefälschten Webseite lebt in Oregon, geschweige denn in Ashland.)

Darüber hinaus registrierten die Betreiber der gefälschten Website einen Reddit-Account ( Benutzername: /sciencearousal ), um die Foren reddit/pornfree und reddit/NoFap zur Pornosucht-Genesung mit werblichen Beiträgen zu überschwemmen. Sie behaupteten, Pornokonsum sei harmlos, und diffamierten YourBrainOnPorn.com und Gary Wilson (siehe ihre Reddit-Kommentare unten). Diese Kommentare, im typischen Stil von Prause, bewerben ihre Studien , greifen das Konzept der Pornosucht an , verunglimpfen Wilson und YBOP , machen Männer in der Genesungsphase herab und diffamieren Pornoskeptiker . Es ist wichtig zu erwähnen, dass Prause nachweislich seit Langem zahlreiche Pseudonyme verwendet, um in Foren zur Pornosucht-Genesung zu posten ( PDF der von Nicole Prause verwendeten Pseudonyme zur Belästigung und Diffamierung ).

Am 25. April tauchte der Benutzername Sciencearousal auf Wikipedia auf und fügte Links zu legitimen Inhalten über die Auswirkungen von Pornografie ein und löschte diese. (Am 17. April versuchte ein anderes Pseudonym von Sciencearousal, SecondaryEd2020 , dasselbe .) Siehe die Wikipedia-Bearbeitungen von Sciencearousal weiter unten. Diese Desinformationskampagne ist Routine, wie diese beiden Seiten belegen: Über 30 offensichtliche, unerlaubte Fake-Accounts von Prause (einer der „ Expertinnen “ der neuen Website), die sie erstellt hat, um ihre Propaganda zu verbreiten und Einzelpersonen und Organisationen zu diffamieren: Seite 1 , Seite 2. (Die Wikipedia-Regeln verbieten Fake-Accounts.) Wikipedia sperrte Sciencearousal schließlich als einen von acht Fake-Accounts von „NeuroSex“ . Von der Diskussionsseite von Sciencearousal :

Nach eingehender Prüfung ist klar, dass hier kein Irrtum vorliegt. Sie sind tatsächlich NeuroSex und umgehen weiterhin Ihre Blockierung. — Yamla ( Diskussion ) 22:45, 5. Mai 2019 (UTC)

Und NeuroSex ist Nicole Prause

Die legitime YBOP, diese Website , steht zu ihrer Marke, ihren Dienstleistungen und Ressourcen und ergreift rechtliche Schritte, um gegen die rechtsverletzenden und unlauteren Aktivitäten der Website „Real Your Brain On Porn“ vorzugehen.

Warum nicht zu ScienceOfArousal.com zurückkehren?

Warum haben diese selbsternannten „ Experten “ ihren Seitennamen an den Namen unserer Website angepasst, obwohl ihre ursprüngliche URL ScienceOfArousal.com lautete ? Beweis: Kopieren Sie diese URL und fügen Sie sie in Ihren Browser ein. Sie werden zu „realyourbrainonporn“ weitergeleitet – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Warum behaupten sie nun, durch eine Aufforderung zur Unterlassung ihrer Markenrechtsverletzung zensiert worden zu sein, anstatt einfach zu ihrem ursprünglichen Markennamen ScienceOfArousal.com zurückzukehren und weiterhin frei und legal zu agieren?

SCREENSHOT VON APRIL 16, 2019, als SOA zum ersten Mal auftauchte

Wir haben nie versucht, abweichende Meinungen und Kritik zu zensieren, anders als Dr. Prause, eine der „ Expertinnen “ der Allianz, die wiederholt versucht hat, Beweise für ihr Verhalten mit unbegründeten DMCA-Löschungsanträgen zu entfernen . Wir bitten diese lautstarken Sprecher lediglich, ihre Botschaften wieder unter ihrer ursprünglichen Plattform, der URL und dem Markennamen „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com), zu verbreiten. Und dass sie den nachfolgenden Namen, den sie verwendet haben, sowie die entsprechende Markenanmeldung (für einen Namen, unter dem YBOP seit fast 10 Jahren firmiert) aufgeben. Warum unternehmen sie diese offensichtlichen Versuche, den Traffic auf unserer Website zu reduzieren und die Öffentlichkeit zu verwirren?

Weiter zu den Social-Media-Konten von RealYBOP.

Update (Juli 2019) : Rechtliche Schritte ergaben, dass Daniel Burgess die URL realyourbrainonporn.com ursprünglich registriert hatte . Vor Februar 2018 hatte ich noch nie von Daniel Burgess, LMFT, gehört. Plötzlich und völlig unerwartet griff Burgess mich und YBOP über verschiedene Social-Media-Plattformen an. Die gezielten Belästigungen und Verleumdungen durch Burgess erfolgten auf Twitter (unter mehreren Tweets von @YourBrainOnPorn ) und Facebook (auf der YBOP-Facebook- Seite, einer von Burgess' Facebook-Seiten und der Facebook-Seite der Ehe- und Familientherapeuten ).

Im Rahmen seiner Social-Media-Kampagne im Februar/März 2018 diffamierte und belästigte mich Daniel Burgess – indem er Nicole Prauses übliche Lügen und erfundene Opferrollen wiederholte , die sie seit Jahren verbreitet. Burgess' Kommentare und Tweets glichen nahezu Prauses Liste erfundener Vergehen , was keinen Zweifel daran lässt, dass Burgess und Prause zusammenarbeiten und in engem Kontakt stehen. Mehr dazu finden Sie in: „ Addressing Unsupported Claims and Personal Attacks“ von Daniel Burgess (März 2018).

„RealYBOP-Twitter-Konto“: Zum versuchten Markenzugriff gehört ein Twitter-Konto mit einer Agenda für die Pornoindustrie

Hier finden Sie eine vollständige Sammlung von Tweets der neuen Website (alle im typischen, irreführenden Stil von Prause & Ley verfasst) . Diese wurden aus rechtlichen Gründen zusammengestellt. Urteilen Sie selbst: Dienen sie den Interessen der Pornoindustrie oder der authentischen Suche nach wissenschaftlicher Wahrheit? Im Folgenden präsentieren wir ausgewählte Tweets von RealYBOP, die Prauses bekannte Agenda offenbaren.

Anmerkung : Der Twitter-Account von RealYBOP hat bisher keine Studie veröffentlicht, die negative Folgen im Zusammenhang mit Pornografie belegt, obwohl die überwiegende Mehrheit der Studien zu diesem Thema negative Ergebnisse aufzeigt. Allein dies entlarvt beide Accounts als Verfechter der Interessen der Pornoindustrie.

Wir beginnen mit dem allerersten Tweet von Real YBOP. Auffällig ist, dass etwa die Hälfte der Retweets von Accounts aus der Pornoindustrie stammt. Anmerkung: Da der RealYBOP-Account zu diesem Zeitpunkt noch keine Follower hatte, wurden diese Accounts vermutlich per E-Mail benachrichtigt. Tatsächlich war PornHub der erste Account, der diesen Tweet retweetete, was auf eine koordinierte Aktion zwischen PornHub und dem RealYBOP-Account hindeutet!

PornHub war der erste Account, der den obigen Tweet retweetete und damit eine enge Verbindung zwischen der Pornoindustrie und RealYBOP aufdeckte:

Der Beweis, dass RealYBOP Twitter und die Website mit der Pornoindustrie in Konflikt geraten.

-------

So wie es Prause oft tut, trollt RealYBOP ein Konto, das behauptet, dass die Verwendung von Pornos Probleme verursachen kann:

--------

Trolling einen anderen Pornoskeptiker:

------

Genau wie Prause & Ley greift RealYBOP staatliche Resolutionen zu Pornos an:

-------

RealYBOP-Tweeten unter einem Ley-Tweet, der Gary Wilson verleumdet (die Hauptziele von Prause & Ley sind Wilson und YBOP). Wer anders als Prause würde das tun?

------

Genau wie Prause & Ley zitiert RealYBOP Taylor Kohuts nicht quantitative Ausreißerstudie zu Beziehungen:

Taylor Kohuts einseitige qualitative Studie wird hier eingehend widerlegt: „ Wahrgenommene Auswirkungen von Pornografie auf die Paarbeziehung: Erste Ergebnisse einer offenen, teilnehmerorientierten Bottom-up-Studie“ (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Ziel dieser Studie von Taylor Kohut ist es, den über 65 Studien, die einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und negativen Auswirkungen auf Beziehungen herstellen, entgegenzuwirken.

RealYBOP trollt Michael Shermer, den Herausgeber des Skeptic Magazine (der 2 Artikel von Gary Wilson und Phil Zimbardo veröffentlicht hat).

Prause und Ley haben Dr. Zimbardo oft verunglimpft: Sommer 2018: Prause und David Ley versuchen, den renommierten Psychologen Philip Zimbardo zu diffamieren.

--------

Wieder einmal wird ein Thread missbraucht, um Propaganda und Falschinformationen zu verbreiten. RealYBOP lügt über das Diagnosehandbuch der Weltgesundheitsorganisation, die ICD-11, genau wie Prause in 50 vorangegangenen Tweets und in ihrem Slate- Artikel: „Die Entlarvung von ‚ Warum machen wir uns immer noch so viele Sorgen um Pornografie ?‘“ von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole Prause (2018).

RealYBOP ahmt alle bevorzugten Gesprächsthemen von Prause & Ley in diesem zweiten Tweet nach.

--------

Als Nächstes: Werbung für eine neue Studie über Pornodarstellerinnen, die ein erwartetes Ergebnis lieferte: geringere Raten sexueller Funktionsstörungen als in der Allgemeinbevölkerung. RealYBOP erwähnte jedoch nicht eine Studie derselben Forschungsgruppe, die deutlich höhere Raten von Erektionsstörungen bei männlichen Darstellern feststellte! Die 2018 veröffentlichte Studie unter männlichen Pornodarstellern ergab, dass 37 % der 20- bis 29-jährigen Männer unter mittelschweren bis schweren Erektionsstörungen litten (der IIEF, der die Leistungsfähigkeit beim Geschlechtsverkehr mit einem Partner misst, ist der Standardtest in der Urologie zur Beurteilung der Erektionsfähigkeit).

--------

Prause und Leys Hauptanliegen. Dieser Tweet handelt von Gary Wilson und der Studie mit sieben Marineärzten, die Prause seit vier Jahren beschäftigt: Prauses Bemühungen, die Veröffentlichung des Reviews in Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) zurückzuziehen . Die betreffende Studie: „ Verursacht Internetpornografie sexuelle Funktionsstörungen? Ein Review mit klinischen Berichten“ ( Park et al. , 2016) . Anfang 2019 wurde die Studie von Park et al . (2016) in über 40 anderen Fachartikeln zitiert und ist der meistgelesene Artikel in der Geschichte der Zeitschrift Behavioral Sciences.

Zwei Lügen im RealYBOP-Tweet:

Echtes YBOP lügt über Replikation, als Park et al.2016 war eine Überprüfung der Literatur, und die neue Studie bestand aus Umfragedaten einer Marine-Urologie-Klinik. (Sie können eine Bewertung nicht "replizieren".)
Die Autoren der neuen Zeitung glauben, dass sie die Existenz pornografisch induzierter ED unterstützt.

Die Autoren der vorliegenden Studie widersprechen den Darstellungen und Auslassungen von „realYBOP“. Die Ärzte der US-Marine sind der Ansicht, dass ihre Daten die Existenz von durch Pornografie ausgelöster erektiler Dysfunktion belegen (siehe Screenshots). Sie vermuten sexuelle Konditionierung anstelle von Pornosucht (was YBOP seit Jahren behauptet). Grafik:

Die oben genannte Studie wurde auf der Jahrestagung der American Urological Association 2017 vorgestellt – Studie sieht Zusammenhang zwischen Pornografie und sexueller Dysfunktion (2017).

---------

In der folgenden 4-Tweet-Serie veröffentlicht RealYBOP Beiträge zu Gary Wilsons Thread. Sowohl Prause als auch RealYBOP blockierten Wilson, damit sie Tweets auf seine Fäden schleichen konnten. Haben sie Angst, dass Wilson ihre Fehlinformationen entlarvt?

--------

28. April 2019 – RealYBOP verbreitet einige ältere Tweets von Laila Mickelwait , der Leiterin der Abschaffungsinitiative von Exodus Cry . Dies ist kein Zufall, da Prause Exodus Cry, deren Geschäftsführer Benjamin Nolot und die Leiterin Laila Mickelwait belästigt und verleumdet hat. Details dazu finden sich auf Prauses Webseite (Abschnitt 2): Februar 2019: Prause beschuldigt Exodus Cry fälschlicherweise des Betrugs. Er fordert seine Twitter-Follower auf, die gemeinnützige Organisation (aus fadenscheinigen Gründen) beim Generalstaatsanwalt von Missouri zu melden. Offenbar hat er die Wikipedia-Seite des Geschäftsführers bearbeitet.

RealYBOP twittert weniger als zwei Wochen alt und stellt die Forschungsergebnisse falsch dar (klingt genau wie bei Prause).

RealYBOP trollt einen weiteren alten Mickelwait-Thread und teilt ihr mit, dass Norman Doidge sich in Bezug auf pornobedingte Erektionsstörungen irrt:

Hier einige anerkannte Wissenschaftler: Über 40 Studien belegen einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum bzw. Pornosucht und sexuellen Problemen sowie einer geringeren Erregbarkeit . Die ersten sieben Studien zeigen einen ursächlichen Zusammenhang : Die Teilnehmer verzichteten auf Pornokonsum und ihre chronischen sexuellen Funktionsstörungen verschwanden.

-------

Es gibt viele weitere RealYBOP-Tweets auf dieser Seite (die aus rechtlichen Gründen erhoben werden).

Die vollständigeExpertenErstellen Sie ein Reddit-Konto (Wissenschaftlich) um für „RealYourBrainOnPorn.com“ zu werben und gleichzeitig Gary Wilson und das legitime „Your Brain On Porn“ herabzusetzen

Am 13. April 2019 erstellten die sogenannten „Experten“ von RealYBOP den Reddit-Account user/sciencearousal , um in Reddit-Foren zum Thema Pornografiesucht zu trollen und zu spammen. Sie posteten meist überall dort, wo der Name Gary Wilson oder „Your Brain On Porn“ auftauchte. Bis auf Weiteres müssen wir davon ausgehen, dass user/sciencearousal für alle „ Experten “ spricht (und sie verleumdet?), die auf ihrer gemeinsamen Website https://www.realyourbrainonporn.com/experts aufgeführt sind.

Der erste Beitrag von Sciencearousal verweist unverblümt auf die betrügerische Website „Your Brain On Porn“:

--------

Mehr Trolling / Spamming:

--------

Trolling eines 2-Monats alten Postings über Gary Wilson, der ihn herabsetzt:

Die obigen Kommentare ähneln denen von Nicole Prause (und ihren zahlreichen Pseudonymen) sowie von David Ley ( PDF mit Nicole Prauses Pseudonymen, die sie zur Belästigung und Verleumdung verwendete ). Die verleumderischen und bösartigen Kommentare tauchten erstmals im Juli 2013 auf, wenige Tage nachdem Wilson Prauses erste EEG-Studie kritisiert hatte. Inhalt und Tonfall der Kommentare sind sehr ähnlich. Anfangs nutzte Prause Dutzende von Fake-Benutzernamen, um in Foren für Pornografie-Rehabilitation , auf Quora , Wikipedia und in den Kommentarspalten von Artikeln zu posten. Prause verwendete selten ihren echten Namen oder ihre eigenen Social-Media-Konten.

Das änderte sich, nachdem die UCLA den Vertrag von Prause nicht verlängerte (etwa im Januar, 2015). Prause war von jeglicher Aufsicht befreit und nun selbstständig und begann, ihren Namen in die Irre zu führen. Sie belästigte offen mehrere Einzelpersonen und Organisationen in den sozialen Medien und anderswo. Als primäres Ziel von Prause war Wilson (Hunderte von Social-Media-Kommentaren und E-Mail-Kampagnen hinter den Kulissen), wurde es notwendig, die Tweets und Posts von Prause zu überwachen und zu dokumentieren. Dies geschah zum Schutz ihrer Opfer und war entscheidend für zukünftige rechtliche Schritte. Diese 4-Seiten dokumentieren Hunderte von Belästigungen und Verleumdungen:

--------

Die Kommentare ähneln erneut denen von Prause (und ihren zahlreichen Pseudonymen) und verunglimpfen Wilson. Darüber hinaus stellt Sciencearousal den Forschungsstand falsch dar, fördert die Interessen der Pornoindustrie und informiert Mitglieder von ar/pornfree darüber, dass Pornokonsum für 99 % der Bevölkerung positiv sei.

--------

Sciencearousal trollt einen anderen Thread, der das Thema „Dein Gehirn beim Pornokonsum“ anspricht:

-------

Sciencearousal trollt in einem anderen Thread, der „Dein Gehirn beim Pornokonsum“ erwähnt. Sie postet einen Kommentar in einem Ein-Personen-Subreddit, der NoFap spammt. Der Beitrag ist eine Tirade aus dem Jahr 2012 über Gary Wilsons TEDx-Vortrag, verfasst vom ReaYBOP-„Experten“ Jason Winters.

Jason Winters Schimpfwort wurde auf diesen umfangreichen 2-Seiten gründlich entlarvt:

--------

Sciencearousal trollt in einem Thread, in dem Gary Wilsons Buch erwähnt wird, und verunglimpft beide: Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction

--------

Wie Prause und ihre Internet-Pseudonyme es schon unzählige Male getan haben, verunglimpft Sciencearousal Wilsons TEDx-Vortrag:

Es gibt Hinweise darauf, dass Prause (und einige der anderen auf „RealYBOP“ aufgeführten „Experten“) TED 5 Jahre lang belästigt haben… bis sein voreingenommener „Wissenschaftskurator“ nachgab (der Kurator hat nur einen Bachelor-Abschluss in Schrift, keine Wissenschaft) und legte eine unverdiente Notiz auf das Gespräch. In Wirklichkeit wird alles im TEDx-Vortrag voll unterstützt, und Hunderte neuer Studien stützen seine Behauptungen seit dem Vortrag (März 2012). Auf diesen 2 umfangreichen Seiten finden Sie wissenschaftliche Unterstützung für Wilsons Vortrag:

---------

Sciencearousal verunglimpft Wilson weiterhin und versucht gleichzeitig, die Welt davon zu überzeugen, dass RealYBOP den aktuellen Stand der Forschung korrekt darstellt ( was nicht der Fall ist ):

--------

Weitere ungenaue und unbegründete Behauptungen von Sciencearousal . Fortsetzung der Angriffe auf Wilson:

Die gefälschte Website präsentiert übrigens gezielt ausgewählte Studien und lässt fast alle Studien aus, die einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und negativen Folgen herstellen (also die Mehrheit der Pornostudien). In den wenigen von RealYBOP aufgeführten Studien, die negative Folgen berichten , werden diese Ergebnisse in den Beschreibungen verschwiegen. Dank der von YBOP zusammengestellten Listen relevanter Studien kann jeder die Voreingenommenheit von RealYBOP leicht erkennen.

RealYBOP hat alles weggelassen Neurologische 45-Studien zu Pornonutzern und CSB-Probanden, bis auf Prause et al., 2015 (RealYBOP erzählt den Lesern nichts über das Von 9 begutachtete Artikel, die besagen, dass die EEG-Studie von Prause tatsächlich das Suchtmodell unterstützt).
RealYBOP hat bis auf zwei alle ausgelassen über 75-Studien, die den Gebrauch von Pornos mit weniger sexueller und Beziehungszufriedenheit verbinden. Es hat den Leser bei diesen 2-Studien (und anderen in der Kategorie „Liebe“) in die Irre geführt: Beide verknüpfen den Pornokonsum mit einer schlechteren Beziehungszufriedenheit oder mehr Untreue: studiere 1, studiere 2.
RealYBOP hat alles weggelassen 25 aktuelle neurowissenschaftliche Literaturrecherchen und -kommentare, verfasst von einigen der führenden Neurowissenschaftler der Welt. Alle 25-Papiere unterstützen das Suchtmodell.
RealYBOP hat jede Studie auf dieser Liste von weggelassen über 35-Studien, in denen die Verwendung von Pornographie mit „un egalitären Einstellungen“ gegenüber Frauen und sexistischen Ansichten verknüpft wurde. Diese 2016-Metaanalyse von 135-Studien zur Bewertung der Auswirkungen der Verwendung von Pornos und sexuellen Medien auf Überzeugungen, Einstellungen und Verhaltensweisen wurde weggelassen: Medien und Sexualisierung: Stand der empirischen Forschung, 1995-2015.
RealYBOP hat bis auf zwei alle Artikel in dieser Liste von weggelassen Über 40-Studien berichten über Befunde, die mit der Eskalation des Pornokonsums (Toleranz), der Gewöhnung an Pornos und sogar mit Entzugserscheinungen im Einklang stehen (alle Anzeichen und Symptome im Zusammenhang mit Sucht). Die beiden Studien stammen von Nicole Prause und Alexander Štulhofer, deren sorgfältig ausgearbeitete Aufsätze den Leser irreführen: Studie 1 (Prause et al., 2015 - nochmal); Studie 2 von Štulhofer.
RealYBOP hat bis auf drei alle Artikel in dieser Liste von weggelassen über 35-Studien, die die Verwendung von Pornographie / Pornosucht mit sexuellen Problemen verbinden und die Erregung sexueller Reize verringern. Es überrascht nicht, dass die 3-Studien von Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs und James Cantor stammen. In einem offensichtlichen Beispiel von Wissenschaftsleugnern, die ihre eigenen Studien falsch darstellen, berichteten die tatsächlichen Daten in allen 3-Artikeln tatsächlich über Zusammenhänge zwischen sexuellen Problemen und dem Gebrauch von Pornos oder Pornosucht: Studie 1 von Štulhofer; Studie 2 von Grubbs; Studie 3 von James Cantor.
RealYBOP hat bis auf zwei alle ausgelassen 26-Studien widersetzen sich dem Gespräch, dass Sex- und Pornosüchtige "nur ein hohes sexuelles Verlangen haben" (dieselben zwei Papiere, die in der vorherigen Liste falsch dargestellt wurden: Studie von Štulhofer; Studie von James Cantor).
RealYBOP hat alle Papiere in dieser Liste weggelassen über 75-Studien, in denen die Verwendung von Pornografie mit einer schlechteren geistig-emotionalen Gesundheit und einem schlechteren kognitiven Ergebnis verknüpft wurde.
RealYBOP verzichtete auf alle 250-Studien in dieser umfassenden Liste von Peer-Review-Arbeiten zur Bewertung der Wirkung von Pornos auf Jugendliche.

--------

Beiträge zum Thema wissenschaftliche Erregung , Spamming der Webseite reddit/NoFap zur Genesung von Pornosucht :

Prause hat übrigens jahrelang Nofap-Gründer Alexander Rhodes diffamiert und belästigt. In diesen Abschnitten wird die unethische Belästigung und Diffamierung von Prause und Ley dokumentiert:

-------

Gleichzeitig erstellt sciencearousal einen Beitrag und spammt die Webseite reddit/pornfree zur Genesung von Pornosucht :

Sciencearousal hat unter dem obigen Beitrag 17 Kommentare veröffentlicht. Viele Kommentare enthalten Verleumdungen und Herabsetzungen von Wilson und dieser Website.

Dieser Kommentar ist identisch mit E-Mails, Social-Media-Beiträgen und Wikipedia-Bearbeitungen von Prause. Prause erfindet eine Geschichte, wonach Wilson von einer Wohltätigkeitsorganisation bezahlt werde. Das stimmt nicht, wie dokumentiert ist.

Zur Dokumentation von Prauses Lügen und Belästigungen im Zusammenhang mit der Wohltätigkeitsorganisation siehe:

Sciencearousal setzt sich mit Lügen und Verunglimpfungen fort:

Was das Rosinenpicken angeht, entlarvt YBOP viele der „Experten“ von RealYBOP in diesem Artikel als Rosinenpicker: Porn Science Deniers Alliance (auch bekannt als: „Real Your Brain On Porn“)

Der „Experte“ von Sciencearousal setzt seine Verleumdung von Wilson und einer schottischen Wohltätigkeitsorganisation fort:

Mehr Lügen und Verunglimpfung von Wilson und YBOP:

Als Sciencearousal wegen eklatanter Markenrechtsverletzung angeprangert wurde, beschuldigte das Unternehmen ein Mitglied von ar/pornfree der „Verleumdung“:

Hinweis: Jeder bei r / pornfree ist sich des legitimen YBOP bewusst, da ein Link zu YourBrainOnPorn.com seit Jahren in der rechten Seitenleiste zu finden ist.

Auf die Kritik reagiert Sciencearousal mit dem Vorwurf, das pornofreie Mitglied würde „die Wissenschaft falsch darstellen“:

Die Begeisterung für die Wissenschaft nimmt zu:

Der Hinweis auf eine offensichtliche Markenverletzung durch RealYBOP wird fälschlicherweise als "Angriff auf Wissenschaftler" bezeichnet.

Die Kommentare von Sciencearousal werden immer bizarrer:

Niemand beschuldigte irgendjemanden, „in der Pornoindustrie tätig zu sein“. Einige Mitglieder von r/pornfree fragten sich jedoch in den Kommentaren, ob Sciencearousal nicht vielleicht Prause sei. Sie und der Moderator von r/pornfree waren sich offensichtlich Prauses Vergangenheit bewusst, in der sie verschiedene Pseudonyme benutzte, um ihre Propaganda auf r/pornfree zu verbreiten. Prause hatte schon lange die seltsame Angewohnheit, die meisten ihrer Benutzernamen aus zwei bis vier großgeschriebenen Wörtern zu bilden (z. B. GaryWilsonStalker ). Eine Liste ihrer mutmaßlichen Pseudonyme finden Sie unten. Obwohl viele Benutzernamen und Kommentare gelöscht wurden, sind einige Beispiele mit Inhalt erhalten geblieben ( PDF mit Nicole Prauses Pseudonymen, die sie zur Belästigung und Verleumdung verwendete ).

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Konto jetzt gelöscht)
(Konto jetzt gelöscht)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
(Konto jetzt gelöscht)
(Konto jetzt gelöscht)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Viele weitere (scheinbare) Prause-Pseudonyme werden hier und hier enthüllt.

Auf die Frage, welcher RealYBOP-„Experte“ sie sein könnten, gibt sich Sciencearousal als Opfer:

Auf die Frage, welches Modell von was RealYBOP angeblich widerlegen wolle, weicht Sciencearousal aus:

Als Sciencearousal ein zweites Mal nach seiner Identität gefragt wurde, griff er zu abfälligen Bemerkungen über YBOP und erfand Vorfälle:

Wie Prause, Ley und einige der anderen RealYBOP-„Experten“ es oft tun, verunglimpft Sciencearousal Don Hilton, Rob Weiss, IITAP und CSATs:

Mehrere Abschnitte dokumentieren Prause und Leys Geschichte der Verleumdung und Belästigung von CSATs, Don Hilton MD und Rob Weiss:

---------

Sciencearousal meldet sich ein paar Tage später auf r/NoFap zu Wort und behauptet, Masturbation und nicht Pornografie sei das eigentliche Problem. (Offenbar muss Pornografie um jeden Preis geschützt werden, selbst wenn das bedeutet, die Masturbation zu verteufeln.)

Prause und Ley betreiben seit über drei Jahren eine Kampagne, in der sie die Masturbation für Erektionsstörungen verantwortlich machen: „ Sexologen leugnen, dass pornografiebedingte Erektionsstörungen durch Masturbation verursacht werden, indem sie behaupten, diese sei das Problem“ (2016) , während sie gleichzeitig darauf bestehen, dass jeder, der pornografiebedingte Probleme anspricht, gegen Masturbation sei. (Hä?)

------

Sciencearousal versucht auf r/NoFap erneut, Männer mit problematischem Pornokonsum davon zu überzeugen, dass Masturbation und nicht Pornografie die eigentliche Ursache sei. Sie behauptet fälschlicherweise, sieben Labore hätten ihre Aussage unabhängig voneinander bestätigt (was schlichtweg falsch ist).

Was die von Fachleuten geprüften Daten betrifft, die belegen, dass ein Rauchstopp die Ergebnisse verbessert, siehe die ersten 9 Studien auf dieser Seite: Über 75 Studien, die zeigen, dass Internetnutzung und Pornokonsum negative Folgen und Symptome sowie Veränderungen im Gehirn verursachen.

---------

7. Juni 2019: Der Twitter-Account realyourbrainonporn und der Reddit-Nutzer scienceofarousal setzen ihre von ihnen initiierte Verleumdungskampagne fort . RealYBOP behauptet fälschlicherweise, die „Anti-Pornografie“-Bewegung habe ihre Wurzeln in Hassgruppen.

Während RealYBOP twitterte , spammte der RealYBOP-Reddit-Account ( Benutzer/sciencearousal ) r/nofap mit dem Kuznia-Artikel und implizierte damit, dass r/nofap eine Hassgruppe sei:

Sciencearousal (Prause) folgte ihrem Posten mit einer scheinbar ungewöhnlich aufrichtigen Antwort:

Bei genauerer Betrachtung offenbart sich jedoch eine Verbindung zu einem der beliebtesten Propagandaartikel von Prause und Ley: ein Artikel von David Duke aus dem Jahr 2016 mit einem Link zu Gary Wilsons TEDx-Vortrag. Ley und Prause haben diesen Artikel immer wieder verwendet, um (fälschlicherweise) zu suggerieren, Wilson sei mit Duke verbündet. Genau das versucht sciencearousal mit ihrem ach so vernünftigen Kommentar (in der Hoffnung, nicht gelöscht zu werden). Eine widerliche Masche.

Noch ein paar Beispiele:

Prause retweetete es sofort ( löschte ihren Tweet später aber wieder ):

Wilsons TEDx-Vortrag wurde rund 11 Millionen Mal aufgerufen, Tausende von Menschen unterschiedlichster Couleur haben also auf seinen Vortrag „ Das große Pornoexperiment “ verlinkt und ihn weiterempfohlen. Wie kann das Gary Wilson als „weißen Rassisten“ bezeichnen? Natürlich nicht. Diese absurde Behauptung ist so, als würde man alle Hundeliebhaber als Nazis abstempeln, nur weil Hitler seine Hunde liebte.

Das "RealYBOP-Experten" Erstellen Sie zwei Aliase, um Wikipedia zu bearbeiten, und fügen Sie Links zu ein RealYourBrainOnPorn.com, während legitimes Material über die Auswirkungen der Pornografie gelöscht wird.

Am 24. April tauchte der Benutzername Sciencearousal auf Wikipedia auf, fügte Links zu RealYourBrainOnporn.com ein und löschte seriöse Inhalte über die Auswirkungen von Pornografie. Dies war nicht Sciencearousals erster Versuch; bereits am 17. April hatte ein Pseudonym ( SecondaryEd2020 ) dasselbe versucht. Die Wikipedia-Regeln verbieten zwar Fake-Accounts, doch scheinen Befürworter von Pornografie von diesen Regeln ausgenommen zu sein ( PDF der Pseudonyme von Nicole Prause, die sie zur Belästigung und Verleumdung verwendete ). Screenshot der Wikipedia-Diskussionsseite zum Thema Pornografie mit SecondaryEd2020 und Sciencearousal , die versuchen, andere Wikipedia-Bearbeiter davon zu überzeugen, die Verlinkung von „RealYourBrainOnPorn.com“ zu erlauben.

Schließlich sperrte Wikipedia sowohl Sciencearousal als auch SecondaryEd2020 als Fake-Accounts von NeuroSex/Prause (gegen mehrere weitere Fake-Accounts wird noch ermittelt): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex . (Diese beiden Seiten dokumentieren über 20 mutmaßliche illegale Fake-Accounts von Nicole Prause, die erstellt wurden, um ihre Propaganda zu verbreiten und Einzelpersonen und Organisationen zu diffamieren: Seite 1 , Seite 2. )

Wir präsentieren weitere Belege dafür, dass Sciencearousal , SecondaryEd2020 und NeuroSex alle Prause sind.

14. April 2019: SecondaryEd2020 versucht, „RealYourBrainOnPorn.com“ in die Wikipedia-Seite zum Thema Pornografiesucht einzufügen :

Innerhalb weniger Tage wurde SecondaryEd2020 als ein weiterer Strohmann von NeuroSex (Prause) gesperrt – aber das hinderte Prause nicht daran, einen weiteren Strohmann zu erschaffen.

Wenige Tage später erstellte Prause das Konto Sciencearousal und bearbeitete den Wikipedia-Artikel zur Pornografiesucht mit Material, das früheren Bearbeitungen anderer Pseudonyme von Prause entsprach. Beispielsweise löschte Sciencearousal bekannte neurologische Studien von Suchtneurowissenschaftlern ( Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science ( Kraus et al. , 2016) ; HPA Axis Dysregulation in Men With Hypersexual Disorder ( Chatzittofis , 2015)).

Sciencearousal fügt die berüchtigte AASECT-Erklärung von 2016 ein (in der behauptet wird, Sexsucht existiere nicht) und diffamiert die führenden Suchtexperten der American Society of Addiction Medicine ( ASAM). Zahlreiche Fake-Accounts von Prause haben dieselben Änderungen vorgenommen.

Es muss festgehalten werden, dass die AASECT keine wissenschaftliche Organisation ist und in ihrer eigenen Pressemitteilung keinerlei Belege für ihre Behauptungen anführte – was ihre Stellungnahme bedeutungslos macht. Vor allem aber wurde die Erklärung der AASECT von Michael Aaron und einigen anderen AASECT-Mitgliedern mit unethischen „Guerilla-Taktiken“ durchgesetzt, wie Aaron in diesem Blogbeitrag auf Psychology Today zugab: Analyse: Wie die AASECT-Stellungnahme zur Sexsucht entstand . Für eine genaue Darstellung der AASECT-Propaganda empfehlen wir folgende Artikel: Die AASECT-Position zur Sexsucht entschlüsselt , Hoffnung auf Veränderung , Alternative Fakten: Die AASECT und ihre Hetzrede gegen Sexsucht sowie Die aufschlussreiche Hintergrundgeschichte der AASECT-Stellungnahme zur Sex-/Pornosucht.

Sciencearousal verrät sich selbst, indem sie zwei Artikel von Nicole Prause auf der Seite zum Thema Pornografiesucht hinzufügt: (1) Modulation of Late Positive Potentials by Sexual Images in Problem Users and Controls Inconsistent with 'Porn Addiction' ( Prause et al. , 2015) und Analysis of “Data do not support sex as addictive” ( Prause et al ., 2017).

Beide Artikel sind auf diesen 2-Seiten ausführlich beschrieben:

--------

Sciencearousal bearbeitete anschließend Prauses zweite Obsession, die Wikipedia-Seite des wissenschaftlichen Verlags MDPI . Wie bereits an anderer Stelle erläutert, ist Prause von MDPI besessen, weil (1) die Fachzeitschrift Behavioral Sciences zwei Artikel veröffentlichte, mit denen Prause nicht einverstanden ist (da darin unter anderem Arbeiten von ihr und Hunderten anderer Autoren besprochen wurden) und (2) Gary Wilson Mitautor der Studie von Park et al. (2016) ist. Prause ist für ihr langjähriges Cyberstalking und ihre Verleumdung von Wilson bekannt, die auf dieser sehr ausführlichen Seite dokumentiert ist . Die beiden Artikel:

Neurowissenschaft der Internet Pornographie Sucht: Eine Überprüfung und Aktualisierung (Liebe et al., 2015)
Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Störungen? Ein Rückblick mit klinischen Berichten (Parket al., 2016)

Prause forderte MDPI umgehend auf, die Studie von Park et al. (2016) zurückzuziehen . Üblicherweise veröffentlicht man auf wissenschaftliche Artikel, die man ablehnt, einen Kommentar mit den Einwänden. MDPI, die Muttergesellschaft von Behavioral Sciences , forderte Prause dazu auf. Sie lehnte ab. Statt einen formellen Kommentar zu veröffentlichen, griff sie unprofessionell zu Drohungen und nutzte soziale Medien (zuletzt den Blog „ Retraction Watch“ ), um MDPI zur Rücknahme der Studie von Park et al. zu drängen. Ich bin Koautor der Studie, zusammen mit sieben Ärzten der US Navy (darunter zwei Urologen, zwei Psychiater und ein Neurowissenschaftler). Zusätzlich informierte sie MDPI, dass sie Beschwerden bei der American Psychological Association eingereicht habe. Anschließend reichte sie Beschwerden bei allen Ärztekammern der beteiligten Ärzte ein. Sie setzte außerdem das medizinische Zentrum und die Ethikkommission der Ärzte unter Druck, was eine langwierige und gründliche Untersuchung zur Folge hatte. Diese ergab jedoch keine Hinweise auf ein Fehlverhalten der Autoren.

Prause beschwerte sich wiederholt bei COPE (Committee on Publication Ethics). COPE wandte sich schließlich mit einer hypothetischen Anfrage bezüglich einer möglichen Rücknahme der Studie an MDPI, basierend auf Prauses Behauptung, die Patienten hätten nicht eingewilligt. MDPI überprüfte daraufhin eingehend die von den Autoren der Studie eingeholten Einwilligungen sowie die Richtlinien der US Navy zur Einholung von Einwilligungen. Prause setzte seine Bemühungen fort und nutzte unter anderem mehrere Pseudonyme, um die Wikipedia-Seiten von MDPI zu bearbeiten und Falschinformationen über Wilson, seine Koautoren und die Studie einzufügen. Weitere Informationen finden Sie unter: Von 2015 bis 2019: Prauses Bemühungen um die Rücknahme der in Behavioral Sciences veröffentlichten Übersichtsarbeit (Park et al., 2016).

Nachfolgend einige Beispiele für Prauses (als Sciencearousal) übliches Geschwätz. Zunächst versuchte sie, einen Fehler des Norwegian Register einzufügen , der MDPIs Bewertung versehentlich von der üblichen „1“ auf eine „0“ herabgestuft hatte.

Die Herabstufung der Bewertung war ein Bearbeitungsfehler und wurde auf der MDPI-Wikipedia-Seite längst korrigiert . Prause weiß, dass die Null-Bewertung ein Bearbeitungsfehler war, twitterte aber letzten Monat , dass MDPI herabgestuft worden sei und dass MDPI eine unseriöse Zeitschrift sei (beides ist falsch und findet sich auch in Sciencearousals Wikipedia-Bearbeitung):

Prause (als Sciencearousal ) fügte außerdem ihre üblichen Falschbehauptungen in Bezug auf Park et al., 2016 und Gary Wilson ein:

Wikipedia hat Sciencearousal schließlich als einen von acht Fake-Accounts des „NeuroSex“-Projekts gesperrt . (Auszug aus der Diskussionsseite von Sciencearousal )

Nach eingehender Prüfung ist klar, dass hier kein Irrtum vorliegt. Sie sind tatsächlich NeuroSex und umgehen weiterhin Ihre Blockierung. — Yamla ( Diskussion ) 22:45, 5. Mai 2019 (UTC)

Und NeuroSex ist Nicole Prause :

5. Mai 2109: Sciencearousal legt Berufung gegen ihre Sperrung als Strohmann-Account von NeuroSex ein . Wikipedia teilt ihr mit, dass sie sich nicht geirrt haben (sie wissen, dass sie lügt):

Wie bereits erwähnt, kennen wir mindestens 40-Sockenpuppen, mit denen sie Wikipedia bearbeitet hat:

Es gibt wahrscheinlich noch viel mehr, von denen wir nichts wissen. und viele weitere werden noch kommen. Einige Abschnitte der Prause-Seiten dokumentieren einige ihrer Wikipedia-Sockenpuppen (Aliase):

Prause bestreitet die Beteiligung an diesen markenverletzenden Social-Media-Konten. Eine einfache Beobachtung, die Korrespondenz der RealYBOP-Experten, der Bericht der WIPO und erhebliche Beweise deuten jedoch auf ihre Verwaltung dieser Konten hin

Während Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com registrierte, glauben Prauses zahlreiche Opfer , dass sie die Inhalte auf RealYBOP orchestrierte und deren Social-Media-Konten betrieb (insbesondere den sehr aktiven Twitter-Account , der, bevor er wegen Belästigung gesperrt wurde, obsessiv diejenigen belästigte und diffamierte, die andeuteten, dass Pornografie schädlich sein könnte oder dass die Pornoindustrie Probleme hat).

RealYBOP ging am 16. April 2019 online, doch erst als Wilsons Anwälte eine Beschwerde bei der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) einreichten, erfuhren wir, dass Daniel A. Burgess Inhaber der URL war (8. Juli 2019). Wilsons Anwälte beantragten bei der WIPO eine administrative Überprüfung des offensichtlichen Missbrauchs seiner Marke in der RealYBOP-URL, um die Domain www.realyourbrainonporn.com möglichst schnell und kostengünstig an Wilson übertragen zu lassen. Überraschenderweise lehnte die WIPO die Korrektur ab , sodass Wilson warten musste, bis seine Markenanmeldungen offiziell waren, bevor er schließlich die Kontrolle über die markenrechtsverletzende URL erlangte.

In der Zwischenzeit instrumentalisierte Prause die WIPO-Entscheidung . Sie veröffentlichte eine irreführende Pressemitteilung und verzerrte die Darstellung der WIPO-Entscheidung fortwährend auf Twitter. Sie porträtierte Wilson als jemanden, der erfolglos versucht habe, „ihre Website“ zu stehlen (welch Ironie!). Diese Propagandakampagne wurde Teil ihrer Mythologie, wonach er und andere „sie“ zum Schweigen bringen wollten, weil wir Angst vor „ihrer Wissenschaft“ hätten. Für seinen Versuch, seine Markenrechte gegen eklatante Verletzungen zu verteidigen, diffamierte Prause Wilson als „bösartig gegenüber Wissenschaftlern“. Schließlich bezeichnete Prause das Verwaltungsverfahren der WIPO wiederholt als „Klage“. Es handelte sich nicht um eine Klage. Tatsächlich war es der Versuch, weitere Gerichtsverfahren überflüssig zu machen.

Das RealYBOP "Experten" sagte Prause betrieb die Website

Da zunächst niemand wusste, dass Burgess der offizielle Inhaber der RealYBOP-URL war, sahen sich Wilsons Anwälte gezwungen, allen auf seiner rechtsverletzenden Website aufgeführten „Experten“ Unterlassungserklärungen zuzusenden (1. Mai 2019). Einige der „Experten“ antworteten, und einige nannten Prause als Betreiber von RealYBOP. Hier ist beispielsweise die Antwort des ehemaligen RealYBOP-„Experten“ Alan McKee auf unsere Unterlassungserklärung:

Hier antwortet Peter Finn, ehemaliger Kollege und Co-Autor der Indiana University , auf das Unterlassungsschreiben unseres Anwalts:

Tatsächlich erwähnte keiner der RealYBOP-Experten , dass Daniel Burgess involviert war, oder schien auch nur eine Ahnung davon zu haben, als sie auf die erhaltenen Unterlassungserklärungen antworteten. Offenbar glaubten ihre „Experten“, sie hätten es ausschließlich mit Prause zu tun. (Prauses fröhliche Truppe von RealYBOP-„Experten“: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli und Nicole Prause selbst.)

Die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) hat wesentliche Beweise für die Beteiligung von Prause an RealYBOP gefunden

Die Entscheidung der WIPO führte zu einer unerwarteten Verzögerung bei der Übertragung der URL an Wilson (bis die Marken formell auf seinen Namen eingetragen waren). Entscheidend ist hierbei, dass das WIPO-Gremium Prause ebenfalls als maßgeblichen Verantwortlichen der Website einstufte: „ Das Gremium sieht stichhaltige Beweise dafür, dass Herr Burgess, Dr. Prause und Liberos LLC an der Kontrolle der Website beteiligt sind. “ Auszug aus der WIPO-Stellungnahme:

In der geänderten Beschwerde werden auch Dr. Nicole Prause und Liberos LLC [ihre Firma] als Befragte genannt. Sie erscheinen nicht in der WhoIs-Datenbank des Registrars in Bezug auf den Domain-Namen, aber es gibt Gründe zu der Annahme, dass Dr. Prause eine führende Person in der „Gruppe von Psychologen und Wissenschaftlern“ ist, die laut der Website für die Website des Befragten verantwortlich ist Antwort. Sie ist die zweitgrößte Expertin auf der Website, deren Zugehörigkeit als „Liberos“ angezeigt wird. Zwei der Sachverständigen, die auf das Aufforderungsschreiben der Beschwerdeführerin geantwortet hatten, sagten, sie hätten an ihrer Einladung teilgenommen. Die Anwaltskanzlei, die in ihrem Namen auf das Antragsschreiben der Beschwerdeführerin geantwortet hat, ist dieselbe Anwaltskanzlei, die die Beschwerdegegnerin in diesem Verfahren vertritt. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" beantragte die US-Markenregistrierung von YOUR BRAIN ON PORN. Die Online-Datenbank des kalifornischen Außenministers zeigt, dass Liberos LLC eine kalifornische Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist, für die Nicole Prause die registrierte Vertreterin ist.

Das Panel stellt fest, dass Herr Burgess, Dr. Prause und Liberos LLC an der Kontrolle der mit dem Domainnamen verbundenen Website beteiligt sind und gemeinsame Interessen in diesem Verfahren haben. Es wurde kein wesentlicher Nachteil für sie nachgewiesen, falls das Verfahren mit Dr. Prause und Liberos LLC als benannten Beklagten fortgesetzt wird. Siehe WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition („WIPO Overview 3.0“), Abschnitt 4.11.2.

Dementsprechend erlaubt das Gremium die Beschwerde gegen mehrere Befragte, wie in der obigen Überschrift dargestellt, und bezeichnet diese Parteien im Folgenden gemeinsam als „Befragte“.

Wie der Schiedsrichter feststellte , wurden sowohl Prause als auch Daniel Burgess tatsächlich von Prauses Anwalt Wayne B. Giampietro von der Kanzlei Poltrock & Giampietro vertreten. Wenn Prause nicht an RealYBOP beteiligt war, warum vertraten ihre Anwälte (die sie weiterhin im Zusammenhang mit ihrer Markenrechtsverletzung an Wilson vertraten) dann auch Daniel Burgess?

Auf der Facebook-Seite von RealYourBrainOnPorn wurde die Telefonnummer von Prause als Kontakt aufgeführt

Bevor die RealYBOP-Facebook-Seite verschwand, wurde die Telefonnummer von Nicole Prause als Kontaktnummer aufgeführt. Wir haben ihre Telefonnummer unten verdunkelt, um ihre Privatsphäre zu schützen, aber Prause hat dieselbe Nummer auf verschiedenen anderen Seiten aufgeführt, die sie online kontrolliert, einschließlich Twitter. (Nicht redigierte Kopien können Journalisten zur Verfügung gestellt werden.) Darüber hinaus beschreibt die folgende Facebook-Seite den Eigentümer eher als „Wissenschaftler“ (Singular) als als „Wissenschaftler“. Letzteres wäre zu erwarten, wenn RealYBOP eine echte Gruppenleistung wäre, wie Prause (wie sein Manager) behauptet hat.

Der YouTube-Kanal „RealYourBrainOnPorn“ identifizierte sich ursprünglich als Nicole Prause (wodurch Prause auch als Sockenpuppe TruthShallSetSetYouFree identifiziert wurde).

Verärgert über ein wenig schmeichelhaftes Video von Rebecca Watson zum Verleumdungsprozess gegen Rhodes , nutzte Prause ihren eigenen Account und den YouTube-Kanal RealYBOP, um unter dem Watson-Video mit Kommentatoren zu streiten . Der RealYBOP-Kommentar liest sich, als sei er von Prause selbst verfasst worden, in der Ich-Form („meine Lizenz“, „Ich habe gewonnen“), als sie ihre vermeintlichen Siege in der WIPO-Anhörung, den Beschwerden gegen die UCLA und den Beschwerden gegen ihre Psychologenlizenz schildert. Der RealYBOP-Kommentar verlinkt außerdem auf zwei Gerichtsdokumente, die Prause Reason.com aufzwang, diesem Artikel über den Fall Hilton gegen Prause hinzuzufügen . (Das Gericht ignorierte die von Prause verfassten, mit Lügen gespickten Dokumente und wies die Klage nicht ab.)

Prause behauptet, ein Opfer zu sein, ist reine Erfindung . Sie ist die Täterin, nicht das Opfer.

Kurz nach ihrem Angriff auf Watson auf YouTube und Twitter änderte der YouTube-Kanal RealYBOP seinen Namen in „TruthShallSetYouFree “, was dazu führte, dass der obige Kommentar seinen Benutzernamen änderte:

Prause verwendet weiterhin ihren geänderten YouTube-Alias ( TruthShallSetYouFree ), um ihre üblichen Zielpersonen zu verunglimpfen und zu diffamieren, während sie gleichzeitig Behauptungen über ihre Opferrolle verbreitet.

1. Mai 2019 Unterlassungserklärungen an diejenigen, die hinter der verletzenden Website stehen (die "RealYBOP-Experten").

Am 1. Mai 2019 versandten die Anwälte der Inhaberin der Markenrechte an „Your Brain On Born“ und „YourBrainOnPorn.com“ (diese Website) ein Unterlassungsschreiben an alle mutmaßlichen Betreiber der markenrechtsverletzenden Website (die „Experten“ ). In einem zweiten Schreiben wird Dr. Prause aufgefordert, ihren Antrag auf Markenrechtsverletzung für die Marken „Your Brain On Porn“ und „YourBrainOnPorn.com“ zurückzuziehen. PDF des Unterlassungsschreibens an Nicole Prause – 1. Mai 2019

Screenshots von Gary Wilsons Cease & Desist-Brief:

Anstatt den vernünftigen, gut dokumentierten Forderungen der Briefe nachzukommen, reagierten einige Experten mit einem spöttischen Twitter-Wutsturm, unbegründeten Anschuldigungen, dass ihre „Redefreiheitsrechte“ verletzt wurden, und Hinweisen auf böswillige Absichten, wie z an die Presse, damit ihre verletzenden Aktivitäten als „Redefreiheit“ bezeichnet werden.

Hier ist eine Twitter-Antwort auf das Unterlassungsschreiben von Lynn Comella, einer Expertin, die dies fälschlicherweise als Einschränkung ihrer Meinungsfreiheit darstellt. PornHelp.org klärt Comella auf . Schließlich antwortet RealYBOP mit einem Link, den nur Prause jemals teilt:

Die alte CBC-Verbindung wird von RealYBOP falsch charakterisiert, wie es immer von Prause war. Es ist Teil einer sehr langen Saga, zu deren Höhepunkten die dauerhafte Sperrung des Twitter-Kontos von Prause, die öffentliche Befragung von Prause von Gary Wilson über die Penisgröße und vieles mehr gehören. Sehen:

Auf dem gleichen Lynn Comella Thread erzieht PornHelp.org einen verwirrten PhD:

-----------

Die vermeintliche YBOP-„Expertin“ Victoria Hartmann mischt sich ein : mit demselben Unsinn über „Meinungsfreiheit“:

-------

Der selbsternannte YBOP-„Experte“ Roger Libby mischt sich in die Debatte ein und behauptet, es handle sich um „Einschüchterung“ und „gute Wissenschaft“.

-------

Ein Tweet von Chris Donaghue, der Gary Wilson herabsetzte, wurde später gelöscht:

-------

Der selbsternannte YBOP-„Experte“ David Ley antwortet und behauptet, regelmäßig „bedroht“ zu werden (in all den Jahren liefert er jedoch nie ein stichhaltiges Beispiel für eine Bedrohung). RealYBOP twittert: „100 %“.

Ley fährt fort : (später gelöscht) –

------

RealYBOP (Prause) lässt einen ihrer Verbündeten einen Artikel schreiben:

--------

RealYBOP antwortet in ihrem gewohnten Stil:

-------

Weitere falsche Behauptungen, zum Schweigen gebracht zu werden:

-------

Prause & RealYBOP spiegeln die Tweets des anderen wider:

RealYBOP tobt weiter gegen Wilson:

Der obige Tweet ist nahezu identisch mit früheren 2-Tweets von Prause.

Der betreffende Journalist ist Tracy Clark-Flory, die Gary Wilson am Mai 22, 2019 mit der folgenden Bitte kontaktierte:

„Ich bin Reporterin bei Jezebel und würde mich freuen, heute mit Ihnen sprechen zu können. Ich schreibe über den jüngsten Konflikt zwischen den Webseiten Your Brain on Porn und Real Your Brain On Porn und würde mich über ein kurzes Telefongespräch freuen.“

Clark-Flory hatte offenbar drei Wochen lang an Prauses Hetzartikel gearbeitet, bevor sie Gary Wilson kontaktierte (kurz vor der Veröffentlichung). Dieser Hinweis erschien am Ende mehrerer RealYBOP-Seiten, unmittelbar nachdem die „Experten“ ein Unterlassungsschreiben von Gary Wilsons Anwaltskanzlei erhalten hatten (1. Mai 2019).

Wenn eine Geschichte veröffentlicht wird, besteht kaum ein Zweifel daran, dass Clark-Florys Artikel nichts weiter als eine fiktive Darstellung von Ereignissen sein wird, die ihr von Ley & Prause zugeführt wurden. Clark-Flory hat eine sehr lange Geschichte in der Veröffentlichung von Geschichten zur Unterstützung der Agenda von Prause und Ley und behauptet normalerweise, dass der Gebrauch von Pornos keine Probleme oder sogar Vorteile verursacht. Einige Beispiele von Clark-Florys Arbeit im Zusammenhang mit Pornografie.

Viel Voreingenommenheit?

-----------

RealYBOP kommt mit einem bizarren Tweet unter einem 2 Wochen alten verleumderischen Tweet von David Ley zurück, der tatsächlich (fälschlicherweise) erklärte, dass die "Leute bei YBOP sein Leben bedroht haben". (Diese falsche Anschuldigung wegen eines Verbrechens ist ein Grund für eine "Verleumdung per se" einer Klage).

RealYBOP behauptet, Wilson habe ein Puppenkonto (er nicht) und verlinke natürlich nicht mit diesem imaginären Puppenkonto.

Prause spielt Tag-Team und stellt ihre juristische Expertise für den Twitter-Vers zur Verfügung:

Das machen wir alle. Aber vielleicht sollte sie das Markenrecht lesen… sowie die 1st-Novelle.

Juli 2019: Prause liefert dem Troll NerdyKinkyCommie ein YBOP-Markenrechtsdokument. NerdyKinkyCommie lügt über ein Dokument; & RealYBOP-Experten verbreitete seine verleumderischen Tweets und fügte ihre eigenen Lügen hinzu

Hintergrund: NerdyKinkyCommie, dessen Twitter-Handle @SexualSocialist lautet , scheint ein aktiver Troll zu sein. Er gibt offen zu, von Pornografie und Sex besessen zu sein und ergötzt sich daran, jeden zu belästigen und zu diffamieren, der andeutet, dass Internetpornografie Probleme verursachen könnte. Zu seinen bevorzugten Zielscheiben gehören Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson und Männer, die sich von pornografiebedingten Problemen erholen. Nerdys ursprünglicher Twitter-Account wurde wegen unerbittlicher Belästigung von Fight The New Drug dauerhaft gesperrt (Prauses ursprünglicher Account wurde ebenfalls wegen Belästigung gesperrt ). Entgegen den Twitter-Regeln erstellte Nerdy, genau wie Prause, einen neuen Twitter-Account zum Trollen: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie twittert häufig die Propaganda von Ley, RealYBOP und Prause erneut. Prause, Ley und Nerdy scherzen regelmäßig freundlich und drücken ihre Verachtung für die oben genannten Ziele aus. Im Juni und Juli trollte NerdyKinkyCommie Gary Wilson-Threads und veröffentlichte Material, das Prause & Leys ekelhafte Tweets und Screenshots widerspiegelte, die vergeblich darum kämpften, Gary Wilson, YBOP und Nofap mit Nazis und weißen Nationalisten in Verbindung zu bringen. Ein Beispiel für viele solcher Tweets:

Prauses widerliche Zusammenarbeit mit NerdyKinkyCommie führte zu einer 7-tägigen Twitter-Sperre für Nerdy:

Wilson berichtete über NerdyKinkyCommie, der schließlich für eine Woche von Twitter gesperrt wurde.

Nach dem Verbot machte NerdyKinkyCommie dort weiter, wo er aufgehört hatte, diesmal mit Unterstützung von Prause, dem RealYBOP-Twitter-Account und RealYBOP-Experten.

Am 21. Juli twitterte David Ley in einem Thread von Nerdy, in dem Wilson verleumdet wurde:

Am nächsten Tag produzierte NerdyKinkyCommie einen Tweet, der mit Sicherheit von Nicole Prause erstellt wurde.

Wilson wurde fälschlicherweise beschuldigt, von der The Reward Foundation finanziert worden zu sein (Prause hat diese Lüge in 2016 erfunden und sie in den sozialen Medien und auf Wikipedia wiederholt)
Der Screenshot zeigt eine YourBrainOnPorn UK-Warenzeichen Wilson hat Prause's Anwälten in einem Markenverletzungsverfahren zur Verfügung gestellt, das erforderlich war, weil Prause einen Antrag auf Markenverletzung gestellt hatte.

Was der obige Screenshot tatsächlich zeigt: Die Reward Foundation (eine britische Wohltätigkeitsorganisation), die als Vertreter von Gary Wilson in Großbritannien auftrat und das Geld von Wilson verwendete, bezahlte die britische Regierung für die Marke YourBrainOnPorn in Großbritannien. Das britische Markenzeichen war eine Reaktion auf Prause, der versuchte, YBOP herunterzufahren, indem er:

Einreichung a Markenanmeldung bekomme ich im Januar von 2019 YOURBRAINONPORN und YOURBRAINONPORN.COM (Klicken Sie für viel mehr), Und
Bekanntmachung a neue Website mit der markenverletzenden URL realyourbrainonporn.com im April von 2019.

Wie bereits ausführlich dargelegt, spendet Wilson die Einnahmen seines Buches an die Reward Foundation. Wilson nimmt kein Geld an und hat für seine Arbeit nie einen Cent erhalten. YBOP verzichtet auf Werbung, und Wilson hat keine Honorare für Vorträge angenommen. Wie in diesen Abschnitten dokumentiert, hat Prause eine verleumderische Legende verbreitet, wonach Wilson von derselben Wohltätigkeitsorganisation bezahlt werde, an die er die Einnahmen seines Buches spendet.

Das ist tatsächlich nicht richtig. Die beiden oben genannten Abschnitte werden in der eidesstattlichen Erklärung von Gary Wilson behandelt, die Teil der von Dr. Hilton gegen Dr. Prause eingereichten Verleumdungsklage ist. Hier die relevanten Abschnitte aus Wilsons eidesstattlicher Erklärung, die beim Bundesgericht eingereicht wurde : Gary Wilson von YBOP (eidesstattliche Erklärung Nr. 2 in der Verleumdungsklage Hilton) :

Einfach ausgedrückt: Nikky und Nerdy betreiben nachweisliche Verleumdung (um es zu wiederholen: Prause lieferte Nerdy die „Beweise“ für seinen irreführenden Tweet). Dann schlossen sich RealYBOP, die „Experten“ von RealYBOP und das gute alte PornHub an. Zuerst retweetete RealYBOP (Prause) sofort Nerdys Lügen und fügte ihre eigenen hinzu (RealYBOP-„Experte“ Roger Libby kommentierte dies ebenfalls ):

Alles Lügen. RealYBOP ist keine eingetragene gemeinnützige Organisation. Tatsächlich werben alle Experten auf RealYBOP für ihre Dienste. Darüber hinaus werden David Ley und zwei weitere „Experten“ von RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller und Chris Donaghue) dafür bezahlt , für xHamster-Websites zu werben ! Wenn Sie glauben, dass RealYBOP unvoreingenommen ist, schauen Sie sich deren Tweets oder deren sogenannte „ Forschungsseite“ an . Andere „Experten“ von RealYBOP haben sich NerdyKinkCommie angeschlossen, um das seriöse YBOP, Wilson und die Reward Foundation zu diffamieren. Allen voran die „Expertin“ Victoria Hartmann:

Dann natürlich David Ley:

Taylor Kohut ( als Smart Lab) , der selten twittert

Schließlich hat auch PornHub , ein Verbündeter von RealYBOP, den diffamierenden Tweet mit „Gefällt mir“ markiert ( PornHub war der zweite Twitter-Account, der über RealYBOps neuen Twitter-Account und die Website twitterte, als diese erschienen):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley und Hartmann „mögen“ alle den Tweet eines obskuren Twitter-Trolls, der kürzlich ein 7-Verbot für die Belästigung von Gary Wilson abgeschlossen hatte. Stelle dir das vor.

Der Gipfel der gezielten, diffamierenden Cyberstalking-Aktion von RealYBOP: Wie hier beschrieben , trollte und spammte RealYBOPs Reddit-Account „ sciencearousal “ Reddit-Foren zur Pornosucht-Genesung, indem er dort postete, wo immer Gary Wilsons Name oder „Your Brain On Porn“ auftauchte. In ihren jüngsten Reddit-Beiträgen spammte „sciencearousal“ ein NoFap- Subreddit mit demselben Rob-Kuznia-Artikel, den RealYBOP und Nikky (Kuznia ist mit Nikky befreundet) häufig twitterten. NoFap löschte ihren Beitrag.

RealYBOP/sciencearousal-Kommentar, in dem sie auf ihren Favoriten verlinkt – David Dukes Artikel über Pornografie, der einen Link zu Gary Wilsons TEDx-Vortrag enthält (Sciencearousal-Kommentar wurde gelöscht):

Ley durchforstete das Internet nach allem, was er verwenden konnte, um Wilson zu diffamieren, und stieß dabei auf einen obskuren (und widerlichen) Blogbeitrag von David Duke, der einen Link zu Gary Wilsons TEDx-Vortrag enthielt. Wilsons TEDx-Vortrag hat rund 12 Millionen Aufrufe, sodass Tausende von Menschen unterschiedlichster Couleur auf seinen Vortrag „ Das große Pornoexperiment “ verlinkt und ihn weiterempfohlen haben.

Wie soll das Gary Wilson als „weißen Rassisten“ stigmatisieren? Natürlich nicht. Diese absurde Behauptung ist, als würde man alle Hundeliebhaber als Nazis bezeichnen, nur weil Hitler seine Hunde liebte. Es ist, als würde man behaupten, die Produzenten von „Matrix“ seien Neonazis, weil David Duke ihren Film mochte. Siehe: Laufende Versuche von David Ley und Prause, YBOP/Gary Wilson und Nofap/Alexander Rhodes zu diffamieren, indem sie Verbindungen zu Neonazi-Sympathisanten behaupten.

Hinweis: Ihr Brain On Porn verfolgt alle rechtlichen Schritte, um sich einer Markenverletzung zu widersetzen.

21.-27. August 2019 - Verleumdung / Belästigung von Gary Wilson durch Realyourbrainonporn (Daniel Burgess): Gefälschte Porno-URLs im Internet Wayback Archive „gefunden“

Kontext: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess und Nicole Prause

Vor Februar 2018 hatte ich noch nie von Daniel Burgess, LMFT, gehört . Plötzlich und völlig unerwartet nutzte Burgess verschiedene Social-Media-Plattformen, um mich und YBOP anzugreifen. Burgess' gezielte Belästigung und Verleumdung erfolgten auf Twitter (unter mehreren Tweets von @YourBrainOnPorn ) und Facebook (auf der YBOP-Facebook- Seite, einer von Burgess' Facebook-Seiten und der Facebook-Seite der Ehe- und Familientherapeuten ).

Im Rahmen seiner Social-Media-Kampagne im Februar/März 2018 diffamierte und belästigte mich Daniel Burgess – indem er Nicole Prauses übliche Lügen und erfundene Opferrollen wiederholte, die sie seit Jahren verbreitet. Burgess' Kommentare und Tweets glichen fast vollständig Prauses Liste erfundener Vergehen , sodass kein Zweifel daran besteht, dass Burgess und Prause zusammenarbeiten und in engem Kontakt stehen. (Es gibt Gerüchte über eine private Facebook-Gruppe.) Als Beispiel für seine Boshaftigkeit füge ich Burgess' ersten Kommentar auf der Facebook-Seite von YBOP an. Dieser enthält Nicole Prauses unbegründetes Unterlassungsschreiben von 2015 an mich (wie kam Burgess an dieses Schreiben?):

Wir haben Prauses fingierte Unterlassungserklärung schon vor langer Zeit thematisiert . Nichts darin stimmte. Prause verschickt regelmäßig gefälschte Unterlassungserklärungen (offensichtlich von ihr selbst verfasst, nicht von ihrem Anwalt), um einzuschüchtern: Anhaltend versucht Prause, Menschen mit vorgetäuschten Kontaktverboten und gefälschten Unterlassungserklärungen zum Schweigen zu bringen (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes usw.) . Da die Unterlassungserklärungen frei erfunden sind und keinerlei Beweise enthalten, schenken Prauses Opfer ihnen keine Beachtung.

Kurz nachdem Burgess mich auf der YBOP-Facebook-Seite und auf Twitter verleumdet hatte, nahm er „ Ehe- und Familientherapeuten “ ins Visier. Die achtzehn Antworten der Therapeuten Staci Sprout und Forest Benedict an Burgess sind alles, was von seiner diffamierenden Tirade übrig geblieben ist . Da Burgess seine Verleumdungen vor 6,000 approbierten Therapeuten und der YBOP-Facebook-Community veröffentlichte, hielt ich es für notwendig, seine bösartigen Kommentare (und seine unbegründeten Behauptungen über die angebliche Überzahl an Pornografie-Studien) zu widerlegen: Daniel Burgess' Artikel „Unbegründete Behauptungen und persönliche Angriffe widerlegen“ (März 2018).

Daniel Burgess 'Entscheidung, Nicole Prauses Laufbursche zu werden, ist ein Schlüsselelement dieser Geschichte, da sie ein Jahr später wieder zusammenarbeiten: (1) sich engagieren rechtswidrige Markenverletzung of YourBrainOnPorn.com durch schaffen realyourbrainonporn.com, und (2) Social-Media-Konten für realyourbrainonporn.com (speziell das markenverletzende Twitter-Konto - @BrainOnPorn). In der Tat, Ende Juli, 2019 Daniel Burgess wurde als die Person entlarvt, die die markenverletzende URL www.realyourbrainonporn.com besitzt.

Bevor wir zur fehlgeschlagenen Abstrichkampagne „Gefälschte URLs“ vom August 2019 zurückkehren, ist eine kurze Geschichte von Dr. Prause angebracht.

Im Jahr 2013 begann die ehemalige UCLA-Forscherin Nicole Prause, Gary Wilson öffentlich zu belästigen, zu verleumden und im Internet zu verfolgen . (Prauses Vertrag mit der UCLA wurde nicht verlängert, und sie ist seit Januar 2015 nicht mehr an einer akademischen Einrichtung angestellt.) Innerhalb kurzer Zeit nahm sie auch andere ins Visier, darunter Forscher, Ärzte, Therapeuten, Psychologen, einen ehemaligen UCLA-Kollegen, eine britische Wohltätigkeitsorganisation, Männer in der Genesungsphase, einen Redakteur des TIME -Magazins, mehrere Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, die Fachzeitschrift Behavioral Sciences , deren Mutterkonzern MDPI, Ärzte der US-Marine, den Leiter der Fachzeitschrift CUREUS und die Zeitschrift Sexual Addiction & Compulsivity – um nur einige zu nennen.

Während sie ihre wachen Stunden damit verbrachte, andere zu belästigen und zu verleumden, schuf Prause geschickt – ohne jegliche Beweise – den Mythos, sie sei „das Opfer“ fast jedes Menschen, der es wagte, ihren Behauptungen über die Auswirkungen von Pornografie oder den aktuellen Stand der Pornografieforschung zu widersprechen. Um den anhaltenden Belästigungen und falschen Behauptungen entgegenzuwirken, sah sich YBOP gezwungen, einige von Prauses Aktivitäten zu dokumentieren. Lesen Sie dazu die folgenden Seiten. (Es gab weitere Vorfälle, über die wir nicht berichten dürfen, da Prauses Opfer weitere Vergeltungsmaßnahmen befürchten.)

Jahrelange Belästigung und Verleumdung holten schließlich Burgess' Partnerin Prause ein. Am 8. Mai 2019 reichte Dr. Donald Hilton eine Verleumdungsklage gegen Nicole Prause & Liberos LLC ein. Am 24. Juli 2019 erweiterte er seine Klage um (1) eine böswillige Beschwerde beim Texas Board of Medical Examiners, (2) falsche Anschuldigungen, Dr. Hilton habe seine Qualifikationen gefälscht, und (3) eidesstattliche Erklärungen von neun weiteren Opfern ähnlicher Belästigungen durch Prause ( Dr. John Adler, Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Dr. Linda Hatch, Dr. Bradley Green, Dr. Stefanie Carnes, Dr. Geoff Goodman, Laila Haddad ).

Man sollte meinen, dass eine Verleumdungsklage in Höhe von 10 Millionen Dollar gegen seinen Kumpel Burgess' impulsive Verleumdungsversuche gebremst hätte. Offenbar nicht. Zusätzlich zu der rufschädigenden Pornografie-Schmutzkampagne (siehe unten), die vom Twitter-Account „Real Brain On Porn“ geführt wurde (und Nicole Prauses Liste von Lügen widerspiegelt ), beschuldigte mich dieser Twitter-Account auch ausdrücklich mindestens dreier schwerer Verbrechen:

Frauen persönlich verfolgen
Morddrohungen und
In Websites hacken.

Wie weiter unten ausführlicher erläutert, schickte der Administrator der Website „RealYourBrainOnPorn“ (unter der Kontrolle von Burgess) gleichzeitig mit @ BrainOnPorns 4-tägigem Tweet-Rampage über 100 Freunde per E-Mail mit ähnlichen erstaunlichen Lügen.

Öffentliche Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens und schwerer Straftaten sind strafbar. Die oben genannten verleumderischen Aussagen gelten sogar als „ Verleumdung an sich “ – das bedeutet, dass ich keinen wirtschaftlichen Schaden nachweisen muss, um Schadensersatz zu erhalten (die Einnahmen aus meinem Buch gehen an wohltätige Zwecke, und ich verdiene mit YBOP kein Geld).

21. August 2019: @RonSwansonTime (wahrscheinlich ein Pseudonym von Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie und David Ley „entdecken“ auf magische Weise gefälschte Porno-URLs in der Internet Wayback Machine.

Am August 21, 2019, a wahrscheinlich Burgess alias (@ RonSwansonTime - mehr dazu "RonSwanson" unten) hat einen Screenshot von betrügerischen Porno-URLs getwittert (von Seiten, die es nie gab). Es erschien unter einem NerdyKinkyCommie twittert und schimpft über mich. (Nerdy ist ein professioneller Troll und Pause-Mitarbeiter die eine 7-Tag-Twitter-Sperre erhalten haben, weil sie mich belästigt haben.):

Nachdem sie als ein wahrscheinlicher Burgess-Pseudonym ausgingen, @ RonSwansonTime Anscheinend dachte er besser über seine Teilnahme nach und setzte seinen Twitter-Account auf "geschützt" (nur mehr Beweise dafür Ron Swanson ist wirklich Burgess). Der erste Twitter-Thread, der mormonische Porno-URLs auf der Wayback-Maschine „entdeckt“ (8):

Diese Tweets sind die ersten, die ich oder jemand anderes jemals von der Existenz gefälschter URLs (von nicht vorhandenen Seiten im Wayback Machine-Archiv von YBOP) gehört habe.

Erste Abfolge der Ereignisse am 21 im August:

Nerdy trollt mich (zum 100ten Mal oder so)
@ RonSwansonTime Poste sofort 2-Tweets im Thread, mit Screenshots und Links zur WayBack-Maschine
Nicole Prause sofort verbindet den Thread
David Ley fügt seine zwei Cent hinzu

22. August 2019: Der Administrator von realyourbrainonporn.com versendet E-Mails mit verleumderischen Behauptungen an Freunde und Bekannte von Gary Wilson (am selben Tag veröffentlicht @BrainOnPorn 14 Tweets, die sich gegen Wilson richten).

Wie erwartet verstärkten die Trolle und Stalker ihre Belästigung und Diffamierung. Am 22. August wurde diese E-Mail des realyourbrainonporn-Website-Administrators an Gary Wilson weitergeleitet. (Da Burgess die URL registriert hat, müssen wir davon ausgehen, dass Folgendes von ihm gesendet wurde.)

Da die Organisation, die die E-Mail weiterleitet, mich kennt und sich der Markenverletzung von RealYBOP und der langen Geschichte von Prause, die Mitglieder der Pornoskeptiker-Bewegung zu diffamieren und zu belästigen, sehr bewusst ist, wussten sie, dass alles Lügen waren.

Zeitgleich mit den verleumderischen E-Mails von RealYBOP veröffentlichte deren Twitter-Account ( @BrainOnPorn ) massenhaft verleumderische Tweets, in denen behauptet wurde, ich hätte über einen Zeitraum von drei Jahren ab 2016 300 URLs mit Bezug zu „Mormonenpornos“ auf meiner Website platziert (ohne dass es jemandem aufgefallen wäre). Einer der vierzehn Tweets von @BrainOnPorn, die sich am 22. August gegen mich richteten:

Obwohl @BrainOnPorn seinen obsessiven Twitter-Amoklauf mit der erfundenen Mormonenpornografie begann, artete er schnell in zahlreiche, damit nicht zusammenhängende Verleumdungen aus. Bis zum Ende des Wochenendes hatte @BrainOnPorn über 100 Tweets gegen mich veröffentlicht. @BrainOnPorn twitterte häufig in meinen bestehenden Threads oder unter Beiträgen von Personen, die mich markiert hatten, oder belästigte diejenigen, die einen meiner Tweets retweetet hatten.

22. August 2019: Gleichzeitig wurde ein gefälschter Twitter-Account erstellt, um Inhalte zu veröffentlichen, die die E-Mails und Tweets von RealYBOP imitieren: https://twitter.com/CorrectingWils1

Zur selben Zeit, als RealYBOP verleumderische E-Mails verschickte und obsessiv gefälschte Porno-URLs twitterte, tauchte ein gefälschter Twitter-Account auf, der denselben Unsinn verbreitete: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Der Account CorrectingWilson verlinkte in Dutzenden ähnlicher Tweets exakt dieselben Twitter-Accounts wie RealYBOP (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 und YourBrainOnPorn).

Es ist kein Geheimnis, wer https://twitter.com/CorrectingWils1 erstellt hat . Der Troll-Account wurde gemeldet und von Twitter umgehend gesperrt.

Wie geisteskrank ist RealYBOP ? Oder dient RealYBOP einem anderen Herrn?

August 22-24, 2019: Gary Wilson antwortet und entlarvt Lügen, dass YBOP jemals mormonische Porno-URLs oder -Inhalte enthielt

In diesem Twitter-Thread vom 24. August 2019 decke ich die gezielte Belästigung/Verleumdung durch RealYBOP auf und erkläre, wie jeder gefälschte URLs in die Internet Wayback Machine einfügen kann.

Dieser jugendliche Angriff wurde offenbar über zwei Jahre hinweg orchestriert und kam, wie oben erläutert, am 21. August 2019 ans Licht. Dabei wurden betrügerische URLs (zu nicht existierenden Seiten) in der Internet Wayback Machine , einem Archiv von Momentaufnahmen von Websites im Laufe der Zeit (betrieben von einer gemeinnützigen Organisation), platziert.

Neben Screenshots von Webseiten listet die Wayback Machine auf ihrer Website URLs auf, die sie archiviert hat oder deren Archivierung beantragt wurde . Der folgende Link führt zu allen 100,000 YBOP-URLs, die seit der Gründung von YBOP im Jahr 2010 archiviert wurden (das Laden kann etwas dauern): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Textes enthalten die ersten drei Seiten (von insgesamt 2,000) URLs zu Inhalten, die offenbar „mormonische Pornografie“ enthalten. Einige Beispiele von den ersten drei Seiten:

Die URLs für „Mormonenpornos“ gab es bisher nur im Wayback-Maschinenarchiv. Sie wurden gebeten, dort archiviert zu werden, nur um sie zu diffamieren. Sie existierten nie auf meiner Seite (und folglich hatten sie nie Inhalte ... sorry, Pornofans).

Die gefälschten Wayback-Archiv-Pornolinks führen nur zu Seiten, die nicht gefunden wurden auf der Wayback-Maschine (404-Seiten). Dies stellt fest, dass sie niemals existierten, da legitime Wayback-Archiv-Links stattdessen zu Screenshots des Webseiteninhalts führen. Probieren Sie es aus. Klicken Sie auf eine der mormonischen Porno-URLs und alles, was Sie bekommen, ist ein "Seite nicht gefunden" Screenshot. Niemals existiert.

Ein Beispiel für eine zufällige mormonische Porno-URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -beeinflusst von der Pornoindustrie / - Eine "Aufzeichnung" der gefälschten URL in den Archiven:

Der Wayback-Screenshot der obigen URL von 2017 (beachten Sie, dass es sich um die alte Version von YBOP handelt):

Ein anderes Beispiel besagt, dass die Seite niemals archiviert wurde: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Alle mormonischen Porno-URLs sind gefälscht und werden von einem Betrüger manuell eingefügt.

So sieht eine legitime archivierte YBOP-Seite aus der Vergangenheit aus: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -mehr-Pixel-Paradies

Vereinfacht gesagt: Die URL der Wayback Machine ist nur dann gültig, wenn sie einen Screenshot einer tatsächlichen Seite mit Inhalt erfasst hat , nicht aber, wenn sie einen Screenshot einer „Seite nicht gefunden“-Fehlermeldung (404) erfasst hat.

August 22-24, 2019: Um zu beweisen, dass jeder gefälschte URLs in die Wayback-Maschine einfügen kann, habe ich es für YBOP gemacht

RealYBOP behauptete fälschlicherweise in mehreren Tweets, dass man keine gefälschten URLs in die Wayback Machine einfügen könne. Also habe ich es ausprobiert (genau wie einige meiner technikbegeisterten Freunde). Die Seite „Using the Wayback Machine“ ( hier zu finden ) enthält eine Anleitung. Ein Auszug:

Kann ich der Wayback-Maschine Seiten hinzufügen?

On https://archive.org/web Mit der Funktion "Seite jetzt speichern" können Sie eine bestimmte Seite einmal speichern. Dadurch wird die URL derzeit weder zu zukünftigen Crawls hinzugefügt, noch wird mehr als diese eine Seite gespeichert. Es werden nicht mehrere Seiten, Verzeichnisse oder ganze Websites gespeichert.

Ich ging also zu archive.org/web und beantragte, dass eine Seite meiner Website unter „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“ archiviert wird. Die Wayback Machine erstellte daraufhin Folgendes: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Ein Screenshot der gefälschten YBOP-URL, die in der Wayback Machine archiviert wurde:

Wie bei allen mormonischen Porno-URLs „YBOP“ wird ein Screenshot eines Fehlers „Seite nicht gefunden (404)“ in der Wayback-Maschine archiviert:

Ich habe auch eine andere sehr relevante gefälschte URL in die Wayback-Maschine eingefügt: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

RealYBOP ignorierte meine Beweise, dass gerade gefälschte URLs in die Wayback-Maschine eingefügt worden waren, und kreischte weiter, dass dies nicht möglich sei - “Ein Computeringenieur hat bereits dokumentiert, dass dies nicht möglich ist"

RealYBOP wiederholte dieses widerlegte Mantra am Wochenende in Dutzenden von Tweets und behauptete sogar, „mit dem Direktor von Google darüber gesprochen zu haben“. Oh bitte.

23.–24 . August 2019: Ein anonymer Helfer hat gefälschte URLs in das Wayback-Machine-Archiv von RealYourBrainOnPorn.com eingefügt.

In einem gescheiterten Versuch, zu „beweisen“, dass gefälschte URLs nicht in die Wayback Machine eingefügt werden können, twitterte RealYBOP einen Screenshot der 11 archivierten URLs von RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Großer Fehler. Ein Verbündeter hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass eine anonyme Person zwei gefälschte URLs in das Wayback-Archiv von realyourbrainonporn eingefügt hat :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot des "Unmöglichen" unten. (Wiederum, wer war der 'Computeringenieur', der sagte, dass dies nicht möglich sei?)

Screenshot der archivierten gefälschten Realyourbrainonporn-Seite: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Unter Anwendung der falschen Logik von RealYourBrainOnPorn muss die URL „RealYourBrainOnPorn sind schreckliche Menschen“ auf ihrer Website vorhanden und wahr sein, wenn die Wayback-Maschine sie archiviert hat.

Auch hier hatte ich nichts mit der obigen Demonstration zu tun (aber es ist lustig).

Angesichts der obigen Beweise hätte ein normaler Verleumder sein Smartphone weggelegt und aufgehört, die widerlegte Lüge zu verbreiten, dass URLs nicht in das Wayback-Archiv eingefügt werden können. Doch @BrainOnPorn ist alles andere als normal. Nachdem ich das oben Genannte getwittert hatte , fügte @BrainOnPorn seinem wirren und verleumderischen Angriff auf mich 60 oder mehr Tweets hinzu.

22.-25. August 2019: Wie hat der Betrüger es geschafft, dass die „Mormonenporno-URLs“ nur auf den ersten 3 Seiten (von den 2,000 Seiten mit archivierten YBOP-URLs) gruppiert wurden?

Wie hast Der Cyber-Trickster veranlasst die „Mormonen-Porno-URLs“, sich auf den ersten drei Seiten (von 3 Seiten mit YBOP-URLs) zu gruppieren. Er / sie hat doppelte Backslashes gesetzt (//) in die gefälschten Porno-URLs. Da das WayBack Machine-Archiv URLs alphabetisch organisiert, werden die Porno-URLs mit dem zusätzlichen Symbol (alphabetisch) über normalen URLs angezeigt (ein Symbol steht vor einem Buchstaben oder einer Zahl). So vergleichen Sie eine echte archivierte YBOP-URL mit einer gefälschten archivierten URL:

Legitime YBOP-URL auf der Wayback-Maschine - http://www.yourbrainonporn.com/Big-List-Tipps-Tricks
Gefälschte YBOP-URL auf der Wayback-Maschine - http://www.yourbrainonporn.com//mormonisch-frau-nackt /

Ein Screenshot einiger Trickster-URLs, die in die Wayback-Maschine eingefügt wurden:

Da legitime URLs nur einen einzigen Backslash enthalten, bestätigt dieser Screenshot, dass die Wayback-Porno-URLs betrügerisch waren.

Hey @BrainOnPorn, wie hieß der Computerexperte, von dem Sie behaupteten, die Porno-URLs seien echt? Oh ja, Sie haben nie einen Namen angegeben.

26. August 2019: In einem viertägigen Amoklauf veröffentlicht @BrainOnPorn über 100 Tweets, die sich gegen Gary Wilson richten (viele davon enthalten Verleumdung an sich ).

Wie bereits in der Einleitung erwähnt, veröffentlichte @BrainOnPorn während einer viertägigen Twitter-Attacke über 100 Tweets gegen Gary Wilson. Fast jeder Tweet von @BrainOnPorn enthielt mindestens eine diffamierende Aussage (die meisten sogar mehrere). Anstatt hier über 100 Tweets zu veröffentlichen, darunter auch solche, die RealYBOP unter anderen Kommentaren aus dem Kontext gerissen hat, folgen Sie diesem Link, um alle Tweets von @BrainOnPorn gegen mich im Zeitraum vom 22. bis 26. August einzusehen: Über 100 Tweets von RealYBOP gegen Gary Wilson vom 22. bis 26. August. Die meisten enthalten diffamierende Äußerungen von RealYBOP.

Zusätzlich zu der charaktervollen Kampagne des Twitter-Kontos „Brain On Porn“ wurden mir im Twitter-Konto mindestens 3-Straftaten vorgeworfen (Screenshots unten):

Frauen persönlich verfolgen
Morddrohungen und
In Websites hacken.

Öffentliche Anschuldigungen wegen sexuellen/beruflichen Fehlverhaltens und Straftaten sind strafbar. Sollte ein Gericht die Handlungen von RealYBOP als „ Verleumdung an sich “ einstufen, muss ich keinen wirtschaftlichen Schaden nachweisen, um Schadensersatz zu erhalten. Ich prüfe derzeit die mir zur Verfügung stehenden Rechtsmittel, um gegen RealYBOP (Burgess) vorzugehen.

Einige abscheuliche Beispiele aus den vielen RealYBOP-Tweets, die sich mit Verleumdung befassen:

All das oben Genannte spiegelt die Lügen wider, die Nicole Prause unzählige Male verbreitet hat . (Diese beiden Seiten bieten eine ausführliche Dokumentation von Prauses Lügen und Belästigungen sowie meine Antworten darauf: Seite 1 , Seite 2. ) Da alle Punkte auf den Prause-Seiten behandelt werden, werde ich kurze Antworten mit Links zu jedem einzelnen Verleumdungsfall bereitstellen.

1) hat gelogen, dass er Professor ist

Prause verbreitet diese Lüge seit Jahren, ohne jemals auch nur den geringsten Beleg dafür vorgelegt zu haben (und tut es auch weiterhin nicht). Einige Artikel von Journalisten, die mich nie kontaktiert haben, bezeichneten mich fälschlicherweise mit verschiedenen Titeln, darunter „Professor“. Das war deren Fehler, nicht meiner. Dieser Abschnitt der Seite, der Prauses Schikanen dokumentiert, entlarvt diese altbekannte Lüge: Andauernd – Prause behauptet fälschlicherweise, Gary Wilson habe seine Qualifikationen falsch dargestellt.

2) hat gelogen, sein Account wurde mit Pornos gehackt

Adressiert auf der aktuellen Seite.

3) hat gelogen, dass er eine College-Klasse unterrichtet hat

Nicole Prause behauptete nicht nur fälschlicherweise, ich hätte nie an der Southern Oregon University unterrichtet, sondern sie und David Ley behaupteten auch fälschlicherweise, ich sei von der SOU entlassen worden. Prause verfasste sogar einen Artikel über meine angebliche Entlassung und veröffentlichte ihn auf einer Website der Pornoindustrie. Die Anwälte der SOU mussten eingeschaltet werden! Siehe: Verleumdungsbehauptung von Nicole Prause und David Ley, Gary Wilson sei von der Southern Oregon University entlassen worden.

In ihrem Artikel auf ihrer Pornowebseite und auf Quora veröffentlichte Prause geschwärzte Kopien meiner Personalakten (siehe Link oben) und behauptete wissentlich und fälschlicherweise, die Southern Oregon University habe mich entlassen. Am selben Tag veröffentlichte Prause zehn weitere herabwürdigende und unwahre Kommentare über mich, die alle einen Link zu ihrem diffamierenden Beitrag enthielten. Sie twitterte ihre Artikel und Quora-Kommentare. Dies führte dazu, dass Prause wegen Belästigung und Verleumdung dauerhaft von Quora gesperrt wurde und ihr Twitter-Account „Liberos“ wegen Verstoßes gegen die Twitter-Regeln suspendiert wurde.

Ich habe zweimal an der Southern Oregon University unterrichtet. Ich unterrichtete über zwei Jahrzehnte auch Anatomie, Physiologie und Pathologie an einer Reihe anderer Schulen und wurde von den staatlichen Bildungsabteilungen in Oregon und Kalifornien zum Unterrichten dieser Fächer zertifiziert.

4) wurde von ACLU angewiesen, uns nicht mehr zu belästigen

Das stimmt nicht. Wie im Abschnitt „Ron Swanson“ weiter unten erläutert, schaltete RealYBOP am 21. Juni 2019 die ACLU Südkalifornien in meinen Markenrechtsstreit mit Prause (Nicole Prause lebt in Los Angeles) ein. Ein Anwalt der ACLU Südkalifornien schickte meinen Markenrechtsanwälten ein merkwürdiges Schreiben, in dem er behauptete, die Experten von RealYBOP hätten das Recht, mich und YBOP zu verunglimpfen. Der Anwalt der ACLU Südkalifornien bezog sich dabei lediglich auf einen Teil eines einzigen Satzes aus meinem achtseitigen Unterlassungsschreiben an RealYBOP und Nicole Prause (der betreffende Satz wurde von der ACLU Südkaliforniens aus dem Zusammenhang gerissen und falsch dargestellt).

Der ACLU-Brief hat nichts mit dem Markenrechtsstreit zu tun. Wie RealYBOP SoCal ACLU davon überzeugt hat, einen irrelevanten, unangemessenen Brief für RealYBOP zu erstellen, der in Tweets falsch dargestellt werden soll, ist unverständlich. (Hinweis - Wir haben die nationale ACLU um eine förmliche Untersuchung gebeten.) Fazit: Unsere rechtlichen Schritte gegen Daniel Burgess und Nicole Prause verliefen erfolgreich, ohne von dem irrelevanten ACLU-Schreiben betroffen zu sein.

5) hat viele FBI- und Polizeiberichte zum Stalking

Ich habe nie jemanden gestalkt. In einem anderen Tweet behauptete RealYBOP, ich hätte Frauen physisch gestalkt. Diese Lüge stellt Verleumdung dar.

Prause lügt seit sechs Jahren, dass sie mich beim FBI und anderen Polizeibehörden angezeigt habe. Auch über eine Anzeige gegen den NoFap-Gründer Alexander Rhodes beim FBI hat sie wiederholt gelogen. Rhodes und ich haben beim FBI einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt , um herauszufinden, ob Prause jemals Anzeige gegen uns erstattet hat. Wie erwartet, ergab der FOIA-Antrag, dass Prause nie Anzeige beim FBI erstattet hat, obwohl sie dies mehrfach getwittert und dieselbe Behauptung auf der FTND-Facebook-Seite veröffentlicht hat (siehe Abschnitt vom 30. Mai 2018: Prause beschuldigt FTND fälschlicherweise des Wissenschaftsbetrugs und deutet an, Gary zweimal beim FBI angezeigt zu haben ). Die Dokumentation finden Sie hier:

Wir wissen, dass gegen Prause eine Anzeige beim FBI erstattet wurde (wegen Lügen über die Erstattung von FBI-Anzeigen): Dezember 2018: Gary Wilson erstattet Anzeige beim FBI gegen Nicole Prause.

6) fördert den Antisemitismus, der uns Morddrohungen sendet

Beides sind Lügen. RealYBOP liefert erneut keinerlei Belege für seine Behauptungen. Die falsche Behauptung, ich hätte Morddrohungen verschickt, stellt an sich schon Verleumdung dar.

Was Antisemitismus oder die Ideologie der weißen Vorherrschaft angeht, bin ich tatsächlich ein linksliberaler Mensch und das genaue Gegenteil eines „weißen Rassisten“. Um die Wahrheit zu erfahren, hören Sie sich dieses Interview an: Pornografie, Wissenschaft und Wissenschaftsleugner (Interview mit Wilson) . Bitte beachten Sie, dass Beschimpfungen (und der Versuch, durch Assoziation Schuld zu erzeugen) eine beliebte Taktik derjenigen sind, die sich nicht mit den Inhalten der Pornografiedebatte auseinandersetzen können. Sehen Sie sich diese Abschnitte einer Seite an, die einige der vielen Angriffe dokumentiert, denen ich und andere ausgesetzt waren:

26. August 2019: @BrainOnPorn rechtfertigt seinen über 100 diffamierenden Twitter-Angriff mit der falschen Behauptung, die Experten von RealYBOP würden Hunderte bis Tausende Male auf YBOP erwähnt.

@BrainOnPorn begründete seinen über 100 diffamierenden Twitter-Amoklauf damit, dass YBOP RealYBOP-Experten hunderte bis tausende Male erwähnt habe. Da YBOP 12,000 Seiten umfasst und eine Clearingstelle für alles ist, was mit Pornos zu tun hat (Studien, Artikel, Videos, Laienartikel, Kritiken, Analysen usw.), enthält es mehrere Erwähnungen einiger der „Experten“. Die Zahlen von RealYBOP sind jedoch stark übertrieben, um eine verzerrte Erzählung zu konstruieren.

Der „Fall“ ist noch lange nicht abgeschlossen.

Da Google jede YBOP-Seite in 100 Sprachen übersetzt, kann eine einzelne Erwähnung auf einer einzelnen YBOP-Seite dazu führen, dass eine Google-Suche 100 Seiten zurückgibt. Mit anderen Worten, Sie müssen möglicherweise die RealYBOP-Zahl durch 100 teilen. Ich werde ein Beispiel mit „Michael Seto“ geben, von dem fälschlicherweise behauptet wird, dass es 392 Mal auf YBOP erscheint.

Eine korrekte Google-Suche (michael seto site:yourbrainonporn.com) liefert 103 Ergebnisse für „Seto“ , aber fast alle sind Duplikate von YBOP-Seiten in anderen Sprachen. Die korrekte Suche erfolgt über die YBOP-Suchmaschine, die nur 7 Treffer liefert . Alle 7 Treffer beziehen sich auf Seiten, die mit unserem Markenstreit mit RealYBOP und Nicole Prause in Verbindung stehen.

Michael Seto wird auf YBOP erwähnt, weil er ein stolzes Mitglied der „Experten“-Seite von RealYBOP ist und YBOP mehrere Seiten hat, die sich mit laufenden Rechtsstreitigkeiten mit RealYBOP , der falschen Darstellung der Forschungsergebnisse durch RealYBOP , den diffamierenden Social-Media-Kampagnen von RealYBOP und unlauteren Methoden befassen.

Was ist dran an RealYBOPs Behauptung, dass „Prause“ 9,710 Mal auf YBOP vorkommt? Nein. 10,000 Einträge wären allerdings realistisch, wenn man bedenkt, dass YBOP sechs ausführliche Seiten ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) enthält, die sieben Jahre dokumentieren, in denen Prause mich und viele andere diffamiert und belästigt hat.

Eine gültige Google-Suche nach „Prause“ (prause site:yourbrainonporn.com) am 2. September liefert tatsächlich nur 5,500 Ergebnisse (nicht 9,710) . Und wie bei der Google-Suche nach „Seto“ handelt es sich bei den meisten Ergebnissen um Duplikate von YBOP-Seiten in anderen Sprachen. Beispielsweise ist eine der Suchergebnisse (8 von 10 sind Duplikate):

Im Oktober 2018, bevor YBOP so umgestaltet wurde, dass es „Google Translate“ verwendet, beträgt das tatsächliche Ergebnis für „Prause“ auf yourbrainonporn.com 565 Erwähnungen (ich sage „tatsächlich“, weil Prause einen cleveren Trick angewendet hat, um gefälschte Google-Suchzahlen zu erzeugen, wie in diesem Abschnitt erklärt wird: Prause behauptet fälschlicherweise in einem Tweet, dass ihr Name über 35,000 (oder 82,000) Mal auf YBOP erscheint ):

Warum enthält YourBrainOnPorn.com über 500 Einträge mit dem Namen „Prause“? Erstens finden sich allein auf den Seiten, die Prauses Verhalten dokumentieren, Hunderte von Einträgen mit dem Namen „Prause“. Zweitens umfasst YBOP etwa 12,000 Seiten (Tendenz steigend). Es ist eine zentrale Anlaufstelle für nahezu alles, was mit Internetpornografie und ihren Auswirkungen auf die Nutzer zu tun hat. Prause hat mehrere Studien über Pornokonsum und Hypersexualität veröffentlicht und bezeichnet sich selbst als professionelle Aufklärerin über Pornosucht und pornografiebedingte sexuelle Probleme.

Eine Google-Suche nach „ Nicole Prause“ + Pornografie liefert rund 37,000 Ergebnisse. Vermutlich dank ihrer teuren PR-Agentur wird sie in Hunderten von journalistischen Artikeln über Pornokonsum und Pornosucht zitiert. Sie hat mehrere Studien zu diesem Thema veröffentlicht. Regelmäßig tritt sie in den Medien auf und behauptet, die Pornosucht mit einer einzigen (stark kritisierten ) Studie widerlegt zu haben. Daher taucht Prauses Name unweigerlich häufig auf einer Website auf, die als Informationsportal für Forschung und Nachrichten zu den Auswirkungen von Internetpornografie dient.

Nicht nur Prauses Studien sind auf YBOP zu finden, sondern auch Tausende anderer Studien , von denen viele „Prause“ in ihren Literaturverzeichnissen zitieren. Darüber hinaus hat YBOP sehr ausführliche Kritiken zu sieben Arbeiten von Prause veröffentlicht und beherbergt mindestens 18 von Fachkollegen begutachtete Kritiken ihrer Studien. Außerdem enthält YBOP mindestens ein Dutzend allgemeinverständliche Kritiken zu Prauses Werk.

YBOP veröffentlicht außerdem zahlreiche journalistische Artikel , in denen Nicole Prause zitiert wird, und reagiert in diesen Artikeln häufig auf Prauses Behauptungen. YBOP widerlegt zudem viele der von Prause und ihrem engen Verbündeten David Ley (und nun auch RealYBOP) vorgebrachten Argumente .

Natürlich geht es hier nicht um Prause; YBOP kritisiert auch andere fragwürdige Studien zu Pornografie und verwandten Themen. Alle Kritiken sind sachlich und basieren auf Fakten.

Nachtrag - E.davon ausgehen, dass @ RonSwansonTime ist wirklich Daniel Burgess, Inhaber von realyourbrainonporn

Der Twitter-Account „Ron Swanson“ ist gefälscht. Es ist über 3 Jahre alt, hat vielleicht nur 20 Mal getwittert und Mr. Swanson existiert nicht (ein totes Geschenk).

Am 14. Juni 2019 veröffentlichte ich den folgenden Twitter-Thread als Reaktion auf Belästigungen und Verleumdungen durch den Twitter-Account „RealYourBrainOnPorn“. (Wie hier erläutert , begehen die Website und die Social-Media-Accounts von RealYBOP illegale Markenrechtsverletzungen und Markenpiraterie.) Am 15. Juni meldete sich der inaktive Account „Ron Swanson“ in meinem Thread und gab an, juristischen Hintergrund zu haben und bot mir Rechtshilfe an.

Eine kurze Überprüfung des Twitter-Profils von „Ron Swanson“ ergab, dass es sich um ein Fake-Profil handelte und vermutlich nur dazu diente, Informationen zu sammeln. Ich vermutete, dass es sich bei „Swanson“ um Burgess handelte, da einer der 20 Tweets in drei Jahren einen Link zu Bildern von Burgess und seiner Frau bei einem CrossFit-Wettkampf enthielt (vor der Löschung gab es eine weitere Facebook-Seite von Burgess namens CrossFit Dan ). Der Tweet von „Ron Swanson“ mit dem Link:

Der Link führt zu diesem Instagram-Beitrag von NugentTherapy (ups, er wurde plötzlich gelöscht ):

Es ist kein Geheimnis, dass Burgess und seine Frau sich beim CrossFit kennengelernt haben. Er hat sogar eine Facebook-Seite erstellt, auf der er all das dokumentiert . (Anmerkung: Da Burgess mich nicht nur verleumdet, mich im Internet belästigt, mir Drohbriefe schickt, eklatante Markenrechtsverletzungen begeht und nun auch noch rechtliche Schritte einleitet, sahen wir uns gezwungen, sein Online-Verhalten und das seiner Pseudonyme zu dokumentieren.)

Geheimnis von "Ron Swanson" gelöst.

In der Minute, in der RealYBOP den SoCal ACLU-Brief (weiter oben auf dieser Seite beschrieben) getwittert hat, hat „Ron Swanson“ ihn viermal getwittert, alles um @IhrBrainOnPorn. Der Account „Ron Swanson“ hatte seit seinen beiden Tweets vom 15. Juni nichts mehr getwittert und bot weise Rechtsberatung an. Die vier Tweets:

Verdacht bestätigt.

Der Account „Ron Swanson“ wurde bis zum 21. August 2019 stillgelegt, als „Ron“ als erster Account über die gefälschten URLs „Mormon Porn“ im Wayback Machine-Archiv twitterte:

Nachdem Ron Swanson offiziell als wahrscheinliches Alias von Burgess entlarvt wurde , stellte „Ron“ seinen Twitter-Account (mit 9 Followern) auf privat:

Warum sollte ein gefälschter Twitter-Account privat werden? Beweise zu verbergen?

RealYBOP-Experten werden vom Riesen xHamster der Pornoindustrie dafür entschädigt, für seine Websites zu werben und die Nutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen sind

Seit Juli 2019 arbeiten drei der bekanntesten „Experten“ von RealYBOP offen mit der Pornoindustrie zusammen: David Ley, Justin Lehmiller und Chris Donaghue. Alle drei sind im Beirat der noch jungen Sexual Health Alliance (SHA). In einem eklatanten finanziellen Interessenkonflikt werden David Ley und die SHA vom Pornogiganten xHamster bezahlt, um dessen Webseiten ( z. B. StripChat ) zu bewerben und Nutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen seien! Siehe „Stripchat kooperiert mit der Sexual Health Alliance, um Ihr ängstliches, pornozentriertes Gehirn zu beruhigen “.

In der ersten Sitzung von xHamster/SHA wird Ley den xHamster-Kunden erklären, was „medizinische Studien wirklich über Pornografie, Webcam-Shows und Sexualität aussagen“:

Wird Ley den xHamster-Kunden mitteilen, dass jede jemals veröffentlichte Studie an Männern (etwa 65) einen Zusammenhang zwischen vermehrtem Pornokonsum und geringerer sexueller und partnerschaftlicher Zufriedenheit belegt? Wird er ihnen sagen, dass alle 45 neurologischen Studien an Pornokonsumenten/Sexsüchtigen Hirnveränderungen aufzeigen, die auch bei Drogenabhängigen beobachtet werden? Wird er sein Publikum darüber informieren, dass 50 % der Pornokonsumenten angeben, sich Material zuzuwenden, das sie zuvor uninteressant oder abstoßend fanden? Ich bezweifle es.

In ihrem Werbetweet wird uns eine Liste von SHA-Gehirnexperten versprochen, um die „Pornoangst“ und die „Schande“ der Nutzer zu lindern (Ley und andere SHA-Experten sind Lichtjahre von einer Gehirnexpertise entfernt).

Der offizielle Twitter-Account von StripChat enthüllt den wahren Grund für die Bezahlung der SHA-„Experten“: die Angst vor dem Verlust zahlender Kunden zu beschwichtigen. Die SHA will dies erreichen, indem sie „über die neuesten Forschungsergebnisse zu Sex, Camming und Sucht spricht“, also gezielt die Arbeit „ihrer“ Forscher auswählt. Wird Ley/SHA erwähnen, dass Hunderte von Studien den Pornokonsum mit unzähligen negativen Auswirkungen in Verbindung bringen?

In diesem Artikel lehnt Ley seine bezahlte Werbung für die Pornoindustrie ab:

Zugegebenermaßen birgt die direkte Zusammenarbeit von Sexualtherapeuten mit kommerziellen Pornoplattformen einige potenzielle Nachteile, insbesondere für diejenigen, die sich als völlig unparteiisch darstellen möchten. „Ich gehe fest davon aus, dass die [Pornografiegegner] sofort schreien werden: ‚Seht her, David Ley arbeitet für die Pornoindustrie!‘“, sagt Ley, dessen Name in Anti-Masturbations-Communities wie NoFap regelmäßig verächtlich erwähnt wird .

Aber selbst wenn seine Arbeit mit Stripchat zweifellos jemandem Futter geben wird, der ihn als voreingenommen oder in der Tasche der Pornolobby abschreiben möchte, ist dieser Kompromiss für Ley wert. "Wenn wir [ängstlichen Pornokonsumenten] helfen wollen, müssen wir zu ihnen gehen", sagt er. "Und so machen wir das."

Ein weiterer Vortrag von David: ey, der No-NutNovember herabsetzt (das eigentliche Ziel ist Nofap) und von RealYBOP beworben wird:

Schauen Sie, wie RealYBOP von Stripchat markiert wird. Nichts Verdächtiges hier, Leute:

Voreingenommen? David Ley, Justin Lehmiller und Chris Donaghue erinnern uns an die berüchtigten Tabakärzte , und die Sexual Health Alliance erinnert uns an das Tobacco Institute.

Dann ist da noch Nikky Prause, die Person hinter RealYBOP. Sie hat eine lange gemütliche Beziehung zu Organisationen und Einzelpersonen in der Pornoindustrie. Für die Spitze des Eisbergs siehe:

Hier sieht man Prause bei der Preisverleihung der X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016. Laut Wikipedia werden die XRCO Awards jährlich von der amerikanischen X-Rated Critics Organization an Personen verliehen, die in der Erwachsenenunterhaltungsbranche arbeiten . Es handelt sich um die einzige Preisverleihung der Branche, die ausschließlich Branchenmitgliedern vorbehalten ist. ^[1]

In diesem AVN-Artikel finden Sie Fotos und weitere Informationen zu den XRCO Awards 2016. Aus dem Artikel:

Wenn es eine Sache gibt, die die 32. jährliche XRCO Awards Show bewiesen hat, dann ist es, dass Pornos nicht vergessen haben, wie man feiert. Ein großes Kontingent der größten Größen der Branche füllte den OHM-Nachtclub im Hollywood & Highland-Komplex mit sardinenähnlicher Kapazität für die mit Abstand jubelndste Gala der Organisation seit Jahren. Es war ein echtes Fest für die Ewigkeit und eine mitreißende Erinnerung daran, dass das Gemeinwesen der Erwachsenen sehr lebendig und lebendig ist

Pause an einem reservierten Tisch mit Freunden aus der Pornoindustrie:

Sehen Sie sich dieses 20-minütige Video der XRCO Awards 2016 an (ziemlich freizügig). Prause ist etwa bei 6:10 zu sehen, wie sie mit ihrer Freundin, dem Pornostar Melissa Hill, an einem Tisch sitzt.

Ihren Tweets zufolge hat Prause offenbar auch an den Adult Video News Awards teilgenommen . Im Juni 2015 beschreibt Prause, wie sie die Geschichte von Jeanne Silver (einer Pornodarstellerin) „bei AVN“ hörte (wir müssen davon ausgehen, dass damit die Adult Video News Awards gemeint sind , da eine Google-Suche nach Adult Video News hauptsächlich die AVN Awards liefert; an zweiter Stelle steht die AVN Expo).

War Prause 2019 auf der AVN? Als Provokation auf PornHarms bietet Prause kostenlose T-Shirts für alle an, die mitmachen wollen. Die T-Shirts sind eine geschmacklose Parodie auf die „Porn Kills Love“-Shirts von FTND . Die drei Gewinner sind Pornostars!

Eine der Pornodarstellerinnen (Avalon) kommt aus Australien. Sie sagt Prause, dass der Versand eines T-Shirts zu teuer sei. Prause fragt Avalon, ob sie ihr T-Shirt bei den „AVN“ abholen möchte (vermutlich meinen sie die Adult Video News Awards , da eine Google-Suche nach „Adult Video News“ hauptsächlich die AVN Awards liefert; an zweiter Stelle kommt die AVN Expo). Daraus lässt sich nur schließen, dass Prause entweder die AVN Awards, die AVN Expo oder beides besuchen wird.

Avalon bittet Prause, eine tolle Zeit im AVN zu verbringen. Keine Voreingenommenheit hier Leute.

September 2019: Als Reaktion auf ein CNN-Special mit NoFap diffamiert und belästigt RealYBOP Twitter (betrieben von Prause) Alex Rhodes von Nofap (über 30 Tweets).

Seit Jahren arbeiten die RealYBOP-Mitglieder Nicole Prause und David Ley zusammen, um Personen und Organisationen zu diffamieren, zu belästigen und im Internet zu verfolgen, die vor den Gefahren von Pornografie warnen oder Forschungsergebnisse zu diesen Gefahren veröffentlichen. Der Twitter-Account von RealYBOP verfolgt seit seiner Gründung dieselbe Strategie. Eines der bevorzugten Ziele von Prause, Ley und RealYBOP ist Alex Rhodes von NoFap – Nicole Prause und David Ley belästigen und diffamieren ihn seit Langem. Wichtig zu erwähnen: Juli 2019: Eidesstattliche Erklärung von Alexander Rhodes im Rahmen der Verleumdungsklage von Donald Hilton gegen Nicole R. Prause und Liberos LLC.

Als Reaktion auf ein CNN-Programm mit NoFap und Rhodes betreibt RealYBOP gezielte Belästigung und Diffamierung und twittert seine Lügen in CNN-Threads und anderswo:

Justin Lehmillers Artikel wurde veröffentlicht, um Lisa Lings Sendung entgegenzuwirken. Der Artikel zitiert keine Studien, die Lehmillers Behauptungen stützen. Besonders wichtig ist, dass Lehmiller von Playboy bezahlt wird , Mitglied von RealYBOP (der Gruppe, die die YBOP-Markenrechte verletzt) ist und im Vorstand der SHA sitzt – jener Gruppe, die mit xHamster zusammenarbeitet, um deren Webseiten zu bewerben.

Alex Rhodes hat nicht gelogen. RealYBOP nennt kein einziges Beispiel für eine Lüge. Forschung oder RealYBOP-Propaganda? Schauen Sie sich die Hauptseite von YBOP an , die Links zu rund 1,000 Studien enthält, die Pornokonsum mit zahlreichen negativen Folgen in Verbindung bringen.

Weitere bizarre Antworten:

Weitere persönliche Angriffe und Falschbehauptungen. YBOP widerlegte hier die Behauptungen von RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (auch bekannt als: „RealYourBrainOnPorn.com“ und „PornographyResearch.com“) . Die Seite untersucht die „Forschungsseite“ der Markenrechtsverletzer, einschließlich der willkürlich ausgewählten Ausreißerstudien, der Voreingenommenheit, der eklatanten Auslassungen und der Täuschung.

RealYBOP Twitter setzt sein Cyberstalking von Alex Rhodes fort:

Am Tag der Ausstrahlung von Lisa Ling eskaliert das Cyberstalking von RealYBOP mit albernen Folien, die nichts mit dem Programm zu tun haben, und der Eingabe von Threads, wo immer Nofap erwähnt wird.

Was der Öffentlichkeit möglicherweise nicht bekannt ist: Weder die ICD-11 noch das DSM-5 der APA verwenden jemals den Begriff „Sucht“, um eine Sucht zu beschreiben – sei es Spielsucht, Heroinsucht, Nikotinsucht oder eine andere. Beide Diagnosehandbücher verwenden stattdessen den Begriff „Störung“ (z. B. „Spielsucht“, „Nikotinsucht“ usw.). Daher konnten „Sexsucht “ und „Pornosucht “ nie abgelehnt werden, da sie in den wichtigsten Diagnosehandbüchern nie formal berücksichtigt wurden . Kurz gesagt: Es wird nie eine Diagnose „Pornosucht“ geben, genauso wenig wie eine Diagnose „Meth-Sucht“.

Dennoch können Personen mit Anzeichen und Symptomen, die auf eine „Pornosucht“ oder eine „Methamphetaminsucht“ hindeuten, gemäß den Bestimmungen der ICD-11 diagnostiziert werden . Eine vollständige Widerlegung von Prauses Behauptungen findet sich in: „Debunking ‘ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?’“ von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole Prause (2018).

RealYBOP behauptet fälschlicherweise, dass Pornografie Kindern noch nie Schaden zugefügt hat.

Fakt ist: Über 250 Studien an Jugendlichen bringen den Pornokonsum mit unzähligen Schäden in Verbindung.

Behauptungen, Pornos hätten keine Auswirkungen auf das Gehirn:

Fakt ist: Diese Seite listet 45 neurowissenschaftliche Studien auf (MRT, fMRT, EEG, neuropsychologische und hormonelle Untersuchungen). Sie stützen das Suchtmodell nachdrücklich, da ihre Ergebnisse die in Studien zur Substanzabhängigkeit berichteten neurologischen Befunde widerspiegeln.

RealYBOP schlägt vor, dass es unhöflich ist, dass Ihr Kind Pornos sieht

Realität: Eine Studie unter Australiern im Alter von 15 bis 29 Jahren ergab, dass 100 % der Männer (82 % der Frauen) Pornografie konsumiert hatten. Pornografiekonsum junger Australier und Zusammenhänge mit sexuellem Risikoverhalten (2017).

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Kann "falsche Informationen" nicht beschreiben (tut es nie):

Autsch: Allianz der Leugner der Pornowissenschaft (auch bekannt als: „RealYourBrainOnPorn.com“ und „PornographyResearch.com“)

Trolle Noah Church (RealYBOP blockiert Konten und tweetet dann in ihren Threads, ohne dass sie es merken).

RealYBOP-Links zu einem Blog von Psychology Today von Prause und David Ley (keine Studie - nur verdächtige Daten von Prause):

RealYBOP BS: Nofap verkauft kein Produkt, es ist eine kostenlose Website. Nofap bietet keine Behandlungen an:

Trolling, Belästigung:

Wieder diagnostizierte niemand jemanden. RealYBOP erfindet:

Justin Lehmillers Artikel wurde veröffentlicht, um Lisa Lings Sendung entgegenzuwirken, und zitiert keinerlei Studien, um seine Behauptungen zu stützen. Besonders wichtig ist anzumerken, dass Lehmiller von Playboy bezahlt wird , Mitglied von RealYBOP (der Gruppe, die die YBOP-Markenrechte verletzt) ist und im Vorstand der SHA sitzt – jener Gruppe, die mit xHamster zusammenarbeitet, um deren Webseiten zu bewerben.

RealYBOP-Trolle Gabe Deem (RealYBOP hat Deem vor langer Zeit blockiert);

Nicole Prause und ihr gefälschter Account PornHelps haben Deem in der Vergangenheit belästigt:

Führt die Fäden weiter. Behauptet fälschlicherweise, dass die Statistiken falsch waren, liefert aber kein Beispiel:

Trollt eine andere Person in Lisa Lings Thread:

RealYBOP macht Lügen über die Qualifikation seiner Experten und behauptet, die meisten seien Universitätsprofessoren: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realität: Von den 19-Experten, die RealYBOP immer noch erlauben, ihr Bild zu verwenden, sind nur 6 an Universitäten.

In diesem Tweet scheint RealYBOP andere zu ermutigen, Alex Rhodes dem Pennsylvania Psychology Board zu melden.

Es würde uns nicht überraschen, wenn wir irgendwann erfahren würden, dass RealYBOP einen falschen und böswilligen Bericht über Rhodes eingereicht hat (zahlreiche Fälle von falschen und böswilligen Berichten von Prause finden Sie auf diesen Seiten – Seite 1 , Seite 2 ).

Trolling CCN

RealYBOP verlinkt auf eine Seite, die wir widerlegt haben: Porn Science Deniers Alliance (auch bekannt als: „RealYourBrainOnPorn.com“ und „PornographyResearch.com“).

Jetzt geht RealYBOP nach Gary Wilson

Obwohl der WIPO-Beschluss nicht in seine Richtung ging (dies sind komplexe Angelegenheiten), wird Wilson erforderlichenfalls weiterhin vor Bundesgerichte gehen.

RealYBOP twittert Pornostar erneut und beschwert sich über CNN-Programm (scheint aufgeregt zu sein):

Hinweis: Prause / RealYBOP behauptet fälschlicherweise, dass andere (Wilson, Rhodos usw.) sie verfolgen. Wenn dies wahr wäre (es ist nicht wahr), warum betritt Prause / RealYBOP weiterhin die Twitter-Threads von Wilson und Rhodes - markiert beide, benennt beide und belästigt beide aggressiv? Die Antwort - Prause / RealYBOP lügt darüber, verfolgt zu werden.

Am nächsten Tag belästigt RealYBOP Lisa Ling und lügt über fast alles:

Die WHO hat die These der Pornosucht nicht zurückgewiesen . Auch die APA tat dies nicht. Behauptungen, Kinder seien stärker betroffen, sind nicht belegt.

Faktisch ungenauer Tweet mit einer einsamen irrelevanten Studie über Jugendliche:

Realität: Jugendabteilung

Sich als Pornobranche zu präsentieren:

Erneutes Definieren von Nofap (stellt ein Papier falsch dar):

Ley, Prause und RealYBOP sind besessen von den Meinungsartikeln des neuseeländischen Doktoranden Kris Taylor. Taylor ist extrem voreingenommen und hat keine Ahnung von Neurowissenschaften. Er ist Soziologe. YBOP kritisierte einen Artikel von ihm aus dem Jahr 2017, in dem er Gary Wilson und die Untersuchung mit Ärzten der US-Marine verunglimpfte (Taylor greift in seinem Artikel oft zu schlichten Lügen): „Kris Taylors ‚Ein paar harte Wahrheiten über Pornografie und Erektionsstörungen‘ (2017) entlarvt“.

Diese Arbeit ist bei Prause und Ley sehr beliebt, wobei Prauses Wikipedia-Pseudonyme beide auf Wikipedia-Seiten einfügen. Prause zitiert (und verfälscht) obsessiv Taylors Arbeit über Nofap. Fakt ist: Die Dissertation des Doktoranden Kris Taylor wertete lediglich 15 Kommentare aus dem Reddit-Forum reddit/nofap aus und ignorierte Millionen anderer Kommentare. Taylor wählte diese 15 Kommentare aus, weil sie das Wort „Männlichkeit“ enthielten. Entgegen den Lügen von Prause/RealYBOP handelte es sich bei Taylors Arbeit nicht um eine Analyse von Nofap oder dessen Nutzern. Aus Taylors Arbeit:

In Anbetracht dieses Ansatzes für die Datenerfassung möchten wir hervorheben, dass die präsentierten Daten nicht als repräsentativ für NoFap als Ganzes verstanden werden sollen, sondern als Darstellung, wie einige Benutzer eine bestimmte Investition in Männlichkeit und ihre Konstitution ausdrücken (Edley, 2001; Edley und Wetherell, 1997). Das heißt, im Gegensatz zu einer Analyse, bei der Nutzerbeiträge als schräge Verweise auf Männlichkeit verstanden werden (durch ihren Vortrag über Videospiele, Pornografie, Bewegung und Ernährung usw.), zeigt unsere Studie, wie Nutzer aktiv männliche Positionen einnehmen . Unser Suchbegriff 'Männlichkeit' hat zahlreiche Seiten mit 'Originalbeiträgen' gerendert, die sich speziell mit der Definition von Männlichkeit befassten.

Sehen Sie sich diesen Schlagabtausch zwischen Prause und Bart bezüglich des Witzes um Taylors Aufsatz an.

Januar 2019: Alex Rhodes eingereicht eine geänderte Beschwerde gegen Prause die auch den RealYBOP-Twitter-Account benennt (@BrainOnPorn) als diffamierend.

Die ganze Geschichte und alle Gerichtsdokumente finden Sie hier: Verleumdungsklage von NoFap-Gründer Alexander Rhodes gegen Nicole Prause/Liberos . RealYBOPs Lügen, Belästigungen, Verleumdungen und Cyberstalking haben nun endgültig die Quittung bekommen. Der Twitter-Account @BrainOnPorn ist jetzt Gegenstand einer bundesweiten Verleumdungsklage.

Wer trägt die rechtliche Verantwortung: nur Prause, nur Daniel Burgess (der die zugrundeliegende URL registriert hat), beide oder alle RealYBOP-„Experten“ ? Relevante Auszüge aus der Klage von Rhodes:

----------

Am 23. März 2020 reichte Alex Rhodes seine Gegenschrift zu Prauses Antrag auf Klageabweisung ein . Seine Gerichtsdokumente enthalten neue Vorfälle und Beweise, weitere Opfer von Prause sowie einen umfassenderen Kontext/Hintergrund: Schriftsatz – 26 Seiten , Erklärung – 64 Seiten , Anlagen – 57 Seiten . Der Twitter-Account @BrainOnPorn wird erneut erwähnt. Auszüge, die diese neuen Fälle von Belästigung und Verleumdung beschreiben:

Ein weiterer Vorfall:

Tatsächlich hat @BrainOnPorn Dutzende weiterer Tweets veröffentlicht, die sich gegen Rhodes und NoFap richten: Nicole Prause, David Ley und @BrainOnPorn haben eine lange Geschichte der Belästigung und Verleumdung von Alexander Rhodes von NoFap.

Unterlassungsschreiben an Daniel A. Burgess wegen Markenverletzung von YourBrainOnPorn (September 2020)

Die unglaubliche, unerträgliche Entscheidung der WIPO

Meine Anwälte reichten bei der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) eine Beschwerde ein , um die markenrechtsverletzende Website www.realyourbrainonporn.com möglichst schnell und kostengünstig aus dem Internet entfernen zu lassen. Die WIPO teilte auf die ursprüngliche Beschwerde mit, dass Daniel Burgess der eingetragene Inhaber der Website sei. Daher wurde Burgess in die geänderte Beschwerde aufgenommen: Endgültige geänderte WIPO-Beschwerde: Gary Wilson gegen Burgess und Prause (RealYourBrainOnPorn).

Obwohl der WIPO-Schiedsrichter die Entfernung von RealYBOP ablehnte, räumte er ein, dass die urheberrechtsverletzende URL meiner URL www.yourbrainonporn.com tatsächlich „verblüffend ähnlich“ sei . Er entschied daraufhin, dass es sich bei der urheberrechtsverletzenden Website um eine „Beschwerdeseite“ handele und diese daher berechtigt sei, meine Website zu kritisieren.

Meine Anwälte sagten, es handele sich tatsächlich nicht um eine „Beschwerdeseite“. Sie kritisierte meine Seite nicht. Tatsächlich ging sie überhaupt nicht auf die Inhalte meiner Seite ein und gab sich lediglich auf verwirrende Weise als die „echte“ Version meiner Seite aus. Der Schiedsrichter, der die beanstandete Seite als „Beschwerdeseite“ einstufte, lehnte es jedoch ab, den dritten Punkt meiner Beschwerde zu prüfen: die von uns vorgelegten Beweise für Prauses offenkundiges böswilliges Verhalten. Er erklärte, die von meinen Anwälten vorgelegten Beweise „könnten durchaus ausreichen, um böswilliges Verhalten nachzuweisen“, sah aber angesichts seiner Feststellung, dass es sich um eine „Beschwerdeseite“ handele, keine Notwendigkeit, zu diesem Punkt eine Schlussfolgerung zu ziehen ( mehr dazu hier ).

Es versteht sich von selbst, dass der Versuch von Prause & Burgess, meine Marke zu stehlen, während er das Erscheinungsbild meiner Website und meines Twitter-Kontos nachahmte, ergab, dass es sich um die Angreifer und die besessenen Belästiger handelte.

Überraschung! Wie aus den Medien hervorgeht, war Wayne B. Giampietro der Rechtsbeistand von Prause und Burgess und einer der Hauptanwälte, die Backpage.com verteidigten . Backpage wurde von der US-Bundesregierung wegen „vorsätzlicher Beihilfe zu Menschenhandel und Prostitution“ abgeschaltet. (Siehe dazu den USA Today- Artikel: Anklage gegen die Gründer von Backpage wegen 93 Fällen von Sexhandel .) Die Anklage wirft den Backpage-Betreibern und anderen vor, sich verschworen zu haben, um Prostitution über die Website wissentlich zu ermöglichen. Die Behörden gehen davon aus, dass unter den Opfern auch Teenager-Mädchen waren. Details zu Giampietros Beteiligung finden Sie hier: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kurioserweise wurden die Vermögenswerte von Backpage.com vom Bundesstaat Arizona beschlagnahmt, und die Wayne B. Giampietro LLC musste 100,000 US-Dollar einbüßen.

Wir haben uns entschlossen, zu warten, bis ich meinen Besitz der USPTO-Marken (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) endgültig abgeschlossen habe, bevor wir Burgess und das Unternehmen erfolgreich stoppen konnten.

Prause hat inzwischen die WIPO-Entscheidung über eine Pressemitteilung bewaffnet und twittert ständig einen Link zur WIPO-Seite, als würde er sie vollständig von ihrer Markenbefreiung befreien. Die Biografie ihres Alias-Kontos (@BrainOnPorn) prahlte mit der WIPO-Entscheidung, die damit verknüpft war, und behauptete absurd, dass ich die Wissenschaft so sehr hasse, dass ich eine „Klage“ eingereicht habe:

Prause bezeichnet die Beschwerde bei der WIPO immer wieder als Klage. Es handelte sich jedoch nicht um eine Klage, sondern um ein Verwaltungsverfahren. Dessen Ziel war es, eine Klage überflüssig zu machen. Sie behauptet außerdem, wir würden die Wissenschaft hassen. Tatsächlich hassen sie und ihre Gefolgschaft die Wissenschaft, wie meine Widerlegung der sogenannten „Forschungsseite“ von RealYBOP zeigt: Porn Science Deniers Alliance (auch bekannt als „RealYourBrainOnPorn.com“ und „PornographyResearch.com“) . Sie untersucht die „Forschungsseite“ der Markenrechtsverletzer, einschließlich der willkürlich ausgewählten Ausreißerstudien, der Voreingenommenheit, der eklatanten Auslassungen, der falschen Darstellung der aufgeführten Studien und der glatten Täuschung.

Runde zwei FTW

Nachdem meine Markenrechte endgültig gesichert waren, schrieben meine Anwälte am 2. September 2020 an Burgess. PDF des Unterlassungsschreibens :

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Am 4. September 2020 verschwand die markenverletzende URL www.realyourbrainonpron.com. Der größte Teil des Inhalts und alle „Experten“ wurden auf die ursprüngliche URL www.scienceofarousal.com zurückgeführt.

Prause & Burgess 'Joyride war vorbei.

Im Januar 2021 wurde die URL www.RealYourBrainOnPorn.com an YBOP vergeben, nachdem der/die frühere(n) Eigentümer(in) die URL offenbar in Zusammenarbeit mit Nicole R. Prause im Rahmen einer Kampagne zur Deplatformierung von YBOP registriert und gepflegt hatte(n).

Konkret erhielt Gary Wilson die Domain RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) im Rahmen einer Einigung wegen angeblicher Markenrechtsverletzung. Der Rest dieser Seite dokumentiert die feindselige Kampagne von Prause und ihren Gefolgsleuten, die mit dem Versuch begann, YBOP von der Plattform zu verbannen, gefolgt von Versuchen, die Besucher zu verwirren, und schließlich der Verwendung von YBOPs eigenen Marken zur Diffamierung des Unternehmens. Siehe – ACHTUNG: YBOP erwirbt www.RealYourBrainOnPorn.com im Rahmen einer Einigung wegen Markenrechtsverletzung.