Analyse der Joshua Grubbs-Studie: „Selbstidentifizierung als pornografischer Süchtiger: Untersuchung der Rollen von Pornografie, Religiosität und moralischer Inkongruenz (Grubbs et al., 2019)
Im Gegensatz zum Spin ist dies die erste Joshua Grubbs-Studie, die eine Variable mit dem „Glauben, pornosüchtig zu sein“ korreliert.
In den letzten Jahren hat Dr. Joshua Grubbs einen Ausschlag von Studien verfasst Korrelation der Religiosität, Pornostunden und moralischer Missbilligung von Pornokonsumenten mit der Gesamtpunktzahl in seinem 9-Fragebogen „Das Cyberpornografie-Verwendungsinventar“ (CPUI-9). In einem (n strategische Entscheidung, die zu viel Verwirrung und zu einer schlechten Agenda geführt hat, Grubbs bezieht sich auf ein Thema Gesamter CPUI-9-Score als "empfundene Pornographiesucht". Das Ersetzen der unangemessenen "wahrgenommenen Sucht" durch "Gesamt-CPUI-9-Punktzahl" erweckt den falschen Eindruck, dass die CPUI-9 auf magische Weise den Grad bewertet, in dem ein Proband lediglich "glaubt", dass er süchtig ist (anstatt die Anzeichen und Symptome von zu bewerten) präsentieren Sucht). Kein Fragebogen kann das und schon gar nicht der CPUI-9. Diese Tatsache geht bei der Übersetzung in den Grubbs-Studien und -Tweets verloren, da der irreführende Deskriptor „wahrgenommene Sucht“ anstelle des genauen, spinfreien Etiketts „CPUI-9-Gesamtpunktzahl“ häufig wiederholt wird.
Die CPUI-9 befindet sich unten. (Jede Frage wird anhand einer Likert-Skala von 1 bis 7 bewertet, wobei 1 "ganz und gar nicht"Und 7 ist"äußerst. ”) Es gibt zwei Schlüssel, um die gespielten Spiele zu verstehen:
(1) Nur die Frage #1 bewertet die Selbstidentifizierung als Pornosüchtig, was bedeutet, dass der CPUI-9 keine Bewertung vornimmt wahrgenommen Pornographiesucht.
(2) Die 3 emotionalen Notfragen (Beurteilung von Schuld und Scham) verzerren die Ergebnisse, sodass religiöse Pornokonsumenten weitaus besser abschneiden. Schuld- und Schamfragen dieser Art finden sich in keiner anderen Art der Suchtbewertung.
Empfundener Abschnitt über die Zwanghaftigkeit
- Ich glaube, ich bin süchtig nach Internet-Pornografie.
- Ich fühle mich nicht in der Lage, meine Nutzung von Online-Pornografie zu stoppen.
- Selbst wenn ich Pornographie online nicht sehen möchte, fühle ich mich dazu hingezogen
Access Bemühungen Abschnitt
- Manchmal versuche ich, meinen Zeitplan so zu gestalten, dass ich alleine sein kann, um Pornographie zu sehen.
- Ich habe mich geweigert, mit Freunden auszugehen oder bestimmte soziale Funktionen zu besuchen, um Pornos zu sehen.
- Ich habe wichtige Prioritäten verschoben, um Pornografie zu sehen.
Emotionaler Distress Abschnitt
- I sich schämen nachdem ich Pornografie online gesehen habe.
- I deprimiert nachdem ich Pornografie online gesehen habe.
- I krank fühlen nachdem ich Pornografie online gesehen habe.
Wie Sie sehen können, kann der CPUI-9 nicht zwischen tatsächlicher Pornosucht und „Glauben“ an Pornosucht unterscheiden. Die Probanden haben sich in keiner Grubbs-Studie als „pornosüchtig“ bezeichnet. Sie beantworteten einfach die 9 oben genannten Fragen und erzielten eine Gesamtpunktzahl, die Grubbs fälschlicherweise als „wahrgenommene Pornosucht“ bezeichnet.
Mit faulen Journalisten und der unwissenden Öffentlichkeit, die glaubten, dass Grubbs 'Studien den Glauben an Pornosucht bewerteten, wurde der Tisch gedeckt, um verzerrte Ergebnisse zu erzielen
Dr. Grubbs machte sich daran, zu beweisen, dass die Religiosität der wichtigste Prädiktor für "sich selbst an Pornosüchtig glauben" war. Er und sein Forscherteam befragten 3 ziemlich große, vielfältige Proben (männlich, weiblich usw.). Dieses Mal hat er sich jedoch nicht auf seine CPUI-9 verlassen, die 3-Fragen zu „Schuld und Scham / emotionalem Stress“ enthält normalerweise nicht in Suchtmitteln gefunden - und welche Ergebnisse sie verzerren, was dazu führt, dass Nutzer religiöser Pornos höhere und nichtreligiöse Nutzer schlechter abschneiden als Subjekte, die mit den üblichen Instrumenten zur Beurteilung der Sucht bewertet werden. Stattdessen stellte das Grubbs-Team 2-direkte Ja / Nein-Fragen von Porno-Benutzern ("Ich glaube, ich bin süchtig nach Internetpornographie"."Ich würde mich selbst als Pornosüchtigen bezeichnen. ") Und verglich die Ergebnisse mit den Ergebnissen eines Fragebogens zur" moralischen Ablehnung ".
Nach neun Jahren und mehreren CPUI-9-basierten Studien korrelierte Grubbs schließlich „sich selbst als pornosüchtig zu bezeichnen“ mit seinen üblichen Variablen: „Stunden Pornokonsum“, „Religiosität“ und „moralische Missbilligung des Pornokonsums“. Die aktuelle Grubbs-Studie ergab, dass „Selbstidentifikation als pornografiesüchtiger“ am stärksten mit stundenlangem Pornokonsum korreliert, weit weniger mit moralischer Missbilligung und überhaupt nicht mit Religiosität.
Die 3 Emotional Distress-Fragen stellen die Ergebnisse jeder CPUI-9-Studie in einen schlechten Winkel
Hier sind einige der Schlagzeilen aus dieser Studie:
- Watching Porn ist in Ordnung. An Porno-Sucht glauben ist nicht
- Die wahrgenommene Sucht nach Pornos ist schädlicher als der Porno selbst
- Glauben, dass du Pornosucht hast, ist die Ursache deines Pornoproblems, findet Studie
In den CPUI-9-Studien korreliert "Religiosität" mit Gesamt CPUI-9 punktet.
CPUI-9-Score
Noch schlimmer,
Welche Korrelationen haben die Grubbs-Studien tatsächlich gezeigt? Die gesamten CPUI-9-Werte waren mit Religiosität verbunden (siehe nächsten Abschnitt, warum das so ist), aber ebenfalls bezogen auf „Pornostunden pro Woche“. In einigen Grubbs-Studien trat eine etwas stärkere Korrelation mit der Religiosität auf, in anderen eine stärkere Korrelation ergab sich mit stundenlangem Pornogebrauch.
Die Medien griffen auf die Korrelation zwischen Religiosität und Gesamtergebnis von CPUI-9 (jetzt irreführend als "wahrgenommene Sucht" bezeichnet) auf, und Journalisten verwandelten das Ergebnis in "nur religiöse Menschen" Glauben Sie sind pornosüchtig. “ Die Medien ignorierten die ebenso starke Korrelation zwischen den CPUI-9-Werten und den Stunden des Pornokonsums und pumpten Hunderte von ungenauen Artikeln aus …….
Vereinfacht gesagt - Pornosucht wurde mit psychischem Stress in Verbindung gebracht (wie auch stundenlangem Pornokonsum). Dies war eine Längsschnittstudie, und es stellte sich heraus, dass diese Verbindung zwischen Pornokonsum und psychischer Belastung ein Jahr lang bestanden hat.
Egal wie irreführend, die „empfundene Pornographiesucht“ appellierte an den Mainstream und breitete sich in den Medien aus. Jeder nahm an, dass Grubbs einen Weg gefunden hatte, "Sucht" und "Suchtglaube" zu unterscheiden. Aber er hatte es nicht getan. Er hatte gerade einen irreführenden Titel für sein Porno-Inventar, den CPUI-9, gegeben. Artikel, die auf verschiedenen CPUI-9-Studien basieren, fassten diese Ergebnisse jedoch zusammen:
- Der Glaube an Porno-Sucht ist die Quelle Ihrer Probleme, nicht Porno-Nutzung selbst.
- Religiöse Pornographiebenutzer sind nicht wirklich süchtig nach Pornos (selbst wenn sie beim Grubbs CPUI-9 eine hohe Punktzahl erreichen) - sie haben nur Schande.
Selbst Praktizierende wurden leicht in die Irre geführt, weil einige Klienten wirklich waren do Ich glaube, dass ihr Porno-Gebrauch destruktiver und pathologischer ist, als ihre Therapeuten glauben. Diese Therapeuten nahmen an, dass der Grubbs-Test diese falschen Kunden irgendwie isolierte, wenn dies nicht der Fall war.
Wie das Sprichwort sagt: "Das einzige Heilmittel für schlechte Wissenschaft ist mehr Wissenschaft." nachdenkliche Skepsis über seine Annahmen und Vorbehalte gegenüber den unbegründeten Behauptungen, dass sein CPUI-9-Instrument tatsächlich "wahrgenommene Pornografieabhängigkeit" von einem echten problematischen Pornogebrauch unterscheiden könnte, tat Dr. Grubbs das Richtige als Wissenschaftler. Er hat eine Studie vorregistriert, um seine Hypothesen / Annahmen direkt zu testen. Die Vorregistrierung ist eine solide wissenschaftliche Praxis, die verhindert, dass Forscher nach der Datenerhebung Hypothesen ändern.
Die Ergebnisse widersprachen sowohl seinen früheren Schlussfolgerungen als auch dem Meme ("Pornosucht ist nur Scham"), das die Presse populär machte.
Dr. Grubbs machte sich daran, zu beweisen, dass die Religiosität der wichtigste Prädiktor für "sich selbst an Pornosüchtig glauben" war. Er und sein Team befragten 3 ziemlich große, vielfältige Proben (männlich, weiblich usw.): Wer ist ein Pornosüchtiger? Untersuchung der Rollen von Pornografiegebrauch, Religiosität und moralischer Inkongruenz. (Er hat die Ergebnisse online veröffentlicht, obwohl die Arbeit seines Teams noch nicht offiziell veröffentlicht wurde).
Diesmal verließ er sich jedoch nicht auf seine CPUI-9-Instrument. Das CPUI-9 enthält 3-Fragen zu Schuld und Scham / emotionalem Stress normalerweise nicht in Suchtmitteln gefunden - und welche Ergebnisse sie verzerren, was dazu führt, dass Nutzer religiöser Pornos höhere und nichtreligiöse Nutzer schlechter abschneiden als Subjekte, die mit den üblichen Instrumenten zur Beurteilung der Sucht bewertet werden. Stattdessen stellte das Grubbs-Team 2-direkte Ja / Nein-Fragen von Porno-Benutzern ("Ich glaube, ich bin süchtig nach Internetpornographie"."Ich würde mich selbst als Pornosüchtigen bezeichnen. ") Und verglich die Ergebnisse mit den Ergebnissen eines Fragebogens zur" moralischen Ablehnung ".
Im direkten Widerspruch zu seinen früheren Behauptungen, Dr. Grubbs und sein Forschungsteam Ich fand, dass der Glaube, dass du süchtig nach Pornos bist, am stärksten mit tägliche Stunden der Pornografie, nicht mit Religiosität. Wie oben beschrieben, einige von Grubbs Studien stellten auch fest, dass die Stunden des Gebrauchs ein stärkerer Prädiktor für „wahrgenommene Abhängigkeit“ waren als die Religiosität. Aus der Zusammenfassung der neuen Studie:
Im Gegensatz zu früherer Literatur, die darauf hinweist, dass moralische Inkongruenz und Religiosität die besten Prädiktoren für wahrgenommene Sucht sind [unter Verwendung des CPUI-9], zeigten die Ergebnisse aus allen drei Stichproben, dass männliches Geschlecht und pornografische Verhaltensweisen am stärksten mit der Selbstidentifizierung assoziiert sind Pornographie Süchtige.
Ein männliches Geschlecht ist auch für die Selbstkennzeichnung als „süchtig“ ausgesprochen prädiktiv. Die Rate der männlichen Pornosutzer, die eine der „süchtigen“ Fragen mit „Ja“ beantworteten, reichte von 8-20% in den Proben der neuen Studie. Diese Sätze stimmen mit überein andere 2017-Forschung (19% der College-Männer süchtig). Übrigens, diese Studie auf männliche Porno User berichtet problematische Nutzungsraten von 27.6%, und diese Studie berichteten, dass 28% der bewerteten männlichen Pornonutzer die Schwelle für problematischen Gebrauch erreicht hatten.
Kurz gesagt, unter einigen der heutigen Pornonutzer herrscht große Not. Hohe Raten problematischen Konsums deuten darauf hin, dass die von der Weltgesundheitsorganisation vorgeschlagene Diagnose "Zwangsstörung des Sexualverhaltens" (im ICD-11 Beta-Entwurf) wird wirklich benötigt.
Aufgrund ihrer Ergebnisse empfehlen Dr. Grubbs und seine Co-Autoren, dass "Fachleute für psychische und sexuelle Gesundheit die Bedenken von Klienten ernst nehmen sollten, die sich als Pornographiesüchtige identifizieren."
;