Sollte zwanghaftes Sexualverhalten als Sucht betrachtet werden? (2016): Auszug aus der Analyse von „Prause et al., 2015“

Link zum Originalpapier - Sollte zwanghaftes Sexualverhalten als Sucht angesehen werden? (2016)

Hinweis - Zahlreiche andere von Experten begutachtete Artikel stimmen darin überein, dass Prause et al., 2015 das Modell der Pornosucht unterstützen: Begutachtete Kritiken von Prause et al., 2015

Auszug beschreibt Prause et al., 2015 (Citation 73)


„Im Gegensatz dazu haben andere Studien, die sich auf Personen ohne CSB konzentrieren, eine Rolle für die Gewöhnung hervorgehoben. Bei Nicht-CSB-Männern korrelierte eine längere Geschichte des Betrachtens von Pornografie mit den putaminalen Reaktionen unten links auf pornografische Fotos, was auf eine mögliche Desensibilisierung hindeutet [72]. In einer ereignisbezogenen potenziellen Studie mit Männern und Frauen ohne CSB hatten diejenigen, die den problematischen Gebrauch von Pornografie meldeten, ein geringeres spätes positives Potenzial für pornografische Fotos im Vergleich zu denjenigen, die keinen problematischen Gebrauch meldeten. Das spät positive Potenzial ist in Abhängigkeit von Drogenanzeichen in Suchtstudien häufig erhöht [73]. Diese Ergebnisse stehen im Gegensatz zu dem Bericht über eine verstärkte Aktivität in den fMRI-Studien an CSB-Probanden, sind jedoch nicht mit diesem unvereinbar. Die Studien unterscheiden sich in Stimulustyp, Messmodalität und der untersuchten Population. In der CSB-Studie wurden selten gezeigte Videos im Vergleich zu wiederholten Fotos verwendet. Es hat sich gezeigt, dass sich der Aktivierungsgrad von Videos zu Fotos unterscheidet und die Gewöhnung je nach Stimulus unterschiedlich sein kann. Darüber hinaus war bei denjenigen, die in der ereignisbezogenen potenziellen Studie über problematische Nutzung berichteten, die Anzahl der Nutzungsstunden relativ gering [Problem: 3.8, Standardabweichung (SD) = 1.3 gegenüber Kontrolle: 0.6, SD = 1.5 Stunden / Woche] im Vergleich zu die CSB-fMRI-Studie (CSB: 13.21, SD = 9.85 gegenüber Kontrolle: 1.75, SD = 3.36 Stunden / Woche). Daher kann sich die Gewöhnung auf die allgemeine Verwendung beziehen, wobei eine schwere Verwendung möglicherweise mit einer erhöhten Cue-Reaktivität verbunden ist. Weitere größere Studien sind erforderlich, um diese Unterschiede zu untersuchen. “


KOMMENTARE: Wie in den anderen Veröffentlichungen heißt es in dieser Übersicht, dass Prause et al Kühn & Gallinat, 2014 (Zitieren 72) was ergab, dass mehr Pornokonsum mit weniger Gehirnaktivierung als Reaktion auf Bilder von Vanille-Pornos korrelierte. Mit anderen Worten, „Pornosüchtige“ waren entweder desensibilisiert oder gewöhnt und mussten stärker stimuliert werden als Nicht-Süchtige