Die Free Speech Coalition hat angeblich Pornostars als Themen für eine Nicole Prause-Studie zur Verfügung gestellt, von der sie behauptet, dass sie die Pornosucht entlarven wird

Einleitung

Nicole Prause ist ein ehemaliger Akademiker mit einem lange Geschichte von Belästigung, Verleumdung von Autoren, Forschern, Therapeuten, Reportern, Männern in Genesung, Redakteuren akademischer Zeitschriften, mehreren Organisationen und anderen, die es wagen, Beweise für Schäden durch die Nutzung von Internetpornos zu melden. Sie scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrie, wie man daraus sehen kann Bild von ihr (ganz rechts) auf dem roten Teppich der Preisverleihung der X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia erklärt das: „ XRCO Auszeichnungen werden von den Amerikanern gegeben X-Rated Critics Organisation Jährlich an Personen, die in der Erotikbranche tätig sind, und es ist die einzige Branchenauszeichnung für Erwachsene, die ausschließlich Mitgliedern der Branche vorbehalten ist.[1]").

In ihrem krasse Unterstützung für die Pornoindustrie, Prause hat mindestens 2 Websites mit Social-Media-Konten erstellt:

  1.  2016 - PornHelps “ Das Unternehmen hatte einen eigenen Twitter-Account (@pornhelps) und eine Website zur Förderung der Pornoindustrie sowie Ausreißerstudien, in denen über die „positiven“ Auswirkungen von Pornos berichtet wurde. "PornHelps" belastete chronisch dieselben Personen und Organisationen, die Prause auch häufig mit ihrem eigenen Namen und ihren Social-Media-Konten angriff. Tatsächlich würde sich Prause mit ihrem offensichtlichen Pseudonym PornHelps zusammenschließen, um Personen auf Twitter und anderswo zusammen mit ihren anderen Identitäten anzugreifen (siehe 1, 2, 3, 4). Sowohl der Twitter-Account von @pornhelps als auch die PornHelps-Website wurden plötzlich gelöscht, als Prause war geoutet auf Psychology Today als PornHelps.
  2. 2019 - Prause als Manager von „Echtes ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) und RealYBOP-Website, engagiert sich auch in der Diffamierung und Belästigung von Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines und Jeder andere, der über die Schäden von Pornos spricht. Außerdem sind jetzt David Ley und zwei weitere RealYBOP-Experten wird vom Porno-Industrie-Giganten xHamster entschädigt um für seine Websites zu werben (zB StripChat) und Benutzer davon zu überzeugen, dass Pornosucht und Sexsucht Mythen sind! Prause (Herr der markenverletzenden RealYBOP Twitter) scheint zu sein eng mit der Pornografieindustrieund verwendet RealYBOP Twitter, um Förderung der Pornoindustrie, verteidige PornHub (die Videos von Kinderpornografie und Sexhandel veranstaltete) und greifen diejenigen an, die die Petition fördern zu halten PornHub rechenschaftspflichtig.

Gegenleistung

Entsteht Prauses unermüdliche Unterstützung für die Pornoindustrie aus einer Gegenleistung oder aus mehreren? Sicherlich fand ein öffentlicher Austausch von Gefälligkeiten statt im Jahr 2015, als die Koalition für freie Meinungsäußerung (Lobby der Pornoindustrie) bot Prause Unterstützung an und sie akzeptierte. Sofort griff sie Prop 60 an (Kondome in Pornos, die die Industrie nicht wollte).

Eine zweite mögliche Gegenleistung wurde 2016 erbracht. Prause erhielt eine Eimerladung Geld, um eine zu produzieren gemietete Waffe Studie auf die stark verdorben und sehr kommerzielle "Orgasmic Meditation" Schema (jetzt offenbar unter Untersuchung durch das FBI). Orgasmische Meditation, ein Pseudokult, der lädt viel Geld auf Männern beizubringen, wie man die Klitoris eines Partners streichelt (siehe 10-teilige Serie der BBC). Prause hier abgebildet, der ein Paar überwacht, das sich mit OM beschäftigt:

Wir sind uns nicht sicher, aber die Klitoris-Diddling-Studie (OM) hat möglicherweise einen vorhersehbaren Haken getroffen: die Herausforderung, weibliche Probanden zu finden, die wollen ihre Genitalien rieben während sie an Maschinen angeschlossen und von Forschern überwacht werden. Um ihr Ziel von 250 OM-Paaren zu erreichen, scheint es, dass Prause dies getan hat erhielt Pornodarsteller als Themas durch die Interessengruppe der Pornoindustrie, die Koalition für freie Meinungsäußerung. Der Gefallen an den FSC? Dann, fast zwei Jahre später, begann Prause öffentlich zu erklären, dass ihre bevorstehende OM-Studie (die zuvor nichts mit Pornos zu tun hatte) die Pornosucht entlarven würde. Zum jetzigen Zeitpunkt (Juni 2020) ist die OM-Studie noch nicht erschienen.

Artikel beschreiben OneTaste nicht nur als sexuellen Kult, sondern auch als weniger schmackhafte Geschäftspraktiken:

Details und Dokumentation:

Erwachsener Performer Rubin der Große Rubousky, Vizepräsident der Adult Performers Actors Guildstellte fest, dass Prause Pornodarsteller als Studienteilnehmer erhalten durch die prominenteste Interessengruppe / Lobby der Pornoindustrie, die Koalition für freie Meinungsäußerung. (Prause hat diesen Twitter-Thread inzwischen gelöscht).

Die fragliche Studie (oder Studien) war ursprünglich soll finanziert werden von OneTaste, ein gewinnorientiertes Unternehmen, das 4,300.00 USD für einen dreitägigen Workshop zum Erlernen der Manipulation der Klitoris berechnete. Wie beschrieben in diesem Bloomberg.com ausstellenOneTaste bot verschiedene Pakete an:

Derzeit zahlen die Studenten $ 499 für einen Wochenendkurs, $ 4,000 für einen Rückzug, $ 12,000 für das Coaching-Programm und $ 16,000 für einen "Intensivkurs". In 2014 begann OneTaste mit dem Verkauf einer jährlichen $ 60,000-Mitgliedschaft, die Käufern alles abverlangt die Kurse, die sie wollen und sitzen in der ersten Reihe.

Die offizielle Beschreibung der OM-Studie und des Geldgebers ab Seite 3 von Nicole Prauses 20-seitiger Lebenslauf (Beachten Sie, dass Prause sich selbst als „Hauptermittlerin“ auflistet):

In Gerichtsdokumenten, Tweets und einem mit Lügen gefüllten Brief, der mich bedroht, behauptet Prause nun bizarrerweise, dass ich sie diffamiert habe, indem er erklärt, dass ihre erste Orgasmic Meditation-Studie von der OneTaste Foundation finanziert wurde. Vielleicht wird sie derzeit von der neu geschaffenen „Institute of OM Foundation“, OM FREE, oder einer anderen der vielen OM-Einrichtungen finanziert, aber ihr Lebenslauf lügt nicht - obwohl Prause dies tut. Und wir haben den Lebenslauf des Co-Ermittlers Greg Siegle, in dem OneTaste als Finanzierung für die Orgasmic Meditation-Forschung von Prause & Siegle aufgeführt ist:

Dann gibt es das - ein Artikel aus dem Jahr 2018 enthüllte, dass „OneTaste“ anscheinend zahlreiche Shell-Unternehmen gegründet hat: Ein Kult, der schlimmer ist als NXIVM? - die Bitte einer Mutter, ihre Tochter vor 'OneTaste!'. Relevanter Auszug:

Es gibt eine starke finanzielle Komponente. Einer Quelle zufolge gibt es zahlreiche Shell-Unternehmen. Dies können sein:

  • Ein Geschmack
  • OneTaste integriert
  • Onetaste -Linie, LLC
  • OneTaste Cooperative, Inc.
  • Onetaste Media, LLC
  • Ehrlich Fotografie & Shutterbug Studio
  • Shutterbug-Shop
  • Ehrlich Fotografie
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Caravan, Inc.
  • Caravan integriert
  • Caravan Retreats Incorporated
  • Mirror Clan, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

Warum sollte OM Shell-Unternehmen gründen? Wie auch immer, a 2017 Yoga Journal Artikel nennt OneTaste auch als Geldgeber für die OM-Studie:

Zusätzliche Artikel, in denen Prause als Hauptforscher für die OneTaste-Studie (Orgasmic Meditation) beschrieben wird:

Mehr zu den Prause & Siegle-Studien, die jetzt auf der neu gebildeten veröffentlicht werden Institut der OM-Stiftung Website (ohne ein Wort auf der Website über den diskreditierten „OneTaste“):

Im 2018 Bloomberg Artikel Joanna Van Vleck, Chief Executive Officer, sagt ziemlich genau, dass OneTaste jetzt von Prauses bevorstehenden EEG-Studien über OM abhängig war:

Der neu gegründete CEO geht davon aus, dass die Studie OneTaste die gesundheitlichen Vorteile von OM finanziert hat, die Gehirntätigkeiten von 130-Paaren von Strokern und Strokees abgenommen haben, was neue Zuschauermengen anziehen wird. Angeführt von Forschern der University of Pittsburgh, der Studie wird voraussichtlich noch in diesem Jahr die erste von mehreren Veröffentlichungen liefern. „Die Wissenschaft, die herauskommt, was dies ist und welche Vorteile es hat, wird in Bezug auf die Skalierung enorm sein", Sagt Van Vleck.

Vereinfacht gesagt, wurde Prause eingestellt, um die kommerziellen Interessen der zu stärken stark verdorben und Sehr umstritten Firma (ein weiterer Artikel: TDer "Fingerkult": Die Erfahrung eines Lesers mit OneTaste - ist überhaupt nicht sehr geschmackvoll).

Eine Enthüllung von 2021 sagte direkt, dass das Institut der OM-Stiftung einst Onetaste war - "Innerhalb des von Hollywood empfohlenen Orgasmuskultes im Wert von mehreren Millionen Dollar" (The Telegraph, UK). Ein Ausschnitt:

Im Oktober 2018, wenige Monate nach Veröffentlichung des Bloomberg-Exposés, gab OneTaste bekannt, dass alle US-Büros geschlossen und keine persönlichen Kurse und Retreats mehr angeboten werden. Stattdessen werde OneTaste auf Online-Bildung ausgerichtet, um ein breiteres Publikum zu erreichen.

Die OneTaste-Website existiert jedoch nicht mehr. An seiner Stelle gibt es jetzt eine neue Organisation namens The Institute of OM, die von ehemaligen OneTaste-Mitgliedern gegründet wurde. Dies beschreibt sich selbst als "ein Bildungsunternehmen, das sich der Unterstützung von Menschen bei der Verbesserung von Gesundheit, Glück und Verbundenheit durch Orgasmic Meditation (OM) widmet".

Die Website enthält Links zu Daedones TEDx-Vortrag und ihrem Buch Slow Sex; Empfehlungen von zufriedenen Kunden - "OM hat mich von Selbstmorddepressionen geheilt"; und eine Einführung in OM-ing Theorie, Praxis und Etikette ('Sobald der Schlaganfall im Nest ist, betritt der Stroker achtsam das Nest, indem er mit dem linken Fuß über den Schlaganfall tritt und sich neben den Schlaganfall setzt…').

Anjuli Ayer, ehemals einer der Eigentümer von OneTaste, wurde auf The gelistet Website des Instituts von OM als CEO der Organisation. Joanna Van Vleck, die früher CEO bei OneTaste war und es einst als "Vollwertkost der Sexualität" bezeichnete, ist in ihrem LinkedIn-Profil als "Director of Reach" aufgeführt'. Der Telegraph versuchte, Van Vleck und Ayer zu erreichen, aber das Institute of OM antwortete nicht auf zahlreiche E-Mail-Anfragen.

Und Nicole Daedone? Die Frau, die die Welt durch Berührung anmachen wollte, ist ebenfalls unerreichbar. Kurz nach den Bloomberg-Enthüllungen verschwand Daedone. Für eine Weile soll sie auf Bali und dann in Thailand gelebt haben. Sie wurde zuletzt von einem Leben in Italien mit einem ehemaligen OneTaste-Lehrer gehört.

Aber ihr Orgasmuskult gedeiht weiter. "Lernen Sie OM kostenlos kennen", heißt es in einem Angebot auf der IOM-Website. "Beginnen Sie bei uns zu Hause mit unserem offiziellen Leitfaden zur Orgasmus-Meditation."

Soviel zu Prauses Spiel.

Um die OM-Studie durchführen zu können, brauchte Prause wieder willige Teilnehmer, die sich mit Maschinen vertraut machen und ihre Genitalien von einem Mann freilegen und masturbieren lassen konnten, während Forscher ihre Reaktionen beobachteten. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass es schwierig ist, Frauen in Prauses Büro zu finden, die bereit sind, als sexuelle Meerschweinchen aufzutreten. Was auch immer die Gründe sein mögen, Ruby bestand darauf dass Prause über das FSC Probanden für ihre OM-Studie erhielt, und dass Prause eine laufende Beziehung zum FSC hatte:

Wenn das oben Gesagte zutrifft, zeigt sich eine sehr gemütliche Arbeitsbeziehung zwischen Prause und dem FSC. Eine Beziehung, die möglicherweise im Jahr 2015 begonnen hat, als Prause es war öffentlich angebotene (und anscheinend akzeptierte) Unterstützung durch den tief in die Tasche gesteckten FSC. Es folgte sofort Prause, die ihr wissenschaftliches Gewicht hinter einige der wichtigsten Agenden des FSC stellte (Proposition 60, "Pornostars sind keine beschädigten Waren", "Pornosucht ist ein Mythos", "Pornos sind keine Krise der öffentlichen Gesundheit", "Pornos schauen ist meistens von Vorteil" usw.)

Die Handlung verdickt sich. Ursprünglich wurde die Studie finanziert, um zu erforschen einzige die Vorteile von "Orgasmic Meditation”- aber es verwandelte sich dann auf mysteriöse Weise in eine Studie, um die Pornosucht zu entlarven (was sicherlich den Interessen des FSC dienen würde)!

Obwohl die Studie noch nicht im Juni 2020 veröffentlicht wurde, begann Prause im Jahr 2017 zu krähen, dass ihre noch zu veröffentlichende Orgasmic Meditation-Studie Porno- und Sexsucht „verfälscht“ hat. Die Studie schien jedoch nichts mit Pornokonsum zu tun zu haben und umfasste wahrscheinlich keine tatsächlichen Pornosüchtigen.

In ihren Tweets und Kommentaren enthüllte Prause, dass sie ihren klitorisstreichelnden Paaren „Sexfilme“ zeigte und die Ergebnisse (ihrer Meinung nach) das Pornosuchtmodell entlarvten. Zusamenfassend, Die OM-Studie von Prause hat sich offenbar auf magische Weise von einer Untersuchung zu „Partnered Sex“ zu einer Zeitung entwickelt, die sich gegen Pornosucht und für Pornos einsetzt. Im Folgenden sind einige Beispiele aufgeführt, in denen Prause behauptet, ihre bevorstehende Studie über „Partnered Sex“ (OM) entlarvt die Pornosucht.

Hintergrund: Im Frühjahr 2019 veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation eine neue Ausgabe ihres Diagnosehandbuchs, den ICD-11, mit der Diagnose „Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens. ” Vor der Veröffentlichung der „Implementierungsversion“ wurde ein Beta-Entwurf des ICD-11 online gestellt und interessierten Parteien zur Stellungnahme zur Verfügung gestellt. (Zum Anzeigen und Mitmachen ist eine einfache Anmeldung erforderlich.)

Erstaunlicherweise veröffentlichte Prause weitere Kommentare in der Beta-Entwurf-Kommentarabschnitt als jeder andere Kommentator zusammen. In dem Abschnitt Kommentare unter diesem neuen Vorschlag, Prause schrieb dreimal über ihre OM-Studie (Partnered Sex, N = 250). Hier sind ihre Kommentare, die behaupten, dass ihre OM - Studie keinen Hinweis auf sexuelle Zwanghaftigkeit gefunden hat (das tut sie nie, selbst wenn Neurowissenschaftler sagen, sie habe):

Ein weiterer ICD-11-Kommentar:

Ein weiterer ICD-11-Kommentar:

Sie versucht es 2018 erneut:

Ihr Versuch schlug fehl und der neue ICD-11 enthält eine neue Diagnose geeignet für diejenigen, die an Pornosucht leiden: "Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens"

Aber sie bemühte sich, die CSBD-Diagnose des ICD-11 zu umgehen. Im Juli 2018 teilte Prause der WHO, der APA und AASECT mit, dass ihre einsame Orgasmic Meditation-Studie das Modell der Porno- / Sexsucht „gefälscht“ hatte:

Welche legitimen Forscher würden jemals behaupten, sie hätten entlarvt gesamtes Forschungsgebiet und "gefälscht" zu haben alle bisherigen Studien mit einer einzigen Studie, die keine Pornosüchtigen rekrutierte und nicht dazu gedacht war, die Anzeichen, Symptome und Verhaltensweisen einer Sucht zu bewerten? Prause hatte 2015 ähnliche Behauptungen der „Fälschung“ auf der Grundlage ihrer eigenen zweifelhaften Arbeit geposaunt und wurde schließlich mit begrüßt 10-Peer-Review-Analysen besagen, dass sie ihre Ergebnisse falsch interpretiert hat.

In diesem Tweet sagt Prause, dass ihre bevorstehende OM-Studie alle „Lügen“ von Sexualsuchttherapeuten korrigieren wird:

In diesem 2018 SLATE-Artikel "Warum sind wir immer noch so besorgt, Pornos zu sehen?? ”Von Marty Klein, Taylor Kohut und Nicole PrauseUns wurde sogar gesagt, dass die Weltgesundheitsorganisation auf Prauses OM-Studie warten sollte:

Noch wichtiger ist, dass wir keine Laborstudien über das tatsächliche Sexualverhalten bei denjenigen haben, die diese Schwierigkeit melden. Die erste Studie über partnerschaftliches Sexualverhalten im Labor, in der das Zwangsmodell getestet wird, wird derzeit in einer wissenschaftlichen Zeitschrift einem Peer-Review unterzogen. (Offenlegung: Einer der Co-Autoren dieses Artikels, Nicole Prause, ist der Hauptautor dieser Studie.) Die Weltgesundheitsorganisation sollte abwarten, ob eine Wissenschaft ihre neuartige Diagnose unterstützt, bevor sie die Pathologisierung von Millionen gesunder Menschen riskiert.

Es gibt noch einige weitere Beispiele von Prause, die der Welt erzählen, dass ihre bevorstehende Studie über „Partnered Sex“ Pornos und Sexsucht für immer entlarven wird.

Nachher all ihr Krähen, dass ihre bevorstehende Orgasmic Meditation Studie Pornosucht entlarven würde, Prause meldet die OM-Studie am 27. März 2018 an wie jetzt Bewertung von "Suchtmodellen des Betrachtens von Sexfilmen". Am unregelmäßigsten.

Im Gegensatz zu dem, was Prause hier getan hat, Vorregistrierung bedeutet zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit vor dem Sammeln der tatsächlichen DatenSie teilen den Einführungs- und Methodenabschnitt Ihres Papiers mit anderen. Prause registriert ihre OM-Studie vor 2 Jahren nach Sammeln von Daten und ein Jahr nach Prahlerei, dass ihre "Erkenntnisse" Pornosucht entlarvten. Die Zeitschrift, die schließlich Prauses OM-Studie veröffentlicht, muss das unprofessionelle Verhalten dieses Papiers sehr genau untersuchen. Ethikorganisationen auch.

Was Prause niemandem mitteilt, ist, dass sie möglicherweise Pornodarsteller verwendet hat, die von der Lobby der Pornoindustrie, dem FSC, zur Verfügung gestellt wurden. Das gleiche FSC, das ihr 3 Jahre zuvor bei ihr Hilfe angeboten hat Der Twitter-Account wurde dauerhaft wegen Belästigung gesperrt. (Das Opfer von Prauses Twitter-basierter Belästigung? Der Hauptautor einer der am häufigsten zitierten Rezensionen der Literatur zum Modell der Pornosucht: Neurowissenschaft der Internet Pornographie Sucht: Eine Überprüfung und Aktualisierung (2015).)

Bottom line: Prause wurde angeboten und scheint die Hilfe des FSC angenommen zu haben. Sofort nutzte Prause soziale Medien (und E-Mails), um die Interessen der Pornoindustrie zu fördern und gleichzeitig Forschungen anzugreifen, die sich nur schlecht auf Pornos auswirkten. Seitdem hat sie einen umfassenden Krieg gegen Einzelpersonen und Organisationen geführt, die sie als "Anti-Porno-Aktivisten" bezeichnet.

Vertiefung des Lebensflusses : Weiß die Universität von Pittsburgh, wie Prause aus ihrer Studie ein Propaganda-Tool für die Pornoindustrie gemacht hat? Die OM-Studie erhielt offenbar ihre IRB-Zulassung durch Pittsburgh und Co-Forscher Dr. Greg J. Siegle. Kennt die Uni diese Prause angeblich Themen über die Redefreiheit Koalition erhalten? Weiß die Universität von Pittsburgh von Prauses engen Beziehungen zur Pornoindustrie? Ist der Universität von Pittsburgh Prause's bekannt? lange Geschichte von unethischen und manchmal illegalen Verhaltensweisen (falsche Polizeiberichte, Diffamierung, falsche Berichte an Verwaltungsräte) zur Unterstützung der Agenda der Pornoindustrie?


Epilog: Nicole Prauses gemütliche Beziehung zur Pornoindustrie

PornoindustrieIn 2013 ehemalige UCLA-Forscherin Nicole Prause fing an, Gary Wilson offen zu belästigen, zu verleumden und Cyberstalk zu betreiben. (Prause ist seit Januar 2015 nicht mehr an einer akademischen Einrichtung beschäftigt.) Innerhalb kurzer Zeit begann sie auch andere Zielgruppen anzusprechen, darunter Forscher, Ärzte, Therapeuten, Psychologen, ein ehemaliger UCLA-Kollege, eine britische Wohltätigkeitsorganisation, Männer in Genesung, a ZEIT- Zeitschriftenredakteur, mehrere Professoren, IITAP, SASH, Kampf gegen die neue Droge, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, das akademische Journal Verhaltenswissenschaft, seine Muttergesellschaft MDPI, Ärzte der US Navy, der Leiter der akademischen Zeitschrift CUREUS, und das Tagebuch Sexuelle Sucht & Zwanghaftigkeit (Sehen - Zahlreiche Opfer von Nicole Prauses böswilliger Berichterstattung und böswilliger Verwendung von Prozessen)

Während sie ihre wachen Stunden damit verbrachte, andere zu belästigen, kultivierte sich Prause geschickt - mit Keine nachprüfbaren Beweise - Ein Mythos, dass sie war "das Opfer" von den meisten, die es wagten, ihren Behauptungen über die Auswirkungen von Pornos oder den aktuellen Stand der Pornoforschung zu widersprechen. Um den anhaltenden Belästigungen und falschen Behauptungen entgegenzuwirken, musste YBOP einige Aktivitäten von Prause dokumentieren. Betrachten Sie die folgenden Seiten. (Es sind weitere Vorfälle aufgetreten, bei denen es uns nicht freisteht, sie preiszugeben, da die Opfer von Prause weitere Vergeltungsmaßnahmen befürchten.)

Am Anfang beschäftigte Prause Dutzende von falschen Benutzernamen, um diese zu posten Wiederherstellungsforen für Pornos, Quora, Wikipedia , und in der Kommentar Abschnitte unter artikel. Pause benutzte selten ihren richtigen Namen oder ihre eigenen Social-Media-Konten. Das änderte sich, nachdem die UCLA den Vertrag von Prause nicht verlängerte (etwa im Januar 2015).

Von jeglichem Versehen befreit und nun selbstständig, fügte Prause bald hinzu zwei Medienmanager / Promoter aus Medien 2 × 3 in den winzigen "Collaborators" -Stall ihres Unternehmens (Medien 2 × 3 Präsident Jess Ponce beschreibt sich selbst als Hollywood-Medientrainer und persönlicher Branding-Experte.) Ihre Arbeit ist Artikel platzieren In der Presse Prause kennzeichnenund finde sie Vorträge in Pro-Porno und Mainstream-Veranstaltungsorte. Seltsame Taktiken für einen angeblich unparteiischen Wissenschaftler.

Prause begann, Falschheiten ihren Namen zu geben, indem sie mehrere Personen und Organisationen in sozialen Medien und anderswo offen im Internet belästigte. Da Prauses Hauptziel Gary Wilson war (Hunderte von Social-Media-Kommentaren sowie E-Mail-Kampagnen hinter den Kulissen), wurde es notwendig, die Tweets und Posts von Prause zu überwachen und zu dokumentieren. Dies geschah zum Schutz ihrer Opfer und war entscheidend für zukünftige rechtliche Schritte. Hinweis: Innerhalb von Monaten nach dem Start dieser Seite wurde Prause in zwei Diffamierungsklagen verwickelt (Donald Hilton, MD & Nofap Gründer Alexander Rhodes), Eine Markenverletzung FallUnd eine Markenkoffer.

Es stellte sich bald heraus, dass Prauses Tweets und Kommentare sich selten mit Sexualforschung, Neurowissenschaften oder anderen Themen befassten, die sich auf ihr beanspruchtes Fachwissen bezogen. Tatsächlich könnte die große Mehrheit der Beiträge von Prause in zwei sich überschneidende Kategorien unterteilt werden:

  1. Indirekte Unterstützung der Pornoindustrie: Diffamierend & ad hominem Kommentare, die sich an Einzelpersonen und Organisationen richten, die sie als „Anti-Porno-Aktivisten“ bezeichnete (oft behauptend, Opfer dieser Einzelpersonen und Organisationen zu sein). Hier dokumentiert: 1 Seite, 2 Seite, 3 Seite.
  2. Direkte Unterstützung der Pornoindustrie:

Diese umfangreiche Seite enthält eine Auswahl von Tweets und Kommentaren zu # 2 - ihrer tatkräftigen Unterstützung der Pornoindustrie und ihrer gewählten Positionen. Nach Jahren des Sitzens auf den Beweisen ist YBOP der Ansicht, dass die einseitige Aggression von Prause zu einer derart häufigen und rücksichtslosen Diffamierung eskaliert ist (fälschlicherweise beschuldigte sie viele Opfer von "sie körperlich verfolgen, ""Misogynie, ""andere ermutigen, sie zu vergewaltigen"Und"Neonazis sein“), Dass wir gezwungen sind, ihre möglichen Motive zu untersuchen.

Das Seite ist in 4-Hauptabschnitte unterteilt:

  1. ABSCHNITT 1: Nicole Prause und die Pornoindustrie:
    1. Falsch beschuldigen Extras die Pornoindustrie zu sagen Mittel einige ihrer Forschungen (aber niemand sagte das)
    2. In 2015 die Koalition für freie Meinungsäußerung bietet Prause-Hilfe an: Sie akzeptiert Prop 60 und greift es sofort an (Kondome in Pornos)
    3. Das Koalition für freie Meinungsäußerung angeblich Probanden für eine Prause-Studie zur Verfügung gestellt, von der sie behauptet, dass sie die Pornosucht „entlarven“ wird
    4. Direkte Unterstützung von Prause für die Pornoindustrie (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. Prauses persönliche Beziehungen zu Darstellern, Regisseuren und Produzenten der Pornoindustrie
    6. Nachweis, dass Nicole Prause an der Pornoindustrie teilnimmt (XRCO, AVN)
  2. ABSCHNITT 2: War Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps-Website, @pornhelps auf Twitter, Kommentare unter Artikeln). Alle Konten, die gelöscht wurden, nachdem Prause als "PornHelps" ausgewiesen wurde.
  3. ABSCHNITT 3: Beispiele von Nicole Prause, die die Interessen der Pornoindustrie durch falsche Darstellung der Forschung und angreifende Studien / Forscher unterstützt.
  4. ABSCHNITT 4: „RealYBOP“: Prause, Daniel Burgess und Mitarbeiter erstellen eine voreingenommene Website und Social-Media-Konten, um eine Agenda für die Pornoindustrie zu unterstützen und diejenigen zu belästigen und zu diffamieren, die etwas Negatives über Pornos sagen.

Bitte beachten Sie: Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass die Pornoindustrie den Sexologieberuf über Jahrzehnte finanziert hat. Die Agenda der Sexologie scheint immer noch der Pornoindustrie zu dienen. Daher sollten die Beweise auf dieser Seite in einem größeren Zusammenhang gesehen werden. Sehen Hugh Hefner, Internationale Akademie für Sexualforschung, und Gründungspräsident um zu verstehen, wie pornologiebezogene Sexologen das Kinsey Institute beeinflussten. Prause ist ein Kinsey-Absolvent.

Schließlich erschien in den Jahren 2019 und 2020 eine genaue Berichterstattung in den Medien, in der serielle falsche Ankläger, Verleumder, Belästiger und Markenverletzer untersucht wurden. Prause: "Alex Rhodes von der Porn Addiction Support Group 'NoFap' verklagt besessenen Sexologen für Pornos wegen Verleumdung" von Megan Fox von PJ Medien und "Pornokriege werden im No Nut November persönlich"von Diana Davison von Die Post Millennial. Davison produzierte auch dieses 6-minütige Video über Prauses ungeheuerliches Verhalten: "Ist Porno süchtig?" Im Mai von 2020, Das Medienunternehmen ScramNews musste sich entschuldigen und erheblichen Schadenersatz für die Veröffentlichung von Nicole Prauses Lügen über Alex Rhodes & NoFap zahlen. Journalisten aufgepasst: Prauses Lügen drucken veranlasste ScramNews, das Geschäft einzustellen!