KOMMENTARE: Der Schwerpunkt dieses Laienartikels liegt auf der Auswirkung von „Executive Functioning“ auf unsere Chancen auf Untreue. Es ist wichtig, weil der Wunsch (Dopamin), Sex mit einem neuartigen Partner zu haben, dieselben neuronalen Schaltkreise (Belohnungsschaltkreise) des Verlangens aktiviert wie Pornos. Die Fähigkeit, Widerstand zu leisten (Exekutivfunktion), verwendet dieselben frontalen Kortexschaltungen wie der Widerstand gegen Pornokonsum. Die geringe Funktionsweise dieser Exekutivkreise ist ein Kennzeichen für Impulsivität und Sucht. Hypofrontalität ist, wenn diese Willenskraftkreise dem Job nicht gewachsen sind.
Artikel: Warum manche Menschen Beziehungsuntreue besser verteidigen als andere
Scott Barry Kaufman, Ph.D.
Veröffentlicht: 05 / 17 / 11 09: 21 AM ET
Sie sind eine attraktive Person in einer liebevollen, engagierten, glücklichen Beziehung. Trotzdem gibt es auf Schritt und Tritt Versuchungen. Im Lebensmittelgeschäft lächelt die süße Person an der Kasse Sie mit hochgezogener Augenbraue an. Sie führen ein kokettes Gespräch, und diese Person fragt nach Ihrer Nummer. Wie geht's? Warum betrügst du nicht? Was hält dich auf?
In solchen Momenten besteht ein Konflikt zwischen Ihrem unmittelbaren Bauchgefühl (haben Sie jetzt Sex mit dieser Person!) Und Ihrem längerfristigen Ziel (bleiben Sie Ihrem Partner verpflichtet!). Den Bauchgefühl an sich zu haben, ist nicht unbedingt falsch. Es ist nur ein Zeichen, dass du ein Mensch bist. Meistens wird jeder, ob Single oder nicht, automatisch zu schönen Menschen gezogen. Wenn Menschen mit einer attraktiven Person konfrontiert werden, werden die Annäherungstendenzen der Menschen automatisch aktiviert und sie neigen dazu, der attraktiven Person länger in die Augen zu schauen. All dies geschieht ohne jegliche Anstrengung oder Kontrolle. Augenkontakt mit einer attraktiven Person herzustellen, belohnt sogar unser Gehirn und aktiviert belohnungsbezogene Schaltkreise.
Wenn man bedenkt, wie universell, automatisch und stark diese Tendenzen sind, könnte man sich fragen: Warum betrügt nicht jeder? Offensichtlich betrügt nicht jeder und wirft die Frage auf: Warum können manche Menschen dieser unmittelbaren Versuchung besser widerstehen als andere?
Neuere Forschungsergebnisse legen nahe, dass die Antwort viel mit kognitiver Kontrolle zu tun hat. Der Standardzustand ist auf Impuls zu wirken. Um diese starken Emotionen zu überwinden, bedarf es einer mentalen Anstrengung, und je attraktiver die Alternativen sind, die Sie haben (stellen Sie sich alle Angebote vor, die Tiger Woods erhielt), desto schwieriger ist es, Ihre Impulse zu kontrollieren.
In den letzten Jahren haben Neuropsychologen eine Reihe von Gehirnbereichen im Frontallappen (um die Stirn) des Menschen lokalisiert, die Selbstkontrollprozesse unterstützen. Diese sogenannten „Exekutivfunktionen“, die das letzte Stück unseres Gehirns waren, das sich entwickelt hat, beinhalten die Fähigkeit, Reaktionen zu planen, zu hemmen oder zu verzögern. Immer wenn sich jemand auf eine Aufgabe konzentrieren und Ablenkungen ignorieren muss, ist dieser Bereich besonders aktiv. Das Ausmaß, in dem diese Bereiche des Gehirns aufleuchten, sagt viele wichtige Ergebnisse voraus, einschließlich der Frage, ob Menschen wahrscheinlich den Regelnormen der Gesellschaft folgen, einer Vielzahl von Versuchungen widerstehen und sich auf riskante Verhaltensweisen einlassen. Die exekutive Kontrolle sagt sogar die Willenskraft voraus, dem Drang zu widerstehen, während einer Diät M & Ms zu essen.
Daher kann die exekutive Kontrolle eine Rolle beim Betrugsverhalten spielen. Wenn Ihr langfristiges Ziel darin besteht, Ihrem Partner verpflichtet zu bleiben, und Sie eine große Versuchung haben, erfordert dies eine Menge exekutiver Kontrolle. Die exekutive Kontrolle kann Menschen auch dabei helfen, Situationen zu vermeiden, in denen sie möglicherweise die Anziehungskraft attraktiver potenzieller Partner erfahren.
Jüngste Beweise deuten darauf hin, dass exekutive Funktionen viel mit Betrug zu tun haben. Simone Ritter und ihre Kollegen von der Radboud University Nijmegen stellten fest, dass unter normalen Umständen romantisch beteiligte heterosexuelle Personen weniger Interesse an attraktiven, gleichgeschlechtlichen Personen bekundeten als Einzelgänger. Alle Wetten waren jedoch aus, wenn sie vom Experimentator kognitiv besteuert wurden, wie zum Beispiel mit einem hohen Zeitdruck. In diesen Situationen, in denen die exekutive Kontrolle nicht mehr ausreichte, gab es keinen Unterschied mehr zwischen einzelnen und romantisch involvierten Individuen! Es scheint also, dass romantisch Betroffene nur dann attraktive potentielle Partner ablehnen, wenn sie genügend kognitive Ressourcen und die Zeit haben, sich bewusst zu entscheiden.
In einer druckfrischen Studie im renommierten Journal of Personality and Social Psychology haben Tila Pronk und ihre Kollegen von der Radboud University Nijmegen das Thema direkter untersucht, indem sie wissenschaftlich untersucht haben, warum manche Menschen mehr Schwierigkeiten haben als andere, treu zu bleiben ihre romantischen Partner. In drei Studien untersuchten sie den Zusammenhang zwischen einem anderen Aspekt der exekutiven Kontrolle und der Fähigkeit der Menschen, treu zu bleiben.
In ihrer ersten Studie absolvierten 72 romantisch involvierte Schüler eine Kontrollaufgabe, in der ihre Fähigkeit gemessen wurde, zwischen zwei Anweisungen zu wechseln, und einen kurzen Fragebogen, in dem sie gefragt wurden, wie gut sie ihrem Partner treu bleiben (z. B. „Wenn ein süßer Kerl / Mädchen zeigt Interesse an mir, es fällt mir schwer, der Versuchung zu widerstehen “). Sie stellten fest, dass diejenigen mit geringerer exekutiver Kontrolle tendenziell angaben, höhere Schwierigkeiten zu haben, treu zu bleiben. Es gab keine geschlechtsspezifischen Unterschiede.
In ihrer zweiten Studie betrachteten sie Verhaltensweisen der realen Welt nur in einer Stichprobe von Männern. Zweiundzwanzig heterosexuelle Männer absolvierten eine Aufgabe der exekutiven Kontrolle, die die Fähigkeit erforderte, Briefe im Gedächtnis zu behalten und gleichzeitig Informationen zu verarbeiten. Diese Aufgabe erfordert eine ständige Aktualisierung des Speichers, die die exekutiven Steuerungsprozesse steuert. Nach Abschluss der Aufgabe wurden die Teilnehmer gebeten, im Warteraum zu sitzen, bis der Experimentator sie anrief.
Dann kam eine attraktive Frau herein, die die Experimentatoren rekrutierten, um ihnen bei ihrem Experiment zu helfen. Das Weibchen wurde von den Experimentatoren angewiesen, sich freundlich, aber nicht offensichtlich interessiert oder kokett zu verhalten. Keiner der Teilnehmer gab an, sich bewusst zu sein, dass die Frauen Teil des Experiments waren. Die Interaktionen wurden auf Video aufgezeichnet, und anschließend wurden den Frauen und vier unabhängigen Beobachtern die ersten fünf Minuten der Interaktion gezeigt, und sie beurteilten die Flirtintensität des Mannes. Alle Beobachter waren sich in dem, was sie sahen, sehr einig. In Übereinstimmung mit ihrer ersten Studie stellten sie fest, dass das Flirtverhalten umso größer ist, je niedriger die exekutive Kontrolle ist.
In ihrer dritten Studie haben sie untersucht, ob exekutive Kontrolle verhindert, dass Menschen überhaupt in eine Situation mit einer attraktiven Alternative geraten. Fünfundsechzig Männer und Frauen absolvierten den berühmten Stroop-Test, bei dem sie die Farbe eines Wortes benennen und dabei die Bedeutung dieses Wortes ignorieren mussten. Das ist keine leichte Aufgabe: Probieren Sie es selbst aus!
Nachdem sie die Kontrolle über die Exekutive übernommen hatten, wurde ihnen mitgeteilt, dass sie mit einem zufällig zugewiesenen Teilnehmer ein „Bekanntschaftsspiel“ spielen würden, in dem sie persönliche Fragen stellen und beantworten würden (z. B. „Möchten Sie berühmt sein?“). . Ihnen wurde ein Bild dieses anderen Teilnehmers gezeigt (der zufällig eine attraktive Person unterschiedlichen Geschlechts war!). Nach dem Spiel gaben sie an, wie attraktiv sie den anderen Teilnehmer fanden, indem sie einen Schieberegler zwischen absolut nicht attraktiv und sehr attraktiv bewegten und wie sehr sie den anderen Teilnehmer im wirklichen Leben treffen möchten.
Es überrascht nicht, dass je mehr ein Teilnehmer die andere Person attraktiv fand, desto mehr wollte er oder sie diese Person treffen. In Übereinstimmung mit ihrer Vorhersage stellten sie jedoch fest, dass die exekutive Kontrolle den ausdrücklichen Wunsch, den attraktiven Anderen zu treffen, verringerte, jedoch nur für romantisch involvierte Personen. Vermutlich liegt dies daran, dass einzelne Menschen keine kognitiven Ressourcen verwenden mussten, um eine Entscheidung zu treffen, obwohl ihre Wünsche genauso stark waren wie die in einer Beziehung. Während Männer den anderen Teilnehmer im Durchschnitt als attraktiver bewerteten als Frauen, drückten sowohl Männer als auch Frauen (alleinstehend oder in einer Beziehung) mit gleicher Wahrscheinlichkeit den Wunsch aus, die andere Person zu treffen.
Was ist hier los? Warum ist exekutive Kontrolle so verdammt wichtig, um der Versuchung zu widerstehen, zu betrügen? Die Forscher schlagen einige Möglichkeiten vor.
Eine Möglichkeit besteht darin, dass die exekutive Kontrolle dazu beiträgt, das Einwirken auf Impulse zu hemmen, die jeder fühlt. Für viele Partner ist es in Ordnung, den Impuls zu haben, aber danach zu handeln ist es nicht. Die exekutive Kontrolle kann auch dazu beitragen, den Drang zu unterdrücken, Interesse an potenziellen Partnern zu kommunizieren, z. B. zu flirten und in Situationen zu geraten, in denen sich weiterhin Versuchungen zeigen (z. B. „rumhängen“). All diese Hemmung erfordert begrenzte kognitive Ressourcen.
Diejenigen mit geringerer exekutiver Kontrolle können auch mehr über potenzielle Partner phantasieren. Die Forschung zeigt einen starken Zusammenhang zwischen exekutiver Kontrolle und Gedankenwandern im Allgemeinen. Personen mit einem höheren Maß an exekutiver Kontrolle können einfach weniger umherwandern und sind daher weniger anfällig, wenn sie persönlich mit dem potenziellen Partner konfrontiert werden. Die exekutive Kontrolle kann auch dazu beitragen, das Image des Partners im Auge zu behalten, während er mit der heißen anderen Person interagiert. Menschen mit geringer exekutiver Kontrolle haben möglicherweise größere Schwierigkeiten, dieses Bild im Kopf zu behalten, und sind daher möglicherweise nicht in der Lage, die Konsequenzen des Nachgebens der Versuchung vollständig zu überdenken. Es ist auch möglich, dass Menschen mit unterschiedlichen Ebenen der exekutiven Kontrolle, die in einer Beziehung stehen, tatsächlich unterschiedliche Versuchungen erfahren, wenn sie mit potenziellen Partnern konfrontiert werden. Alle diese Möglichkeiten sind reif für weitere Forschung.
Die Implikationen dieser Forschung sind enorm. Wer hätte gedacht, dass etwas so kognitives und emotional Leeres wie die Fähigkeit, Buchstaben im Gedächtnis oder Namensfarben so schnell wie möglich zu aktualisieren, mit der Fähigkeit zusammenhängt, der Versuchung zu widerstehen, zu betrügen? Diese Forschung zeigt, wie eng die Erkenntnis mit allem anderen in unserem Leben verbunden ist. Immer wenn die Fähigkeit der Menschen, kognitive Kontrolle auszuüben, eingeschränkt ist, sind sie anfälliger für Untreue.
Viele Bedingungen können die Kontrolle der Geschäftsleitung beeinträchtigen, einschließlich einer hohen Arbeitsbelastung oder Stress. Untersuchungen zeigen, dass Menschen anfälliger für Untreue sind, wenn sie ein hohes Maß an psychischer Belastung erfahren. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein bekannter Promi oder Politiker mit vielen sexuellen Möglichkeiten und einer stressigen Arbeitsbelastung - das ist im Wesentlichen eine Formel für Untreue! Das soll natürlich niemanden entschuldigen. Aber es trägt etwas zu unserem Verständnis bei.
Gib Alkohol hinzu und vergiss es. Es hat sich gezeigt, dass Alkohol die kognitiven Kontrollprozesse schwächt und es wurde auch gezeigt, dass es mit Untreue und riskantem sexuellem Verhalten unter College-Studenten zusammenhängt (die bereits als Gruppe eine niedrigere Stufe der exekutiven Kontrolle haben).
Die Moral dieser Geschichte? Der Versuchung zu widerstehen, zu betrügen, erfordert kognitive Anstrengung. Wenn Sie viel exekutive Kontrolle haben, ist es wahrscheinlich weniger wahrscheinlich, dass Sie Ihren Partner betrügen. Wenn Sie nicht über viele kognitive Ressourcen verfügen und Ihrem Partner verpflichtet bleiben möchten, hoffen Sie besser, dass Sie nicht attraktiv, reich, berühmt, unter viel Stress oder betrunken sind. Und beten Sie, dass Sie nicht alle diese Kästchen gleichzeitig ankreuzen. Sonst wirst du wirklich in Schwierigkeiten sein.
Wenn Sie nun Ihren potenziellen Partner überprüfen möchten, um festzustellen, wie wahrscheinlich es ist, dass er Sie betrügt, geben Sie ihm den alten Stroop-Test. Ich würde raten, dass Sie dies nicht beim ersten Date tun, sonst werden sie Sie betrügen - und das aus gutem Grund!
;
