Die Rolle des orbitofrontalen Kortex bei der Drogenabhängigkeit: ein Überblick über präklinische Studien (2008)

Biol Psychiatry. 2008 Februar 1; 63(3): 256-262. Online veröffentlicht 2007 August 23. doi:  10.1016 / j.biopsych.2007.06.003

PMCID: PMC2246020
NIHMSID: NIHMS38474

Abstrakt

Studien mit Gehirnbildgebungsverfahren haben gezeigt, dass die neuronale Aktivität im orbitofrontalen Kortex, einem Gehirnbereich, der die Fähigkeit zur Steuerung des Verhaltens gemäß den wahrscheinlichen Ergebnissen oder Konsequenzen fördern soll, bei Drogenabhängigen verändert ist. Diese Erkenntnisse im Bereich der menschlichen Bildgebung haben zu der Hypothese geführt, dass die Hauptmerkmale der Sucht wie zwanghafter Drogenkonsum und Medikamentenrückfall teilweise durch medikamenteninduzierte Änderungen der Orbitofrontalfunktion vermittelt werden. Hier diskutieren wir Ergebnisse aus Laborstudien mit Ratten und Affen über die Auswirkung einer Medikamentenexposition auf durch Orbitofrontal vermittelte Lernaufgaben sowie über die neuronale Struktur und Aktivität im Orbitofrontalkortex. Wir diskutieren auch Ergebnisse aus Studien zur Rolle des orbitofrontalen Kortex bei der Medikamenten-Selbstverabreichung und beim Rezidiv. Unsere wichtigste Schlussfolgerung ist, dass, obwohl es klare Belege dafür gibt, dass die Exposition von Medikamenten die Orbitofrontal-abhängigen Lernaufgaben beeinträchtigt und die neuronale Aktivität im Orbitofrontalkortex verändert, die genaue Rolle, die diese Veränderungen beim zwanghaften Drogenkonsum und Rückfall spielen, noch nicht geklärt ist.

Einleitung

Die Drogensucht ist gekennzeichnet durch zwanghafte Drogensucht und hohe Rückfallhäufigkeit beim Drogenkonsum 1-3. Die Grundlagenforschung zur Drogensucht beschäftigt sich seit Jahrzehnten weitgehend mit dem Verständnis der Mechanismen, die den akuten Belohnungswirkungen der Medikamente 4 zugrunde liegen. Diese Forschung zeigt, dass das mesolimbische Dopaminsystem und seine efferenten und afferenten Verbindungen das neuronale Substrat für die lohnenden Wirkungen von Missbrauchsdrogen 4-7 ist. In den letzten Jahren hat sich jedoch gezeigt, dass die akuten Belohnungseffekte von Medikamenten nicht für mehrere Hauptmerkmale der Sucht verantwortlich sind, darunter Rückfälle des Drogenkonsums nach längerer Abstinenz 8-10 und der Übergang von kontrollierter Medikamenteneinnahme zu übermäßigem und zwanghaftem Drogenkonsum 11-14.

Basierend auf mehreren Beweislinien wurde die Hypothese aufgestellt, dass zwanghaftes Drogensuchen und Medikamentenrückfall teilweise durch medikamenteninduzierte Veränderungen im orbitofrontalen Kortex (OFC) 14-18 vermittelt werden. Hypermetabolische Aktivität bei OFC wurde mit der Ätiologie von Zwangsstörungen (OCD) 19-22 in Verbindung gebracht, und es gibt Hinweise darauf, dass die Inzidenz von OCD bei Drogenkonsumenten höher ist als in der Allgemeinbevölkerung 23-25. Bildgebungsstudien in Kokain 26; 27, Methamphetamin 28; Benutzer von 29 und Heroin 15 zeigen einen veränderten Metabolismus in der OFC und eine verstärkte neuronale Aktivierung als Reaktion auf die mit dem Arzneimittel verbundenen Hinweise 15; 30. Obwohl es schwierig ist zu wissen, ob Stoffwechselveränderungen eine verstärkte oder gestörte neurale Funktion widerspiegeln, reflektiert eine geänderte neuronale Signalübertragung sowohl bei OCD-Patienten als auch bei Drogenabhängigen wahrscheinlich eine abnormale Integration von Eingaben aus afferenten Bereichen. In Übereinstimmung mit diesen Spekulationen reagieren Drogenabhängige wie Patienten mit OFC-Schaden 31 in mehreren Varianten der "Glücksspiel" -Aufgabe 32-34 nicht angemessen. Diese schlechte Leistung wird von einer anormalen Aktivierung von OFC 35 begleitet. Die Ergebnisse dieser klinischen Studien zeigen, dass die OFC-Funktion bei Drogenabhängigen beeinträchtigt ist. Wichtig ist jedoch, dass diese Daten nicht unterscheiden können, ob Änderungen der OFC-Funktion durch Medikamentenexposition ausgelöst werden oder einen vorbestehenden Zustand darstellen, der die Menschen zur Drogenabhängigkeit prädisponiert. Dieses Problem kann in Studien mit Tiermodellen behandelt werden.

In dieser Übersicht diskutieren wir zuerst die mutmaßliche Funktion des OFC beim Verhalten. Anschließend diskutieren wir Belege aus Laborstudien zum Einfluss von Medikamenten auf die OFC-vermittelten Verhaltensweisen sowie auf die neuronale Struktur und Aktivität bei OFC. Anschließend diskutieren wir die begrenzte Literatur zur Rolle der OFC bei der Medikamenten-Selbstverabreichung und dem Medikamentenrückfall in Tiermodellen. Wir schließen daraus, dass zwar eindeutige Beweise dafür vorliegen, dass die Medikamentenexposition langanhaltende Änderungen der neuronalen Struktur und Aktivität in OFC verursacht und das OFC-abhängige Verhalten beeinträchtigt, die genaue Rolle, die diese Änderungen beim zwanghaften Drogenkonsum und Rückfall spielen, ist jedoch noch nicht belegt. Tabelle 1 enthält ein Glossar der in unserem Test verwendeten Begriffe (kursive Buchstaben im Text).

Die Rolle des OFC im Führungsverhalten

Im Allgemeinen kann Verhalten durch den Wunsch nach einem bestimmten Ergebnis vermittelt werden, das eine aktive Darstellung des Wertes dieses Ergebnisses beinhaltet, oder durch Gewohnheiten, die eine bestimmte Reaktion unter bestimmten Umständen unabhängig vom Wert oder der Erwünschtheit (oder unerwünschten Wirkung) vorgeben. des Ergebnisses. Zahlreiche Beweise zeigen nun, dass eine Schaltung, die die OFC umfasst, besonders kritisch ist, um Verhalten zu fördern, das auf einer aktiven Darstellung des Wertes des erwarteten Ergebnisses 36 basiert. Diese Funktion zeigt sich in der Fähigkeit von Tieren, die Reaktionen schnell anzupassen, wenn sich die vorhergesagten Ergebnisse 37-39 ändern. Bei Ratten und Affen wird diese Fähigkeit häufig bei Umkehrlernaufgaben bewertet, bei denen ein belohnungsvorhersagender Hinweis auf Nichtbelohnung (oder Bestrafung) und auf einen Hinweis auf Nichtbelohnung (oder Bestrafung) auf Belohnung vorhersagbar wird. Imaging-Studien implizieren die OFC beim Umkehrlernen beim Menschen 40-42, und Ratten und Primaten mit einer Schädigung der OFC sind bei den Lernumkehrungen beeinträchtigt, selbst wenn das Lernen des Originalmaterials 38 intakt ist. 43-51. Dieses Defizit ist bei Ratten in Abbildung 1A dargestellt. OFC-Läsionen können eine ähnliche Funktion bei "Glücksspiel" -Aufgaben stören, bei denen intakte Probanden lernen, ihre Reaktion für einen Hinweis zu ändern, der zunächst einen hohen Wert vorhersagt, später jedoch ein hohes Verlustrisiko 31 voraussagt. Obwohl es derzeit ein kontrovers diskutiertes Thema in der kognitiven Neurowissenschaft ist, gibt es Anzeichen dafür, dass die Rolle der OFC bei der Glücksspielaufgabe weitgehend durch das Erfordernis eines Umkehrlernens erklärt wird, das dem Design der meisten Glücksspielaufgaben 51 innewohnt.
Figure 1
Figure 1
Kokain-Exposition induziert OFC-abhängige Umkehrlerndefizite, die den durch OFC-Läsionen induzierten Lerndefiziten ähnlich sind

Die Beteiligung von OFC an der Darstellung des Wertes vorhergesagter Ergebnisse kann in Abwertungsaufgaben für verstärkende Stellen isoliert werden, bei denen der Wert des Ergebnisses direkt durch die Paarung mit Krankheit oder durch selektive Sättigung 52 beeinflusst wird. In diesen Einstellungen reagieren normale Tiere nach einer Abwertung des vorhergesagten Ergebnisses weniger auf prädiktive Hinweise. Ratten und nichtmenschliche Primaten mit einer Schädigung des OFC zeigen diesen Effekt der Ergebnisabwertung 37 nicht. 38; 53. Diese Studien zeigen ein spezifisches Defizit in der Fähigkeit von OFC-läsionierten Tieren, eine Darstellung des aktuellen Wertes des Ergebnisses zur Steuerung ihres Verhaltens zu verwenden, insbesondere als Reaktion auf konditionierte Anhaltspunkte. Infolgedessen wird das Verhalten, das durch die Hinweise hervorgerufen wird, weniger auf den Wert des erwarteten Ergebnisses bezogen und ist standardmäßig eher gewohnheitsmäßig. Obwohl diese Studien an Labortieren durchgeführt wurden, haben bildgebende Studien gezeigt, dass die durch Cue hervorgerufenen BOLD-Reaktionen in OFC sehr stark auf eine Abwertung der von ihnen vorhergesagten Nahrungsmittel reagierent 54. Im Folgenden besprechen wir die Beweise, dass wiederholte Medikamentenexpositionen Änderungen der neuronalen und molekularen Funktionsmarker in OFC induzieren. Diese Veränderungen vermitteln wahrscheinlich die beobachteten Beeinträchtigungen des OFC-vermittelten Verhaltens bei drogenerfahrenen Labortieren. Solche Veränderungen könnten auch teilweise zu den gewohnheitsähnlichen Reaktionsmustern führen, die sich im Verhalten von Abhängigen und drogenerfahrenen Tieren zeigen.

Einfluss der Medikamentenexposition auf OFC

Es bleibt eine offene Frage, welche Gehirnbereiche und Veränderungen die Unfähigkeit von Süchtigen zur Kontrolle ihres Verhaltens vermitteln. Eine Möglichkeit, diese Frage zu beantworten, besteht darin, zu untersuchen, ob normale Verhaltensweisen, die von bestimmten Hirnregionen oder Kreisläufen abhängen, von der Medikamentenexposition betroffen sind, und in einem relevanten Tiermodell Veränderungen des normalen Lernens mit Drogenabhängigem Verhalten zu verknüpfen. Wenn der Verlust der Kontrolle über die Drogensuche medikamenteninduzierte Veränderungen in bestimmten Gehirnkreisläufen widerspiegelt, sollten die Auswirkungen dieser Änderungen in Verhaltensweisen erkennbar sein, die von diesen Kreisläufen abhängen. In dieser Hinsicht hat sich gezeigt, dass die Medikamentenexposition mehrere erlernte Verhaltensweisen beeinflusst, die durch präfrontale Regionen, Amygdala und Striatum bei Ratten 55-58 vermittelt werden. Die Medikamentenexposition verändert auch, wie Neuronen gelernte Informationen in diesen Gehirnbereichen verarbeiten 59; 60. Unter diesen Studien gibt es inzwischen Belege dafür, dass die Exposition von Kokain das vom Ziel abhängige Verhalten stört. Beispielsweise haben Ratten, die zuvor für 14-Tage (30 mg / kg / Tag, ip) an Kokain exponiert waren, die konditionierte Reaktion nach einer Abwertung des Verstärkers etwa 1 Monat nach Entzug 57 nicht verändert. Kokain-erfahrene Ratten reagieren auch impulsiv, wenn die Belohnungsgröße und -zeit für die Belohnung mehrere Monate nach dem Entzug 61 bei Wahlaufgaben manipuliert wird. 62. Diese Defizite ähneln denen, die durch OFC-Läsionen 37 verursacht werden. 63.

Umkehrlernen ist auch nach Kokain-Exposition beeinträchtigt. Dies wurde erstmals von Jentsch und Taylor 64 bei Affen unter chronischer intermittierender Kokain-Exposition für 14-Tage (2 oder 4 mg / kg / Tag, ip) gezeigt. Diese Affen waren langsamer, um die Umkehrung von Objektunterscheidungen zu erlangen, wenn 9 und 30 Tage nach dem Entzug aus Kokain getestet wurden. In ähnlicher Weise haben wir festgestellt, dass Ratten, die zuvor Kokain ausgesetzt waren (30 mg / kg / Tag ip für 14-Tage), etwa nach 1-Monat nach dem Entzug aus dem Medikament 65 eine beeinträchtigte Umkehrleistung zeigen. Wie in Abbildung 1B dargestellt, ist dieses Defizit beim Umkehrlernen ähnlich groß wie bei Ratten mit OFC-Läsionen 50. 65; 66.

Dieses Umkehrlerndefizit ist mit dem Versagen von OFC-Neuronen verbunden, die erwarteten Ergebnisse in geeigneter Weise 59 zu signalisieren. Neuronen wurden von der OFC in einer ähnlichen Aufgabe wie der oben beschriebenen zum Nachweis von Beeinträchtigungen durch Umkehrlernen aufgezeichnet. Jeden Tag lernten die Ratten eine neue Geruchsdiskriminierung, bei der sie auf Geruchssignale reagierten, um Saccharose zu erhalten und Chinin zu vermeiden. Die OFC-Neuronen, die bei Ratten, die vor über einem Monat Kokain ausgesetzt waren, aufgezeichnet wurden, feuerten normalerweise auf die Ergebnisse von Saccharose und Chinin ab, entwickelten jedoch nach dem Lernen keine Cue-selektiven Reaktionen. Mit anderen Worten, Neuronen in den mit Kokain behandelten Ratten zeigten keine Ergebnisse bei der Geruchsprobe, wenn diese Informationen zur Steuerung der Reaktion verwendet werden konnten. Der Verlust dieses Signals war insbesondere während der Abtastung des Cues zu erkennen, der den aversiven Chinin-Ausgang vorhergesagt hatte, und war mit anormalen Änderungen der Antwortlatenzen bei diesen aversiven Versuchen verbunden. Darüber hinaus konnten die OFC-Neuronen bei mit Kokain behandelten Ratten mit dauerhaften Umkehrstörungen nach Aufhebung der Cue-Outcome-Assoziationen ihre Cue-Selektivität nicht umkehren. Diese Ergebnisse stimmen mit der Hypothese überein, dass kokaininduzierte Neuroadaptationen die Signalisierungsfunktion des OFC für normale Ergebnisse stören, wodurch sich die Fähigkeit des Tieres ändert, adaptive Entscheidungsprozesse zu starten, die von dieser Funktion 14 abhängen. 67. Diese Ergebnisse legen auch nahe, dass eine anomale OFC-Funktion, die bei Süchtigen beobachtet wird, wahrscheinlich medikamenteninduzierte Veränderungen widerspiegelt, und nicht zusätzlich zu einer bereits bestehenden OFC-Dysfunktion.

Natürlich ist die Verwendung der Ergebnisse von Läsionsstudien mit erheblichen Risiken verbunden, um darauf zu schließen, welche Bereiche von der Medikamentenexposition betroffen sind. Die Auswirkungen der Medikamentenexposition sind offensichtlich nicht gleichbedeutend mit einer Läsion, und distale Effekte in anderen Strukturen könnten die Auswirkungen von Läsionen sehr gut nachahmen. Die Arbeit an Labortieren zeigt jedoch, dass die Exposition von Psychostimulanzien die Funktionsmarker der OFC verändert. Zum Beispiel zeigen Ratten, die zur Selbstverabreichung von Amphetamin ausgebildet sind, eine langanhaltende Abnahme der OFC-Dendritendichte 68. Zusätzlich zeigen Amphetamin-erfahrene Ratten im instrumentellen Training im Vergleich zu den Kontrollen 68 eine geringere Plastizität in ihren dendritischen Feldern im OFC. Diese Ergebnisse stehen im Gegensatz zu Ergebnissen in den meisten anderen untersuchten Gehirnbereichen, einschließlich anderer Teile des präfrontalen Kortex, bei denen die Exposition des Psychostimulans typischerweise die Dichte der dendritischen Wirbelsäule erhöht, was wahrscheinlich auf eine erhöhte neuronale Plastizität 69-71 zurückzuführen ist. Diese Ergebnisse spezifizieren die OFC als einen Bereich, in dem die Plastizität - oder die Fähigkeit, neue Informationen zu kodieren - infolge der Exposition gegenüber Psychostimulanzien dauerhaft abnimmt. In Übereinstimmung damit zeigen Kokainabhängige im OFC 72 eine verminderte Konzentration der grauen Substanz.

In Bezug auf die Relevanz der Ergebnisse der oben untersuchten Verhaltensstudien für den menschlichen Zustand sind mehrere Punkte zu berücksichtigen. Ein Problem ist, dass in allen oben untersuchten Studien die Arzneimittel nichtkontingent verabreicht wurden, wobei Expositionsschemata verwendet wurden, die zu einer dauerhaften psychomotorischen Sensibilisierung 73 führten; 74. Mehrere Studien haben wichtige Unterschiede in der Wirkung einer kontingenten und nichtkontingenten Medikamentenexposition auf die Gehirnfunktion und das Verhalten 75-78 gezeigt. Darüber hinaus gibt es wenig Hinweise darauf, dass sich eine psychomotorische Sensibilisierung entweder bei chronischen Kokainabhängigen oder bei Affen mit einer langen Geschichte der 79-Kokainselbstverabreichung manifestiert. Daher ist es wichtig festzustellen, dass Defizite bei OFC-abhängigen Funktionen, die nach nicht kontingenten Kokain-Expositionsschemata beobachtet werden, auch in Drogensuchtmodellen beobachtet werden, die einen kontingenten Drogenkonsum beinhalten (dh die Selbstverabreichung von Medikamenten). Dementsprechend haben wir kürzlich berichtet, dass Ratten, die zur Selbstverabreichung von Kokain für 14 d für 3 h / d (0.75 mg / kg / Infusion) trainiert wurden, bis zu drei Monate nach dem Entzug aus dem Medikament 80 ein tiefgreifendes Umkehrlerndefizit aufwiesen. Wie in Abbildung 1C dargestellt, war dieses Umkehrungsdefizit in der Größenordnung dem nach nicht kontingenter Kokain-Exposition 65 oder nach OFC-Läsionen 50 beobachteten.

Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, dass in all diesen Studien OFC-Defizite bei Labortieren nachgewiesen wurden, die einige Zeit abstinent waren. Infolgedessen ist der zeitliche Verlauf und die Dauer der Auswirkung einer Arzneimittelexposition auf die OFC-Funktion weitgehend unbekannt. Eine Ausnahme ist eine Studie von Kantak und seinen Kollegen 81, in der die Auswirkung einer anhaltenden Kokain-Exposition auf eine OFC-abhängige geruchsgesteuerte Win-Shift-Aufgabe 82 getestet wurde. Diese Autoren berichteten, dass das Verhalten bei dieser Aufgabe durch kontingentes, aber nicht kontingentes Kokain bei Ratten beeinträchtigt wurde, das unmittelbar nach einer laufenden Kokain-Selbstverabreichung getestet wurde. Dieses Ergebnis zeigt, dass die Exposition von Kokain einen direkten Einfluss auf OFC-abhängige Funktionen haben kann. Interessanterweise deutet das Versagen einer nicht kontingenten Kokain-Exposition bei OFC-vermitteltem Verhalten in dieser Studie im Vergleich zu den oben genannten Berichten darauf hin, dass der Einfluss der Medikamentenexposition auf die OFC-Funktion nach dem Entzug des Medikaments zunehmen kann.

Zusammenfassend führt die Exposition von Kokain (entweder kontingent oder nicht kontingent) zu lang anhaltenden Defiziten bei OFC-abhängigen Verhaltensweisen, deren Ausmaß denen nach OFC-Läsionen ähnelt. Die nichtkontingente Kokain-Exposition führt auch zu strukturellen Veränderungen in OFC-Neuronen, was wahrscheinlich auf eine verminderte Plastizität in diesen Neuronen sowie auf abnormale neuronale Kodierung in der OFC zurückzuführen ist. Als Nächstes beschreiben wir Ergebnisse aus Studien, in denen die Rolle von OFC bei der Belohnung und dem Rückfall von Medikamenten untersucht wurde, wie sie in den 83-Modellen zur Selbstverabreichung von Medikamenten und bei der Wiedereinsetzung von 84-Modellen gemessen wurden.

Rolle des OFC bei der Medikamenten-Selbstverabreichung und beim Rückfall

Die oben genannten Daten zeigen, dass die OFC-Funktion durch wiederholte Arzneimittelexposition verändert wird. Eine Frage, die sich aus diesen Daten ableitet, ist die Frage, welche Rolle die OFC bei der Vermittlung von Verhalten bei Medikamenteneinnahme in Tiermodellen spielt. Überraschenderweise haben nur wenige Artikel diese Frage direkt bewertet. In einer frühen Studie haben Phillips et al. 85 berichtet, dass vier Rhesusaffen Amphetamin (10-6 M) zuverlässig in das OFC verabreicht haben. Überraschenderweise verabreichten die gleichen Affen Amphetamin nicht selbst in den Nucleus accumbens, ein Bereich, der bekanntermaßen an der Belohnungswirkung von Amphetamin bei Ratten 86 beteiligt ist. Hutcheson und Everitt 87 und Fuchs et al. 88 berichtete, dass neurotoxische OFC-Läsionen den Erwerb der Kokain-Selbstverabreichung bei Ratten mit einem 1-Verstärkungsplan mit festem Verhältnis nicht beeinträchtigten. Hutcheson und Everitt 87 berichteten auch, dass OFC-Läsionen keinen Einfluss auf die Dosis-Antwort-Kurve für selbst verabreichtes Kokain hatten (0.01 bis 1.5 mg / kg). Obwohl es schwierig ist, die Ratten- und Affenstudien aufgrund von Unterschieden bei der Verwendung von Medikamenten und Verabreichungswegen sowie aufgrund möglicher Artenunterschiede in der OFC-Anatomie 89 zu vergleichen, legen die Ergebnisse der Rattenstudien nahe, dass die OFC für die belohnenden Wirkungen des Selbst nicht kritisch ist intravenös verabreichtes Kokain. Diese Beobachtung ähnelt den Ergebnissen normaler Lernstudien, aus denen hervorgeht, dass OFC-Läsionen in der Regel keine Auswirkung darauf haben, auf nichtmedikamentöse Belohnungen in verschiedenen Umgebungen zu reagieren. 37; 50; 90.

Hutcheson und Everitt 87 stellten dagegen fest, dass der OFC für die konditionierten verstärkenden Wirkungen von Kokain-assoziierten Queues erforderlich war, wie in einem Zeitplan zweiter Ordnung des Verstärkungsverfahrens 91 gemessen; 92. Sie berichteten, dass neurotoxische OFC-Läsionen die Fähigkeit der Koklow-Pavlovian-Queues zur Beibehaltung der instrumentellen Reaktion beeinträchtigten. In ähnlicher Weise haben Fuchs et al. 88 berichtete, dass die reversible Inaktivierung der lateralen (aber nicht medialen) OFC mit einer Mischung aus GABAa + GABAb-Agonisten (Muscimol + Baclofen) die konditionierten verstärkenden Wirkungen von Kokain-Queues beeinträchtigte, wie in einem diskreten, durch Cue induzierten Wiederherstellungsverfahren gemessen. Ein weiterer potenzieller Beweis für die Rolle von OFC bei der Suche nach durch Cues induziertem Kokain ist, dass die Exposition gegenüber Cues, die zuvor mit der Kokain-Selbstverabreichung gepaart wurden, die Expression des unmittelbar frühen Gens Zif268 (ein Marker für die neuronale Aktivierung) in dieser Region 93 erhöht. Zusammen zeigen diese Daten, dass die OFC eine wichtige Rolle bei der Vermittlung der spezifischen Fähigkeit von medikamentenassoziierten Hinweisen spielt, um das Drogensuchtverhalten zu motivieren. Eine solche Rolle kann die zuvor beschriebene Rolle des OFC beim Erwerb und der Verwendung von Cue-Outcome-Assoziationen 37 widerspiegeln. 38; 53. In der Tat beeinträchtigen OFC-Läsionen die Reaktion auf konditionierte Verstärkung in nicht-medikamentösen Umgebungen 94-96 und es wurde kürzlich berichtet, dass sie auch den Transfer 90 zwischen Pavlovian zu Instrument beeinflussen, was darauf hinweist, dass die OFC die Fähigkeit der Pavlovianer unterstützt, die instrumentale Reaktion zu steuern.

Interessanterweise haben Fuchs et al. 88 berichtete über ein anderes Muster der Ergebnisse, als sie vor dem Training Läsionen des lateralen oder medialen OFC verursachten. Sie fanden heraus, dass diese Läsionen vor dem Training keinen Einfluss auf die durch das Queue induzierte Wiederherstellung des Kokainsuchens hatten. Da diese Läsionen vor dem Selbstverwaltungs-Training gemacht wurden, stand der OFC nicht zur Verfügung, um an der Akquisition der Cue-Cocain-Verbände teilzunehmen. Infolgedessen haben die verletzten Ratten möglicherweise gelernt, sich stärker auf andere Gehirnbereiche zu verlassen, die an durch Cue induziertem Kokain auf der Suche nach 97 beteiligt sind.

Schließlich scheint die OFC auch für die durch Stress hervorgerufene Wiederaufnahme des Suchens von Drogen wichtig zu sein. Frühere Studien mit einem Wiederherstellungsverfahren 10; 98 hat gezeigt, dass die Exposition bei intermittierendem Fußschock-Stress das Drogensuchen nach dem Training für die Medikamenten-Selbstverabreichung und das anschließende Aussterben des mit Medikamenten verstärkten ansprechenden 99 wieder einstellt. 100. Kürzlich haben Capriles et al. 101 verglich die Rolle der OFC bei der stressinduzierten Wiedereinstellung und der durch Kokain-Priming-Injektionen induzierten Wiedereinstellung. Sie fanden heraus, dass die reversible Inaktivierung der OFC mit Tetrodotoxin den Stress des Fußschocks senkte, jedoch nicht die durch Kokain hervorgerufene Wiederherstellung des Kokainsuchens. Sie berichteten auch, dass Injektionen des D1-ähnlichen Rezeptorantagonisten SCH 23390, nicht aber des D2-ähnlichen Rezeptorantagonisten Racloprid in die OFC die durch Stress induzierte Wiedereinstellung blockierten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die begrenzte Literatur, die oben beschrieben wurde, wahrscheinlich nicht dazu führt, dass die OFC die akuten belohnenden Wirkungen von selbst verabreichtem Kokain vermittelt, sondern an der Fähigkeit von Kokain-Queues und Stressoren beteiligt ist, die Drogensuche zu fördern. Darüber hinaus sind D1-ähnliche Dopaminrezeptoren im OFC an einem stressinduzierten Rückfall auf die Kokainsuche beteiligt.

Schlussfolgerungen und zukünftige Richtungen

Die Ergebnisse von Studien mit Selbstverabreichung und Wiederherstellungsverfahren lassen auf eine komplexe Rolle der OFC bei der Belohnung und dem Rückfall von Medikamenten schließen. Aus diesen vorklinischen Studien würden wir einige vorläufige Schlussfolgerungen ziehen. Erstens scheint die OFC keine wichtige Rolle bei der akuten Belohnungseffekt von Kokain oder bei einem durch akute Medikamenteneinwirkung induzierten Rückfall zu spielen. Dieses Ergebnis stimmt mit Daten überein, die zeigen, dass die OFC selten erforderlich ist, damit Tiere lernen müssen, um belohnt zu werden, vermutlich aufgrund des Betriebs mehrerer paralleler Lernsysteme 37. 50; 90.

Zweitens scheint der OFC eine wichtige Rolle bei der Fähigkeit von Drogenassoziierten Queues zu spielen, Kokainsuche zu provozieren. Diese Ergebnisse stimmen mit den Ergebnissen von Bildgebungsstudien überein, die eine starke Aktivierung der OFC durch die arzneimittelassoziierten Signale 15 zeigen. Läsionen oder die reversible Inaktivierung der OFC können die Suche nach induziertem Wirkstoff durch das Fehlen der normalen Aktivierung von Informationen über den erwarteten Wert des Medikaments 36 verringern. Eine Frage für die zukünftige Forschung ist der zeitliche Verlauf medikamenteninduzierter Änderungen in der OFC und ob die OFC an der zeitabhängigen Zunahme des durch Cue induzierten Kokainsuchens 102-104 beteiligt ist, einem Phänomen, das als Inkubation von Craving bezeichnet wird.

Drittens scheint der OFC auch für die stressinduzierte Wiedereinsetzung des Kokainsuchens wichtig zu sein. Es wurde berichtet, dass der Effekt des Fußschockstresses auf die Wiedereinsetzung der Kokainsuche vom Vorhandensein eines diskreten Ton-Licht-Signals 105 abhängig ist. Daher kann die Rolle des OFC bei der Vermittlung einer stressinduzierten Wiedereinsetzung nachrangig für die Wirkung der Stressmanipulationen auf das kontrollgesteuerte Ansprechen sein.

Es ist wichtig zu betonen, dass unsere Schlussfolgerungen hinsichtlich der Rolle der OFC bei der Selbstverabreichung von Medikamenten und ihrem Rückfall angesichts der sehr begrenzten Daten etwas spekulativ sind. Es ist zu berücksichtigen, dass der Beitrag der OFC zu drogenabhängigen Verhaltensänderungen möglicherweise auf Änderungen der OFC zurückzuführen ist, die durch die vorherige Exposition gegenüber dem Medikament verursacht wurden. Aufgrund dieser Überlegungen muss die Interpretation der Auswirkungen von Läsionen oder anderer pharmakologischer Manipulationen des OFC auf das Suchverhalten, das durch Hinweise oder Stress bei Ratten mit einer Arzneimitteleinnahme in der Vergangenheit induziert wurde, mit Vorsicht erfolgen.

Eine zweite und vielleicht grundlegendere Frage ist, dass die derzeitigen Tiermodelle für die Selbstverabreichung und den Rückfall von Medikamenten möglicherweise nicht geeignet sind, um zu beurteilen, welche Rolle der OFC in der Drogensucht von Menschen spielt. Neben seiner generellen Rolle bei der Vermittlung ergebnisorientierter Verhaltensweisen scheint die OFC besonders wichtig zu sein, um Änderungen bei den erwarteten Ergebnissen 38 zu erkennen und darauf zu reagieren. 43; 50. Dies ist besonders offensichtlich, wenn sich die Ergebnisse von gut zu schlecht ändern oder wenn sie verspätet oder wahrscheinlicher 37 werden. 50; 63; 106-108. Hier haben wir die Beweise dafür geprüft, dass diese besondere Funktion des OFC durch die Einnahme von Suchtmitteln beeinträchtigt wird, was zu Fehlanpassungen und impulsiven 57-Entscheidungen führt. 58; 61; 62; 64; 65; 80. In Anbetracht dessen, dass drogenabhängiges Verhalten beim Menschen wahrscheinlich die Folge des Gleichgewichts zwischen dem momentanen Drang nach dem Medikament und der Bewertung der normalerweise probabilistischen und häufig verzögerten Konsequenzen des drogensuchenden 109-111 ist, wirken sich Arzneimittel auf die Fähigkeit des OFC aus Ein korrekt verzögertes oder probabilistisches Signal könnte dazu führen, dass Süchtige nicht auf die kurzfristige und sofortige Befriedigung des Drogenkonsums verzichten können. Solche Effekte sind jedoch bei den meisten aktuellen Modellen des Drogenkonsums und des Rückfalls nicht erkennbar, die typischerweise den Konflikt des Süchtigen zwischen unmittelbaren und verzögerten Ergebnissen nicht modellieren.

Obwohl in früheren Studien Bestrafungsverfahren zur Beurteilung der Arzneimittelverstärkung 112 enthalten waren; 113 hat erst kürzlich mehrere Suchtforscher zu diesen Modellen zurückgebracht. Diese Forscher haben berichtet, dass einige Ratten, die bereits lange mit Drogen in Kontakt gekommen sind, weiterhin Drogen nehmen werden, wenn sie mit Bestrafung oder nachteiligen Konsequenzen konfrontiert werden, die normalerweise die Reaktion auf 114-116 unterdrücken. Kürzlich wurden auch Bestrafungs- oder konfliktbasierte Verfahren eingeführt, um das durch Drug Priming und Queue hervorgerufene Rezidiv zu Drogensucht 117 zu beurteilen. Diese Verfahren sind möglicherweise besser geeignet, um die Rolle der OFC in der Drogensucht zu isolieren, da sie die bekannten Rollen der OFC im Verhalten sowie im Verhalten des Drogenabhängigen genauer modellieren. Daher ist die Bewertung der Rolle des OFC in Straf- oder Konfliktmodellen ein wichtiger Bereich der zukünftigen Forschung. Auf der Grundlage der Ergebnisse zu den Umkehrlerndefiziten nach Kokainexposition prognostizieren wir, dass kokaininduzierte Veränderungen der OFC-Funktion mit einer verminderten Fähigkeit einhergehen, die Reaktion bei negativen Auswirkungen zu unterdrücken.

Ergänzungsmaterial
01
Klicken Sie hier, um zu sehen. (27K, doc)
Gehe zu:
Anerkennungen

Das Schreiben dieser Rezension wurde von R01-DA015718 (GS) und dem Intramural-Forschungsprogramm des National Institute on Drug Abuse (YS) unterstützt.
Gehe zu:
Fußnoten

Finanzangaben: Drs. Schönbaum und Shaham haben keine finanziellen Interessenkonflikte offen zu legen.

Haftungsausschluss des Herausgebers: Dies ist eine PDF-Datei eines unbearbeiteten Manuskripts, das zur Veröffentlichung angenommen wurde. Als Service für unsere Kunden bieten wir diese frühe Version des Manuskripts an. Das Manuskript wird einer Bearbeitung, einem Satz und einer Überprüfung des resultierenden Beweises unterzogen, bevor es in seiner endgültigen zitierfähigen Form veröffentlicht wird. Bitte beachten Sie, dass während des Produktionsprozesses möglicherweise Fehler entdeckt werden, die sich auf den Inhalt auswirken können.

Bibliographie
1. Leshner AI Drogenmissbrauch und Suchtforschung. Die nächste Generation. Arch Gen Psychiatrie. 1997; 54: 691 – 694. [PubMed]
2. Mendelson JH, Mello NK. Management von Kokainmissbrauch und Abhängigkeit. N Engl J Med. 1996; 334: 965 – 972. [PubMed]
3. O'Brien CP. Eine Reihe von forschungsbasierten Pharmakotherapien für Sucht. Wissenschaft. 1997; 278: 66 – 70. [PubMed]
4. Weise RA. Neurobiologie der Sucht. Curr Opin Neurobiol. 1996; 6: 243 – 251. [PubMed]
5. Weise RA. Katecholamin-Theorien der Belohnung: Eine kritische Überprüfung. Brain Res. 1978; 152: 215 – 247. [PubMed]
6. Roberts DC, Koob GF, P. Klonoff, Fibiger HC. Aussterben und Wiederherstellen der Kokain-Selbstverabreichung nach 6-Hydroxydopamin-Läsionen des Nucleus accumbens. Pharmacol Biochem Behav. 1980; 12: 781 – 787. [PubMed]
7. Pierce RC, Kumaresan V. Das mesolimbische Dopaminsystem: der letzte gemeinsame Weg für die verstärkende Wirkung von Missbrauchsdrogen? Neurosci Biobehav Rev. 2006; 30: 215 – 238. [PubMed]
8. Shalev U, Grimm JW, Shaham Y. Neurobiologie des Rückfalls zu Heroin und Kokainsuchen: eine Überprüfung. Pharmacol Rev. 2002; 54: 1-42. [PubMed]
9. Kalivas PW, Volkow ND. Die neuronale Basis der Sucht: eine Pathologie der Motivation und Wahl. Bin J. Psychiatrie. 2005; 162: 1403 – 1413. [PubMed]
10. Epstein DH, Preston KL, Stewart J, Shaham Y. Auf dem Weg zu einem Modell des Drogenrückfalls: Eine Bewertung der Gültigkeit des Wiedereinsetzungsverfahrens. Psychopharmakologie. 2006; 189: 1 – 16. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
11. Robinson TE, Berridge KC. Sucht. Annu Rev Psychol. 2003; 54: 25 – 53. [PubMed]
12. Everitt BJ, Wolf ICH. Psychomotorische Stimulanzienabhängigkeit: eine Perspektive auf das neuronale System. J Neurosci. 2002; 22: 3312 – 3320. [PubMed]
13. Wolffgramm J, Galli G, Thimm F, Heyne A. Tiermodelle der Sucht: Modelle für therapeutische Strategien? J Neural Transm. 2000; 107: 649 – 668. [PubMed]
14. Jentsch JD, Taylor JR. Impulsivität infolge einer frontostriatalen Dysfunktion bei Drogenmissbrauch: Auswirkungen auf die Verhaltenssteuerung durch belohnungsbezogene Stimuli. Psychopharmakologie. 1999; 146: 373 – 390. [PubMed]
15. Volkow ND, Fowler JS. Sucht, eine Zwangs- und Antriebskrankheit: Beteiligung des orbitofrontalen Cortex. Cereb Cortex. 2000; 10: 318-325. [PubMed]
16. Schönbaum G, Roesch MR, Stalnaker TA. Orbitofrontaler Kortex, Entscheidungsfindung und Drogensucht. Trends Neurosci. 2006; 29: 116 – 124. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
17. London ED, Ernst M., Grant S., Bonson K., Weinstein A. Orbitofrontaler Kortex und Missbrauch von Medikamenten: Funktionelle Bildgebung. Zerebraler Kortex. 2000; 10: 334 – 342. [PubMed]
18. Porrino LJ, Lyon D. Orbital und medialer präfrontaler Kortex und Missbrauch von Psychostimulanzien: Studien an Tiermodellen. Zerebraler Kortex. 2000; 10: 326 – 333. [PubMed]
19. Micallef J, Blin O. Neurobiologie und klinische Pharmakologie von Zwangsstörungen. Clin Neuropharmacol. 2001; 24: 191 – 207. [PubMed]
20. Saxena S, Brody AL, Schwartz JM, Baxter LR. Neuroimaging und frontal-subkortikale Schaltungen bei Zwangsstörungen. Br J Psychiatrie. 1998; (Ergänzung): 26 – 37. [PubMed]
21. Saxena S., Brody AL, Maidment KM, JJ Dunkin, M. Colgan, Alborzian S., et al. Lokalisierte orbitofrontale und subkortikale Stoffwechselveränderungen und Prädiktoren für das Ansprechen auf die Paroxetin-Behandlung bei Zwangsstörungen. Neuropsychopharmakologie. 1999; 21: 683 – 693. [PubMed]
22. Rauch SL, Jenike MA, Alpert NM, Bär L., Breiter HC, Savage, CR, Fischman AJ. Regionaler zerebraler Blutfluss, gemessen während der Symptomprovokation bei zwanghafter Zwangsstörung unter Verwendung von Sauerstoff-15-markiertem Kohlendioxid und Positronenemissionstomographie. Arch Gen Psychiatrie. 1994; 51: 62 – 70. [PubMed]
23. Friedman I, Dar R, Shilony E. Zwanghaftigkeit und Obsessionalität bei Opioidsucht. J Nerv Ment Dis. 2000; 188: 155 – 162. [PubMed]
24. RM RM, Anthony JC. Kokainkonsum und andere vermutete Risikofaktoren für Zwangsstörungen: eine prospektive Studie mit Daten aus den Erhebungen des epidemiologischen Einzugsgebiets. Drogen-Alkohol hängen ab. 1993; 31: 281 – 295. [PubMed]
25. Fals-Stewart W, Angarano K. Obsessiv-zwanghafte Störung bei Patienten, die an einer Drogenmissbrauchstherapie teilnehmen. Prävalenz und Genauigkeit der Diagnose. J Nerv Ment Dis. 1994; 182: 715 – 719. [PubMed]
26. Volkow ND, Fowler JS, Wolf AP, Hitzemann R., Dewey S., Bendriem B, et al. Veränderungen des Glukosestoffwechsels im Gehirn bei Kokainabhängigkeit und -entzug. Bin J. Psychiatrie. 1991; 148: 621 – 626. [PubMed]
27. Stapleton JM, Morgan MJ, Phillips RL, Wong DF, Yung BC, Shaya EK, et al. Zerebrale Glukoseverwertung bei Missbrauch von Polysubstanz. Neuropsychopharmakologie. 1995; 13: 21 – 31. [PubMed]
28. Volkow ND, Chang L, Wang GJ, Fowler JS, Ding YS, Sedler M, et al. Niedrige Mengen an Dopamin-DXamin-Rezeptoren im Gehirn bei Methamphetamin-Missbrauchern: Assoziation mit dem Metabolismus im orbitofrontalen Cortex. Bin J. Psychiatrie. 2; 2001: 158 – 2015. [PubMed]
29. London ED, Simon SL, Berman SM, Mandelkern MA, Lichtman AM, Bramen J, et al. Stimmungsstörungen und regionale zerebrale Stoffwechselanomalien bei vor kurzem abstinenten Methamphetamin-Missbrauchern. Archiv in der Allgemeinen Psychiatrie. 2004; 61: 73 – 84. [PubMed]
30. Childress AR, Mozley PD, McElgin W., Fitzgerald J., Reivich M., O'Brien CP. Limbische Aktivierung während des Queue-induzierten Kokains. Amerikanische Zeitschrift für Psychiatrie. 1999; 156: 11 – 18. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
31. Bechara A, Damasio H, Damasio AR, Lee GP. Unterschiedliche Beiträge der menschlichen Amygdala und des ventromedialen präfrontalen Kortex zur Entscheidungsfindung. Journal of Neuroscience. 1999; 19: 5473 – 5481. [PubMed]
32. Grant S, Contoreggi C, London ED. Drogenabhängige zeigen in einem Labortest der Entscheidungsfindung eine beeinträchtigte Leistung. Neuropsychologie. 2000; 38: 1180-1187. [PubMed]
33. Bechara A, Dolan S, Denburg N, Hindes A, Andersen SW, Nathan PE. Entscheidungsdefizite im Zusammenhang mit einem dysfunktionellen ventromedialen präfrontalen Kortex, die bei Alkohol- und Stimulansmissbrauchern aufgedeckt wurden. Neuropsychologie. 2001; 39: 376 – 389. [PubMed]
34. Rogers RD, Everitt BJ, Baldacchino A, Blackshaw AJ, Swainson R, Wynne K, et al. Dissoziierbare Defizite bei der Entscheidungsfindung bei chronischen Amphetamin-Missbrauchern, Opiat-Missbrauchern, Patienten mit fokalen Schädigungen des präfrontalen Cortex und Tryptophan-erschöpften normalen Freiwilligen: Beweis für monoaminerge Mechanismen. Neuropsychopharmakologie. 1999; 20: 322 – 339. [PubMed]
35. Bolla KI, Eldreth DA, London ED, Keihl KA, Mouratidis M, Contoreggi C, et al. Orbitofrontale Kortexdysfunktion bei abstinenten Kokainmissbrauchern bei der Entscheidungsfindung. Neurobild. 2003; 19: 1085 – 1094. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
36. Schönbaum G, Roesch MR. Orbitofrontaler Kortex, assoziatives Lernen und Erwartungen. Neuron. 2005; 47: 633 – 636. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
37. Gallagher M, McMahan RW, Schönbaum G. Orbitofrontaler Kortex und Repräsentation des Anreizwerts beim assoziativen Lernen. Journal of Neuroscience. 1999; 19: 6610 – 6614. [PubMed]
38. Izquierdo AD, Suda RK, Murray EA. Bilaterale präfrontale Kortexläsionen bei Rhesusaffen stören die Wahl, die sowohl vom Belohnungswert als auch vom Belohnungskontingent abhängig ist. Journal of Neuroscience. 2004; 24: 7540 – 7548. [PubMed]
39. Baxter MG, Parker A, Lindner CCC, Izquierdo AD, Murray EA. Die Steuerung der Antwortauswahl anhand des Verstärkungswerts erfordert die Interaktion von Amygdala und Orbitofrontalcortex. Journal of Neuroscience. 2000; 20: 4311 – 4319. [PubMed]
40. Kühlt R, Clark L, Owen AM, Robbins TW. Definition der neuronalen Mechanismen des probabilistischen Umkehrlernens mittels ereignisbezogener funktioneller Magnetresonanztomographie. Journal of Neuroscience. 2002; 22: 4563 – 4567. [PubMed]
41. Hampton AN, Bossaerts P, O'Doherty JP. Die Rolle des ventromedialen präfrontalen Kortex bei abstrakten Zustandsinterferenzen bei der Entscheidungsfindung beim Menschen. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 8360 – 8367. [PubMed]
42. Morris JS, Dolan RJ. Dissoziierbare Amygdala- und Orbitofrontalreaktionen während der Umkehrangstkonditionierung. Neurobild. 2004; 22: 372 – 380. [PubMed]
43. Chudasama Y, Robbins TW. Dissoziierbare Beiträge des orbitofrontalen und des infralimbischen Kortex zum pavlovianischen autoshaping und diskriminierungsumkehrenden Lernen: ein weiterer Nachweis für die funktionelle Heterogenität des frontalen Kortex der Nagetiere. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 8771 – 8780. [PubMed]
44. Brown VJ, McAlonan K. Der präfrontale Kortex von Orbital vermittelt Umkehrlernen und nicht die Verschiebung der Aufmerksamkeit bei der Ratte. Behavioral Brain Research. 2003; 146: 97 – 130. [PubMed]
45. Kim J, Ragozzino KE. Die Einbeziehung des Orbitofrontalcortex in das Lernen unter sich ändernden Aufgabenstellungen. Neurobiologie des Lernens und Gedächtnisses. 2005; 83: 125 – 133. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
46. Clark L, Cools R, Robbins TW. Die Neuropsychologie des ventralen präfrontalen Kortex: Entscheidungsfindung und Umkehrlernen. Gehirn und Erkenntnis. 2004; 55: 41 – 53. [PubMed]
47. Hornak J., O'Doherty J., Bramham J., Rolls ET, Morris RG, Bullock PR, Polkey CE. Belohnungsbezogenes Umkehrlernen nach operativen Exzisionen im orbito-frontalen oder dorsolateralen präfrontalen Kortex beim Menschen. Journal of Cognitive Neuroscience. 2004; 16: 463 – 478. [PubMed]
48. Fellows LK, Farah MJ. Ventromedialer Frontalkortex vermittelt affektive Verschiebung beim Menschen: Beweise aus einem Umkehrlernparadigma. Gehirn. 2003; 126: 1830 – 1837. [PubMed]
49. Meunier M, Bachevalier J, Mishkin M. Auswirkungen von orbitalen frontalen und anterioren cingulate Läsionen auf das Objekt und das räumliche Gedächtnis von Rhesusaffen. Neuropsychologie. 1997; 35: 999 – 1015. [PubMed]
50. Schoenbaum G, Setlow B, Nugent SL, Saddoris MP, Gallagher M. Läsionen des orbitofrontalen Kortex und des basolateralen Amygdala-Komplexes unterbrechen den Erwerb geruchsgesteuerter Diskriminierungen und Umkehrungen. Lernen und Gedächtnis. 2003; 10: 129 – 140. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
51. Fellows LK, Farah MJ. Unterschiedliche zugrundeliegende Beeinträchtigungen bei der Entscheidungsfindung nach ventromedialen und dorsolateralen Frontallappenschäden beim Menschen. Zerebraler Kortex. 2005; 15: 58 – 63. [PubMed]
52. Holland PC, Straub JJ. Differentialeffekte zweier Wege zur Abwertung des unkonditionierten Stimulus nach der appetitlichen Konditionierung durch Pavlov. Journal of Experimental Psychology: Verhaltensprozesse von Tieren. 1979; 5: 65 – 78. [PubMed]
53. Pickens CL, Setlow B, Saddoris MP, Gallagher M, Holland PC, Schoenbaum G. Unterschiedliche Rollen für den orbitofrontalen Kortex und die basolaterale Amygdala bei der Abwertung von Verstärkern. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 11078 – 11084. [PubMed]
54. Gottfried JA, O'Doherty J, Dolan RJ. Kodierung des prädiktiven Belohnungswerts in der menschlichen Amygdala und dem Orbitofrontalkortex. Wissenschaft. 2003; 301: 1104 – 1107. [PubMed]
55. Wyvell CL, Berridge KC. Anreizsensibilisierung durch frühere Amphetamin-Exposition: erhöhtes durch Cue ausgelöstes „Wünschen“ für die Sucrose-Belohnung. Journal of Neuroscience. 2001; 21: 7831 – 7840. [PubMed]
56. Simon NW, Setlow B. Die Amphetamin-Verabreichung nach dem Training verbessert die Gedächtniskonsolidierung in der appetitlichen Pavlovian-Konditionierung: Implikation für die Drogensucht. Neurobiologie des Lernens und Gedächtnisses. 2006; 86: 305 – 310. [PubMed]
57. Schoenbaum G, Setlow B. Cocaine macht Handlungen unempfindlich gegen Ergebnisse, jedoch nicht gegen das Aussterben: Auswirkungen auf die Orbitofrontal-Amygdalar-Funktion. Zerebraler Kortex. 2005; 15: 1162 – 1169. [PubMed]
58. Nelson A, Killcross S. Die Amphetamin-Exposition verbessert die Gewohnheitsbildung. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 3805 – 3812. [PubMed]
59. Stalnaker TA, MR Roesch, Franz TM, Burke KA, Schönbaum G. Abnormale assoziative Kodierung in orbitofrontalen Neuronen in kokainerfahrenen Ratten während der Entscheidungsfindung. Europäische Zeitschrift für Neurowissenschaften. 2006; 24: 2643 – 2653. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
60. Homayoun H, Moghaddam B. Fortschreiten der zellulären Anpassungen im medialen präfrontalen und orbitofrontalen Kortex als Reaktion auf wiederholtes Amphetamin. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 8025 – 8039. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
61. Roesch MR, Takahashi Y, Gugsa N, Bissonette GB, Schoenbaum G. Die vorherige Kokain-Exposition macht Ratten überempfindlich gegenüber Verzögerung und Belohnung. Journal of Neuroscience. 2007; 27: 245 – 250. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
62. Simon NW, Mendez, IA, Setlow B. Die Exposition gegenüber Kokain führt langfristig zu einer Erhöhung der impulsiven Wahl. Behavioral Neuroscience in der Presse.
63. Mobini S, Körper S, Ho MY, Bradshaw CM, Szabadi E, Deakin JFW, Anderson IM. Auswirkungen von Läsionen des orbitofrontalen Kortex auf die Empfindlichkeit gegenüber verzögerter und probabilistischer Verstärkung. Psychopharmakologie. 2002; 160: 290 – 298. [PubMed]
64. Jentsch JD, Olausson, De La Garza, Taylor, JR. Beeinträchtigungen des Umkehrlernens und der Reaktion auf Persistenz nach wiederholter intermittierender Kokainverabreichung bei Affen. Neuropsychopharmakologie. 2002; 26: 183 – 190. [PubMed]
65. Schoenbaum G, Saddoris MP, Ramus SJ, Shaham Y, Setlow B. Kokainerfahrene Ratten weisen Lerndefizite bei einer Aufgabe auf, die empfindlich für orbitofrontale Kortexläsionen ist. Europäische Zeitschrift für Neurowissenschaften. 2004; 19: 1997 – 2002. [PubMed]
66. Schoenbaum G, Nugent S, Saddoris MP, Setlow B. Orbitofrontale Läsionen bei Ratten beeinträchtigen die Umkehrung, nicht aber den Erwerb von Go-, No-Go-Geruchsdiskriminierungen. Neuroreport 2002; 13: 885 – 890. [PubMed]
67. Robinson TE, Berridge KC. Die Psychologie und Neurobiologie der Sucht: ein Anreiz zur Sensibilisierung. Sucht. 2000; 95: S91 – S117. [PubMed]
68. Crombag HS, Gorny G, Li Y, Kolb B, Robinson TE. Gegenläufige Auswirkungen der Amphetamin-Selbstverabreichung auf dendritische Stacheln im medialen und orbitalen präfrontalen Kortex. Zerebraler Kortex. 2004; 15: 341 – 348. [PubMed]
69. Robinson TE, Kolb B. Persistente strukturelle Modifikationen in Nucleus accumbens und präfrontalen Kortexneuronen, die durch Amphetamin-Erfahrung erzeugt wurden. Journal of Neuroscience. 1997; 17: 8491 – 8497. [PubMed]
70. Robinson TE, Gorny G., Mitton E., Kolb B. Die Kokain-Selbstverwaltung verändert die Morphologie von Dendriten und dendritischen Stacheln im Nucleus Accumbens und im Neocortex. Synapse 2001; 39: 257 – 266. [PubMed]
71. Robinson TE, Kolb B. Veränderungen der Morphologie von Dendriten und dendritischen Stacheln im Nucleus accumbens und im präfrontalen Kortex nach wiederholter Behandlung mit Amphetamin oder Kokain. Europäische Zeitschrift für Neurowissenschaften. 1999; 11: 1598 – 1604. [PubMed]
72. Franklin TR, Acton PD, Maldjian JA, Gray JD, Croft JR, Dackis CA, et al. Verminderte Konzentration der grauen Substanz in den insularen, orbitofrontalen, cingulierten und temporalen Cortices von Kokainpatienten. Biologische Psychiatrie. 2002; 51: 134 – 142. [PubMed]
73. Kalivas PW, Stewart J. Dopamin-Übertragung bei der Initiierung und Expression einer durch Drogen und Stress induzierten Sensibilisierung der motorischen Aktivität. Brain Res Rev. 1991; 16: 223 – 244. [PubMed]
74. Vanderschuren LJ, Kalivas PW. Veränderungen in der dopaminergen und glutamatergen Übertragung bei der Induktion und Expression von Verhaltenssensibilisierung: eine kritische Überprüfung präklinischer Studien. Psychopharmakologie. 2000; 151: 99 – 120. [PubMed]
75. Dworkin SI, Mirkis S., Smith JE. Antwortabhängige versus antwortunabhängige Präsentation von Kokain: Unterschiede in der tödlichen Wirkung des Arzneimittels. Psychopharmakologie. 1995; 117: 262 – 266. [PubMed]
76. Hemby SE, Co, Koves TR, Smith JE, Dworkin SI. Unterschiede in den extrazellulären Dopaminkonzentrationen im Nucleus accumbens während der ansprechabhängigen und ansprechunabhängigen Kokainverabreichung bei der Ratte. Psychopharmakologie. 1997; 133: 7 – 16. [PubMed]
77. Kiyatkin EA, Braun PL. Fluktuationen in der neuronalen Aktivität während der Kokain-Selbstverabreichung: Hinweise auf die Thermoaufzeichnung des Gehirns. Neurowissenschaften 2003; 116: 525 – 538. [PubMed]
78. Kalivas PW, Hu XT. Erregende Hemmung bei der Psychostimulanzienabhängigkeit. Trends in den Neurowissenschaften. 2006; 29: 610 – 616. [PubMed]
79. Bradberry CW. Kokainsensibilisierung und Dopamin-Mediation von Queueeffekten bei Nagetieren, Affen und Menschen: Übereinstimmungsbereiche, Uneinigkeit und Auswirkungen auf die Sucht. Psychopharmakologie. 2007; 191: 705 – 717. [PubMed]
80. Calu DJ, Stalnaker TA, Franz TM, Singh T, Shaham Y, Schoenbaum G. Der Rückzug aus der Kokain-Selbstverabreichung führt zu lang anhaltenden Defiziten im orbitofrontal-abhängigen Umkehrlernen bei Ratten. Lernen und Gedächtnis. 2007; 14: 325 – 328. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
81. Kantak KM, Udo T, Ugalde F, Luzzo C, Di Pietro N, Eichenbaum HB. Einfluss der Selbstversorgung mit Kokain auf das Lernen im Zusammenhang mit der Funktion des präfrontalen Cortex oder Hippocampus bei Ratten. Psychopharmakologie. 2005; 181: 227 – 236. [PubMed]
82. DiPietro N, Schwarz YD, Green-Jordan K, Eichenbaum HB, Kantak KM. Ergänzende Aufgaben zur Messung des Arbeitsgedächtnisses in verschiedenen präfrontalen Kortex-Subregionen bei Ratten. Behavioral Neuroscience. 2004; 118: 1042 – 1051. [PubMed]
83. Schuster CR, Thompson T. Selbstverwaltung und Verhaltensabhängigkeit von Medikamenten. Annu Rev Pharmacol. 1969; 9: 483 – 502. [PubMed]
84. Shaham Y, Shalev U, Lu L, De Wit H, Stewart J. Das Modell zur Wiederaufnahme des Drogenrückfalls: Geschichte, Methodik und wichtige Ergebnisse. Psychopharmakologie. 2003; 168: 3 – 20. [PubMed]
85. Phillips AG, Mora F, Rolls ET. Intrazerebrale Selbstverabreichung von Amphetamin durch Rhesusaffen. Neurosci Lett. 1981; 24: 81 – 86. [PubMed]
86. Ikemoto S, Wise RA. Zuordnung chemischer Triggerzonen zur Belohnung. Neuropharmakologie. 2004; 47 (Suppl. 1): 190 – 201. [PubMed]
87. Hutcheson DM, Everitt BJ. Die Auswirkungen selektiver orbitofrontaler Kortexläsionen auf den Erwerb und die Leistung von Queue-kontrolliertem Kokainsuchen bei Ratten. Ann NY Acad Sci. 2003; 1003: 410 – 411. [PubMed]
88. Fuchs RA, Evans KA, Parker MP, siehe RE. Unterschiedliche Beteiligung von Orbitofrontal-Cortex-Subregionen bei der konditionierten und durch Kokain induzierten Wiederherstellung des Kokainsuchens bei Ratten. J Neurosci. 2004; 24: 6600 – 6610. [PubMed]
89. Ongur D, Preis JL. Die Organisation von Netzwerken im orbitalen und medialen präfrontalen Kortex von Ratten, Affen und Menschen. Zerebraler Kortex. 2000; 10: 206 – 219. [PubMed]
90. Ostlund SB, Balleine BW. Der orbitofrontale Kortex vermittelt die Kodierung der Ergebnisse in Pavlov, nicht aber das instrumentelle Lernen. Journal of Neuroscience. 2007; 27: 4819 – 4825. [PubMed]
91. Schindler CW, Panlilio LV, Goldberg SR. Zeitpläne zweiter Ordnung der Medikamenten-Selbstverabreichung bei Tieren. Psychopharmakologie. 2002; 163: 327 – 344. [PubMed]
92. Everitt BJ, Robbins TW. Zeitpläne der zweiten Ordnung der Medikamentenverstärkung bei Ratten und Affen: Messung der Verstärkung der Wirksamkeit und des Suchens von Drogen. Psychopharmakologie. 2000; 153: 17 – 30. [PubMed]
93. Thomas KL, Arroyo M., Everitt BJ. Induktion des lernenden und mit der Plastizität assoziierten Gens Zif268 nach Einwirkung eines diskreten Kokain-assoziierten Stimulus. Europäische Zeitschrift für Neurowissenschaften. 2003; 17: 1964 – 1972. [PubMed]
94. Birnen A, Parkinson JA, Hopewell L, Everitt BJ, Roberts AC. Läsionen des orbitofrontalen, aber nicht medialen präfrontalen Kortex unterbrechen die konditionierte Verstärkung bei Primaten. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 11189 – 11201. [PubMed]
95. Burke KA, Miller DN, Franz TM, Schönbaum G. Orbitofrontale Läsionen beseitigen konditionierte Verstärkung, die durch eine Darstellung des erwarteten Ergebnisses vermittelt wird. Annalen der New York Academy of Science. 2007 in der Presse.
96. Cousens GA, Otto T. Neuronale Substrate des Geruchsunterdrückungslernens mit auditorischer Sekundärverstärkung. I. Beiträge des basolateralen Amygdaloidkomplexes und des Orbitofrontalkortex. Integrative Physiologie und Verhaltenswissenschaft. 2003; 38: 272 – 294. [PubMed]
97. Siehe RE. Neuronale Substrate von konditioniertem Queue fallen in drogenabhängiges Verhalten zurück. Pharmakologie, Biochemie und Verhalten. 2002; 71: 517 – 529. [PubMed]
98. de Wit H, Stewart J. Wiederaufnahme der kokainverstärkten Reaktion bei der Ratte. Psychopharmakologie. 1981; 75: 134 – 143. [PubMed]
99. Shaham Y, Rajabi H., Stewart J. Rückfall in die Heroinsuche unter Opioid-Aufrechterhaltung: die Auswirkungen von Opioid-Entzug, Heroin-Priming und Stress. J Neurosci. 1996; 16: 1957 – 1963. [PubMed]
100. Shaham Y, Erb S., Stewart J. Stressinduzierter Rückfall bei Heroin- und Kokainsuche bei Ratten: eine Überprüfung. Brain Res Brain Res Rev. 2000; 33: 13 – 33. [PubMed]
101. Capriles N, Rodaros D, Sorge RE, Stewart J. Eine Rolle für den präfrontalen Kortex bei der durch Stress und Kokain induzierten Wiederherstellung des Kokainsuchens bei Ratten. Psychopharmakologie. 2003; 168: 66 – 74. [PubMed]
102. Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. Inkubation von Kokain-Verlangen nach dem Rückzug. Natur. 2001; 412: 141 – 142. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
103. Lu L, Grimm JW, Hope BT, Shaham Y. Inkubation von Kokain-Verlangen nach Entzug: eine Überprüfung der präklinischen Daten. Neuropharmakologie. 2004; 47 (Suppl. 1): 214 – 226. [PubMed]
104. Neisewander JL, Baker DA, Fuchs RA, Tran-Nguyen LT, Palmer A, Marshall JF. Fos-Proteinexpression und Kokainsuchverhalten bei Ratten nach Exposition in einer Umgebung zur Selbstverabreichung von Kokain. J Neurosci. 2000; 20: 798 – 805. [PubMed]
105. Shelton KL, Beardsley PM. Interaktion von erloschenen kokainbedingten Stimuli und Fußschocks bei der Wiedereinsetzung bei Ratten. Int J Comp Psychol. 2005; 18: 154 – 166.
106. Rudebeck PH, Walton ICH, Smyth AN, Bannerman DM, Rushworth MF. Separate neuronale Pfade verarbeiten unterschiedliche Entscheidungskosten. Nature Neuroscience. 2006; 9: 1161 – 1168. [PubMed]
107. Winstanley CA, Theobald DEH, Kardinal RN, Robbins TW. Gegenüberstellung der basolateralen Amygdala und des orbitofrontalen Kortex bei der impulsiven Wahl. Journal of Neuroscience. 2004; 24: 4718 – 4722. [PubMed]
108. Roesch MR, Taylor AR, Schönbaum G. Die Kodierung zeitlich reduzierter Belohnungen im Orbitofrontal-Cortex ist unabhängig von der Darstellung von Werten. Neuron. 2006; 51: 509 – 520. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
109. Katz JL, Higgins ST. Die Gültigkeit des Wiederherstellungsmodells für Verlangen und Rückfall in den Drogenkonsum. Psychopharmakologie. 2003; 168: 21 – 30. [PubMed]
110. Epstein DH, Preston KL. Das Wiederherstellungsmodell und Rückfallprävention: eine klinische Perspektive. Psychopharmakologie. 2003; 168: 31 – 41. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
111. Epstein DE, Preston KL, Stewart J, Shaham Y. Auf dem Weg zu einem Modell des Drogenrückfalls: Eine Bewertung der Gültigkeit des Wiedereinsetzungsverfahrens. Psychopharmakologie. 2006; 189: 1 – 16. [PMC-freier Artikel] [PubMed]
112. Smith SG, Davis WM. Bestrafung des Selbstverwaltungsverhaltens von Amphetamin und Morphin. Psychol Rec. 1974; 24: 477 – 480.
113. Johanson CE. Die Auswirkungen eines elektrischen Schocks auf die Reaktion werden durch Kokain-Injektionen in einem Auswahlverfahren bei Rhesusaffen aufrechterhalten. Psychopharmakologie. 1977; 53: 277 – 282. [PubMed]
114. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Hinweise auf suchtabhängiges Verhalten bei der Ratte. Wissenschaft. 2004; 305: 1014 – 1017. [PubMed]
115. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. Die Drogensuche wird nach längerer Kokain-Selbstverwaltung zwingend. Wissenschaft. 2004; 305: 1017 – 1019. [PubMed]
116. Wolffgramm J, Heyne A. Von der kontrollierten Medikamenteneinnahme bis zum Kontrollverlust: Die irreversible Entwicklung der Drogensucht bei der Ratte. Behav Brain Res. 1995; 70: 77 – 94. [PubMed]
117. Panlilio LV, Thorndike EB, Schindler CW. Wiedereinsetzung der durch Bestrafung unterdrückten Opioid-Selbstverabreichung bei Ratten: ein alternatives Rückfallmodell für Drogenmissbrauch. Psychopharmakologie. 2003; 168: 229 – 235. [PubMed]
118. Sinha R, Sicherung T, Aubin LR, O'Malley SS. Psychologischer Stress, drogenbedingte Anzeichen und Verlangen nach Kokain. Psychopharnakologie. 2000; 152: 140 – 148. [PubMed]
119. A. Katzir, Barnea-Ygael N., D. Levy, Shaham Y, Zangen A. Ein Modell eines Konfliktratten mit durch ein Stichwort induziertem Rückfall in Richtung Kokainsuche. Psychopharmakologie in der Presse.
120. O'Brien CP, Childress AR, Mclellan TA, Ehrman R. Klassische Konditionierung bei drogenabhängigen Menschen. Ann NY Acad Sci. 1992; 654: 400 – 415. [PubMed]
121. Stewart J, de Wit H, Eikelboom R. Rolle unkonditionierter und konditionierter Arzneimittelwirkungen bei der Selbstverabreichung von Opiaten und Stimulanzien. Psychol Rev. 1984; 91: 251-268. [PubMed]
122. Weise RA, Bozarth MA. Eine psychomotorische Stimulans-Theorie der Sucht. Psychol Rev. 1987; 94: 469-492. [PubMed]
123. Robinson TE, Berridge KC. Die neuronale Basis des Drogensucht: Eine Anreiz-Sensibilisierungstheorie der Sucht. Brain Res Rev. 1993; 18: 247 – 291. [PubMed]
124. De Vries TJ, AN Schoffelmeer, Binnekade R, AH Mulder, Vanderschuren LJ. Die medikamenteninduzierte Wiederherstellung des Heroin- und Kokainsuchens nach langfristigem Aussterben steht im Zusammenhang mit der Ausprägung der Sensibilisierung des Verhaltens. Eur J Neurosci. 1998; 10: 3565 – 3571. [PubMed]
125. Vezina P. Sensibilisierung der Reaktivität von Midbrain-Dopamin-Neuronen und der Selbstverabreichung von Psychostimulanzien. Neurosci Biobehav Rev. 2004; 27: 827 – 839. [PubMed]
126. Shaham Y, Hoffnung BT. Die Rolle von Neuroadaptationen beim Rückfall zur Drogensuche. Nat Neurosci. 2005; 8: 1437 – 1439. [PubMed]
127. Everitt BJ, Robbins TW. Neuronale Systeme zur Verstärkung der Drogensucht: von Handlungen zu Gewohnheiten zu Zwang. Nat Neurosci. 2005; 8: 1481 – 1489. [PubMed]