Frontpsychiatrie. 2019 Feb 22; 10: 73. doi: 10.3389 / fpsyt.2019.00073.
Khoury JM1,2,3, Couto LFSC1, Santos DA1, E Silva VHO1, Drumond JPS2, Silva LLCE2, Malloy-Diniz L1,3, Albuquerque MR3,4,5, das Neves MCL1,3,5, Duarte Garcia F1,3,5,6.
Abstrakt
Einführung: Smartphone Addiction (SA) hat negative Folgen und funktionelle Beeinträchtigungen bei College-Studenten verursacht, z. B. die Verringerung der schulischen Leistungen und die Beeinträchtigung der Schlafqualität. Studien haben gezeigt, dass Personen mit chemischen und verhaltensbezogenen Abhängigkeiten einen Vorurteil bei der Entscheidungsfindung haben, was kurzfristig zu vorteilhaften Entscheidungen führt, selbst wenn sie langfristig Schaden anrichten. Diese Voreingenommenheit im Entscheidungsprozess geht einher mit einer Änderung der somatischen Marker und ist mit der Entwicklung und Aufrechterhaltung von Suchtverhalten verbunden. Der Entscheidungsprozess und die Messung physiologischer Parameter wurden in SA noch nicht analysiert. Die neuropsychologische und physiologische Charakterisierung der SA kann zu ihrem Ansatz bei den anderen Abhängigkeitssyndromen und zu ihrer Erkennung als Krankheit beitragen.
Ziel: Wir haben uns zum Ziel gesetzt, den Entscheidungsprozess unter Risiko und Mehrdeutigkeit bei Personen mit SA zu bewerten und die physiologischen Parameter zu messen, die diesen Prozess begleiten.
Anleitung: Wir verglichen die Leistung des Iowa Gambling Task (IGT), des Game of Dice Task (GDT) und des Hautleitwerts (SCR) zwischen 50-Personen mit SA- und 50-Kontrollen.
Ergebnisse: Smartphone-Angehörige wiesen bei Mehrdeutigkeiten ein Beeinträchtigungsprofil bei der Entscheidungsfindung ohne Beeinträchtigung der Entscheidungsfindung unter Risiko auf. Sie zeigten niedrigere SCR-Werte vor ungünstigen Entscheidungen, höhere SCR-Werte nach Belohnungen und niedrigere SCR-Werte nach Bestrafungen während der Entscheidungsfindung, was auf Schwierigkeiten beim Erkennen nachteiliger Alternativen, eine hohe Belohnungsempfindlichkeit und eine geringe Bestrafungsempfindlichkeit hindeutet.
Fazit: Die Beeinträchtigung des Entscheidungsprozesses bei Smartphone-Angehörigen ist ähnlich wie bei anderen chemischen und Verhaltensabhängigkeiten wie Alkoholabhängigkeit, Glücksspielstörungen und pathologischem Kauf. Die Beeinträchtigung der Entscheidung unter Zweideutigkeit mit der Bewahrung der Entscheidung unter Risiko kann eine Dysfunktion impliziter emotionaler Prozesse ohne Dysfunktion eines expliziten kognitiven Prozesses widerspiegeln. Dieses Profil kann zur Anerkennung von SA als Verhaltensabhängigkeit beitragen und bestimmte präventive und therapeutische Strategien anleiten.
KEYWORDS: Entscheidungen fällen; Würfelspiel Aufgabe; lowa Glücksspieltest; Hautleitfähigkeit; Smartphone-Sucht; somatische Marker
PMID: 30853918
PMCID: PMC6395375
DOI: 10.3389 / fpyt.2019.00073
;
