Gaming-Störung ist eine Störung aufgrund von Suchtverhalten: Erkenntnisse aus verhaltens- und neurowissenschaftlichen Studien, die sich mit Cue-Reaktivität und Craving, Executive-Funktionen und Entscheidungsfindung befassen (2019)

Abstrakt

Zweck der Überprüfung

Diese narrative Übersicht soll die wissenschaftlichen Erkenntnisse zusammenfassen, die darauf hindeuten, dass die psychologischen und neurobiologischen Kernmechanismen von Substanzkonsumstörungen und Glücksspielstörungen auch bei Spielstörungen eine Rolle spielen.

Aktuelle Erkenntnisse

Theoretische Modelle, die die Entwicklung und Aufrechterhaltung von Spielstörungen erklären sollen, konzentrieren sich auf die Reaktivität und das Verlangen von Spielern sowie auf reduzierte inhibitorische Kontrollprozesse und dysfunktionale Entscheidungsprozesse als Kernprozesse, die den Symptomen von Spielstörungen zugrunde liegen. Die empirische Evidenz, einschließlich Studien und Metaanalysen mit Patienten mit Spielstörungen und sowohl Nongameren als auch Freizeitspielern als Kontrollpersonen, unterstreicht die Relevanz dieser theoretisch diskutierten Kernprozesse bei Spielstörungen.

Zusammenfassung

Wissenschaftliche Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Kernmechanismen von Substanzstörungen und Glücksspielstörungen auch bei Spielstörungen eine Rolle spielen. Die Einbeziehung von Spielstörungen in ICD-11 als Störung aufgrund von Suchtverhalten sowie von Glücksspielstörungen ist gerechtfertigt.

Stichwörter Spielstörung Verhaltensabhängigkeit Stichwort Reaktivität Verlangen Hemmungskontrolle Entscheidung fällen 

Conflict of Interest

Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dr. Brand erhielt (an die Universität Duisburg-Essen) Stipendien der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), des Bundesministeriums für Forschung und Bildung, des Bundesministeriums für Gesundheit und der Europäischen Union. Dr. Brand hat für verschiedene Agenturen Grant Reviews durchgeführt. hat Zeitschriftenabschnitte und Artikel bearbeitet; hat akademische Vorlesungen an klinischen oder wissenschaftlichen Orten gehalten; und hat Bücher oder Buchkapitel für Herausgeber von Texten zur psychischen Gesundheit erstellt. Dr. Potenza hat Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics und Jazz Pharmaceuticals beraten und beraten. erhielt Forschungsunterstützung (für Yale) vom Mohegan Sun Casino und dem National Center for Responsible Gaming; Beratung von juristischen Personen und Glücksspielunternehmen in Bezug auf Impulskontrolle und Suchtverhalten; Bereitstellung klinischer Versorgung in Bezug auf Impulskontrolle und Suchtverhalten; durchgeführte Grant Reviews; bearbeitete Zeitschriften / Zeitschriftenabschnitte; gehaltene akademische Vorträge in großen Runden, CME-Veranstaltungen und anderen klinischen / wissenschaftlichen Veranstaltungsorten; und erstellte Bücher oder Kapitel für Herausgeber von Texten zur psychischen Gesundheit. ZD bedankt sich für die Unterstützung des Ungarischen Amtes für Forschung, Entwicklung und Innovation (Bewilligungsnummer: KKP126835)

Bibliographie

Besonders interessante Beiträge, die kürzlich veröffentlicht wurden, wurden hervorgehoben als: • von Bedeutung •• von großer Bedeutung

  1. 1.
    Weltgesundheitsorganisation. ICD-11 für die Mortalitäts- und Morbiditätsstatistik. WER. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Zugriff auf 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M., Kardefelt-Winther D., Shi J., Aarseth E. et al. Eine schwache wissenschaftliche Grundlage für Spielstörungen: Lassen Sie uns auf Nummer sicher gehen. J Behav Addict. 2018; 7: 1 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Eine Internet-Gaming-Störung ist keine psychische Störung. Aust NZJ Psychiatrie. 2018; 52: 110 – 1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S., Billieux J., Bowden-Jones H., Carragher N., Demetrovics Z. et al. Einbeziehung von Spielstörungen in den ICD-11: Die Notwendigkeit, dies aus klinischer und gesundheitspolitischer Sicht zu tun. J Behav Addict. 2018; 7: 556 – 61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K., Potenza MN, Grünblatt E. et al. Manifest für ein europäisches Forschungsnetzwerk zur problematischen Nutzung des Internets. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232 – 46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Das Manifest gibt einen umfassenden Überblick über die wissenschaftliche Forschung zur problematischen Nutzung des Internets. Implikationen von Forschungsschwerpunkten für ein besseres Verständnis der problematischen Internetnutzung werden angesprochen. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, PH Delfabbro, MN Potenza, Z Demetrovics, J Billieux, Brand M. Internet-Gaming-Störung sollte als psychische Störung qualifizieren. Aust NZJ Psychiatrie. 2018; 52: 615 – 7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Gehören Spielstörungen und gefährliches Spielen zum ICD-11? Überlegungen zum Tod eines Krankenhauspatienten, der sich ereignet haben soll, während ein Leistungserbringer spielt. J Behav Addict. 2018; 7: 206 – 7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S., Brand M. Fordern Sie die Erforschung eines breiteren Spektrums von Verhaltensabhängigkeiten. Natur. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J., King DL, Higuchi S., Achab S., Bowden-Jones H., Hao W. et al. Funktionelle Beeinträchtigungen spielen bei der Früherkennung und Diagnose von Spielstörungen eine Rolle. J Behav Addict. 2017; 6: 285 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10
    Carter BL, Tiffany ST. Meta-Analyse der Cue-Reaktivität in der Suchtforschung. Sucht. 1999; 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11
    Robinson TE, Berridge KC. Die Incentive-Sensibilisierungstheorie der Sucht: Einige aktuelle Themen. Philos Trans R Soc B: Biologische Wissenschaften. 2008; 363: 3137 – 46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12
    Tiffany ST, Wray JM. Die klinische Bedeutung des Drogendurstes. Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1 – 17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Komponenten der Belohnung zerlegen: "Liken", "Wollen" und Lernen. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65 – 73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG et al. Das D2-Dopaminrezeptorgen als Determinante des Belohnungsmangelsyndroms. JR Soc Med. 1996; 89: 396 – 400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Faktoren, die die neuronale Reaktivität auf Suchtmittelabhängigkeiten modulieren: eine Übersicht über Studien zur menschlichen Neurobildgebung. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1-16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Funktionelle Neuroimaging-Studien bei Sucht: multisensorische Arzneimittelstimuli und Neural Cue-Reaktivität. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825 – 35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17
    Wilson SJ, Sayette MA. Verlangen nach Neurobildgebung: Drangintensität ist wichtig. Sucht. 2015; 110: 195 – 203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Cue-Reaktivität bei Verhaltensabhängigkeiten: eine Metaanalyse und methodologische Überlegungen. J Behav Addict. 2018; 7: 227 – 38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19
    Potenza MN. Klinische neuropsychiatrische Überlegungen zu Nicht-Substanzen oder Verhaltensabhängigkeiten. Dialoge Clin Neurosci. 2017; 19: 281 – 91.Google Scholar
  20. 20
    Feld M, Cox WM. Aufmerksame Voreingenommenheit bei Suchtverhalten: eine Überprüfung seiner Entwicklung, Ursachen und Folgen. Drogenabhängigkeit. 2008; 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21
    Feld M, Munafò MR, Franken IHA. Eine metaanalytische Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Aufmerksamkeitsverzerrung und subjektivem Verlangen nach Drogenmissbrauch. Psychol Bull. 2009; 135: 589 – 607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Annäherung an die Vermeidung. Ein Schritt, der für das Verständnis des Verlangens unerlässlich ist. Alcohol Res Ther. 1999; 23: 197 – 206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23
    Bechara A. Entscheidungsfindung, Impulskontrolle und Verlust der Willenskraft, um Drogen zu widerstehen: eine neurokognitive Perspektive. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458 – 63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Suchtschaltung im menschlichen Gehirn. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321 – 36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25
    Goldstein RZ, Volkow ND. Funktionsstörung der präfrontalen Hirnrinde bei Sucht: Bildgebende Befunde und klinische Implikationen. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652 – 69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26
    Dong G, Potenza MN. Ein kognitiv-verhaltensbezogenes Modell der Internet-Gaming-Störung: theoretische Grundlagen und klinische Implikationen. J Psychiatr Res. 2014; 58: 7 – 11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27
    Marke M, Junge KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integration psychologischer und neurobiologischer Überlegungen zur Entwicklung und Aufrechterhaltung spezifischer Internetnutzungsstörungen: Ein Zusammenspiel von Personen-Affekt-Kognitions-Ausführungs-Modell (I-PACE). Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252 – 66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28
    Everitt BJ, Robbins TW. Drogensucht: Aktualisierung der Handlungen auf Gewohnheiten auf Zwänge nach zehn Jahren. Annu Rev Psychol. 2016; 67: 23 – 50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29
    Wei L., Zhang S., Turel O., Bechara A., He F. Ein dreigliedriges neurokognitives Modell der Internet-Gaming-Störung. Frontpsychiatrie. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30
    Weinstein AM. Ein Update-Überblick zu bildgebenden Untersuchungen von Internet-Gaming-Störungen. Frontpsychiatrie. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Neue Entwicklungen in der Hirnforschung bei Internet- und Spielstörungen. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32
    Yao YW, Liu L., Ma SS, Shi XH, Zhou N., Zhang JT, et al. Funktionelle und strukturelle neuronale Veränderungen bei Internet-Gaming-Störungen: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313 – 24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Die Gehirnaktivierungen sowohl für den Spieldrang als auch für das Verlangen nach Rauchen bei Probanden waren komorbid mit Internet-Spielsucht und Nikotinabhängigkeit. J Psychiatr Res. 2013; 47: 486 – 93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Gaming steigert das Verlangen nach spielbezogenen Reizen bei Personen mit Internet-Spielstörungen. Biol-Psychiatrie: Kognitive Neurowissenschaften und Neuroimaging. 2017; 2: 404 – 12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y, et al. Cue-induzierte Verhaltens- und neuronale Veränderungen bei übermäßigen Internetspielern und mögliche Anwendung der Cue-Expositionstherapie bei Internetspielstörungen. Front Psychol. 2016; 7 (675): 1 – 6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Unterschiedliche regionale Mengen an grauer Substanz bei Patienten mit Online-Spielsucht und professionellen Spielern. J Psychiatr Res. 2012; 46: 507 – 15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X et al. Veränderte Gehirnaktivitäten im Zusammenhang mit Begierde und Cue-Reaktivität bei Menschen mit Internet-Gaming-Störung: Belege aus dem Vergleich mit Freizeit-Internet-Game-Nutzern. Front Psychol. 2017; 8 (1150): 1 – 12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B, et al. Aktivierung des ventralen und dorsalen Striatum während der Cue-Reaktivität bei Internet-Gaming-Störungen. Addict Biol. 2017; 3: 791 – 801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39
    De Castro V, Fong T., Rosenthal RJ, Tavares H. Ein Vergleich von Verlangen und emotionalen Zuständen zwischen pathologischen Spielern und Alkoholikern. Addict Behav. 2007; 32: 1555 – 64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40
    Fernie BA, Caselli G., Giustina L., Donato G., Marcotriggiani A., Spada MM. Wunschdenken als Prädiktor des Glücksspiels. Addict Behav. 2014; 39: 793 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41
    van Holst RJ, van den Brink, Veltman DJ, Goudriaan AE. Warum Spieler nicht gewinnen: Eine Übersicht über kognitive und bildgebende Befunde beim pathologischen Glücksspiel. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87-107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W., Oosterlaan J., Veltman DJ. Gehirnaktivierungsmuster im Zusammenhang mit Cue-Reaktivität und Verlangen bei abstinenten Problemspielern, starken Rauchern und gesunden Kontrollpersonen: eine fMRI-Studie. Addict Biol. 2010; 15: 491 – 503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43
    Courtney KE, GD Ghahremani, ED London, Ray LA. Der Zusammenhang zwischen der Cue-Reaktivität im Precuneus und der Abhängigkeit von Nikotin und Alkohol. Drogen-Alkohol abhängen. 2014; 141: 21 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Eine systematische Überprüfung der Beziehungen zwischen Verlangen und Raucherentwöhnung. Nikotin Tob Res. 2013; 15: 1167 – 82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Cannabis zeigt Reaktivität und Verlangen bei seltenen und starken Cannabiskonsumenten an. Neuropsychopharmakologie. 2014; 39: 1214 – 21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Weitgehend überlappende neuronale Substrate für die Reaktivität gegenüber Drogen, Glücksspielen, Nahrungsmitteln und sexuellen Hinweisen: eine umfassende Metaanalyse. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47
    Palaus M., Marron EM, Viejo-Sobera R., Redolar-Ripoll D. Neuronale Grundlagen des Videospiels: ein systematischer Überblick. Front Hum Neurosci. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48
    Van Holst RJ, Van Holstein M., Van den Brink W., Veltman DJ, Goudriaan AE. Reaktionshemmung während der Cue-Reaktivität bei Problemspielern: eine fMRI-Studie. Plus eins. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L. et al. Auswirkungen von Craving-Verhaltensinterventionen auf neuronale Substrate von Cue-induziertem Craving bei Internet-Gaming-Störungen. Neuroimage Clinical. 2016; 12: 591 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Reaktionshemmung und Internetspielstörung: Meta-Analyse. Addict Behav. 2017; 71: 54 – 60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Diese Metaanalyse bietet einen hervorragenden Überblick über die aktuellen empirischen Daten zum Zusammenhang zwischen Reaktionshemmungsdefiziten und Spielstörungen. Es befasst sich ferner mit theoretischen und klinischen Implikationen. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, CF Yen et al. Das Gehirn korreliert mit der Reaktionshemmung bei Internet-Gaming-Störungen. Psychiatry Clin Neurosci. 2015; 69: 201 – 9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Defizite in der Verhaltenshemmung bei Drogenmissbrauch und Sucht: eine Metaanalyse. Drogen-Alkohol abhängen. 2014; 145: 1 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Pathologisches Glücksspiel: Überprüfung der neurobiologischen Evidenz, die für die Einstufung als Suchtstörung relevant ist. Addict Biol. 2017; 22: 885 – 97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Die präfrontale Dysfunktion bei Personen mit Internet-Gaming-Störung: eine Meta-Analyse der funktionellen Magnetresonanztomographie-Studien. Addict Biol. 2015; 20: 799 – 808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55
    • Dong G., Li H., Wang L., Potenza MN. Kognitive Kontrolle und Belohnung / Verlust-Verarbeitung bei Internet-Spielstörungen: Ergebnisse eines Vergleichs mit Freizeit-Internet-Spielern. Eur Psychiatrie. 2017; 44: 30 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Das Manuskript vergleicht die frontale kortikale Aktivierung bei Freizeitspielern und Personen mit diagnostizierter Spielstörung. Es zeigt, dass Beeinträchtigungen der Exekutivfunktionen ein Schlüsselfaktor für Suchtverhalten zu sein scheinen.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56
    Yan WS, Li YH, Xiao L., Zhu N., Bechara A., Sui N. Arbeitsgedächtnis und affektive Entscheidungsfindung bei Sucht: Ein neurokognitiver Vergleich zwischen Heroinsüchtigen, pathologischen Spielern und gesunden Kontrollpersonen. Drogen-Alkohol abhängen. 2014; 134: 194 – 200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Halle M, Thomas WJ et al. Metaanalysen klinischer neuropsychologischer Tests auf exekutive Dysfunktion und Impulsivität bei Alkoholkonsumstörungen. Bin J Drogenmissbrauch. 2017; 43: 24 – 43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Meta-Analyse der Funktionsweise von Führungskräften bei Ecstasy- / Polydrug-Konsumenten. Psychol Med. 2016; 46: 1581 – 96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59
    Verdejo-Gracia A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracia M. Exekutive Dysfunktion bei substanzabhängigen Personen während des Drogenkonsums und der Abstinenz: eine Untersuchung der verhaltensbezogenen, kognitiven und emotionalen Korrelate von Sucht. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12: 405 – 15.Google Scholar
  60. 60
    Quintero GC. Eine biopsychologische Übersicht über Glücksspielstörungen. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016; 13: 51 – 60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Exekutive bei Glücksspielstörungen: kognitive Profile und Assoziationen zu klinischen Ergebnissen. Curr Addict Rep. 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62
    Mallorqui-Bague N., Tolosa-Sola I., Fernandez-Aranda F., Granero R., Fagundo AB, Lozano-Madrid M. et al. Kognitive Defizite bei Exekutivfunktionen und Entscheidungsstörungen klumpen die Subtypen von Glücksspielstörungen an. J Gambl Stud. 2018; 34: 209 – 23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63
    Brand M, Young KS, Laier C. Präfrontale Kontrolle und Internetabhängigkeit: ein theoretisches Modell und eine Übersicht über neuropsychologische und bildgebende Befunde. Front Hum Neurosci. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64
    Schiebener J, Brand M. Entscheidungsprozesse und verwandte Prozesse bei Internetspielstörungen und anderen Arten von Störungen der Internetnutzung. Curr Addict Rep. 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW et al. Entscheidungsfindung für riskante Gewinne und Verluste bei College-Studenten mit Internet-Gaming-Störung. Plus eins. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S., Xu J. et al. Eine beeinträchtigte Entscheidungsfindung unter Risiko ist mit spielspezifischen Hemmungsdefiziten bei College-Studenten mit Internet-Spielstörungen verbunden. Psychiatrie Res. 2015; 229 (1 – 2): 302 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67
    QiX, DuX, YangY, DuG, GaoP, ZhangY, et al. Verminderte Modulation des Risikos für die Aktivierung des Gehirns während der Entscheidungsfindung bei Jugendlichen mit Internet-Gaming-Störung. Front Behav Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. Verzögerung von Diskontierung, Risikoübernahme und Ablehnungsempfindlichkeit bei Personen mit Internet- und Videospielstörungen. J Behav Addict. 2016; 5: 674 – 82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69
    Dong G, Potenza MN. Risikobereitschaft und risikoreiche Entscheidungsfindung bei Störungen des Internet-Glücksspiels: Auswirkungen auf das Online-Glücksspiel im Hinblick auf negative Folgen. J Psychiatr Res. 2016; 73: 1 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70
    Pawlikowski M, Brand M. Übermäßiges Spielen im Internet und Entscheidungsfindung: Haben exzessive World of Warcraft-Spieler Probleme bei der Entscheidungsfindung unter riskanten Bedingungen? Psychiatrie Res. 2011; 188: 428 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC et al. Dissoziierbare neuronale Prozesse während riskanter Entscheidungen bei Personen mit Internet-Gaming-Störung. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72
    Brand M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Exekutivfunktionen und riskante Entscheidungen bei Patienten mit Opiatabhängigkeit. Drogen-Alkohol abhängen. 2008; 97: 64 – 72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Entscheidungsfindung und Reaktionshemmung als Prädiktoren für starken Alkoholkonsum: eine prospektive Studie. Alkohol Clin Exp Res. 2011; 35: 1050 – 7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Urheberrechtsinformation