Vielleicht sollten Sie Ihren Eltern die Schuld geben: Elterliche Bindung, Geschlecht und problematische Internetnutzung (2016)

J Behav Addict. 2016 24: 1-5.

Jia R1, Jia HH2.

Abstrakt

Hintergrund und Ziele

Frühere Untersuchungen haben im Allgemeinen gezeigt, dass die elterliche Bindung ein Prädiktor für eine problematische Internetnutzung (PIU) ist. Die Ergebnisse der Studien sind jedoch inkonsistent hinsichtlich der Frage, welche Faktoren des Bindungsstils (z. B. Bindungsangst und Bindungsvermeidung) zur PIU beitragen. Eine weitere Lücke in der Literatur besteht darin, dass die meisten Studien die Bedeutung der mütterlichen (vor der väterlichen) Bindungssicherheit für die Hemmung von PIU hervorheben. Einige Untersuchungen haben jedoch die Möglichkeit eines Geschlechtsunterschieds untersucht, bei dem mütterliche und väterliche Bindungssicherheiten unterschiedliche Einflüsse auf Männer und Frauen ausüben können Weibchen.

Methoden

Eine anonyme Umfrage wurde von 243 Studenten einer öffentlichen Universität im Mittleren Westen der USA durchgeführt. Zusätzlich zu demografischen Informationen enthielt die Umfrage Messskalen zur Beurteilung der PIU und der elterlichen Bindung (sowohl mütterlich als auch väterlich).

Die Ergebnisse

Umfragedaten zeigen, dass (a) Bindungsangst, aber nicht Bindungsvermeidung, signifikant mit PIU zusammenhängt und (b) Geschlecht diese Beziehung signifikant mildert, wobei väterliche Bindungsangst bei weiblichen Studenten zu PIU führt, während mütterliche Bindungsangst bei männlichen Studenten zur PIU beiträgt .

Schlussfolgerungen

Diese Studie vertieft unser Verständnis für den Zusammenhang zwischen familiärer Erziehung, insbesondere der elterlichen Bindung, und PIU. Genauer gesagt erweist sich Bindungsangst als wichtiger Prädiktor für PIU, Bindungsvermeidung jedoch nicht. Zur Forschungsliteratur trägt auch die Feststellung eines signifikanten geschlechtsspezifischen Effekts in dieser Beziehung bei.

KEYWORDS:

Internetsucht; Bindungsstil; Geschlecht; problematische Internetnutzung

PMID: 27554503

DOI: 10.1556/2006.5.2016.059