Zuverlässigkeit und Gültigkeit der koreanischen Version des Internet Suchtests unter Studenten (2013).

Internetabhängigkeit ist eine neue klinische Entität, die als ein schlecht angepasstes Muster der Internetnutzung definiert wird und bei betroffenen Personen klinisch signifikante Beeinträchtigungen oder Leiden verursacht (1). Offizielle diagnostische Kriterien für die Internetabhängigkeit existieren jedoch noch nicht und die Störung wurde als eine der beiden Impulskontrollstörungen angesehen (1) oder Verhaltenssucht (2). Das kommende diagnostische und statistische Handbuch für psychische Störungen, fünfte Ausgabe (DSM-5), wird Internetabhängigkeit in seinen Anhang aufnehmen (3). Die Prävalenz der Internetabhängigkeit hängt von der untersuchten Methodik und Bevölkerung ab, ist jedoch in einigen Ländern wie Korea erheblich. Beispielsweise wurde geschätzt, dass derzeit 8.5% der Gesamtbevölkerung von dieser Störung betroffen sind (4). Es ist daher nicht schwer zu verstehen, warum die koreanische Regierung Internetsucht als ernstes Problem der öffentlichen Gesundheit bezeichnet und eine unabhängige Regierungsbehörde für die Politikgestaltung und die Behandlung der von dem Problem Betroffenen eingerichtet hat (5).

Internetabhängigkeit wurde auch als pathologische Internetnutzung bezeichnet (6), zwanghafte Internetnutzung (7) und problematische Internetnutzung (8). Obwohl es einige geringfügige Unterschiede zwischen den vorgeschlagenen Diagnosekriterien gibt, weisen alle Elemente gemeinsame Gemeinsamkeiten auf, wie übermäßige Internetnutzung, Rückzug, Toleranz und negative Folgen für das zwischenmenschliche oder persönliche Wohlbefinden (9). Es wurden mehrere Tools entwickelt und auf ihre psychometrischen Eigenschaften getestet. Dazu gehört der Internet Addiction Test (IAT) (10), Allgemeine Skala für problematische Internetnutzung (11) und die koreanische Internet-Sucht-Skala (12). Unter diesen ist das IAT am weitesten verbreitet und auf seine psychometrischen Eigenschaften getestet worden (13). Dieser 20-artige Likert-Fragebogen wurde entwickelt, um das Ausmaß der Internetabhängigkeit zu überprüfen und zu messen. Jeder Gegenstand wird von 1 (selten) bis 5 (immer) bewertet und die Gesamtpunktzahl kann von 20 bis 100 reichen. Obwohl die Normen und der Cut-off-Score des IAT nicht festgelegt sind, hat Young vorgeschlagen, dass der Score über 70 erhebliche Probleme verursacht (10). Zu den IAT-Elementen zählen zwanghaftes Verhalten im Zusammenhang mit der Nutzung des Internets, berufliche oder akademische Schwierigkeiten, mangelnde Kompetenz zu Hause, Probleme in zwischenmenschlichen Beziehungen und emotionale Probleme (10).

Die hervorragenden psychometrischen Eigenschaften der Originalfassung sind in der Literatur gut dokumentiert (13) und gute Zuverlässigkeits- und Validitätsdaten wurden für andere Sprachversionen gemeldet, was auf die Anpassungsfähigkeit des IAT an andere Kulturen hindeutet. Diese Sprachen umfassen Chinesisch (14), Französisch (15), Italienisch (16), Portugiesisch (17), Finnisch (18), Deutsche (19) und Malaiisch (20). In Korea wurden zwei große übersetzte Versionen in (21,22), und Studien verwendeten sie oft mit geringfügigen Änderungen in Abhängigkeit von der Zielgruppe. Es liegen psychometrische Daten der koreanischen Versionen vor, einschließlich guter interner Konsistenzen (Cronbach alpha 0.79-0.94) und gemischter Ergebnisse für die Faktorstruktur (23). Kriteriengültigkeiten wurden nicht gemeldet, und die Zuverlässigkeit von Testwiederholungen wurde nur in einer Studie nachgewiesen (24); Darüber hinaus wurde während der Entwicklung kein Prozess der Rückübersetzung durchgeführt, der die interkulturelle Anpassungsfähigkeit des ursprünglichen Maßstabs einschränken könnte (25). Aus diesem Grund haben wir in dieser Studie eine koreanische Version des IAT (KIAT) durch Vorwärts- und Rückwärtsübersetzung entwickelt und dessen Zuverlässigkeit und Gültigkeit an einer Stichprobe von Studenten untersucht.

Maßnahmen  

Übersetzung und Rückübersetzung

Fragebogen zur Internetabhängigkeitsdiagnose

Die koreanische Internet-Sucht-Skala

Der Patientengesundheitsfragebogen-9

statistische Analyse

Zuverlässigkeit

Factorial Gültigkeit

Gleichzeitige und konvergente Gültigkeit

In dieser Studie haben wir das IAT übersetzt und an die koreanische Sprache angepasst und eine gute Zuverlässigkeit und Gültigkeit der übersetzten Version festgestellt. Erstens war die interne Konsistenz ausgezeichnet (Cronbachs Alpha> 0.90), dieser Wert ist besser als diejenigen, die für die Originalversion gemeldet wurden (13), aber ähnlich zu anderen Sprachversionen (15,17). Die Korrelationen von Element zu Gesamt und die Alpha-Werte von Cronbach mit der Löschung einzelner Elemente zeigten, dass die interne Konsistenz im Allgemeinen stabil war. Eine Ausnahme war jedoch Punkt 4; Es hatte eine geringe Korrelation und die interne Gesamtkonsistenz überstieg die der gesamten Elemente, wenn das Element gelöscht wurde. Wir mussten daher den Artikel für die Faktoranalyse ausschließen. Punkt 4 betrifft neu gegründete soziale Beziehungen im Internet: „Wie oft knüpfen Sie neue Beziehungen zu anderen Online-Nutzern?„Wir glauben, dass unser Ergebnis die jüngsten Veränderungen in der Internetumgebung widerspiegelt, in der viele junge Menschen ihre sozialen Beziehungen jetzt über soziale Netzwerkdienste wie Facebook (Facebook) aufbauen.31). Das Problem der Gültigkeitsproblematik von Punkt 4 wurde auch in zwei kürzlich durchgeführten faktoranalytischen Studien angesprochen: Einer der koreanischen Studenten (26) und der andere von US-Studenten (32). Daher ist item 4 heutzutage eher für ein durchschnittliches Internetnutzungsmuster relevant als ein Konstrukt für Internetsucht. Entsprechend der Änderung des Internetnutzungsmusters schlagen wir vor, das Element 4 zu überarbeiten.

Unsere Studie ist eine von wenigen Studien, die die Zuverlässigkeit von Wiederholungsprüfungen des IAT untersuchen. Eine koreanische Studie, die eine andere Übersetzung des IAT verwendete, berichtete über eine zweiwöchige Korrelation von r = 0.85 bei Schülern (23). Eine kürzlich durchgeführte deutsche Studie berichtete über eine ähnliche zweiwöchige Zuverlässigkeit von r = 0.83 bei Studenten (19). Unsere Studie bestätigte auch die zeitliche Stabilität des KIAT bei Studenten.

In unserer explorativen Faktorenanalyse wurden vier Faktoren extrahiert. Andere haben verschiedene Faktorenlösungen vorgeschlagen: ein Faktor (15,18), zwei Faktoren (19,31), drei (33,34), fünf (20) und sechs Faktoren (13,16,17). Diese Abweichungen können durch Unterschiede in den Sprachversionen (Kultur oder Übersetzung), der untersuchten Population (Online-Stichprobe oder Studenten) und den Methoden zur Faktorextraktion erklärt werden. Unsere Feststellung von fünf Faktoren ist neu, steht jedoch im Einklang mit den gemeinsamen Elementen in den Instrumenten zur Messung der Internetsucht: 1) zwanghafte Internetnutzung und übermäßiger Zeitaufwand; 2) Entzugssymptome; 3) Nutzung des Internets für sozialen Komfort; 4) negative Folgen (34).

Die Sechs-Faktoren-Struktur der ersten faktoranalytischen Studie des IAT von Widyanto und McMurran (13) ist von begrenzter Bedeutung, da diese Autoren eine kleine Online-Stichprobe von 86-Teilnehmern mit unterschiedlichem Hintergrund und unterschiedlicher Nationalität rekrutieren. Weitere Studien konnten diese Faktorlösung nicht replizieren, obwohl eine portugiesische Studie (17) extrahieren sechs Faktoren aus einer Gruppe von Universitätsstudenten, aber die in jedem Bereich zusammengefassten Elemente stimmten nur teilweise mit der Originalversion überein. Jüngste Studien an größeren Stichproben von Studenten belegen weniger Faktoren: Jelenchick et al. (32) identifizierten zwei Faktoren (abhängige Nutzung und übermäßige Nutzung) unter 215 US-College-Studenten; Korkeila et al. (18) und Barkes et al. (19) unterstützte die Zwei-Faktor-Lösung bei Universitätsstudenten. Eine kürzlich durchgeführte Studie an koreanischen Universitätsstudenten fand auch eine Zwei-Faktor-Lösung als das am besten geeignete Modell für das IAT (34). Diese Zwei-Faktoren-Struktur ähnelte der in der US-amerikanischen und finnischen Studie identifizierten (18,31). Die in unserer Studie als Faktor 1 zusammengefassten Elemente sind identisch mit „Übermäßiger Gebrauch"Und Faktor 2, 3, 4 sind Elemente in"Abhängige Verwendung”In der Studie von Jelenchick et al. (32). Obwohl die Anzahl der Faktoren in unserer explorativen Faktoranalyse größer ist als in diesen Studien, weisen unsere Ergebnisse auf Ähnlichkeit mit verschiedenen Sprachversionen hinsichtlich der faktoriellen Gültigkeit des IAT hin.

Die konvergente Validität des KIAT wurde durch die signifikante Korrelation mit Depressionen belegt, die eines der am häufigsten berichteten symptomatischen Korrelate der Internetsucht ist (35). Andere Studien haben eine konvergente Gültigkeit des IAT mit dem Zeitpunkt der Internetnutzung und spezifischen Online-Aktivitäten berichtet (14) und mit der Häufigkeit der Internetnutzung (35). Die gleichzeitige Gültigkeit des KIAT wurde durch den Nachweis einer signifikanten Korrelation mit anderen etablierten Maßstäben der Internetsucht gezeigt. Studien berichteten über signifikante Korrelationen des IAT mit der Internetnutzungszwangsskala und der Chen-Internetabhängigkeitsskala (36).

Die Einschränkungen dieser Studie waren wie folgt. Erstens waren die Teilnehmer dieser Studie Studenten einer einzelnen Universität, die sich freiwillig durch Schulanzeigen meldeten. Die Repräsentativität dieser Stichprobe muss sorgfältig geprüft werden, da die Stichprobenmethode nicht randomisiert wurde. Zweitens untersuchten wir nicht die detaillierten Aktivitäten im Internet, die möglicherweise zu Einsichten in Aspekte der Internet-Überbeanspruchung geführt haben. Drittens können wir, da es sich bei dem KIAT um eine selbstverwaltete Skala handelt, die Auswirkungen der Verweigerung oder Minimierung auf Seiten der Befragten nicht ausschließen (37). Zukünftige Studien können von der kombinierten Verwendung von Fragebögen durch Ehepartner oder Eltern profitieren. Schließlich untersuchte unsere Studie nicht die Diskriminanzvalidität und den diagnostischen Nutzen des KIAT. Beispielsweise sind Cut-off-Scores zwischen normalen und pathologischen Internetnutzern und ein Vergleich mit klinischen Interviews für Internet-Suchtstörungen erforderlich. Unsere Ergebnisse müssen mit anderen Bevölkerungsgruppen wiederholt werden, einschließlich Jugendlichen, der Bevölkerung in der Gemeinde und denen, die nach psychischen Gesundheitsdiensten suchen. Um die Faktorstruktur des KIAT besser zu beleuchten, ist eine Analyse des Bestätigungsfaktors erforderlich, um unseren Befund zu bestätigen und mit anderen aus früheren Studien vorgeschlagenen Faktorlösungen zu vergleichen.

Die Bedeutung dieser Studie ist wie folgt: Zunächst haben wir die Zuverlässigkeit des Test-Retests und die gleichzeitige Gültigkeit des KIAT bestätigt, die in der Literatur kaum untersucht wurde. Zweitens, obwohl es zwei ältere koreanische Versionen des IAT gab, wurde nur unsere Version durch Rückwärtsübersetzung erstellt, was ein wichtiges Verfahrenselement ist, wenn eine interkulturelle Anpassung einer Skala erforderlich ist. Drittens konnten wir durch Ändern von Punkt 7 eine stabilere Faktorstruktur extrahieren und eine bessere Konstruktvalidität erzielen. In Bezug auf die überarbeitete Version des IAT empfehlen wir daher, "E-Mail" in Punkt 7 als "Internet" umzuformulieren und Punkt 4 zu löschen oder zu ändern, um den jüngsten Änderungen der Bedeutung sozialer Netzwerke in der IAT Rechnung zu tragen Medium des Internets.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der KIAT eine ausgezeichnete interne Konsistenz und eine hohe Zuverlässigkeit bei erneuten Tests aufweist. Es hat auch eine gleichzeitige Gültigkeit, wie die signifikante Korrelation mit anderen Maßstäben zeigt, die die Internetsucht widerspiegeln. Eine Vier-Faktoren-Struktur, die mit der Originalversion vergleichbar ist, legt eine angemessene faktorielle Validität des KIAT nahe. Das KIAT ist eine solide psychometrische Messgröße, mit der die koreanischsprachige Bevölkerung auf Internetsucht untersucht und diese untersucht werden kann.