J Psychiatr Res. 2016 Feb;73:1-8. doi: 10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.
Dong G1, Potenza MN2.
- 1Abteilung für Psychologie, Zhejiang Normal University, Jinhua, Provinz Zhejiang, VR China. Elektronische Adresse: [E-Mail geschützt] .
- 2Abteilung für Psychiatrie, Child Study Center, CASAColumbia, Yale University School of Medicine, New Haven, CT, USA.
Abstrakt
Menschen mit Internet-Gaming-Störung (IGD) spielen trotz negativer Folgen weiter. Der genaue Mechanismus, der diesem Verhalten zugrunde liegt, bleibt jedoch unbekannt. In dieser Studie wurden Daten von 20 IGD-Probanden und 16 ansonsten vergleichbaren gesunden Kontrollpersonen (HCs) aufgezeichnet und verglichen, als sie während der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) Risiken eingingen und risikoreiche Entscheidungen trafen. Während der Risikobereitschaft und im Vergleich zu HCs wählten IGD-Probanden risikoärmere Studien und zeigten eine geringere Aktivierung des anterioren Cingulats, des posterioren Cingulats und des mittleren Temporalgyrus. Bei riskanten Entscheidungen und im Vergleich zu HCs zeigten IGD-Probanden kürzere Reaktionszeiten und weniger Aktivierungen der unteren frontalen und oberen temporalen Gyri. Insgesamt deuten die Daten darauf hin, dass IGD-Patienten eine eingeschränkte exekutive Kontrolle bei der Auswahl risikobehafteter Entscheidungen aufweisen und riskante Entscheidungen schneller und mit weniger Rekrutierung von Regionen treffen, die an der Impulskontrolle beteiligt sind. Diese Ergebnisse deuten auf eine mögliche neurobiologische Grundlage dafür hin, warum IGD-Patienten möglicherweise eine schlechte Kontrolle über ihr Jagdverhalten zeigen, selbst wenn sie mit negativen Konsequenzen konfrontiert sind, und bieten mögliche therapeutische Ziele für Interventionen in dieser Population.
KEYWORDS:
Internet-Gaming-Störung; Risikobereitschaft; Riskante Entscheidungen
;
