Beurteilung neuronaler Reaktionen auf objektivierte menschliche Ziele und Objekte, um über die Metapher hinausgehende Prozesse der sexuellen Objektivierung zu identifizieren (2019)

Jeroen Vaes, Giulia Cristoforetti, Daniela Ruzzante, Carlotta Cogoni und Veronica Mazza

Wissenschaftliche Berichte Band 9, Artikelnummer: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

Abstrakt

Die Objektivierung - jemanden auf etwas reduzieren - stellt eine mächtige und potenziell schädliche Art dar, wie wir andere sehen und behandeln können. Frauen sind häufig Opfer von Objektivierungsprozessen, die auftreten, wenn eine Frau auf ihren Körper oder bestimmte Körperteile reduziert wird. Unklar bleibt, inwieweit eine Frau objektiviert wird. Unter Verwendung des Oddball-Paradigmas in drei Experimenten wurde die neuronale Aktivität der Teilnehmer gemessen, während sie häufig präsentierte männliche und weibliche menschliche Reize analysierten und selten geschlechtsangepasste puppenähnliche Objekte präsentierten. Von den seltenen puppenähnlichen Objekten wurde erwartet, dass sie eine spätere ereignisbezogene neurophysiologische Reaktion (P300) auslösen, je mehr sie anders wahrgenommen wurden als die wiederholten menschlichen Reize (dh der Oddball-Effekt). In Experiment 1 war der Oddball-Effekt für objektivierte Frauen im Vergleich zu objektivierten Männern signifikant geringer. Die Ergebnisse des Experiments 2 bestätigten, dass dieser Effekt auf objektivierte Darstellungen von Frauen beschränkt war. In Experiment 3 wurden keine semantischen Verweise auf die Mensch-Objekt-Trennung angegeben, aber objektivierte Frauen wurden immer noch als realer wahrgenommen. Zusammengenommen sind diese Ergebnisse die ersten, die belegen, dass sich die Wahrnehmung von Frauen, wenn sie objektiviert wird, über die Metapher hinaus in ihrer Essenz ändert.

Einleitung

Unsere Interaktionen zwischen Menschen werden in der Regel von unserer Bereitschaft bestimmt, die Gedanken, Einstellungen, Wünsche und Absichten anderer Menschen zu kennen. Unsere Interaktion mit Objekten wird vielmehr hauptsächlich von deren Nützlichkeit und Erscheinungsbild bestimmt. Diese typischen Interaktionsmuster sind normalerweise deutlich zu unterscheiden, da separate Hirnregionen der Erarbeitung von menschlichen und nicht-menschlichen Reizen dienen1. Dennoch gibt es Fälle, in denen die Kluft zwischen Menschen und Objekten zum Verblassen neigt. Dies geschieht, wenn Menschen andere Menschen objektivieren. Objektivierung tritt immer dann auf, wenn jemand zu etwas wird. Bei der sexuellen Objektivierung handelt es sich in der Regel um eine Frau, deren Körper oder Körperteile als bloße Instrumente betrachtet werden, die von ihrer Persönlichkeit und Individualität getrennt sind und als repräsentativ für sie gelten2,3. Daher werden Frauen, ähnlich wie Objekte, die hauptsächlich wegen ihres Aussehens oder ihrer Nützlichkeit geschätzt werden, wenn sie objektiviert werden, besonders auf ihre Attraktivität und ihren instrumentellen Wert bewertet. Unklar bleibt, ob objektivierte Frauen Objekten wirklich ähnlich werden oder ob die Objektreferenz eine bloße Metapher ist.

Sexuelle Objektivierung ist in modernen westlichen Gesellschaften weit verbreitet und richtet sich hauptsächlich an junge Frauen. In einer aktuellen australischen Studie4Berichten zufolge durchlaufen junge Frauen jeden zweiten Tag ein objektivierendes Ereignis (z. B. ungewollter Blick auf den Körper, Anrufung, sexuelle Äußerungen, Tappen und sexuelle Gesten) und sind Zeugen der sexuellen Objektivierung anderer, sowohl durch die Medien als auch in zwischenmenschlichen Interaktionen, ungefähr mehr als einmal täglich. Die Repräsentation von Frauen in den Medien ist oft objektivierend und wird in den meisten westlichen Ländern kaum durch eine stärkere Bildsprache kompensiert5,6. Solche direkten und indirekten objektivierenden Erfahrungen haben Konsequenzen, die sich negativ auf das Selbstbild der Frau auswirken4,7,8 und gefährden auf lange Sicht möglicherweise ihr Wohlergehen9,10,11,12. Darüber hinaus erhöht die objektivierende Wahrnehmung einer Frau die sexuelle Belästigung13,14,15. Daher ist ein besseres Verständnis der Prozesse, die der sexuellen Objektivierung zugrunde liegen, von größter Bedeutung.

Ein einzigartiger Fokus auf den weiblichen statt auf den männlichen Körper in der Objektivierungsforschung wurde sowohl durch evolutionäre als auch soziokulturelle Theorien motiviert. Aus evolutionärer Sicht zieht der weibliche Körper im Vergleich zum männlichen Körper mehr Aufmerksamkeit auf sich, da er in der Regel eine Reihe von Hinweisen enthält, die Aufschluss über die Fruchtbarkeit und den Reproduktionswert einer Frau geben16,17. Stattdessen haben soziokulturelle Theorien den Einfluss stereotyper Rollen betont18 und die patriarchalische Hierarchie als Ursachen, die die Bewertung von Frauen insbesondere auf der Grundlage ihres Erscheinungsbilds veranlassen2,19. Beide Theorien erklären möglicherweise, warum Frauen eher Opfer von Objektivierungen sind, die sie auf ihr Körperaussehen oder auf bestimmte Körperteile reduzieren. Infolgedessen wird der weibliche Körper eher wegen seines Aussehens und seiner Nützlichkeit geschätzt, ähnlich wie ein Objekt.

Der Wandel von jemandem zu etwas wurde in der Erforschung von Entmenschlichung und Anthropomorphismus untersucht. Es wurde gezeigt, dass entmenschlichte Mitglieder der Außengruppe und (ekelhafte) Objekte ähnliche Gehirnmuster hervorriefen20,21Während anthropomorphisierte Objekte im Vergleich zu menschlichen Reizen ähnliche neuronale Reaktionen hervorriefen22,23,24,25. Auf dem Gebiet der sexuellen Objektivierung wurden ähnliche Forschungsanstrengungen durchgeführt, aber keine hat es uns ermöglicht, die Ähnlichkeit zwischen objektivierten Frauen und realen Objekten wirklich abzuschätzen.

Arbeit an der Entmenschlichung26,27,28,29 hat die Assoziationen, Metaphern oder Eigenschaften gezeigt, die Menschen machen, wenn sie mit Männern und Frauen konfrontiert werden, die in Schwimm- oder Unterwäsche (dh objektiviert) oder vollständig bekleidet (dh nicht objektiviert) dargestellt sind. Objektivierte Frauen wurden als weniger fähig, achtsam und freundlich beschrieben oder wurden leichter mit tierischen Begriffen (z. B. Natur, Schnauze) in Verbindung gebracht als kaum gekleidete Männer und voll bekleidete Frauen. Während diese Ergebnisse uns eine Vorstellung von den semantischen Assoziationen geben, die Menschen eingehen, wenn sie mit objektivierten Frauen konfrontiert werden, lassen sie uns nicht darauf schließen, dass diese Frauen Objekten auf Wahrnehmungsebene tatsächlich ähnlicher werden.

In ähnlicher Weise kommt es zu einem Neuroimaging30 zeigten, dass Männer mit feindlicher sexistischer Haltung gegenüber Frauen eine verminderte Aktivierung derjenigen Gehirnregionen aufwiesen, die im Vergleich zu anderen sozialen Zielen bei objektivierten Frauen typischerweise mit Geisteszuordnungsprozessen assoziiert sind. Andere Forschungen haben ergeben, dass objektivierte weibliche Ziele mithilfe kognitiver Prozesse entwickelt werden, die typischerweise in unserer Interaktion mit Objekten verwendet werden. Während Objekte typischerweise durch analytische Verarbeitung erkannt werden, erfolgt die Erkennung von Personen und insbesondere von menschlichen Gesichtern durch konfigurative Verarbeitung. Angesichts dessen, dass der letztgenannte Prozess impliziert, dass eine erfolgreiche Erkennung von der Wahrnehmung der Beziehungen zwischen den konstituierenden Teilen des Reizes abhängt, wird die Erkennung von Personen typischerweise gehemmt, wenn ihr Körper oder Gesicht invertiert ist, während die Erkennung von Objekten unbeeinträchtigt bleibt (z. B.31,32). Anwenden des Inversionseffekts auf den Bereich der sexuellen Objektivierung, Bernard et al.33 stellten fest, dass im Gegensatz zu anderen menschlichen Zielen keine Unterschiede bei der Erkennung objektivierter weiblicher Körper auftraten, wenn sie aufrecht oder invertiert dargestellt wurden. Mit anderen Worten, objektivierte weibliche Körper wurden fragmentiert und als Erinnerung an Körperteile erkannt, ein stückchenweiser Vorgang, der typischerweise bei der Erkennung von Objekten beobachtet wird. Zeigen, dass bestimmte Gehirnbereiche30 oder kognitiver Prozess33 sind gleichermaßen in die Ausarbeitung von Objekten involviert und objektivierte Frauen garantieren jedoch nicht, dass sie tatsächlich dasselbe sind oder sogar ähnlich werden. Zum einen, weil Objekte unter bestimmten Umständen auch Inversionseffekte auslösen31,34,35 Dies bedeutet, dass es keine perfekte Überlappung zwischen der Art des Prozesses (analytisch oder konfigurativ) und dem Ziel (Objekt oder Mensch) gibt. Darüber hinaus ist bekannt, dass sehr unterschiedliche Reize wie leckeres Essen und illegale Drogen die gleichen Gehirnregionen (dh das Belohnungssystem) aktivieren36).

Um die wahren Ähnlichkeiten zwischen objektivierten Frauen und realen Objekten zu messen, sollte man (1) einen direkten Vergleich mit Objekten durchführen und (2) ein Verfahren anwenden, das die Wahrnehmungsähnlichkeiten zwischen Objekt und menschlichen Reizen direkt bewertet, anstatt nur einen ähnlichen Verarbeitungsstil zu messen . Versuche, den ersten Punkt zu testen, wurden kürzlich durchgeführt. Unter Berücksichtigung des N170, eines ereignisbezogenen Potenzials, das typischerweise mit der Verarbeitung von Konfigurationen verbunden ist, ergab die Untersuchung, dass nur nicht-objektivierte (dh vollständig bekleidete) menschliche Körper im Gegensatz zu objektivierten (dh kaum bekleideten) menschlichen Körpern und Objekten (dh kaum bekleideten) bearbeitet wurden. Schuhe), wenn die Reize entweder durcheinander gebracht wurden37 oder umgekehrt38. In ähnlicher Weise wurde in einer anderen Studie der Inversionseffekt für nicht objektivierte Frauen beobachtet, jedoch nicht für objektivierte Frauen und Objekte wie Häuser34. Während es diesen Studien gelang, einen ähnlichen Verarbeitungsstil zu testen, der beim Erkennen von Bildern objektivierter Frauen und realer Objekte angewendet wurde, wurde kein Versuch unternommen, die Ähnlichkeiten in der Wahrnehmung sowohl objektivierter Frauen als auch realer Objekte direkt zu testen. Daher konnten wir aus früheren Untersuchungen nicht den Schluss ziehen, dass Objektivierungsprozesse über die Metapher hinausgehen, die impliziert, dass objektivierte Frauen tatsächlich objektähnlicher werden. Die aktuellen Studien führen ein neues Paradigma ein, das die neuronalen Aktivitäten der Teilnehmer direkt vergleicht, wenn sie mit Bildern von (nicht) objektivierten Männern und Frauen und vergleichbaren Objekten konfrontiert werden, und es uns ermöglicht, die wahren Ähnlichkeiten zwischen menschlichen und Objektreizen zu messen.

Die gegenwärtige Forschung

Um die Hypothese zu überprüfen, dass objektivierte Frauen im Vergleich zu anderen menschlichen Zielen objektähnlicher wahrgenommen werden, wurden drei Experimente durchgeführt. In allen Experimenten wurde das bekannte Oddball-Paradigma übernommen (z39,40), bei dem eine Folge sich wiederholender Reize selten von einem abweichenden Reiz, dem Oddball, unterbrochen wird. Event-related Potentials (ERP) wurden in einem aktiven Zustand aufgezeichnet und die Reaktion auf den Oddball und die repetitiven Stimuli analysiert. Untersuchungen unter Verwendung dieses Paradigmas haben gezeigt, dass der P300 - eine ereignisbezogene potenzielle Komponente, die um 250 – 600 ms nach dem Einsetzen des Stimulus auftritt - durch den seltenen Stimulus ausgelöst wird und seine Amplitude so stark ansteigt, dass der seltsame Stimulus anders wahrgenommen wird als der wiederholte Reize41,42. In Experiment 1 wurden die wiederholten Gegenstände entweder objektiviert (dh kaum bekleidet) als männliche oder weibliche Ziele, während in Experiment 2 wiederholt nicht objektivierte (dh vollständig bekleidete) weibliche und männliche Ziele präsentiert wurden. In beiden Experimenten handelte es sich bei den seltenen Zielen um wahrnehmungsmäßig vergleichbare Objekte (dh puppenähnliche Avatare), die speziell für die Zwecke dieser Studien zugeschnitten waren. Nach unserer Hypothese sollte der P300-Wert erheblich kleiner sein, wenn ein weiblicher puppenartiger Avatar in einer Reihe objektivierter weiblicher Bilder erscheint, als wenn ein männlicher puppenartiger Avatar in einer Reihe objektivierter männlicher Bilder selten dargestellt wird. Im Gegensatz dazu erwarteten wir keinen ähnlichen Unterschied in Experiment 2, da alle Stimuli nicht objektivierte Ziele darstellten. Die Ergebnisse dieser Studie haben gezeigt, dass nicht Frauen im Allgemeinen, sondern nur objektivierte Frauen objektähnlicher wahrgenommen werden. Schließlich wurden in Experiment 3 nur objektivierte Ziele vorgestellt, aber im Gegensatz zu den vorherigen Experimenten war die Kategorisierungsaufgabe nicht mit der Trennung von Mensch und Objekt verbunden. Durch die Beseitigung aller semantischen Verweise auf Menschen oder Objekte konnten wir die Hypothese weiter untermauern, dass das Frauenobjekt keine bloße Metapher ist, sondern echte Ähnlichkeiten mit realen Objekten vermittelt.

Stimulus-Erstellung und Pre-Test

Insgesamt wurden 82-Bilder von Websites im Internet ausgewählt. Wir folgten der gleichen Annahme wie in früheren Untersuchungen (z27,28) die Aufrechterhaltung, dass Männer und Frauen, die in Schwimm- oder Unterwäsche auftreten, mehr Aufmerksamkeit auf ihren Körper lenken und daher wahrscheinlicher objektiviert werden. Die Bilder zeigten 21-Frauen und 20-Männer, die in Experiment 1 und 3 jeweils in Schwimm- oder Unterwäsche auftraten, während dieselben Modelle in Experiment 2 vollständig bekleidet waren (siehe Beispielstimuli in den Abbildungen) 1, 2 und 3). Alle Modelle wurden von den Knien aufwärts abgebildet und direkt in die Kamera geschaut. Modelle mit explizit sexualisierten Körperhaltungen oder extremem Gesichtsausdruck wurden vermieden. Alle Bilder wurden in Graustufen konvertiert, um die Helligkeit so weit wie möglich auszugleichen. Für jedes Bild wurde ein puppenartiger Avatar erstellt, der eine Verwandlung zwischen dem Originalgesicht des Modells (30%) und einem Puppengesicht (70%) herstellte und eine Oberflächenunschärfe auf die sichtbare Haut jedes Modellkörpers auftrug (siehe Beispiel) Reize in Zahlen 1, 2 und 3). Die Stimuli wurden durch einen Online-Fragebogen vorab getestet, in dem 22-Teilnehmer (12-weiblich) jedes Bild entweder als Objekt oder als Person kategorisierten. Sowohl die menschlichen Bilder als auch die puppenartigen Avatare wurden korrekt als Person bzw. Objekt erkannt (98% korrekte Antworten in beiden Fällen). Wichtig ist, dass sich die Erkennungsgenauigkeit der Bilder nicht in Abhängigkeit von ihrer Kleidung, dem Geschlecht der Ziele oder dem Geschlecht der Teilnehmer änderte. Im selben Fragebogen und nur für die menschlichen Bilder haben wir die Teilnehmer gebeten, auf einer 7-Punkt-Likert-Skala anzugeben, inwieweit das Bild einen objektivierten Mann oder eine objektivierte Frau darstellt. Im Einklang mit früheren Forschungen27,28,30Es wurde festgestellt, dass sowohl männliche als auch weibliche Ziele in größerem Maße objektiviert waren, wenn sie in Schwimm- oder Unterwäsche präsentiert wurden (M = 3.05, SD = 0.37) im Vergleich zu dem Zeitpunkt, als sie vollständig bekleidet waren (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η2p = 0.40. Wichtig ist, dass dieser Effekt nicht sowohl vom Ziel als auch vom Geschlecht der Teilnehmer gemildert wurde (eine vollständige Analyse finden Sie unter Unterstützende Online-Informationen).

Figure 1

Stimuli und elektrophysiologische Ergebnisse von Experiment 1. Linke Tafel: Beispiel von Reizen, die einen objektivierten menschlichen Mann, eine objektivierte menschliche Frau und ihre jeweiligen puppenartigen Avatare darstellen. Die in dieser Abbildung gezeigten spezifischen Stimuli wurden im aktuellen Experiment nicht verwendet, sind jedoch den Originalen ähnlich. Aus urheberrechtlichen Gründen können wir die ursprünglichen experimentellen Stimuli nicht veröffentlichen. Die experimentellen Stimuli können auf Anfrage beim entsprechenden Autor angefordert werden. Mittleres Panel: Verteilung der ERP-Aktivität im P300-Zeitfenster. Rechtes Feld: Grand Average-Wellenformen für objektivierte männliche und weibliche Ziele und ihre jeweiligen puppenartigen Avatare. Rechter Kreis: Detail des Vergleichs zwischen den Wellenformen des Durchschnitts aller Ziele im P300-Zeitfenster.

Bild in voller Größe

Figure 2

Stimuli und elektrophysiologische Ergebnisse von Experiment 2. Linke Tafel: Beispiel von Reizen, die einen nicht objektivierten menschlichen Mann, eine nicht objektivierte menschliche Frau und ihre jeweiligen puppenartigen Avatare darstellen. Die in dieser Abbildung gezeigten spezifischen Stimuli wurden im aktuellen Experiment nicht verwendet, sind jedoch den Originalen ähnlich. Aus urheberrechtlichen Gründen können wir die ursprünglichen experimentellen Stimuli nicht veröffentlichen. Die experimentellen Stimuli können auf Anfrage beim entsprechenden Autor angefordert werden. Mittleres Panel: Verteilung der ERP-Aktivität im P300-Zeitfenster. Rechtes Feld: Grand Average-Wellenformen für nicht objektivierte männliche und weibliche Ziele und ihre jeweiligen puppenartigen Avatare. Rechter Kreis: Detail des Vergleichs zwischen den Wellenformen des Durchschnitts aller Ziele im P300-Zeitfenster.

Bild in voller Größe

Figure 3

Stimuli und elektrophysiologische Ergebnisse von Experiment 3. Linke Tafel: Beispiel von Reizen, die einen objektivierten menschlichen Mann, eine objektivierte menschliche Frau und ihre jeweiligen puppenartigen Avatare darstellen. Auf die rechte oder linke Seite jedes Zielstimulus wurden gelbe oder grüne Konturlinien aufgebracht. Die in dieser Abbildung gezeigten spezifischen Stimuli wurden im aktuellen Experiment nicht verwendet, sind jedoch den Originalen ähnlich. Aus urheberrechtlichen Gründen können wir die ursprünglichen experimentellen Stimuli nicht veröffentlichen. Die experimentellen Stimuli können auf Anfrage beim entsprechenden Autor angefordert werden. Mittleres Panel: Verteilung der ERP-Aktivität im P300-Zeitfenster. Rechtes Feld: Grand Average-Wellenformen für objektivierte männliche und weibliche Ziele und ihre jeweiligen puppenartigen Avatare. Rechter Kreis: Detail des Vergleichs zwischen den Wellenformen des Durchschnitts aller Ziele im P300-Zeitfenster.

Bild in voller Größe

Experiment 1

In Experiment 1 bestand das Oddball-Paradigma aus objektivierten weiblichen und männlichen Zielen; Puppenähnliche Avatare reflektierten die seltenen Reize, die innerhalb einer Reihe von häufig objektivierten menschlichen Reizen auftraten. Die Teilnehmer mussten so genau und so schnell wie möglich angeben, ob jedes Ziel per Tastendruck einen menschlichen oder einen objektähnlichen Avatar darstellt.

Die Ergebnisse

Verhaltensresultate

Richtigkeit. Die Analyse des Anteils der richtigen Antworten ergab eine allgemeine Tendenz, männliche und weibliche Ziele besser zu kategorisieren (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η2p = 0.369) und objektivierte menschliche statt puppenartige Avatare (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η2p = 0.786). Wie erwartet interagierten Zielgeschlecht und Menschlichkeit signifikant (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η2p = 0.314). Die Teilnehmer erkannten puppenähnliche Männer (M = 84.77, SD = 9.351) genauer als puppenähnliche weibliche Avatare (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = –3.104, p <0.01) Es zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen objektivierten weiblichen und objektivierten männlichen Zielen (t (17) = –1.045, p = 0.311) (siehe Abb. SI1 in den ergänzenden Online-Informationen). Dies bedeutet, dass die korrekte Erkennung der Teilnehmer erheblich beeinträchtigt war, wenn ein puppenartiger weiblicher Avatar in einer Reihe objektivierter weiblicher Bilder auftauchte, im Vergleich zu einem puppenartigen männlichen Avatar, der in einer Reihe objektivierter männlicher Bilder auftauchte.

Reaktionszeit. Die erforderliche Zeit, um genaue Antworten zu geben, wurde maßgeblich vom Zielgeschlecht beeinflusst (F(1, 17) = 23.796, p <0.001, η2p = 0.583) und Menschlichkeit (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η2p = 0.398), wurde aber nicht durch die Wechselwirkung zwischen beiden Variablen beeinflusst. Insgesamt waren die Reaktionen bei der Kategorisierung von männlichen (M = 0.694 s, SD = 0.14) und nicht bei weiblichen Zielen (M = 0.789 s, SD = 0.20) und bei objektivierten Menschen (M = 0.771 s, SD = 0.17) schneller puppenartige Avatare (M = 0.772 s, SD = 0.17) (siehe Abb. SI2 in den ergänzenden Online-Informationen). Es ist interessant festzustellen, dass die Reaktionen der Teilnehmer eher auf seltene als auf häufige Reize beeinträchtigt waren, dass sie jedoch im Gegensatz zur Genauigkeit ihrer Reaktionen im Allgemeinen langsamer auf weibliche Reize (sowohl menschliche als auch Avatar-Reize) reagierten als auf männliche Reize. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Frauenbilder mehr Aufmerksamkeit erregen und länger als Männerbilder betrachtet werden43. Dies könnte die Reaktionen der Teilnehmer auf weibliche und nicht auf männliche Reize verlangsamt haben. Dieses Ergebnis muss jedoch mit Vorsicht interpretiert werden, da wir diesen Effekt in den folgenden Experimenten nicht wiederholen.

Elektrophysiologische Ergebnisse

Die Amplitude des ereignisbezogenen Potenzials (P300) wurde in allen drei interessierenden Regionen (parietaler, okzipitaler und zentraler Ort) stark vom Zielgeschlecht und der Humanität beeinflusst. Wie erwartet führte die Darstellung eines weiblichen puppenartigen Avatars unter objektivierten weiblichen menschlichen Bildern zu einer positiven Auslenkung der P300, die im Vergleich zur Darstellung eines männlichen puppenartigen Avatars unter objektivierten männlichen Bildern signifikant geringer war. Es wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen Bildern eines objektivierten männlichen und eines objektivierten weiblichen Ziels festgestellt (siehe Abbildung 1). In allen Regionen zeigte sich eine signifikante Wechselwirkung zwischen Geschlecht und Menschlichkeit (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η2p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η2p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η2p = 0.494 für okzipitale, parietale bzw. zentrale Stellen; Die vollständige Analyse finden Sie unter Unterstützende Online-Informationen.

Die Ergebnisse stützen die Hypothese, dass P300 signifikant kleiner ist, wenn ein weiblicher puppenähnlicher Avatar in einer Reihe objektivierter weiblicher Bilder erscheint, als wenn ein männlicher puppenähnlicher Avatar in einer Reihe objektivierter männlicher Bilder selten dargestellt wird. Die Amplitude des P300 im Oddball-Paradigma hängt von zwei Faktoren ab: der Frequenz des Oddball-Stimulus und dem Ausmaß, in dem sich die seltenen Stimuli perzeptuell von den häufigen unterscheiden. Da der erste Faktor für männliche und weibliche Bilder konstant gehalten wurde, deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass objektivierte weibliche menschliche Reize im Vergleich zu männlichen Gegenstücken ähnlicher zu realen Objekten verarbeitet werden. Es bleibt jedoch möglich, dass diese Unterschiede einen allgemeineren geschlechtsspezifischen Effekt widerspiegeln, der nicht mit objektivierten weiblichen Reizen an sich zusammenhängt. Um diese Möglichkeit auszuschließen, führten wir ein zweites Experiment mit vollständig bekleideten, nicht objektivierten männlichen und weiblichen Bildern durch.

Experiment 2

Das Verfahren von Experiment 2 war ähnlich dem im ersten Experiment verwendeten. Hier zeigten die Reize nicht objektivierte (dh vollständig bekleidete) männliche und weibliche Ziele zusammen mit ihren jeweiligen puppenartigen Avataren.

Die Ergebnisse

Verhaltensresultate

Richtigkeit. Die Genauigkeit der Teilnehmer wurde nur von der Zielmenschlichkeit beeinflusst (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η2p = 0.677) zeigt, dass nicht objektivierte Menschen (M = 95.58, SD = 9.95) wurden genauer kategorisiert als puppenartige Avatare (M = 83.19, SD = 9.63). Wie erwartet und im Gegensatz zu Experiment 1 ergab sich aus der Analyse keine Interaktion zwischen dem Geschlecht und der Menschlichkeit der Ziele (siehe Abb. SI3 in den ergänzenden Online-Informationen).

Reaktionszeit. Es gab keine signifikanten Unterschiede in der Zeit, die für die Kategorisierung der verschiedenen Reize aufgewendet wurde (siehe Abb. SI4 in den ergänzenden Online-Informationen).

Elektrophysiologische Ergebnisse

Die gleichen Zeitfenster, die im ersten Experiment ausgewählt wurden, wurden verwendet, um die mittlere Amplitude in jedem interessierenden Bereich zu extrahieren. Die Ergebnisse ergaben keine Wechselwirkung zwischen Geschlecht und Menschlichkeit des Ziels in den einzelnen interessierenden Regionen (alle Fs <1). Wichtig ist, dass der Oddball-Effekt in jedem ROI auftrat, wobei die seltenen puppenartigen Avatare eine positivere Welle hervorriefen als die häufigen nicht objektivierten menschlichen Ziele (ps <0.001). Wie erwartet wurde dieser Effekt nicht durch das Geschlecht des Ziels qualifiziert, obwohl die Amplitude des P300 bei weiblichen im Vergleich zu männlichen Zielen insgesamt signifikant größer war (ps <0.05; Siehe Abbildung 2; Eine vollständige Analyse finden Sie unter Unterstützende Online-Informationen.

Die Ergebnisse des Experiments 2 zeigten einen signifikanten und gleich starken Oddball-Effekt sowohl für männliche als auch für weibliche Bilder, was unsere Vorhersage stützt, dass sich die P300 nicht signifikant unterscheidet, wenn ein weiblicher puppenartiger Avatar unter einer Reihe nicht objektivierter weiblicher Bilder erscheint, verglichen mit einem männlichen Der puppenartige Avatar wird in einer Reihe nicht objektivierter männlicher Bilder präsentiert. Mit anderen Worten, wenn die weiblichen Bilder vollständig bekleidet sind und nicht auf ihren Körper fokussiert sind, werden sie nicht objektiviert und von einem realen Objekt genauso unterschiedlich gesehen wie ihre männlichen Gegenstücke.

Um die objektivierten mit den nicht objektivierten Darstellungen von männlichen und weiblichen Zielen direkt zu vergleichen, wurde eine zusätzliche Analyse durchgeführt, in der die Ergebnisse beider Experimente direkt verglichen wurden. Diese Analyse ergab eine signifikante Wechselwirkung zwischen der Zielmenschlichkeit, dem Zielgeschlecht und ihrem Objektivierungsgrad (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η2p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η2p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η2p = 0.253 für okzipitale, parietale bzw. zentrale Stellen), was zeigt, dass nur objektivierte weibliche Ziele im Vergleich zu allen anderen menschlichen Zielen ähnlicher als reale Objekte ausgearbeitet wurden. Als solche werden nicht Frauen im Allgemeinen, sondern nur objektivierte Frauen Objekten ähnlicher gesehen.

Experiment 3

In Experiment 1 und 2 war die Kategorisierungsaufgabe immer semantisch mit der Unterscheidung zwischen Mensch und Objekt verbunden. Aus diesem Grund war ein drittes Experiment erforderlich, um nachzuweisen, dass objektivierte Frauen objektähnlicher ausgearbeitet werden, auch wenn die Mensch-Objekt-Dimension nicht aufgabenrelevant ist. Durch die Eliminierung jeglicher semantischer Verweise konnten wir zeigen, dass das „Frauenobjekt“ keine bloße Metapher ist, sondern dass sie einem richtigen Objekt ähnlicher wahrgenommen wird. In Experiment 3 wurden die Teilnehmer angewiesen, die Bilder anhand einer farbigen Umrisslinie zu kategorisieren, die entweder rechts oder links von den Zielen zu sehen war (siehe Abbildung 3). Die Farbvariable wurde mit dem Geschlecht des Ziels gekreuzt, was zu vier Reizblöcken führte. Wenn in jedem Block die häufige Konturlinienfarbe grün war, war die seltene gelb oder umgekehrt. Die Stimuli von Experiment 1 wurden angepasst, indem die Konturlinie hinzugefügt wurde, und abgesehen von einigen Fangversuchen (siehe Abschnitt Methoden für Details) wurden die puppenartigen Avatare immer mit der seltenen Farbe kombiniert, während die menschlichen Stimuli mit der häufigen Farbe gepaart wurden. Es ist interessant festzustellen, dass keiner der Teilnehmer bemerkte, dass puppenartige Avatare unter den menschlichen Reizen auftraten, was darauf hindeutete, dass die beobachteten Effekte außerhalb des Bewusstseins der Teilnehmer auftraten.

Die Ergebnisse

Verhaltensergebnisse

Sowohl die Genauigkeit als auch die Reaktionszeit wurden nicht von der Menschheit oder dem Geschlecht der Ziele beeinflusst (siehe Abb SI5 und SI6 in den ergänzenden Online-Informationen).

Elektrophysiologische Ergebnisse

Die Amplitude des P300 wurde sowohl vom Zielgeschlecht als auch von der Humanität beeinflusst, und zwar nur im Hinterhauptbereich und in einem späteren Zeitfenster. Wie erwartet führte die Darstellung eines weiblichen puppenartigen Avatars unter objektivierten weiblichen menschlichen Bildern zu einer positiven Auslenkung der P300, die im Vergleich zur Darstellung eines männlichen puppenartigen Avatars unter objektivierten männlichen Bildern signifikant geringer war (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η2p = 0.35). Dieses Ergebnis bestätigte, dass die männlichen puppenähnlichen Avatare eine positivere Aktivierung hervorriefen als die weiblichen puppenähnlichen Avatare. t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, während keine signifikanten Unterschiede zwischen den vom Menschen objektivierten männlichen und weiblichen Zielen auftraten, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. Darüber hinaus hat der männliche puppenähnliche Avatar im Vergleich zu den objektivierten menschlichen männlichen Reizen eine signifikante positive Verschiebung bewirkt. t(19) = -3.63, p = 0.002, d = –1.67, während kein signifikanter Unterschied zwischen den objektivierten weiblichen Bildern und ihren puppenartigen Avataren beobachtet wurde, t(19) = -0.380, p = 0.708, d = –0.17 (siehe Abbildung 3; Eine vollständige Analyse finden Sie unter Unterstützende Online-Informationen.

Diskussion

Inwieweit wird eine „sie“ zu einem „es“, wenn sie objektiviert wird? Ist die Wahrnehmung von Frauen als Objekte eine bloße Metapher oder vermittelt die Objektivierung von Frauen echte Ähnlichkeiten mit realen Objekten? Um diese Frage zu beantworten, werden in der vorliegenden Arbeit die neuronalen Muster der Teilnehmerinnen bei der Erarbeitung objektivierter Frauen und realer vergleichbarer Objekte direkt untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass objektivierte Frauen realen Objekten ähnlicher wahrgenommen werden. Experiment 1 demonstrierte dieses Ergebnis, indem objektivierte Frauen mit objektivierten männlichen Zielen verglichen wurden, während die Ergebnisse von Experiment 2 bestätigten, dass dieser Effekt auf objektivierte Darstellungen von Frauen beschränkt ist. Nicht objektivierte weibliche und männliche menschliche Ziele wurden gleichermaßen und klar von puppenähnlichen Objekten unterschieden. Diese Ergebnisse spiegeln sich in ähnlicher Weise in den Verhaltensreaktionen der Teilnehmer wider und zeigen, dass puppenähnliche weibliche Objekte bei einer Reihe objektivierter weiblicher Bilder im Vergleich zu objektivierten und nicht objektivierten puppenähnlichen männlichen und nicht objektivierten puppenähnlichen weiblichen Objekten signifikant weniger gut erkannt wurden Objekte, die unter ihren menschlichen Gegenstücken erschienen. Die Ergebnisse des Experiments 3 ließen den Schluss zu, dass objektivierte Frauen, selbst wenn kein semantischer Verweis auf die Spaltung zwischen Mensch und Objekt gegeben ist, immer noch als den Objekten ähnlicher wahrgenommen werden. Tatsächlich wurde im letzteren Fall kein merkwürdiger Effekt beobachtet, was bedeutete, dass die Menschen die weiblichen menschlichen und weiblichen puppenartigen Objekte in keiner Weise unterschiedlich ausführten. Es ist wichtig zu erkennen, dass dieser Effekt im Vergleich zu früheren Experimenten nur in einer posterioren Region und in einem kürzeren Zeitfenster nach dem Stimulus gefunden wurde. Es ist allgemein bekannt, dass Stimulus- und Aufgabenanforderungen die Latenz des P300 ändern41 und die Aufgabe von Experiment 3 erwies sich als etwas schwieriger (MGenauigkeit = 82%) im Vergleich zu den ersteren (MGenauigkeit = 89.6% und 89.3% für Experiment 1 bzw. 2). Darüber hinaus reagiert die P300-Komponente empfindlich auf Aufgabenrelevanz. Das Trennen der Regeln der aktuellen Aufgabe basierend auf der Farbe von der Hypothese verringerte daher zwangsläufig die Stärke des Interaktionseffekts auf einen einzelnen ROI. Zugegebenermaßen bleibt derzeit unklar, warum dieser Effekt hauptsächlich im Occipitalbereich lokalisiert werden sollte.

In unseren Studien verwendeten wir Stimuli, die mit Variationen der sensorischen Parameter (wie Form, Luminanz oder Kontrast) assoziiert sein können. Bisherige Forschungen (z. B.44) hat gezeigt, dass solche Variationen einen direkten Einfluss auf die frühen ERP-Reaktionen haben (dh innerhalb von 200 ms nach Beginn des Stimulus, wie P1 und N1). Die vorliegenden Ergebnisse zeigten jedoch keine Unterschiede zwischen den aktuellen Stimuli im frühen Zeitfenster. Dies impliziert, dass diese Bottom-up-Wahrnehmungsprozesse in unseren Ergebnissen keine große Rolle spielten. Dieses Ergebnis steht im Einklang mit den Ergebnissen unseres Vortests, bei dem die puppenartigen Avatare, die in allen Experimenten verwendet wurden, als gleich objektartig beurteilt wurden, unabhängig von ihrem Geschlecht oder der Art, wie sie gekleidet waren, und als wahrnehmbar aufbewahrt wurden ähnlich wie möglich zu ihren menschlichen Originalen. Das Finden der erwarteten Wechselwirkung erst in einem späteren Zeitfenster lässt darüber hinaus den Schluss zu, dass Top-Down-Prozesse eine zentrale Rolle in unseren Studien spielten. Abschließend ist hervorzuheben, dass das Gesamtergebnismuster für männliche und weibliche Teilnehmer gleich stark war, was darauf hindeutet, dass Teilnehmer beider Geschlechter objektivierte Frauen fälschlicherweise eher als echte Objekte wahrnehmen als objektivierte Männer in gleichem Maße. Zusammengenommen stützen diese Daten die Vorstellung, dass eine Frau objektiviert ist, weil sie aufschlussreiche Kleidung oder eine suggestive Haltung hat45Sie wird als einem realen Objekt ähnlich wahrgenommen.

Diese Ergebnisse haben wichtige Implikationen. Erstens könnte die Wahrnehmung von Frauen als Objekte Behandlungen rechtfertigen, die normalerweise bei der Interaktion mit Objekten zu beobachten sind, wie Eigentum und Verletzung46. Zweitens könnte die Feststellung, dass weibliche puppenähnliche Avatare weniger deutlich von echten Frauen unterschieden werden, bedeuten, dass Frauen in Medien oder Videospielen immer wieder sexuell behandelt werden6 könnte im realen Leben stärkere Auswirkungen haben als hyper-männliche virtuelle Darstellungen. Obwohl diese Idee bisher nicht direkt getestet wurde, wurde indirekt nachgewiesen, dass Männer, die geschlechtsspezifischen Videospielcharakteren ausgesetzt waren, im Vergleich zu professionellen Männern und Frauen eine höhere Toleranz für sexuelle Belästigung im wirklichen Leben zeigten47 und erhöhte ihre Wahrscheinlichkeit, ein weibliches Ziel sexuell zu belästigen, wenn ein sexuell explizites Videospiel gespielt wird48. Drittens könnte das derzeitige Paradigma übernommen werden, um Objektivierungs- und Entmenschlichungsprozesse auch in anderen Kontexten zu messen (dh medizinische Objektivierung oder rassen- oder nationalspezifische Entmenschlichung). Mit der einzigen Verwendung von Merkmalen, assoziativen oder metaphorischen Maßnahmen bleibt es schwierig zu behaupten, dass sich objektivierte oder entmenschlichte Ziele im Wesentlichen ändern, anstatt nur als weniger intelligent oder weniger entwickelt stereotypisiert zu werden49. Die Übernahme des gegenwärtigen Paradigmas, das direkt misst, ob menschliche und nichtmenschliche Wesenheiten unterschiedlich wahrgenommen werden, könnte Beweise für Entmenschungsprozesse jenseits der Metapher liefern.

Methoden

Experiment 1

Teilnehmer

Die Probengröße wurde auf der Basis von Leistungsanalysen bestimmt. Die Effektgrößen (ηp2 von 0.504 bis 0.709), über die in früheren Arbeiten mit berichtet wurde40 Das Oddball-Paradigma mit Bildreizen in einem ähnlichen Innenteilnehmer-Design war ziemlich groß. Daher schien es vernünftig, die Hälfte der Effektstärke zu erwarten, die sie für die aktuellen Studien angegeben hatten. Eine Leistungsanalyse (PANGEA50) schlugen vor, dass eine Stichprobe von 16-Teilnehmern ausreichen würde, um einen Interaktionseffekt mit einer Stärke von 0.825 zu erkennen. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, in jeder Studie etwa 20-25-Teilnehmer zu sammeln. In Experiment 1 nahmen insgesamt 23 gesunde Freiwillige an dem Experiment teil. Alle Teilnehmer hatten ein normales oder auf normales Sehvermögen korrigiertes Sehvermögen und berichteten über keine neurologischen Beeinträchtigungen in der Vorgeschichte. Nur Teilnehmer, die angaben, heterosexuell zu sein, wurden in die Stichprobe aufgenommen, was zum Ausschluss von drei homosexuellen Teilnehmern führte. Zwei weitere Teilnehmer wurden aufgrund eines sehr schlechten Signal-Rausch-Verhältnisses aufgrund einer zu hohen Rate an EEG-Artefakten (über 25%) von den Analysen ausgeschlossen. Alle Analysen wurden mit den Daten der 18-Teilnehmer durchgeführt (8 weiblich; M Alter = 20.66, SD = 1.29). Die Methoden aller Studien wurden gemäß dem Versuchsprotokoll (2016-004) durchgeführt, das vom „Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano“ genehmigt wurde. Zu Beginn des Experiments wurde von allen Teilnehmern eine Einverständniserklärung eingeholt.

Apparatur

Die Tests wurden einzeln in einer schalldämpfenden, schwach beleuchteten und elektrisch abgeschirmten Kabine durchgeführt. Die Teilnehmer saßen in einem Abstand von 80 cm von einem 23.6-Zoll-Farbmonitor (1920 × 1080, 120 Hz), der vor dem Teilnehmer platziert war. Stimuli wurden von MATLAB Psychotoolbox erzeugt.

Stimuli und Prozedur

Es gab 82-Stimuli, wobei 42 Frauen (21-objektivierte weibliche und 21-ähnliche weibliche Avatar-Ziele) und 40-Männer (20-objektivierte männliche und 21-ähnliche männliche Avatar-Ziele) darstellte (siehe Abbildung) 1). Die Abmessung aller Bilder betrug 5.35 ° × 7.64 °. Die Stimuli wurden 2.67 ° unter der Mitte des Monitors und auf einem gleichmäßig grauen Hintergrund in der Mitte des Bildschirms dargestellt. Das Fixierungskreuz befand sich 1.91 ° über der Bildschirmmitte.

Wir verwendeten ein seltsames Paradigma, das das Vorhandensein eines seltenen Reizes (puppenartigen Avatars) innerhalb einer Folge von häufigen Reizen (objektivierte menschliche Ziele) beinhaltete.41. Die Teilnehmer mussten eine Kategorisierungsaufgabe durchführen, bei der sie so genau und schnell wie möglich angeben mussten, ob jedes Bild entweder einen puppenähnlichen Avatar oder ein menschliches Ziel darstellt, und zwar mittels eines Tastendrucks. Das Experiment wurde in vier Blöcke mit einer zufälligen Reihenfolge zwischen Probanden aufgeteilt: Zwei Blöcke enthielten menschliche und puppenähnliche weibliche Ziele, während die verbleibenden zwei Blöcke aus männlichen menschlichen und puppenähnlichen Zielen bestanden. Jeder Block enthielt 250-Stimuli (80% häufige Stimuli und 20% seltene Stimuli). Auf diese Weise wurde die Präsentation von Sequenzen sich wiederholender Reize objektivierter menschlicher Ziele selten durch einen abweichenden Reiz unterbrochen, der puppenähnliche Avatar-Ziele darstellte, mit der Einschränkung, dass mindestens zwei häufige Reize vor einem seltenen Reiz präsentiert würden. Jeder Versuch begann mit einem 1500 ms-Präsentationsfixierungskreuz (+) 1.91 ° über der Bildschirmmitte. Danach blieb der Reiz auf dem Bildschirm, bis die Teilnehmer ihr Urteil abgegeben hatten.

Experiment 2

Teilnehmer

22 gesunde Freiwillige nahmen an Experiment 2 teil. Alle Teilnehmer hatten ein normales oder auf normales Sehvermögen korrigiertes Sehvermögen und berichteten über keine neurologischen Beeinträchtigungen in der Vorgeschichte. Daten von einem Teilnehmer, der angab, bisexuell zu sein, wurden aus weiteren Analysen verworfen. Darüber hinaus wurden zwei Teilnehmer ausgeschlossen, da ihr EEG-Signal durch viele Artefakte kontaminiert war (über 25%). 18-Teilnehmer (8 weiblich, M Alter = 22.97, SD = 2.24) wurden zur weiteren Analyse aufbewahrt.

Stimuli und Prozedur

Die Apparatur war mit der in Experiment 1 verwendeten identisch. Die 82-Stimuli repräsentierten nun nicht objektivierte männliche und weibliche Ziele (dh vollständig bekleidete Individuen) und ihre äquivalenten männlichen und weiblichen puppenartigen Avatare. In den nicht objektivierten Reizen war weniger Haut sichtbar, was die Aufgabe in Bezug auf Experiment 1 erschwerte. Aus diesem Grund wurde die Aufgabe vergleichsweise erschwert, 1 zur Erhöhung der Reizgröße (8.02 ° × 11.46 ° vom Reizzentrum) zu experimentieren. Die Mitte aller Bilder befand sich 4 ° unter dem Mittelpunkt des Bildschirms, während das Fixierungskreuz 2.29 ° über der Mitte des Monitors erschien. Das Verfahren war das gleiche wie in Experiment 1.

Experiment 3

Teilnehmer

29 Teilnehmer wurden entweder für Kursguthaben eingeschrieben oder bezahlten 10 € für ihre Teilnahme. Alle Teilnehmer hatten ein normales oder korrigiertes Sehvermögen und keine neurologischen Erkrankungen in der Anamnese. Daten von 9-Teilnehmern wurden aus weiteren Analysen entfernt (5-Teilnehmer gaben an, nicht heterosexuell zu sein, 3-Teilnehmer machten mehr als 25% Fehler und 1-Teilnehmer waren bereits mit den Zielbildern des Experiments vertraut). Die endgültige Stichprobe bestand aus 20-Teilnehmern (10-Männchen; M Alter = 21.2, SD = 2.08).

Stimuli und Prozedur

Dieselben Bilder wie in Experiment 1 wurden angepasst, indem eine gelbe (227-40-30 RGB) oder grüne (112-235-44 RGB) Kontur auf der rechten oder linken Seite des Zielkörpers hinzugefügt wurde. Die Abmessung der Kontur betrug 0,3 mm und die Helligkeit beider Farben wurde ausgeglichen. Die Hintergrundfarbe jedes Bildes war dieselbe wie die des Bildschirms, auf diese Weise erschienen die Bilder ohne Rahmen. Dabei wurden die häufigen und seltenen Reize anhand der Konturfarbe der Bilder unterschieden und per Tastendruck kategorisiert. In den meisten Fällen wurde die seltene Farbe mit den puppenartigen Avataren gepaart, während die häufige Farbe auf die menschlichen Ziele angewendet wurde. Es wurden vier Versuchsblöcke erstellt, die sich hinsichtlich des Geschlechts des Ziels und der häufigen Farbe (gelb oder grün) unterschieden. Jeder Block bestand aus regelmäßigen 250-Stimuli (80% frequent target und 20% selten target) und 25-Fangversuchen. Die Fangversuche wurden erstellt, um einen Lerneffekt und die Möglichkeit der Kategorisierung der Reize anhand eines doppelten Kategorisierungskriteriums zu vermeiden. In diesen Versuchen wurde die häufige Farbe mit den puppenähnlichen Avataren (in 20-Versuchen) verglichen, während die seltene Farbe mit den menschlichen Zielen (in 5-Versuchen) verglichen wurde. Die Fangversuche wurden aus allen Analysen ausgeschlossen.

EEG-Akquisition

In allen Experimenten wurde das EEG von der Kopfhaut mit 25-Elektroden und einer linken Ohrläppchenelektrode mit einer rechten Ohrläppchenreferenz aufgezeichnet (Bandpassfilter: 0.01 – 200 Hz; A / D-Rate: 1000 Hz). Die Elektrodenimpedanz wurde unter 5 KΩ gehalten.

Die Datenanalyse wurde mit dem EEGLAB durchgeführt51 und ERPLAB Toolbox52. Die Rohdaten wurden mit einem Bandpassfilter von 0.1 – 40 Hz digital gefiltert. Die EEG-Daten wurden offline auf den Durchschnitt der rechten und linken Ohrläppchenelektroden bezogen. Das horizontale Elektrookulogramm (HEOG) wurde von zwei Elektroden aufgenommen, die an der äußeren Canthi beider Augen angebracht waren. Das Signal wurde in 900ms-lange Epochen unterteilt, die 100ms vor Beginn des Versuchs begannen. Die Grundlinienkorrektur wurde unter Verwendung der mittleren Aktivität während des 100-ms-Vorstimulationsintervalls angewendet. Versuche mit horizontalen Augenbewegungen (HEOG über ± 30 µV) oder anderen Bewegungsartefakten (Kanäle über ± 70 µV) wurden abgelehnt. Die durchschnittliche Anzahl der zurückbehaltenen Versuche für jeden Teilnehmer betrug 85%. Für jede Bedingung wurden ERP-Durchschnittswerte für korrekte Antworten berechnet. ERPs wurden statistisch getestet, nachdem Daten über Kanäle in drei getrennten Regionen von Interesse (ROI) gemittelt wurden: zentral (Elektroden Cz, C3, C4); parietal (Elektroden Pz, P3, P4) und occipital (Elektroden Oz, O1 und O2).

Datenanalyse

Alle Analysen wurden mit der SPSS-Software durchgeführt. Die Verhaltensantworten wurden für jeden Teilnehmer durch Berechnung der mittleren Reaktionszeiten für korrekte Versuche und des mittleren Prozentsatzes der korrekten Antworten bewertet. Eine beidseitige, teilnehmerinterne ANOVA, die den Einfluss des Zielgeschlechts (männlich / weiblich) und der Menschheit (menschlich / puppenähnliche Avatare) auf die Reaktionszeiten und Genauigkeit testet, wurde separat durchgeführt. Da das Geschlecht der Teilnehmer keine Haupt- oder Interaktionseffekte mit den anderen interessierenden Variablen aufwies, wurde die Variable aus den Analysen ausgeschlossen. Daher gelten alle gemeldeten Ergebnisse sowohl für männliche als auch für weibliche Teilnehmer.

Um die Zeitintervalle für den P3 für jeden ROI zu quantifizieren, verwendeten wir einen datengetriebenen Ansatz. Zunächst führten wir mehrere 2 (Ziel-Geschlecht: männlich vs. weiblich) × 2 (Menschlichkeit: menschlich vs. puppenähnliche Avatare) innerhalb der teilnehmenden ANOVAs in 20 ms-Zeitfenstern ausgehend vom Beginn des Stimulus durch und wählten die Zeitfenster aus, für die die Interaktion durchgeführt wurde Das Verhältnis zwischen Zielgeschlecht und Menschlichkeit blieb in mindestens 5 - aufeinanderfolgenden Fenstern (dh 100 ms) signifikant (siehe53 für die Verwendung eines ähnlichen Ansatzes). Auf der Grundlage dieser Ergebnisse wurden die wichtigsten ANOVAs für jeden ROI in den folgenden Zeitfenstern separat durchgeführt: zentrale 400–580 ms, parietale 360–600 ms und okzipitale Region 360–600 ms. Alle Rohdaten werden in einem öffentlichen Repository zur Verfügung gestellt (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

Zusätzliche Informationen

Anmerkung des Herausgebers: Springer Nature bleibt hinsichtlich der gerichtlichen Ansprüche in veröffentlichten Karten und institutionellen Verbindungen neutral.

Bibliographie

  1. 1.

Mitchell, JP, Heatherton, TF und Macrae, CN Unterschiedliche neuronale Systeme dienen dem Wissen von Personen und Objekten. Proc. Natl. Acad. Sci. Vereinigte Staaten von Amerika 99(23), 15238-15243 (2002).

  • 2.

Bartky, SL Weiblichkeit und Herrschaft: Studien zur Phänomenologie der Unterdrückung (Psychology Press, 1990).

  • ·
  • 3.

Fredrickson, BL & Roberts, TA Objektivierungstheorie. Psychol. Frauen Q. 21(2), 173-206 (1997).

  • 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. Sexuelle Objektivierung im täglichen Leben von Frauen: Eine Studie zur ökologischen momentanen Bewertung von Smartphones. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 314-333 (2017).

  • 5.

American Psychological Association, Bericht der APA Task Force zur Sexualisierung von Mädchen. Von, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

  • ·
  • 6.

Ward, ML Media und Sexualisierung: Stand der empirischen Forschung, 1995 – 2015. J. Sex Res. 53(4-5), 560–577 (2016).

  • 7.

Aubrey, JS Der Einfluss der sexuell objektivierenden Medienexposition auf negative Körperemotionen und sexuelle Selbstwahrnehmungen: Untersuchung der vermittelnden Rolle des Körperbewusstseins. Massenkommun. Soc. 10(1), 1-23 (2007).

  • 8.

Calogero, RM Ein Test der Objektivierungstheorie: Die Auswirkung des männlichen Blicks auf das Aussehen betrifft College-Frauen. Psychol. Frauen Q. 28(1), 16-21 (2004).

  • 9.

Calogero, RM, Tantleff-Dunn, S. & Thompson, JK Selbstobjektivierung bei Frauen: Ursachen, Konsequenzen, und Gegenmaßnahmen (American Psychological Association, 2011).

  • ·
  • 10

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM Objektivierung und Depression des Körpers bei Jugendlichen: Die Rolle von Geschlecht, Scham und Wiederkäuen. Psychol. Frauen Q. 31(2), 164-175 (2007).

  • 11

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM Dieser Badeanzug wird zu Ihnen: Geschlechtsunterschiede in Bezug auf Selbstobjektivierung, zurückhaltendes Essen und mathematische Leistung. J. Pers. Soc. Psychol. 75(1), 269 (1998).

  • 12

Tiggemann, M. & Williams, E. Die Rolle der Selbstobjektivierung bei Essstörungen, depressiver Verstimmung und sexuellen Funktionen bei Frauen: Ein umfassender Test der Objektivierungstheorie. Psychol. Frauen Q. 36(1), 66-75 (2012).

  • 13

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA und Puvia, E. Sexuelle Objektivierung erhöht die Schuld an Vergewaltigungsopfern und verringert das wahrgenommene Leiden. Psychol. Frauen Q. 37(4), 455-461 (2013).

  • 14

Pacilli, MG et al. Sexualisierung reduziert die Hilfsbereitschaft gegenüber weiblichen Opfern von Gewalt in der Partnerschaft durch Vermittlung von moralischer Geduld. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 293-313 (2017).

  • 15

Rudman, LA & Mescher, K. Von Tieren und Gegenständen: Implizite Entmenschlichung von Frauen durch Männer und Wahrscheinlichkeit sexueller Aggression. Pers. Soc. Psych. B. 38(6), 734-746 (2012).

  • 16

Buss, DM Geschlechtsunterschiede bei den Vorlieben der menschlichen Partner: In 37-Kulturen getestete Evolutionshypothesen. Verhalten Gehirn Sci. 12(1), 1-14 (1989).

  • 17

Singh, D. Adaptive Bedeutung der weiblichen körperlichen Attraktivität: Rolle des Verhältnisses von Taille zu Hüfte. J. Pers. Soc. Psychol. 65(2), 293 (1993).

  • 18

Eagly, AH & Wood, W. Die Ursprünge geschlechtsspezifischer Unterschiede im menschlichen Verhalten: Entwickelte Dispositionen gegenüber sozialen Rollen. Am. Psychol. 54(6), 408 (1999).

  • 19

Jeffreys, S. Schönheit und Frauenfeindlichkeit: Schädliche kulturelle Praktiken im Westen (Routledge, 2014).

  • ·
  • 20

Harris, LT & Fiske, ST Entmenschlichung der niedrigsten der niedrigsten: Neuroimaging-Reaktionen auf extreme Außengruppen. Psychol. Sci. 17(10), 847-853 (2006).

  • 21

Harris, LT & Fiske, ST Soziale Gruppen, die Ekel hervorrufen, werden in mPFC unterschiedlich verarbeitet. Soc. Cogn. Beeinflussen. Neurosc 2(1), 45-51 (2007).

  • 22

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. Das anthropomorphe Gehirn: Das Spiegelneuronensystem reagiert auf menschliche und Roboteraktionen. Neuroimage 35(4), 1674-1684 (2007).

  • 23

Krach, S. et al. Können Maschinen denken? Interaktion und Perspektivenaufnahme mit Robotern, die mittels fMRI untersucht wurden. PLoS One 3(7), e2597 (2008).

  • 24

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M. Minimale Hinweise auf die Menschlichkeit induzieren neuronale empathische Reaktionen gegenüber nichtmenschlichen Wesenheiten. Neuropsychologia 89, 132-140 (2016).

  • 25

Waytz, A. et al. Sinn machen durch Empfinden: Effektivitätsmotivation erhöht den Anthropomorphismus. J. Pers. Soc. Psychol. 99(3), 410 (2010).

  • 26

Heflick, NA & Goldenberg, JL Objektivierung von Sarah Palin: Der Nachweis, dass die Objektivierung dazu führt, dass Frauen als weniger kompetent und weniger vollständig menschlich wahrgenommen werden. J. Exp. Soc. Psychol. 45(3), 598-601 (2009).

  • 27

Loughnan, S. et al. Objektivierung führt zu Depersonalisierung: Die Verweigerung des Geistes und die moralische Sorge um objektivierte andere. EUR. J. Soc. Psychol. 40(5), 709-717 (2010).

  • 28

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. Sind sexualisierte Frauen vollständige Menschen? Warum Männer und Frauen sexuell objektivierte Frauen entmenschlichten. EUR. J. Soc. Psychol. 41(6), 774-785 (2011).

  • 29

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP und Puvia, E. Von Frauen zu Objekten: Fokus auf Aussehen, Zielgeschlecht und Wahrnehmung von Wärme, Moral und Kompetenz. J. Exp. Soc. Psychol. 47(3), 572-581 (2011).

  • 30

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST Von Agenten zu Objekten: sexistische Einstellungen und neuronale Reaktionen auf sexualisierte Ziele. J. Cogn. Neurosc 23(3), 540-551 (2011).

  • 31

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. & Tanaka, J. Der Körperinversionseffekt. Psychol. Sci. 14(4), 302-308 (2003).

  • 32

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD und McGoldrick, JE Die konfigurierte Verarbeitung auf den Kopf stellen: Körperhaltungen für Teil und Ganzkörper. J. Exp. Psychol.-Hum. Wahrnehmen. 32(1), 73-87 (2006).

  • 33

Bernard, P., Gervais, SJ, Allen, J., Campomizzi, S. & Klein, O. Integration der sexuellen Objektivierung in die Erkennung von Objekt und Person: Die Hypothese der sexualisierten Körperinversion. Psychol. Sci. 23(5), 469-471 (2012).

  • 34

Cogoni, C, et al. Verständnis der Mechanismen hinter der Inversionshypothese des sexualisierten Körpers: Die Rolle von Asymmetrie- und Aufmerksamkeitsverzerrungen. PLoS One 13(4) (2018).

  • ·
  • 35

Tarr, MJ Perception ist nicht so einfach: Kommentar zu Bernard, Gervais, Allen, Campomizzi und Klein (2012). Psychol. Sci. 24(6), 1069-1070 (2013).

  • 36

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Belohnung, Dopamin und die Kontrolle der Nahrungsaufnahme: Auswirkungen auf Fettleibigkeit. Tendenzen Cogn. Sci. 15(1), 37-46 (2011).

  • 37

Bernard, P., Content, J., Deltenre, P. & Colin, C. Wenn der Körper nicht mehr als die Summe seiner Teile wird: Die neuronalen Korrelate von durcheinandergemischten und intakten sexualisierten Körpern. Neuroreport 29(1), 48-53 (2018).

  • 38

Bernard, P. et al. Die neuronalen Korrelate der kognitiven Objektivierung. Soc. Psychol. Persönlich. Sci. 9(5), 550-559 (2018).

  • 39

Ito, TA & Urland, GR Rasse und Geschlecht im Gehirn: Elektrokortikale Messungen der Aufmerksamkeit auf Rasse und Geschlecht mehrfach kategorisierbarer Personen. J. Pers. Soc. Psychol. 85(4), 616 (2003).

  • 40

Tomelleri, S. & Castelli, L. Über die Art der Geschlechtskategorisierung. Soc. Psychol. 43, 14-27 (2011).

  • 41

Picton, TW Die P300-Welle des menschlichen ereignisbezogenen Potenzials. J. Clin. Neurophysiol. 9(4), 456-479 (1992).

  • 42

Donchin, E. & Coles, MG Ist die P300-Komponente eine Manifestation der Kontextaktualisierung? Verhalten Gehirn Sci. 11(3), 357-374 (1988).

  • 43

Amon, MJ Visuelle Aufmerksamkeit in gemischtgeschlechtlichen Gruppen. Vorderseite. Psychol. 5, 1569 (2015).

  • 44

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ und Mangun, GR Luminanz- und räumliche Aufmerksamkeitseffekte auf die frühe visuelle Verarbeitung. Cognit. Brain Res. 2(3), 189-205 (1995).

  • 45

Bernard, P. et al. Das Aufdecken von Kleidung macht das Objekt nicht: ERP beweist, dass die kognitive Objektivierung von der Suggestivität der Körperhaltung getrieben wird, nicht vom Aufdecken von Kleidung. Pers. Soc. Psych. B. 45(1), 16-36 (2019).

  • 46

Nussbaum, MC Objektivierung in Sex und Soziales Justiz (und. Nussbaum, M.C.) 213 – 239 (Oxford University Press, 1999).

  • ·
  • 47

Dill, KE, Brown, BP und Collins, MA Auswirkungen der Exposition gegenüber geschlechtsstereotypen Videospielcharakteren auf die Toleranz gegenüber sexueller Belästigung. J. Exp. Soc. Psychol. 44(5), 1402-1408 (2008).

  • 48

Yao, MZ, Mahood, C. und Linz, D. Sexuelle Grundierung, Geschlechterstereotypisierung und Wahrscheinlichkeit sexueller Belästigung: Untersuchung der kognitiven Auswirkungen eines sexuell expliziten Videospiels. Sex Rollen 62(1-2), 77–88 (2010).

  • 49

Smith, DL Weniger als menschlich: Warum wir uns erniedrigen, Versklaven, und andere ausrotten (St. Martins Press, 2011).

  • ·
  • 50

Westfall, J. PANGEA: Leistungsanalyse für das allgemeine Anova-Design. Unveröffentlichtes Manuskript. Verfügbar um, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

  • ·
  • 51

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: Eine Open-Source-Toolbox zur Analyse der EEG-Dynamik in Einzelversuchen, einschließlich der Analyse unabhängiger Komponenten. J. Neurosci. Methoden 134(9-21), 9–21 (2004).

  • 52

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: Eine Open-Source-Toolbox zur Analyse ereignisbezogener Potenziale. Vorderseite. Summen. Neurosc 8(213), 213 (2014).

  • 53

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK und Mayr, U. Sind alte Erwachsene wie junge Erwachsene mit geringem Arbeitsgedächtnis? Filtereffizienz und Altersunterschiede im visuellen Arbeitsgedächtnis. Zerebraler Kortex 21(5), 1147-1154 (2010).

Referenzen herunterladen

Informationen zum Autor

MITGLIEDSCHAFTEN

  1. Institut für Psychologie und Kognitionswissenschaften, Universität Trento, Trento, Italien
    • Jeroen Vaes
    • Daniela Ruzzante
    •  & Carlotta Cogoni
  2. Zentrum für Geistes- und Gehirnwissenschaften, Universität Trento, Trento, Italien
    • Giulia Cristoforetti
    •  & Veronica Mazza
  3. Abteilung für Experimentelle Psychologie, Universität Gent, Gent, Belgien
    • Giulia Cristoforetti

Beiträge

JV und VM konzipierten und gestalteten die Forschung. GC und DR sammelten und analysierten die Daten der Experimente 1 und 2. DR und CC sammelten und analysierten die Daten von Experiment 3. JV, GC, DR und CC haben die Arbeit geschrieben. Alle Autoren überarbeiteten und genehmigten die endgültige Version des Papiers.

Konkurrierende Interessen

Die Autoren erklären keine konkurrierenden Interessen.

Korrespondierender Autor

Korrespondenz Jeroen Vaes.

Zusatzinformationen

  1. Ergänzende Online-Informationen