Cambridge University: Gehirnscans finden Beweise, die mit der Abhängigkeit konsistent sind

UPDATE: Es wurde veröffentlicht. Sehen - Cambridge University: Gehirnscans finden Pornosucht.

Pornographie Sucht führt zu gleicher Gehirnaktivität wie Alkoholismus oder Drogenmissbrauch, Studie zeigt

Wissenschaftler der Universität Cambridge enthüllen Veränderungen im Gehirn für zwanghafte Pornokonsumenten, die bei Menschen ohne solche Angewohnheit nicht auftreten

Menschen, die von Pornografie abhängig sind, zeigen eine ähnliche Gehirnaktivität wie Alkoholiker oder Drogenabhängige, wie eine Studie ergab. MRI-Scans von Probanden, die zu zwanghafter Pornografie führten, zeigten, dass die Belohnungszentren des Gehirns darauf reagierten, explizites Material zu sehen, genauso wie Alkoholiker möglicherweise eine Getränkewerbung sehen.

Die Forschung der Cambridge University bewertete die Gehirnaktivität von 19-Pornografiebenutzern im Vergleich zu einer Kontrollgruppe von Personen, die angaben, keine zwanghaften Benutzer zu sein.

Leitender Wissenschaftler Dr. Valerie Voon, ein Neuropsychiater, ein ehrenamtlicher Berater, sagte der Sunday Times: „Wir fanden größere Aktivität in einem Bereich des Gehirns, dem ventralen Striatum, einem Belohnungszentrum, das an der Verarbeitung von Belohnung, Motivation und Vergnügen beteiligt ist.

„Wenn ein Alkoholiker eine Anzeige für ein Getränk sieht, leuchtet sein Gehirn auf eine bestimmte Weise auf und sie werden auf eine bestimmte Weise stimuliert. Diese Art von Aktivität sehen wir bei Nutzern von Pornografie. “

Die Studie ist noch nicht veröffentlicht, wird jedoch in einer Channel 4-Dokumentation mit dem Titel Porn on the Brain zu sehen sein 10pm am Montag 30 September. [Du kannst es versuchen schau es hier an - seien Sie gewarnt, es enthält einige grafische Szenen]

Die Ergebnisse, die mit den jüngsten, aber unbestätigten Berichten in den USA übereinstimmen, dass Pornosucht nicht anders ist als chemische oder Substanzabhängigkeit, werden als Argument für David Camerons Vorschläge zur Einschränkung des Zugangs zu einigen pornografischen Websites angesehen. …….

Lesen Sie diese Artikel in voller Länge in der Channel 4-Dokumentation und in der Cambridge-Studie:

Kommentar:

In dieser Studie wurde die Cue-Reaktivität gegenüber Pornos bewertet und die Ergebnisse mit einer Kontrollgruppe verglichen. Es stellte sich heraus, dass das „Belohnungszentrum“ der Pornosüchtigen so aufleuchtete, als ob Drogenabhängige Drogenhinweise sehen würden. Was macht diese Studie so gut?

  1. Cambridge verwendete eine MRT (Gehirn-Scan), um die Echtzeitaktivität des Belohnungszentrums (Nucleus accumbens) zu messen.
  2. Die 19-Testpersonen waren alle heterosexuelle Männer im Alter von 19-34 (homogen in der Wissenschaft).
  3. Die 19-Männer identifizierten sich selbst als Pornosüchtige und hatten Schwierigkeiten, den Pornokonsum zu kontrollieren.
  4. In der Studie wurde eine Kontrollgruppe von 19-ähnlichen Männern gleichen Alters eingesetzt.
  5. Sowohl "Pornosüchtigen" als auch Kontrollpersonen wurden die gleichen "Cue" -Stimuli (dh Stimuli wie provokatives Tanzen) gezeigt, nicht tatsächlich individualisierte Fetischpornos.
  6. Bei der Beurteilung des „sexuellen Verlangens“ stellte Voon fest, dass sich die Pornosüchtigen nicht von den Kontrollen unterschieden.

Die obige Studie widerspricht den Behauptungen der UCLA-Sexologin und der Absolventin des Kinsey Institute, Nicole Prause Medienblitz basiert auf einem schlecht entworfene, täuschend analysierte Studie (Juli 2013). Ich vergleiche diese beiden Studien, um die Tatsache hervorzuheben, dass es sich nicht um „konkurrierende Studien“ handelt. Die Cambridge-Studie ist im Design überlegen und sowohl in der Methodik als auch in den Ergebnissen mit Dutzenden von Studien zu Internetabhängigkeit und Videospielen konsistent. Im Gegensatz dazu die Prause-Studie erhebt einen nicht unterstützten Anspruch Diese Sexsucht (oder Pornosucht) ist wirklich nur "hohes sexuelles Verlangen".

Bevor wir die Prause- und Cambridge-Studien vergleichen und einander gegenüberstellen, muss darauf hingewiesen werden, dass die Prause-Studie eine höhere Erregung (EEG-Messwerte) wenn Probanden erotische Bilder betrachteten. Folgendes ist schockierend: Prause charakterisierte ihr Studium als nicht Suche nach Erregung sexueller Bilder. Von Dieses Interview von Psychology Today:

Prause: "Der Grund, warum diese Ergebnisse eine Herausforderung darstellen, ist, dass sie zeigen, dass ihr Gehirn nicht wie andere Süchtige auf ihre Suchtdroge auf die Bilder reagiert hat. “

In dieses Fernsehinterview:

Reporter: "Ihnen wurden verschiedene erotische Bilder gezeigt und ihre Gehirnaktivität überwacht."

Prause: „Wenn Sie glauben, dass sexuelle Probleme eine Sucht sind, hätten wir eine verstärkte Reaktion auf diese sexuellen Bilder erwartet. Wenn Sie glauben, dass es sich um ein Problem der Impulsivität handelt, hätten wir erwartet, dass die Reaktionen auf diese sexuellen Bilder abnehmen. Und die Tatsache, dass wir keine dieser Beziehungen gesehen haben, deutet darauf hin, dass es keine große Unterstützung gibt, diese problematischen sexuellen Verhaltensweisen als Sucht zu betrachten. “

In Wahrheit sind die EEG-Werte (P300) wurden höher für pornografische Bilder als für neutrale Bilder. Höhere EEG-Werte für Porno-Bilder sind genau das, was erwartet werden würde jedem Betrachter, und sicherlich für jemanden mit einer Sucht zu erwarten - genauso wie höhere EEG-Werte auftreten, wenn Drogenabhängige Drogenhinweise anzeigen (z. B. wenn ein Crack-Süchtiger ein Bild einer Crack-Pfeife sieht). Die Behauptung, dass - “Ihr Gehirn reagierte nicht auf die Bilder wie andere Süchtige auf ihre Drogensucht”- ist einfach nicht wahr.

Kommentieren unter dem Interview Psychology Today, Professor für Psychologie John A. Johnson sagte:

Mein Verstand ist immer noch verwirrt über die Prause-Behauptung, dass das Gehirn ihrer Probanden nicht auf sexuelle Bilder reagierte, wie das Gehirn von Drogenabhängigen auf ihre Droge, da sie höhere P300-Werte für die sexuellen Bilder meldet. Genau wie Süchtige, die P300-Spikes zeigen, wenn sie das Medikament ihrer Wahl erhalten. Wie konnte sie eine Schlussfolgerung ziehen, die das Gegenteil der tatsächlichen Ergebnisse ist? Ich denke, es könnte an ihren Vorurteilen liegen - was sie erwartet hatte.

Dies ist nur ein Beispiel, wie Prause ihre Ergebnisse gedreht hat. Sie können unsere Analyse ihrer Studie hier lesen: In der neuen Pornostudie von SPAN Lab (2013) korreliert nichts mit nichts. Prause deutete an, dass ihre Studie von Kollegen wiederholt werden würde.

Prause: „Wenn unsere Studie wiederholt wird, stellen diese Ergebnisse eine große Herausforderung für bestehende Theorien der Sexsucht dar."

Prause behauptet mutig, dass ihre Ergebnisse in dieser einzigen Studie alles sind, was nötig ist, um das Konzept der Sex- oder Pornosucht zu entkräften. Wir gehen davon aus, dass Prause ihre verdächtigen Ergebnisse weiterhin replizieren wird, aber die Replikation einer fehlerhaften Studie entspricht einfach mehr fehlerhaften Studien und nicht mehr Unterstützung für ihr gewünschtes Ergebnis.

Vergleich der Prause-Studie mit der Cambridge-Studie:

Prauses einzige berechtigte Behauptung war, dass sie gefunden hatte keine Zusammenhänge zwischen den Fragebogenwerten (hauptsächlich der Sexuelle Zwangsskala) und EEG-Messwerte (P300). Wir sprechen an, warum sie keine Korrelationen fand hier.

1) In der Cambridge-Studie wurden Gehirnscans (fMRI) verwendet, um die Aktivität des Belohnungszentrums (ventrales Striatum) zu bestimmen, bei dem die Cue-Reaktion in Form von Dopaminspitzen auftritt. Dieses Verfahren ist gut etabliert und wurde in Dutzenden Internet-Sucht- und anderen Suchtstudien eingesetzt.

  • Im Gegensatz dazu hat Prause EEGs gemessen, die nur die elektrische Aktivität der Großhirnrinde bewerten und für eine sehr unterschiedliche Interpretation offen sind. EEGs zeigen nur Erregungszustände, keine Aktivierung des Belohnungszentrums. Mit anderen Worten, erhöhte EEG-Werte (P300) können aufgrund von Angst oder Ekel und nicht aufgrund sexueller Erregung „erregend“ sein.

2) Die Cambridge-Studie beschäftigte eine homogene Gruppe von Probanden: junge, heterosexuelle Männer, die sich selbst als Pornosüchtige identifizierten.

3) Die Cambridge-Studie untersuchte die Gehirne des Alters und die geschlechtsspezifischen gesunden, nicht süchtig gemachten Kontrollen.

  • Die Prause-Studie hatte keine Kontrollgruppe. Bis heute hat Prause keine Ahnung, was normale EEG-Messwerte für ihre Probanden gewesen wären, doch sie machte weitreichende Behauptungen in der gesamten Presse, dass ihre Arbeit das Konzept der Sexsucht aufhebt. Unglaublich.