Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens bei Zwangsstörungen: Prävalenz und damit verbundene Komorbidität (2019)

Es wurden zahlreiche Begriffe verwendet, um übermäßiges sexuelles Verhalten zu beschreiben, darunter zwanghaftes sexuelles Verhalten, Hypersexualität, sexuelle Sucht, sexuelle Impulsivität und impulsiv-zwanghaftes sexuelles Verhalten. Es wird immer wieder kontrovers diskutiert, sexuelles Verhalten „außer Kontrolle“ als „Sucht“, als zwanghafte oder als impulsive Störung zu bezeichnen (Bőthe, Bartók et al., 2018; Bőthe, Tóth-Király et al., 2018; Carnes, 1983, 1991; Fuss et al., 2019; Gola & Potenza, 2018; Grant et al., 2014; Griffiths, 2016; Kraus, Voon & Potenza, 2016; Potenza, Gola, Voon, Kor & Kraus, 2017; Stein, 2008; Stein, Black & Pienaar, 2000). Darüber hinaus gab es trotz der wissenschaftlichen Unterstützung für die Aufnahme der Erkrankung in Diagnosehandbücher auch erhebliche Befürworter, die auf dem Risiko einer Pathologisierung des normalen Sexualverhaltens aufgrund religiöser, moralistischer oder sexuell negativer Einstellungen beruhten (Fuss et al., 2019; Klein, Briken, Schröder & Fuss, im Druck). Der Vorschlag zur Aufnahme einer hypersexuellen Störung in die fünfte Ausgabe des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5; Kafka, 2010) wurde vom Kuratorium der American Psychiatric Association (APA) abgelehnt (Kafka, 2014). Einbeziehung der zwanghaften sexuellen Verhaltensstörung (CSBD) als Impulskontrollstörung in die 11 Internationale statistische Klassifikation von Krankheiten und verwandte Gesundheitsprobleme (ICD-11) soll offiziell in 2019 ratifiziert werden (Kraus et al., 2018).

Zum Teil aufgrund der Kontroverse über die Störung, des Fehlens offiziell anerkannter diagnostischer Kriterien und des Fehlens eines validierten diagnostischen Instruments wurden nur wenige strenge epidemiologische Studien zu CSBD durchgeführt. In diesem Artikel bezeichnen wir CSBD als einen Zustand, der durch ein anhaltendes Muster des Versagens gekennzeichnet ist, intensive, sich wiederholende sexuelle Impulse oder Dränge zu kontrollieren, was über einen längeren Zeitraum zu sich wiederholendem sexuellem Verhalten führt, das eine ausgeprägte Belastung oder Beeinträchtigung der persönlichen, familiären, sozialen, schulische, berufliche oder andere wichtige Funktionsbereiche (Kraus et al., 2018). Es wurde geschätzt, dass 5% –6% der Allgemeinbevölkerung von der Störung betroffen sein können (Carnes, 1991; Coleman, 1992); Eine kürzlich durchgeführte repräsentative Studie ergab jedoch noch höhere Belastungsraten, die mit Schwierigkeiten bei der Kontrolle sexueller Gefühle, Bedürfnisse und Verhaltensweisen in den USA verbunden sind (Dickenson, Coleman & Miner, 2018). Wichtig ist, dass diese Prävalenzschätzungen eine Überschätzung darstellen können, da es an Forschung mangelt, die zuverlässige und validierte operationelle Kriterien verwendet (Klein, Rettenberger & Briken, 2014).

Patienten mit CSBD berichten häufig über zwanghaftes Verhalten, Impulskontrollschwierigkeiten und Substanzkonsum (Derbyshire & Grant, 2015). Die Beachtung dieser Komorbiditäten kann letztendlich hilfreich sein, um außer Kontrolle geratenes Sexualverhalten als Zwanghaftigkeit, Impulsivität oder als Sucht zu konzipieren. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass sowohl Impulsivität als auch Zwanghaftigkeit mit „außer Kontrolle geratenen“ sexuellen Verhaltensweisen zusammenhängen, während die Beziehung zur Impulsivität stärker war (Bőthe, Tóth-Király et al., 2018). Trotzdem wurde wiederholt ein Zusammenhang zwischen „unkontrolliertem“ Sexualverhalten und Zwanghaftigkeit vorgeschlagen (Carnes, 1983, 1991; Coleman, 1991; Stein, 2008), weil beide Phänomene durch Wiederholung und Spannungsanstieg vor dem Verhalten gekennzeichnet sind, gefolgt von einem Gefühl der Befreiung während der Ausführung. Folglich ist der Begriff zwanghaft Es wurde eine Störung des sexuellen Verhaltens vorgeschlagen, wenn das sexuelle Verhalten außer Kontrolle geraten ist und bei ICD-11 mit Leiden und Funktionsstörungen einhergeht (Kraus et al., 2018). Es gibt jedoch nur relativ wenige systematische Untersuchungen zur CSBD bei Zwangsstörungen (OCD), der paradigmatischen Zwangsstörung. In dieser Studie haben wir uns auf die Komorbidität von CSBD und OCD konzentriert. Obwohl die Prävalenz von Zwangsstörungen zuvor in klinischen und nichtklinischen Stichproben von Personen mit zwanghaftem Sexualverhalten mit Prävalenzraten zwischen 2.3% und 14% untersucht wurde (Black, Kehrberg, Flumerfelt & Schlosser, 1997; de Tubino Scanavino et al., 2013; Morgenstern et al., 2011; Raymond, Coleman & Miner, 2003) ist dies die erste Studie, die die Prävalenz von CSBD bei Zwangsstörungen und die damit verbundenen soziodemografischen und klinischen Merkmale untersucht. Solche Informationen können klinisch nützlich sein und auch bei der Konzeptualisierung von CSBD hilfreich sein.

Teilnehmer und Verfahren

An dieser Studie nahmen erwachsene ambulante Patienten mit aktueller Zwangsstörung teil, die zwischen Januar 2000 und Dezember 2017 rekrutiert wurden. Um in Frage zu kommen, mussten die Patienten die vierte Auflage von DSM (DSM-IV; APA, 2000) Kriterien für eine Erstdiagnose der Zwangsstörung am Strukturiertes klinisches Interview für das diagnostische und statistische Handbuch für psychische Störungen, 4. Auflage, Achse I Störungen - Patientenversion (SCID-I / P; Erstens, Spitzer, Gobbon & Williams, 1998). Eine Vorgeschichte von Psychosen war ein Ausschlusskriterium. Ein klinischer Psychologe oder ein anderer Psychiater mit OCD-Fachwissen befragte Patienten, die aus einer Vielzahl von Quellen überwiesen wurden (z. B. die OCD Association of South Africa und niedergelassene Hausärzte).

Maßnahmen

Das teilstrukturierte Interview enthielt Fragen zu spezifischen demografischen und klinischen Daten, einschließlich des aktuellen Alters, der ethnischen Zugehörigkeit und des Alters, in dem die Zwangsstörung auftrat. Klinische Diagnosen, einschließlich Stimmung, Angstzuständen, Substanzkonsum, ausgewählten Somatoformen und Essstörungen, basierten auf Daten, die mit dem SCID-I / P erhalten wurden. zusätzlich Strukturiertes klinisches Interview für obsessiv-zwanghafte Spektrumsstörungen (OCSDs) (SCID-OCSD; du Toit, van Kradenburg, Niehaus & Stein, 2001) wurde verwendet, um mutmaßliche OCSDs zu diagnostizieren, einschließlich Tourette-Störung und DSM-IV-Impulskontrollstörungen [dh Tourette-Syndrom, zwanghaftes Einkaufen, pathologisches Glücksspiel, Kleptomanie, Pyromanie, intermittierende explosive Störung (IED), selbstverletzendes Verhalten und CSBD ]. Die aktuelle CSBD wurde diagnostiziert, wenn die Teilnehmer derzeit alle folgenden Kriterien erfüllten. Die lebenslange CSBD wurde diagnostiziert, wenn die Teilnehmer in der Vergangenheit und / oder Gegenwart alle folgenden Kriterien erfüllten:

-Über einen Zeitraum von mindestens 6 Monaten ein Muster der Nichtbeherrschung wiederkehrender, intensiver sexuell erregender Fantasien, sexueller Triebe oder Verhaltensweisen, die nicht unter die Definition von Paraphilie fallen.
-Die Fantasien, sexuellen Triebe oder Verhaltensweisen verursachen klinisch signifikante Belastungen oder Beeinträchtigungen in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen.
-Die Symptome sind nicht besser auf eine andere Störung zurückzuführen (z. B. manische Episode, Wahnstörung: erotomaner Subtyp).
-Die Symptome sind nicht auf die direkten physiologischen Wirkungen einer Substanz (z. B. einer Droge des Missbrauchs oder eines Medikaments) oder auf einen allgemeinen Gesundheitszustand zurückzuführen.

Das Yale – Brown Obsessive – Compulsive Scale Die Symptomcheckliste (YBOCS) und die Bewertungsskala für den Schweregrad wurden verwendet, um die Typologie und den Schweregrad von Zwangssymptomen zu bewerten (Goodman, Price, Rasmussen, Mazure, Delgado et al., 1989; Goodman, Price, Rasmussen, Mazure, Fleischmann et al., 1989).

Statistische Analysen

Univariate Analysen wurden unter Verwendung von IBM SPSS Statistics 22.0 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) durchgeführt. χ2 und gegebenenfalls wurden die genauen Tests von Fisher durchgeführt, um die Prävalenzraten von OCSDs, einschließlich CSBD, zwischen männlichen und weiblichen Patienten mit OCD zu vergleichen und um die Raten aller Komorbiditäten zu vergleichen, die während des Interviews bewertet wurden (dh Tourette-Syndrom, Hypochondriase, Substanzabhängigkeit, Drogenmissbrauch, Alkoholabhängigkeit, Alkoholmissbrauch, Major Depression, dysthymische Störung, bipolare Störung, zwanghaftes Einkaufen, pathologisches Glücksspiel, Kleptomanie, Pyromanie, IED, Panikstörung mit Agoraphobie, Panikstörung ohne Agoraphobie, Agoraphobie ohne Panikgeschichte, soziale Phobie, spezifische Phobie, posttraumatische Belastungsstörung, Anorexia nervosa, Bulimia nervosa und selbstverletzendes Verhalten) zwischen OCD-Patienten mit und ohne CSBD. Studenten t-Tests wurden durchgeführt, um Alter, Alter des Ausbruchs der Zwangsstörung und YBOCS-Score zwischen Zwangsstörungspatienten mit und ohne CSBD zu vergleichen. Statistische Signifikanz wurde auf gesetzt p <05.

Ethik

Die Studienverfahren wurden gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt. Das institutionelle Überprüfungsgremium der Universität Stellenbosch (Stellenbosch University Health Research Ethics Committee, Referenz 99 / 013) genehmigte die Studie. Alle Probanden wurden über die Studie informiert und alle gaben eine Einverständniserklärung ab.

Erwachsene ambulante Patienten mit aktueller Zwangsstörung (N = 539; 260 Männer und 279 Frauen) im Alter zwischen 18 und 75 Jahren (Mittelwert = 34.8, SD = 11.8 Jahre), nahm an dieser Studie teil. Die Lebenszeitprävalenz von CSBD betrug 5.6% (n = 30) bei Patienten mit aktueller Zwangsstörung. Bei männlichen Patienten war die Lebenszeitprävalenz im Vergleich zu weiblichen Patienten signifikant höher [χ2(1) = 10.3, p = 001; Tabelle 1]. Insgesamt 3.3% (n = 18) der Stichprobe berichtete aktuelle CSBD. Auch dies war bei Männern signifikant höher als bei Frauen [χ2(1) = 6.5, p = 011; Tabelle 1].

 

Tisch

Tabelle 1. Lebenszeitprävalenz und aktuelle Prävalenzraten von CSBD im Vergleich zu anderen Impulskontrollstörungen bei Patienten mit lebenslanger Zwangsstörung

 

Tabelle 1. Lebenszeitprävalenz und aktuelle Prävalenzraten von CSBD im Vergleich zu anderen Impulskontrollstörungen bei Patienten mit lebenslanger Zwangsstörung

Lebenszeitdiagnosen [n (%)]Aktuelle Diagnosen [n (%)]
AlleHerrenDamenAlleHerrenDamen
CSBD30 (5.6)23 (8.8)7 (2.5)18 (3.3)14 (5.4)4 (1.4)
Pyromanie4 (0.7)4 (1.5)01 (0.2)1 (0.4)0
Kleptomanie22 (4.1)8 (3.1)14 (5.0)10 (1.9)2 (0.8)8 (2.9)
IED70 (13.0)37 (14.2)33 (11.8)40 (7.4)20 (7.7)20 (7.2)
Pathologisches Glücksspiel5 (0.9)5 (1.9)0000

Hinweis. CSBD: zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung; Zwangsstörung: Zwangsstörung; IED: Intermittierende Sprengstoffstörung.

CSBD war die zweithäufigste Impulskontrollstörung, die in dieser Kohorte von Patienten mit Zwangsstörungen nach IED untersucht wurde. Die Prävalenzraten anderer Impulskontrollstörungen und des pathologischen Glücksspiels (die in Impulskontrollstörungen in ICD-11 aufgelistet sind) sind ebenfalls in der Tabelle dargestellt 1. Im Vergleich zu OCD - Patienten ohne CSBD gaben OCD - Patienten mit CSBD ein vergleichbares Alter, ein vergleichbares Erkrankungsalter, einen aktuellen YBOCS - Score sowie eine vergleichbare Bildung und ethnische Zugehörigkeit an (Tabelle 2).

 

Tisch

Tabelle 2. Demografie und klinische Merkmale von OCD-Patienten mit und ohne ZSBD

 

Tabelle 2. Demografie und klinische Merkmale von OCD-Patienten mit und ohne ZSBD

Patienten mit CSBD [n = 30 (5.6%)]Patienten ohne CSBD [n = 509 (94.4%)]χ2/tp Wert
Alter (Mittelwert ± SD; Jahre)33.9 ± 9.834.8 ± 11.90.4.7
Beginn des OCD-Alters (Mittelwert ± SD; Jahre)15.5 ± 7.617.5 ± 9.91.1.3
YBOCS-Score (Mittelwert ± SD)21.4 ± 8.020.7 ± 7.3-0.4.7
Höchster Bildungsstand [n (%)]
Nur Schulbildung15 (50%)212 (42%)0.8.4
Erziehung nach der Schule15 (50%)297 (58%)

Hinweis. SD: Standardabweichung; CSBD: zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung; Zwangsstörung: Zwangsstörung; YBOCS: Yale – Brown Obsessive – Compulsive Scale.

Die Prävalenzraten für komorbide Erkrankungen bei Patienten mit und ohne lebenslanger CSBD sind in der Tabelle dargestellt 3. Wichtig ist, dass Tourette-Syndrom, Hypochondrie, Kleptomanie, bipolare Störung, zwanghaftes Einkaufen, IED und Dysthymie eine Odds Ratio über 3 mit einem Konfidenzintervall über 1 aufwiesen.

 

Tisch

Tabelle 3. Lebenszeitprävalenzraten komorbider Erkrankungen bei OCD-Patienten mit und ohne CSBD

 

Tabelle 3. Lebenszeitprävalenzraten komorbider Erkrankungen bei OCD-Patienten mit und ohne CSBD

Patienten mit CSBD [n (%)]Patienten ohne CSBD [n (%)]χ2(1)ap WertOdds Ratio [CI]
Tourett syndrom4 (13.3)7 (1.4).00211.0 [3.0 – 40.1]
Hypochondriasis5 (16.7)11 (2.2)20.7<.0019.1 [2.9 – 28.1]
Kleptomanie5 (16.7)17 (3.3)12.9<.0015.8 [2.0 – 17.0]
Bipolare Störung4 (13.3)15 (2.9).0175.1 [1.6 – 16.3]
Pathologisches Glücksspiel1 (3.3)4 (0.8).2504.4 [0.5 – 40.2]
Zwanghaftes Einkaufen6 (20.0)28 (5.5)10.1.0024.3 [1.6 – 11.4]
IED10 (33.3)60 (11.8)11.6.0013.77 [1.7 – 8.4]
Dysthymie10 (33.3)72 (14.1)8.1.0043.0 [1.4 – 6.7]
Alkoholmissbrauch5 (16.7)33 (6.5)4.5.0342.9 [1.0 – 8.0]
Panikstörung ohne Agoraphobie3 (10.0)19 (3.7).1202.9 [0.8 – 10.3]
Alkoholabhängigkeit2 (6.6)14 (2.8).2202.5 [0.5 – 11.7]
Selbstverletzendes Verhalten8 (26.7)66 (13.0)4.5.0342.4 [1.0 – 5.7]
Panikstörung mit Agoraphobie5 (16.7)39 (7.7)3.1.0802.4 [(0.9 – 6.6]
Substanzmissbrauch1 (3.3)3 (0.6).2102.4 [0.5 – 10.8]
Posttraumatische Belastungsstörung3 (10.0)23 (4.5).1702.3 [0.7 – 8.3]
Bulimie3 (10.0)25 (4.9).2002.2 [0.6 – 7.6]
Substanzabhängigkeit1 (3.3)11 (2.2).5001.6 [0.2 – 12.5]
Sozial-Phobie4 (13.3)52 (10.2).5401.4 [0.5 – 4.0]
Spezifische Phobie5 (16.7)70 (13.8).6501.3 [0.5 – 3.4]
Depression21 (70.0)320 (62.9)0.6.4301.2 [0.7 – 2.2]
Anorexia nervosa1 (3.3)27 (5.3)1.0000.6 [0.8 – 4.7]
Pyromanie04 (0.8)1.000-
Agoraphobie ohne Panikstörung05 (1.0)1.000-

Hinweis. CSBD: zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung; IED: intermittierende Sprengstörung; Zwangsstörung: Zwangsstörung; CI: Konfidenzintervall.

aFehlt, wenn der genaue Fisher-Test zum Vergleich der Prävalenzraten verwendet wurde.

In dieser Studie interessierten wir uns für die Prävalenz und die damit verbundenen soziodemografischen und klinischen Merkmale von CSBD bei Patienten mit Zwangsstörungen. Zunächst stellten wir fest, dass 3.3% der Patienten mit Zwangsstörungen eine aktuelle ZSBD aufwiesen und 5.6% eine lebenslange ZSBD mit einer signifikant höheren Prävalenz bei Männern als bei Frauen. Zweitens stellten wir fest, dass andere Zustände, insbesondere Stimmungs-, Zwangs- und Impulskontrollstörungen, bei Zwangsstörungen mit CSBD häufiger auftraten als bei Patienten ohne CSBD, jedoch keine Störungen aufgrund von Substanzgebrauch oder Suchtverhalten.

Die von Carnes vorgelegten frühen Schätzungen der CSBD-Prävalenzraten (1991) und Coleman (1992) schlugen vor, dass bis zu 6% der Menschen in der Allgemeinbevölkerung unter zwanghaftem Sexualverhalten leiden. Es ist zwar unklar, wie diese Schätzungen erzielt wurden (Schwarz, 2000) bestätigten nachfolgende epidemiologische Untersuchungen, dass zwanghafte Sexualität, zu der eine erhöhte Masturbationshäufigkeit, der Gebrauch von Pornografie, die Anzahl der Sexualpartner und außereheliche Angelegenheiten gehören können, in der allgemeinen Bevölkerung häufig vorkommt (Dickenson et al., 2018). Unsere Ergebnisse zur Prävalenz von CSBD bei Zwangsstörungen scheinen in etwa mit denen der Allgemeinbevölkerung vergleichbar zu sein (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson & Paul, 2010). Alle Schlussfolgerungen zur Prävalenz von CSBD müssen jedoch mit Vorsicht gezogen werden, da die Prävalenzraten von soziokulturellen Faktoren beeinflusst werden und daher in den verschiedenen Bevölkerungsgruppen variieren können. Zum Beispiel scheint unter männlichen Militärveteranen die Rate der gegenwärtigen CSBD viel höher zu sein (16.7%) als bei psychiatrischen Patienten (4.4%) und Studenten (3%) in den Vereinigten Staaten, die dasselbe Interview für CSBD verwenden (Grant, Levine, Kim & Potenza, 2005; Odlaug et al., 2013; Smith et al., 2014). Darüber hinaus wurden verschiedene Maßnahmen und Operationalisierungen des Konstrukts zur Bewertung der CSBD verwendet, wodurch die Vergleichbarkeit der Ergebnisse eingeschränkt wurde. Zum Beispiel haben Jaisoorya et al. (2003) verwendeten eine selbst entwickelte Maßnahme zur Erkennung von Impulskontrollstörungen basierend auf DSM-IV-Kriterien, um die Komorbidität (einschließlich sexueller Zwänge) bei Patienten mit Zwangsstörungen zu vergleichen (n = 231) und Kontrollpersonen (n = 200) in der indischen Bevölkerung. Sie fanden heraus, dass nur ein Proband eine lebenslange Prävalenz sexueller Zwänge berichtete (die mit CSBD vergleichbar sein können oder nicht).

Wir fanden auch, dass mehrere Komorbiditäten bei OCD-Patienten mit CSBD wahrscheinlicher waren als bei Patienten ohne CSBD. Vier Störungen mit Impulskontrollschwierigkeiten, nämlich IED, Tourette-Syndrom, Kleptomanie und zwanghaftes Einkaufen, traten bei OCD-Patienten mit CSBD häufiger auf als bei Patienten ohne CSBD. Die Lebenszeitprävalenz dieser Erkrankungen war ebenfalls höher als in anderen Berichten, die ihre Prävalenz bei CSBD-Patienten untersuchten (Black et al., 1997; Raymond et al., 2003), was auf eine ausgeprägtere Beeinträchtigung der Impulskontrolle bei Menschen mit beiden Erkrankungen hinweist, nämlich CSBD und OCD. Da zahlreiche Belege für eine genetische Beziehung zwischen einigen Formen der Zwangsstörung und dem Tourette-Syndrom sprechen (Pauls, Leckman, Towbin, Zahner & Cohen, 1986; Pauls, Towbin, Leckman, Zahner & Cohen, 1986; Swain, Scahill, Lombroso, King & Leckman, 2007), können unsere Daten auch darauf hinweisen, dass die gleichen genetischen oder neurobiologischen (Stein, Hugo, Oosthuizen, Hawkridge & van Heerden, 2000) Faktoren können auch Personen für CSBD prädisponieren. Wir fanden auch eine hohe Lebenszeitprävalenz von Stimmungsstörungen, insbesondere von Dysthymie und bipolarer Störung bei OCD-Patienten mit CSBD, die über frühere Berichte über Komorbiditäten bei CSBD hinausging (Raymond et al., 2003). Zu beachten ist, dass manche Menschen zwanghaftes Sexualverhalten anwenden, um mit Stress und negativen Gefühlen umzugehen (Folkman, Chesney, Pollack & Phillips, 1992). Daher wird CSBD möglicherweise nicht nur von einigen Patienten zur Regulierung der Emotionen verwendet, sondern kann auch eine Ursache für Stimmungsstörungen sein, die auf mit CSBD verbundene Leiden zurückzuführen sind. Kafka (2010) stellte zuvor fest, dass einige hypomanische Episoden deutlich kürzer als 4 Tage zu sein scheinen (Benazzi, 2001; Judd & Akiskal, 2003), so dass Fälle mit Unterschwellen fälschlicherweise mit CSBD klassifiziert werden können, wenn das angezeigte sexuelle Verhalten tatsächlich ein Symptom einer bipolaren Störung ist. Unsere Daten stimmen mit der Ansicht überein, dass Ärzte bei der Diagnose von CSBD bei Patienten mit bipolarer Störung vorsichtig sein sollten. Wir fanden auch, dass die Prävalenz einer anderen Zwangsstörung, Hypochondriasis (Coleman, 1991; Jenike, 1989), war bei OCD-Patienten mit CSBD signifikant erhöht. Patienten mit Hypochondriase leiden typischerweise unter körperlichen Beschwerden (Salkovskis & Warwick, 1986). Personen mit häufigem Geschlechtsverkehr oder Masturbation, die an Hypochondrien leiden, können besonders gefährdet sein, ihr sexuelles Verhalten als ungesund wahrzunehmen. Sie können sich mit der Frage beschäftigen, ob ihr sexuelles Verlangen und Verhalten „außer Kontrolle“ oder innerhalb normaler Grenzen ist.

Einschränkungen

Einige Einschränkungen dieser Studie verdienen besondere Beachtung. Erstens umfasste diese Studie nur Zwangsstörungen ohne eine Kontrollgruppe von CSBD-Patienten ohne Zwangsstörung. Die Ergebnisse zu CSBD bei Zwangsstörungen lassen sich möglicherweise nicht auf andere diagnostische Kohorten übertragen, sodass weitere Untersuchungen erforderlich sind. Darüber hinaus suchten diese Teilnehmer keine Behandlung für CSBD und als solche möglicherweise nicht die typische Population, die sich der Klinik mit CSBD vorstellt. Aufgrund der relativ geringen Anzahl von Personen, die CSBD-Kriterien erfüllen, haben wir die Kohorte in der weiteren Analyse nicht nach Geschlecht getrennt, obwohl die Psychopathologie von CSBD bei Männern und Frauen unterschiedlich sein kann. Wir haben auch mehrfache Vergleiche nicht korrigiert, da nur wenige Personen die CSBD-Kriterien erfüllten und diese Studie explorativ war.

CSBD wurde mit dem SCID-OCSD diagnostiziert. Dieses Instrument bewertet die wichtigsten diagnostischen Richtlinien für CSBD in ICD-11 mit Schwerpunkt auf Stress und Beeinträchtigung (siehe Abschnitt „Methoden“). In der Version „Klinische Beschreibungen und Diagnoserichtlinien“ von ICD-11 werden jedoch auch Bedenken hinsichtlich einer Überpathologisierung angesprochen, um Klinikern zu helfen (z. B. im Abschnitt „Grenzen zur Normalität“). Unserem Instrument fehlte ein solcher Grenzabschnitt.

Fazit und zukünftige Richtungen

Zusammenfassend zeigen unsere Daten, dass die Prävalenzraten von CSBD bei Zwangsstörungen mit denen in der Allgemeinbevölkerung und in anderen diagnostischen Kohorten vergleichbar sind. Darüber hinaus stellten wir fest, dass CSBD bei Zwangsstörungen mit höherer Wahrscheinlichkeit mit anderen impulsiven, zwanghaften und Stimmungsstörungen komorbid war, jedoch nicht mit verhaltens- oder substanzbedingten Abhängigkeiten. Dieser Befund stützt die Konzeptualisierung von CSBD als zwanghaft-impulsive Störung. In Zukunft sind standardisierte Maßnahmen mit soliden psychometrischen Eigenschaften erforderlich, um das Vorhandensein und den Schweregrad von CSBD zu bewerten. Zukünftige Forschungen sollten die Konzeptualisierung dieser Störung weiter festigen und zusätzliche empirische Daten sammeln, um letztendlich die klinische Versorgung zu verbessern.

CL und DJS beaufsichtigten das Studiendesign, erhielten Finanzmittel und betreuten die Manuskripterstellung. JF führte statistische Analysen durch. JF und PB haben den ersten Entwurf des Manuskripts geschrieben. Alle Autoren haben maßgeblich an der Konzeption der Studie und der endgültigen Fassung des Manuskripts mitgewirkt. Sie hatten vollen Zugriff auf alle Daten in der Studie und übernehmen die Verantwortung für die Integrität der Daten und die Genauigkeit der Datenanalyse.

Die Autoren berichten über keine finanzielle oder andere Beziehung, die für das Thema dieses Artikels relevant ist.

American Psychiatric Association [APA]. (2000). Diagnostisches und Statistisches Handbuch der Geistigen Störungen (4th ed., Text rev.). Washington, DC: American Psychiatric Association. Google Scholar
Benazzi, F. (2001). Ist 4 Tage die minimale Dauer einer Hypomanie bei einer bipolaren II-Störung? Europäisches Archiv für Psychiatrie und klinische Neurowissenschaften, 251 (1), 32-34. doi:https://doi.org/10.1007/s004060170065 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Schwarz, D. W. (2000). Die Epidemiologie und Phänomenologie des zwanghaften Sexualverhaltens. CNS-Spektren, 5 (1), 26-72. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900012645 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Schwarz, D. W., Kehrberg, L. L., Flumerfelt, D. L., & Schlosser, S. S. (1997). Merkmale von 36-Probanden, die über zwanghaftes Sexualverhalten berichten. Das American Journal of Psychiatry, 154 (2), 243-249. doi:https://doi.org/10.1176/ajp.154.2.243 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Bőthe, B., Bartók, R., Tóth-Király, I., Reid, R. C., Griffiths, M. D., Demetrovics, Z., & Orosz, G. (2018). Hypersexualität, Geschlecht und sexuelle Orientierung: Eine groß angelegte psychometrische Umfragestudie. Archiv des sexuellen Verhaltens, 47 (8), 2265-2276. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-018-1201-z CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Bőthe, B., Tóth-Király, I., Macht, M. N., Griffiths, M. D., Orosz, G., & Demetrovics, Z. (2018). Die Rolle von Impulsivität und Zwang in problematischem Sexualverhalten erneut zu betrachten. Das Journal of Sex Research, 56 (2), 166-179. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Carnes, P. (1983). Außerhalb der Schatten: Sexsucht verstehen. Minneapolis, MI: CompCare Publisher. Google Scholar
Carnes, P. (1991). Nennen Sie es nicht Liebe: Sich von sexueller Sucht erholen. New York, NY: Bantam-. Google Scholar
Coleman, E. (1991). Zwanghaftes Sexualverhalten. Journal of Psychology & Human Sexuality, 4 (2), 37-52. doi:https://doi.org/10.1300/J056v04n02_04 CrossRefGoogle Scholar
Coleman, E. (1992). Leiden Ihre Patienten unter zwanghaftem Sexualverhalten? Psychiatrische Annalen, 22 (6), 320-325. doi:https://doi.org/10.3928/0048-5713-19920601-09 CrossRefGoogle Scholar
de Tubino Scanavino, M., Ventuneac, A., Abdo, C. H. N., Tavares, H., tun sie Amaral, MLSA, Messina, B., dos Reis, S. C., Martins, J. P., & Pfarrer, J. T. (2013). Zwanghaftes Sexualverhalten und Psychopathologie bei behandlungssuchenden Männern in São Paulo, Brasilien. Psychiatrieforschung, 209 (3), 518-524. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2013.01.021 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Derbyshire, K. L., & Gewähren, J. E. (2015). Zwanghaftes Sexualverhalten: Eine Überprüfung der Literatur. Zeitschrift für Verhaltensauffälligkeiten, 4 (2), 37-43. doi:https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.003 LinkGoogle Scholar
Dickenson, JAGN, Coleman, E., & Bergmann, M. H. (2018). Prävalenz von Leiden, die mit Schwierigkeiten bei der Kontrolle sexueller Bedürfnisse, Gefühle und Verhaltensweisen in den Vereinigten Staaten verbunden sind. JAMA Network Open, 1 (7), e184468. doi:https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.4468 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
du Toit, P. L., van Kradenburg, J., Niehaus, D., & Stein, D. J. (2001). Vergleich von Zwangsstörungspatienten mit und ohne komorbid vermuteten Zwangsstörungen anhand eines strukturierten klinischen Interviews. Umfassende Psychiatrie, 42 (4), 291-300. doi:https://doi.org/10.1053/comp.2001.24586 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Erstens M. B., Spitzer, R. L., Gobbon, M., & Williams, J. B. W. (1998). Strukturiertes klinisches Interview für DSM-IV Axis I-Störungen - Patientenversion (SCID-I / P, Version 2.0, 8 / 98-Revision). New York, NY: New York State Psychiatric Institute, Abteilung für Biometrieforschung. Google Scholar
Folkman, S., Chesney, M. A., Pollack, L., & Phillips, C. (1992). Stress, Bewältigung und riskantes Sexualverhalten. Gesundheitspsychologie, 11 (4), 218-222. doi:https://doi.org/10.1037/0278-6133.11.4.218 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Aufregung, J., Lemay, K., Stein, D. J., Briken, P., Jakob, R., Schilf, G. M., & Kogan, C. S. (2019). Kommentare von Interessengruppen zu ICD-11-Kapiteln im Zusammenhang mit psychischer und sexueller Gesundheit. Weltpsychiatrie, 18, 2. doi:https://doi.org/10.1002/wps.20635 CrossRefGoogle Scholar
Gola, M., & Macht, M. N. (2018). Förderung von Bildungs-, Klassifizierungs-, Behandlungs- und politischen Initiativen: Kommentar zu: Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung im ICD-11 (Kraus et al., 2018). Zeitschrift für Verhaltensauffälligkeiten, 7 (2), 208-210. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 LinkGoogle Scholar
Guter Mann, W. K., Preis, L. H., Rasmussen, S. A., Mazure, C., Delgado, P., Heninger, GR., & Charney, D. S. (1989). Die Yale-Brown-Zwangsskala. II. Gültigkeit. Archiv für Allgemeine Psychiatrie, 46 (11), 1012-1016. doi:https://doi.org/10.1001/archpsyc.1989.01810110054008 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Guter Mann, W. K., Preis, L. H., Rasmussen, S. A., Mazure, C., Fleischmann, R. L., Hügel, C. L., Heninger, GR., & Charney, D. S. (1989). Die Yale-Brown Obsessive Zwangsskala. I. Entwicklung, Verwendung und Zuverlässigkeit. Archiv für Allgemeine Psychiatrie, 46 (11), 1006-1011. doi:https://doi.org/10.1001/archpsyc.1989.01810110048007 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Gewähren, J. E., Atmaca, M., Fineberg, N / A., Fontenelle, L. F., Matsunaga, H., Reddy Y. C. J., Simpson, H. B., Thomsen, P. H., van den Heuvel, O. A., Veale, D., Woods, D. W., & Stein, D. J. (2014). Impulskontrollstörungen und "Verhaltensabhängigkeiten" im ICD-11. Weltpsychiatrie, 13 (2), 125-127. doi:https://doi.org/10.1002/wps.20115 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Gewähren, J. E., Levine, L., Kim, D., & Macht, M. N. (2005). Impulskontrollstörungen bei erwachsenen psychiatrischen stationären Patienten. Amerikanisches Journal für Psychiatrie, 162 (11), 2184-2188. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.162.11.2184 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Griffiths, M. D. (2016). Zwanghaftes Sexualverhalten als Verhaltenssucht: Die Auswirkungen des Internets und anderer Themen. Sucht, 111 (12), 2107-2108. doi:https://doi.org/10.1111/add.13315 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Jaisoorya, T. S., Reddy Y. J., & Srinath, S. (2003). Das Verhältnis von Zwangsstörungen zu mutmaßlichen Spektrumsstörungen: Ergebnisse einer indischen Studie. Umfassende Psychiatrie, 44 (4), 317-323. doi:https://doi.org/10.1016/S0010-440X(03)00084-1 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Jenike, M. A. (1989). Zwangsstörungen und verwandte Erkrankungen: Eine versteckte Epidemie. Das New England Journal of Medicine, 321 (8), 539-541. doi:https://doi.org/10.1056/NEJM198908243210811 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Judd, L. L., & Akiskal, H. S. (2003). Prävalenz und Behinderung von Störungen des bipolaren Spektrums in der US-Bevölkerung: Neuanalyse der ECA-Datenbank unter Berücksichtigung von Fällen mit Unterschwellwerten. Zeitschrift für affektive Störungen, 73 (1 – 2), 123-131. doi:https://doi.org/10.1016/S0165-0327(02)00332-4 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kafka, M. P. (2010). Hypersexuelle Störung: Eine vorgeschlagene Diagnose für DSM-V. Archiv des sexuellen Verhaltens, 39 (2), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kafka, M. P. (2014). Was ist mit Hypersexualstörung passiert? Archiv für sexuelles Verhalten, 43 (7), 1259-1261. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0326-y CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Klein, V., Briken, P., Schröder, J., & Aufregung, J. (in press). Pathologisierung des zwanghaften Sexualverhaltens durch Psychiater: Sind das Geschlecht und die sexuelle Orientierung der Klienten von Bedeutung? Zeitschrift für abnormale Psychologie. Google Scholar
Klein, V., Rettenberger, M., & Briken, P. (2014). Selbstberichtete Indikatoren für Hypersexualität und ihre Korrelate in einer weiblichen Online-Stichprobe. Das Journal of Sexual Medicine, 11 (8), 1974-1981. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12602 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kraus, S. W., Krüger, R. B., Briken, P., Erstens M. B., Stein, D. J., Kaplan, MS., Voon, V., Abdo, C. H. N., Gewähren, J. E., Atalla, E., & Schilf, G. M. (2018). Zwangsstörung des sexuellen Verhaltens im ICD-11. Weltpsychiatrie, 17 (1), 109-110. doi:https://doi.org/10.1002/wps.20499 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kraus, S. W., Voon, V., & Macht, M. N. (2016). Sollte zwanghaftes Sexualverhalten als Sucht angesehen werden? Sucht, 111 (12), 2097-2106. doi:https://doi.org/10.1111/add.13297 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Langstrom, N., & Hanson, R. K. (2006). Hohe Raten sexuellen Verhaltens in der Allgemeinbevölkerung: Korrelate und Prädiktoren. Archiv des sexuellen Verhaltens, 35 (1), 37-52. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-8993-y CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Morgenstern, J., Münch, F., O'Leary, A., Wainberg, M., Pfarrer, J. T., Hollander, E., Blain, L., & Irwin, T. (2011). Nicht paraphilisches zwanghaftes Sexualverhalten und psychiatrische Komorbiditäten bei schwulen und bisexuellen Männern. Sexuelle Sucht & Zwanghaftigkeit, 18 (3), 114-134. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.593420 CrossRefGoogle Scholar
Odlaug, B. L., Lust, K., Schreiber, L. R., Christenson, G., Derbyshire, K., Harvanko, A., Golden, D., & Gewähren, J. E. (2013). Zwanghaftes Sexualverhalten bei jungen Erwachsenen. Annalen der Klinischen Psychiatrie, 25 (3), 193-200. MedlineGoogle Scholar
Pauls, D. L., Leckman, J. F., Anhängerkupplung, K. E., Zahner, G. E., & Cohen, D. J. (1986). Eine mögliche genetische Beziehung besteht zwischen dem Tourette-Syndrom und der Zwangsstörung. Bulletin für Psychopharmakologie, 22 (3), 730-733. MedlineGoogle Scholar
Pauls, D. L., Anhängerkupplung, K. E., Leckman, J. F., Zahner, G. E., & Cohen, D. J. (1986). Gilles-de-la-Tourette-Syndrom und Zwangsstörung: Belege für eine genetische Beziehung. Archiv für Allgemeine Psychiatrie, 43 (12), 1180-1182. doi:https://doi.org/10.1001/archpsyc.1986.01800120066013 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Macht, M. N., Gola, M., Voon, V., Kor, A., & Kraus, S. W. (2017). Ist übermäßiges Sexualverhalten eine Suchtkrankheit? Lanzettenpsychiatrie, 4 (9), 663-664. doi:https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30316-4 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Raymond, N. C., Coleman, E., & Bergmann, M. H. (2003). Psychiatrische Komorbidität und zwanghafte / impulsive Merkmale im zwanghaften Sexualverhalten. Umfassende Psychiatrie, 44 (5), 370-380. doi:https://doi.org/10.1016/S0010-440X(03)00110-X CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Salkovskis, P. M., & Warwick, H. M. (1986). Krankhafte Sorgen, Gesundheitsangst und Beruhigung: Ein kognitiv-verhaltensbezogener Ansatz zur Hypochondriose. Verhaltensforschung und -therapie, 24 (5), 597-602. doi:https://doi.org/10.1016/0005-7967(86)90041-0 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Skegg, K., Nada-Raja, S., Dickson, N., & Paul, C. (2010). Wahrgenommenes „außer Kontrolle geratenes“ Sexualverhalten in einer Kohorte junger Erwachsener aus der multidisziplinären Gesundheits- und Entwicklungsstudie von Dunedin. Archiv des sexuellen Verhaltens, 39 (4), 968-978. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9504-8 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Schmied, P. H., Macht, M. N., Mazure, CM., McKee, S. A., Park, C. L., & Hoff, R. A. (2014). Zwanghaftes Sexualverhalten unter männlichen Militärveteranen: Prävalenz und damit verbundene klinische Faktoren. Zeitschrift für Verhaltensauffälligkeiten, 3 (4), 214-222. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.4.2 LinkGoogle Scholar
Stein, D. J. (2008). Klassifizierung von hypersexuellen Störungen: Zwangs-, Impuls- und Suchtmodelle. Psychiatrische Kliniken von Nordamerika, 31 (4), 587-591. doi:https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.06.007 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Stein, D. J., Schwarz, D. W., & Pienaar, W. (2000). Sexuelle Störungen, die nicht anders angegeben sind: zwanghaft, süchtig oder impulsiv? CNS-Spektren, 5 (1), 60-66. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900012670 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Stein, D. J., Hugo, F., Oosthuizen, P., Hawkridge, S. M., & van Heerden, B. (2000). Neuropsychiatrie der Hypersexualität. CNS-Spektren, 5 (1), 36-46. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900012657 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Swain, J. E., Scahill, L., Lombroso, P. J., König, R. A., & Leckman, J. F. (2007). Tourette-Syndrom und Tic-Störungen: Ein Jahrzehnt des Fortschritts. Zeitschrift der American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 46 (8), 947-968. doi:https://doi.org/10.1097/chi.0b013e318068fbcc CrossRef, MedlineGoogle Scholar