PDF der vollständigen Studie - Überdenken der Beziehung zwischen Pornografie und Abtreibungsunterstützung - Eine Antwort auf Tokunaga, Wright und McKinley (2015)
Tokunaga, Wright und McKinley (2015) argumentieren, dass die Verwendung von Pornografie die spätere Unterstützung von Abtreibungen erheblich beeinflusst. Um ihre Position zu untermauern, stützten sie sich vor der Messung auf Panel-Daten aus dem General Social Survey (GSS) von 2006 bis 2010 und setzten die Unterstützung für Abtreibungen auf die von 2 selbst gemeldete Verwendung von Pornografie zurück. In einer späteren Analyse behaupteten Wright und Tokunaga (2018), diese Beziehung ließe sich besser durch eine umfassendere Einstellungsstruktur erklären, die als sexueller Liberalismus bezeichnet wird und von der Beschaffung, Aktivierung und Anwendung von in pornografischen Inhalten eingebetteten sexuellen Skripten beeinflusst wird. In der aktuellen Studie wird diese Behauptung erneut untersucht, indem Faktoren des sexuellen Liberalismus wie Einstellungen zur Homo-Ehe, außerehelicher Sex sowie politische und religiöse Überzeugungen aus den neuesten Daten des GSS-Panels und deren 2016-Umfrage analysiert werden. Die Ergebnisse zeigen, dass diese Faktoren die Unterstützung von Abtreibungen insgesamt stärker prognostizieren als die Verwendung von Pornografie allein. Eine Untersuchung eines 3-Wellen-Panel-Datensatzes (2010, 2012 und 2014) ergab, dass keine zeitliche Beziehung zwischen der Verwendung von Pornografie und der Unterstützung von Abtreibungen besteht. Es wird argumentiert, dass der sexuelle Liberalismus eine bessere Erklärung für die zuvor festgestellte Beziehung zwischen Abtreibungsunterstützung und Pornografie liefert. Insbesondere sind sowohl die Unterstützung von Abtreibungen als auch die Verwendung von Pornografie zwei von vielen Indikatoren für sexuellen Liberalismus, ein Haltungskonstrukt höherer Ordnung. Es werden Vorschläge vorgelegt, um die Beziehung zwischen sexuellem Liberalismus und Pornografie weiter zu testen.
URI - http://hdl.handle.net/10477/80033
AUSZÜGE:
Das aktuelle Papier untersucht die möglichen Auswirkungen der Verwendung von Pornografie, die in einer kürzlich durchgeführten Analyse (Tokunaga, Wright & McKinley, 2015; Wright & Tokunaga, 2018) in Bezug auf die Einstellungen zu Abtreibungsrechten vorgeschlagen wurden. Die Autoren argumentieren, dass der Kontakt mit den sexuellen Skripten der Pornografie zu einer liberalen Wahrnehmung von Sex und Fortpflanzung führt und liberale sexuelle Einstellungen positiv mit einer verstärkten Unterstützung der Abtreibung verbunden sind. Die Beziehung zwischen dem Gebrauch von Pornografie und der Unterstützung der Abtreibung hat außerhalb der Arbeit dieser beiden Papiere keine Beachtung gefunden.
Es ist die Position dieser These, dass die Argumente aus diesen früheren Veröffentlichungen auf ungültigen Schlussfolgerungen basieren, die aus Panel-Daten gezogen wurden, die die Beziehung zwischen der Unterstützung für Abtreibung (gemessen am späteren Datenpunkt) und dem selbstberichteten Gebrauch von Pornografie (gemessen an früheren Daten) analysierten Punkt). Zu diesem Zweck bezweifeln die Bedenken hinsichtlich der internen Gültigkeit vergangener Arbeiten die Rechtmäßigkeit der Behauptung, dass die Verwendung pornografischer Medien die Unterstützung von Abtreibungen vorhersagt. Es liegt auf der Hand, dass die beiden Faktoren logisch sind bezogene zueinander; Ich bin jedoch der Ansicht, dass die Beweislast auf die Verwendung pornografischer Medien hindeutet Ursachen Einer, der die Wahl hat, ist das Licht.
Es wird argumentiert, dass die Beziehung zwischen Pornografieexposition und Abtreibungsunterstützung besser durch ein Liberalismusmodell erklärt wird, bei dem Pornografiegebrauch, Abtreibungsverhalten, politische Identität und andere Faktoren auf den gesamten sexuellen Liberalismus eines Individuums hinweisen.
In einer Umfrage von 2012 Pew Research waren 80% der befragten Liberaldemokraten und 31% der befragten konservativen Republikaner der Ansicht, dass Abtreibung legal sein sollte. Umfrageteilnehmer aus derselben Analyse, die angaben, selten oder nie an religiösen Veranstaltungen teilzunehmen, unterstützten die Abtreibung doppelt so häufig wie diejenigen, die einmal pro Woche oder öfter an religiösen Gottesdiensten teilnehmen. Bei Teilnehmern, die das College abgeschlossen haben, war die Wahrscheinlichkeit, dass sie einen Schwangerschaftsabbruch befürworten, um 30% höher als bei Teilnehmern mit einem High-School-Diplom oder weniger (Pew Research Center, 2012).
Unter den 816-Teilnehmern, die ihre Position zur Abtreibung bei allen drei Wellen meldeten, wurde auch 415 dieser Personen in den gleichen drei Umfragen zum Pornokonsum befragt. Unter denjenigen, deren Abtreibungsposition bei T1 und T3 unterschiedlich war, gaben nur 24-Teilnehmer (5.8%) die Verwendung von Pornografie bei T1, 19 bei T2 (6.0%) und 26 bei T3 (6.3%) an. Es scheint sehr schwierig zu sein, den Gebrauch von Pornografie als Grund für eine Änderung der Einstellung zur Abtreibung zu sehen, da die Teilnehmer, die von Pornografie Gebrauch berichteten und auch ihre Haltung zugunsten der Abtreibung änderten, rar waren.
Es sei darauf hingewiesen, dass bei der von Tokunaga & Wright verwendeten GSS-Messung lediglich gefragt wurde, ob die Teilnehmer im letzten Jahr einen Film mit X-Rating gesehen haben. Diese Maßnahme ordnet den häufigen Pornobetrachter und den gelegentlichen Pornokonsumenten derselben Antwortkategorie zu. Darüber hinaus ist die Art der Frage verwirrend, da sie speziell nach Filmen mit X-Rating fragt und sich nicht mit anderen Formen der Pornografie wie kurzen Clips oder anderen Formen sexueller Medien befasst, die normalerweise gestreamt werden. Die Verwendung von Intervall- oder kontinuierlichen Maßnahmen für Pornografie würde einen möglichen Effekt des Betrachtens von Pornografie besser messen.
Die Verwendung von dichotomen Maßen über kontinuierliche Intervallmaße kann zu einem Verlust von 20% bis 66% der Varianz führen, die für die ursprünglichen Variablen (Cohen, 1983) berücksichtigt werden kann.
Religiöse Ansichten: Eine Skala von 1 (sehr religiös) bis 4 (nicht religiös) befragte die Teilnehmer, wie sehr sie sich als religiöse Person betrachteten.
Nur 23.5% derjenigen, die sich als konservativ oder extrem konservativ bezeichnen, befürworten Abtreibung, verglichen mit 74.2% der liberalen oder extrem liberalen Teilnehmer. Die Religion war auch ein wichtiger Indikator für die Einstellung zur Abtreibung, da 24.3% der "sehr religiösen" Teilnehmer und 70.4% der "nichtreligiösen" Teilnehmer Befürworter der Abtreibung angaben. Es scheint also, dass Religiosität und politische Ideologie in engem Zusammenhang mit den beiden wichtigsten Variablen von Interesse stehen.
In Übereinstimmung mit der Korrelationsanalyse wurden religiöse Ansichten (B = -.063, p <.01) und politische Ansichten (B = -.052, p <.01) spielen jeweils eine wichtige Rolle bei der Vorhersage der Unterstützung für Abtreibungen.
Je mehr ein Teilnehmer als liberal oder nichtreligiös eingestuft wurde, desto unwahrscheinlicher war es, dass er die Abtreibung ablehnte.
Verwendung von Pornografie bei T1 (p = .46) war auch kein signifikanter Prädiktor für die Unterstützung von Abtreibungen bei T2.
Pornografie korrelierte in der Korrelationsanalyse am stärksten mit religiösen Ansichten. Von den Befragten zu Pornografie und religiöser Überzeugung sahen nur 27.8% im vergangenen Jahr Pornografie. 43% aller nichtreligiösen Teilnehmer gaben an, Pornografie zu verwenden, verglichen mit nur 13.7% derjenigen, die als sehr religiös eingestuft wurden.
Während der Gebrauch von Pornografie in der Korrelations- und Regressionsanalyse eine moderate Beziehung zur Unterstützung von Abtreibungen zu haben schien, war diese Beziehung nicht so stark wie bei anderen Dingen im Zusammenhang mit sexuellem Liberalismus wie der Unterstützung von Homo-Ehen und außerehelichem Sex.
Andere demografische Variablen wie Bildung, Religion und politische Ansichten waren bedeutendere Prädiktoren für die Unterstützung von Abtreibungen als die Verwendung von Pornografie.
Basierend auf diesen Ergebnissen sowohl aus der 2016-GSS-Umfrage als auch aus dem GSS-Panel scheinen sowohl der Gebrauch von Pornografie als auch die Abtreibung mit der politischen und religiösen Überzeugung des Einzelnen als auch mit anderen Einstellungen in Bezug auf das Geschlecht in Zusammenhang zu stehen. Die Beziehung zwischen diesen beiden Variablen war jedoch schwächer als die Beziehungen, die beide mit anderen Elementen im Zusammenhang mit sexuellem Liberalismus teilen. Die Hinzufügung von Elementen, die die sexuell liberalen Einstellungen in unserer logistischen Regression einschätzen, erklärt die Varianz, die sich aus der Beziehung zwischen der Verwendung von Pornografie und der Unterstützung von Abtreibungen im Vergleich zu der zuvor bei Tokunaga, Wright und McKinley (2015) beobachteten Beziehung ergibt.
Fazit
Wright und Tokunaga haben in den letzten zehn Jahren mit zahlreichen Veröffentlichungen Anerkennung für das 3am-Modell und den sexuellen Liberalismus erlangt. Damit ihre Arbeit die nächste Stufe der Bekanntheit erreicht, sollten sie möglicherweise ihre eigenen Umfragen mit Maßstäben verwalten, die ihre Konstrukte stark messen, anstatt sich auf sekundäre Datensätze zu stützen, die allgemeine Einzelelementvariablen enthalten.
Es ist vorläufig, eine Beziehung zwischen der Verwendung von Pornografie und der Unterstützung von Abtreibungen auf der Grundlage von Analysen aus dem GSS-Datensatz zu behaupten. Wie kann sichergestellt werden, dass die spätere Unterstützung der Abtreibung direkt auf den früheren Gebrauch von Pornografie zurückzuführen ist? Ein kontinuierliches Maß an Pornografie würde die Auswirkungen der Exposition gegenüber sexuellen Medien auf die Einstellungen in Bezug auf Sex besser bewerten. Es wäre aufschlussreich, diejenigen zu befragen, die ihre Einstellung zur Abtreibung im Laufe der Zeit geändert haben, um Ähnlichkeiten (erreichtes Alter, erlebtes Lebensereignis, geänderte politische Einstellungen) zu ermitteln, die ihre veränderte Einstellung beeinflusst haben könnten.
Zukünftige Forschungen sollten die Definition des sexuellen Liberalismus weiter beschreiben und die zeitliche Beziehung zwischen diesen Einstellungen und dem Gebrauch von Pornografie untersuchen. In der jetzigen Situation ist die Beziehung zwischen der Verwendung von Pornografie und der Unterstützung von Abtreibungen mit einem „Hühnchen oder Ei“ -Problem konfrontiert, da empirisch nicht nachgewiesen wurde, dass die Verwendung von Pornografie zu einer stärkeren Unterstützung von Abtreibungen führt. Das hier vorgestellte Argument ist, dass diese Einstellungen und Verhaltensweisen Symptome eines größeren ideologischen Konstrukts sind, das als sexueller Liberalismus bekannt ist, und nicht direkt miteinander zusammenhängen.
;