Sexuelle Erregung und sexuell explizite Medien (SEM): Vergleich von Mustern sexueller Erregung mit SEM und sexueller Selbstbeurteilung und Befriedigung über Geschlecht und sexuelle Orientierung (2017)

doges_breakfastW.jpg

BEMERKUNGEN: In dieser Studie wurden die Teilnehmer nach ihrer sexuellen Erregung in Bezug auf 27-Genres (Themen) von Pornos befragt. Warum die Forscher diese besonderen 27-Genres ausgewählt haben, ist nur ihnen bekannt. Wie die Autoren festgestellt haben, welche Genres "Mainstream" waren und welche nicht "Mainstream" waren, bleibt angesichts ihrer scheinbar zufälligen Kategorisierung ein Rätsel (weiter unten).

Egal, diese Studie entkräftet die Behauptung, dass Pornokonsumenten nur eine begrenzte Bandbreite von Genres mögen. Obwohl nicht direkt nach einer Eskalation im Laufe der Zeit gefragt wird, stellte die Studie fest, dass die Autoren die Themen als „Nicht-Mainstream“ -Pornobetrachter wie viele verschiedene Arten von Pornos kategorisierten (siehe die willkürliche Kategorisierung der Pornogattungen durch die Forscher unten). Einige Auszüge:

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass in klassifizierten nicht-mainstream sexuell expliziten Medien [porn] Gruppen, Muster sexueller Erregung könnten weniger fixiert und kategoriespezifisch sein als bisher angenommen.

Besonders für heterosexuelle Männer und nicht-heterosexuelle Frauen, die durch substantielle sexuelle Erregung mit Nicht-Mainstream-SEM-Themen gekennzeichnet waren, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die durch SEM induzierten sexuellen Erregungsmuster in nicht-laboratorientierten Situationen vielseitiger, weniger starr sein können. und weniger kategoriespezifisch als bisher angenommen. Dies unterstützt eine allgemeinere SEM-Erregung und weist darauf hin, dass Nicht-Mainstream-Teilnehmer der SEM-Gruppe auch von Mainstream-Themen ("Vanille") angesprochen werden.

Die Studie besagt, dass sogenannte "Nicht-Mainstream-Pornobetrachter" von allen Arten von Pornos erregt werden, sei es sogenannter "Mainstream" (Bukkake, Orgy, Faustficken) oder sogenannter "Nicht-Mainstream" ( Sadomasochismus, Latex). Diese Erkenntnis entlarvt das oft wiederholte Mem, dass häufige Pornokonsumenten sich an eine Art von Pornos halten. (Ein Beispiel für die unbegründete Behauptung über „feste“ Geschmäcker ist das stark kritisierte Buch von Ogas und Gaddam Eine Milliarde bösen Gedanken.)

Die Vorurteile der Autoren scheinen jedoch durch, wenn sie versuchen, diesen Befund als Beweis zu verwenden gegen Porno-User eskalieren in neue Genres. In diesem Auszug behaupten die Autoren fälschlicherweise, dass im Falle einer Eskalation die eskalierenden Pornonutzer nicht mehr (jemals) frühere Genres erregen würden (hä?):

Im Rahmen der SEM-Forschung wurden die Ergebnisse von generalisierteren Mustern sexueller Erregung bei Nicht-Mainstream-SEM-Benutzergruppen untersucht kann interpretiert werden als divergierend von der progressiven Sättigungshypothese, die annimmt, dass progressiv mehr "extreme" (Nicht-Mainstream-) SEM-Inhalte benötigt werden, um sexuelle Erregung hervorzurufen.32 Zumindest auf Gruppenebene scheinen unsere Ergebnisse diese Hypothese nicht zu bestätigen, da die sexuelle Erregung zu nicht-Mainstream-SEM-Inhalten die Erregung zu weniger "extremen" (Mainstream) SEM-Inhalten in klassifizierten Nicht-Mainstream-SEM-Gruppen nicht ausschließt.

Die Autoren behaupten, dass die Erregung durch Nicht-Mainstream-Genre (dh gewalttätigen Sex) verhindern sollte, dass ein Porno-Zuschauer durch ein Genre von sogenannten Mainstream-Pornos (dh Gangbang) geweckt wird. Dies ist Unsinn und wird von anderen Studien nicht gestützt. In der Tat zitieren sie die Studie als Unterstützung (Zitat 32) fand tatsächlich das Gegenteil: 99.5% der Teilnehmer, die zu abweichender Pornografie (Bestialität oder Kinderpornografie) eskaliert waren, verwendeten und sammelten auch weiterhin nicht abweichende Pornografie. Sehen - Folgen abweichende Pornografie einer Guttman-ähnlichen Progression?

Ich denke, wir sollten nicht überrascht sein von diesem Grad an Falschdarstellung, da der Hauptautor Gert Hald ist, der Mastermind hinter dem ungeheuerlichen Pornografie - Nutzungsfragebogen Pornografie-Verbrauchseffekt-Skala (PCES). Hier eine Kritik des PCES: Selbstwahrnehmung des Pornografiekonsums (Hald & Malamuth 2008).

Wenden wir uns nun der willkürlichen Kategorisierung der Porno-Genres durch die Autoren als „Mainstream“ oder „Nicht-Mainstream“ zu.

Da der Zweck dieser Studie darin bestand, "Mainstream" -Pornokonsumenten mit "Nicht-Mainstream" -Pornokonsumenten zu vergleichen, bestimmt die Kategorisierung alle Ergebnisse dieser Autoren. Und wie wird festgestellt, welches Porno-Genre Mainstream ist und welches nicht Mainstream? Es scheint ziemlich willkürlich zu sein, da Orgy und Bukkake Mainstream sind, aber „Latex“ gilt als Nicht-Mainstream-Porno.

Wie werden "Enemas" als Mainstream bezeichnet, während "Bondage" als nicht-Mainstream kategorisiert wird? Wie kann das sein? Fünfzig Shades of Grey Verkauf über 125 Millionen Kopien, gefolgt von Fortsetzungen und drei profitablen Bildschirmanpassungen? Fünfzig Arten von Klistieren hat es nicht zu einem Theater in deiner Nähe geschafft, und wahrscheinlich auch nie.

Warum gibt es 5 Nicht-Mainstream-Genres und dennoch 22 Mainstream-Genres? Und warum wird „Andere“ als Mainstream aufgeführt, wenn es irgendetwas sein könnte, einschließlich Bestialität oder Kinderpornografie? Was für ein Hundefrühstück!

Hier sind die Kategorien der Studie:

Mainstream-Porno:

  1. Amateur
  2. Anal-Sex
  3. Große Brüste
  4. Riesige Penisse
  5. Bisexuell
  6. Cutie
  7. Abspritzen
  8. Fette Mädchen ("große schöne Frauen [BBW]")
  9. Faustficken
  10. Gangbang (1 Frau + ≥3 Männer)
  11. Homosexuell
  12. Lesbisch
  13. Ein flotter Dreier
  14. Orgie (mehr Frauen und Männer)
  15. Lolita (jugendlich)
  16. Reife ("Mutter / Mutter / Mama, ich würde gerne [MILF] ficken")
  17. Masturbation (einschließlich Sexspielzeug)
  18. Oral-Sex
  19. Softcore (nicht explizit)
  20. Goldene Duschen (einschließlich Einläufe)
  21. Vaginaler Sex
  22. Andere

Non-Mainstream-Porno:

  1. Sadomasochismus
  2. Gewalttätigkeit (simulierte Vergewaltigung, Aggression und Zwang)
  3. Bizarr oder extrem
  4. Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplinierung)
  5. Fetisch (einschließlich Latex)

UPDATE 2019: Der Autor Alexander Štulhofer bestätigte seine extreme Ausrichtung auf die Agenda, als er zusammen mit den Verbündeten Nicole Prause, David Ley und anderen versuchte, zum Schweigen zu bringen YourBrainOnPorn.com. Štulhofer und andere pornoprofessionelle „Experten“ unter www.realyourbrainonporn.com beschäftigt sind illegale Markenverletzung und Squatting. Štulhofer war ein gesendetes Unterlassungsschreiben. Rechtliche Schritte werden weiter verfolgt.


Sexuelle Medizin (2017).

Gert Martin HaldPhD,Aleksandar StulhoferPhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstrakt

Einleitung

Untersuchungen von Mustern sexueller Erregung bei bestimmten Gruppen sexuell expliziter Medien (SEM) in der Allgemeinbevölkerung in Nicht-Labor-Umgebungen sind selten. Ein solches Wissen könnte wichtig sein, um mehr über die relative Spezifität der sexuellen Erregung bei verschiedenen SEM-Benutzern zu erfahren.

Ziele

(I) zu untersuchen, ob sexuelle Erregung zu nicht-Mainstream vs Mainstream-SEM-Inhalte über Geschlecht und sexuelle Orientierung kategorisiert werden konnte, (ii) zu vergleichen Ebenen der SEM-induzierte sexuelle Erregung, sexuelle Befriedigung und selbst evaluierte sexuelle Interessen und Phantasien zwischen Nicht-Mainstream- und Mainstream-SEM-Gruppen und (iii) die Validität und Vorhersagegenauigkeit der Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS) zu untersuchen.

Methoden

Online-Querschnittstudie von 2,035-regelmäßigen SEM-Nutzern in Kroatien.

Wichtigste Ergebnisse Maßnahmen

Muster der sexuellen Erregung zu 27 verschiedenen SEM-Themen, sexuelle Befriedigung und Selbsteinschätzungen von sexuellen Interessen und sexuellen Phantasien.

Die Ergebnisse

Gruppen, die durch sexuelle Erregung gekennzeichnet sind, die nicht dem Mainstream-SEM angehören, können über Geschlecht und sexuelle Orientierung hinweg identifiziert werden. Diese Nicht-Mainstream-SEM-Gruppen berichteten über eine größere SEM-Nutzung und eine höhere durchschnittliche sexuelle Erregung über die 27-SEM-Themen, die im Vergleich zu Mainstream-SEM-Gruppen bewertet wurden. Es wurden nur wenige Unterschiede zwischen Nicht-Mainstream- und Mainstream-SEM-Gruppen in selbstbeurteilenden Urteilen über sexuelle Interessen, sexuelle Phantasien und sexuelle Befriedigung festgestellt. Die interne Validität und Vorhersagegenauigkeit des NPAS war in den meisten untersuchten Benutzergruppen gut.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse legen nahe, dass in nicht klassifizierten SEM-Gruppen sexuelle Erregungsmuster weniger fixiert und kategoriespezifisch sind als bisher angenommen. Darüber hinaus bewerten diese Gruppen ihre SEM-bezogenen sexuellen Erregungsmuster nicht stärker als Gruppen, die durch Muster sexueller Erregung zu mehr Mainstream-SEM-Inhalt charakterisiert sind. Darüber hinaus ist eine genaue Identifizierung der Nicht-Mainstream-Mitgliedschaft in der SEM-Gruppe im Allgemeinen über das Geschlecht und die sexuelle Orientierung mithilfe des NPAS möglich.

Hald GM, Stulhofer A., ​​Lange T. et al. Sexuelle Erregung und sexuell explizite Medien (SEM): Vergleich von Mustern sexueller Erregung mit SEM und sexueller Selbsteinschätzung und Zufriedenheit in Bezug auf Geschlecht und sexuelle Orientierung. Sex Med 2017; X: XXX - XXX.

Schlüsselwörter:

Sexuell explizite Medien, Pornographie, Sexuelle Erregung, Selbstbewertungen

Einleitung

Sexuelle Erregung sexuell expliziter Medien (SEM) wurde traditionell im Labor untersucht, indem die Teilnehmer verschiedenen Arten von SEM ausgesetzt wurden. Die Schlussfolgerungen, die sich aus diesen Studien ergeben, deuten im Allgemeinen darauf hin, dass Muster der sexuellen Erregung kontextsensitiver sind und weniger sensibel für Frauen als für Männer sind.1, 2, 3 Allerdings hat nur sehr wenig Forschung die sexuelle Erregung in Bezug auf die tatsächlichen SEM-Inhalte und -Themen (z. B. Oral, Anal, Gangbang usw.) untersucht, denen Menschen ausgesetzt waren oder über die sie berichten.1, 4, 5, 6, 7

Bei Sexualstraftätern, insbesondere solchen, die wegen sexuell gewalttätiger oder minderjähriger Sexualstraftaten verurteilt wurden, wurde die sexuelle Erregung von SEM-Inhalten untersucht, die mit den verurteilten Straftaten übereinstimmen.8, 9 Diese Forschungsergebnisse deuten im Allgemeinen auf eine signifikant höhere sexuelle Erregung bei SEM bei Sexualstraftätern hin als bei Kontrollen (z. B. Nichttäter oder Täter, die nicht wegen sexueller Straftaten verurteilt wurden), wenn der SEM-Inhalt mit der Art der Straftat übereinstimmt.9, 10, 11, 12

Im Gegensatz zur Forschung mit verurteilten Sexualstraftätern oder Laboruntersuchungen sind nicht-laboratorische Untersuchungen von SEM-bezogenen sexuellen Erregungsmustern in der Allgemeinbevölkerung selten.6 Darüber hinaus fehlt in der SEM-Literatur die Forschung, ob nicht-Mainstream-Arousal-Gruppen basierend auf Mustern sexueller Erregung bei SEM-Inhalten identifiziert werden können.6, 7, 13, 14, 15, 16, 17 Eine solche Identifizierung könnte nützlich sein, da sie nicht auf der Fähigkeit des Einzelnen beruht, zu identifizieren oder zu erkennen, was als „Nicht-Mainstream“ -REM angesehen werden könnte. Ferner basiert eine solche Identifizierung ausschließlich auf tatsächlichen Mustern der sexuellen Erregung bestimmter SEM-Inhalte im Gegensatz zu Betrachtungsgewohnheiten, die (mehr) von der Verfügbarkeit der gewünschten SEM-Inhalte abhängen könnten.6, 7 In Übereinstimmung mit der Non-Mainstream-Pornografie-Erregungs-Skala (Non-Mainstream Pornography Arousal Scale, NPAS) bezieht sich Nicht-Mainstream-SEM auf Muster der sexuellen Erregung in den SEM-Kategorien von (i) Sadomasochismus, (ii) Fetischismus, (iii) gewalttätigem Sex (einschließlich simulierter Vergewaltigung, Aggression und Zwang), (iv) Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplin) und (v) bizarrem oder extremem SEM6, 7 wie durch latente Klassenanalysen identifiziert. Dementsprechend war das 1st-Ziel dieser Studie zu untersuchen, ob Nicht-Mainstream-SEM-Gruppen über Geschlecht und sexuelle Orientierung basierend auf selbstberichteten sexuellen Erregungszuständen zu 27 verschiedenen SEM-Inhalten identifiziert werden konnten.

Es ist wenig bekannt über systematische Unterschiede bei Personen, die sexuelle Erregung an Nicht-Mainstream- gegenüber Mainstream-SEM berichten, in ihrer sexuellen Befriedigung und ihren selbstbewertenden Beurteilungen ihrer sexuellen Interessen und Phantasien. Forschungen, die Individuen mit nicht-etablierten sexuellen Erregungsmustern (zB eine Paraphilie) involvieren, deuten darauf hin, dass eine erhöhte Selbst- und Gesellschaftsstigmatisierung, negative Urteile und Bewertungen der psychischen Gesundheit vorliegen könnten.14, 15, 16, 17, 18 Solche Faktoren könnten die sexuelle Befriedigung und die individuelle Beurteilung sexueller Interessen und Phantasien bei SEM-Minderheitsnutzergruppen, wie nicht-Mainstream-SEM-Benutzern, nachteilig beeinflussen.19, 20 Ziel der Studie war es daher, zu untersuchen, wie sich Muster von SEM-induzierter sexueller Erregung, sexueller Zufriedenheit und selbstbewerteter sexueller Interessen und Phantasien in Gruppen mit sexueller Erregung gegenüber nicht-mainstream vs Mainstream-SEM vergleichen.

Kürzlich, Hald und Štulhofer6, 7 entwickelte das NPAS. Die NPAS ist eine 5-Item-Skala, die nicht-Mainstream-SEM-bezogene Muster der sexuellen Erregung misst (siehe auch die Hauptzielparameter). Eine weitere Validierung des NPAS in Bezug auf seine tatsächliche Fähigkeit, die Nicht-Mainstream-Mitgliedschaft der SEM-Erregungsgruppe korrekt vorherzusagen, wurde jedoch nicht durchgeführt, wurde aber gefordert.7 Dementsprechend war ein 3rd-Ziel dieser Studie, die Fähigkeit der NPAS zu untersuchen, die Nicht-Mainstream-SEM-Gruppenzugehörigkeit korrekt vorherzusagen.

Diese Studie verwendete den gleichen Datensatz, der kürzlich zur Entwicklung des NPAS verwendet wurde.6, 7 Im Zusammenhang mit dem 3rd-Studienziel sollten die vorliegenden Ergebnisse als interne Validierung der ursprünglichen Maßnahme betrachtet werden, um die Robustheit und Präzision der NPAS gründlich zu testen.

Methoden

Teilnehmer und Verfahren

Es wurden Daten aus einem größeren Datensatz verwendet, der in einer Online-Studie mit den Schwerpunkten SEM-Nutzung, sexuelle Gesundheit und Beziehungsqualität in Kroatien gesammelt wurde. Da Personen, die SEM selten verwendeten, für die geplanten Analysen keine oder nur eine geringe Relevanz hatten, wurden nur Teilnehmer in diese Studie aufgenommen, die in den letzten 12 Monaten mindestens „mehrmals“ SEM verwendeten. In dieser Hinsicht hatten Frauen höhere Chancen als Männer (Odds Ratio = 0.16, P <.05) der Zugehörigkeit zu der Gruppe von Teilnehmern, die SEM selten verwendeten. Es gab keine signifikanten Alters- oder Bildungsunterschiede zwischen Teilnehmern, die SEM selten verwendeten, und dem Rest der Stichprobe.

2,035 Teilnehmer ohne fehlende Werte zu Fragen der sexuellen Erregung zu unterschiedlichen SEM-Inhalten wurden in die Analysen einbezogen. Die meisten eingeschlossenen Teilnehmer (58.2%, n = 1,185) waren Frauen. Das Alter der Teilnehmer lag zwischen 18 und 60 Jahren (Durchschnittsalter = 30.75, SD = 9.47). Die meisten Teilnehmer (57.8%) hatten eine College- oder Universitätsausbildung; 41.0% hatten eine Sekundarschulbildung. Im Gegensatz zu den 15.7% der Teilnehmer, die angaben, dass ihr monatliches Haushaltseinkommen unter dem nationalen Durchschnitt lag, gab mehr als ein Viertel (1%) ein überdurchschnittliches Haushaltseinkommen an. Der größte Teil der Stichprobe gab an, in einer Beziehung (27.8%) oder verheiratet (47.6%) zu sein, wobei weniger als ein Drittel (24.0%) angaben, ledig zu sein. Abgesehen von „Hochzeiten, Beerdigungen und Familienferien“ nahm ein erheblicher Teil der Teilnehmer (1%) nie an religiösen Zeremonien teil.

Die im April 10 über 2014 Tage durchgeführte Umfrage wurde auf einer kommerziellen Website für Online-Recherchen durchgeführt. Die Rekrutierung der Teilnehmer war vielfältig, darunter Banner auf Facebook, zwei wichtige Nachrichten-Websites, eine Online-Dating-Website und eine beliebte Website für Frauenmagazine. Die IP-Adressen der Teilnehmer wurden aus Gründen der Anonymität nicht dauerhaft aufgezeichnet. Grundlegende Informationen über die Studie und andere Details, die für die Einwilligung nach Aufklärung erforderlich sind, wurden auf dem ersten Umfragebildschirm bereitgestellt. Vor dem Zugriff auf den Fragebogen mussten die Teilnehmer bestätigen, dass sie volljährig waren (dh ≥ 2 Jahre). Die Studienverfahren wurden vom Ethikprüfungsausschuss des Instituts für Soziologie der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften der Universität Zagreb genehmigt.

Hauptzielparameter

Im Folgenden stellen wir die für diese Studie relevanten Indikatoren vor. Die durchschnittliche Zeit für den Abschluss der Umfrage lag knapp unter 22 Minuten.

sexuelle Orientierung

Die sexuelle Orientierung wurde anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala untersucht (1 = ausschließlich homosexuell bis 5 = ausschließlich heterosexuell). In Übereinstimmung mit Hald und Štulhofer,6 Die Antworten der Teilnehmer wurden in die folgenden Kategorien unterteilt: 0 = ausschließlich heterosexuell (5) und 1 = nicht heterosexuell (1–4), um eine ausreichende statistische Aussagekraft in den Analysen sicherzustellen.

Sexuelle Befriedigung und Selbstbewertungen

Die 12-Item-Version der neuen Skala der sexuellen Befriedigung21 wurde verwendet, um die sexuelle Zufriedenheit in den letzten 6 Monaten zu bewerten. Diese zusammengesetzte Messung zeigte in der vorliegenden Studie eine ausgezeichnete interne Konsistenz (Cronbach α = 0.93), wobei höhere Werte eine höhere sexuelle Zufriedenheit anzeigen. Um die Selbsteinschätzung der Teilnehmer hinsichtlich ihres sexuellen Interesses und ihrer Fantasien zu berücksichtigen, wurden die folgenden zwei Punkte verwendet: "Mein sexuelles Interesse ist vollkommen gesund" und "Meine sexuellen Fantasien machen mich zu einem schlechten Menschen." Die Antworten wurden anhand einer 2-Punkte-Likert-ähnlichen Skala von 5 = trifft auf mich überhaupt nicht bis 1 = trifft auf mich vollständig zu. Die 5 Elemente waren nur schwach korreliert (r = –2).

SEM-Verwendung und spezifische SEM-Inhalte

Die Häufigkeit der SEM-Anwendung in den letzten 12 Monaten wurde anhand einer 8-Punkte-Skala von 1 = nie bis 8 = täglich oder fast täglich gemessen. Die Teilnehmer wurden anhand der folgenden allgemeinen Frage zu ihrer sexuellen Erregung in Bezug auf 27 spezifische SEM-Themen befragt: „Bitte geben Sie an, wie erregend Sie die folgenden SEM-Typen finden.“ ((Tabelle 1). Die Antworten wurden unter Verwendung einer 5-Punkte-Likert-Skala bereitgestellt (1 = überhaupt nicht bis 5 = zu einem sehr großen Teil). Die Themen wurden nach Hald ausgewählt22 und auf öffentlich verfügbare Listen der am häufigsten verwendeten Suchbegriffe und Arten von SEM wurde zugegriffen, wie von großen kommerziellen SEM-Sites bereitgestellt.23, 24

Tabelle 1 Übersicht über sexuell eindeutige Themen zu Medieninhalten

Beschreibung

Kennziffer

Amateur1
Anal-Sex2
Große Brüste3
Riesige Penisse4
Bisexuell5
Bizarr oder extrem6*
Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplinierung)7*
Cutie8
Abspritzen9
Fette Mädchen ("große schöne Frauen [BBW]")10
Faustficken11
Gangbang (1 Frau + ≥3 Männer)12
Homosexuell13
Lesbisch14
Ein flotter Dreier15
Orgie (mehr Frauen und Männer)16
Lolita (jugendlich)17
Reife ("Mutter / Mutter / Mama, ich würde gerne [MILF] ficken")18
Masturbation (einschließlich Sexspielzeug)19
Oral-Sex20
Sadomasochismus21*
Gewalttätigkeit (simulierte Vergewaltigung, Aggression und Zwang)22*
Softcore (nicht explizit)23
Goldene Duschen (einschließlich Einläufe)24
Vaginaler Sex25
Fetisch (einschließlich Latex)26*
Andere27

Tabelle in HTML anzeigen

*Dieses Thema wird gemäß der Non-Mainstream Pornography Arousal Scale als "non-mainstream" kategorisiert.6, 7

Sexuelle Erregung zu nicht-Mainstream SEM Inhalt

Das 5-Item NPAS Composite Measure wurde als Indikator für die sexuelle Erregung von Nicht-Mainstream-SEM-Inhalten verwendet (siehe auch) 6, 7). Das NPAS wurde entwickelt, um nicht-mainstream SEM-bezogene Muster sexueller Erregung zu messen, basierend auf selbstberichteten sexuellen Erregungszuständen zu 27 verschiedenen SEM-Themen. Hinsichtlich Geschlecht und sexueller Orientierung waren die folgenden 5-Nicht-Mainstream-SEM-Themen die stärksten Indikatoren für den latenten Nicht-Mainstream-SEM-Faktor: (i) Sadomasochismus, (ii) Fetischismus (einschließlich Latex), (iii) gewalttätiger Sex (einschließlich simulierter Vergewaltigung) Aggression und Zwang), (iv) Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplin) und (v) bizarres oder extremes SEM.6, 7 Das NPAS bietet keine spezifische Definition für jedes Thema. Die Teilnehmer wurden gebeten, anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala anzugeben, wie erregend sie jedes der 5 Themen fanden (1 = überhaupt nicht bis 5 = zu einem sehr großen Teil).

Statistische Analyse

Die gesamte analytische Strategie hatte 5-Schritte. Die Latent-Klassenanalyse wurde verwendet, um Cluster basierend auf den berichteten Ebenen der sexuellen Erregung zu 27 verschiedenen SEM-Themen zu identifizieren. Diese Prozedur lieferte eine rein datengetriebene Gruppierung. Die Anzahl der Klassen wurde unter Verwendung des Bayesschen Informationskriteriums bestimmt. Das Modell wurde mit Mclust 5.0.1 in R 3.1.2 ausgestattet.25, 26 Unter Verwendung von mittlerer sexueller Erregung zu SEM Themenwerten wurden die 10 sexuell erregendsten Themen und die 10 am wenigsten erregenden Themen für jede latente Klasse identifiziert. Als nächstes untersuchten wir das Auftreten der NPN-5-Nicht-Mainstream-Themen unter den am meisten erregenden 10- und 10-am wenigsten erregenden SEM-Themen. Ein einzelner (Nicht-Mainstream-Arousal-) Score für jede Klasse wurde berechnet, indem die Anzahl der nicht Mainstream-Themen in den 10 am wenigsten erweckenden Themen von der Anzahl der nicht Mainstream-Themen in den XONUMX am meisten erregenden SEM-Themen subtrahiert wurde. Latente Klassen mit einer Punktzahl von mindestens 10 wurden als Nicht-Mainstream-sexuelle Erregungsgruppen kategorisiert (Tabelle 2), und alle anderen wurden als normale sexuelle Erregungsgruppen kategorisiert.

Tabelle 2Anzahl der nicht zum Mainstream gehörenden SEM-Themen für die identifizierten latenten Klassen, geschichtet nach Geschlecht und sexueller Orientierung*

Heterosexuelle Männer (n = 586)

Nicht heterosexuelle Männer (n = 264)

Heterosexuelle Frauen (n = 722)

Nicht heterosexuelle Frauen (n = 463)

SEM sexuelle Erregungsgruppen

G1

G2

G3

G4

G1

G2

G3

G42

G13

G23

G3

G4

G1

G24

G3

G4

Anzahl (%)220 (37)200 (34)127 (22)39 (7)113 (43)79 (30)47 (18)25 (9)57 (8)295 (41)90 (12)280 (39)113 (24)129 (28)14 (3)207 (45)
(A) Anzahl der Nicht-Mainstream-Themen unter den wichtigsten 10-Themen für die Klassifizierung0052112433010520
(B) Anzahl der nicht-Mainstream-Themen unter den 10 am wenigsten wichtigen Themen für die Klassifizierung5100410000514014
Gesamtpunktzahl (A + B)-5-152-302433-50-451-4

Tabelle in HTML anzeigen

G = Gruppe; SEM = sexuell explizite Medien.

*Gruppen (latente Klassen), die durch nicht-Mainstream-sexuelle Erregungsmuster gekennzeichnet sind, werden in Fettdruck dargestellt, Gruppen, die durch Mainstream-sexuelle Erregungsmuster gekennzeichnet sind, nicht. Die Gesamtpunktzahl (A + B) gibt die Anzahl der Nicht-Mainstream-Themen an (gesamt = 5; Tabelle 1) unter den 10 wichtigsten Themen für die jeweilige Gruppe subtrahiert von der Anzahl der nicht-Mainstream-Themen unter den 10 am wenigsten wichtige Themen für die jeweilige Gruppe. Latente Klassen mit einer Punktzahl von mindestens 3 wurden als "sexuelle Erregung zu Nicht-Mainstream-SEM-Inhaltsgruppen" eingestuft, während alle anderen Klassen als "sexuelle Erregung zu Mainstream-SEM-Inhaltsgruppen" behandelt wurden.

Sobald die erhaltenen latenten Klassen als nicht-mainstream oder mainstream identifiziert worden waren, wurden sie in den vorangegangenen 12-Monaten unter Verwendung von t-Tests hinsichtlich Alter und Häufigkeit der SEM-Verwendung verglichen. Als Nächstes wurde eine multiple logistische Regressionsanalyse mit einer Mitgliedschaft in Nicht-Mainstream- gegenüber Mainstream-Gruppen als Ergebnis verwendet, um ihre Assoziation mit NPAS-Scores zu untersuchen. Die Analysen wurden nach Alter und Häufigkeit der SEM-Verwendung angepasst. Empfänger-Betriebskennlinien wurden verwendet, um die Vorhersagefähigkeit des NPAS weiter zu quantifizieren. Informiert von bahnbrechenden Arbeiten zur sexuellen Erregung,1, 27 Alle Analysen wurden nach Geschlecht und sexueller Orientierung geschichtet.

Die Ergebnisse

Für das erste Studienziel wurde die Analyse latenter Klassen verwendet, um zu bewerten, inwieweit die von den Teilnehmern selbst gemeldete sexuelle Erregung zu 1 verschiedenen SEM-Themen in verschiedene latente Klassen eingeteilt werden konnte. Der mittlere Vektor für jede Gruppe (dh latente Klasse) wird grafisch in dargestellt Abbildung 1.

Abbildung 1

Durchschnittliche sexuelle Erregung über die 27 sexuell expliziten Medien Themen untersucht. Kreise, Dreiecke, Kreuze und Sterne bezeichnen latente Klassen 1, 2, 3 bzw. 4, wie in Tabelle 2. Die Übersicht über sexuell explizite Medien-Themen nach Nummer ist in dargestellt Tabelle 1. Die Bewertungen für jedes Thema wurden so angepasst, dass 0 über die geschlechts- und geschlechtsspezifischen Schichten hinausgeht. Y-Achsen unterscheiden sich im Maßstab zwischen den Plots. Für ausschließlich heterosexuelle Männer wird die nicht-mainstream sexuell explizite mediale sexuelle Erregungsgruppe durch Kreuze repräsentiert. Für nicht-ausschließlich heterosexuelle Männer wird die nicht-mainstream sexuell explizite mediale sexuelle Erregungsgruppe durch Sterne repräsentiert. Für ausschließlich heterosexuelle Frauen werden die nicht-mainstream sexuell expliziten medialen sexuellen Erregungsgruppen durch Dreiecke und Kreise dargestellt. Für nicht ausschließlich heterosexuelle Frauen wird die sexuell explizite medial nicht-mainstream sexuelle Erregungsgruppe durch Dreiecke dargestellt. Alle anderen Gruppen bestehen aus Teilnehmern, die durch sexuelle Erregung gekennzeichnet sind, um sexuell explizite Medieninhalte zu verbreiten.

Großes Bild ansehen | Zeige hochauflösendes Bild an | PowerPoint-Folie herunterladen

Das Bayes'sche Informationskriterium wies darauf hin, dass die latenten 4-Klassen die am besten geeignete Lösung für alle 4-Schichten (Frauen vs Männer und ausschließlich heterosexuell gegenüber nicht heterosexuell) waren. Als nächstes prüften wir die 10 am meisten erregend und die 10 am wenigsten erregenden SEM-Themen nach Gruppe und berechneten den gesamten Nicht-Mainstream-Arousal-Score für jede Gruppe (Tabelle 1).

Die Zusammensetzung jeder Gruppe ist in dargestellt Tabelle 2. Mit Ausnahme ausschließlich heterosexueller Frauen war in jeder Schicht eine latente Klasse eindeutig durch eine hohe Erregung für nicht zum Mainstream gehörende SEM-Themen gekennzeichnet. Bei ausschließlich heterosexuellen Frauen wurden 1 solcher latenten Klassengruppen beobachtet. Die Nicht-Mainstream-Gruppe war nur für nicht-heterosexuelle Männer sehr klein (n = 2, 25%). Bei heterosexuellen Männern und nicht heterosexuellen Frauen wurde mehr als 9.5 Fünftel der Teilnehmer in die Nicht-Mainstream-Erregungsgruppe (n = 1, 127%; n = 21.7, 129%) eingestuft, die immer noch deutlich niedriger war als bei heterosexuellen Frauen, von denen fast die Hälfte in eine der beiden Nicht-Mainstream-Erregungsgruppen eingeteilt wurde (n = 27.9, 1%). Diese Ergebnisse bestätigen, dass eine nicht zum Mainstream gehörende SEM-Benutzergruppe anhand der selbst berichteten sexuellen Erregung von 2 verschiedenen SEM-Inhalten in Bezug auf Geschlecht und sexuelle Orientierung identifiziert werden kann.

Nicht-Mainstream-Teilnehmer der SEM-Gruppe wurden mit den Mainstream-Teilnehmern der SEM-Gruppe verglichen, um Unterschiede im Alter und der Häufigkeit der SEM-Nutzung in den vorangegangenen 12-Monaten festzustellen (Tabelle 3). Altersunterschiede waren nur für heterosexuelle Männer signifikant (t584 = 2.07, P <05, Cohen d = 0.17) und nicht heterosexuelle Frauen (t461 = 3.01, P <01, Cohen d = 0.28). In 3 der 4 Teilstichproben war die Häufigkeit der SEM-Anwendung bei Nicht-Mainstream-SEM-Gruppenteilnehmern signifikant höher als bei Mainstream-SEM-Gruppenteilnehmern (heterosexuelle Männer, t584 = –2.97, P <001, Cohen d = 0.031; heterosexuelle Frauen, t631 = –7.17, P <001, Cohen d = 0.55; nicht heterosexuelle Frauen, t233 = –6.27, P <0001, Cohen d = 0.64).

Tabelle 3D Unterschiede zwischen latenten Klassengruppen in Bezug auf Alter, SEM-Verwendung, selbstbewertetes sexuelles Interesse, sexuelle Fantasien und sexuelle Zufriedenheit*

Heterosexuelle Männer

Nicht heterosexuelle Männer

Heterosexuelle Frauen

Nicht heterosexuelle Frauen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

G1, 2, 4 (n = 459)

G3 (n = 127)

G1–3 (n = 239)

G4 (n = 25)

G3–4 (n = 390)

G1–2 (n = 332)

G1, 3, 4 (n = 334)

G2 (n = 129)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t† (df)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t† (df)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t† (df)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t† (df)

Alter36.32 (9.80)34.32 (9.00)2.07 (584)33.14 (10.08)35.40 (9.32)-1.08 (262)28.18 (8.48)27.85 (7.72)0.55 (720)27.62 (7.33)25.36 (6.97)3.01 (461)
Häufigkeit der Verwendung von Pornografie in früheren 12 mo6.14 (1.01)6.43 (0.87)2.97 (584)6.44 (0.84)6.64 (0.70)-1.15 (262)4.79 (0.97)5.39 (1.21)7.17‖ (631)5.25 (1.09)5.95 (1.09)6.27‖ (233)
Mein sexuelles Interesse ist gesund4.48 (0.76)4.27 (0.91)2.42 (177)4.16 (0.85)4.16 (0.62). 02 (261)4.55 (0.70)4.45 (0.86)1.70 (636)4.38 (0.79)4.20 (0.96)1.91 (197)
Meine sexuellen Fantasien machen mich zu einer schlechten Person1.38 (0.80)1.63 (1.12)-2.40 (163)1.55 (1.00)2.08 (1.32)-1.96 (27)1.36 (0.87)1.45 (0.99)1.27 (664)1.45 (0.98)1.40 (0.82)0.52 (458)
Sexuelle Zufriedenheit46.81 (9.30)45.60 (8.43)1.25 (512)45.89 (9.42)44.27 (7.34)0.78 (221)48.05 (8.80)47.38 (9.43)0.95 (664)45.77 (9.16)46.22 (10.01)-0.43 (404)

Tabelle in HTML anzeigen

G = Gruppe; SEM = sexuell explizite Medien.

*Gruppen (latente Klassen), die durch Nicht-Mainstream-sexuelle Erregungsmuster gekennzeichnet sind, sind in Fettdruck dargestellt, während Gruppen, die durch hauptsächliche sexuelle Erregungsmuster gekennzeichnet sind, dies nicht sind.

Unterschiede zwischen den Gruppen.

P <05; §P <01; P <001.

Für das 2nd-Studienziel berichteten Teilnehmer aus Nicht-Mainstream-SEM-Gruppen im Allgemeinen über ein höheres durchschnittliches Niveau sexueller Erregung an den 27-SEM-Themen als Teilnehmer aus Mainstream-SEM-Gruppen. Dies war bei Geschlecht und sexueller Orientierung der Fall. Abbildung 1 zeigt, dass das Niveau der sexuellen Erregungskurven in Mainstream-Arousalgruppen im Wesentlichen dem gleichen Muster und der gleichen Reihenfolge der Antworten in den 27 SEM-Themen folgt. Dieses Muster erscheint besonders ausgeprägt für Männer und nicht heterosexuelle Frauen und weniger klar für heterosexuelle Frauen.

Wie in Tabelle 3Die Bewertungen der eigenen sexuellen Interessen und Fantasien unterschieden sich nur bei ausschließlich heterosexuellen Männern signifikant zwischen Mainstream- und Nicht-Mainstream-Erregungsgruppen. Heterosexuelle Männer aus der Mainstream-Erregungsgruppe bewerteten ihre sexuellen Interessen als signifikant gesünder und weniger negativ im Vergleich zu Männern aus der Nicht-Mainstream-Gruppe, wobei das Ausmaß dieser Unterschiede gering war (t177 = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t163 = –2.40, P <05, Cohen d = 0.26). Es wurden keine Unterschiede in der sexuellen Zufriedenheit zwischen Mainstream- und Nicht-Mainstream-Erregungsgruppen in Bezug auf Geschlecht und sexuelle Orientierung festgestellt.

Für das dritte Studienziel (Fähigkeit von NPAS, die Zugehörigkeit zur Nicht-Mainstream-SEM-Erregungsgruppe korrekt vorherzusagen) wurden mehrere logistische Regressionsanalysen nach Geschlecht und sexueller Orientierung durchgeführt. Unter Berücksichtigung des Alters und der Häufigkeit der SEM-Anwendung erhöhten höhere NPAS-Werte die Wahrscheinlichkeit einer Mitgliedschaft in der Nicht-Mainstream-SEM-Gruppe in allen 3 Schichten signifikant (angepasstes Odds Ratio = 4–1.66, P <001). NPAS-Scores prognostizierten durchweg eine wesentlich bessere Mitgliedschaft in der Nicht-Mainstream-SEM-Gruppe als zufällig erwartet. Die prädiktive Wirksamkeit der Skala war für nicht heterosexuelle Männer und heterosexuelle Frauen am niedrigsten, für die 68% bzw. 71% der Zielfälle korrekt klassifiziert wurden. Für heterosexuelle Männer und nicht heterosexuelle Frauen betrug die prädiktive Wirksamkeit 79% bzw. 96%.

Empfänger-Betriebsverhaltensanalyse28 wurde angewendet, um Informationen über die Effizienz des NPAS bei der Unterscheidung von Nicht-Mainstream-SEM-Gruppenteilnehmern von Mainstream-SEM-Gruppenteilnehmern bereitzustellen. Die Analysen deuteten darauf hin, dass die Messung bei heterosexuellen Männern (Fläche unter der Kurve [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) und nicht heterosexuellen Männern (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) und sehr genau war bei nicht heterosexuellen Frauen (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). Bei heterosexuellen Frauen war die Präzision des NPAS mittelmäßig (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), was unseren früheren Beobachtungen entspricht (Tabelle 4).

Tabelle 4Vorhersage der Zugehörigkeit zur sexuellen Erregung zu einer nicht expliziten sexuell expliziten Mediengruppe unter Verwendung des NPAS

Heterosexuelle Männer (n = 586)

Nicht heterosexuelle Männer (n = 264)

Heterosexuelle Frauen (n = 722)

Nicht heterosexuelle Frauen (n = 256)

NPAS-Score, AOR* (95% CI)2.21 (1.91-2.56)2.39 (1.68-3.42)1.66 (1.53-1.79)3.22 (2.09-4.96)
Insgesamt vorhergesagte Mitgliedschaft,%93.795.178.596.1
Zielgruppe† vorhergesagte Mitgliedschaft,%78.768.071.196.1

Tabelle in HTML anzeigen

AOR = angepasstes Quotenverhältnis; NPAS = Nicht-Mainstream-Pornografie-Erregungsskala.

*Angepasst an Alter und Häufigkeit sexuell expliziter Mediennutzung in den vergangenen 12-Monaten.

Sexuell erregt für nicht-mainstream sexuell explizite Mediengruppe.

P <001.

Diskussion

Diese Studie ergab, dass SEM-Benutzergruppen, die durch sexuelle Erregungsmuster zu nicht-Mainstream-SEM gekennzeichnet sind, aufgrund ihrer selbstberichteten sexuellen Erregung gegenüber 27 verschiedenen SEM-Inhalten unter Verwendung von latenten Klassenanalysen über Geschlecht und sexuelle Orientierung identifiziert werden konnten. Darüber hinaus fand die Studie nur sehr wenige Unterschiede zwischen diesen Gruppen und den etablierten SEM-Gruppen bei der sexuellen Befriedigung und der Selbsteinschätzung sexueller Interessen und Fantasien. Die Studie ergab auch, dass Nicht-Mainstream-Teilnehmer der SEM-Gruppe im Vergleich zu den Mainstream-Teilnehmern der SEM-Gruppe im Allgemeinen über die 27-SEM-Themen höhere durchschnittliche sexuelle Erregungsraten berichteten. Dieses Reaktionsmuster war besonders bei Männern und nicht heterosexuellen Frauen ausgeprägt. Darüber hinaus stellte die Studie fest, dass die interne Validität und Vorhersagegenauigkeit der NPAS für alle Gruppen gut bis exzellent waren, mit Ausnahme von heterosexuellen Frauen, für die es mittelmäßig war.

Besonders für heterosexuelle Männer und nicht-heterosexuelle Frauen, die durch substantielle sexuelle Erregung mit Nicht-Mainstream-SEM-Themen gekennzeichnet waren, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die durch SEM induzierten sexuellen Erregungsmuster in nicht-laboratorientierten Situationen vielseitiger, weniger starr sein können. und weniger kategoriespezifisch als bisher angenommen.13, 14, 15, 16, 17 Dies unterstützt eine allgemeinere SEM-Erregung und weist darauf hin, dass Nicht-Mainstream-Teilnehmer der SEM-Gruppe auch von Mainstream-Themen ("Vanille") angesprochen werden. Diese Befunde unterscheiden sich etwas von der klinischen Praxis bei Patienten, die sich mit nicht-etablierten sexuellen Erregungsproblemen (z. B. Paraphilien) konfrontiert sehen, bei denen Muster sexueller Erregung oft als fester und enger definiert beschrieben werden.29, 30, 31 Wir spekulieren, dass der Hauptgrund für diese Diskrepanz darin besteht, dass Personen, die sich mit einem nicht-mainstream sexuellen Erregungsproblem konfrontiert sehen, wahrscheinlich eine Untergruppe von Individuen bilden, für die diese sexuellen Erregungsmuster ausschließlich, stark und eng verwandt sind -präsentierende sexuelle Präferenzen als die in der vorliegenden Studie beschriebenen Gruppen.31 Eine andere Erklärung könnte sich auf die Art und Weise beziehen, wie unsere Umfrage beworben wurde. Wenn wir Personen rekrutieren, die im Durchschnitt mehr Erfahrung mit SEM haben als ihre Kollegen, dann könnte das weniger feste Erregungsmuster für SEM die Folge dieser umfangreicheren SEM-Nutzung sein, die auch mehr Mainstream-SEM-Nutzung beinhalten könnte.

Im Rahmen der SEM-Forschung können die Ergebnisse allgemeinerer Muster sexueller Erregung bei Nicht-Mainstream-SEM-Benutzergruppen als von der progressiven Sättigungshypothese abweichend interpretiert werden, die davon ausgeht, dass progressiv mehr "extreme" (nicht-Mainstream) SEM-Inhalte sind benötigt, um sexuelle Erregung zu entlocken.32 Zumindest auf Gruppenebene scheinen unsere Ergebnisse diese Hypothese nicht zu bestätigen, da die sexuelle Erregung zu nicht-Mainstream-SEM-Inhalten die Erregung zu weniger "extremen" (Mainstream) SEM-Inhalten in klassifizierten Nicht-Mainstream-SEM-Gruppen nicht ausschließt.

Die Studie fand keine Unterschiede zwischen Nicht-Mainstream- und Mainstream-SEM-Gruppen im Hinblick auf ihre sexuelle Befriedigung und Beurteilungen ihrer sexuellen Interessen und Fantasien mit Ausnahme von ausschließlich heterosexuellen Männern. In Bezug auf Geschlecht und sexuelle Orientierung bewerteten die Teilnehmer ihre sexuellen Interessen generell als "gesund" und ihre sexuellen Fantasien machten sie nicht zu einer "schlechten" Person. Diese Ergebnisse weisen darauf hin, dass Personen, die sexuell durch Nicht-Mainstream-SEM-Inhalte erregt werden, sich nicht so selbststigmatisieren, dass ihre sexuelle Befriedigung oder Beurteilungen über ihre sexuellen Interessen und Fantasien beeinträchtigt werden.

Bei heterosexuellen Männern bewerteten die etablierten SEM-Gruppen ihre sexuellen Interessen als wesentlich gesünder und ihre sexuellen Fantasien als weniger "schlecht" als ihre nicht-mainstream-Kollegen. Da das Ausmaß dieser Unterschiede jedoch gering war, wurden die Konstrukte anhand von Einzelindikatoren bewertet, und da uns ein Forschungsrahmen fehlt, mit dem diese Befunde angemessen kontextualisiert werden können, werden wir auf diese spezielle Feststellung nicht weiter eingehen. Stattdessen fordern wir zukünftige Forschungen auf, diese vorläufigen Ergebnisse auf eine Weise zu untersuchen, die ihre Zuverlässigkeit und Validität erhöht.

Bei der Untersuchung der Vorhersagegenauigkeit des NPAS von Hald und Štulhofer6 unter Berücksichtigung von Alter und Häufigkeit des SEM-Konsums zeigten die Ergebnisse eine gute interne Validität und die Skala prognostizierte die Zielgruppenzugehörigkeit über Geschlecht und sexuelle Orientierung hinweg deutlich besser als es durch Zufall erwartet werden würde. Die prädiktive Wirksamkeit der Skala war für nicht heterosexuelle Männer und heterosexuelle Frauen am niedrigsten. Die Anwendung von Empfänger-Betriebskennlinien legte jedoch nahe, dass die Genauigkeit der Skala gut bis sehr gut war28 für alle Gruppen außer heterosexuellen Frauen.

Ein Grund für eine relativ niedrigere prädiktive Wirksamkeit der NPAS im Falle nicht heterosexueller Männer könnte die Tatsache sein, dass die anfängliche Klassifikation der nicht-mainstream sexuellen Erregung schwule geschlechtsbezogene Themen beinhaltete, die nicht-heterosexuelle Männer wahrscheinlich mehr erregen würden als (ausschließlich) heterosexuelle Männer.33 Dies würde die diskriminative Fähigkeit der NPAS in dieser Gruppe schwächen. Bei heterosexuellen Frauen, bei denen die NPAS systematisch unterdurchschnittlich abschnitt, könnte dies unterschiedliche Gründe haben. (I) Es scheint eine Tendenz in der zeitgenössischen Populärkultur zu geben, 2 von den Themen, die prominent in der Klassifizierung der nicht-Mainstream-SEM-Gruppen, nämlich (I) Sadomasochismus und (ii) Bondage, Dominanz und Disziplin prominent. Die Popularisierung dieser Kategorien durch Bücher und Filme wie Fünfzig Shades of Grey scheint vor allem heterosexuelle Frauen zu treffen.19, 20, 34 (ii) Unsere Stichprobe enthielt einen größeren Anteil gut ausgebildeter Frauen. Da Bildung eng mit dem Interesse an sexueller Variation verbunden ist, könnte dies (insbesondere) die diskriminative Fähigkeit der NPAS bei heterosexuellen Frauen in unserem Datensatz beeinflussen. (iii) Die Erforschung der sexuellen Phantasien zeigt, dass Frauen im Vergleich zu Männern häufiger Phantasien über Dominanz haben.35, 36 Dementsprechend könnte die diskriminierende Fähigkeit von Gegenständen, die sich auf Herrschaft konzentrieren, unter Frauen geschwächt werden, weil solche Themen in ihren sexuellen Phantasien relativ häufig vorkommen. Als mögliche Abhilfe schlagen wir vor, dass zukünftige interkulturelle Erkundungen des NPAS das Testen zusätzlicher nicht-Mainstream-Elemente und / oder unterschiedliche Formulierungen dieser problematischen Themen unter nicht ausschließlich heterosexuellen Männern und heterosexuellen Frauen umfassen.

Bei der Betrachtung der berichteten Ergebnisse müssen mehrere Studienbeschränkungen berücksichtigt werden. Die Studie verwendete eine Nicht-Wahrscheinlichkeits-Stichprobenstrategie, die die Verallgemeinerung der Studienergebnisse einschränken konnte, da unsere Stichprobe auf besser ausgebildete und wohlhabendere Teilnehmer ausgerichtet war. Darüber hinaus wurden in der Studie nur auf Selbstbericht basierende Maßnahmen und Bewertungen verwendet. Obwohl solche Berichte in der Sexualforschung Standard sind, sind sie möglicherweise nicht immer korrekt, weil sie die Möglichkeit systematischer Verzerrungen einführen.37 Darüber hinaus wurden Selbstbewertungen von sexuellen Interessen und sexuellen Fantasien im Zusammenhang mit SEM-bezogenen Erfahrungen anhand von 1-Punkt-Indikatoren bewertet, die die Komplexität dieser Konzepte möglicherweise nicht angemessen erfassen (siehe auch) 38). In diesem Licht sollten die damit verbundenen Ergebnisse als vorläufig angesehen werden.

Abgesehen von diesen Einschränkungen bietet die Studie 1st Einblicke in Muster der durchschnittlichen sexuellen Erregung bei verschiedenen Arten von SEM über SEM-Benutzer, die durch selbstberichtete Muster sexueller Erregung gegenüber Nicht-Mainstream- gegenüber Mainstream-SEM charakterisiert sind. In dieser Studie verwendeten Nicht-Mainstream-Teilnehmer der SEM-Gruppe im Allgemeinen mehr SEM und berichteten über eine signifikant höhere sexuelle Erregung als bei SEM-Teilnehmern. Darüber hinaus zeigten Nicht-Mainstream-Gruppenteilnehmer nicht-fixierte SEM-Erregung und produzierten nicht-negative Urteile über ihre sexuellen Interessen und Phantasien. Darüber hinaus zeigt die Studie, dass das kürzlich entwickelte NPAS6, 7 zeigten allgemein eine gute Validität und einen prädiktiven Nutzen für Männer und nicht ausschließlich heterosexuelle Frauen, was sie zu einem zuverlässigen Werkzeug für Forscher und Kliniker macht, die mit SEM und / oder sexueller Erregung in diesen Benutzergruppen arbeiten.

Erklärung der Urheberschaft

Kategorie 1

  • (A)

Konzeption und Design

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Erwerb von Daten

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (C)

Analyse und Interpretation von Daten

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorie 2

  • (A)

Ausarbeitung des Artikels

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Überarbeitung für den intellektuellen Inhalt

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorie 3

  • (A)

Endgültige Genehmigung des abgeschlossenen Artikels

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Bibliographie

  1. Chivers, ML, G. Rieger, E. Latty et al. Ein geschlechtsspezifischer Unterschied in der Spezifität der sexuellen Erregung. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
  2. Sarlo, M. und Buodo, G. Jedem sein eigenes? Geschlechtsunterschiede bei affektiven, autonomen und verhaltensbezogenen Reaktionen auf gleichgeschlechtliche und gegensätzliche sexuelle Reize. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
  3. In Artikel anzeigen
  4. | CrossRef
  5. | PubMed
  6. | Scopus (1)
  7. In Artikel anzeigen
  8. | CrossRef
  9. | PubMed
  10. | Scopus (89)
  11. In Artikel anzeigen
  12. | CrossRef
  13. | PubMed
  14. | Scopus (0)
  15. In Artikel anzeigen
  16. | CrossRef
  17. | PubMed
  18. | Scopus (22)
  19. In Artikel anzeigen
  20. | CrossRef
  21. | PubMed
  22. In Artikel anzeigen
  23. | CrossRef
  24. | PubMed
  25. | Scopus (0)
  26. In Artikel anzeigen
  27. | CrossRef
  28. | PubMed
  29. | Scopus (3)
  30. In Artikel anzeigen
  31. | CrossRef
  32. | PubMed
  33. | Scopus (229)
  34. Rupp, HA und Wallen, K. Geschlechtsunterschiede in Bezug auf visuelle sexuelle Reize: eine Überprüfung. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206-218
  35. In Artikel anzeigen
  36. | CrossRef
  37. | PubMed
  38. In Artikel anzeigen
  39. In Artikel anzeigen
  40. In Artikel anzeigen
  41. | CrossRef
  42. | PubMed
  43. | Scopus (0)
  44. In Artikel anzeigen
  45. | CrossRef
  46. | Scopus (29)
  47. In Artikel anzeigen
  48. | CrossRef
  49. | PubMed
  50. | Scopus (19)
  51. In Artikel anzeigen
  52. | CrossRef
  53. | PubMed
  54. | Scopus (11)
  55. In Artikel anzeigen
  56. | Abstrakt
  57. | Full Text
  58. | Volltext PDF
  59. | PubMed
  60. | Scopus (0)
  61. In Artikel anzeigen
  62. | CrossRef
  63. | PubMed
  64. | Scopus (6)
  65. In Artikel anzeigen
  66. | Abstrakt
  67. | Full Text
  68. | Volltext PDF
  69. | PubMed
  70. | Scopus (22)
  71. In Artikel anzeigen
  72. In Artikel anzeigen
  73. | CrossRef
  74. | PubMed
  75. In Artikel anzeigen
  76. In Artikel anzeigen
  77. In Artikel anzeigen
  78. | CrossRef
  79. | Scopus (1672)
  80. In Artikel anzeigen
  81. In Artikel anzeigen
  82. | CrossRef
  83. | PubMed
  84. | Scopus (236)
  85. In Artikel anzeigen
  86. | CrossRef
  87. | PubMed
  88. In Artikel anzeigen
  89. | CrossRef
  90. In Artikel anzeigen
  91. In Artikel anzeigen
  92. | CrossRef
  93. | PubMed
  94. | Scopus (7)
  95. In Artikel anzeigen
  96. | CrossRef
  97. | Scopus (0)
  98. In Artikel anzeigen
  99. | CrossRef
  100. | PubMed
  101. | Scopus (3)
  102. In Artikel anzeigen
  103. | CrossRef
  104. | PubMed
  105. | Scopus (7)
  106. In Artikel anzeigen
  107. | CrossRef
  108. | PubMed
  109. | Scopus (0)
  110. In Artikel anzeigen
  111. | CrossRef
  112. | PubMed
  113. In Artikel anzeigen
  114. | CrossRef
  115. | PubMed
  116. In Artikel anzeigen
  117. | CrossRef
  118. | Scopus (40)
  119. Huberman, JS und Chivers, ML Untersuchung der Geschlechtsspezifität der sexuellen Reaktion mit gleichzeitiger Thermographie und Plethysmographie. Psychophysiologie. 2015; 52: 1382-1395
  120. Rupp, HA und Wallen, K. Sex-spezifische Inhalte Präferenzen für visuelle sexuelle Reize. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417-426
  121. Hald, GM und Štulhofer, A. Welche Arten von Pornografie verwenden Menschen und gruppieren sie sich? Bewertung der Arten und Kategorien des Pornografiekonsums in einer umfangreichen Online-Stichprobe. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
  122. Hald, GM und Štulhofer, A. Autorenkorrekturschreiben. J Sex Res. 2016; 53: 894
  123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Bewertung der weiblichen sexuellen Erregung in forensischen Populationen. Curr Psychiatrie Rep. 2015; 17: 1-8
  124. Seto, MC und Lalumiere, ML Was ist so besonders an sexuell beleidigenden männlichen Jugendlichen? Eine Überprüfung und Test von Erklärungen durch Meta-Analyse. Psychol Stier. 2010; 136: 526-575
  125. Malamuth NM, Hald GM. Das Konfluenzmodell der sexuellen Aggression. In Boer DP. (Hrsg.) Das Wiley-Handbuch über Theorien, Bewertung und Behandlung sexueller Belästigung: Vol I. Theories S. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
  126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Werden Vergewaltiger differenziell durch Zwangsex in phallometrischen Assessments erregt ?. Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211-224
  127. Quinsey, VL und Lalumiere, ML Bewertung von Sexualstraftätern gegen Kinder. 1 ed. Salbei, Tausend Eichen, CA; 2001
  128. Hald, GM, Seaman, C. und Linz, D. Sexualität und Pornographie. in: APA-Handbuch für Sexualität und Psychologie, Band 2 2. Kontextuelle Ansätze. American Psychological Association, Washington, DC; 2014: 3-35
  129. Hatzenbuehler, ML Wie geht das Stigma der sexuellen Minderheit „unter die Haut“? Ein psychologischer Vermittlungsrahmen. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
  130. Herek, GM Sexuelle Stigmatisierung und sexuelle Vorurteile in den Vereinigten Staaten: ein konzeptioneller Rahmen. in: DA Hope (Hrsg.) Zeitgenössische Perspektiven auf lesbische, schwule und bisexuelle Identitäten. Springer, New York; 2009: 65-111
  131. Jahnke, S., Imhoff, R. und Hoyer, J. Stigmatisierung von Menschen mit Pädophilie: zwei vergleichende Erhebungen. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21-34
  132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigma-bedingter Stress und seine Korrelate bei Männern mit pädophilen sexuellen Interessen. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173-2187
  133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Wie ungewöhnlich ist der Inhalt von Paraphilien? Paraphilie-assoziierte sexuelle Erregungsmuster in einer Community-basierten Stichprobe von Männern. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
  134. Joyal, CC und Carpentier, J. Die Prävalenz paraphiler Interessen und Verhaltensweisen in der allgemeinen Bevölkerung: eine Provinzumfrage. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
  135. Joyal, CC, Cossette, A. und Lapierre, V. Was genau ist eine ungewöhnliche sexuelle Fantasie? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
  136. Štulhofer, A., Buško, V. und Brouillard, P. Die neue Skala der sexuellen Zufriedenheit und ihre Kurzform. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Hrsg.) Handbuch für Maßnahmen im Zusammenhang mit Sexualität. 3rd ed. Routledge, New York; 2011: 530–532
  137. Hald, GM Geschlechtsunterschiede im Pornographieverbrauch unter jungen heterosexuellen dänischen Erwachsenen. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577-585
  138. Ogas, O. und Gaddam, S. Eine Milliarde böser Gedanken: Was uns das Internet über sexuelle Beziehungen sagt. Penguin Publishing Group, New York; 2011
  139. Ogas, O. und Gaddam, S. Eine Milliarde böser Gedanken: Was das weltweit größte Experiment über menschliches Verlangen enthüllt. Pinguin, New York; 2011
  140. Fraley, C. und Raftery, AE-Modell-basiertes Clustering, Diskriminanzanalyse und Dichteschätzung. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
  141. Fraley, C., Raftery, AE und Murphy, TB Mclust Version 4 für R: normale Mischung Modellierung für modellbasierte Clustering, Klassifizierung und Dichteschätzung. Abteilung für Statistik, Universität von Washington, Seattle; 2012
  142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML et al. Übereinstimmung der selbstberichteten und genitalen Maße der sexuellen Erregung bei Männern und Frauen: eine Meta-Analyse. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5-56
  143. Streiner, DL und Caimey, J. Was ist unter der Republik China? Eine Einführung in die Betriebskennlinien des Empfängers. Kann J Psychiatrie. 2007; 52: 121–128
  144. Gesetze, DR und Marshall, WL Masturbatory Überholung mit sexuellen Abweichungen: eine Bewertung Bewertung. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13-25
  145. Marshall, WL, Marshall, LE und Serran, GA Strategien zur Behandlung von Paraphilien: eine kritische Überprüfung. Ann Rev Geschlecht Res. 2006; 17: 162-182
  146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilien: Definition, Diagnose und Behandlung. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
  147. Seigfried-Spellar, KC und Rogers, MK Folgen abweichende Pornografie einer Guttman-ähnlichen Progression ?. Comput Hum Verhalten 2013; 29: 1997-2003
  148. Rullo, JE, Strassberg, DS und Miner, MH Geschlechtsspezifisches sexuelles Interesse an bisexuellen Männern und Frauen. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449-1457
  149. Dawson, SJ, Bannerman, BA und Lalumiere, interessiert sich ML Paraphilic für eine Untersuchung von Geschlechtsunterschieden in einer nichtklinischen Stichprobe. Sexueller Missbrauch. 2016; 28: 20-45
  150. Hawley, PH und Hensley, WA Soziale Dominanz und kraftvolle Unterwerfungsphantasien: weibliche Pathologie oder Macht?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
  151. Leitenberg, H. und Henning, K. Sexuelle Fantasie. Psychologisches Bulletin. 1995; 117: 469-496
  152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Erinnerung an sexuelles Verhalten: Eine methodische Analyse der Erinnerungsverzerrung durch Interview unter Verwendung des Tagebuchs als Goldstandard. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
  153. Wilson, GD Messung der Sex-Fantasie. Sex Ehe Ther. 1988; 3: 45-55