Jeremy Prichard | 28. Oktober 2019 |
Kinderpornografie boomt im Internet. Polizei und Technologieplattformen haben es schwer, mitzuhalten. Um eine Lösung zu finden, müssen wir jedoch verstehen, warum Menschen überhaupt auf diese bösartige Art von Material zugreifen. MercatorNet interviewte einen akademischen Experten zu diesem Thema: Dr. Jeremy Prichard.
********
Kinderpornografie scheint, begünstigt durch das Internet, explosionsartig zuzunehmen.
Jeremy Prichard: Ein kleiner Punkt zur Terminologie. In vielen Rechtsordnungen wird der Begriff „Kind“ nicht mehr verwendet Pornographie" wegen der Möglichkeit, den Inhalt zu normalisieren, indem man ihn einfach als ein weiteres Genre erotischer Unterhaltung behandelt. „Material zur Ausbeutung von Kindern“ (CEM) und ähnliche Begriffe werden bevorzugt. Ich werde weiter unten auf diesen Punkt zurückkommen.
Was passiert aus der Sicht eines Kriminologen? Steigt die Zahl der Bilder, oder die Zahl der Produzenten, oder die Zahl der Nutzer – oder alle?
Wir haben keine genauen Kennzahlen, aber es ist klar, dass es mehr Benutzer gibt. Beispielsweise wurde 1980 geschätzt, dass das meistverkaufte CEM-Magazin in den USA 800 Exemplare verkaufte. Im Jahr 2000 wurde festgestellt, dass ein einziges Internet-CEM-Unternehmen mehr als 250,000 registrierte Kunden hatte. Und als jüngster New York Times-Artikel Wie sich zeigte, boomt der CEM-Markt weiter.
Ja, sicherlich auch mehr Bilder, wie im NYT-Artikel besprochen. Mehr Produzenten? Wahrscheinlich. Das liegt daran, dass einige Produzenten aus Profitgründen auf den Markt gekommen sind und nicht aus pädophilen Interessen. Mit CEM lässt sich eindeutig Geld in einem Ausmaß verdienen, das es vor Jahrzehnten einfach nicht gab. Die niedrigere Schätzung liegt bei 4 Milliarden US-Dollar pro Jahr.
Viele Menschen glauben, dass pädophile Triebe angeboren sind – entweder genetisch oder epigenetisch. Wie ist der Konsens unter den Experten?
Es wird weiterhin viel über die Typologie von Sexualstraftätern im Kindesalter und über die Ätiologie des Verbrechens geforscht. Dies ist ein komplexer Bereich.
Mir sind jedoch keine Beweise dafür bekannt, dass Pädophilie eine genetische Grundlage hat. Der Begriff Pädophilie ist problematisch, da entgegen der öffentlichen Annahme erhebliche Teile der Männer, die Minderjährige sexuell angreifen, nicht die Kriterien für die Diagnose erfüllen. Wenn es den Menschen schwer fällt, dies zu glauben, denken Sie an die Vergewaltigungen von Kindern, die von Soldaten auf Kriegsschauplätzen verübt wurden. Rekrutierten diese Armeen aus Versehen eine große Zahl von Pädophilen?
Ihre Forschung konzentriert sich darauf, wie Menschen von Kinderpornografie „süchtig“ werden? Was hast du gelernt?
In diesem Bereich wurden drei Haupttypologien von Straftätern identifiziert: diejenigen, die nur Kinder sexuell missbrauchen; diejenigen, die nur CEM sehen („Zuschauer“); und diejenigen, die sich auf beide Verhaltensweisen einlassen („Doppeltäter“).
Die Zuschauer haben aus kriminologischer Sicht ein seltsames Profil, weil sie so heterogen sind. Abgesehen davon, dass sie männlich und unter 40 Jahre alt sind, scheinen sie in Bezug auf ihre Vorstrafen (viele haben ansonsten keine Vorstrafen), ihre Beschäftigung, ihre Ausbildung, ihren Ehestand, ihren familiären Hintergrund usw. aus allen Gesellschaftsschichten zu stammen.
Richard Wortley, Leiter des Jill Dando Institute for Crime Prevention am University College London, hat erklärt, dass das „auffällige Merkmal“ der Zuschauer „ihre Gewöhnlichkeit“ sei. Diese Straftäter scheinen dem Profil „opportunistischer Straftäter“ zu entsprechen.
Sie begannen mit dem Ansehen, nicht weil sie zuvor schon ein sexuelles Interesse an Kindern hatten, sondern weil ihnen immer wieder eine einfache Gelegenheit geboten wurde, online eine Straftat zu begehen. Sie empfanden dies als ein geringes Entdeckungsrisiko. sie waren an einer Art sexueller Belohnung interessiert; und sie haben wahrscheinlich bei der strafrechtlichen Entscheidungsfindung eine Art kognitive Verzerrung vorgenommen, wie zum Beispiel „Es ist nur ein Bild … welchen Unterschied macht es, wenn ich es nur ansehe?“
Wie fangen Zuschauer an, wie machen sie den ersten Schritt? Da dieser Kriminalitätsbereich noch so neu ist, ist hier noch mehr Arbeit erforderlich. Einige sind jedoch der Ansicht, dass das erste bewusste Betrachten das Überschreiten einer erheblichen psychologischen Schwelle erfordern würde. Für andere deuten Untersuchungen darauf hin, dass die erste Besichtigung „aus Neugier“ und ohne viel Nachdenken erfolgte.
Was auch immer die genauen Bedingungen sein mögen, es ist wahrscheinlich, dass der Beginn (das erste absichtliche Ansehen) viel wahrscheinlicher ist, wenn Internetnutzer bereits in einem Zustand der sexuellen Erregung sind, z. B. durch das Ansehen legaler Pornografie. Einige Kommentatoren haben angedeutet, dass manche Zuschauer anfangen könnten, weil ihnen die Genres der legalen Pornografie langweilig geworden sind. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, CEM anzusehen, kann allein die Tatsache, dass es illegal und abweichend ist, für die Aufregung sorgen, die sie verloren haben.
Aber wie wäre es, wenn man „süchtig“ wird, wie Sie es nennen? Wenn sich Einzelpersonen weiterhin CEM ansehen, wird das Interesse an dem Material aufgrund der bedingten Paarung, die durch Masturbation und Orgasmus verursacht wird, wahrscheinlich zunehmen.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Definitionen von CEM (die international sehr unterschiedlich sind) alle Altersgruppen bis zu 17 Jahren umfassen können. Dies bedeutet, dass es möglich ist, dass die Zuschauer dies tun beginnen mit Material, das z. B. 15-Jährige darstellt, und arbeiten sich nach und nach an das Alter heran.
Hintergrund ist, dass es einen riesigen legalen Markt für Pornografie mit „Teenager“-Thema gibt. Der Jahresbericht 2018 von Pornhub zeigte, dass sie im Jahr 2018 33.5 Milliarden Besuche hatten, 92 Millionen pro Tag. International war der zwölftbeliebteste Suchbegriff „teen“. Untersuchungen darüber, was tatsächlich in legalen „Teenager“-Pornos gezeigt wird, zeigen, dass die meisten davon falsche „Teenager“-Themen haben, z. B. wenn die Schauspielerinnen eindeutig Erwachsene sind, aber Kostüme usw. aus Effektgründen verwendet werden.
Eine Studie zeigte jedoch, dass einige legale „Teenager“-Pornos in hohem Maße dazu dienen, Kindesmissbrauch zu erotisieren. Die Studie von Peters et al. (2014) zeigten, dass folgende Techniken zum Einsatz kommen:
- Schauspielerinnen mit kleiner Körpergröße;
- Kleidung (z. B. Schuluniformen, Schlafanzüge);
- kindliches Verhalten (z. B. Kichern, Schüchternheit, Weinen);
- visuelle Hinweise (z. B. offensichtliche Vaginalblutungen, Spielzeug);
- Themen (zB Stiefväter, Babysitter, Lehrer);
- Verweise auf sexuelle Unerfahrenheit (z. B. „frisch“, „unschuldig“, „jungfräulich“); Und
- Kontrolle durch männliche Partner.
Sie sagen also, dass sich jeder die Angewohnheit aneignen kann, Kinderpornografie anzuschauen und zu sammeln.
Irgendjemand? Das ist ein großer Anruf. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die meisten Männer CEM nicht sehen.
Wir wissen jedoch, dass Umgebungen kriminogen sein können – sie können die Wahrscheinlichkeit einer kriminellen Entscheidungsfindung selbst durch zuvor gesetzestreue Personen erhöhen. Wir wissen, dass es wahrscheinlicher ist, dass Straftaten begangen werden, wenn mit dem Verhalten eine Belohnung verbunden ist, wenn die Wahrnehmung eines geringen Entdeckungsrisikos besteht, wenn die Begehung der Straftat einfach ist und wenn Menschen sich auf kognitive Verzerrungen einlassen können, die die Straftat entschuldigen . Dies wird durch Daten zu allen Arten von Straftaten unterschiedlicher Schwere bestätigt … Steuerhinterziehung, Fahrgeldhinterziehung in der U-Bahn usw.
Das Internet hat „normalen“ Männern den perfekten Sturm geboten, um ein Verbrechen zu begehen, an das sie vorher nie gedacht hätten. Das Internet ermöglicht alle oben aufgeführten kriminogenen Faktoren.
Das ist ein sehr ernüchternder Gedanke. Ein Kinderpornografiesüchtiger könnte also jeder sein – ein Banker oder ein Mechaniker oder ein Journalist oder Busfahrer – jeder, der sich von seiner Neugier überwältigen lässt? Was ist Ihre Empfehlung aus Sicht der öffentlichen Ordnung? Wie können Regierungen die Flut der Kinderpornografie eindämmen?
Die öffentliche Politik muss viel anspruchsvoller auf den CEM-Markt reagieren. (Glücklicherweise geschieht dies in Australien.) Wir brauchen viele Instrumente und Optionen innerhalb und außerhalb des Strafjustizsystems.
Assoc. Professor Jeremy Prichard is Kriminologe an der University of Tasmania
;
