Verschont mich mit Labours Sex-Sommer (UnHerd)

Früher Kontakt mit Pornografie kann Menschen auf seltsame Weise beeinflussen. In einem Interview diese Woche in Politik nach HauseDie Labour-Abgeordnete Samantha Niblett erinnerte sich an das erste Mal, als sie so etwas sah. „Ich war zehn… Und manchmal frage ich mich, ob mich das, obwohl ich es schon so jung gesehen habe, zu dem Menschen gemacht hat, der ich heute bin.“ Als ich von ihrer neu gestarteten Aufklärungskampagne für die Nation las – die Masturbation zur Gesundheitsförderung propagiert, Sexspielzeug ins Parlament bringt und ihre Abgeordnetenkollegen ermutigt, offen über Orgasmen zu sprechen –, musste ich zugeben, dass ich mir das auch fragte.

Nibletts große Idee ist es, einen von ihr so ​​genannten „Sommer des Sex“ einzuläuten und die breite Öffentlichkeit in der Kunst befriedigender, respektvoller erotischer Erfahrungen zu schulen. Offenbar in der Annahme, dass die Rechte in dieser Hinsicht mehr Unterstützung benötigt als die Linke, scheint sie ihre Kampagne insbesondere auf Wähler der Reform- und Restaurationsbewegung auszurichten: „Es geht darum, unseren Patriotismus und unser britisches Selbstverständnis zu stärken und sich dafür nicht zu schämen.“ Dementsprechend hat sie das Projekt „Ja, Sex bitte, wir sind Briten“ genannt, was ironischerweise so klingt, als hätte es sich nur ein Ausländer ausgedacht. Tatsächlich handelt es sich aber um eine Anspielung auf eine Sexkomödie aus den Siebzigern mit Ronnie Corbett – wahrscheinlich etwas für ein Nischenpublikum, selbst für Fans von Rupert Lowe.

Die Details von Nibletts Projekt klingen nicht gerade nach einer Sensation. Oder wie Aristoteles in einem anderen Zusammenhang treffend bemerkte: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Sie plant, sich mit einer anderen Verfechterin der sexuellen Positivität – der ebenso ungewöhnlich klingenden Cindy Gallop – zusammenzutun, um die pornografischen Stereotype in den Köpfen der Menschen durch Bilder von „echten Menschen“ beim Sex zu ersetzen. Mit anderen Worten: Stellen Sie sich nicht die glatten Stöße von Pornhub vor, sondern Matt Hancock beim Knutschen im Büro. Gallop ist die Gründerin von MakeLoveNotPorn (MLNP), einer Website, auf der man laut eigener Aussage „Sexvideos aus der realen Welt in all ihrer liebevollen, heißen und ungeschminkten Menschlichkeit“ sehen kann. Niblett besucht die Seite offenbar selbst gern – „Es ist erregend, es hilft beim Masturbieren, es hilft beim Orgasmus“, erklärt sie dem Reporter etwas überflüssig – und sagt, sie wolle den Dialog zwischen der Gründerin und Regierungsmitgliedern fördern.

Gallop hingegen ist ein 66-jähriger Unternehmer, der kürzlich sagte: Telegraf Sie ist stolz darauf, regelmäßig und zum Vergnügen mit jüngeren Männern zu schlafen. Offenbar hatte sie im Zuge dieser amourösen Abenteuer einen Geistesblitz im klassischen Sinne. Ihr fiel auf, dass die jungen Männer, mit denen sie schlief, diverse falsche Vorstellungen von Sex hatten, die auf dem Konsum von Hardcore-Pornos beruhten. Und siehe da, die Idee für MLNP war geboren.

Neugierig meldete ich mich für die kostenlose Version an. Ich muss sagen, dass ich nicht sonderlich begeistert war, vielleicht lag es aber auch daran, dass die Clips nur drei Sekunden lang waren – für die vollständigen Videos muss man bezahlen, was ich aber nicht tat. Die Seite wirkt im Großen und Ganzen wie eine aktualisierte Version der Leserinnen-Rubrik. Wer auf grelles, natürliches Licht, konzentrierte Gesichtsausdrücke, träges Herumzappeln auf abgenutzten IKEA-Möbeln und gelegentliches Grunzen, untermalt vom Lärm der Heathrow-Flugroute, steht, ist hier vielleicht genau richtig.

Die Teilnehmer verfassen ihre eigenen kurzen Texte, um die Zuschauer anzulocken, und einige scheinen sich auf die Kinderbetreuung zu beziehen: „Das ist nur ein kurzes Video, das wir morgens in einer freien Minute aufgenommen haben, als die Kinder noch schliefen“; „Wir nutzen wieder die Zeit, in der unser Kleinkind schläft, um so viel Zeit wie möglich miteinander zu verbringen.“ Ein weiteres Thema ist die Natur: „Erlebt, wie Taushas Körper auf Trevors Berührungen reagiert. Hört ihr Stöhnen durch den Wald hallen, lauscht den Vögeln, die auf ihre urtümlichen Laute reagieren.“ Ich tat, wie mir gesagt wurde, und glaube, einen aufgeschreckten Specht gehört zu haben, obwohl es schwer zu sagen war.

Natürlich – wie Nibletts Parlamentskollegen schnell betonten – ist das alles ein gutes Recht Weitermachenund eine Ablenkung von den aktuellen politischen Prioritäten: Kriege, drohende Nahrungsmittelknappheit, Systemische Staatsausfälle Dies führte zum Mord an Kindern. Wie Kemi Badenoch im Unterhaus treffend formulierte: „Das gibt dem Sprichwort ‚Geige spielen, während Rom brennt‘ eine ganz neue Bedeutung.“ Von der Kritik getroffen, hat Niblett offenbar ihre PR-Strategie geändert. was darauf hindeutet, Gestern hieß es noch, die Kampagne diene dem Wohle von „alten Menschen“, die „Sex haben wollen“. Vermutlich überlegen sich Badenochs Wahlkampfstrategen währenddessen schon wieder zweideutige Anspielungen auf die Dreifachverriegelung.

Was aber ebenfalls frustrierend ist: Niblett und Gallop erkennen zwar ein reales Problem, doch ihr Lösungsvorschlag ist geradezu lächerlich. Es ist offensichtlich, dass Pornokonsum, neben anderen modernen Übeln, das Sexualverhalten zum Nachteil von Frauen und Männern negativ beeinflusst. Die Lösung kann aber nicht noch mehr Pornografie sein – denn genau das bietet MLNP, trotz des im Titel enthaltenen Hinweises. Zugegeben, es gibt keine Webcams oder weinende, sich übergebende Frauen, zweifellos ein Pluspunkt; doch die bloße Abwesenheit von etwas Schrecklichem ist kaum als wertvolle Aufklärung zu bezeichnen.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass Bilder von Menschen, die sich vergnügen, nichts besonders Kompliziertes aussagen. Da Bilder nicht aus Worten bestehen, sind sie in der Regel so einfach. aus aller Welt Sie behauptet, jedes Video auf ihrer Website sei „eine Lehrstunde in Sachen Einvernehmen, Kommunikation, positiver sexueller Werte und guten sexuellen Verhaltens“. Das ist aber so, als würde man ein Foto der Kew Gardens als Lehrstück für den Rosenanbau bezeichnen. Tatsächlich ist das, was wir angeblich bei MLNP auf dem Bildschirm sehen – Respekt, Gegenseitigkeit, liebevolle Fürsorge für den anderen oder was auch immer – das Endergebnis eines Prozesses, der vielen noch immer völlig rätselhaft ist.

Da Sex mit anderen ein Produkt der umfassenderen Beziehung zu ihnen ist, müsste eine wirklich sinnvolle Sexualerziehung substanzielle moralische Urteile über gute und schlechte Beziehungen fällen – und zwar nicht nur im Schlafzimmer oder beim Picknick. Doch jenseits der üblichen Floskeln über Einvernehmen und bessere Kommunikation sind weder Niblett noch Gallop bereit, dies zu tun; eine Zurückhaltung, die fast alle im Bereich der sogenannten „Sexualerziehung“ teilen. Niblett betont in ihrem Interview, sie wolle nicht sagen, dass die Vorlieben anderer falsch seien. Und in einem TED-Talk von 2009 erklärt Gallop: „Es geht hier absolut nicht um Wertung … es geht nicht um Gut und Böse.“ Sie bekennt sich sogar selbst als regelmäßige Konsumentin von Hardcore-Pornos. Ihre wichtigste Erkenntnis: Für jede sexuelle Neigung gibt es Befürworter und Gegner; und wenn einem etwas nicht gefällt, ist es in Ordnung, das zu sagen.

Doch weiterführende Schulen, Frauenzeitschriften und Seifenopern betonen diesen grundlegenden Punkt schon seit mindestens den Achtzigern. Ihn erneut zu verkünden, wird nichts ändern. Tatsächlich weiß der Durchschnittsmensch, der einer verhassten Sexualpraktik zustimmt, genau, dass ein klares „Nein“ jederzeit möglich ist; doch er will es nicht benutzen, und zwar nicht unbedingt aus Aufgeschlossenheit. Eine andere Erklärung ist, dass ihm kein überzeugendes Argument gegen die betreffende Praxis einfällt; und in dieser Hinsicht hat die Mainstream-Kultur nichts zur Verbesserung beigetragen. Im Gegenteil, sie hat nahezu jede Art von Sexualverhalten immun gegen ernsthafte Kritik gemacht, solange es mit dem vermeintlichen Zauber der einvernehmlichen Handlung unter Erwachsenen einhergeht.

Zu sagen, etwas sei nur dann schlecht, wenn man es nicht mag, und in Ordnung, wenn man es mag, ist ein besonders wenig überzeugendes Argument. Es taugt nicht einmal bei Weinproben, geschweige denn in zwischenmenschlichen Beziehungen. Es lässt die eigenen Vorlieben und Abneigungen so wirken, als stünden sie auf Sand und seien kaum der Verteidigung wert. Ekelgefühle werden zu „Präferenzen“ degradiert, anstatt als hilfreiche Reaktion ethischer Urteilsfähigkeit zu werten. Man verliert die Fähigkeit, etwas auszudrücken, was unter anderen Umständen völlig natürlich wäre: „Nein, das mache ich verdammt nochmal nicht, denn das drückt nichts als Verachtung für mich aus; und du bist ein Widerling, weil du es überhaupt versuchst.“

Eine wirkliche Sexualerziehung muss zum Teil auch eine moralische Erziehung sein, und moralische Erziehung beinhaltet per Definition Urteilsvermögen; dennoch neigen moderne Moralisten dazu, – wie sie es gerne formulieren – nicht zu urteilen. Dementsprechend behandeln sie sexuelle Aktivität als etwas völlig anderes als jeden anderen Bereich menschlichen Verhaltens: als auf bizarre Weise isoliert von alltäglichen Einstellungen wie Hass und Groll, selbst wenn die Handlungen offensichtlich hasserfüllt und verbittert sind. In keinem anderen Kontext könnte man jemanden hart ins Gesicht schlagen, ihn würgen, ihn an der Leine herumzerren oder ihn absichtlich zum Erbrechen bringen und später ohne jegliche Scham behaupten, man habe ihn dabei stets zutiefst „respektiert“.

Da scheinbar nur radikale Feministinnen und religiöse Kreise bereit sind, diese absurde Erzählung infrage zu stellen, werden die leeren Phrasen von Leuten wie Niblett und Gallop über „bessere Kommunikation“, „Befreiung von Scham“ und natürlich „mehr Einvernehmen“ wohl ungehindert weitergehen und die realen ethischen Dilemmata sexueller Interaktion vage umkreisen, ohne sich jemals wirklich damit auseinanderzusetzen. In einem Interview von 2019 sprach Gallop von Plänen, ein Unternehmen namens ConSensual zu gründen: nicht, wie man vielleicht zunächst befürchtet hatte, eine Website zur Sexualaufklärung für Mitglieder der Konservativen Partei, sondern vielmehr eine „sichere Sexting-App, mit der man absolut sicher sexten und gleichzeitig die sexuelle Kommunikation in der Beziehung verbessern kann (Ich habe das alles schon geplant, ich brauche nur noch Investoren)“. Stellen Sie sich einen Cindy-Avatar in sexy Stiefeln vor, der Sie fröhlich daran erinnert, dass es völlig in Ordnung ist, wenn Sie jemand als dreckige, widerliche Hure beschimpft, solange es Ihnen gefällt; aber absolut nicht, wenn nicht! Ich persönlich bleibe aber wohl einfach bei WhatsApp und vermeide wie immer Sexting mit Leuten, die mich offensichtlich nicht ausstehen können. Und das ist ein bisschen Aufklärung, die die Welt kostenlos bekommen kann.

Originalartikel von Kathleen Stock