Kritik an „Keine Hinweise auf Emotionsdysregulation bei Hypersexuellen, die ihre Emotionen einem Sexualfilm melden“ (Prause et al., 2013)

Nicole Prause Porno Studie verdunkelt Ergebnisse mit Studientitel

Die Ergebnisse einer Studie des SPAN Lab von Nicole Prause mit dem Titel „ Keine Hinweise auf Emotionsregulationsstörungen bei Hypersexuellen, die über ihre Emotionen in Bezug auf einen Sexfilm berichten “ decken sich mit den Aussagen einiger ehemaliger Pornokonsumenten . Diese berichten, dass Pornografie ihre emotionale Bandbreite eingeschränkt hat.

Diese Studie berichtete von einer geringeren emotionalen Reaktion auf Standardpornos bei den zwanghaften Pornokonsumenten. Das ist nicht überraschend, da die zwanghaften Pornokonsumenten gegenüber Standardpornos stärker desensibilisiert waren als gesunde Probanden. Sie langweilten sich. Der Titel der Studie von SPAN Lab verschleiert jedoch dieses offensichtliche Ergebnis und stellt es so dar, als ob es nicht mit dem „Sexsuchtmodell“ übereinstimme. (Mehr dazu weiter unten.)

Prauses Arbeitszimmer

Die Studie verglich die emotionale Bandbreite sogenannter „Hypersexueller“ mit der einer Kontrollgruppe nach dem Ansehen eines dreiminütigen Naturfilms und eines dreiminütigen Sexfilms. Die Arbeitshypothese des Labors lautete, dass „Hypersexuelle“ im Vergleich zur Kontrollgruppe sowohl stärkere positive als auch negative Emotionen zeigen würden. Das heißt, nach dem Ansehen des Sexfilms wurde erwartet, dass die „Hypersexuellen“ sowohl starke positive Emotionen wie sexuelle Erregung oder Aufregung als auch starke negative Emotionen wie Verlegenheit oder Angst empfinden würden. Die Autoren bezeichnen das gleichzeitige Erleben verstärkter positiver und negativer Emotionen angesichts eines Reizes als „Koaktivierung“.

Die Forscher sagten jedoch:

„Diese Studie fand tatsächlich Beweise für die gegenüber Muster: Diejenigen, die sich über Schwierigkeiten bei der Regulierung ihres Betrachtens von „Pornos“ (VSS) beschwerten, hatten weniger gemischte emotionale Reaktionen auf sexuelle Filme als diejenigen, die keine Probleme bei der Regulierung ihres Fernsehens gemeldet haben. “
„Personen, die sich über Probleme beschweren, die das Betrachten visueller sexueller Reize regulieren, zeigten weniger Koaktivierung von positiven und negativen Auswirkungen als Kontrollen. “
„Die Effekte waren tatsächlich in der gegenüber der vorhergesagten Richtung, nicht nur schwächer. “ (Betonung hinzugefügt)

Falsche Hypothese?

SPAN Lab-Forscher geben zu, dass es keine früheren Studien gibt, auf die sich ihre Hypothese stützen könnte, dass die heutigen Problempornokonsumenten eine stärkere positive und negative emotionale Reaktion auf einen Sexualfilm erfahren sollten.

"Die Forschung zur Hypersexualität hat noch nicht genau festgelegt, wann eine Dysregulation der Emotionen auftreten soll, und klinische Veröffentlichungen widersprechen sich, wann eine Dysregulation der Emotionen zu erwarten ist."
"Es gibt kein akzeptiertes Maß für den Grad der Koaktivierung."

Sie verdrehten unkorrekt ein theoretisches Sexualabhängigkeitsmodell (das vor dem Internet entwickelt wurde und auf Annahmen über Süchtige basierte, die mit echten Menschen aushielten) und behaupteten, dass

"Viele Befürworter einer" hypersexuellen Störung "schlagen vor, dass die Beeinflussung der Dysregulation ein Schlüsselmerkmal der Störung ist."

Für diese Aussage gibt es keine Quellenangabe, und es gibt Grund zu bezweifeln, ob klassische Konzepte der Sexsucht unbedingt auf die heutigen Internet-Pornosüchtigen anwendbar sind.

Ist es nicht wahrscheinlich, dass die Hypothese von SPAN Lab schlichtweg falsch war und die Kontrollgruppe erwartungsgemäß eher ein breiteres Spektrum an Emotionen zeigte (was sie ja auch tatsächlich zeigte)? Schließlich stellten die Forscher klar, dass eine frühere Studie ergeben hatte, dass es normal ist , beim Ansehen erotischer Filme ein breites Spektrum positiver und negativer Emotionen zu haben.

"Im Allgemeinen neigen sexuelle Reize dazu, eine hohe Koaktivierung von negativen und positiven Gefühlen als Reaktion auf sexuelle Reize hervorzurufen (Peterson & Janssen, 2007)."

Anders ausgedrückt: Die Kontrollmechanismen funktionierten einwandfrei. Es waren die problematischen Pornokonsumenten, die aus dem Gleichgewicht geraten waren. Die häufigen Pornokonsumenten waren von Standardpornos gelangweilt (gewöhnt) . Sie reagierten emotional weniger, weil sie diese als langweilig empfanden. Interessanterweise ist emotionale Abstumpfung eine häufige Klage von Vielkonsumenten von Internetpornos – obwohl die meisten von ihnen erst lange nach dem Konsum merken, dass Pornografie ihre Emotionen abgestumpft hat. Hier sind typische Kommentare ehemaliger Nutzer, die den Verlust von Hoch- und Tiefgefühlen verdeutlichen:

Erster Typ: „Sobald du den Porno und das Fapping beendet hast, musst du die Emotionen akzeptieren, die du fühlen wirst. Für mich war es Einsamkeit, Traurigkeit, Bedürftigkeit usw. Aber diese vergehen, wenn Sie sich wohler fühlen. Die Höhen, die Sie fühlen, sind erhöht und fühlen sich höher als zuvor. Die Tiefs werden ebenfalls verstärkt und Sie stürzen weiter als zuvor. Das Anschauen von Pornos hat mich für die Welt taub gemacht, aber jetzt fühle ich menschliche Gefühle besser als je zuvor. “

Zweiter Typ: „ Das Tolle am Porno-Aufhören ist, dass es die Gefühllosigkeit heilt. Bei mir kehrten alle Farben in mein Leben zurück. Musik klang wieder besser, Filme brachten mich zum Weinen (kein Witz, sonst gibt’s Ärger! 😉); ich lache viel mehr; ich habe viel mehr Spaß in Gesellschaft usw. Ich hatte eine schlimme Zeit der Traurigkeit. Aber später fügte sich alles zusammen, und alle meine Gefühle wurden stärker. Keine Sorge, mit der Zeit wird das Leben einfach immer besser!“

Fazit: Es gibt eine ganz einfache Erklärung dafür, warum sogenannte zwanghafte Pornokonsumenten weniger emotional auf „normale“ Pornografie reagieren. Die zwanghaften Pornokonsumenten waren gelangweilt. Normale Pornografie empfanden sie nicht mehr als besonders interessant. Sie waren desensibilisiert. Genau das berichtete Prause zwei Jahre später in einer Studie mit vielen der gleichen Probanden!

Falsche theoretische Grundlage und schlechte Methodik.

Die Forscher verwendeten die Theorie der sexuellen Sucht von vor Jahrzehnten sowie den Begriff „Hypersexuelle“, was bedeutet, dass sie nützliche Informationen über sexsüchtige Menschen entdecken - ohne den Begriff zu verwenden. Sie implizieren auch, dass diese Menschen, die im Volksmund als „Pornosüchtige“ angesehen werden, nicht die dysregulierten Emotionen von Sexsüchtigen haben (und daher vielleicht überhaupt keine Süchtigen sind). Bei dieser Anstrengung gibt es jedoch mehrere Probleme:

Keine Suchtuntersuchung

Die Forscher haben die Teilnehmer nicht vorab auf Internetsucht untersucht , daher lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, ob sie tatsächlich süchtig sind. Begriffe wie „Hypersexualität“ und „Schwierigkeiten bei der Kontrolle des Pornokonsums“ sind vage und lassen sich nicht mit einer eindeutigen Diagnose von Internetsucht durch einen Screening-Test vergleichen. Wenn die Forscher behaupten, Erkenntnisse über Internetsucht zu gewinnen, sollten sie zunächst ein Screening auf Internetsucht durchführen.

Brauchen homogene Teilnehmer

Die Forscher müssen homogene Teilnehmergruppen untersuchen, anstatt eine Mischung aus Männern und Frauen unterschiedlicher sexueller Orientierung. Ein dreiminütiger heterosexueller Film kann je nach sexueller Orientierung und aktuellem Pornokonsum der Teilnehmer sehr unterschiedliche Wirkungen haben. Beispielsweise könnte eine lesbische Pornosüchtige beim Ansehen eines heterosexuellen Pornofilms Abneigung empfinden und dadurch die Gesamtergebnisse verfälschen. Die emotionalen Reaktionen bei Süchtigen zu analysieren, ist ein äußerst komplexes Unterfangen.

Klassische Sexsucht-Theorie irrelevant

Die heutigen jungen Internetnutzer entsprechen oft nicht dem klassischen Modell der Sexsucht, das auf Kindheitstraumata und Schamgefühlen basiert. Sie gehen völlig unbefangen mit Pornografie um, die viele für gesundheitsfördernd halten. Das Durchschnittsalter der problematischen Pornokonsumenten in dieser Studie lag bei nur 24 Jahren, wodurch sie mit hoher Wahrscheinlichkeit der Generation XXX angehören.

Es ist daher nicht klar, dass diese Teilnehmer klassische Emotionen wie Angst oder Verlegenheit (negative Emotionen) zeigen würden, selbst wenn sie süchtig wären. Gibt es in der Tat einen vernünftigen Grund zu der Annahme, dass junge Pornosüchtige, die sich im Labor einen dreiminütigen Erotikfilm ansehen und sogar angewiesen wurden, nicht zu masturbieren, aufgrund des Filmclips negative Emotionen verspüren würden?

Die Bezeichnung von Internet-Pornosüchtigen als „Hypersexuelle“ macht sie jedenfalls nicht anfällig für die (vermeintlichen) emotionalen Reaktionen von Sexsüchtigen . Die Hypothese der Forscher ist daher erneut mangelhaft.

Schlüsselsucht neurowissenschaftliche Konzepte ignoriert

Die Forscher geben keinerlei Hinweise darauf, dass sie den Unterschied zwischen „ Sensibilisierung “ und „ Desensibilisierung “ verstehen oder die Bedeutung der Ausrichtung ihrer Forschung auf diese zentralen neurochemischen Merkmale der Sucht erkennen.

Pornosucht kann sehr spezifisch sein und mit bestimmten Fetischen zusammenhängen . Oftmals konsumieren Betroffene extremere Pornos, da sie immer extremere Inhalte benötigen , um sexuell erregt zu werden. Visuelle Reize können bei ihnen eine starke Reaktion auslösen, während andere visuelle Reize, die keine solche Reaktion hervorrufen, eher auf weniger starkes Interesse stoßen. Diese Überempfindlichkeit gegenüber bestimmten Reizen wird als „Sensibilisierung“ bezeichnet.

Desensibilisierung hingegen bezeichnet eine verminderte Reaktionsfähigkeit auf Reize, die nicht direkt mit einer Sucht zusammenhängen. Diese insgesamt abgeschwächte Lustempfindung wurde bei Internet- , Ess- und Spielsucht beobachtet . Es ist sehr wahrscheinlich, dass derselbe Mechanismus, der diese anderen Verhaltenssüchtigen gegenüber normaler Freude (und Befriedigung) abstumpft, auch die Bandbreite emotionaler Reaktionen von Pornosüchtigen auf pornografische Inhalte einschränkt.

Übrigens scheinen Veränderungen des Dopaminspiegels und der Dopaminempfindlichkeit ein Faktor für das Phänomen der „Desensibilisierung“ zu sein. Man denke beispielsweise an die Erfahrung dieses gesunden jungen Medizinstudenten, dessen Dopaminreaktion freiwillig mit einem Medikament blockiert wurde und der daraufhin tiefgreifende, vorübergehende Veränderungen erlebte:

Nach sieben Stunden fühlte sich Herr A. zunehmend von seiner Umgebung distanziert. Reize wirkten weniger stark; visuelle und auditive Reize waren weniger intensiv. Er litt unter Antriebslosigkeit und Müdigkeit. Nach 18 Stunden fiel ihm das Aufwachen schwer, und seine Müdigkeit nahm zu; Umweltreize erschienen ihm stumpf. Seine Sprache war weniger flüssig.

Der springende Punkt ist, dass es sich um einen seltenen, generischen dreiminütigen Laborfilm handeln würde, der ein genaues Bild der positiven und negativen Emotionen heutiger Internet-Pornosüchtiger hervorrufen könnte. Für manche wäre er langweilig (oder sogar abstoßend, wenn er nicht ihrer sexuellen Orientierung entspricht ). Andere würden ihn leicht erregen. Wieder andere könnten auf bestimmte Aspekte des Films hochsensibilisiert reagieren (und davon erregt werden). Dennoch spiegelt er möglicherweise nicht ihr gesamtes emotionales Spektrum nach einer ungestörten, privaten Pornositzung mit selbstgewählten Bildern wider.

Im Idealfall würden die Forscher einen Reiz wählen, der der Sucht jedes Süchtigen entspricht - nämlich dem bevorzugten Porno-Genre jedes Subjekts.

Forschungen, die nicht klären, ob sie die „sensibilisierten“ oder die abgestumpften, „desensibilisierten“ Reaktionen von Suchtkranken erfassen, sind jedenfalls wenig aussagekräftig. Generell reagieren Suchtkranke eher unempfindlich auf alltägliche Reize und übererregt auf Reize, die ihre jeweilige Sucht auslösen.

Ganz zum Schluss ...

Alle möglichen Fehler müssen kontrolliert werden, bevor SPAN Lab nützliche Informationen über emotionale Dysregulation bei problematischen Porno-Nutzern finden kann.

Das Labor sollte außerdem realistischere Hypothesen wählen und deren Titel an die tatsächlichen Ergebnisse anpassen. Ein präziserer Titel für diese Studie wäre beispielsweise gewesen: „ Problematische Pornokonsumenten zeigen ein engeres Spektrum emotionaler Reaktionen auf visuelle sexuelle Reize als die Kontrollgruppe .“

UPDATE 1: Die Probanden in Prause et al. , 2013 scheinen dieselben zu sein wie in zwei späteren Studien von Nicole Prause. Am Ende der Seite finden Sie die zahlreichen Probleme, die in diesen beiden späteren Kritiken an den SPAN-Laborstudien aufgezeigt werden:

Da Studie Nr. 2 ( Prause et al. , 2015) eine geringere Hirnaktivierung bei der Betrachtung von Standardpornos in Korrelation mit höherem Pornokonsum feststellte , wird sie als Beleg für die Hypothese angeführt, dass chronischer Pornokonsum die sexuelle Erregung verringert (ihre Ergebnisse decken sich mit denen von Kuhn & Gallinat, 2014 ). Neun Fachartikel bestätigen die Einschätzung von YBOP.

UPDATE 2: Seit Juli ist viel passiert, 2013. Die UCLA hat den Vertrag von Nicole Prause (früher 2015) nicht verlängert. Keine akademische Prause mehr in mehreren dokumentierten Vorfällen Belästigung und Diffamierung beteiligt als Teil einer fortlaufenden „Astroturf“ -Kampagne, um die Menschen davon zu überzeugen, dass jeder, der mit ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden ist, verdorben wird. Prause hat sich a angesammelt lange Geschichte von belästigenden Autoren, Forschern, Therapeuten, Reportern und anderen, die es wagen, Hinweise auf Schäden durch Internet-Pornografie zu melden. Sie scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrie, wie man daraus sehen kann Bild von ihr (ganz rechts) auf dem roten Teppich der Preisverleihung der X-Rated Critics Organization (XRCO). (Laut Wikipedia die XRCO Auszeichnungen werden von den Amerikanern gegeben X-Rated Critics Organisation jährlich an Menschen, die in der Erwachsenenunterhaltung arbeiten, und es ist die einzige Preisverleihung für Erwachsene, die ausschließlich Mitgliedern der Industrie vorbehalten ist.^[1].). Es scheint auch, dass Prause haben könnte erhaltene Pornodarsteller als Subjekte durch eine andere Interessengruppe der Pornoindustrie, die Koalition für freie Meinungsäußerung. Die FSC-erhaltenen Probanden wurden angeblich in ihr verwendet gemietete Waffe Studie auf die stark verdorben und sehr kommerzielle "Orgasmic Meditation" Schema vom FBI untersucht). Prause hat es auch gemacht nicht unterstützte Ansprüche Über Uns die Ergebnisse ihrer Studien und ihr Methodologien der Studie. Weitere Dokumentationen finden Sie unter: Wird Nicole Prause von der Pornoindustrie beeinflusst?

DIE PROBLEME MIT DEN THEMEN UND DER METHODIK

Es scheint, dass die oben genannte Studie, Steele et al. (2013) und Prause et al. (2015) viele der gleichen Probanden verwendet haben. Falls dies zutrifft, gilt der folgende Auszug aus einer Kritik an Steele et al.:

Eine zentrale These von Steele et al . ist, dass das Fehlen von Korrelationen zwischen den EEG-Messwerten (P300) der Probanden und bestimmten Fragebögen bedeutet, dass Pornosucht nicht existiert. Zwei Hauptgründe erklären das Fehlen einer Korrelation:

Die Forscher wählten sehr unterschiedliche Themen (Frauen, Männer, Heterosexuelle, Nicht-Heterosexuelle), zeigten ihnen aber alle üblichen, möglicherweise uninteressanten, männlichen und weiblichen sexuellen Bilder. Vereinfacht ausgedrückt, waren die Ergebnisse dieser Studie von der Prämisse abhängig, dass Männer, Frauen und Nicht-Heterosexuelle sich in ihrer Reaktion auf sexuelle Bilder nicht unterscheiden. Dies ist eindeutig nicht der Fall (siehe unten).
Die zwei Fragebögen Steeleet al. In beiden EEG-Studien zur Beurteilung der „Pornosucht“ wird nicht überprüft, ob sie auf Internet-Pornonutzung / -sucht überprüft werden. In der Presse wies Prause wiederholt auf die fehlende Korrelation zwischen EEG-Werten und „Hypersexualitätsskalen“ hin, aber es gibt keinen Grund, eine Korrelation bei Pornosüchtigen zu erwarten.

Unzulässige Diversität der Testpersonen: Die Forscher wählten sehr unterschiedliche Probanden (Frauen, Männer, Heterosexuelle, Nicht-Heterosexuelle), zeigten ihnen aber alle standardisierte, möglicherweise uninteressante Pornografie mit Männern und Frauen. Dies ist problematisch, da es gegen die Standardvorgehensweise in Suchtstudien verstößt. Dort wählen die Forscher homogene Probanden hinsichtlich Alter, Geschlecht, sexueller Orientierung und sogar ähnlichem IQ ( sowie eine homogene Kontrollgruppe), um Verzerrungen durch solche Unterschiede zu vermeiden.

Dies ist besonders kritisch für Studien wie diese, die die Erregung von sexuellen Bildern messen, da die Forschung bestätigt, dass Männer und Frauen signifikant unterschiedliche Reaktionen des Gehirns auf sexuelle Bilder oder Filme haben. Dieser Fehler allein erklärt das Fehlen von Korrelationen zwischen EEG-Messungen und Fragebögen. Frühere Studien bestätigen signifikante Unterschiede zwischen Männern und Frauen als Reaktion auf sexuelle Bilder. Siehe zum Beispiel:

Können wir sicher sein, dass ein nicht-heterosexueller Mann die gleiche Begeisterung für Hetero-Pornos empfindet wie ein heterosexueller Mann? Nein, und seine/ihre Einbeziehung könnte die EEG-Mittelwerte verfälschen und somit aussagekräftige Korrelationen unwahrscheinlich machen. Siehe beispielsweise die fMRI-Studie „Neuronale Schaltkreise des durch sexuelle Reize ausgelösten Ekels bei homosexuellen und heterosexuellen Männern“.

Überraschenderweise stellte Prause selbst in einer früheren Studie (2012) fest , dass die Reaktion von Individuen auf sexuelle Bilder enorm variiert:

„Filmstimuli sind anfällig für individuelle Unterschiede in der Aufmerksamkeit für verschiedene Komponenten der Stimuli (Rupp & Wallen, 2007), für die Präferenz für bestimmte Inhalte (Janssen, Goodrich, Petrocelli & Bancroft, 2009) oder für klinische Anamnesen, die Teile der Stimuli aversiv machen ( Wouda et al., 1998). "

"Dennoch werden die visuellen Hinweise, die ihnen sexuelle Erregung signalisieren, sehr unterschiedlich sein (Graham, Sanders, Milhausen & McBride, 2004)."

In einer Prause-Studie, die einige Wochen vor dieser veröffentlicht wurde, sagte sie:

"Viele Studien, die das beliebte International Affective Picture System (Lang, Bradley & Cuthbert, 1999) verwenden, verwenden unterschiedliche Stimuli für die Männer und Frauen in ihrer Stichprobe."

Vielleicht sollte Prause ihre eigenen Aussagen lesen, um den Grund herauszufinden, warum ihre aktuellen EEG-Lesungen so unterschiedlich waren. Individuelle Unterschiede sind normal, und bei einer sexuell unterschiedlichen Gruppe von Probanden sind große Unterschiede zu erwarten.

Irrelevante Fragebögen: Die SCS ( Sexual Compulsivity Scale ) kann keine Internet-Pornografiesucht erfassen. Sie wurde 1995 entwickelt und war auf unkontrollierte sexuelle Beziehungen ausgerichtet (im Zusammenhang mit der Erforschung der AIDS-Epidemie). Die SCS besagt :

"Die Skala sollte [gezeigt?] Werden, um die Häufigkeit sexuellen Verhaltens, die Anzahl sexueller Partner, das Üben einer Vielzahl sexueller Verhaltensweisen und die Vorgeschichte sexuell übertragbarer Krankheiten vorherzusagen."

Darüber hinaus warnt der Entwickler des SCS, dass dieses Tool bei Frauen keine Psychopathologie zeigt:

„Die Zusammenhänge zwischen den Werten für sexuelle Zwanghaftigkeit und anderen Markern für Psychopathologie zeigten unterschiedliche Muster bei Männern und Frauen; sexuelle Zwanghaftigkeit war bei Männern mit Indikatoren für Psychopathologie assoziiert, nicht aber bei Frauen. “

Darüber hinaus beinhaltet der SCS Fragen zum Partner, die Internet-Pornosüchtige möglicherweise ganz anders bewerten als Sexsüchtige, da zwanghafte Pornokonsumenten oft ein viel größeres Verlangen nach Cybererotik als nach tatsächlichem Sex haben.

Wie die SCS enthält auch der zweite Fragebogen zur Hypersexualität ( CBSOB ) keine Fragen zum Konsum von Internetpornografie. Er wurde entwickelt, um „hypersexuelle“ Personen und unkontrolliertes Sexualverhalten zu identifizieren – nicht ausschließlich den übermäßigen Konsum von sexuell explizitem Material im Internet.

Ein weiterer Fragebogen, den die Forscher einsetzten, ist der PCES (Pornography Consumption Effect Scale), der als „ psychometrischer Albtraum “ bezeichnet wurde , und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass er irgendetwas über Internet-Pornosucht oder Sexsucht aussagen kann.

Das Fehlen einer Korrelation zwischen EEG-Messwerten und diesen Fragebögen trägt somit nicht zu den Schlussfolgerungen der Studie oder den Behauptungen des Autors bei.

Kein Vorscreening : Die Probanden in Prauses Studie wurden nicht vorab untersucht. Seriöse Studien zur Hirnforschung bei Suchterkrankungen schließen Personen mit Vorerkrankungen (Depressionen, Zwangsstörungen, andere Suchterkrankungen usw.) aus. Nur so können verantwortungsbewusste Forscher aussagekräftige Schlussfolgerungen über Sucht ziehen. Die Cambridge-Studie ist ein Beispiel für korrektes Screening und Methodik.

Prauses Probanden wurden nicht auf Pornosucht vorab untersucht. Standardmäßig werden in Suchtstudien Probanden mit einem Suchttest untersucht, um diejenigen mit positivem Testergebnis mit denen ohne Sucht zu vergleichen. Diese Forscher verzichteten darauf, obwohl ein Test zur Internet-Pornosucht existiert . Stattdessen verwendeten sie die Sexual Compulsivity Scale (SCS), nachdem die Teilnehmer bereits ausgewählt waren. Wie bereits erläutert, ist die SCS weder für Pornosucht noch für Frauen valide.

Verwendung von Standardpornos für unterschiedliche Probanden : Steele et al. räumen ein, dass die Wahl von „unzureichenden“ Pornos die Ergebnisse verfälscht haben könnte. Selbst unter idealen Bedingungen ist die Auswahl geeigneter Testpornos schwierig, da Pornokonsumenten (insbesondere Abhängige) oft verschiedene Vorlieben durchlaufen. Viele berichten von geringer sexueller Erregung bei Pornogenres, die nicht ihren aktuellen Vorlieben entsprechen – darunter auch Genres, die sie zu Beginn ihrer Pornokonsumentenkarriere als sehr erregend empfanden. Beispielsweise wird ein Großteil der heutigen Pornografie in hochauflösenden Videos konsumiert, und die hier verwendeten Standbilder rufen möglicherweise nicht dieselbe Reaktion hervor.

Die Verwendung von Standardpornos kann also die Ergebnisse beeinflussen. Wenn ein Pornokonsument sich auf den Konsum von Pornografie freut, steigt vermutlich die Aktivität im Belohnungssystem. Entpuppt sich das Pornomaterial jedoch als langweilige, heterosexuelle Bilder, die nicht seinem/ihrem aktuellen Genre entsprechen, oder als Standbilder anstelle von hochauflösenden Fetischvideos, reagiert der Nutzer möglicherweise kaum oder gar nicht oder empfindet sogar Abneigung . „Was war das denn ?“

Dies entspricht dem Testen der Cue-Reaktivität einer Gruppe von Lebensmittelabhängigen, indem jedem ein einziges Lebensmittel serviert wird: Ofenkartoffeln. Wenn eine Teilnehmerin Ofenkartoffeln nicht mag, darf sie kein Problem damit haben, zu viel zu essen, oder?

Eine gültige Sucht-Gehirnstudie muss: 1) homogene Probanden und Kontrollen haben, 2) andere psychische Störungen und andere Abhängigkeiten aussortieren und 3) validierte Fragebögen und Interviews verwenden, um sicherzustellen, dass die Probanden tatsächlich pornosüchtig sind. Steele et al. tat nichts davon, zog jedoch weitreichende Schlussfolgerungen und veröffentlichte sie in großem Umfang.