Η φοιτητική εφημερίδα του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν (The Racquet) δημοσιεύει ψεύτικη αστυνομική έκθεση της Nicole Prause: Το άρθρο καταργήθηκε από το πανεπιστήμιο (Μάρτιος 2019)

Αυτή η σελίδα αφορά ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν-Λακρός: Το Racquet διερευνά: Καταπολέμηση του νέου ναρκωτικού. Αυτό το Μάρτιο, 17th 2019 hit-κομμάτι, μεταμφιεσμένος ως ερευνητική δημοσιογραφία, στοχεύουν Fight The New Drug. Ανεξήγητα, περιελάμβανε δωρεάν ένα τμήμα σχετικά με τον Gary Wilson, το οποίο περιείχε μια αβάσιμη αναφορά Απριλίου 25, 2018 του Λος Άντζελες που κατατέθηκε σχεδόν ένα χρόνο νωρίτερα και παρέχεται Το Racquet, by Nicole Prause.

Τις ημέρες μετά τη δημοσίευση της Το Ράκετ hit-κομμάτι, το τμήμα για Wilson αφαιρέθηκε για πρώτη φορά, ακολουθούμενη από την αφαίρεση ολόκληρου του άρθρου. Παρέχουμε υπόβαθρο, λεπτομέρειες σχετικά με την έκθεση ψευδούς αναφοράς της αστυνομίας και ανταλλαγές ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ Wilson και Το Ράκετ και οι διαχειριστές του Πανεπιστημίου του Wisconsin. Σχετικοί σύνδεσμοι:

  1. Αρχικό URL για το άρθρο της 17ης Μαρτίου, "Η ρακέτα ερευνά: Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου » - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Οι δύο συντάκτες του παραπάνω άρθρου (οι οποίοι είναι και οι συντάκτες της εργασίας): Karley Betzler και Σαμάνθα Στρούζας
  3. Η Φεβρουάριος 7th Το άρθρο Samantha Stroozas επιτίθεται στην καταπολέμηση του νέου ναρκωτικού
  4. Η απάντηση του Gary Wilson στο Twitter στο άρθρο του Stroozas στις 7 Φεβρουαρίου - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων
  6. Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & Other (σελίδα 2)
  7. Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;
  8. PDF τεκμηρίωση του κακόβουλου αναλυτικού μοντέλου της Prause

Ιστορικό #1: Δεδομένου ότι η 2013 Nicole Prause έχει επανειλημμένα διακηρύξει ότι ανέφερε τον Gary Wilson στο LAPD και το UCLAPD

Αυτός ο δυσφημιστικός ισχυρισμός εξετάστηκε σε διάφορα τμήματα των δύο εκτεταμένων σελίδων που καταγράφουν τη δυσφήμιση και την παρενόχληση του Prause του Gary Wilson και άλλων (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5.). Δείτε ειδικά αυτήν την ενότητα: Συνεχίζοντας - το Αστυνομικό Τμήμα του Λος Άντζελες και η αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA επιβεβαιώνουν ότι ο Πραουζένι έλεγε για την κατάθεση αστυνομικών αναφορών για τον Γκάρι Γουίλσον

Η σύντομη έκδοση: Τον Μάρτιο 6, ο 2013 David Ley και ο εκπρόσωπος της μελέτης Nicole Prause συνεργάστηκαν για να γράψουν ένα Ψυχολογία Σήμερα blog post περίπου Steele et αϊ., 2013 που ονομάζεται "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό. " Ο θόρυβος τίτλος του είναι παραπλανητικός καθώς δεν έχει καμία σχέση με αυτό Το μυαλό σας για Πορνό, ωστόσο σηματοδοτεί την πρώτη φορά που ο Ley και ο Prause στοχεύουν ανοιχτά στο Gary Wilson. Οι Ley και Prause ήταν σε τέτοια βιασύνη που εμφανίστηκε η θέση τους στο blog 5 μήνες πριν Η μελέτη EEG του Prause δημοσιεύθηκε επισήμως.

Στα τέλη Ιουλίου, η μελέτη EEG του 2013 Prause (Steele et αϊ., 2013) δημοσιεύθηκε τελικά. Έφτασε με μια ανεξήγητη αφθονία της κάλυψης του Τύπου, συμπεριλαμβανομένης αυτής της συνέντευξης Prause από ένα Ψυχολογία Σήμερα blogger: Νέες Ερωτήσεις Μελέτης Εγκεφάλου Ύπαρξη "Σεξουαλικής Εξάρτησης. " Λίγες μέρες αργότερα ο Wilson δημοσίευσε τη λεπτομερή ανάλυση του Steele et αϊ., Τις αμφιβολίες των 2013 και της Prause που προβλήθηκαν στην παραπάνω συνέντευξη και αλλού.

Ο Γουίλσον το δημοσίευσε Ψυχολογία Σήμερα blog ως Τίποτα δεν σχετίζεται με τίποτα στη μελέτη της νέας πορνογραφίας του Lab SPAN. Τυχαία, Ψυχολογία Σήμερα, προφανώς ως απάντηση στις απειλές της Prause, τελικά δεν δημοσίευσε όχι μόνο την κριτική της Wilson αυτής της μελέτης, αλλά και τις κριτικές δύο επαγγελματιών εμπειρογνωμόνων στον τομέα που επίσης έγραψαν για τις αδυναμίες της μελέτης της. Τα ευρήματα της Prause και οι μη υποστηριζόμενες αξιώσεις στα μέσα ενημέρωσης επικρίθηκαν τελικά επανειλημμένα από διάφορους άλλους εμπειρογνώμονες και από τα επιστημονικά άρθρα της 8: Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ., 2013. Όλα τα χαρτιά του 8 συμφωνούν με την ανάλυση του Wilson ότι Steele et αϊ. υποστηρίζει αδιαμφισβήτητα το πρότυπο εξαρτήσεων από το πορνό και ότι η Prause παραποίησε τα ευρήματά της στον Τύπο.

Ξεκινώντας από το Ιούλιο, 2013 (λίγες ημέρες μετά Ο Wilson δημοσίευσε την προσεκτική κριτική του σχετικά με την πρώτη μελέτη EEG του Prause), διάφορα ονόματα χρηστών άρχισαν να δημοσιεύουν δυσφημιστικά σχόλια όπου εμφανίστηκε το όνομα του Wilson. Τα σχόλια ήταν πολύ παρόμοια σε περιεχόμενο και τόνο, ισχυριζόμενοι ψευδώς ότι «ο Γουίλσον έχει καταθέσει αστυνομική αναφορά», «Ο Γουίλσον κατηγορείται για καταδίωξη μιας φτωχής γυναίκας» και ότι «ο Γουίλσον έχει αναφερθεί στο ΛΑΠΔ (το οποίο συμφωνεί ότι είναι επικίνδυνο ) και την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA. " Αυτοί οι ίδιοι ψευδείς ισχυρισμοί συνεχίζονται μέχρι σήμερα σε tweets και σχόλια από την Prause και από τα πολλά sockpuppets της. (Πολλά στιγμιότυπα οθόνης παρέχονται σε πολλές ενότητες της σελίδας Prause, όπως: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Αυτές οι δυσφημιστικές αξιώσεις δεν γίνονται από κανέναν άλλο.

Στην αρχή η Prause απασχολούσε δεκάδες ψεύτικα ονόματα χρηστών για δημοσίευση Φόρουμ ανάκτησης πορνό, Quora, Wikipedia, και στο τμήματα σχόλιο σύμφωνα με τα άρθρα. Η Prause σπάνια χρησιμοποίησε το πραγματικό της όνομα ή τους λογαριασμούς των κοινωνικών μέσων. Όλα αυτά άλλαξαν αφού η UCLA επέλεξε να μην ανανεώσει τη σύμβαση της Prause (περίπου τον Ιανουάριο 2015). Ελευθερωμένος από οποιαδήποτε εποπτεία και τώρα αυτοαπασχολούμενος, η Prause άρχισε τελικά να προσδιορίζει τον Γκάρυ Γουίλσον ως το "πρόσωπο" που είχε υποτιθέμενο στην εφημερίδα LAPD και στην αστυνομία της Πανεπιστημιούπολης της UCLA. Στο 2018, εξώδισε την ψηλή ιστορία της, λέγοντας ότι ο Wilson αναφέρθηκε δύο φορές στο FBI.

Τα γεγονότα? Έχουν περάσει πάνω από 6 χρόνια από τότε που ξεκίνησε η παρενόχληση του Prause και ο Wilson δεν έχει επικοινωνήσει ποτέ με τμήμα επιβολής του νόμου. Ο Γουίλσον υπέθεσε από καιρό ότι η Prause είχε, στην πραγματικότητα, καταθέσει δόλιες, αβάσιμες αναφορές (οι οποίες στη συνέχεια αγνοήθηκαν), αλλά αποδείχθηκε ότι η Prause ψέμα - ξανά. Σε αργά το 2017 μια κλήση προς το αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες και η αστυνομία της πανεπιστημιούπολης της UCLA δεν αποκάλυψαν καμία αναφορά στα συστήματά τους σχετικά με έναν Gary Wilson ούτε καμία έκθεση που κατατέθηκε από Nicole Prause.

Ενώ τα αστυνομικά τμήματα δεν παρέχουν γραπτά έγγραφα που να επιβεβαιώνουν ή να αρνούνται την ύπαρξη μιας έκθεσης (σε οποιονδήποτε εκτός από το άτομο που τις καταθέτει), το FBI κάνει. Στα τέλη του 2018, ο Wilson υπέβαλε αίτημα Ελευθερίας Πληροφοριών στο FBI και το FBI επιβεβαίωσε ότι το Prause ήταν ψέμα: καμία αναφορά δεν είχε κατατεθεί ποτέ στον Wilson. Δείτε αυτή την ενότητα για το αίτημα FOIA και άλλα έγγραφα που εκθέτουν την Prause ως ψεύτη: Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις. 

Ως μέρος της καμπάνια pro-porn σε πλήρη υπηρεσία, Η Prause κατηγόρησε δημόσια σχεδόν όλους όσους μίλησαν για τους κινδύνους του διαδικτυακού πορνό για σοβαρά αδικήματα και εγκλήματα - όλα χωρίς μια μοναδική αντικειμενική απόδειξη. Έτσι, έχει επανειλημμένα ψέματα για την αναφορά άλλων σε διοικητικά όργανα, την αστυνομία, αλλά και το FBI. (PDF τεκμηρίωση του κακόβουλου αναλυτικού μοντέλου της Prause).

Για παράδειγμα, η Prause έληξε την τιμωρία του Twitter εναντίον του Nofap και του Αλεξάνδρου Ρόδου με το tweeting αυτό είχε αναφέρει τη Ρόδο στο FBI για να είναι "cyberstalker." (Δείτε: Οκτώβριος, 2018: Prause tweets ότι έχει αναφέρει "σειριακό misogynist" Αλέξανδρος Ρόδου στο FBI). Η Ρόδος, όπως και ο Wilson, υπέβαλε αίτηση FOIA στο FBI. Οπως έκανε με τον Wilson, το FBI επιβεβαίωσε ότι ο Prause είχε ψέλψει να καταθέσει μια έκθεση του FBI για τον Αλέξανδρο Ρόδο (για να υπερασπιστεί τον εαυτό του ενάντια στο obsessive του Prause και ύποπτα επίμονη, δυσφήμιση). Για την τεκμηρίωση δείτε: Δεκέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει ότι ο Nicole Prause έλεγε για την υποβολή έκθεσης για τον Αλέξανδρο Ρόδο.

UPDATE #1: Το Prause είναι πλέον εμπλεγμένο σε 3 αγωγές δυσφήμισης: Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366 και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio.

UPDATE #2: Η Prause προσπάθησε να κλέψει το εμπορικό σήμα του Gary Wilson. Η νομική πίεση την έκανε να εγκαταλείψει το εμπορικό σήμα της εφαρμογή για τα σήματα "Your Brain On Porn" και "YourBrainOnPorn.com".

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ # 3: (Αύγουστος 2020): Ο Serial Defamer & παρενοχλητής Nicole Pause χάνει αγωγές στον Gary Wilson δικαστικές αποφάσεις εκτίθενται Prause ο δράστης, όχι το θύμα. Τον Αύγουστο του 2020 δικαστικές αποφάσεις εξέθεσαν πλήρως τη Nicole Prause ως δράστη και όχι το θύμα.

UPDATE #4: Η www.RealYourBrainOnPorn.com Η διεύθυνση URL ήταν παραχωρήθηκε στο YBOP μετά τους πρώην ιδιοκτήτες του, σε προφανή συνεργασία με Nicole R. Prause, καταχώρησε και συντήρησε τη διεύθυνση URL ως μέρος μιας καμπάνιας για την απο-πλατφόρμα του YBOP.

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ # 5 (Ιανουάριος 2021): Ο Prause υπέβαλε μια δεύτερη επιπόλαια νομική διαδικασία εναντίον μου τον Δεκέμβριο του 2020 για φερόμενη δυσφήμιση. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή. Αυτή η αποτυχημένη προσπάθεια ήταν μία δώδεκα αγωγές Προκαλέστε δημόσια απειλή ή / και κατάθεση τους προηγούμενους μήνες Μετά από χρόνια κακόβουλης αναφοράς, έχει απειλήσει πραγματικές αγωγές για να προσπαθήσει να σιγήσει όσους την αποκαλύπτουν στενοί δεσμοί με τον κλάδο της πορνογραφίας και την κακόβουλη συμπεριφορά της, ή που έχουν κάνει ορκωμένες δηλώσεις στις 3 κοστούμια δυσφήμισης που είναι ενεργές εναντίον της.

Ιστορικό #2: Το Φεβρουάριος 7th Το άρθρο Samantha Stroozas επιτίθεται στην καταπολέμηση του νέου φαρμάκου (FTND)

Σε απάντηση της Πανεπιστήμιο του Wisconsin-La Crosse κεφάλαιο της CRU (Campus Σταυρός για τον Χριστό) φιλοξενία Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου, Η Samantha Strooza δημοσίευσε το πρώτο της FTND hit-piece: Απόψεις: Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου, σε τι ακριβώς αγωνίζεστε; Ο Stroozas χρησιμοποίησε πολλές λογικές πλάνες σε μια προσπάθεια να δυσφημίσει το FTND. Ωστόσο, δεν μπόρεσε να αναφέρει ένα μόνο έγγραφο με κριτές για να υποστηρίξει διάφορες «απόψεις».

Δεν αποτελεί έκπληξη ότι ο «ειδικός» της ήταν ο μη ακαδημαϊκός David Ley, ο οποίος είπε ψέματα ότι ο FTND δεν βασίζεται σε έρευνα από ομοτίμους. (Ο Stroozas επέλεξε να μην ελέγξει τον David Ley.) Η άλλη επιστημονική «πηγή» ήταν μια 500 λέξη αλάτι λίμνη Tribune op-ed από τέσσερις απερίσκεπτες θεραπευτές του Μορμόνα, οι οποίες απολύθηκαν από αυτήν την απόκριση: Op-ed: Οι σπουδαστές της Γιούτα χρειάζονται πραγματικό σεξ και «Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου» (2016). Παραλείπεται από την απάντηση, είναι ο γελοί ισχυρισμός των θεραπευτών ότι ο αυνανισμός στο πορνό δεν είναι νευρολογικά διαφορετικός από το να παρακολουθεί ποδόσφαιρο. Αυτό Nicole Prause-γεννήθηκε σημείο ομιλίας, η οποία εκθέτει την άγνοια της νευροεπιστήμης, αντικρούεται σε αυτό το τεκμηριωμένο άρθρο: Διόρθωση παρεξηγήσεων σχετικά με τη νευροεπιστήμη και τις προβληματικές σεξουαλικές συμπεριφορές (2017) από τον Don Hilton, MD.

Απογοητευμένος από το μεροληπτικό, πραγματικά λανθασμένο κομμάτι προπαγάνδας του Stroozas, ο Wilson δεσμεύτηκε Το Ράκετ on αυτό το νήμα Twitter, με πολλά tweets που συνδέονται με εκατοντάδες μελέτες και βιβλιογραφικές αναθεωρήσεις παραποιώντας ισχυρισμούς που αναφέρονται στο άρθρο. Ο Stroozas απάντησε με τρία μη ουσιαστικά tweets και ο Wilson απάντησε:

Αντιμέτωποι με συντριπτικές εμπειρικές αποδείξεις, οι μαθητές Edley Karley Betzler και Samantha Stroozas μπλοκάρουν τον Wilson στο Twitter. Αυτό ήταν ένα κρίσιμο γεγονός, καθώς ο Betzler και ο Stroozas έγραψαν αργότερα το «ερευνητικό» άρθρο της 17ης Μαρτίου, χρησιμοποιώντας το ως όχημα για αντίποινα εναντίον του Wilson.

Ιστορικό # 3: Η 17η Μαρτίου Betzler & Stroozas Καταπολέμηση το νέο φάρμακο Το άρθρο περιέχει μια δόλια έκθεση της αστυνομίας του Nicole Prause.

Όπως αναφέρθηκε, το άρθρο Karley Betzler και Samantha Stroozas («Το Racquet διερευνά: Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου ") ήταν τόσο γελοίο ότι οι υπάλληλοι του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν ανάγκαζαν τους συντάκτες των φοιτητών πρώτα να αφαιρέσουν οποιαδήποτε αναφορά του Wilson και, λίγες μέρες αργότερα, να διαγράψουν ολόκληρο το άρθρο.

Όπως και το πρώτο επιτυχημένο κομμάτι του Stroozas, το άρθρο της 17ης Μαρτίου στερείται αναφορών από ομοτίμους ή δηλώσεις ακαδημαϊκών. Αντ 'αυτού, χαρακτήρισε τρεις μη ακαδημαϊκούς που συνεργάζονται τακτικά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για παρενόχληση και δυσφήμιση τόσο του Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, Ντέιβιντ Λέι, να Ντάνιελ Μ Burgess. Αυτοί οι σύνδεσμοι παρέχουν παραδείγματα των Prause, Ley και Burgess που εμπλέκονται σε αποδεδειγμένη δυσφήμιση και στοχοθετημένη παρενόχληση των FTND και Wilson:

Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το επιτυχημένο Betzler & Stroozas ήταν λίγο περισσότερο από το χαλίκι μαζί του Prause / Ley / Burgess tweets και σχόλια στο Facebook διασκορπισμένα με αφηγήσεις από αυτό το άρθρο του 2015 Daily Beast από έναν ακόμη «πρώην Μόρμον». Όλες οι πινακίδες δείχνουν τον Betzler και τον Stroozas να αναποδογυρίζουν ό, τι επιπλέουν Prause / Ley / Burgess.

Οι Betzler & Stroozas δημοσιεύουν ένα αβάσιμη αναφορά αστυνομίας που παρέχεται από την Nicole Prause

Σε προφανή αντίποινα για τα σχόλια Twitter του Wilson τον Φεβρουάριο, η Betzler & Stroozas δημιούργησε ένα τμήμα για τον Wilson, το οποίο παρουσίαζε μια αβάσιμη 25 Απριλίου 2018 (δηλαδή, ένα χρόνο νωρίτερα) την αστυνομική έκθεση του Λος Άντζελες που κατατέθηκε και παρέχεται σε Το Racquet, από τη Nicole Prause. (Στιγμιότυπο οθόνης της ενότητας και αναφορά αστυνομίας προς τα δεξιά.)

Η φερόμενη δικαιολογία για τη συκοφαντική δυσφήμηση του Wilson ήταν ένα κακόβουλο ηλεκτρονικό μήνυμα που έστειλε η Prause Το κεφάλαιο του Cru του UWL. Ο Prause είπε στον Cru ότι ήταν «προωθώντας τη σεξουαλική παρενόχληση στην επιλογή σας για την καταπολέμηση του νέου φαρμάκου για μια παρουσίαση."Το Prause προχωράει για να δυσφημίσει τον Wilson, προσποιούμενο το ενδιαφέρον ("Ήμουν απλά δάπεδα«) Ότι το FTND περιείχε μερικούς συνδέσμους προς το www.yourbrainonporn.com, τους οποίους διευθύνει ο Gary Wilson. Το Prause λέει στον Cru ότι «Το FTND προωθεί ένα άτομο που παρακολουθεί και απειλεί επιστήμονες. Όπως, αυτό δεν είναι ένα αστείο. "

Στην πραγματικότητα είναι αστείο, ένα κακό αστείο. Επειδή ο Πράγας είναι ο δράστης, όχι το θύμα εδώ. Αυτές οι εκτεταμένες σελίδες (1, 2, 3, 4, 5) καταγράφουν εκατοντάδες περιστατικά όπου η Prause έχει συκοφαντεί και παρενοχλήσει τον Wilson και πολλούς άλλους, συμπεριλαμβανομένου του Fight The New Drug, ερευνητών, ιατρών, θεραπευτών, ψυχολόγων, συναδέλφων από το σύντομο χρονικό διάστημα στο UCLA, φιλανθρωπικό ίδρυμα του Ηνωμένου Βασιλείου, TIME εκδότης περιοδικών, διάφορους καθηγητές, IITAP, SASH, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός.

Παρέσχε η Prause τεκμηρίωση για τους ψευδείς ισχυρισμούς της; Οχι. Μήπως ο Betzler ή ο Stroozas ρώτησαν τον Wilson ή το FTND για τους ύποπτους ισχυρισμούς του Prause; Οχι. Μήπως ο Betzler ή ο Stroozas προσπάθησαν να κάνουν αναζήτηση στο Google; Προφανώς όχι, ως το κορυφαίο 3 Η Google επιστρέφει για το "Gary Wilson Nicole Prause" είναι τρεις από τις τέσσερις κύριες σελίδες που τεκμηριώνουν την παρενόχληση και τη δυσφήμιση του Prause από τον Wilson και άλλους (συμπεριλαμβανομένου του FTND):

Οι δύο «ερευνητικοί δημοσιογράφοι» δεν είχαν τον κόπο να ερευνήσουν.

Η αβάσιμη έκθεση της αστυνομίας της Prause δεν ανέφερε κανένα έγκλημα, συμπεριλαμβανομένου του "stalking"

Όπως εξηγήθηκε, ο Prause ισχυρίστηκε από το 2013 ότι «έχει κατατεθεί έκθεση αστυνομίας"Στον Γκάρι Γουίλσον. Ωστόσο, η αστυνομία δεν ενοχλήθηκε ποτέ να επικοινωνήσει με τον Wilson, και καλέστε στο 2017 στην αστυνομία του Λος Άντζελες και στην αστυνομία της πανεπιστημιούπολης της UCLA δεν αποκάλυψε τέτοια αναφορά στα συστήματά τους. Αυτό δεν ήταν έκπληξη, καθώς ο Prause είναι παθολογικός ψεύτης και η κατάθεση ψευδούς αστυνομικής αναφοράς είναι έγκλημα.

Ίσως με κίνητρο το YBOP να αποκαλύπτει τα ψέματά της, η Prause υπέβαλε με ανυπομονησία την περίεργη αστυνομική της έκθεση στις 25 Απριλίου 2018 - σχεδόν ένα χρόνο πριν Το Ράκετ το δημοσίευσε. Ο Γουίλσον δεν γνώριζε την κακόβουλη αναφορά έως ότου οι Betzler & Stroozas δημοσίευσαν μία σελίδα από αυτό στο επιτυχημένο τους κομμάτι στις 17 Μαρτίου. Σε ένα κλασικό παράδειγμα της κίτρινης δημοσιογραφίας οι Betzler & Stroozas το χαρακτήρισαν εσφαλμένα ως «Έκθεση καταδίωξης που κατατέθηκε από τον Δρ Nicole Prause" Δεν ήταν μια καταληκτική αναφορά, καθώς η Prause δεν ανέφερε ποτέ ότι ο Wilson ήταν στο Λος Άντζελες και την παρακολουθούσε. Ενώ χαρακτηρίστηκε ως «έκθεση cyberstalking», η ενότητα «Δράσεις υπόπτων» περιείχε δύο περιστατικά που δεν ήταν ούτε cyberstalking ούτε έγκλημα. Ένα στιγμιότυπο οθόνης των δύο φερόμενων «εγκλημάτων»:

Τι ισχυρίζεται η Prause, ακολουθούμενη από την πραγματικότητα:

"Ο ύποπτος δημοσίευσε το όνομα του θύματος και το pic στην ιστοσελίδα του. Ο ύποπτος αρνήθηκε να αφαιρέσει φωτογραφίες. "

Ενώ στιγμιότυπα οθόνης των δυσφημιστικών tweets της Prause και το όνομά της εμφανίζονται στο YBOP, αυτό δεν είναι έγκλημα. Αντιθέτως, οι σελίδες με στιγμιότυπα οθόνης καταγράφουν τη συνεχιζόμενη παρενόχληση (1, 2, 3, 4, 5) τεκμηριώνουν τα αδικήματά της: δυσφήμηση, παρενόχληση και παραβίαση του κυβερνοχώρου. Οπως και τεκμηριωμένη εδώ, Η Prause προσπάθησε να κρύψει την ανήσυχη συμπεριφορά της καταθέτοντας 3 αδικαιολόγητες και ανεπιτυχείς απορρίψεις DMCA να έχουν αφαιρεθεί τα στιγμιότυπα των ενοχοποιητικών tweets της.

Για εκείνους που ίσως δεν ξέρουν, DMCA σημαίνει Digital Millennium Copyright Act. Μια ειδοποίηση λήψης DMCA χρησιμοποιείται για την απομάκρυνση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από έναν ιστότοπο. Η Prause υπέβαλε λήψη DMCA ως backdoor τρόπο ώστε η σελίδα αυτή να καταγράψει την παρενόχληση και τη δυσφήμισή της που έχουν αφαιρεθεί ή εκσπλαχνισθεί. Η Prause ισχυρίζεται ότι τα στιγμιότυπα των δυσφημιστικών tweets της είναι υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Τα tweets γενικά δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, και τα δικά της δεν είναι.

"Ο ύποπτος ταξίδεψε στη Γερμανία στη διάσκεψη του θύματος. Ο ύποπτος δεν προσκλήθηκε. "

Εκτός από το γεγονός ότι η συμμετοχή σε ένα συνέδριο δεν είναι έγκλημα, η Prause ψεύδεται.

Είναι αλήθεια ότι ο Wilson ταξίδεψε στη Γερμανία και παρακολούθησε το 5th Διεθνής Διάσκεψη για Συμπεριφορές Συμπεριφοράς, η οποία διήρκεσε από τις 23 έως τις 25 Απριλίου (σημειώστε ότι η Prause υπέβαλε την αστυνομική της έκθεση στις 25 Απριλίου). Το αναληθές είναι ότι ο Prause δεν είχε καμία πρόθεση να συμμετάσχει στη διάσκεψη ICBA στη Γερμανία. Η Prause δεν έχει παρευρεθεί ποτέ ή δεν έχει δώσει παρουσίαση σε ένα συνέδριο ICBA. Το Prause δεν πιστεύει στους εθισμούς στη συμπεριφορά. Σε όλη της την καριέρα η Prause έχει διεξήγαγε έναν πόλεμο ενάντια στην έννοια της συμπεριφοράς, ειδικά το σεξ και την εξάρτηση από το πορνό. Είναι «αρνητής του εθισμού».

Δεν υπάρχει καλύτερο παράδειγμα αυτού από το Prause που ξοδεύει τα τελευταία 4 χρόνια με ανυπομονησία δημοσίευση στην ενότητα σχολίων του προτύπου beta ICD-11, για Τμήμα ψυχαναγκαστικής διαταραχής σεξουαλικής συμπεριφοράς (CSBD) - η νέα διάγνωση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας κατάλληλη για τη διάγνωση του εθισμού στην πορνογραφία. Ο Prause δημοσίευσε περίπου 40 σχόλια, περισσότερα από ό, τι όλοι οι άλλοι συνδυασμένοι, κάνοντας το καλύτερο δυνατό για να αποτρέψει τη διάγνωση της CSBD στο τελικό εγχειρίδιο (δεν μπορείτε να διαβάσετε τα σχόλια εκτός εάν δημιουργήσετε ένα όνομα χρήστη). Η απόπειρα της απέτυχε, καθώς «Υποφυσιολογική διαταραχή της σεξουαλικής συμπεριφοράς "έχει πλέον εγκριθεί για συμπερίληψη στο ICD-11.

Δεν υπάρχει κανένας τρόπος στην κόλαση ότι η Prause θα συμμετείχε στο ICBA καθώς θα συνυπήρχε σε αρκετά μέλη της ομάδας εργασίας ICD-11 CSBD και σε πολλούς άλλους ερευνητές που δημοσίευσαν μελέτες υψηλής ποιότητας που υποστηρίζουν το πρότυπο εξαρτήσεων από πορνό. Στην πραγματικότητα, αρκετοί μεγάλοι ερευνητές που έχουν επικρίνει επίσημα τις ελλιπείς μελέτες EEG του Prause και είχαν προγραμματιστεί να παρουσιάσουν (π.χ. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Με απλά λόγια, η Prause θα ήταν περιτριγυρισμένη από πολλούς ανθρώπους που εκφράζει τη λύπη της και επιθέσεις στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης και στα παρασκήνια (συνδέσμους με αυτές τις κριτικές των ερευνητών για τις δύο μελέτες EEG Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Πολλοί από αυτούς τους ερευνητές γνωρίζουν έντονα τη συνεχιζόμενη αντιεπαγγελματική συμπεριφορά του Prause και τις μηχανορραφίες πίσω από τις σκηνές.

Τότε έχουμε το προφανές: δεν υπάρχει τρόπος για τον Prause να γνωρίζει εκ των προτέρων ότι ο Gary Wilson παρευρέθηκε στο συνέδριο της ICBA. Όπως σημειώθηκε, η Prause υπέβαλε την αστυνομική της έκθεση στις 25 Απριλίου, την τελευταία ημέρα του συνεδρίου ICBA. Αυτό σημαίνει ότι η Prause ενημερώθηκε για τη συμμετοχή του Wilson από έναν άλλο συμμετέχοντα στο συνέδριο (παρευρέθηκε επίσης ο πρώην συνάδελφος / συγκάτοικος της Prause του Prause).

Ενημέρωση - Αύγουστος, 2020: Αύξηση της καταδίωξης στο επόμενο επίπεδο, στις 12 Φεβρουαρίου 2020 Prause επιδίωξε προσωρινό περιορισμό παραγγείλετε εναντίον μου στο Λος Άντζελες, που βασίζεται εν μέρει σε εικόνες ανθρώπων (προφανώς όχι εγώ) που κατέχουν όπλα και αυτήν την δόλια αστυνομική έκθεση. Ο δικαστής αρνήθηκε το TRO, αλλά έθεσε σε ακρόαση για μια οριστική εντολή περιορισμού στις 6 Μαρτίου 2020. Στη συνέχεια, το COVID χτύπησε. Τον Ιούνιο, υπέβαλα αγωγή κατά του SLAPP εναντίον του Prause. Βασικά, ένα αντι-SLAPP χρησιμοποιείται όταν κάποιος υποβάλλει μια επιπόλαια αγωγή (ή TRO στην περίπτωσή μου) για να καταστείλει την ελευθερία του λόγου. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η απόπειρα του Prause να λάβει μια περιοριστική εντολή εναντίον του Wilson αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική» αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού »(συνήθως αποκαλείται« κοστούμι SLAPP »). Στην ουσία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να εκφοβίσει τον Wilson σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τα τέλη δικηγόρου του Wilson.

Ένα μεγάλο μέρος του παραμυθιού TRO του Prause περιελάμβανε το ταξίδι μου στη Γερμανία για να παρακολουθήσω το ICBA. Η Prause διέπραξε ψευδορκία στη δήλωση TRO της, ισχυριζόμενη ψευδώς ότι ήταν προγραμματισμένη παρουσιαστή για το ICBA και ότι ταξίδεψα στη Γερμανία για να την «αντιμετωπίσω». Ήξερα ότι αυτό ήταν ψέμα, οπότε ζήτησα από τους διοργανωτές της ICBA να επιβεβαιώσουν ότι δεν ζητήθηκε ποτέ από την Prause να παρουσιαστεί και δεν είχε εγγραφεί ποτέ στο συνέδριο. Η επιστολή τους που επιβεβαιώνει ότι η Prause ψεύτικο:

Πιάστηκε σε άλλο ψέμα.

Προχωρώντας, το δεύτερο μέρος του ρεπορτάζ της αστυνομίας Prauseείναι εξίσου λανθασμένο, αλλά ξεκαρδιστικό:

Παρόλο που η Prause δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι ο Wilson εμφανίστηκε στο Λος Άντζελες, περιγράφει την «προσωπική του περίεργη» ως «φορώντας υπνόσακο"Και το όπλο επιλογής του ως"μακρύ πουλόβερ (sic) πουλόβερ" Ακούγεται σαν σκίτσο SNL. Είναι δύσκολο να μην φανταστεί κανείς τον αστυνομικό να δαγκώνει τα χείλη της, προσπαθώντας να μην σπάσει, καθώς σημειώνει το ψιλόβροχο του Prause. Εν πάση περιπτώσει, ο Γκάρι Γουίλσον δεν υπήρχε ούτε στο Λος Άντζελες ούτε σε υπνόσακο εδώ και χρόνια.

Εκτός από την εσφαλμένη περιγραφή της ενδυμασίας του, η περιγραφή του Wilson σχετικά με τον Wilson περιέχει πολλές ανακρίβειες: δεν είναι 65 ετών, ούτε 5'6 ″, ούτε 120 κιλά.

Μήπως η Betzler & Stroozas έλεγξε μια λέξη στην αστυνομική έκθεση του Prause. Φυσικά και όχι. Είχαν μια ατζέντα για εκπλήρωση.

Τον Νοέμβριο του 2019 έγινε η Diana Davison ο πρώτος δημοσιογράφος να κάνει τις διερευνητικές διεκδικήσεις του Prause για θύματα. Πάνω από μία εβδομάδα επικοινωνίας και η Prause δεν μπόρεσε να παράσχει άλλα στοιχεία παρά το ανόητο LAPD της Prause μου, που συμμετείχα σε ένα γερμανικό συνέδριο που ο Prause έλεγε ότι ήθελε να παρευρεθεί. Εκθεση του Davison - Το Post Millennial εκθέτει «στη Nicole Prause. Η Diana Davison παρήγαγε επίσης αυτό το 6λεπτο βίντεο σχετικά με το ψεύτικο θύμα του Prause και τις αγωγές δυσφήμισης κατά της Prause.

Το βίντεο Diana Davison παρείχε μια σύνδεση με το χρονοδιάγραμμα των γεγονότων που καταγράφουν σχεδόν το Prause Εκστρατεία 7-έτος της παρενόχλησης, της δυσφήμησης, των απειλών και των ψευδών κατηγοριών: VSS Academic War Timeline. Παρακάτω υπάρχουν πολύ αποκαλυπτικά σχόλια κάτω από tαυτός ο Diana Davison βίντεο (σε απάντηση σε έναν εμμονή παρατηρητή):

Ο Ντάβινσον διασκεδάζει την γελοία αστυνομική αναφορά του Prause, όπου φέρεται ότι φορούσε υπνόσακο και οπλισμένο με ένα πουλόβερ με μακριά μανίκια (σημειώστε ότι η έκθεση της Prause δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι ήμουν εμφανής στο Λος Άντζελες ή ότι την παρακολουθούσα)

Όταν ζητήθηκε να παράσχει οποιαδήποτε άλλη απόδειξη, η Prause σταμάτησε να επικοινωνεί με τον Davison

Την ίδια εβδομάδα ένας άλλος ερευνητής δημοσιογράφος Megan Fox του PJ Media παρήγαγε ένα παρόμοιο άρθρο σχετικά με την Nicole Prause: "Ο Άλεξ Ρόδος της Ομάδας Υποστήριξης του Τοξικομανίας" NoFap "Ονειροπαθείς Σεξολόγος Προ-Πορνοί για τη δυσφήμηση".

Οι ανταλλαγές ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ Gary Wilson και Betzler, Stroozas, εκπρόσωποι του Πανεπιστημίου Wisconsin-Lacrosse

Παρακάτω αναπαράγονται τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ανταλλάσσονται μεταξύ των Gary Wilson και Betzler & Stroozas ή εκπροσώπων του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν. Παρέχεται σχετικό σχόλιο. Σημείωση: Ο Wilson υποψιάστηκε ότι οι Betzler & Stroozas διαβίβασαν τα email τους στους David Ley και Nicole Prause. Αυτό επιβεβαιώθηκε στο τελευταίο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και στο οργή-tweet του David Ley Το Ράκετ το άρθρο διαγράφεται, πριν όλα τα μέρη κοινοποιήθηκαν.

Το αρχικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Gary Wilson προς τον αρχισυντάκτη Betzler και τον σύμβουλο, καγκελάριο και αντιπρόεδρο του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Lacrosse (Κυριακή, 17 Μαρτίου):

Από: gary wilson
Απεσταλμένα: Κυριακή, Μάρτιος 17, 2019 3: 43 PM
Να: Noah Finco. Karley Betzler
Cc: [προστασία μέσω email]. Joe Gow; Μπομπ Χέτσελ
Θέμα: Το άρθρο στο The Raquet περιέχει μια ψεύτικη αναφορά της αστυνομίας που με ονόμασε

Αγαπητέ συντάκτη,

Σχετικά με: Το Racquet διερευνά: Καταπολέμηση του νέου ναρκωτικού

Ήμουν ανησυχούν να διαβάσω στο παραπάνω άρθρο ότι μπορεί να έχει υποβληθεί μια ψευδή αστυνομική αναφορά για μένα με το LAPD. Δεν έχω ακούσει τίποτα για μια τέτοια έκθεση, πράγμα που με κάνει να αμφιβάλλω ότι κατατέθηκε πράγματι. Έχετε κάποια ένδειξη που υποδηλώνει ότι ήταν; Η εικασία μου είναι ότι η Nicole Prause είναι πολύ έξυπνη για να σπαταλάει τους πόρους της αστυνομίας καταθέτοντας μια λανθασμένη έκθεση όπως αυτή, καθώς πρόκειται για έγκλημα.

Από την άλλη πλευρά, αν πράγματι η Prause κατέθεσε αυτήν την έκθεση, τίποτα δεν είναι αλήθεια. Η αστυνομία προφανώς δεν πίστευε ότι η έκθεση αξίζει να ερευνήσει (από το 4-22-18). Ασφαλώς δεν έχω ακούσει τίποτα γι 'αυτό.

Λάβετε υπόψη ότι η Prause εδώ και χρόνια με παρενοχλούσε (και πολλοί άλλοι που εκφράζουν ανησυχίες για τους κινδύνους της υπερπαραγωγής πορνογραφικού περιεχομένου μέσω διαδικτύου). Έχει κάνει πολλές ψευδείς αξιώσεις για να μου αναφέρει στην αστυνομία και στο FBI, καθώς επίσης ισχυρίζεται ότι έχει μια «χωρίς επαφή τάξη» εναντίον μου. Βλέπω:

Αναστατωμένος από τέτοιες αναφορές, τις οποίες γνώριζα μόνο μέσω της εκστρατείας της Prause σχετικά με τις δυσφημιστικές κοινωνικές ενέργειες, κάλεσα το LAPD πριν από μερικά χρόνια. Εξήγησαν ότι δεν προσκομίζουν επίσημα αποδεικτικά στοιχεία ότι δεν έχουν υποβληθεί εκθέσεις, αλλά η γυναίκα με την οποία μίλησα με εξέπληξε και με διαβεβαίωσε ότι δεν υπήρχε έκθεση. Και πάλι, αν αυτή η τελευταία προσπάθεια για την Prause είχε πράγματι κατατεθεί, πιστεύω ότι θα είχα ακούσει από το LAPD μέχρι τώρα.

Το FBI ήταν πιο προσιτό όταν έλεγξα μαζί τους. Ως απάντηση στο αίτημά μου FOIA, με διαβεβαίωσαν ότι δεν έχουν κατατεθεί αναφορές σχετικά με το FBI. Βλέπω: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις.

Δεδομένου ότι ποτέ δεν παρακολούθησα την Prause ή παρέστη σε οποιαδήποτε διάσκεψη όπου ήμουν παρούσα, δεν υπάρχει κανένας τρόπος να γίνει αυτή η νόμιμη αναφορά. Καταργήστε την αναφορά από τη δημοσίευσή σας, οπότε δεν χρειάζεται να κάνω νομική ενέργεια.

Εάν θέλετε να κάνετε κάποια σοβαρή δημοσιογραφική έρευνα, σας προτείνω να ξεκινήσετε με τους παραπάνω συνδέσμους και να εξετάσετε το εξής: Η Nicole Prause επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Σας ενημερώστε ότι έχετε καταργήσει την δυσφημιστική έκθεση της αστυνομίας.

Με φιλικούς χαιρετισμούς,

Γκάρυ Γουίλσον

Ο συν-συγγραφέας Karley Betzler απάντησε την ίδια ημέρα (η UWL βρίσκεται στην κεντρική ώρα)

Από: Karley Betzler
Απεσταλμένα: Κυριακή, Μάρτιος 17, 2019 3: 24 PM
Να: gary wilson
Cc: [προστασία μέσω email]. Joe Gow; Bob Hetzel; Σαμάνθα Στρούζας
Θέμα: Re: Το άρθρο στο The Raquet περιέχει μια ψεύτικη αναφορά της αστυνομίας που με ονόμασε

Καλό απόγευμα,

Σας ευχαριστούμε που επικοινωνήσατε μαζί μας. Έχω επισυνάψει την πλήρη έκθεση που λάβαμε από την Nicole Prause παραπάνω.

Γκάρι, θα ενημερώσουμε με χαρά το άρθρο για να συμπεριλάβουμε ένα απόσπασμα από εσάς που δηλώνει ότι η αναφορά είναι ψεύτικη.

Σας ευχαριστούμε για το χρόνο σας,

Karley Betzler

Πανεπιστήμιο του Wisconsin-La Crosse

Το Ράκετ - Αρχισυντάκτης

Ο Gary Wilson απάντησε λέγοντας ότι θα ακολουθήσει σύντομα μια πιο εκτενή απάντηση:

Από: gary wilson
Απεσταλμένα: Κυριακή, Μάρτιος 17, 2019 3: 51 PM
Να: Karley Betzler
Cc: [προστασία μέσω email]. Joe Gow; Bob Hetzel; Σαμάνθα Στρούζας
Θέμα: Re: Το άρθρο στο The Raquet περιέχει μια ψεύτικη αναφορά της αστυνομίας που με ονόμασε

Ευχαριστώ Karley. Η έκθεση σίγουρα φαίνεται γνήσια. Το θέμα είναι ότι οι ισχυρισμοί είναι ψευδής, και δεν ερευνήθηκαν ακόμη από την αστυνομία. Ωστόσο, εξακολουθούν να εμφανίζονται στο έγγραφό σας. Θα σας στείλω μια πιο εμπεριστατωμένη απάντηση σύντομα.

Αν είχατε πραγματοποιήσει μια πραγματική έρευνα, θα βρήκατε γρήγορα τις προσεκτικά τεκμηριωμένες σελίδες με τις οποίες είχα συνδέσει νωρίτερα και σε αυτήν τη σελίδα όπου η Nicole Prause τοποθέτησε τα αναδιατυπωμένα έγγραφα εργασίας μου (Πανεπιστήμιο Southern Oregon) σε πολλά καταστήματα κοινωνικών μέσων και σε ιστότοπο πορνο-βιομηχανίας (ψευδείς ισχυρισμοί ότι απολύθηκα). Βλέπω - Ο Libelous ισχυρίζεται ότι ο Gary Wilson απολύθηκε (Μάρτιος, 2018).

Οι δικηγόροι του Πανεπιστημίου του Νότιου Όρεγκον αναγκάστηκαν να συμμετάσχουν για να απαντήσουν στα ψεύδη του Prause. Τεκμηρίωση και επιστολές δικηγόρων δημοσιεύονται στην παραπάνω σελίδα τεκμηριώνοντας τον απαίσιο ισχυρισμό του Prause ότι απολύθηκα.

Θα σας στείλω email σύντομα με πολύ περισσότερα.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Gary

Λίγες ώρες αργότερα, ο Γκάρι Γουίλσον παρείχε περισσότερη τεκμηρίωση για το μακρύ ιστορικό παρενόχλησης και δυσφήμισης του Prause, συμπεριλαμβανομένου του Prause που ψέμα χρονικά για την κατάθεση αναφορών FBI και αντίγραφα της έκθεσης FBI του Gary Wilson που υπέβαλε στο Prause:

Από: gary wilson[προστασία μέσω email]>
Απεσταλμένα: Κυριακή, Μάρτιος 17, 2019 8: 40: 05 PM

Αγαπητέ Karley,

Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι το έγγραφό σας θα δημοσιεύσει μια αστυνομική αναφορά σχετικά με κάποιον, υποστηρίζοντας το περιεχόμενό του, χωρίς να έρθει σε επαφή με το πρόσωπο που κατονομάζεται σε αυτό για σχόλια και χωρίς να διερευνήσει διεξοδικότερα το πρόσωπο από το οποίο λάβατε ένα τέτοιο δυσφημιστικό στοιχείο. Θα ήθελα να καταργήσετε την αναφορά.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς στην έκθεση (για τους οποίους δεν είχα ακούσει τίποτα μέχρι να δημοσιευθεί το έγγραφό σας), εδώ είναι τα σχόλιά μου:

Δεν έχω εντοπίσει τον Δρ. Prause ή το θεώρησα ποτέ. Στην πραγματικότητα, εδώ και πολλά χρόνια δεν είμαι στο Λος Άντζελες ή σε υπνόσακο.

Είναι αλήθεια ότι το όνομα του Dr. Prause εμφανίζεται στην ιστοσελίδα μου πολλές φορές, κυρίως στις δύο εκτεταμένες σελίδες που τεκμηριώνουν προσεκτικά την δυσφήμισή της και τις ατέλειωτες επιθέσεις σε άλλους και στον εαυτό μου. Και πάλι, ρίξτε μια ματιά σε αυτούς, ώστε να κατανοήσετε με μεγαλύτερη πληρότητα ποιον έχετε να κάνετε όταν εκτυπώνετε περιεχόμενο από τον Dr. Prause.

Οι φωτογραφίες που διαμαρτύρεται (και θέλουν να αφαιρεθούν από την ιστοσελίδα μου) είναι στιγμιότυπα των tweets της, όχι φωτογραφιών της. Δείχνουν την συνεχιζόμενη εκστρατεία της για κακόβουλη παρενόχληση ανθρώπων που δίνουν προσοχή στις βλάβες που συνδέονται με την υπερβολική χρήση της πορνογραφίας στο Διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένου και εμού. Τα στιγμιότυπα οθόνης των tweets δεν είναι εικόνες που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και επομένως δεν υπόκεινται στις απαιτήσεις απορρόφησης του DMCA (οι οποίες έχει κάνει επανειλημμένα στον πάροχο διαδικτύου με επιτυχία). Το ταξίδι της για να πει στην αστυνομία για αυτό δεν με εκπλήσσει. Ούτε με εκπλήσσει που δεν ακολούθησαν τις αβάσιμες κατηγορίες της.

Το μόνο συνέδριο που παρακολούθησα στη Γερμανία είναι αυτό που ο Δρ. Prause δεν θα είχε ποτέ ενδιαφέρει: το Iδιεθνής διάσκεψη για τους εθισμένους στην συμπεριφορά. Ο Prause είναι ένας άπληστος εθισμένος εθισμός, ο οποίος συχνά παραλείπει να αναφέρει οποιαδήποτε από τις έρευνες εμπειρογνωμόνων ερευνών εθισμού του είδους που παρακολούθησαν τη διάσκεψη. Εγγραφή και παρακολούθησα ως ενδιαφερόμενο μέλος του κοινού, όχι ως πύλη-crasher όπως ισχυρίζεται. Ούτε ανακοινώσαμε δημόσια τη συμμετοχή μου, έτσι πώς θα μπορούσε κανείς να γνωρίζει ότι παρακολούθησα; Ποτέ δεν προσπάθησα να παρευρεθώ σε οποιαδήποτε διάσκεψη όπου παρουσίαζε η Prause. Ούτε θα ήθελα.

Για την πληροφόρησή σας, είμαι συγγραφέας και συν-συγγραφέας δύο επιστημονικών δημοσιεύσεων σχετικά με το θέμα της πορνογραφίας στο διαδίκτυο και επίσης συγγραφέας ενός βιβλίου πολύ περίφημης απάτης σχετικά με την πορνογραφία στο διαδίκτυο και την αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού, οπότε η απόφασή μου να να παρακολουθήσετε ένα τέτοιο συνέδριο δεν προκαλεί έκπληξη. Εάν θέλετε ένα αντίγραφο του βιβλίου μου, θα σας στείλουμε ένα.

Karley, αντίθετα με τις αξιώσεις σας, το άρθρο του άρθρου σας δεν ήταν ένα ερευνητικό κομμάτι σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση της έρευνας που σχετίζεται με τα αποτελέσματα του πορνό (που μπορεί να βρεθεί σε αυτή τη σελίδα: Η κύρια σελίδα έρευνας). Υπάρχει άφθονη ακαδημαϊκή έρευνα που υπογραμμίζει τους κινδύνους της υπερβολικής χρήσης πορνογραφικού περιεχομένου στο διαδίκτυο, πράγμα που είναι πράγματι μια πολύ ενδιαφέρουσα ιστορία.

Αντ 'αυτού, οι δημοσιογράφοι προσπάθησαν να παραμελίσουν την Καταπολέμηση του Νέου Φαρμάκου - εν μέρει με να μου λεηλατήσουν, στη συνέχεια να με συνδέσουν με το FTND. Αλλά δεν έχει νόημα να με κηλιδώ χωρίς να εξετάσω τις σελίδες από τις σελίδες της επισκόπησης από ομοτίμους που σχετίζονται με την ιστοσελίδα μου στο 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Πρέπει να υποθέσω ότι το FTND συνδέεται με τον ιστότοπό μου επειδή οι σύνδεσμοι προς όλη αυτή την έρευνα είναι διαθέσιμοι εκεί.

Θα ήθελα να καταργήσετε την έκθεση της αστυνομίας που με μολύνει και οποιαδήποτε αναφορά σε με. Είναι αβάσιμος και κακόβουλος και αποτελεί μέρος μιας μακράς γραμμής τέτοιων δραστηριοτήτων που ασχολούνται με την Dr. Prause και τους συναδέλφους της υπέρ της πορνογραφίας. Σας παρακαλούμε να ξέρετε ότι ο Δρ Prause έχει υποβληθεί σε έρευνα από το Συμβούλιο Ψυχολογίας της Καλιφόρνιας για περισσότερα από 2 χρόνια για την παρενόχλησή του από άλλους (ενώ παρουσιάζεται ως θύμα). Το έγγραφό σας φαίνεται να την βοηθά με τη δυσφημιστική εκστρατεία της. Αυτό είναι απαράδεκτο.

Περισσότερα για τις εκθέσεις της αστυνομίας και του FBI.

Όπως τεκμηριώνεται στις δύο σελίδες, η Nicole Prause ισχυρίζεται από την 2013 ότι μου ανέφερε στο LAPD. Τα τελευταία χρόνια η Prause έχει αναγγείλει δεκάδες φορές ότι μου ανέφερε (και άλλα) στο FBI (για ποιο, δεν ήταν ποτέ σαφές). Στην αρχή η Prause απασχολούσε δεκάδες ψεύτικα ονόματα χρηστών για δημοσίευση Φόρουμ ανάκτησης πορνό, Quora, Wikipedia, και στο τμήματα σχόλιο σύμφωνα με τα άρθρα. Η Prause σπάνια χρησιμοποίησε το πραγματικό της όνομα ή τους λογαριασμούς των κοινωνικών μέσων. Όλα αυτά άλλαξαν αφού η UCLA επέλεξε να μην ανανεώσει τη σύμβαση της Prause (περίπου τον Ιανουάριο 2015).

Ελευθερωμένος από οποιαδήποτε εποπτεία και τώρα αυτοαπασχολούμενος, η Prause άρχισε να ταιριάζει όταν μου είχε αναφέρει στο FBI και στο LAPD. Απλά ξέρετε ότι έχω στιγμιότυπα σχετικά με τα tweets του 500 Prause που με δυσφημούσαν. Είναι ο Prause ποιος είναι ο κυβερνο-αστυνομικός. Ενώ δεν θα το έκανα να περάσει από το Prause για να καταθέσει ψευδείς αστυνομικούς και αναφορές του FBI, δεν ήμουν σε επαφή με το LAPD μέχρι το 2016. Σε μια τηλεφωνική συνομιλία, ρώτησα αν στην αστυνομική βάση ήταν μια αστυνομική αναφορά από μια Nicole Prause ή από τον Gary Wilson. Δεν υπήρχαν. Αυτό τεκμηριώνεται σε αυτή την ενότητα: Η αστυνομία του Λος Άντζελες και η αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA επιβεβαιώνουν ότι η Prause έλεγε για την κατάθεση αστυνομικών αναφορών για τον Gary Wilson

Σημείωση: ενώ η Prause ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε έκθεση αστυνομίας σε όλη τη διαδρομή στο 2013, σας παρέσχε μια αναφορά Απριλίου, 2018 LAPD. Με απλά λόγια, η Prause είχε ψέματα για τα χρόνια 5. Ενώ το LAPD δεν θα παράσχει γραπτή τεκμηρίωση των εκθέσεων αστυνομίας, το FBI θα το κάνει. Τον Οκτώβριο, το 2018 I έστειλε ένα Αίτημα FOIA με το FBI για να μάθω αν η Prause είχε καταθέσει ποτέ μια αναφορά με την ονομασία μου. Όπως αναμενόταν, η FOIA αποκάλυψε ότι η Prause δεν έχει καταθέσει ποτέ έκθεση FBI, παρόλο που έχει tweeted αυτό πολλές φορές και έχει δημοσιεύσει την ίδια αξίωση στη σελίδα FTND Facebook (δείτε αυτή την ενότητα Μάιος 30, 2018: Η Prause κατηγορεί κατηγορηματικά την FTND για την απάτη στην επιστήμη και υπονοεί ότι έχει αναφέρει στον Gary δύο φορές στο FBI).

Για πλήρη τεκμηρίωση, μπορείτε να δείτε στιγμιότυπα οθόνης του αιτήματος FOIA μου και την απάντηση του FBI που επιβεβαιώνει ότι ο Prause βρίσκεται εδώ: Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις. Επιπλέον, ο Prause ισχυρίστηκε ότι ανέφερε τον Alexander Rhodes του NoFap στο FBI. Δεδομένης της σοβαρότητας των ισχυρισμών του Prause εναντίον του, ο Alexander Rhodes υπέβαλε αίτημα Ελευθερίας της Πληροφορίας στο FBI για να ρωτήσει για πιθανές αναφορές για τον εαυτό του. Και πάλι, η Prause εκτέθηκε ως ψέματα. Για εκτενή τεκμηρίωση σχετικά με την υπόθεση του Alex Rhodes, δείτε: Δεκέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει ότι ο Nicole Prause έλεγε για την υποβολή έκθεσης για τον Αλέξανδρο Ρόδο.

Μιλώντας με τους πράκτορες του FBI στο τηλέφωνο με ενθάρρυνε να υποβάλω επίσημη έκθεση του FBI για την Nicole Prause. Τι έκανα. Με απλά λόγια, ενώ ο Prause υπέβαλε μια ανόητη αναφορά της αστυνομίας (δεν είναι έγκλημα για να διαβάσει τα δυσφημιστικά tweets), ενθαρρύνθηκα από έναν πράκτορα του FBI να αναφέρει Prause τόσο στο FBI όσο και στο LAPD. Η αναφορά μου στο FBI, την οποία δεν έχω ακόμα τοποθετήσει στις σελίδες Prause, είναι παρακάτω σε μια σειρά στιγμιότυπων οθόνης. Το τελευταίο στιγμιότυπο οθόνης είναι η υπογραφή μου που επιβεβαιώνει ότι γνωρίζω ότι το ψέμα στο FBI είναι σοβαρό έγκλημα:

----

----

-----

------

------------

Και πάλι, ζητώ την κατάργηση της ψευδούς «έκθεσης αστυνομίας» της Prause και οποιαδήποτε αναφορά για μένα. Διαφορετικά, θα ζητήσω νομικό σύμβουλο σε αυτό το θέμα.

Με αγάπη,

Γκάρυ Γουίλσον

Ο συγγραφέας του πρώτου κομματιού FTND και ο υπεύθυνος επεξεργασίας, η Samantha Stroozas απάντησαν αμέσως και απάντησαν με την τοποθέτηση όλες τις σελίδες 3 της κακόβουλης αστυνομίας LAPD της Prause στο δημοσιευμένο άρθρο:

Από: Samantha Stroozas[προστασία μέσω email]>
Απεσταλμένα: Κυριακή, Μάρτιος 17, 2019 7: 01 PM
Να: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [προστασία μέσω email]. Joe Gow; Μπομπ Χέτσελ

Αγαπητέ Γκάρυ,

Το άρθρο ενημερώνεται για να συμπεριλάβει την πλήρη αστυνομική έκθεση. Κατανοούμε τους ισχυρισμούς σας, αλλά δεν είναι καθήκον του The Racquet να ασχοληθείτε με την πολιτική μεταξύ επιχειρήσεων, αλλά περισσότερο, να αποδείξετε περαιτέρω περιγραφή σε πληροφορίες που έχουν πρόσβαση στο κοινό. Αυτό χρησιμεύει ως η έκθεση της αστυνομίας - μια αναπαράσταση ενός δημοσίως αξιολογημένου εγγράφου που βοήθησε στην έρευνά μας. Εάν υπάρχει πραγματικό πρόβλημα με αυτό, που δεν αφορά την πολιτική θεσμών που δεν μας εμπλέκουν, το Γραφείο Γενικού Συμβούλου θα επικοινωνήσει μαζί μας και θα το φροντίσουμε. Μέχρι τότε, εκτιμούμε τις ανησυχίες σας, αλλά υποστηρίζουμε το κομμάτι μας.

Σάμο Στροζά

Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν - La Crosse

Επικοινωνία, Αγγλικά & Γυναίκες

Διαχείριση διαχειριστή στη διεύθυνση Το Ράκετ

Την Τετάρτη 20 Μαρτίου, ο Gary Wilson στέλνει μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου απευθείας στους 3 ανώτερους συμβούλους για το σύστημα του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν. Αντιγράφεται και πάλι ο σύμβουλος, ο καγκελάριος και ο αντιπρόεδρος του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Lacrosse. Οι μαθητές εκδότες Betzler & Stroozas παραλείπονται από αυτό και όλα τα μεταγενέστερα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αποστέλλονται από τον Wilson.

Από: Γκάρι Γουίλσον[προστασία μέσω email]>
Απεσταλμένα: Τετάρτη, Μάρτιος 20, 2019 11: 23 AM
Να: [προστασία μέσω email]; [προστασία μέσω email]; [προστασία μέσω email]
Cc: [προστασία μέσω email]. Joe Gow; Μπομπ Χέτσελ
Θέμα: Αβάσιμη, δυσφημιστική αστυνομική έκθεση που αναπαράγεται στο "The Racquet"

Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν - La Crosse

Προς κάθε ενδιαφερόμενο:

RE: Αβάστακτη, δυσφημιστική αστυνομική έκθεση που αναπαράγεται στο Το Ράκετ

Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αφορά ένα εξαιρετικά δυσφημιστικό άρθρο που εμφανίστηκε στην εφημερίδα της σχολής La Crosse, Το Ράκετ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Αυτό είναι ένα άλλο αίτημα για την κατάργηση της αβάσιμης και κακώς κατατεθείσας αστυνομικής έκθεσης σχετικά με εμένα που εμφανίζεται σε αυτήν, μαζί με τους δυσφημιστικούς και ανακριβείς ισχυρισμούς που οι εκδότες συμπεριέλαβαν αδικαιολόγητα στο άρθρο. (Το κομμάτι υποτίθεται ότι είναι μια έκθεση σχετικά με έναν εντελώς διαφορετικό οργανισμό που είναι επικριτικός για την πορνογραφία, Fight the New Drug ή "FTND.") Δείτε το νήμα email κάτω από το τρέχον email.

Όπως εξηγήθηκε στο Το Ράκετ συντάκτης (με πολύ υποστηρικτική τεκμηρίωση), το πρόσωπο που υπέβαλε την έκθεση της αστυνομίας (και το έδωσε στον συντάκτη) είναι γνωστός παρενοχλητής που διερευνά το κράτος της Καλιφόρνιας για παρόμοιες επιθέσεις εναντίον μου και πολλών άλλων: Nicole Prause , πρώην ερευνητή της UCLA, του οποίου ο ύποπτος με τη βιομηχανία πορνό έχει τεκμηριωθεί. Για τουλάχιστον 6 χρόνια ισχυρίζεται ότι έχει καταθέσει αστυνομία και το FBI αναφέρει εναντίον μου. Όταν (στο 2017) επιβεβαίωσα τελικά με το LAPD που είχε δεν, στην πραγματικότητα, το έκανε αυτό και έκανε το γεγονός αυτό κοινό, κατέθεσε αυτή την έκθεση.

Πρώτα έμαθα αυτή η αστυνομική έκθεση, η οποία λέει ότι κατατέθηκε σχεδόν πριν από ένα χρόνο, πριν από λίγες μέρες, όταν είδα ότι tweeted δύο φορές σε μία μέρα από τον Dr. Prause (καθώς και από τον συνάδελφό της Dr. Ley) με έναν σύνδεσμο προς Το Ράκετ. Αυτό ήταν εξαιρετικά τρομακτικό. Προφανώς, η αστυνομία προσδιόρισε σωστά την έκθεση ως αδικαιολόγητη πέρυσι, καθώς η έρευνά της δεν είχε επεκταθεί ακόμη και για να μου ενημερώσει για την ύπαρξή της. Μια γρήγορη εξέταση του τι περιέχει η έκθεση αποκαλύπτει ότι στην πραγματικότητα δεν ισχυρίζεται ότι έχει παράνομη συμπεριφορά, αλλά φαίνεται να έχει υποβληθεί μόνο με την κακόβουλη πρόθεση να προωθήσει τη συνεχιζόμενη εκστρατεία δυσφήμησης της Prause (και "χωρίς πλατφόρμες").

Το Ράκετ οι συντάκτες υπονοούν στο πολύ προκατειλημμένο άρθρο τους ότι αυτή η δυσφημιστική έκθεση είναι νόμιμη - παρά την εκτεταμένη τεκμηρίωση που θέτει υπό αμφισβήτηση τα κίνητρα και την προθυμία της Prause να εκμεταλλευτεί τις γραφειοκρατίες για τους σκοπούς της. Για παράδειγμα, η Prause έχει κάνει ισχυρισμούς για χρόνια ότι έχει (επίσης) καταθέσει αναφορές του FBI για μένα. Μέσα από αίτημα της FOIA, πρόσφατα επαλήθευσα ότι δεν τόλμησε να καταχραστεί τους πόρους του FBI με αυτό τον τρόπο, καθώς η κατάθεση ψευδών δηλώσεων του FBI θα μπορούσε να έχει εγκληματικές επιπτώσεις. Υπό το φως της Το Ράκετ κομμάτι, έχω γράψει τώρα το LAPD για να μάθω ποιες διορθωτικές ενέργειες προσφέρουν για κακόβουλη χρήση τους πόροι.

Οι συντάκτες του Το Ράκετ δεν επεδίωξε το σχόλιό μου πριν δημοσιεύσω την δυσφημιστική έκθεση της αστυνομίας, την οποία κακώς χαρακτήριζαν ως κατηγορώντας για «καταδίωξη και απειλή» της Prause. Δεν προφανώς δεν κατέβαλαν καμία προσπάθεια να επιβεβαιώσουν με το LAPD ότι η έκθεση αυτή αξίζει καθ 'οιονδήποτε τρόπο. Επίσης, αρνήθηκαν να αφαιρέσουν την εικόνα της έκθεσης και αρνήθηκαν να συμπεριλάβουν τα διορθωτικά μου στοιχεία στο άρθρο τους, υπονοώντας αντ 'αυτού ότι πιστεύω ότι η έκθεση της αστυνομίας είναι ψεύτικη, σε αντίθεση με αβάσιμη και κακόβουλο. Αγνότησαν τα χρόνια που αποδεικνύουν ότι ο Δρ Prause εργάζεται σταθερά προς το καλύτερο συμφέρον της βιομηχανίας πορνογραφίας και έχει επανειλημμένα δυσφημίσει (και προσπάθησε να "δεν πλατφόρμα") διάφορους ανθρώπους και οργανώσεις που θέτουν ερωτήματα σχετικά με τις επιπτώσεις της χρήσης της πορνογραφίας στο Διαδίκτυο. Στην πραγματικότητα, η απάντηση των συντακτών στις ανησυχίες μου ήταν να τοποθετήσω και τις τρεις σελίδες της έκθεσης (!), Στη θέση του στιγμιότυπου της πρώτης σελίδας που δημοσιεύθηκε αρχικά.

Εν ολίγοις, δεδομένης της προφανής στάσης υπέρ της πορνογραφίας και των προηγούμενων επικοινωνιών μαζί μου στο Twitter.com, όπου σχολίασα το πρώτο τους άρθρο, Το Ράκετ οι συντάκτες φαίνεται να δρουν με κακία και απερισκεψία και χωρίς προσοχή στα βασικά δημοσιογραφικά πρότυπα. Προσφέρω με νομικό σύμβουλο και σκοπεύω να επιδιώξω όλα τα διαθέσιμα ένδικα μέσα για την αντιμετώπιση αυτής της δυσφήμισης. Ελπίζω ειλικρινά ότι κάτι τέτοιο θα είναι περιττό, αλλά αν η έκθεση και όλες οι αναφορές μου δεν αφαιρεθούν αμέσως από το άρθρο, δεν θα έχω πολλές επιλογές.

Παρεμπιπτόντως, δεν είναι η πρώτη φορά που η Prause το έκανε απαραίτητο να σπαταλήσω το χρόνο των διαχειριστών του πανεπιστημίου και του γενικού συμβούλου. Βλέπω - Ο Libelous ισχυρίζεται ότι ο Gary Wilson απολύθηκε από το πανεπιστήμιο του νότιου Όρεγκον (Μάρτιος, 2018).

Περιγραφή

Τον Φεβρουάριο του 7th Το Ράκετ ο συντάκτης Samantha Stroozas δημοσίευσε ένα υποτιθέμενο ερευνητικό κομμάτι που επιτίθεται στο FTND. Ήταν χωρίς αναθεωρημένες αναφορές για να υποστηρίξει τους λίγους ουσιαστικούς ισχυρισμούς της, και όπως το σημερινό κομμάτι, το μεγαλύτερο μέρος του άρθρου συνίστατο σε ad hominem επιθέσεις. Στο Twitter, απάντησα ευγενικά στο άρθρο του Stroozas στις 7 Φεβρουαρίου με αρκετά tweets που περιείχαν ουσιαστική έρευνα που διόρθωσε τους σχετικούς με την έρευνα ισχυρισμούς του άρθρου της. Τα tweets μου: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Ο Stroozas και η συνάδελφός της με μπλόκαρε, αρνούμενοι να απευθυνθώ στο περιεχόμενο των tweets μου ή στις πολυάριθμες μελέτες που ανέφερα. Αυτό ήταν το προνόμιο τους, αν και η υπεύθυνη δημοσιογραφική ηθική ίσως πρότεινε μια νέα πορεία δράσης, όπως τη διόρθωση ή την προσθήκη του άρθρου για να εκπροσωπήσει πραγματικά την τρέχουσα κατάσταση της έρευνας, η υπεροχή της οποίας υποστηρίζει την ύπαρξη προβλημάτων που σχετίζονται με την πορνογραφία, καθώς και μοντέλο εθισμού.

Τον Μάρτιο 17th, Ο Stroozas και Betzler δημοσίευσαν το δεύτερο κομμάτι τους στο FTND. Δεν εργάζομαι από το FTND. Διαχειρίζομαι έναν ανεξάρτητο ιστότοπο (Σχετικά με τη σελίδα μας) με περισσότερες από τις σελίδες 11,000, οι περισσότερες από τις οποίες αποσπάσματα και συνδέσμους που σχετίζονται με την έρευνα αξιολόγησης από ομοτίμους σχετικά με τον εθισμό στη συμπεριφορά και τις αυτο-αναφορές που ελήφθησαν από αυτούς που πειραματίζονται με την εγκατάλειψη πορνογραφικού περιεχομένου μέσω διαδικτύου. Προκειμένου να προωθηθεί η επιστημονική συζήτηση, επικρίνω ορισμένες από τις εικαστικές έρευνες για το πορνό, καθώς και τις αβάσιμες δηλώσεις που έκαναν υποστηρικτές / ερευνητές υπέρ της πορνογραφίας. Είμαι και εγώ συγγραφέας or συν-συγγραφέας από δύο επιστημονικές δημοσιεύσεις και από τον συγγραφέα μιας δημοφιλούς, πολύ θεωρημένης βιβλίο για τα αποτελέσματα της πορνογραφίας.

Για λόγους που είναι εντελώς ασαφείς, Το Ράκετ οι συντάκτες "βελτίωσαν" τη δεύτερη επίθεση του FTND, συμπεριλαμβάνοντας τις δυσφημιστικές παρατηρήσεις για μένα και την αναπαραγωγή της αβάστης αστυνομικής αναφοράς της Prause. Δεν μπορώ να σκεφτώ κανένα λόγο να με συμπεριλάβω σε ένα άρθρο σχετικά με το FTND, εκτός από κακόβουλα αντίποινα για τα ανεπιθύμητα tweets μου τον Φεβρουάριο, 2018.

Όπως εξηγήθηκε, όταν είδα το κομμάτι με την αβάσιμη αναφορά, ο Stroozas και ο Betzler ενημερώθηκαν για την μακρά και προσεκτικά τεκμηριωμένη ιστορία της Prause σχετικά με τη δυσφήμηση και την παρενόχλησή μου και άλλων (τα περισσότερα από αυτά είναι διαθέσιμα εδώ και εδώ), Όπως οι εξής:

  • την τεκμηρίωση των ψευδών ισχυρισμών της Prause σχετικά με τις εκθέσεις του FBI (και χρόνια αβάσιμων ισχυρισμών σχετικά με ανύπαρκτα αρχεία της αστυνομίας),
  • η δική μου έκθεση του FBI σχετικά με τη δυσφημιστική χρήση των πλαστών "ισχυρισμών που υπέβαλε στο FBI" της Prause "
  • πληροφορίες σχετικά με μια έρευνα του Συμβουλίου Ψυχολογίας της Καλιφόρνιας σχετικά με την παρενόχληση του Prause (σε εξέλιξη) και
  • την τεκμηρίωση των πολλαπλών επιθέσεων Prause σε άλλους και στον εαυτό μου (ουσιαστικά στοχεύοντας σε όποιον τολμά να ενημερώσει το κοινό σχετικά με τους κινδύνους της υπερβολικής χρήσης πορνογραφικού υλικού σε ορισμένους χρήστες).

Περαιτέρω πληροφορίες

Η Stroozas έκανε ψευδείς δηλώσεις στην απάντησή της μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε εμένα, ανακριβώς ισχυριζόμενος ότι η ψεύτικη έκθεση αστυνομίας της Prause είναι "πληροφορίες που έχουν πρόσβαση στο κοινό":

"Το άρθρο ενημερώνεται για να συμπεριλάβει την πλήρη αστυνομική έκθεση. Κατανοούμε τους ισχυρισμούς σας, αλλά δεν είναι καθήκον του The Racquet να ασχοληθείτε με την πολιτική μεταξύ επιχειρήσεων, αλλά περισσότερο, να αποδείξετε περαιτέρω περιγραφή σε πληροφορίες που έχουν πρόσβαση στο κοινό. Αυτό χρησιμεύει ως η έκθεση της αστυνομίας - μια αναπαράσταση ενός δημοσίως αξιολογημένου εγγράφου που βοήθησε στην έρευνά μας ».

Η αστυνομική έκθεση του LPAD δεν είναι δημόσια. Στην πραγματικότητα, δεν μπορεί να ανακτηθεί από κανένα μέλος του κοινού εκτός από το άτομο που το έχει καταθέσει. Τροφοδοτήθηκε από τους εκδότες της Prause.

Το Ράκετ οι συντάκτες δεν ήρθαν σε επαφή μαζί μου για να επιβεβαιώσω ή να απορρίψω τους ισχυρισμούς της Prause. Αν είχαν πραγματοποιήσει μια έρευνα (όπως ισχυρίστηκε) ή μάλιστα ενοχλούσαν την αναζήτηση στο Google "Gary Wilson και Nicole Prause", οι κορυφαίες επιστροφές θα ήταν οι τρεις εκτενείς σελίδες που τεκμηριώνουν την παρενόχληση της Prause από μένα και πολλούς άλλους (1, 2, 3).

Γιατί οι συντάκτες δεν συνέντευξη με ανεξάρτητους ερευνητές ή επαγγελματίες ψυχικής υγείας που δουλεύουν με εθισμό σε πορνό και προβληματική πορνογραφική χρήση; Γιατί μιλούσαν μόνο για αρνητές πορνογραφικού εθισμού που δεν είναι ακαδημαϊκοί και δεν συνδέονται με κανένα πανεπιστήμιο; Γιατί αυτοί οι συντάκτες επιλέγουν να χαρακτηρίσουν την Prause, η οποία φαίνεται να έχει μια ζεστή σχέση με τους παραγωγούς πορνό και τους ερμηνευτές; έχει ζητήσει και προφανώς έλαβε "βοήθεια" από την ομάδα πίεσης της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου (συμπεριλαμβανομένης ενδεχομένως της απόκτησης υποκειμένων για ορισμένες από τις έρευνές της μέσω της FSC). έχει φωτογραφηθεί παρευρίσκεται σε βραβεία βραβείων βιομηχανίας πορνογραφίας (συμπεριλαμβανομένης μιας εκδήλωσης αποκλειστικής βιομηχανίας-μέλους μόνο), και πολύ περισσότερο.

Γιατί ο Stroozas και ο Betzler δεν ανακαλύπτουν στην αποκαλούμενη έρευνα ότι τα πιο διαβόητα χαρτιά και οι αμφιλεγόμενες μελέτες της Prause έχουν κριτικοποιηθεί από εμπειρογνώμονες στην επιστημονική βιβλιογραφία όχι λιγότερο από 16 φορές;

Steele et αϊ., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et αϊ., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)

Φαίνεται ότι η Prause παρείχε επίσης στους συντάκτες με τους φίλους / συμμάχους της να εμφανίζονται στο Το Ράκετ άρθρο. Συγκεκριμένα, οι Nicole Prause, David Ley και Daniel Burgess συχνά εργάζονται μαζί για να απειλούν τους σκεπτικιστές πορνογραφίας στις επιθέσεις κοινωνικών μέσων. Έχω τεκμηρίωση και των τριών συνεργατών για να δημοσιεύσω δυσφημιστικά σχόλια για μένα και το FTND, μεταξύ άλλων.

Γιατί ήρθαν σε επαφή οι συντάκτες για να γράψουν αυτά τα κομμάτια στην πρώτη θέση; Σκέφτηκαν γιατί η μικροσκοπική εταιρεία της Prause απασχολείται σε μεγάλο βαθμό με ειδικούς στον Τύπο και γιατί τόσο μεγάλο μέρος της εστίασής της φαίνεται να δημιουργεί θετικό μήνυμα για την πορνογραφία; Ζήτησαν από την Prause γιατί είναι προσπαθώντας να προστατεύσω τη διεύθυνση URL του ιστοτόπου μου και το όνομα του βιβλίου μου, σχεδόν 9 χρόνια μετά που άρχισα να χρησιμοποιώ το όνομα; Ζήτησαν από την Prause γιατί κατηγόρησε ψευδώς σχεδόν όλους τους μεγάλους σκεπτικούς πορνογραφίας για πολύ σοβαρά αδικήματα και εγκλήματα;

Αν οι συντάκτες ήταν πρόθυμοι να διερευνήσουν το FTND και τους ισχυρισμούς του για τους Mormons, ήσαν εξίσου ανυπόμονοι να ρωτήσουν την Prause για τους πιθανούς δεσμούς της με την πορνογραφική βιομηχανία; Εάν οι συντάκτες ανησυχούν για την ελευθερία του λόγου, έχουν ρωτήσει την Prause γιατί προσπαθεί επανειλημμένα δόλια χρήση του νόμου DMCA για τη λογοκρισία των screenshots των αποδεικτικών στοιχείων για τα tweets της από τις σελίδες όπου εμφανίζονται; Τέλος, γιατί συμπεριλαμβάνω δωρεάν ένα άρθρο που υποτίθεται ότι αφορά το FTND;

Σε ένα πιο προσωπικό σημείωμα, δεδομένου ότι το άρθρο αυτό παραμένει δημοσιευμένο ουσιαστικά όπως είναι, είμαι απογοητευμένος που το πανεπιστήμιο σας φαίνεται να επιβάλλει στους δημοσιογράφους τους φοιτητές που δεν διεξάγουν πραγματικά δημοσιογραφική έρευνα αλλά απλώς ενεργώντας ως πλατφόρμα για τους συμμάχους της βιομηχανίας πορνογραφίας να δημοσιεύσουν δυσφήμηση. Ελπίζω ότι, λόγω αυτής της εκτεταμένης τεκμηρίωσης, οι συντάκτες θα επιληφθούν κατάλληλα επειδή δεν ακολουθούν τις βασικές δημοσιογραφικές αρχές και προσπαθούν αντ 'αυτού να προωθήσουν μια συγκεκριμένη άποψη ενώ εκδίδουν σκόπιμα δυσφήμηση, επιλέγοντας να μην διορθώνουν όταν παρουσιάζονται με τεκμηρίωση και αποκλείοντας την υπεροχή έρευνα που υποστηρίζει την ύπαρξη προβλημάτων που σχετίζονται με την πορνογραφία, ενδεχομένως με την παρακίνηση για αντίποινα, επειδή επικρίνω πραγματικά το προηγούμενο άρθρο τους σχετικά με την πορνογραφία.

Θα ήθελα να απαντήσω σε αυτή την επιστολή μέσα σε μια εβδομάδα. Εν τω μεταξύ, θα συνεχίσω τα πρώτα βήματα για την απόκτηση νομικού συμβούλου για να με εκπροσωπώ σε αυτό το θέμα.

Σας ευχαριστούμε για την προσδοκώμενη σας άμεση προσοχή.

Με φιλικούς χαιρετισμούς,

Γκάρυ Γουίλσον

Ο σύμβουλος της σχολής Lei Zhang απαντά την ίδια ημέρα, ενημερώνοντας τον Wilson ότι αυτή η ιστορία είχε αφαιρεθεί. Στην πραγματικότητα, η αβάσιμη αναφορά της αστυνομίας του Prause και οποιαδήποτε αναφορά στον Wilson αφαιρέθηκαν, αλλά το υπόλοιπο άρθρο παρέμεινε. Παρατηρήστε τη Lei Zhang που δηλώνει ότι ελπίζει ότι «μπορούμε να προχωρήσουμε σε πιο σημαντικά θέματα» - υπονοώντας ότι η καταστροφή της φήμης ενός ατόμου είναι ελάχιστης σημασίας.

Από: Lei Zhang <>
Απεσταλμένα: Τετάρτη, Μάρτιος 20, 2019 3: 35 PM
Να: [προστασία μέσω email]
Cc: Vitaliano Figueroa; Σαμάνθα Στροζάζας. Karley Betzler; Betsy Morgan
Θέμα: Η ιστορία που δημοσιεύτηκε στο Racquet

Αγαπητέ Γκάρυ,

Είμαι ο σύμβουλος διδασκόντων για την φοιτητική εφημερίδα, Το Ράκετ. Άκουσα για το παράπονό σας κατά τη διάρκεια της εαρινής διακοπής. Έχω ενημερώσει τους συντάκτες να αφαιρέσουν την ιστορία από την ιστοσελίδα.

Η ειλικρινή συγνώμη μου. Ελπίζω ότι μπορούμε να το θέσουμε πίσω μας και να προχωρήσουμε σε πιο σημαντικά θέματα.

Καλύτερος,

Νόμος

Ο Wilson απαντά την επόμενη ημέρα, Πέμπτη, Μάρτιος 21st:

Από: gary wilson <>
Ημερομηνία: Πέμπτη, Μάρτιος 21, 2019 στο 2: 58 PM
Να: Λέι Ζανγκ <>
Θέμα: Re: Η ιστορία που δημοσιεύθηκε στο Racquet

Αγαπητέ Lei,

Εκτιμώ την απολογία σας.

Γνωρίζετε ότι η ιστορία έχει δεν αφαιρέθηκε όπως προφανώς πίστευες όταν μου έγραψες; Είναι ακόμα αρκετά παραπλανητικό, αν και δεν με δυσφημεί πλέον προσωπικά.

Παρεμπιπτόντως, υποψιάζομαι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα θεωρούν ότι η δημοσίευση μιας αβάσιμης, κακόβουλης αστυνομίας αναφέρει ένα εξαιρετικά σημαντικό θέμα.

Με φιλικούς χαιρετισμούς,

Γκάρυ Γουίλσον

Ο σύμβουλος της σχολής Lei Zhang απαντά την επόμενη μέρα, Παρασκευή, Μάρτιος 22nd:

Από: Lei Zhang <>
Απεσταλμένα: Παρασκευή, Μάρτιος 22, 2019 10: 06 AM
Να: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Σαμάνθα Στροζάζας. Karley Betzler
Θέμα: Re: Η ιστορία που δημοσιεύθηκε στο Racquet

Αγαπητέ Γκάρυ,

Η φοιτητική εφημερίδα είναι ένας ανεξάρτητος οργανισμός. Οι συντάκτες αποφάσισαν να δημοσιεύσουν την ιστορία μετά την κατάργηση του τμήματος σχετικά με την έκθεση της αστυνομίας. Εάν η ιστορία περιέχει άλλες ψευδείς ή δυσφημιστικές πληροφορίες, ενημερώστε μας. Οι συντάκτες θα αφαιρέσουν αυτό το είδος πληροφοριών. Οι συγγραφείς αφιέρωσαν πολύ χρόνο στην ιστορία. Συμφωνώ με την απόφασή τους να το δημοσιεύσουν.

Η ιστορία γράφτηκε στη φωνή τρίτου προσώπου. Οι απόψεις που εκφράζονται στην ιστορία ανήκουν στους ερωτηθέντες, για παράδειγμα, ο καθηγητής ψυχολογίας στο UWL. Εάν διαφωνείτε με τις απόψεις που εκφράζονται στην ιστορία, είστε ευπρόσδεκτοι να συνεισφέρετε ένα κομμάτι γνώμης. Το Ράκετ χαιρετίζει τις διαφορετικές απόψεις.

Κατά την επόμενη συμβουλευτική μας συνάντηση, θα συζητήσω με τους εκδότες πώς να δημιουργήσουν μια πιο ισορροπημένη ιστορία και διπλές πληροφορίες ελέγχου για την ακρίβεια.

Καλό Σαββατοκύριακο,

Lei Zhang, Ph.D.

Επίκουρος Καθηγητής

Ο Gary Wilson απαντά την ίδια ημέρα:

Από: gary wilson <>
Απεσταλμένα: Παρασκευή, Μάρτιος 22, 2019 3: 52 PM
Να: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [προστασία μέσω email]. Joe Gow; Bob Hetzel; [προστασία μέσω email]; [προστασία μέσω email]; [προστασία μέσω email]
Θέμα: Re: Η ιστορία που δημοσιεύθηκε στο Racquet

Αγαπητέ Lei,

Σας ευχαριστούμε για το μήνυμά σας.

Σας προτείνω να επικοινωνήσετε με την Fight The New Drug για την ακρίβεια των ισχυρισμών των συντακτών σας σχετικά με την οργάνωσή της.

Όπως καταγράφηκε σε προηγούμενα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τόσο το άρθρο αυτό όσο και το Φεβρουάριο 7th  Το άρθρο Stroozas φαίνεται να παραβιάζει Το Ράκετ τις ίδιες κατευθυντήριες γραμμές όπως περιγράφονται στο επιστολή στη σελίδα του συντάκτη ("Το Ράκετ διατηρεί το δικαίωμα να αρνηθεί τη δημοσίευση εάν η ιστορία δεν καλύπτει όλες τις πλευρές των ζητημάτων με ακρίβεια και σαφήνεια"). Και τα δύο άρθρα του Stroozas ήταν μονόπλευρα και προφανώς είχαν ως στόχο να παραβιάσουν τον στόχο τους (και άλλα), ενώ ταυτόχρονα αγνοούσαν την υπεροχή των εμπειρικών στοιχείων προσδιορίζοντας τους κινδύνους της κατάχρησης πορνογραφικού περιεχομένου μέσω διαδικ

Η καταγγελία μου προς την UW υποστηρίζεται από Twitter ανταλλαγή μου με Sroozas όπου αντιστάθμισα τις λανθασμένες δηλώσεις και τις μη υποστηριζόμενες αξιώσεις της με μελέτες αξιολόγησης από ομοτίμους. Σε απάντηση στην εμπειρική έρευνα, ο Στροτζάς με μπλόκαρε και στη συνέχεια επέστρεψε στον Μάρτιο 17th, Το άρθρο 2019, αναπαράγοντας μια κακόβουλη έκθεση της αστυνομίας και τα ψεύτικα του Dr. Prause σε ένα άρθρο που δεν είχε καμία σχέση με μένα.

Όταν ο Stroozas και ο Betzler ενημερώθηκαν τον Μάρτιο 17th του Dr Prause's μακρά, τεκμηριωμένη ιστορία παρενόχλησης και δυσφήμισης μου, και η ψευδαίσθηση της αστυνομικής αναφοράς της Prause, ο Stroozas αντιπολίτευσε για δεύτερη φορά, δημοσιεύοντας σχολαστικά όλες τις σελίδες της 3 της έκθεσης. Παρά την ύπαρξη CC σε υπαλλήλους πανεπιστημίων σε όλα τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η δυσφημιστική έκθεση της αστυνομίας παρέμεινε συνδεδεμένη για 4 ημέρες.

Το διαδίκτυο είναι για πάντα, και η έκθεση της αστυνομίας και το σχετικό κείμενο πιθανότατα καταγράφηκαν για αργότερα δυσφημιστική χρήση από ορισμένους από τους ανήθικους ανθρώπους που οι συντάκτες σας συνεχίζουν να επικυρώνουν στα (ακόμα) δημοσιευμένα κομμάτια τους.

Οι νομικοί μου σύμβουλοι με διαβεβαιώνουν ότι οι ενέργειες των φοιτητών του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν με έχουν ήδη δυσφημίσει ανεπανόρθωτα. Θα πρέπει να σκεφτώ περαιτέρω τα επόμενα βήματα.

Με φιλικούς χαιρετισμούς,

Γκάρυ Γουίλσον

Την Τετάρτη, 27 Μαρτίου ο συντάκτης φοιτητών στέλνει με email το ακόλουθο σύντομο σημείωμα που ανακοινώνει την κατάργηση ολόκληρου του άρθρου. Σε ένα διάλειμμα από το πρωτόκολλο, οι παρενοχλητές του Karley Beltzer cc, Gary Wilson, David Ley, Nicole Prause και Daniel Burgess (μαζί με αρκετούς δικηγόρους και αξιωματούχους του πανεπιστημίου):

Karley Betzler <>

Τετ 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Καλό απόγευμα,

Ελπίζω όλοι να έχετε μια καλή μέρα. Ο Sam Stroozas και εγώ έχουμε λάβει την απόφαση να αφαιρέσουμε το άρθρο μας από Το Ράκετ δικτυακός τόπος. Δεν ήταν μια ιδανική κατάσταση για εμάς, αλλά αισθανθήκαμε σαν να μην είχαμε άλλη επιλογή λόγω έλλειψης υποστήριξης.

Υποστηρίζουμε τη δέσμευσή μας να παρέχουμε μια απαραίτητη συζήτηση στο κοινό UWL και πέραν αυτού. Το Ράκετ έχει αλλάξει για πάντα προς το καλύτερο από αυτήν την εμπειρία.

Καλύτερος,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Πανεπιστήμιο του Wisconsin-La Crosse

Το Ράκετ - Επεξεργαστής και διευθυντής επεξεργασίας

προσθήκη

Απόδειξη ότι η Betzler και ο Stroozas είχαν προωθήσει τα email του Gary Wilson στους Nicole Prause και David Ley. Πρώτον, ο Δρ Λέι απάντησε γρήγορα με τη μοναδική απάντηση, λέγοντας για τον Γουίλσον:

Ντέιβιντ Λέι <>
Τετ 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
πράγματι. Σας προειδοποίησα ότι ο Wilson εκφοβίζει τακτικά τους δημοσιογράφους μέσω απειλών και τακτικών.
Πρέπει να διαλέξει πρόεδρος
Δεδομένου ότι ούτε η Prause ούτε η Ley συμπεριλήφθηκαν σε κανένα από τα προηγούμενα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η ανταπόκριση του Ley υποδηλώνει ότι ενημερώθηκαν σχετικά με την αλληλογραφία του Wilson (ή τον εκφοβισμό, όπως το καλεί ο Ley) με Το Ράκετ και την τελική της απόφαση να σταματήσει την στοχευμένη δυσφήμισή της. Πιο ειλικρινής είναι ότι τα ακόλουθα unhinged tweet δημοσιεύτηκε 3 ώρες πριν το τελικό email της Karley Betzler σε όλους: 
Είναι σημαντικό να έχετε κατά νου ότι η Prause και η Ley συνεργάζονται συχνά στα κοινωνικά μέσα, επιτίθενται και δυσφημίζουν οποιονδήποτε διαφωνούν. Για παράδειγμα, ο Ley έχει κάνει tweet πολλές φορές το ψέμα ότι ο Wilson απολύθηκε από το Πανεπιστήμιο του Νότιου Όρεγκον. Αυτό είναι δυσφήμιση και cyberstalking, και η συμμετοχή του Ley τεκμηριώνεται σε αυτήν τη σελίδα: Ο Libelous ισχυρίζεται ότι ο Gary Wilson απολύθηκε (Μάρτιος, 2018).