Το 2016, η Nicole Prause δημιούργησε ιστοτόπους "PornHelps" και λογαριασμούς κοινωνικών μέσων για την εξυπηρέτηση της βιομηχανίας πορνό

Εισαγωγή

Nicole Prause είναι πρώην ακαδημαϊκός με α μακρά ιστορία παρενόχλησης και δυσφήμισης συγγραφέων, ερευνητών, θεραπευτών, δημοσιογράφων, ανδρών σε ανάρρωση, συντακτών ακαδημαϊκών περιοδικών, πολλαπλών οργανισμών και όσων τολμούν να αναφέρουν αποδεικτικά στοιχεία για βλάβες από τη χρήση πορνογραφικού διαδικτύου. Φαίνεται να είναι αρκετά ζεστό με τη βιομηχανία πορνογραφίας, όπως φαίνεται από αυτό την εικόνα της (άκρας) του στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO). (Η Wikipedia εξηγεί ότι, «ο Βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που ασχολούνται με την ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι το μοναδικό βραβείο επιδομάτων βιομηχανίας ενηλίκων αποκλειστικά για τα μέλη της βιομηχανίας.^[1]").

Σε αυτήν κατάφωρη υποστήριξη για τη βιομηχανία πορνόΗ Prause δημιούργησε τουλάχιστον 2 ιστότοπους pro-porn με λογαριασμούς κοινωνικών μέσων:

2016 - PornHelps, " ο οποίος είχε τον δικό του λογαριασμό στο Twitter (@pornhelps) και έναν ιστότοπο που προωθεί τη βιομηχανία πορνογραφίας καθώς και μελέτες που αναφέρουν τα «θετικά» αποτελέσματα του πορνό. Το "PornHelps" χρονολογεί τους ίδιους ανθρώπους και οργανισμούς που η Prause επίσης επιτέθηκε συχνά χρησιμοποιώντας το δικό της όνομα και λογαριασμούς κοινωνικών μέσων. Στην πραγματικότητα, η Prause θα συνεργαζόταν με το φαινομενικό ψευδώνυμό της PornHelps για να επιτεθεί σε άτομα στο Twitter και αλλού σε συνδυασμό με ορισμένες από τις άλλες ταυτότητές της (βλ. 1, 2, 3, 4). Τόσο ο λογαριασμός @pornhelps Twitter όσο και ο ιστότοπος PornHelps διαγράφηκαν ξαφνικά όταν ήταν το Prause ξεκίνησε Ψυχολογία Σήμερα ως PornHelps.
2019 - Prause, ως διευθυντής της RealYBOP Twitter και τον ιστότοπο RealYBOP, επίσης εμπλέκεται σε δυσφήμιση και παρενόχληση Γκάρυ Γουίλσον, Αλέξανδρος Ρόδος, Γκάμπε Ντεμ, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, να οποιοσδήποτε άλλος μιλάει για τις βλάβες του πορνό. Επιπλέον, ο David Ley και δύο άλλοι «ειδικοί» του RealYBOP είναι τώρα που αντισταθμίζεται από το γίγαντα xHamster της βιομηχανίας πορνό για την προώθηση των ιστοτόπων της (δηλαδή StripChat) και να πείσουμε τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο εθισμός στο σεξ είναι μύθοι! Prause (άρχοντας του παραβιάζει το εμπορικό σήμα) RealYBOP Twitter) φαίνεται να είναι στενή με τη βιομηχανία πορνογραφίας, και χρησιμοποιεί το RealYBOP Twitter για προώθηση της βιομηχανίας πορνό, υπερασπιστείτε το PornHub (που ζητήθηκε για τη φιλοξενία παιδικών πορνό και βίντεο εμπορίας σεξ) και επιτεθείτε σε όσους προωθούν την αναφορά να κρατήσω Το PornHub λογοδοτεί.

Αντάλλαγμα?

Προκύπτει η αδυσώπητη υποστήριξη της Prause για τη βιομηχανία πορνό από ένα αντάλλαγμαή περισσότερα από ένα; Σίγουρα, πραγματοποιήθηκε δημόσια ανταλλαγή ευνοιών το 2015 όταν το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου (λόμπι βιομηχανίας πορνό) πρόσφερε βοήθεια Prause και δέχτηκε. Αμέσως επιτέθηκε στο Prop 60 (προφυλακτικά σε πορνό, κάτι που η βιομηχανία δεν ήθελε).

Ένα δεύτερο δυνατό αντάλλαγμα συνέβη το 2016. Η Prause έλαβε ένα κουβά με χρήματα για την παραγωγή α μελέτη μισθωμένων όπλων σχετικά με την βαριά μολυσμένη και πολύ εμπορικό "Οργασμικό Διαλογισμό" σχέδιο (τώρα φαίνεται προφανώς υπό έρευνα από το FBI). Οργαστικός Διαλογισμός, μια ψευδοκουλτούρα MLM που χρεώνει μεγάλα δολάρια να διδάξει στους άντρες πώς να κτυπήσουν την κλειτορίδα ενός συντρόφου.

Δεν είμαστε σίγουροι, αλλά η μελέτη της κλειτορίδας (OM) μπορεί να έχει χτυπήσει μια προβλέψιμη εμπλοκή: η πρόκληση της εύρεσης γυναικών που θέλουν τα γεννητικά τους τρίβονται ενώ συνδέονται με μηχανήματα και παρακολουθούνται από ερευνητές. Για να επιτευχθεί ο στόχος της για 250 ζευγάρια OM, φαίνεται ότι μπορεί να έχει η Prause που έλαβε εκτελεστές πορνό ως θέμαμέσω του ομίλου ενδιαφέροντος της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Η εύνοια για το FSC; Στη συνέχεια, σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, η Prause άρχισε δημόσια να αναφωνεί ότι η επερχόμενη μελέτη της OM (η οποία προηγουμένως δεν είχε καμία σχέση με το πορνό) τώρα θα Επίσης εξουδετέρωση πορνό. Από αυτό το γράψιμο (Ιούνιος, 2020) η μελέτη OM δεν έχει ακόμη εμφανιστεί (πολύ περισσότερο εδώ).

Επιστροφή στο Prause ως "PornHelps"

Το 2016, η Nicole Prause δημιούργησε ένα όνομα χρήστη που ονομάζεται "PornHelps", το οποίο είχε τον δικό του λογαριασμό στο Twitter (@pornhelps) και έναν ιστότοπο που προωθεί τη βιομηχανία της πορνογραφίας, καθώς και μελέτες εξαίρεσης από το κεράσι που αναφέρουν τα "θετικά" αποτελέσματα του πορνό.

Το "PornHelps" χρονολογεί τους ίδιους ανθρώπους και οργανισμούς που επιτέθηκαν επίσης συχνά στο Prause. Στην πραγματικότητα, η Prause θα συνεργαζόταν με το φαινομενικό ψευδώνυμό της PornHelps για να επιτεθεί σε άτομα στο Twitter και αλλού σε συνδυασμό με ορισμένες από τις άλλες ταυτότητές της. Ορισμένες από τις συντονισμένες επιθέσεις Prause / PornHelps τεκμηριώνονται σε αυτές τις ενότητες Prause-page:

Ο λογαριασμός @pornhelps Twitter και ο ιστότοπος PornHelps διαγράφηκαν ξαφνικά όταν έγινε εμφανές σε όλους ότι η Prause ήταν πίσω από τα δύο. Ενώ πολλοί από εμάς δέχτηκαν επίθεση ήξεραν ότι το "PornHelps" ήταν πραγματικά η Nicole Prause, το ακόλουθο tweet @pornhelps δεν άφησε καμία αμφιβολία:

Η Prause, πτυχιούχος της Kinsey, αποκαλείται νευροεπιστήμονας (αν και δεν είναι σαφές ότι έχει πτυχίο στη νευροεπιστήμη) και φαίνεται να ξεκίνησε το κολέγιο περίπου 15 χρόνια νωρίτερα από το παραπάνω tweet του 2016. Σε απάντηση σε πολλά ad hominem επιθέσεις από το "PornHelps", το οποίο αντικατοπτρίζει απόλυτα τα συνηθισμένα σχόλια της Prause, το "PornHelps" αντιμετώπισε το Ψυχολογία Σήμερα με αυτό και άλλα αποδεικτικά στοιχεία: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Μέσα σε λίγες μέρες από τα παραπάνω Ψυχολογία Σήμερα σχολιάστε τον ιστότοπο PornHelps και το λογαριασμό @pornhelps Twitter εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος. Το μόνο που απομένει από το PornHelps είναι ένα πλήθος σχολίων σε διάφορους ιστότοπους και αυτό το εγκαταλελειμμένο Disqus account, αναφέροντας 87 σχόλια. (80 σελίδες PDF από πολυάριθμα ψευδώνυμα Prause χρησιμοποιείται για να δυσφημίσει και παρενοχλεί Gary Wilson).

Θέλετε περισσότερη επιβεβαίωση ότι το PornHelps ήταν πραγματικά Prause; Τα ακόλουθα σχόλια, tweets και συμπτώσεις το καθιστούν προφανές. Ο λογαριασμός PornHelps Disqus δημοσιεύτηκε 87 φορές:

------------

Εδώ οι Prause και Russell J. Stambaugh σχολιάζουν ταυτόχρονα κάτω από ένα άρθρο σχετικά με το πορνό. Το Prause & Stambaugh είναι στενοί σύμμαχοι και συχνά σχολιάζουν μαζί σε προ-προγραμματισμένες επιθέσεις σε τμήματα σχολίων.

Μια πιο πρόσφατη συντονισμένη επίθεση από τους Prause, Stambaugh και 3 άλλα μέλη της ταξιαρχίας της Prause για την παρενόχληση τεκμηριώνεται σε αυτό το τμήμα: Μάιος 30, 2018 - Η Prause κατηγορεί κατηγορηματικά FTND για την απάτη στην επιστήμη και υπονοεί ότι έχει αναφέρει τον Gary Wilson στο FBI δύο φορές. (Προσθήκη: Ο Gary Wilson υπέβαλε αίτημα ελευθερίας πληροφόρησης στο FBI και το FBI επιβεβαίωσε ότι ο Prause ψεύδεται. Δεν είχε υποβληθεί ποτέ αναφορά στον Wilson. Δείτε - Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις).

------------

Μεγάλο μέρος αυτής της συντονισμένης επίθεσης εναντίον των ερευνητών Prause / PornHelps παρουσιάζεται εδώ: Ιούνιος, 2016: Η Prause και η κάλτσα PornHelps της κάλτσας ισχυρίζονται ότι οι σεβαστοί νευροεπιστήμονες είναι μέλη "ομάδων κατά της πορνογραφίας" και "η επιστήμη τους είναι κακή". Αλλά ας επανεξετάσουμε τα αποδεικτικά στοιχεία ότι το Prause είναι "PornHelps".

Nicole Prause, ένα Kinsey grad, σε ένα tweet για αυτό μελέτη δημοσιεύτηκε για σχόλια (από τη δημοσίευση στο Neuropsychopharmacology), δήλωσε ψευδώς ότι οι ερευνητές του 9 (συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων ερευνητών στο πεδίο της νευροεπιστήμης εξάρτησης) ήταν μέλη "ομάδων κατά της πορνογραφίας" και ότι η νέα τους μελέτη ήταν "κακή επιστήμη." Το tweet της Prause εμφανίστηκε στην ίδια σελίδα ως μελέτη (Μπορεί η πορνογραφία να είναι εθιστική; Μια μελέτη fMRI για άνδρες που ζητούν θεραπεία για προβληματική χρήση πορνογραφίας), αλλά αργότερα διαγράφηκε.

Την ίδια στιγμή που η Prause tweeted τα παραπάνω, Το "PornHelps" άρχισε να δημοσιεύει στην ενότητα σχολίων κάτω από το χαρτί. Δείτε μερικά από τα σχόλια του PornHelps παρακάτω. Πώς γνωρίζει το PornHelps πολλά για τη μεθοδολογία και τα στατιστικά της έρευνας; (Το διδακτορικό του Prause ήταν στα στατιστικά.):

---------

--------

-----------

Και εδώ υπάρχει περισσότερη επιβεβαίωση ότι το PornHelps είναι Prause. Τα σχόλια PornHelps κάτω από μια συνέντευξη NPR της Prause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με το συνηθισμένο γύρισμα του Prause σχετικά με τα ισχυρισμένα οφέλη της πορνογραφίας:

Σχεδόν πανομοιότυπη αυτό το άρθρο που παραθέτει το Prause - με το συνηθισμένο γύρισμα:

------------

Τώρα μια γεύση του Prause (ως PornHelps) που επιτίθεται στον Wilson σε διάφορους ιστότοπους: προώθηση πορνογραφικού περιεχομένου και παρερμηνεία της τρέχουσας κατάστασης της έρευνας. (Σημείωση: το PornHelps ήταν πολύ απασχολημένο επιτίθεται σε άλλους σε PT και σε άλλους δικτυακούς τόπους, και φυσικά μέσω του Twitter).

Εδώ το PornHelps ακολουθεί τον Wilson, αντανακλώντας τη δυσφημιστική γλώσσα του Prause σε πολλά σχόλια ("stalker", "θεραπευτής μασάζ", "ψεύτικο" κ.λπ.)

ΜΟΙΑΖΕΙ γνωστο? Η Prause είναι ο μόνος σχολιαστής που καλεί τον Wilson να είναι cyberstalker και θεραπευτής μασάζ (εκτός από τον βοηθό του David Ley):

Η μακρά ιστορία της Prause για την κατασκευή της κουκούλας είναι καλά τεκμηριωμένη, ακόμη και εκτίθεται από ερευνητές δημοσιογράφους: Οι κατασκευές της Nicole Prause για την κουκούλα του θύματος εκτίθενται ως αβάσιμες: είναι ο δράστης και όχι το θύμα.

------------

Εδώ το PornHelps συζητά τη μελέτη EEG του Prause - Διαμόρφωση των Χαμηλών Θετικών Πιθανών από τις Σεξουαλικές Εικόνες σε Χρήστες και Ελέγχους που Αντιμετωπίζουν προβλήματα με το "Τοξικομανία" (Prause et αϊ., 2015)

Το Pornhelps ξέρει πάρα πολλά για ένα hack βιομηχανίας πορνογραφίας!

------------

Αυτό το σχόλιο για τον Wilson βρίσκεται στο 2016 της Prause op-ed - Op-ed: Το σχολικό πρόγραμμα κατά της πορνογραφίας παραποιεί την επιστήμη.

Και πάλι, ο Prause είναι ο μόνος σχολιαστής που καλεί τον Wilson cyberstalker και θεραπευτή μασάζ (άλλος chum David Ley). Η αλήθεια για το Prause's op-ed - Op-ed: Ποιος ακριβώς παραποιεί την επιστήμη της πορνογραφίας; (2016)

---------

Τα παρακάτω είναι μερικά από τα πάνω από 20 σχόλια κάτω από το Prause που διατυπώθηκε από το PornHelps. Η # 2 εμμονή του Prause μετά τον Gary Wilson είναι FTND, για το οποίο η Prause δημοσίευσε πολλές φορές. Τα σχόλια αντικατοπτρίζουν τέλεια τα tweets του Prause που παρουσιάζουν εσφαλμένα την έρευνα και επιτίθενται στο FTND. Ο λογαριασμός PornHelps "Discus" δημοσίευσε 87 σχόλια.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

Το PornHelps αναφέρει την ίδια αυστραλιανή μελέτη που έκανε ο Prause σε tweet τακτικά:

------

------

------

------

-------

Εδώ, το PornHelps αντικατοπτρίζει δεκάδες tweets ή σχόλια Prause - και οι δύο αναφέρουν τα ίδια ακριβώς ευρήματα από εξωτερικές μελέτες.

--------

--------

Ένα άλλο παράδειγμα Prause / PornHelps επιτίθεται στον Wilson (ενώ συνεργάζεται με τον David Ley). Πολλά περισσότερα παραδείγματα μπορούν να βρεθούν σε αυτήν τη σελίδα.

-------

Συλλογή τυχαίων φόρουμ

--------

Περισσότερες αποδείξεις. Αρχίζουμε με ένα τιτίβισμα από τον συντάκτη της TIME θέμα εξώφυλλου, "Πορνό και η απειλή της ανδροπρέπειας, "Belinda Luscombe:

Ακολούθησε ο @pornhelps καλώντας τους ψεύτες του Αλεξάνδρου και του Belinda. @NicoleRPrause τελικά χτυπήθηκε για να καλέσει TIME δημοσιογράφος Luscombe ψεύτης (περισσότερα στην επόμενη ενότητα). Το εμπρός και πίσω περιέχει πάρα πολλά tweets για να δημοσιεύσετε εδώ, αλλά τα περισσότερα μπορούν να βρεθούν σε αυτά τα θέματα: Θέμα 1, Θέμα 2, Θέμα 3. Παρακάτω ακολουθεί μια δειγματοληψία των ασταθών ήχων tweets του @ pornhelps που ισχυρίζονται ψευδώς ότι ο Αλέξανδρος παραποίησε την ιστορία του για σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνογραφικό υλικό (όλα αυτά διαγράφονται αργότερα):

@luscombeland @times "Γενναίος"? Αντιμετωπίζοντας ένα πρόβλημα για την προώθηση της επιχείρησής του; Δεν κατάφερα να επαληθεύσετε κανένα μέρος της ιστορίας του
@GoodGuypervert @luscombeland η υπερβολή τους κάνει χρήματα, ειδικά στην περίπτωσή του. Αυτοί οι τύποι είναι κυρίως άνεργοι, κανένα κολέγιο ... πήρε το ποσό με κάποιο τρόπο
@AlexanderRhodes & @luscombeland δημιουργούν ψεύτικο πανικό για να πουλήσουν τα προϊόντα τους. Αηδιαστικός.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, έχει πάει πλήρης ad-hominem π.Χ. έχει πιαστεί υποτιμάται για να κερδίσει χρήματα από νέους φοβισμένους άνδρες.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert τότε περιμένω την απόδειξη ότι κάποιο από τα αιτήματά σας πραγματικά συνέβη σε σας, ψεύτικο κερδοσκόπος.

Αλέξανδρος απάντησε πολλές φορές, χωρίς ανάλυση. Τελικά Ο Belinda tweeted τα εξής:

Ο Pornhelps αποκρίνεται, βλέποντας αν ένα ψέμα θα κολλήσει: "Άκουσα ότι έχεις λεηλατηθεί για ψευδείς αναφορές. " Τελικά το "NicoleRPrause" της Prause, Twitter χτυπήματα λογαριασμού καλώντας τον Luscombe ψεύτη (παρακάτω). Hmm ... πώς το ξέρει @NicoleRPrause για αυτό το νήμα Twitter; Ένα άλλο κομμάτι από στοιχεία που υποδηλώνουν ότι η Nicole Prause μεταμφιέστηκε ως @pornhelps.

Σε αυτό το ίδιο νήμα Twitter Pornhelps (ο οποίος είναι Prause) tweeted σχετικά με μια μόλις δημοσιευμένη συνέντευξη του Ντίλε Λέι, του Nicole Prause.

Στη συνέντευξη του Ley, η Prause ισχυρίζεται ότι έχει αδημοσίευτα στοιχεία παραποιώντας οποιαδήποτε σχέση μεταξύ του «πορνογραφικού εθισμού» και των τραυματισμών του πέους (η Prause είπε επίσης ότι ποτέ δεν θα δημοσιεύσει τα δεδομένα). Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι τόσο ο Prause όσο και ο Pornhelps είχαν πει ότι ο Αλέξανδρος ψέματα για τον τραυματισμό του πέους που προκλήθηκε από αυνανισμό και για σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνό.

Είναι τυχαίο ότι 3 μέρες μετά από πολλά tweet @pornhelps κάλεσε τον Alexander ψεύτη, ο Ley και ο Prause δημοσιεύουν ένα Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση κατευθύνεται σε ένα από τα παράπονα του Αλεξάνδρου (ότι τραυματίζει το πέος του από υπερβολικό αυνανισμό); Είναι ενδιαφέρον ότι τα δικά τους δεδομένα έδειξαν προφανώς ότι το ένα πέμπτο των ερωτηθέντων είχαν υποστεί παρόμοια τραύματα. Αλλά πάλι, η Prause αρνείται να δημοσιεύσει τα δεδομένα, ενώ ισχυρίζεται ότι τα δεδομένα της κατά κάποιο τρόπο (ανεξήγητα) αποδεικνύουν ότι ο Alexander πρέπει να είναι ψεύτης. Σε κάθε περίπτωση, οι ισχυρισμοί του Prause στο blog παραμένουν μη υποστηριζόμενοι, καθώς δεν αξιολόγησε τον «εθισμό με πορνό» ή την καταναγκαστική χρήση πορνό στα θέματα της σχόλιο του άρθρου της Ley).

--------

Η Nicole Prause και το "PornHelps" κατηγορούν ψευδώς TIME συντάκτης Belinda Luscombe ψέματα και ψευδαισθήσεις. Ο Λούσκομπ είναι μαζί TIME Magazine από το 1995, που έγινε αρχισυντάκτης στο 1999. (Δες την Wikipedia σελίδα και της TIME σελίδα.) Ο Luscombe πέρασε ένα χρόνο για να διερευνήσει σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνό σε νέους άνδρες, με αποτέλεσμα το Μάρτιο, 31, 2016 TIME θέμα εξώφυλλου "Πορνό και η απειλή της ανδροπρέπειας"Τόσο ο Prause όσο και ο Ley έχουν επιτεθεί στην επίθεση TIME άρθρο, παρόλο που και οι δύο ήταν χαρακτηρισμένοι σε αυτό και αναφέρθηκαν (ελάχιστα).

Δυστυχώς για το κοινό, η Prause και η Ley είναι συνήθως οι μόνοι «ειδικοί» που εμφανίζονται στα περισσότερα mainstream εθιστικά άρθρα, ενώ οι πραγματικοί νευροεπιστήμονες του εθισμού και η δουλειά τους δεν αναγνωρίζονται καν ότι υπάρχουν. ΟΧΙ αυτη τη φορα. Δύο παγκοσμίου φήμης νευροεπιστήμονες, οι οποίοι έχουν δημοσιεύσει μελέτες fMRI για χρήστες πορνό, πήραν συνέντευξη για το TIME άρθρο. Έτσι ήταν ένας ουρολόγος, καθώς και αρκετοί νέοι άνδρες που έχουν αναρρώσει από την πορνεία προκαλούμενη στυτική δυσλειτουργία. Βάλτε απλά, το TIME Το άρθρο ερευνήθηκε πιο προσεκτικά από άλλα άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα και το περιεχόμενό του αντανακλούσε τόσο την πραγματικότητα όσο και την (τότε) τρέχουσα κατάσταση της επιστήμης. Από τότε, ακόμη περισσότερη υποστήριξη για την πιθανή σχέση μεταξύ χρήσης πορνογραφικού περιεχομένου μέσω διαδικτύου και σεξουαλικών δυσλειτουργιών έχει βρεθεί στην επιστημονική βιβλιογραφία.

Σε απάντηση στο προηγούμενο tweet της Belinda (που φαίνεται παραπάνω) σχετικά με την επεξεργασία της ιστορίας για ένα χρόνο, έχουμε @pornhelps, tweeting τα ακόλουθα:

Το Pornhelps είναι ψυχικό: ξέρει "για το γεγονός" πόσο καιρό η Belinda εργάστηκε στην ιστορία. Δέκα λεπτά αργότερα Prause tweets ισχυριζόμενος ότι η Μπελίντα την ανέφερε λανθασμένα και «έλεγε για τις πηγές της»:

Όπως πάντα, το Prause δεν παρέχει παραδείγματα και τεκμηρίωση. Δεν είναι ετικέτα, πώς είδε ο Prause το tweet του Belinda ή την απάντηση του @ pornhelps; Ίσως και η Prause να είναι ψυχική;

Ελεγχος ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ: Είναι Prause και @Pornhelps ψέματα. Όπως πολλοί μπορούν να επαληθεύσουν, ο Luscombe πήρε συνέντευξη από τους Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley και άλλους, κατά τη διάρκεια του έτους πριν TIME κάλυψη ιστορίας δημοσιεύθηκε. Επιπλέον, Luscombe και αρκετές TIME Οι διαχειριστές περιοδικών επικοινώνησαν με μεμονωμένα άτομα αρκετές φορές για να επιβεβαιώσουν τους ισχυρισμούς κάθε συνεντευξιαζόμενου.

Γνωρίζουμε ότι οι πρώην εργοδότες του Wilson ήρθαν σε επαφή, όπως και οι φίλες των ανδρών με σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνό. Οι ερωτώμενοι κλήθηκαν επίσης να αρνηθούν ή να επιβεβαιώσουν τις αξιώσεις που τους δόθηκαν TIME από τους David Ley και Nicole Prause. Αυτό έγινε γραπτώς, συχνά φορές 2-3 για κάθε αξίωση.

Για παράδειγμα, Prause ψευδώς ισχυρίζονται ότι TIME περιοδικό ότι ο Gabe Deem μεταμφιέστηκε ως ιατρός (!) για να γράψει αυτήν την κριτική από τους ομότιμους κριτές του Prause & Pfaus 2015 (που, στην πραγματικότητα, γράφτηκε από ιατρό / ερευνητή). Ακόμα πιο εκπληκτικά, ο Prause τολμούσε με τόλμηTIME ότι η UCLA είχε εντοπίσει την κριτική του «Richard A. Isenberg MD» (Επιστολή στον συντάκτη) στον υπολογιστή του νεαρού άνδρα! Αυτή η εξωφρενική απόπειρα να δυσφημίσει τον Deem έχει τεκμηριωθεί παραπάνω.

Σε μια προσπάθεια να τερματίσει τη συζήτηση Belinda tweets τα ακόλουθα τον Ιούλιο 25:

"PornHelps" tweets δύο ακόμα ασταθείς απαντήσεις (Ενημέρωση - Ο @pornhelps διέγραψε αργότερα τον λογαριασμό του στο Twitter, καθώς έγινε εμφανές ότι ο Prause συχνά έκανε tweet με αυτόν τον λογαριασμό):

Κανείς δεν απαντά να τροφοδοτήσει το συρόμενο.

--------