Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Εισαγωγή

Στο 2013 ο πρώην ερευνητής της UCLA Nicole Prause άρχισαν ανοιχτά να παρενοχλούν, να τιμωρήσουν και να καταδικάσουν τον Gary Wilson. (Η Prause δεν έχει προσληφθεί από ακαδημαϊκό ίδρυμα από τον Ιανουάριο του 2015.) Μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα άρχισε να στοχεύει και άλλους, συμπεριλαμβανομένων ερευνητών, ιατρών, θεραπευτών, ψυχολόγων, πρώην συναδέλφου της UCLA, φιλανθρωπίας του Ηνωμένου Βασιλείου, TIME εκδότης περιοδικών, διάφορους καθηγητές, IITAP, SASH, Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός (Βλέπω - Πολλά θύματα των κακόβουλων αναφορών του Nicole Prause και κακόβουλη χρήση της διαδικασίας)

Ενώ ξοδεύετε τις ώρες της αφυπνίσεώς της παρενοχλώντας τους άλλους, η Prause καλλιεργήθηκε έξυπνα - με μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία - ένας μύθος ότι ήταν "Το θύμα" των περισσότερων όσων τολμούσαν να διαφωνήσουν με τους ισχυρισμούς της σχετικά με τα αποτελέσματα της πορνογραφίας ή την τρέχουσα κατάσταση της πορνογραφικής έρευνας (Δείτε: Οι κατασκευές της Nicole Prause για την κουκούλα του θύματος εκτίθενται ως αβάσιμες: είναι ο δράστης και όχι το θύμα). Για να αντιμετωπίσει τη συνεχιζόμενη παρενόχληση και ψευδείς ισχυρισμούς, το YBOP αναγκάστηκε να τεκμηριώσει ορισμένες από τις δραστηριότητες του Prause. Εξετάστε τις ακόλουθες σελίδες. (Πρόσθετα περιστατικά έχουν συμβεί που δεν έχουμε την ελευθερία να αποκαλύψουμε - καθώς τα θύματα του Prause φοβούνται περαιτέρω αποζημίωση.

Στην αρχή η Prause απασχολούσε δεκάδες ψεύτικα ονόματα χρηστών για δημοσίευση Φόρουμ ανάκτησης πορνό, Quora, Wikipedia, και στο τμήματα σχόλιο σύμφωνα με τα άρθρα. Prause σπάνια χρησιμοποίησε το πραγματικό της όνομα ή τους λογαριασμούς των κοινωνικών μέσων. Όλα αυτά άλλαξαν αφού η UCLA επέλεξε να μην ανανεώσει τη σύμβαση της Prause (περίπου τον Ιανουάριο του 2015).

Ελεύθερος από οποιαδήποτε επίβλεψη και τώρα αυτοαπασχολούμενος, ο Prause πρόσθεσε δύο διευθυντές μέσων / προαγωγείς από Μέσα 2 × 3 στο μικροσκοπικό σταθερό της εταιρείας "Συνεργάτες" (Μέσα 2 × 3 πρόεδρος Ο Jess Ponce περιγράφει ο ίδιος ως προπονητής πολυμέσων στο Χόλιγουντ και ειδικός προσωπικού branding.) Η δουλειά τους είναι να τοποθετήσετε άρθρα στον τύπο με το Prause, και να την βρει μιλώντας δεσμεύσεις σε pro-porn και mainstream τόπους. Μοναδικές τακτικές για έναν υποτιθέμενο αμερόληπτο επιστήμονα.

Η Prause άρχισε να βάζει το όνομά της στα ψεύδη, ανοιχτά στον κυβερνοχώρο που παρενοχλεί πολλά άτομα και οργανισμούς στα κοινωνικά μέσα και αλλού. Από Πρωταρχικός στόχος της Prause ήταν ο Gary Wilson (εκατοντάδες σχόλια κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης μαζί με εκστρατείες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πίσω από τα παρασκήνια), έγινε απαραίτητο να παρακολουθείτε και να τεκμηριώνετε τα tweets και τις δημοσιεύσεις του Prause. Αυτό έγινε για την προστασία των θυμάτων της, και κρίσιμο για τυχόν μελλοντικές νομικές ενέργειες. Σημείωση: εντός μηνών από τη μετάδοση αυτής της σελίδας, ο Prause μπλέχτηκε σε δύο αγωγές δυσφήμισης (Ο Ντόναλντ Χίλτον, MD & Ιδρυτής Nofap Αλέξανδρος Ρόδος) Του περίπτωση παράβασης εμπορικών σημάτων, και ένα καταλληλότητα του εμπορικού σήματος.

Σύντομα έγινε φανερό ότι τα tweet και τα σχόλια της Prause ήταν σπάνια σχετικά με την σεξουαλική έρευνα, τη νευροεπιστήμη ή οποιοδήποτε άλλο θέμα που σχετίζεται με την εμπειρία της. Στην πραγματικότητα, η μεγάλη πλειοψηφία των θέσεων του Prause μπορεί να χωριστεί σε δύο επικαλυπτόμενες κατηγορίες:

Έμμεση υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό: Δυσφημιστικό & ad hominem σχόλια που απευθύνονται σε άτομα και οργανισμούς που χαρακτήρισε ως "ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας" (συχνά ισχυριζόμενοι ότι είναι θύμα αυτών των ατόμων και οργανισμών). Τεκμηριωμένο εδώ: Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5, Σελίδα 6.
Άμεση υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό:
- άμεση στήριξη της FSC (Συνασπισμός ελεύθερου λόγου), AVN (Ενημερωτικά βίντεο ενηλίκων), οι παραγωγοί πορνό, οι ερμηνευτές και οι ατζέντες τους
- αμέτρητες παραπλανητικές ενδείξεις σχετικά με την κατάσταση της πορνογραφικής έρευνας και επιθέσεις σε μελέτες πορνογραφίας ή σε ερευνητές πορνογραφίας.

Αυτή η σελίδα περιέχει ένα δείγμα tweets και σχολίων που σχετίζονται με το # 2 - την έντονη υποστήριξή της στον κλάδο της πορνογραφίας και τις επιλεγμένες θέσεις της. Μετά από χρόνια καθήκοντος σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία, ο YBOP είναι της άποψης ότι η μονομερής επιθετικότητα του Prause έχει κλιμακωθεί σε τόσο συχνή και απερίσκεπτη δυσφήμιση (κατηγορώντας ψευδώς τα πολλά θύματα της του "τη φυσική καταδίωξη της, ""μισογυνία, ""ενθαρρύνοντας άλλους να τη βιάσουν," και "που είναι νεοναζί«), Ότι είμαστε υποχρεωμένοι να εξετάσουμε τα πιθανά κίνητρά της.

Αυτή η σελίδα χωρίζεται σε 4 κύρια τμήματα:

Παρακαλώ σημειώστε: Υπάρχουν αναμφισβήτητα στοιχεία ότι η βιομηχανία πορνογραφίας χρηματοδότησε το επάγγελμα του σεξολογία για δεκαετίες. Η ατζέντα της σεξουαλικής καριέρας φαίνεται να εξυπηρετεί τη βιομηχανία πορνό Έτσι, τα στοιχεία σε αυτή τη σελίδα θα πρέπει να εξεταστούν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. Βλέπω Hugh Hefner, τη Διεθνή Ακαδημία Σεξουαλικής Έρευνας και τον Ιδρυτικό Πρόεδρό της να καταλάβουμε πώς οι σεξουαλικοί φίλοι με πορνο-βιομηχανία επηρέασαν το Ινστιτούτο Kinsey. Το Prause είναι ένα κτήριο Kinsey.

Ενημέρωση (Νοέμβριος, 2019): Τέλος, κάποια ακριβή κάλυψη των μέσων μαζικής ενημέρωσης σε σειριακούς ψευδείς κατηγόρους, κακοποιούς, παρενοχλητές, παραβάτες εμπορικών σημάτων, Nicole Prause: "Ο Άλεξ Ρόδος της Ομάδας Υποστήριξης του Τοξικομανίας" NoFap "Ονειροπαθείς Σεξολόγος Προ-Πορνοί για τη δυσφήμηση" από τον Megan Fox της PJ Media και «Οι πορνοί πόλεμοι παίρνουν προσωπικά σε No Nut Nut", από την Diana Davison της Η Μεταχλευματική. Ο Davison παρήγαγε επίσης αυτό το λεπτό βίντεο 6 σχετικά με τις θαυμαστές συμπεριφορές του Prause: Msgstr "Το πορνό είναι εθιστικό;".

Ενημέρωση (Αύγουστος 2020): Ο Γκάρι Γουίλσον κερδίζει αγωγή εναντίον του σεισμού παρενοχλητή, του δυσφημιστή, του cyberstalker Nicole Prause. Λεπτομέριες - Η νομική νίκη εκθέτει την Prause ως δράστη, και όχι το θύμα: οι προσπάθειές της να σιωπήσει την Wilson απέτυχε καθώς η εντολή συγκράτησης απορρίπτεται ως δόλια και οφείλει ουσιαστικά τέλη δικηγόρου σε μια απόφαση κατά της SLAPP.

Ενημέρωση (Ιανουάριος, 2021): Ο Prause υπέβαλε μια δεύτερη επιπόλαια νομική διαδικασία εναντίον μου τον Δεκέμβριο του 2020 για φερόμενη δυσφήμιση. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή. Αυτή η αποτυχημένη προσπάθεια ήταν μία δώδεκα αγωγές Προκαλέστε δημόσια απειλή ή / και κατάθεση τους προηγούμενους μήνες Μετά από χρόνια κακόβουλης αναφοράς, έχει απειλήσει πραγματικές αγωγές για να προσπαθήσει να σιγήσει όσους την αποκαλύπτουν στενοί δεσμοί με τον κλάδο της πορνογραφίας και την κακόβουλη συμπεριφορά της, ή που έχουν κάνει ορκωμένες δηλώσεις στις 3 κοστούμια δυσφήμισης που είναι ενεργές εναντίον της.

ΤΜΗΜΑ 1: Nicole Prause και πορνογραφία

**Falsely accusing άλλοι λέγοντας ότι η πορνοβιομηχανία χρηματοδοτεί μερικές από τις έρευνές της**

Μία από τις αγαπημένες τακτικές της Prause είναι να κατηγορείτε ψευδώς άλλοι να λέει ότι η βιομηχανία πορνογραφίας έχει χρηματοδοτήσει μερικές από τις έρευνές της (όλες οι οποίες φτάνουν σε συμπεράσματα υπέρ της πορνογραφίας). Αυτή η αβάσιμη κατηγορία παίζει καλά τους Twitter followers (πολλοί από τους οποίους είναι στη βιομηχανία) και τροφοδοτεί την κατασκευασμένη μυθολογία της θύτης. Ωστόσο, η Prause δεν έχει παράσχει ποτέ κανένα πραγματικό τεκμήριο για κανέναν που να δηλώνει ότι χρηματοδοτείται από την βιομηχανία πορνό.

Ακολουθούν μερικά παραδείγματα αυτής της απάτης πριν εκθέσουμε τη φιλόξενη σχέση του Prause με τη βιομηχανία πορνό. Πρώτον, ένα απόσπασμα από μια αβάσιμη επιστολή παύσης και διακοπής που εστάλη στη Linda Hatch PhD:

Η Linda Hatch δεν δήλωσε ποτέ ότι η Prause χρηματοδοτήθηκε από τη βιομηχανία πορνογραφικού περιεχομένου και η Prause δεν παρείχε καμία τεκμηρίωση για να υποστηρίξει κανέναν από τους ισχυρισμούς της. Βλέπω: Προσπάθησε να σιγήσεις άτομα με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και διακοπής

Ένα άλλο ψεύτικο γράμμα παύσης και παύσης, στον Γκάρι Γουίλσον:

Και οι τέσσερις αξιώσεις στην παραπάνω επιστολή παύσης και απόσυρσης είναι αβάσιμες. Πλήρως κατασκευασμένο από την Prause. Βλέπω: Οκτώβριος, 2016 - Prause δημοσιεύει ψεύτικο Οκτώβρη του, 2015 "παύουν και εγκαταλείπουν" επιστολή. Ο Wilson απαντά δημοσιεύοντας την επιστολή του στον δικηγόρο της Prause.

Ο Prause έχει δημοσιεύσει πολλά tweets όπως αυτό, υποστηρίζοντας ότι οι «ακτιβιστές» λένε ότι αυτή ή άλλοι επιστήμονες χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία πορνογραφίας (η Prause δεν έχει συνδεθεί ποτέ με κανένα παράδειγμα):

Ένα άλλο τέτοιο τιτίβισμα:

Παρατηρήστε πώς ποτέ δεν παρέχει τεκμηρίωση για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της.

Τέλος, πολλά tweets του 2018 στοχεύουν στο FTND που περιέχει το ίδιο κείμενο και τα ίδια δύο screenshots: 1) ένα απόσπασμα από ένα Politico άρθρο που ισχυριζόταν ότι το FTND «σπέρθηκε με εκατομμύρια δολάρια από την εκκλησία των Μορμόνων». 2) ένα απόσπασμα από ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που μπορεί ή όχι να έχει αποσταλεί από το FTND:

Με την πάροδο των χρόνων έχουμε δει την FTND να δηλώνει ότι δεν έχει λάβει χρηματοδότηση από την Εκκλησία των Μορμόνων. Δεν αποτελεί έκπληξη, Politico δεν παρείχε καμία τεκμηρίωση για αυτόν τον ισχυρισμό (ούτε καν σύνδεσμος με άλλο κομμάτι). Ήταν απλά κατασκευασμένο ή τροφοδοτείται Politico από ένα από τα δύο ειδικοί στις σχέσεις Τύπου για το μικρό προσωπικό της εταιρείας Prause;

Εκτός από το ότι δεν προσφέρει υποστήριξη για τον ισχυρισμό της για τη χρηματοδότηση των Μορμόνων, τα στιγμιότυπα οθόνης του Prause για το υποτιθέμενο email είναι λίγο περίεργα. Αντί να παρέχει ένα στιγμιότυπο οθόνης ενός ολόκληρο το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, Το Prause παρέχει ένα στιγμιότυπο οθόνης ενός επιστολόχαρτου και ένα δεύτερο στιγμιότυπο μιας παραγράφου εκτός πλαισίου.

Το επιστολόχαρτο:

Η παράγραφος εκτός πλαισίου, η οποία, στην πραγματικότητα, δεν ανέφερε ότι η έρευνα του Prause χρηματοδοτήθηκε από τη βιομηχανία πορνό:

Αντί να πει ότι η έρευνα του Prause χρηματοδοτήθηκε από τη βιομηχανία πορνογραφίας, το email αναρωτήθηκε αν η Prause ήταν «επηρεάζεται από κάποιον που ανήκει στην βιομηχανία πορνογραφίας" Σας υπενθυμίζουμε ότι αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου χρονολογείται τον Απρίλιο του 2016, προτού η Nicole Prause αυξήσει εκθετικά την παρενόχληση και τη δυσφήμηση της (όπως τεκμηριώνεται στις σελίδες που αναφέρονται παραπάνω).

Ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία για κανένα από τα θύματα της Prause που να δηλώνει ότι η Prause λαμβάνει χρηματοδότηση από τη βιομηχανία πορνογραφίας, μπορεί να συγχωρεθεί κανείς για να αναρωτηθεί αν is πράγμα που επηρεάζεται από την πορνογραφική βιομηχανία. ο Προκαθορισμένες σελίδες σε αυτή την ιστοσελίδα είναι μόνο η κορυφή ενός πολύ μεγάλου πάγου Prause. Έχει δημοσιεύσει χιλιάδες φορές, επιτίθεται σε όλους και οποιοσδήποτε προτείνει πορνό μπορεί να προκαλέσει προβλήματα. (Η Prause πρόσφατα έσβησε το twitter λογαριασμό της για το 3,000 ή περισσότερα ενοχοποιητικά tweets). Έχει υπερασπιστεί τη βιομηχανία σε κάθε στροφή, όπως θα μπορούσε να αναμένεται να κάνει ένας ηγέτης της σκέψης που θα έπρεπε να κάνει.

Σαφώς η Prause, που ζει στο Λος Άντζελες, έχει μια ζεστή σχέση με τη βιομηχανία πορνογραφίας. Δες αυτό την εικόνα της (άκρας δεξιάς) που προφανώς πήρε στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO). Σύμφωνα με Wikipedia,

"Ο Βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που εργάζονται σε ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι το μόνο βραβείο επιδομάτων βιομηχανίας ενηλίκων που προορίζεται αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^[1]"

Φωτογραφίες που τραβήχτηκαν στα βραβεία XRCO 2016 (Prause & hall of fame porn star Melissa Hill κάτω αριστερά):

Σε 2015 η Συνασπισμός ελεύθερου λόγου προσφέρει βοήθεια στο Prause, δέχεται και επιτίθεται αμέσως στη στήριξη της Καλιφόρνια 60 (προφυλακτικά σε πορνό).

Η πρόταση της Καλιφόρνιας 60 (εκλογή του 2016) θα είχε εντολή για χρήση προφυλακτικών σε ταινίες πορνό. Υποστηρίχθηκε από το Ίδρυμα Υγείας του AIDS (AHF), μη κερδοσκοπική οργάνωση περίθαλψης και υπεράσπισης του HIV / AIDS, και έντονα αντέδρασε από τους παραγωγούς πορνογραφικών ταινιών και αρκετά ενδιαφέρον, Nicole Prause και συνάδελφο David Ley. Στην πορεία προς τις εκλογές του 2016, η Prause και ο Ley έμοιαζαν μανιώδεις με το να νικήσουν το Prop 60, ενώ ήταν σχετικά αδιάφοροι για σοβαρά ζητήματα όπως η υγειονομική περίθαλψη, η μετανάστευση ή οι θέσεις εργασίας. Τόσο η Prause όσο και η Ley αφιέρωσαν σημαντικές προσπάθειες για tweeting και επαναπροσπάθειες στο Prop 60, καθώς και υποστήριξη για την Συνασπισμός ελεύθερου λόγου, η ομάδα πίεσης για την πορνογραφική βιομηχανία (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Η Prause διέγραψε πολλά από αυτά τα tweets τον Απρίλιο, 2016).

Την 1η Οκτωβρίου 2015, το FSC (το οποίο έχει δαπανήσει εκατομμύρια για αγωγές που ωφελούν τη βιομηχανία πορνό) προσέφερε βοήθεια στο Prause σε σχέση με τις λεγόμενες «εκφοβιστές» της.

Ο πραγματικός νταής ήταν ο Πραουζέ, που είχε ο πρώτος λογαριασμός του στο Twitter απαγορεύεται οριστικά για παρενόχληση και καταδίωξη στον κυβερνοχώρο. (Κατά παράβαση των δικών της κανόνων, το Twitter της επέτρεψε να δημιουργήσει ένα δεύτερο λογαριασμό στο Twitter.) Αντί να αποκαλύψει τα γεγονότα, ο Prause δημιούργησε ένα ψηλό ιστορικό που ο John Adler MD (Στάνφορντ) κατά κάποιο τρόπο ξεκίνησε το Twitter του. Ο Adler δεν είχε τίποτα σε σχέση με αυτό. Είναι ψέματα.

Η Prause έστειλε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου την FSC να δεχτεί την "βοήθεια" της με τους φανταστικούς περισπασμούς της. Η Prause αρχίζει αμέσως να συζητά με έναν άλλο λογαριασμό βιομηχανίας γιατί τα προφυλακτικά στην πορνογραφία είναι κακή ιδέα (η θέση της βιομηχανίας πορνό):

Η Prause προσφέρει στη συνέχεια βοήθεια στην FSC (είναι αυτή η αρχή μιας αμοιβαία επωφελούς σχέσης;):

Έκτοτε, η Prause βοήθησε δημόσια το FSC πολλές φορές, συμπεριλαμβανομένης, για παράδειγμα, υποστήριξης της εκστρατείας του FSC κατά Κακή Καλιφόρνια Πρόταση 60 (ζητώντας χρήση προφυλακτικού σε πορνό):

-------

Εδώ επαναλαμβάνει την προπαγάνδα της FSC. (Και πάλι, έχουν απαλειφθεί από δωδεκάδες ενοχλητικά μηνύματα pro-FSC της Prause):

------

Ελαφρύ AIDS Healthcare Foundation, λαμβάνοντας παράλληλα την πλευρά των επαναλήψεων της βιομηχανίας πορνό:

Ένα άλλο προτ. 60 tweet:

--------

Ένα ακόμη tweet στο οποίο η Prause προωθεί τη θέση της AVN στο Prop 60:

---------

Prause retweets XBIZ προπαγάνδα, επιθέσεις AIDS Healthcare Foundation, το οποίο υποστηρίζει προφυλακτικά σε πορνό (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Προς στήριξη της βιομηχανίας πορνό, η Prause επαναλαμβάνει την προπαγάνδα πορνο-παραγωγών. Δοκιμασίες AIDS Healthcare Foundation (το οποίο υποστηρίζει το στήριγμα 60):

------

Tagging FSC, retweeting προπαγάνδα πορνογραφικού κλάδου σχετικά με prop 60:

------

Ετικέτα FSC ενώ επιτίθεται σε ιατρικό γιατρό της UCLA που υποστήριζε τη χρήση προφυλακτικών για τους καλλιτέχνες πορνογραφίας (prop 60):

--------

Περισσότερα σχετικά με τις ενέργειες του Prause για το FSC σε αυτήν την ενότητα: Νοέμβριος, 2016: Ζητάει η Prause ΜΕΓΓΕΝΗ το περιοδικό για την πυρκαγιά ειδικός για τις λοιμώδεις νόσους Keren Landman, MD για την υποστήριξη του Prop 60 (προφυλακτικά στην πορνογραφία). Σε μία σειρά tweets, Η Prause ενώνει έναν "ενήλικα ηθοποιό" στην επίθεση ενός Κερέν Λάντμαν, ιατρός που ειδικεύεται σε μολυσματικές ασθένειες.

Εδώ είναι αυτό που είναι πιο τρομερό: λέει ο Prause ΜΕΓΓΕΝΗ περιοδικό στην πυρκαγιά εμπειρογνώμονα Dr. Landman για γράφοντας ένα άρθρο υποστηρίζοντας το Prop 60:

Ελεύθερος επαγγελματίας? Ενώ το πτυχίο της Prause είναι στα στατιστικά στοιχεία, Keren Landman MD είναι ερευνητής, ιατρικός επιδημιολόγος και ειδικός για τις μολυσματικές ασθένειες που κάποτε δούλεψε για τα Αμερικανικά Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων. Η λοίμωξη από τον ιό HIV είναι μία από τις ειδικότητές της, αφού δημοσίευσε αρκετές εργασίες στον τομέα. Για άλλη μια φορά, η Prause επιτίθεται προσωπικά σε ειδικούς σε έναν τομέα, ενώ παράλληλα δεν υποστηρίζει τη θέση της με εμπειρικά στοιχεία. (Πιστεύει κάποιος ο ισχυρισμός του Prause ότι "κάθε ανεξάρτητος επιστήμονας αντιτάσσει την Prop 60 ";) Ό, τι κι αν σκέφτεται κανείς για το Prop 60, ο Dr. Landman θέση υποστηρίζεται από την έρευνα, και η Nicole Prause δεν είναι.

Η Prause λέει στον κόσμο πώς ψήφισε:

Η Prause μπαίνει σε ένα νήμα όπου ο Gary Wilson είχε ήδη tweeted, καυχιζόμενος για το ρόλο της στην κατάκτηση του prop 60 (Prause και της υποτιθέμενης ψευδαίσθησης RealYBOP Συχνά συρτάρετε τα νήματα του Wilson στο twitter - παρόλο που ο Wilson έχει αποκλείσει και τους δύο λογαριασμούς):

Η Συνασπισμός ελεύθερου λόγου φέρεται να παρείχε μαθήματα για μια μελέτη της Nicole Prause που ισχυρίζεται ότι θα «ξεφορτωθεί» τον εθισμό στην πορνογραφία.

Η αδιάκοπη υποστήριξη της Prause για τη βιομηχανία πορνό προέρχεται από ένα quid pro quo ή περισσότερα από ένα; Σίγουρα, πραγματοποιήθηκε δημόσια ανταλλαγή ευνοιών το 2015 όταν το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου (λόμπι βιομηχανίας πορνό) πρόσφερε βοήθεια Prause και δέχτηκε. Αμέσως επιτέθηκε στο Prop 60 (προφυλακτικά σε πορνό, κάτι που η βιομηχανία δεν ήθελε).

Ένα δεύτερο πιθανό quid pro quo εμφανίστηκε το 2016. Στην Prause δόθηκε ένα κουβά με χρήματα για την παραγωγή ενός μελέτη μισθωμένων όπλων σχετικά με την βαριά μολυσμένη και πολύ εμπορικό "Οργασμικό Διαλογισμό" (OM) σχήμα (προφανώς υπό έρευνα από το FBI). Οργαστικός Διαλογισμός, μια ψευδοκουλτούρα MLM που χρεώνει μεγάλα δολάρια να διδάξουν στους άνδρες πώς να κάνουν ένα γυναικείο κλειτορίδες Prause απεικονίζεται εδώ παρακολουθώντας ένα ζευγάρι που ασχολείται με OM:

Δεν είμαστε σίγουροι, αλλά η μελέτη για το clitoris ddling (OM) μπορεί να έχει χτυπήσει μια προβλέψιμη εμπλοκή: η πρόκληση της εύρεσης γυναικών που θέλουν τα γεννητικά τους τρίβονται ενώ συνδέονται με μηχανήματα και παρακολουθούνται από ερευνητές. Για να επιτευχθεί ο στόχος της για 250 ζευγάρια OM, φαίνεται ότι μπορεί να έχει η Prause που έλαβε εκτελεστές πορνό ως θέμαμέσω του ομίλου ενδιαφέροντος της βιομηχανίας πορνό Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Η εύνοια για το FSC; Στη συνέχεια, σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, η Prause άρχισε δημόσια να δηλώνει ότι η επερχόμενη μελέτη της OM (η οποία προηγουμένως δεν είχε καμία σχέση με το πορνό) θα αποκρούσει τον εθισμό στην πορνογραφία. Από αυτήν τη συγγραφή (Νοέμβριος, 2020) η μελέτη ΟΜ δεν έχει ακόμη εμφανιστεί.

Όλες οι λεπτομέρειες και τα έγγραφα:

Ενθουσιώδης ερμηνευτής Ο Ruby ο μεγάλος ρουμπουκός, Αντιπρόεδρος του Συνδέσμου Actors For Performers Adult Performers, δήλωσε ότι η Prause που έλαβαν πορνό ερμηνευτές ως υποκείμενα σπουδών μέσω της πιο εξέχουσας ομάδας ενδιαφέροντος της βιομηχανίας πορνό / λόμπι, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. (Η Prause έκτοτε διαγράφει αυτό το νήμα Twitter).

Η εν λόγω μελέτη (ή μελέτες) λέγεται ότι χρηματοδοτείται από την OneTaste, μια κερδοσκοπική εταιρεία που χρεώνει 4,300.00 $ για ένα τριήμερο εργαστήριο για να μάθει χειραγώγηση της κλειτορίδας. Οπως και που περιγράφονται σε αυτό το Bloomberg.com εκθέτουνΗ OneTaste προσέφερε διάφορα πακέτα:

Επί του παρόντος, οι φοιτητές πληρώνουν $ 499 για μια σειρά μαθημάτων Σαββατοκύριακο, $ 4,000 για ένα καταφύγιο, $ 12,000 για το πρόγραμμα προπόνησης, και $ 16,000 για ένα «εντατική». Σε 2014, OneTaste άρχισε να πουλά μια πολυετή ένταξη $ 60,000, η οποία σας επιτρέπει αγοραστές λαμβάνουν όλα τα μαθήματα που θέλουν και να καθίσουν στην πρώτη σειρά.

Ακολουθεί η επίσημη περιγραφή αυτής της μελέτης OM και του funder, από τη σελίδα 3 του Βιογραφικό σημείωσης 20 σελίδων της Nicole Prause (παρατηρήστε ότι η Prause αναφέρει τον εαυτό της ως «κύριο ερευνητή»):

Στα έγγραφα του δικαστηρίου, στα tweets και σε μια επιστολή γεμάτη ψέματα που με απειλεί (Gary Wilson), η Prause δηλώνει τώρα περίεργα ότι την δυσφήμησα δηλώνοντας ότι η πρώτη της μελέτη Οργασμικού Διαλογισμού χρηματοδοτήθηκε από το Ίδρυμα OneTaste. Ίσως αυτή τη στιγμή χρηματοδοτείται από το νεοσύστατο φαινόμενο συνεργάτη "Institute of OM Foundation", αλλά το βιογραφικό της δεν λέει ψέματα - παρόλο που η Prause το κάνει.

Το βιογραφικό σημείωμα του Greg Siegle παραθέτει επίσης το OneTaste ως χρηματοδότηση της έρευνάς τους για τον Οργασικό Διαλογισμό:

Όπως λειτουργούσε πρόσφατα τον Μάιο του 2020, ο πλέον ανενεργός ιστότοπος OneTaste χαρακτήρισε το Prause & Siegle ως «έρευνα» στον Οργασμικό Διαλογισμό:

A 2017 Εφημερίδα Γιόγκα άρθρο ονομάζει επίσης το OneTaste ως το πιο σημαντικό για τη μελέτη OM

Είναι καθιερωμένο αυτό το Prause τακτικά ψέματα, δυσφημίζει, Και ακόμη ψεύει τον εαυτό της, αλλά γιατί να πεις ένα τόσο αποκομμένο ψέμα; Πιθανότατα προσπαθεί να απομακρυνθεί από το "OneTaste", το οποίο χρηματοδότησε την έρευνά της και εκτέθηκε στο ο Bloomberg άρθρο ως σκιερή επέμβαση, ίσως ακόμη και σεξουαλική λατρεία.

Φαίνεται ότι η OM προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από το δυσφημισμένο "OneTaste". Το 2020, ο ιστότοπος OneTaste εξαφανίστηκε (Έκδοση αρχείου Διαδικτύου), και αντικαταστάθηκε από το "Ινστιτούτο ΟΜ". Η νεότερη επιστημονική σελίδα «OM» με Prause & Siegle μοιάζει πολύ με την προηγούμενη επιστημονική σελίδα «OneTaste»:

Στρατηγικά, το νέο όνομα δεν περιέχει ούτε «Οργασμικό Διαλογισμό» ούτε «OneTaste», δύο αναγνωριστικά που φαίνονται σε πολλά άρθρα που χτυπούν το OneTaste. Δεν ήταν απλώς ένας νέος ιστότοπος, καθώς οι οικοδεσπότες άφησαν πραγματικά το "OneTaste", δημιουργώντας δύο νέες οντότητες: ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ OM LLC και την «ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΙΔΡΥΜΑ OM» (το τελευταίο εκ των οποίων προφανώς χρηματοδοτεί έρευνα). Είναι ενδιαφέρον ότι το Ινστιτούτο του Ιδρύματος OM ιδρύθηκε 5 μήνες μετά την έκθεση του Bloomberg:

Κατώτατη γραμμή: ποια οντότητα χρηματοδοτεί επί του παρόντος την έρευνα Orgasmic Meditation του Prause, η OneTaste χρηματοδότησε τις αρχικές μελέτες OM από την Prause & Siegle.

Περισσότερα για τις μελέτες Prause & Siegle, οι οποίες δημοσιεύονται τώρα στο νεοσυσταθέν Ινστιτούτο του Ιδρύματος ΟΜ ιστότοπος (χωρίς λέξη στον ιστότοπο σχετικά με το δυσπιστωμένο "OneTaste"):

Στο 2018 Άρθρο του Bloomberg Η Διευθύνουσα Σύμβουλος Joanna Van Vleck λέει σχεδόν ότι η OneTaste εξαρτάται πλέον από τις επερχόμενες μελέτες EEG της Prause σχετικά με την OM:

Ο νέος Διευθύνων Σύμβουλος στοιχηματίζει ότι η μελέτη που έχει χρηματοδοτήσει η OneTaste για τα οφέλη για την υγεία του OM, η οποία έχει αναγνώσεις εγκεφαλικής δραστηριότητας από ζεύγη ΧΝΥΜΧΙ στείρων και αγγειακών εγκεφαλικών επεισοδίων, θα αντλήσει νέα πλήθη. Με επικεφαλής ερευνητές του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, το μελέτη αναμένεται να αποδώσει το πρώτο από τα πολλά έγγραφα αργότερα αυτό το έτος. "Η επιστήμη που βγαίνει πίσω σε αυτό που είναι αυτό και ποια είναι τα οφέλη θα είναι τεράστια από την άποψη της κλιμάκωσης", λέει ο Van Vleck

Με απλά λόγια, η Prause προσλήφθηκε για να ενισχύσει τα εμπορικά συμφέροντα της βαριά μολυσμένη και πολύ αμφιλεγόμενο εταιρεία, ανεξάρτητα από το όνομα που πηγαίνει (άλλο άρθρο: Η λατρεία «δάχτυλο»: Η εμπειρία ενός αναγνώστη του OneTaste - δεν είναι καθόλου καλαίσθητη).

Και πάλι, για τη διεξαγωγή της μελέτης OM, η Prause χρειάστηκε τους πρόθυμους συμμετέχοντες να νιώθουν άνετα να συνδέονται με μηχανές και να έχουν τα γεννητικά τους όργανα εκτεθειμένα και αυνανισμένα από έναν άνδρα καθώς οι ερευνητές παρατηρούν τις απαντήσεις τους. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι είναι δύσκολο να εντοπίσεις γυναίκες που είναι πρόθυμες να ενεργήσουν ως σεξουαλικά ινδικά χοιρίδια στο γραφείο του Prause. Ανεξάρτητα από τους λόγους, Ο Ρούμπι επέμεινε ότι η Prause απέκτησε υποκείμενα για τη μελέτη OM μέσω της FSC και ότι η Prause είχε συνεχή σχέση με την FSC:

Εάν τα παραπάνω είναι αλήθεια, αποκαλύπτει μια πολύ άνετη σχέση εργασίας μεταξύ του Prause και του FSC. Μια σχέση που μπορεί να έχει ξεκινήσει το 2015, όταν ήταν η Prause προσφερόμενη δημόσια (και προφανώς αποδεκτή) βοήθεια από την FSC με βαθιά τσέπη. Ακολούθησε αμέσως η Prause να ρίχνει το επιστημονικό της βάρος πίσω από μερικές από τις κύριες ατζέντες του FSC (Πρόταση 60, «τα αστέρια πορνό δεν είναι κατεστραμμένα προϊόντα», «ο εθισμός πορνό είναι ένας μύθος», «το πορνό δεν είναι κρίση για τη δημόσια υγεία», «η παρακολούθηση πορνό είναι ως επί το πλείστον ευεργετικό », κ.λπ.)

Το οικόπεδο πυκνώνει. Αρχικά, η μελέτη χρηματοδοτήθηκε για να διερευνήσει αποκλειστικά τα οφέλη της "Οργαστικός Διαλογισμός"- αλλά στη συνέχεια μετατράπηκε μυστηριωδώς σε μια μελέτη για την εξουδετέρωση του εθισμού στην πορνογραφία (η οποία σίγουρα θα εξυπηρετούσε τα ενδιαφέροντα του FSC)!

Παρόλο που η μελέτη δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί από τον Ιούνιο του 2020, το 2017 η Prause άρχισε να τρελαίνεται ότι δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί η μελέτη «Οργασμικός Διαλογισμός» «ψεύτικη» πορνογραφία και εθισμός στο σεξ. Ωστόσο, η μελέτη φαίνεται ότι δεν είχε καμία σχέση με τη χρήση πορνό και πιθανότατα δεν περιελάμβανε πραγματικούς τοξικομανείς.

Στα tweets και τα σχόλιά της, η Prause αποκάλυψε ότι έδειξε στα ζευγάρια της που είχαν χαϊδεύοντας την κλειτορίδα «σεξ ταινίες» και τα αποτελέσματα (κατά την άποψή της) απέκλεισαν το μοντέλο εθισμού πορνό. Εν συντομία, Η μελέτη OM του Prause έχει προφανώς μεταμορφωθεί μαγικά από μια έρευνα «σεξουαλικού συντρόφου» για έναν εθισμό κατά της πορνογραφίας, ένα έγγραφο υπέρ της πορνοβιομηχανίας. Ακολουθούν μερικά παραδείγματα της Prause που ισχυρίζεται ότι η επερχόμενη μελέτη «συνεργαζόμενου σεξ» (OM) ξεφορτώνει τον εθισμό στην πορνογραφία.

Ιστορικό: Την άνοιξη του 2019, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κυκλοφόρησε μια νέα έκδοση του διαγνωστικού εγχειριδίου του, το ICD-11, με μια διάγνωση που ονομάζεται «Συμπτωματική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς" Πριν από την κυκλοφορία της «έκδοσης υλοποίησης», ένα προσχέδιο beta του ICD-11 τέθηκε σε σύνδεση και διατέθηκε στα ενδιαφερόμενα μέρη για να σχολιάσουν. (Απαιτείται μια απλή εγγραφή για προβολή και συμμετοχή.)

Εκπληκτικά, η Prause δημοσίευσε περισσότερα σχόλια στο βήμα-πρόχειρο τμήμα σχολίων από κάθε άλλο commenter σε συνδυασμό. Στο σχόλιο στο πλαίσιο αυτής της νέας πρότασης, Η Prause δημοσίευσε τρεις φορές για τη μελέτη της OM (σεξουαλικό σύντροφο, N = 250). Τα σχόλια της Prause υποστηρίζοντας ότι η μελέτη της OM δεν βρήκε καμία ένδειξη σεξουαλικής καταναγκαστικότητας (ποτέ δεν αποδεικνύει εθισμό, ακόμη και όταν νευροεπιστήμονες λένε ότι έχει):

Ένα άλλο σχόλιο του ICD-11:

Η απόπειρα της απέτυχε και το νέο ICD-11 περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλο για όσους πάσχουν από εθισμό στην πορνογραφία: "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς. "

Αλλά προσπάθησε όσο πιο σκληρά ήταν να ξεπεράσει τη διάγνωση CSBD του ICD-11. Τον Ιούλιο του 2018, η Prause ενημέρωσε τον ΠΟΥ, το APA και το AASECT να γνωρίζουν ότι η μοναχική μελέτη του Οργασμικού Διαλογισμού «ψεύτικε» το μοντέλο εθισμού πορνογραφικού / σεξ:

Ποιος νόμιμος ερευνητής θα ισχυριζόταν ποτέ ότι έχει απολύσει ένα ολόκληρο το πεδίο έρευνας και να «ψεύτικο» όλες τις προηγούμενες μελέτες με μία μελέτη που δεν προσέλαβε εθισμένους σε πορνό και δεν είχε σχεδιαστεί για να εκτιμήσει τα σημεία, τα συμπτώματα και τις συμπεριφορές ενός εθισμού; Η Prause είχε διατυπώσει παρόμοιους ισχυρισμούς για «παραποίηση» το 2015 με βάση τη δική της αμφίβολη δουλειά και τελικά χαιρετίστηκε με 10 αναλύσεις από ομοτίμους λέγοντας ότι «παρερμήνευσε» τα ευρήματά της.

Σε αυτό το tweet, η Prause λέει ότι η επερχόμενη μελέτη OM θα διορθώσει όλα τα "ψέματα" από τους θεραπευτές εξάρτησης από το σεξ:

Σε αυτό το άρθρο 2018 SLATE, "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn; "Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause, μας είπαν ακόμη και ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας πρέπει να περιμένει τη μελέτη OM του Prause:

Το πιο σημαντικό είναι ότι δεν έχουμε εργαστηριακές μελέτες σχετικά με τις πραγματικές σεξουαλικές συμπεριφορές σε όσους αναφέρουν αυτή τη δυσκολία. Η πρώτη μελέτη σχετικά με τη σεξουαλική συμπεριφορά των συνεργατών στο εργαστήριο, η οποία δοκιμάζει το μοντέλο ενοχλητικότητας, βρίσκεται επί του παρόντος υπό αξιολόγηση από ομοτίμους σε επιστημονικό περιοδικό. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θα πρέπει να περιμένει να δούμε αν οποιαδήποτε επιστήμη υποστηρίζει τη νέα διάγνωσή τους προτού διακινδυνεύσει την παθολογία εκατομμυρίων υγιή ανθρώπων.

Υπάρχουν πολλά ακόμα παραδείγματα της Prause, που λένε στον κόσμο ότι η επερχόμενη μελέτη του "σεξουαλικού συνασπισμού" θα εξουδετερώσει την πορνογραφία και τον σεξουαλικό εθισμό ... για πάντα.

Μετά το όλη η κωμωδία της που η επερχόμενη μελέτη του για το Οργασμικό Διαλογισμό θα εξουδετερώσει τον εθισμό στο πορνό, Η Prause προ-καταχωρεί την μελέτη OM στις 27 Μαρτίου 2018 όπως τώρα αξιολογεί «μοντέλα εθισμού της σεξουαλικής προβολής ταινιών». Πιο ακανόνιστο.

Σε αντίθεση με αυτό που έκανε ο Prause εδώ, προεγγραφή ότι πριν από τη συλλογή των πραγματικών δεδομένων, μοιράζεστε την ενότητα εισαγωγής και μεθόδων του εγγράφου σας με άλλους. Η Prause προ-καταγράφει την μελέτη OM για 2 χρόνια μετά συλλογή δεδομένων και ένα χρόνο μετά καυχιέται ότι τα «ευρήματά της» έσβησαν τον εθισμό στην πορνογραφία. Το περιοδικό που τελικά δημοσιεύει τη μελέτη OM του Prause πρέπει να εξετάσει πολύ προσεκτικά τη μη επαγγελματική συμπεριφορά που περιβάλλει αυτό το άρθρο. Το ίδιο κάνουν και οι οργανώσεις δεοντολογίας.

Αυτό που η Prause δεν λέει σε κανέναν είναι ότι μπορεί να έχει χρησιμοποιήσει πορνό ερμηνευτές που τροφοδοτούνται από το βραχίονα πίεσης της βιομηχανίας πορνό, το FSC. Η ίδια FSC που της προσέφερε βοήθεια 3 χρόνια νωρίτερα από εκείνη της Ο λογαριασμός Twitter απαγορεύτηκε μόνιμα για παρενόχληση. (Το θύμα της παρενόχλησης που βασίζεται στο Twitter της Prause; Ο κύριος συγγραφέας μιας από τις πιο αναφερθείσες ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας για το πρότυπο εξαρτήσεων από το πορνό: Η νευροεπιστήμη του εξαρτημένου από το πορνογραφικό Internet: μια αναθεώρηση και ενημέρωση (2015).)

Κατώτατη γραμμή: Δόθηκε πρόσκληση και φαίνεται ότι δέχτηκε βοήθεια από το FSC. Αμέσως, η Prause χρησιμοποίησε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (και τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία) για να προωθήσει τα ενδιαφέροντα της πορνοβιομηχανίας, ενώ ταυτόχρονα επιτίθεται σε έρευνα που αντικατοπτρίζει ελάχιστα το πορνό. Από τότε, διεξήγαγε έναν εκτεταμένο πόλεμο σε άτομα και οργανισμούς που χαρακτηρίζει ως «ακτιβιστές κατά των πορνογραφικών».

Ερώτηση: Το Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ γνωρίζει πώς η Prause έχει μετατρέψει τη μελέτη της σε εργαλείο προπαγάνδας για την πορνογραφική βιομηχανία; Η μελέτη OM έλαβε προφανώς το δικό της IRB έγκριση μέσω του Πίτσμπουργκ και συν-ερευνητής Δρ Greg J. Siegle. Το Πανεπιστήμιο γνωρίζει ότι η Prause φέρεται τα θέματα που αποκτήθηκαν μέσω του συνασπισμού ελεύθερου λόγου; Το Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ γνωρίζει τους στενούς δεσμούς της Prause με τη βιομηχανία πορνό; Είναι το Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ ενήμερο για το Prause's μακρά ιστορία ανήθικες, και μερικές φορές παράνομες συμπεριφορές (ψευδείς αστυνομικές αναφορές, δυσφήμιση, ψευδείς αναφορές στα διοικητικά συμβούλια) για την υποστήριξη της ατζέντας πορνοβιομηχανίας;

Το Prause κατευθύνει υποστήριξη για τη βιομηχανία πορνό και σεξ (FSC, XBIZ, Xhamster, κ.λπ.).

Αυτή η ενότητα περιέχει μερικά παραδείγματα Prause που υποστηρίζουν άμεσα τους FSC, AVN, πορνό παραγωγούς και ιστότοπους πορνό

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Αντί να χρησιμοποιεί τον δικό της λογαριασμό για να παρουσιάσει εσφαλμένα την επιστήμη, η Prause χρησιμοποίησε σχεδόν αποκλειστικά τον ψευδώνυμο λογαριασμό της @BrainOnPorn κατά τη διάρκεια του 2019 και του 2020. Πάνω από 1,000 επιπλέον παραδείγματα υπάρχουν σε αυτές τις 3 σελίδες:

Τον Απρίλιο του 2019 η Prause και ο Daniel Burgess δημιούργησαν έναν ιστότοπο που παραβιάζει εμπορικά σήματα ("RealYourBrainOnPorn") και τους συνοδεύει Ο λογαριασμός στο Twitter. Το RealYBOP διαθέτει εμφανώς αρνητές πορνογραφικού εθισμού που λειτουργούν ανοιχτά ως συλλογικότητα που βασίζεται στην ατζέντα (RealYBOP "εμπειρογνώμονες")

Τον Ιούλιο του 2019, τρεις από τους πιο γνωστούς «ειδικούς» του RealYBOP άρχισαν να συνεργάζονται ανοιχτά με τον κλάδο της πορνογραφίας: David Ley, Justin Lehmiller και Chris Donaghue. Και τα 3 είναι στο συμβουλευτική Επιτροπή του νεοσύστατου Συμμαχία σεξουαλικής υγείας (SHA). Σε μια κραυγαλέα οικονομική σύγκρουση συμφερόντων, ο David Ley και η SHA είναι που αντισταθμίζεται από το γίγαντα xHamster της βιομηχανίας πορνό για την προώθηση των ιστοτόπων της (δηλαδή StripChat) και να πείσει τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο σεξουαλικός εθισμός είναι μύθοι! Βλέπω "Η Stripchat ευθυγραμμίζεται με τη Συμμαχία για τη Σεξουαλική Υγεία, προκειμένου να χτυπήσει το άγχος του κεντρικού εγκέφαλου σας"Στο ταξίδι xHamster / SHA Ο Ley πρόκειται να πει στους πελάτες του xHamster τι λένε πραγματικά οι ιατρικές μελέτες για το πορνό, το camming και τη σεξουαλικότητα:

Ο Ley θα πει στους πελάτες της xHamster ότι κάθε μελέτη που δημοσιεύθηκε ποτέ σε αρσενικά (σχετικά με το 70) συνδέει περισσότερη πορνογραφική χρήση με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και ικανοποίηση; Ο Ley θα τους πει όλα αυτά Νευρολογικές μελέτες 55 σε χρήστες porn / σεξουαλικούς τοξικομανείς αναφέρουν αλλαγές στον εγκέφαλο που παρατηρούνται στους τοξικομανείς; Θα ενημερώσει το κοινό του ότι 50% των χρηστών πορνό να αναφερθούν κλιμακωτά σε υλικό που προηγουμένως βρήκαν μη ενδιαφέροντα ή αηδιαστικά; Κάπως το αμφιβάλλω. Στο διαφημιστικό τους tweet υποσχεθήκαμε ένα σχιστόλιθο εμπειρογνωμόνων του SHA για τον εγκέφαλο για να καταπραΰνουν το "porn porn" και την "ντροπή" των χρηστών (οι Ley και άλλοι εμπειρογνώμονες του SHA απέχουν ελάχιστα χρόνια από το να είναι ειδικοί στον εγκέφαλο).

Η επίσημο λογαριασμό StripChat Twitter αποκαλύπτει ο πραγματικός λόγος για την πληρωμή των "εμπειρογνωμόνων" της SHA: να μετριάσει τις ανησυχίες τους για να αποτρέψει την απώλεια των πελατών που πληρώνουν. Το SHA θα το πετύχει αυτό "μιλώντας για τις τελευταίες έρευνες σχετικά με το φύλο, το camming και τον εθισμό", δηλαδή το κεράσι επιλέγοντας το έργο των «ερευνητών» τους. Θα Ley / SHA αναφέρουν ότι εκατοντάδες μελέτες συνδέουν τη χρήση πορνό με μυριάδες αρνητικές επιπτώσεις?

Μια άλλη ομιλία του David Ley, απογοητευτική No-NutNovember (ο πραγματικός στόχος είναι Nofap) και προωθείται από το RealYBOP:

Κοιτάξτε πώς το RealYBOP (Nicole Prause alias) έχει επισημανθεί από την Stripchat. Τίποτα δεν ύποπτο εδώ, παιδιά:

Με απλά λόγια, ο ιστότοπος Prause / Burgess περιέχει μέλη που αποζημιώνονται από την πορνογραφική βιομηχανία για να πει στους χρήστες πορνό ότι δεν υπάρχει πορνογραφικός εθισμός και η χρήση πορνό δεν προκαλεί ποτέ προβλήματα. Ο λογαριασμός ψευδωνύμου της Prause (RealYBOP) προωθεί τις συνομιλίες του πορνογραφικού ιστότοπου του David Ley.

Ενεργοποίηση tweets από τον επίσημο λογαριασμό twitter της Prause.

------

Η Prause επισημαίνει ότι η FSC στο tweet της επιτίθεται σε δυσμενείς έρευνες για τους ερμηνευτές πορνό:

------

Ενημερώνει το ACLU ότι είναι έτοιμη να παρουσιάσει έρευνα για την υποστήριξη της θέσης της βιομηχανίας πορνό:

Ακολουθεί αυτό το tweet:

------

Retweeting ένα άρθρο XBIZ (το οποίο ήταν tweeted από τον παραγωγό πορνό @MOXXX)

------

Σε μια σειρά από tweets Prause tags @XBIZ (Ο παγκόσμιος ηγέτης στην αγορά ειδήσεων ενηλίκων), προσφέροντας την υποστήριξή της στις ημερήσιες διατάξεις τους:

Prause retweets XBIZ, γιορτάζοντας την κατάρρευση της Το Ίδρυμα Ροζ Σταυρός (που μισηζόταν η βιομηχανία πορνό):

Το YBOP δεν έχει γνώμη για το Ίδρυμα Pink Cross.

-------

Για άλλη μια φορά, η Prause μπαίνει σε νήματα από καλλιτέχνες πορνό για να ενισχύσει τα επιχειρήματά τους:

------

Prause tweet επιθέσεις μελέτες που αναφέρουν μεγαλύτερο τραύμα σε ερμηνευτές πορνό:

------

Για άλλη μια φορά επαναλάβετε το FSC και δανείζοντας το γύρισμα στο μίγμα. Ως συνήθως, κάθε διαμάχη της επιστήμης Prause είναι ανάρμοστη, ενώ η δική της κριτική έρευνα είναι αδιαμφισβήτητο, ακόμη και όταν αντιτίθεται στην υπεροχή των εμπειρογνωμόνων:

-------

Ανατρέξτε σε μια ανάρτηση ιστολογίου FSC και κουνήστε για το πώς υπέγραψε την αναφορά FSC:

Ο Eric Paul Leue είναι Εκτελεστικός Διευθυντής του Συνασπισμού Ελευθερίας Ομιλίας

-------

Ξεκινώντας μια αμφίβολη μελέτη:

Συνεχίζει με αυτό. Παρακάτω είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης της αρχικής απάντησης της Prause που δημοσιεύτηκε σε απάντηση σε αυτήν την ερώτηση Quora (η Prause διαγράφει την απάντησή της από τότε): Πώς μπορώ να ξεπεράσω τον αυνανισμό και / ή τον εθισμό στο πορνό; Ποιες είναι οι καλύτερες μέθοδοι; Η πρόταση της Prause να επισκεφθεί κανείς μια πόρνη είναι στην τελευταία παράγραφο:

Από όσο γνωρίζουμε, είναι παραβίαση κώδικα δεοντολογίας για έναν ψυχολόγο με άδεια στην Καλιφόρνια για να συμβουλεύει έναν ασθενή να επισκεφθεί μια πόρνη. Ο Prause έλεγε για τη δυσφήμιση του Hilton κοστούμι που ποτέ δεν δημοσίευσε τα παραπάνω.

-------

Η Prause επανενώνει την AVN, η οποία διαμαρτύρεται για το Dallas που απορρίπτει τη σύμβασή τους:

Σε αυτό το tweet, ο Prause επιτίθεται σε έναν φοιτητή βαθμού που προσπαθεί να συγκεντρώσει δεδομένα σχετικά με τους ερμηνευτές πορνό:

Η Prause την ανέφερε στο πανεπιστήμιο.

------

Retweeting Ειδήσεις AVN:

------

Και πάλι, επικαλούμενος μια μεμονωμένη μελέτη, με ένα πολύ μικρό δείγμα, για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό της βιομηχανίας της πορνογραφίας ότι οι ερμηνευτές κάνουν μια χαρά:

-------

Retweeting προπαγάνδα της βιομηχανίας πορνό, λέγοντας στον κόσμο ότι δεν υπάρχει σεξισμός στη βιομηχανία πορνό:

Η Prause υποστηρίζει ότι οι ιστότοποι ανάκτησης πορνό είναι σεξιστικοί - όπως είναι όλοι όσοι διαφωνούν μαζί της ή οποιοσδήποτε ασκεί κριτική στις μελέτες ή τους ισχυρισμούς της.

----------

Η ψυχαναγκαστική κυβερνοπαρακολούθηση και συκοφαντισμός του Αλέξανδρο Ρόδου και του Nofap συνεχίζεται. Προφανώς, η δαπανηρή εταιρεία δημοσίων σχέσεων της Prause και ο βομβαρδισμός ερωτήσεων των μέσων μαζικής ενημέρωσης κατέληξαν σε ένα ακόμα κομμάτι επιτυχίας, το οποίο δημοσίευσε ο Fatherly.com (γραμμένο από τον Lauren Vinopal). Ο "δημοσιογράφος" δεν έκανε τίποτα περισσότερο από να αντιγράψει και να επικολλήσει τα νήματα Twitter της Prause, αναφέροντάς της ως εμπειρογνώμονα στον κόσμο σε ό, τι αφορά το Nofap.com, το reddit / nofap και τους άνδρες που προσπαθούν να σταματήσουν το πορνό. Κατ 'αρχάς, εδώ είναι το φράγμα των unprovoked tweets, που αντικατοπτρίζει την προηγούμενη μη υποστηριζόμενη αναταραχή σε αυτό το ίδιο «διακοπή της πορνογραφίας προκαλεί φασισμό» (huh;) εκστρατεία τύπου. Το Prause πρώτα τιτίβισμα είναι στο νήμα Xhamster που λερώνει το Nofap. Η Prause δηλώνει ψευδώς ότι η Ρόδος "εργάστηκε με" τον ιδρυτή της VICE Gavin McGinnes:

Η Ρόδος πήρε συνέντευξη μία φορά πριν από χρόνια, από τον McGinnes - πριν από την ύπαρξη του «Proud Boys». (Ο McInnes έκτοτε διαζευγμένος δημοσίως από τους Πρεσβυτέρους.) Σε κάθε περίπτωση, όπως Ο Αλέξανδρος Ρόδος εξήγησε στο Twitter, κατά τη στιγμή της συνέντευξης, όσο αυτός και οι άλλοι γνώριζαν ότι ο McGinnes ήταν απλά ο συνιδρυτής της VICE Media. Η Ρόδος ποτέ δεν προήγαγε ή δούλεψε με τον McGinnes - ή τα Άτομα.

Από την άλλη πλευρά, η Prause εντάχθηκε στο νήμα του Xhamster με το παραπάνω tweet. Μήπως αυτό σημαίνει ότι «εργάζεται με» μια σημαντική πορνογραφική περιοχή για να επιτεθεί σε φόρουμ ανάκτησης πορνογραφικού υλικού (πάλι); Αυτό συνέβη αφού ο Xhamster παραπονέθηκε στον κόσμο ότι Ο Νοέμβριος δεν έπληξε την κατώτατη γραμμή του:

Εδώ είναι μια δεύτερο τιτίβισμα Prause στο νήμα Xhamster, όπου εξαπλώνεται περισσότερο από την τοξική παραπληροφόρησή της και λέει στον Xhamster να κατευθύνει το μήνυμα της:

Το FBI επιβεβαίωσε ότι η Prause έλεγε ότι ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε εκθέσεις του FBI: Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις. Η Prause ψεύδεται επίσης όταν λέει ότι ο Gary Wilson την ακολούθησε: Το Αστυνομικό Τμήμα του Λος Άντζελες και η αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA επιβεβαιώνουν ότι ο Πραουζ είπε ψέματα για την κατάθεση αστυνομικών αναφορών για τον Γκάρι Γουίλσον

Τι is αληθής? Η Nicole Prause φαίνεται να «συνεργάζεται» με τον Xhamster για να εξαπλώνει τα ψεύδη για τον Nofap, τον Alex Rhodes και τον Gary Wilson.

Την ίδια μέρα Η Prause επαναλαμβάνει της βρίσκεται σε ένα Σάρα Μάναβις το νήμα που προωθεί το άρθρο του Manavis να επιτίθεται στο Nofap, να υποστηρίζει το Xhamster και να πασπαλίζει όλα τα πράγματα που έκανε η Prause στις προηγούμενες 3 εβδομάδες:

Είναι πολύ ύποπτο ότι η Sarah Manavis κατά κάποιον τρόπο ήξερε για ένα τυχαίο νήμα Twitter xHamster, ότι το κομμάτι της χτύπησής της αντικατοπτρίζει πιστά τα σημεία της Prause και ότι ο Manavis δεν έρχεται σε επαφή με τον Αλέξανδρο Ρόδο για σχόλια. Μήπως η Prause "δουλεύει με την" Sara Manavis πίσω από τις σκηνές;

Μερικές ημέρες αργότερα Prause κοράκια για το κομμάτι Fatherly.com με το οποίο βοήθησε:

Έτσι, το άρθρο του Fatherly.com βασίζεται στο Ley & Prause's Ψυχολογία Σήμερα άρθρο επισήμανση πορνό ανάκτησης φόρου ως φασίστες, Το χτύπημα του Sarah Manavis, και όλα αυτά Prause tweets και Ψυχολογία Σήμερα σχόλια. Το hit-κομμάτι του Fatherly.com παραθέτει απερίφραστα την Prause ως εμπειρογνώμονα στον κόσμο στο Nofap.com και στους άνδρες που εγκατέλειψαν το πορνό:

«Νομίζω ότι το« No Nut November »είναι σε μεγάλο βαθμό αντι-επιστήμη», είπε η ψυχοφυσιολόγος και νευροεπιστήμονας Nicole Prause. «Ο νέος χαρακτηρισμός, και δεν είναι παράδοση, φαίνεται να υποστηρίζεται περισσότερο από το κερδοσκοπικό NoFap εταιρεία, μερικές θρησκευτικές οργανώσεις, και ομάδες όπως το Proud Boys. Αυτά είναι σε μεγάλο βαθμό γνωστά για τα πολύ νεαρά αρσενικά μέλη τους και misogyny. "

Περισσότερο βρίσκεται το NoFap.com δεν είχε καμία σχέση με το NoNutNovember, και ισχυρίζεται ότι υπάρχει ένας σύνδεσμος μεταξύ της διακοπής πορνό και misogyny είναι ακριβώς το αντίθετο από ό, τι η έρευνα δείχνει και τι αναφέρουν οι άνδρες στα φόρουμ.

Πρέπει να το παρατήσω στον Prause. Φαίνεται ότι με τη βοήθεια της εταιρείας δημοσίων σχέσεων της, και προφανώς της Xhamster, η ακούραστη δουλειά της απέδωσε καρπούς. Όλα ξεκίνησαν με τον Λ(και της) φλεγμονώδη Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση... και μάλιστα μπερδεύτηκε σε ένα μνημόνιο προπαγάνδας ότι «η μικρή βιομηχανία πορνογραφίας είναι το θύμα κακών νεαρών που δεν παρακολουθούν πλέον πορνογραφικές ταινίες». Δυστυχώς, αυτό το κατασκευασμένο μίμισμα έχει τώρα αντληθεί απερίσκεπτα από ανεύθυνους «δημοσιογράφους» που είναι σε θέση να αγνοήσουν γεγονότα, κοινή λογική και επιστημονικές μελέτες.

----------

Prause με ετικέτα από το PornHub. Πολύ φιλόδοξο convo:

------

Η Prause προσφέρει να δώσει μαρτυρία από την πλευρά των παραγωγών πορνογραφικού υλικού, εναντίον ενός προτεινόμενου νομοσχεδίου της Γιούτα που ανοίγει παραγωγούς πορνό σε αγωγές:

Σημείωση: Μπορεί κανείς να χρηματοδοτηθεί (ή να υποστηριχθεί σε εναλλακτικές κατευθύνσεις) χωρίς την άμεση χρηματοδότηση της έρευνας (όπως η πρόσβαση σε θέματα που επιθυμούν να ασχοληθούν με το σεξ ενώ παρακολουθούνται σε εργαστήριο).

------

Πιο άμεση υποστήριξη για την προβολή της βιομηχανίας πορνό:

------

Retweeting xHamster:

-------

Υποστήριξη της ατζέντας της βιομηχανίας πορνό για άλλη μια φορά, Λέει ο Prause Η κατάθλιψη της Αυγούστου Ames δεν σχετίζεται με την εργασία της (πέθανε από αυτοκτονία). Είτε ήταν είτε όχι γιατί η Prause αισθάνεται υποχρεωμένη να υπερασπιστεί τη βιομηχανία πορνό;

Η Prause δηλώνει επίσης ότι θα βοηθήσει τους ενήλικες ερμηνευτές να εντοπίσουν «παρόχους που έχουν την κατάλληλη εκπαίδευση» (κωδικός για να μην πούμε ποτέ ότι η εργασία σε πορνό μπορεί να οδηγήσει σε φτωχότερα συναισθηματικά αποτελέσματα). Σημειώστε ότι το Prause λέει στους ερμηνευτές να αναφέρουν οποιονδήποτε θεραπευτή που προτείνει ότι η εργασία σε πορνό μπορεί να προκαλέσει προβλήματα.

Την επόμενη μέρα η Prause συνεχίζει υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό σε αυτό το νήμα:

Η μπροστά και πίσω συνεχίζεται, με την Prause να ισχυρίζεται ότι λαμβάνει μηδενικά χρήματα από πορνό (γιατί νιώθει υποχρεωμένος να το ανακοινώσει;):

Το Prause συνεχίζει τη συζήτηση, προσθέτοντας ότι «είναι εξαιρετικά σπάνιο οι μελέτες να περιλαμβάνουν ακόμη και αξιολόγηση των οφελών των προβολών ή της συμμετοχής σε ταινίες σεξ."

Ο ισχυρισμός του Prause είναι ανοησία. Πολλές μελέτες αξιολογούν τους συσχετισμούς μεταξύ της χρήσης πορνό και των θετικών αποτελεσμάτων…. αλλά σπάνια βρίσκουν τέτοιες συσχετίσεις. Για παράδειγμα, η μεγαλύτερη ικανοποίηση σεξουαλικών σχέσεων ή σχέσεων είναι σαφώς ένα θετικό αποτέλεσμα, ωστόσο, όσο γνωρίζουμε όλοι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνογραφικού υλικού φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσης: Οι μελέτες 75 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης.

-------

Σε ένα νήμα twitter όπου ο Prause απείλησε τον Gary Wilson και τον Αλέξανδρο Ρόδο, ένα άτομο απάντησε με ένα σύνδεσμο προς αυτήν ακριβώς τη σελίδα (Είναι η Nicole Prause επηρεασμένη από την βιομηχανία πορνό;), και tweeted ένα στιγμιότυπο οθόνης της Prause και των πορνό-star buddies της. Η Prause ανταποκρίθηκε με ασυγκράτητη πικρία για να εξηγήσει τη στενή της σχέση με τόσα πολλά ονόματα στη βιομηχανία πορνό:

Το Prause δεν μελετά και δεν έχει μελετήσει ποτέ μια πτυχή της βιομηχανίας πορνό - συμπεριλαμβανομένων των ερμηνευτών. Προπαγάνδα.

-------

Ένα μεγάλο ποσοστό των σχολίων της Prause's Quora ήταν άμεσες και έμμεσες επιθέσεις στον Gary Wilson (τελικά η Prause απαγορεύτηκε για παρενόχληση του Wilson: Μάρτιος 5, 2018 - Prause απαγορεύεται μόνιμα από την Quora για παρενόχληση του Gary Wilson). Σε αυτήν την απάντηση Quora, η Prause απαντά σαν να είναι ειδικός σε καριέρα στην πορνογραφία:

-------

Εδώ απαντάει ξανά σαν να είναι ειδικός στη βιομηχανία πορνό. Η προπαγάνδα της Prause είναι ότι η βιομηχανία πορνογραφίας είναι φτωχή και ότι πολλοί "παρενοχλητές" υποστηρίζουν ότι η έρευνα της χρηματοδοτείται από την πορνογραφική βιομηχανία:

Η Prause δεν έχει παράσχει καμία τεκμηρίωση για κανέναν που λέει ότι χρηματοδοτείται από την βιομηχανία πορνό. Ο ισχυρισμός ότι η επιστήμη της δεν έχει αμφισβητηθεί είναι γελοίο, καθώς υπάρχουν επικριτικές κριτικές από την 14 από τις λανθασμένες μελέτες της και από τις μη υποστηριζόμενες αξιώσεις για αυτούς: Αμφισβητήσιμες & παραπλανητικές μελέτες.

------

Προσθέστε στα παραπάνω παραδείγματα, εκατοντάδες επιθέσεις κοινωνικών μέσων (πολλά περισσότερα παραδείγματα στο τμήμα 3 παρακάτω) και πίσω από τις σκηνές παρενόχληση οποιουδήποτε ερευνητή, ατόμου ή οργανισμού που αναφέρει λιγότερο από αστρικά αποτελέσματα της πορνογραφικής χρήσης ή την εκτέλεση σε πορνό. Ακριβώς μερικά παραδείγματα του 2,000 ή άλλων παρόμοιων tweets (τα περισσότερα από τα οποία έχουν διαγραφεί από τότε):

Ανοησίες. Η τεράστια πλειοψηφία των νόμιμων μελετών για την πορνογραφία αναφέρει αρνητικά αποτελέσματα: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Η μόνη μελέτη που η Prause μπορεί να αναφέρει ότι ανέφερε πιο λεγόμενες ισότιμες απόψεις είναι μια μελέτη Taylor Kohut με κάποια πολύ δημιουργική μεθοδολογία προφανώς χρησιμοποιούμενη για την παραγωγή των επιθυμητών αποτελεσμάτων: Κριτική του "Είναι η πραγματική πορνογραφία σχετικά με το να κάνει το μίσος στις γυναίκες"; Οι χρήστες πορνογραφίας κρατούν περισσότερες ισορροπίες μεταξύ των φύλων από τους μη χρήστες σε ένα αντιπροσωπευτικό αμερικανικό δείγμα "(2016). Στην πραγματικότητα, τα ευρήματα του Kohut αντικρούονται από σχεδόν κάθε άλλη δημοσιευμένη μελέτη επί του θέματος (βλ αυτή η λίστα με τις μελέτες 35 που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με τις σεξιστικές συμπεριφορές, την αντικειμενικότητα και λιγότερο ισότητας). Δείτε αυτή την ανασκόπηση της βιβλιογραφίας στο 2016: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015.

------

Γιατί το RealYBOP δημοσιεύει χρονολογικά tweets για την υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό, όταν το RealYBOP ισχυρίζεται ότι ανησυχεί για τα αποτελέσματα της πορνογραφίας στους χρήστες;

Η απάντηση είναι προφανής. Το RealYBOP είναι πιθανό το Prause.

------

Το RealYBOP τράβηξε τους New York Times OBGYN Jen Gunter επειδή δεν είναι οπαδός της πορνογραφίας. RealYBOP συνδέσεις σε ένα άρθρο από Ελεύθερος Λόγος Συνασπισμού Lotus Lain. Βοηθώντας τη βιομηχανία πορνό όποτε είναι δυνατόν:

Το RealYBOP υποστηρίζει ότι "πολλοί θεατές έχουν επίσης βελτιωμένη εικόνα του σώματος" έχουν αποβληθεί εδώ: Τμήμα εικόνας σώματος.

--------

Prause & Ley περιφρόνηση των Gottman, ενώ υποστηρίζει τη βιομηχανία πορνό

---------

Υποστήριξη για το BackPage:

Δεν είναι έκπληξη αυτό Τον Prause και τον δικηγόρο του Daniel Burgess είναι ο Wayne B. Giampietro, ο οποίος ήταν ένας από τους κύριους δικηγόρους που υπερασπίζονται backpage.com. Το Backpage έκλεισε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση "για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας" (βλέπε αυτό το άρθρο των ΗΠΑ Today: Το κατηγορούμενο 93 για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκαλύφθηκε από τους ιδρυτές της Backpage). Το κατηγορητήριο χρέωσε τους ιδιοκτήτες backpage, μαζί με άλλους, να συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω της ιστοσελίδας. Οι αρχές υποστηρίζουν ότι μερικοί από τους λαθρεμπόρους συμπεριέλαβαν εφηβικά κορίτσια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή του Giampietro δείτε - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Σε μια περίεργη σειρά γεγονότων, backpage.com τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με Wayne Β. Giampietro LLC αναγράφεται ως χρεοκοπία $ 100,000.

-------

Σχόλια σχετικά με μια επανάληψη του δικηγόρου της βιομηχανίας πορνό αποτρόπαιου ηθοποιού Jon Hamm ποιος άνοιξε για την εμπειρία του που εργάζεται στη βιομηχανία πορνό.

--------

Το RealYBOP προωθεί τις ταινίες αυτού του πορνογραφικού στούντιο: https://twitter.com/adulttimecom

------

Άμεση προώθηση της βιομηχανίας πορνό: chummy με γνωστό αστέρι και σκηνοθέτη πορνό Tommy Pistol

-----------

Το άρθρο Retweeting του RealYBOP (δηλαδή η προπαγάνδα) από το XBIZ (σημειώστε πως το RealYBOP / Prause καλεί όλους τους εξτρεμιστές κατά της πορνογραφίας):

-------

RealYBOP (ένα ψευδώνυμο) - Άμεση υποστήριξη πρώην ιδιοκτήτη πορνογραφικού ιστότοπου, που έγινε υπέρμαχος ακτιβιστής Barnett:

----------

Υποστήριξη της πορνείας:

---------

Το PornHub υποβλήθηκε σε τεράστιο έλεγχο στις αρχές Μαρτίου, με μια αναφορά που συγκεντρώνει εκατοντάδες χιλιάδες υπογραφές:

Οι άνθρωποι με καλούν να ξεκινήσω μια αναφορά για να κλείσω το Pornhub και να κρατήσω τα στελέχη του υπεύθυνα. Εδώ είναι. Υπογράψτε και μοιραστείτε. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Φεβρουάριος 11, 2020

Οι πολιτικοί άρχισαν να συμμετέχουν, ζητώντας έρευνα

"Οι νομοθέτες και από τις δύο πλευρές του διαδρόμου επικρίνουν τον ενήλικο γίγαντα βίντεο Pornhub [...] τον ρόλο στη διαιώνιση της εμπορίας σεξ στο Διαδίκτυο." Η αποτυχία της Pornhub να αφαιρέσει τη μη συναινετική πορνογραφία από τον ιστότοπό της καταστρέφει ζωές ".@RepSpeierâ © https://t.co/60vKLhArpv
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Μαρτίου 11, 2020

Το RealYBOP και τα μέλη του πήγαν στο twitter για την υποστήριξη του PornHub. Πρώτον, αρχίζει με το γεγονός ότι το RealYBOP παραποίησε τη μελέτη που ανέφερε (ο πίνακας tweeted δεν έχει καμία σχέση με τα ευρήματα της μελέτης) για να πει ότι το πορνό δεν είναι καταχρηστικό.

Η αφηρημένη με τα πραγματικά ευρήματα:

Βρήκαμε ότι οι ταινίες είτε υποστήριζαν άμεσα είτε έμμεσα διάφορα σεξουαλικά γραπτά: Η ρητή λεκτική συγκατάθεση δεν είναι φυσική, οι γυναίκες είναι έμμεσες / οι άνδρες είναι άμεσες, το σεξ μπορεί να συμβεί χωρίς συνεχή επικοινωνία, οι συμπεριφορές χαμηλότερης τάξης δεν χρειάζονται ρητή συγκατάθεση και οι άνθρωποι Η λήψη σεξουαλικών συμπεριφορών μπορεί να συναινεί με το να μην κάνει τίποτα. Απαιτείται περαιτέρω έρευνα για να εξεταστεί εάν οι θεατές αποκτούν, ενεργοποιούν ή εφαρμόζουν αυτά τα σενάρια. Τα προγράμματα σεξουαλικής αγωγής θα μπορούσαν να επωφεληθούν από την αναγνώριση του τρόπου με τον οποίο διαμορφώνεται η επικοινωνία συγκατάθεσης στην πορνογραφία και τη διδασκαλία της παιδαγωγικής παιδείας

Το RealYBOP συνεχίζει. Σε απάντηση στις προσπάθειες της Laila, το RealYBOP κάνει tweet σε ένα επιτυχημένο κομμάτι του Tracy Clark-Flory. Γιατί το RealYBOP ενδιαφέρεται για το φτωχό Little Ol Porn Hub και όχι για το Pornhub που δημοσιεύει βίντεο για θύματα εμπορίας που βιάζονται και κακοποιούνται; Επειδή το RealYBOP είναι ένα shill για τη βιομηχανία πορνό. Το PornHub ασχολείται με την πραγματική misogyny, όχι το κατασκευασμένο misogyny που δημιουργήθηκε από το RealYBOP.

10 Μαρτίου: οι νομοθέτες από τις ΗΠΑ και τον Καναδά ζητούν έρευνα για το Pornhub

Χθες, γερουσιαστές και βουλευτές στον Καναδά και τις ΗΠΑ έγραψαν στις κυβερνήσεις τους για το MindGeek & # παιδική εκμετάλλευση, #εξαγωγή, & σεξουαλική επίθεση. Αυτό αντικατοπτρίζει τον επείγοντα χαρακτήρα αυτού πέραν των συνόρων και των μερών. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) Μαρτίου 10, 2020

Μαντέψτε ποιος έρχεται στην άμυνα του PornHubs; Μέλη του RealYBOP twitter και RealYBOP! Πρώτον, μέλος του RealYBOP και στενός σύμμαχος του Prause, ο David Ley υπερασπίζεται το PornHub (ακόμη και ένας σεξουαλικός εργαζόμενος καταδικάζει τον Ley - αλλά αυτός ξέρει πού είναι το ψωμί βουτυρωμένο)

Το RealYBOP επαναλαμβάνει ένα άλλο tweet του David Ley για την υποστήριξη του Pornhub:

Το RealYBOP tweets την υποστήριξη του μέλους του RealYBOP Taylor Kohut για το Pornhub:

Εδώ είναι μερικοί πολύτιμοι λίθοι από τον Kohut από το άρθρο CBC:

Δεν πιστεύω ότι υπάρχει γυναίκα που θα εκθέσει πρόθυμα τον εαυτό της στη σημερινή πορνογραφία, η οποία είναι πολύ βάναυση », δήλωσε ο Walker.
«Θέλω η κυβέρνηση να δείξει ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ εμπορίας, πορνείας και πορνογραφίας. Είναι όλα ένα και το ίδιο. "
Αυτή είναι μια ιδέα που ο Taylor Kohut, ερευνητικός συνεργάτης στο Τμήμα Ψυχολογίας του Western University, αποκαλεί «βαθύτατα γελοίο».
Ο Kohut μελέτησε πώς η πορνογραφία επηρεάζει τον τρόπο που οι άνθρωποι αισθάνονται, σκέφτονται και συμπεριφέρονται για περισσότερο από μια δεκαετία.
«Δεν νομίζω ότι το πορνό είναι εγγενώς κακό ή εκμεταλλευτικό ή απάνθρωπο ή ταπεινωτικό. Δεν νομίζω ότι πρέπει να συμβάλλει στη συμπεριφορά και τις πράξεις κατά της γυναίκας », εξήγησε.
«Αν ο πραγματικός στόχος είναι να μειωθεί η εμπορία γυναικών και παιδιών, νομίζω ότι η εστίαση στην πορνογραφία είναι μάλλον αφελής και παραπλανητική και ερωτοφοβική… Υπάρχουν σίγουρα εναλλακτικοί τρόποι αντιμετώπισης του ζητήματος.»
Αν και η δική του έρευνα δεν αποκαλύπτει σχέση μεταξύ της χρήσης πορνό και των αποτελεσμάτων κατά της γυναίκας, ο Kohut είπε ότι ορισμένοι συσχετισμοί έχουν αναφερθεί από άλλους.
«Το πεδίο στερείται μεθοδολογικής αυστηρότητας και υπάρχουν σαφείς πολιτικές επιρροές που πιθανότατα συνέβαλαν σε έναν βαθμό μεροληψίας επιβεβαίωσης, από όλες τις πλευρές», εξήγησε.
«Συνολικά, δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι η πορνογραφία προκαλεί αρνητικές στάσεις απέναντι στις γυναίκες ή τη σεξουαλική βία. Και η προσωπική μου ερμηνεία των διαθέσιμων στοιχείων είναι ότι δεν ισχύει. "
Υποστηρίζει ότι η λύση της παράνομης ή εξαιρετικά λογοκριτικής πορνογραφίας θα ήταν μη ρεαλιστική και «τεράστια απώλεια».
Συγκρίνει τον αγώνα του Pornhub με αυτόν που έχει το Facebook με τη διάδοση ψευδών πληροφοριών.
«Πώς το ελέγχετε και το ρυθμίζετε όταν οι πελάτες σας δημιουργούν ουσιαστικά το περιεχόμενό σας; Είναι μια δύσκολη και τεχνική κοινωνική πρόκληση. "

Ο Kohut είναι λάθος για τη χρήση πορνογραφίας και τις αρνητικές αντιλήψεις για τις γυναίκες. Όπως αναφέρθηκε πολλές φορές, το μέλος του RealYBOP Το χαρτί του Taylor Kohut περιείχε κάποια πολύ δημιουργική μεθοδολογία προφανώς χρησιμοποιούμενη για την παραγωγή των επιθυμητών αποτελεσμάτων. Στην πραγματικότητα, τα ευρήματα του Kohut αντικρούονται από σχεδόν κάθε άλλη δημοσιευμένη μελέτη. Δείτε αυτή την ανασκόπηση της βιβλιογραφίας του 2016: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015. Η περίληψη:

Ο στόχος αυτής της ανασκόπησης ήταν να συνθέσει εμπειρικές έρευνες για τις δοκιμαστικές επιδράσεις της σεξουαλικοποίησης των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Το επίκεντρο ήταν η έρευνα που δημοσιεύτηκε σε επιστημονικά περιοδικά μεταξύ της 1995 και της 2015. Συνολικά δημοσιεύτηκαν μελέτες 109 που περιείχαν μελέτες 135. Τα ευρήματα παρείχαν συνεπείς αποδείξεις ότι τόσο η εργαστηριακή έκθεση όσο και η τακτική, καθημερινή έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο συνδέονται άμεσα με μια σειρά από συνέπειες, όπως υψηλότερα επίπεδα σωματικής δυσαρέσκειας, μεγαλύτερη αυτο-αντικειμενοποίηση, μεγαλύτερη υποστήριξη των σεξιστικών πεποιθήσεων και αντιφατικών σεξουαλικών πεποιθήσεων μεγαλύτερη ανοχή στη σεξουαλική βία έναντι των γυναικών. Επιπλέον, η πειραματική έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο οδηγεί τόσο τις γυναίκες όσο και τους άνδρες να έχουν μειωμένη εικόνα της ικανότητας, της ηθικής και της ανθρωπιάς των γυναικών.

Πραγματικό απλό: Το RealYBOP και το “εμπειρογνώμονες"Παίρνουν το πλάι του Pornhub για τα θύματα σωματεμπορίας. Η αληθινή πίστη της RealYBOP δεν είναι αμφίβολη - η βιομηχανία πορνό.

Το RealYBOP επιτίθεται στο Exodus Cry. Προπαγάνδα 101 - εάν δεν μπορείτε να υπερασπιστείτε τη θέση σας, δυσφημίστε τον αγγελιοφόρο. Το RealYBOP καλεί τους ακτιβιστές κατά του πορνό «ομάδες μίσους», ενώ υποστηρίζει την αηδιαστική πρακτική του Pornhub να επιτρέπει βίντεο θυμάτων σεξουαλικής διακίνησης.

Σημειώστε ότι η Prause έχει δυσφημίσει και παρενοχλούσε την Exodus Cry και τη Laila Mickelwait στο παρελθόν: Φεβρουάριος, 2019: Ο Prause κατηγορεί κατηγορηματικά Exodus Cry για απάτη. Ζητά από τους οπαδούς του Twitter να αναφέρουν το μη κερδοσκοπικό μέλος του Γενικού Εισαγγελέα του Μιζούρι (για ψευδείς λόγους). Εμφανίζεται ότι έχει επεξεργαστεί τη σελίδα Wikipedia του CEO.

Η προπαγάνδα RealYBOP για την υποστήριξη του pornhub συνεχίζεται

--------

Ένα tweet για την υποστήριξη του πορνογραφικού ιστότοπου "YouPorn":

--------

Ενώ το PornHub είναι να εκτίθενται ως βίντεο θυμάτων σωματεμπορίας, Το RealYBOP είναι εκεί υπερασπιζόμενο το MindGeek:

Περισσότερη αγάπη για το PornHub:

----------

Μάρτιος 25, 2020: Ένα δεύτερο tweet που επιτίθεται στο NoFap. Αυτό περιλαμβάνει ένα επιτυχημένο κομμάτι του XBIZ (αποκαλύπτοντας για άλλη μια φορά τη στενή συμμαχία του RealYBOP με τη βιομηχανία πορνό). Είναι τυχαίο ότι λίγες ώρες πριν το άρθρο XBIZ το RealYBOP υποτιμήσει την Εθνική Αναθεώρηση και το NoFap στο twitter; Το RealYBOP είχε σχέση με το XBIZ που γράφει αυτό το άρθρο; Τα εξερευνητικά μυαλά θέλουν να μάθουν.

----------

Tweeting σχετικά με το Σύμβαση AVN στο Λας Βέγκας

----------

Retweet XBIZ hit-piece, για την υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό:

Το άρθρο XBIZ είναι ένα περίπλοκο χάος που προσπαθεί να δυσφημίσει το theguardian.org. Αλλά αυτό που το XBIZ παραλείπει να αναφέρει είναι ότι οι άθλιοι theguardian.org δεν υποστηρίζεται μόνο από την Humanity United αλλά από πλήθος άλλων παικτών, μεταξύ των οποίων δεν υπάρχει κανένας άλλος από το Ίδρυμα Ανοικτής Κοινωνίας. Αμφιβάλλω αν κάποια οντότητα στο εργοστάσιο έχει κάνει περισσότερα για να ομαλοποιήσει την εμπορική σεξουαλική εκμετάλλευση από τον OSF / Soros. Έτσι το άρθρο είναι χτισμένο σε ένα σπίτι των καρτών.

-------

Προώθηση του pornhub, που έχει δημιουργία εσόδων από βιασμούς και σεξουαλικά βίντεο στην πλατφόρμα του:

Το Pornhub ήταν ο πρώτος λογαριασμός που έκανε tweet για το RealYBOP!

----------

Προώθηση του Pornhub, ακόμη και όταν βρίσκεται υπό έρευνα για φιλοξενεί τακτικά παιδικό πορνό και βιασμούς! Το πάντα πιστό RealYBOP.

----------

Το RealYBOP παρακολουθεί μια φεμινίστρια που είναι επικριτική για το Pornhub για δημιουργία εσόδων από τη σεξουαλική διακίνηση και τα πραγματικά βιαστικά βίντεο:

----------

Το RealYBOP (@BrainOnPorn) ωθεί το φάκελο προπαγάνδας για τη βιομηχανία πορνό:

--------

Συζήτηση για την υποστήριξη της ατζέντας της βιομηχανίας πορνό. Γελοίος.

Τι λέτε για κατηγορίες όπως αυτές του RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

Το RealYBOP υποστηρίζει άμεσα τον Mindgeek, ιδιοκτήτη του Pornhub. Εδώ είναι το αρχικό tweet της Laila στο οποίο επιτίθεται το RealYBOP:

Ο διευθύνων σύμβουλος της Mindgeek που κατέχει το Pornhub μόλις άρχισε να με ακολουθεί. Αφού το έγραψα στο Twitter, άλλαξε αμέσως το όνομα και την τοποθεσία του. #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Απρίλιος 19, 2020

Εδώ το RealYBOP επιτίθεται στη Laila και υπερασπίζεται τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Mindgeek (Το RealYBOP βρίσκεται όταν ισχυρίζεται ότι ο λογαριασμός δεν είναι Διευθύνων Σύμβουλος της Mindgeek (έχουμε επιπλέον αποδείξεις ότι είναι!)

---------

Απρίλιος 23, 2020: ΟΥΑΟΥ. Άμεση υποστήριξη για το Pornhub, ενώ προσπαθεί να υποτιμήσει το NoFap (ο οποίος μήνυσε το RealYBOP για δυσφήμιση):

Γαμώτο, RealYBOP καθαρίζοντας το PornHub σαν να είναι συντονιστής.

-----------

Tweets XBIZ προπαγάνδας από τον συντάκτη ειδήσεων XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweets μιας προπαγάνδας «σεξουαλικά εργαζομένων» για την υποστήριξη του PornHub:

Ω, όχι, υπάρχουν τώρα 50 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες παρέχοντας ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρονται σε μελέτες εθισμού σε ουσίες.

---------

Συνεχής υποστήριξη για το pornhub (το οποίο είναι εξωφρενικό ως φιλοξενώντας πολλά παιδικά πορνογραφικά βίντεο):

Είναι σαφές ότι η Prause και η Ley είναι συνομιλητές με πολλούς εμπιστευτικούς της βιομηχανίας πορνό. Ωστόσο, πάντα υποψιαζόμασταν ότι και οι δύο επικοινωνούν πίσω από τα παρασκήνια, βοηθώντας τη βιομηχανία πορνό με την προπαγάνδα της και τις επιθέσεις της εναντίον των συνηθισμένων στόχων της Prause. Αυτό Ιανουάριος, 2020 επιτυχημένο XBIZ από τον φίλο της RealYBOP, ο Gustavo Turner είναι απόδειξη ότι το RealYBOP (διευθύνεται από τον Prause) συνεργάζεται άμεσα με τη βιομηχανία πορνό: Το άρθρο XBIZ αναγνωρίζει το RealYourBrainOnPorn ως πηγή ψεύδους για το YBOP. Η XBIZ ισχυρίζεται ότι το YBOP «χρηματοδοτείται μαζικά». Αλήθεια, όπως έχω δηλώσει για 10 χρόνια ότι το YBOP δεν λαμβάνει χρηματοδότηση ή έσοδα από διαφημίσεις. Επιπλέον, το μερίδιό μου από τα έσοδα από το βιβλίο μου προορίζεται για φιλανθρωπικούς σκοπούς.

Ω, όσον αφορά τον ισχυρισμό XBIZ / RealYBOP ότι το YBOP είναι "μη επιστημονικό", βλ η κύρια σελίδα έρευνας YBOP που περιέχει συνδέσμους σε περίπου 1,000 μελέτες που αναφέρουν χιλιάδες αρνητικά αποτελέσματα που σχετίζονται με τη χρήση πορνό. Στην πραγματικότητα, η βιομηχανία πορνογραφίας είναι το RealYBOP είναι ο μη επιστημονικός «οργανισμός». Αυτή η σελίδα αποκαλύπτει τη λεγόμενη ερευνητική σελίδα του RealYBOP ως τίποτα περισσότερο από μια χούφτα επιλεγμένων κερασιών, συχνά άσχετων εγγράφων (πολλές δεν είναι πραγματικές μελέτες), και τις τρομερές παραλείψεις της.

----------

Διάδοση προπαγάνδας της πορνογραφικής βιομηχανίας

--------

Επανάληψη της προπαγάνδας από το XBIZ.

Το RealYBOP συμμετέχει στην κάλυψη της αλήθειας:

Ο ρατσισμός είναι γεμάτος πορνό, οπότε μην πιστεύετε ότι η τελευταία προπαγάνδα του Pornhub σχετικά με το να είσαι μαζί #BlackLivesMatter. Δρ. @GailDines of @CultureReframed μιλάει με τη Δρ. Carolyn West για το πόσο συχνός είναι ο ρατσισμός στο πορνό. https://t.co/9SqSIwTel8
- Liz Walker (@LizWpresents) Ιούνιος 11, 2020

---------

Επανάληψη της προπαγάνδας XBIZ

--------

Επανάληψη της προπαγάνδας XBIZ:

--------

Retweets porn star αναστατωμένος στο tweet μου:

-----

Το RealYBOP υποστηρίζει άμεσα την εγκληματική δραστηριότητα του PornHub (φιλοξενία παιδικών πορνογραφικών και σεξουαλικών βίντεο):

---------

Υποστήριξη της «σεξουαλικής εργασίας

----------

Υποστηρίζοντας τον Jerry Barnett (ο οποίος κάποτε είχε έναν ιστότοπο πορνό), δηλώνοντας ψευδώς ότι η χρήση πορνό είναι εξαιρετικά θετική για τους περισσότερους!

Το άρθρο της έχει αποσυρθεί πλήρως: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn; "Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

--------

Η επανάληψη της επιτυχίας του XBIZ επιτίθεται σε πολλούς από τους συνήθεις στόχους της NP:

---------

Γιορτάζοντας την πτώση του λογαριασμού Sasse και Merkley, με τίτλο Διακοπή νόμου για σεξουαλική εκμετάλλευση στο Διαδίκτυο, θα επέβαλε αυτόν τον περιορισμό σε όλες τις πλατφόρμες και θα απαιτούσε να φορτώνονται φόρμες συναίνεσης για κάθε άτομο που εμφανίζεται στο βίντεο. Θα απαιτούσε επίσης από τους ιστότοπους που φιλοξενούν πορνογραφικό περιεχόμενο να απαγορεύουν τη λήψη βίντεο, να δημιουργήσουν μια ανοιχτή γραμμή 24 ωρών για την κατάργηση βίντεο από τους χρήστες και να απαιτήσουν την κατάργηση των βίντεο εντός δύο ωρών από τη στιγμή που τα επισημάνουν τα θύματα.

--------

Σε ένα podcast ρωτάται η Prause σχετικά με την εκστρατεία για να λογοδοτήσει το Pornhub για κέρδη από κακοποίηση παιδιών και βίντεο σεξουαλικής διακίνησης (Laila Mickelwait ηγείται της έκθεσης του Το απερίσκεπτο και παράνομο περιεχόμενο της Pornhub). Το Prause φαίνεται να αφήνει το Pornhub από το αίσθημα. Χρησιμοποίησε το ψευδώνυμό της RealYBOP για να επιτεθεί στη Laila και να υπερασπιστεί το Pornhub. Βλέπω - Τα tweets του RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) υποστηρίζουν ΑΜΕΣΑ τη βιομηχανία πορνογραφίας, ειδικά το Pornhub

---------

Έτσι, οι ιστότοποι tubes, με σκληρό πυρήνα πορνό, έχουν οδηγήσει σε κάθε είδους υπέροχα οφέλη (δεν αναφέρει τίποτα):

---------

2 tweets που υποστηρίζουν την αποποινικοποίηση της πορνείας:

------

2 tweets που υποστηρίζουν τη σεξουαλική εργασία, συγκεκριμένα camming:

Ψέματα ότι η Laila συμμετείχε σε ισχυρισμούς για απειλές θανάτου. Γιατί η Prause παρενοχλεί τον Kristof, ο οποίος εξέθεσε τις παράνομες και κακές δραστηριότητες του Pornhub;

Πόσο αηδιαστικό είναι ότι το Prause tweets βρίσκεται κάτω από ένα βίντεο από ένα θύμα του Pornhub;

------

Άλλοι - Μάιος, 2021: Σε καταφανή υποστήριξη του Pornhub, ο Prause βοηθά XBIZ και το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου στις εκστρατείες τους κατά του TraffickingHub και της Laila Mickelwait.

Όπως τεκμηριώνεται σε άλλες ενότητες, η Prause και το απαγορευμένο ψευδώνυμό της (@BrainOnPorn) έχουν εμμονή με τη δυσφήμιση της Laila Mickelwait's αναφορά για να λογοδοτήσει το PornHub για παράνομο και παράνομο περιεχόμενο. ο αναφορά έχει συγκεντρώσει πάνω από 2 εκατομμύρια υπογραφές, και τελικά οδήγησε το NY Times να δημοσιεύσει ένα ερευνητικό άρθρο που να επιβεβαιώνει πλήρως τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν από την TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης;.

Για 18 μήνες Prause χρησιμοποίησε το ψευδώνυμο της @BrainOnPorn για παρενόχληση και δυσφήμιση Mickelwait, Exodus Cry και η αναφορά. Μετά Το @BrainOnPorn απαγορεύτηκε οριστικά για παρενόχληση, η Prause αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει το όνομα της, τον οποίο έκανε με μεράκι: Σε εξέλιξη: Η Prause χρησιμοποιεί τα @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για παρενόχληση και δυσφήμιση της Laila Mickelwait αφού ξεκίνησε την εκστρατεία TraffickingHub για να φέρει το Pornhub υπεύθυνο για τη φιλοξενία παιδικής πορνογραφίας και βίντεο γυναικών που διακινούνται (πάνω από 100 tweets). Το Prause κατηγορεί ψεύτικα τη Laila ότι υποστηρίζει ή στέλνει απειλές θανάτου.

Μίκελουιτ έγραψε ένα op-ed υπαινιγμό για τη συντονισμένη εκστρατεία για να δυσφημίσει αυτήν και την Έξοδος Κραυγή, και να την παρενοχλήσει και να την δυσφημίσει. Μερικά κομμάτια από το άρθρο της:

Αυτή η ανοιχτή δημόσια εκστρατεία παραπληροφόρησης είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Για τον τελευταίο χρόνο, ο Mindgeek και οι αναπληρωτές του διεξήγαγαν ταυτόχρονα μια πολύ σκοτεινή, μυστική εκστρατεία για να δυσφημίσουν, να παρενοχλήσουν και να εκφοβίσουν εκείνους που προσπάθησαν να αποκαλύψουν την αλήθεια…
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η οικογένειά μου και εγώ απειλήσαμε, παρενοχλήσαμε, δυσφημιστήκαμε και βρισκόμασταν από μια ομάδα χειριστών, πολλοί από τους οποίους μπορούμε να επικοινωνήσουμε απευθείας με τη Mindgeek και τους συμβούλους της. Τα στενά μέλη της οικογένειας είχαν παραβιάσει τα email τους, τους τραπεζικούς λογαριασμούς και το cloud storage. Οι ιδιωτικές οικογενειακές φωτογραφίες τους στάλθηκαν μέσω email σε μια προφανή προσπάθεια να τους απειλήσουν και να τον εκφοβίσουν και εγώ….

Το Prause φαίνεται να αποτελεί σημαντικό μέρος της μυστικής δημόσιας εκστρατείας παραπληροφόρησης (βοηθά επίσης τους δημοσιογράφους πίσω από τα παρασκήνια να παράγουν επιτυχημένα κομμάτια - όπως η Samantha Cole της VICE;).

Το Prause δεν αφήνει καμία αμφιβολία ως προς την πίστη του στα ακόλουθα tweets.

XBIZ (Γκουστάβο Τέρνερ) ζητά βοήθεια για τη δυσφήμιση της αναφοράς TraffickingHub. Το Prause πηγαίνει στη δουλειά, φαίνεται να υπογράφει την αναφορά με δύο ψευδώνυμα και στη συνέχεια προσπαθεί να δυσφημίσει την αναφορά TraffickingHub σε αυτή τη βάση.

Σε 2 ακόμη απαντήσεις στο Turner της XBIZ, εμφανίζει με υπερηφάνεια τις ψεύτικες υπογραφές. Ρίξτε μια ματιά στο αηδιαστικό, αναίσθητο σχόλιό της για τα θύματα εμπορίας σεξ.

Σε ένα άλλο ευαίσθητο, άθλιο tweet, ο Prause εξισώνει την επιτυχή εισαγωγή 2 ψεύτικων υπογραφών σε μια αναφορά με Το Pornhub επιτρέπει τη μεταφόρτωση και τη δημιουργία εσόδων από βίντεο πορνογραφικής και σωματεμπορίας (και συχνά αρνείται την κατάργηση των προσβλητικών βίντεο)!

Δημοσίευσε αυτήν την οθόνη στα tweets της:

Στη συνέχεια, το Prause δημοσιεύει τις 2 ψεύτικες υπογραφές για να υποστηρίξει το Διευθυντής Δημοσίων Υποθέσεων για τον Συνασπισμό Δωρεάν Ομιλίας (πορνογραφικό γκρουπ) Μάικ Σταμπίλε στο επίχρισμα του NCOSE και του TraffickingHub. Και πάλι, εξισώνει 2 υπογραφές αναφοράς με τις παράνομες, άκαρπες δραστηριότητες του Pornhub.

Ουάου. Προκαλέστε tweets κάτω από ένα βίντεο με ένα από αυτά Τα θύματα του Pornhub.

Το Prause υπήρξε από καιρό άνετο με το Free Speech Coalition:

Συνεχίζει την κατάφωρη υποστήριξή της για τη Mindgeek, δημοσιεύοντας τις 2 ψεύτικες υπογραφές κάτω από ένα tweet που υποστηρίζει μια έρευνα.

Δημιουργεί το δικό της νήμα, εμφανίζοντας με υπερηφάνεια τις 2 ψεύτικες υπογραφές. «Πολύ φρικτό» πράγματι για να υποστηρίξει τους εκατομμυριούχους του Mindgeek για την εμπορία σεξ και την εκδίκηση θυμάτων πορνό.

Και η Prause αναρωτιέται γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι ασχολείται με τη βιομηχανία πορνό.

------

Συμμετέχει στον Συνασπισμό Ελεύθερης Ομιλίας σε αδύναμο επίπεδο για να υποτιμήσει το NCOSE Γιατί; Επειδή το NCOSE υποστηρίζει νομικά τα θύματα του Pornhub.

Το FSC και το Pornhub σας ευχαριστώ.

--------

Το Prause πηγαίνει για να υποστηρίξει τα tweets του FSC ότι το πορνό δεν είναι εθιστικό. Ο γνωστός πορνοστάρ πιστεύει ότι το πορνό μπορεί να είναι εθιστικό

Στη συνέχεια, κάνει tweets απευθείας από τον Mike Stabile του FSC:

Το χαρτί του Prause αποσυνδέεται εντελώς εδώ - Η ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζει το σεξ ως εθιστικό (Prause et al., 2017)

-------------

Οι στενές σχέσεις της Prause με ερμηνευτές, σκηνοθέτες, παραγωγούς πορνογραφίας, κ.λπ.

Ενότητα που αποκαλύπτει τις στενές σχέσεις του Prause με ερμηνευτές και παραγωγούς πορνό. Το εργαστήριο και η κατοικία του Prause βρίσκονται στην καρδιά του Λος Άντζελες.

Prause θέτοντας, σάντουιτς από δύο γνωστά πορνοστάρτα:

------

Ο γνωστός ηθοποιός / παραγωγός πορνογραφίας καλωσορίζει την Prause στο Twitter (Ιούλιο, 2014). Αρκετά σχόλια hashtag στην εμφάνισή της (γιατί δεν τον κάλεσε για misogyny;)

------

Ιούλιο, 2014: Παραγωγός πορνό λέγοντας ότι ήταν πολύ ωραίο να συναντήσω τη Nicole Prause. Το tweet του Prause δεν είναι διαθέσιμο επειδή αυτή παλιό λογαριασμό twitter απαγορεύτηκε μόνιμα για παρενόχληση.

-----

Αύγουστος 2014: Ηθοποιός / παραγωγός πορνογραφίας (Tim Woodman) επισημαίνοντας τη Melissa Hill & Prause, λέγοντας ότι θα ήθελε να είχε φύγει.

Το tweet του Prause δεν είναι διαθέσιμο επειδή αυτή παλιό λογαριασμό Twitter απαγορεύτηκε μόνιμα για παρενόχληση.

------

Παραγωγός / συγγραφέας πορνό flirting με την Prause (γιατί δεν τον κάλεσε για misogyny;). RedditIAmA - Είμαι ο Adam Christopher / Tarantino XXX Ενηλίκων Συγγραφέας / Σκηνοθέτης για το TarantinoXXX.com και έχω μια πρόκληση για το πραγματικό Quentin Tarantino AMA.

Το tweet του Prause δεν είναι διαθέσιμο επειδή αυτή παλιό λογαριασμό Twitter απαγορεύτηκε μόνιμα για παρενόχληση.

------

Πορνογραφία παραγωγός / σκηνοθέτη ξανά, με μια στενή ανταλλαγή:

------

Το Prause παρουσιάζει το "Science over Stigma" σε μια συλλογή ενηλίκων ερμηνευτών:

-----

Prause περιγράφοντας το χρόνο που πέρασε με ένα άλλο θρύλο της πορνογραφίας:

-------

Γιατί ένας υποτιθέμενος αμερόληπτος ερευνητής θα έπαιρνε tweeting για μια ένωση πορνό performer;

------

Το Prause παρέχει συμβουλές σε έναν ενήλικα καλλιτέχνη:

-------

Και πάλι αλληλεπιδρώντας με τους ερμηνευτές, σαν να έχει εσωτερικές συνδέσεις:

-------

Προσπάθησε να κάνει tweet σε ένα άρθρο όπου υπερασπίζεται τους εργαζόμενους σε πορνό και σεξ και μας ενημερώνει για την πραγματική φύση του να είσαι σε πορνό:

Αναμεταδόθηκε από την FSC και τους παραγωγούς πορνό.

-------

Στο νήμα Twitter δύο πορνό ερμηνευτών, η Prause τους λέει ότι τα αστέρια πορνογραφίας δεν έχουν περισσότερα συναισθηματικά προβλήματα και ότι η εκτέλεση πορνό δεν είναι επιβλαβής (σαν να μπορούσε να αποδειχθεί η αιτιώδης συνάφεια):

Σημείωση: Η Prause δεν αναφέρει μελέτες για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της.

-------

Σημαντικός παραγωγός πορνό που ονομάζει Prause «η υπερήρωα μας». Η Prause υποκλίνεται στις ευγενείς υπηρεσίες της.

------

Κλείσιμο του Prause ally David Ley παραδέχεται επίσης ότι γνωρίζει πολλούς παραγωγούς πορνογραφικού υλικού (έχουμε πολλά περισσότερα tweets του Ley που επιβεβαιώνουν τους στενούς δεσμούς του με την πορνο-βιομηχανία)

-----

Σε ένα πολύ προσωπικό tweet, η Prause στέλνει τα συλλυπητήριά της στην οικογένεια του William Margold, πρώην διευθυντής του Συνασπισμός ελεύθερου λόγου ο οποίος ήταν συνιδρυτής Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X (XRCO):

FYI - Κατά τη διάρκεια της αρχικής μετάδοσης των NBC Αύριο Coast-to-Coast με τον Tom Snyder, Marigold είπε ότι θα εξετάσει το ενδεχόμενο να κάνει σεξουαλική σκηνή με τη δική του κόρη. Όταν ρωτήθηκε αν θα επιτρέψει στην κόρη του να εισέλθει στην πορνογραφική επιχείρηση, ο Margold απάντησε, «Όχι μέχρι να είναι δεκαοχτώ. Και τότε θα μπορούσα να δουλέψω μαζί μου."

------

Το Convo με ερμηνευτή / παραγωγό πορνό ισχυρίζεται ότι το «anti-porn» είναι μισογυνιστικό, ωστόσο οι ερμηνευτές πορνό δεν είναι:

------

Prause tweets ένα άρθρο από τον παραγωγό πορνό "κα Naughty."

Ο παραγωγός πορνό (η κα Naughty) επιχειρεί να ανατρέψει τη Susan McLean, σύμβουλο ομοσπονδιακής κυβέρνησης για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, που ανησυχεί για το γεγονός ότι οι νέοι μιμούνται αυτό που βλέπουν στο διαδίκτυο. ο στο Daily Mail άρθρο που καλύπτει αυτό. Το Prause το αποκαλεί «ιστορία πανικού».

-----

Προβολή προβολής AVN / πορνό:

-------

σε 2017, ισχυρίζεται ότι είναι "ένα (μη καταβληθέν) μέλος του διοικητικού συμβουλίου για την ένωση δημιουργών πορνό"

Θεέ μου. Στο διοικητικό συμβούλιο μιας ένωσης πορνοστάρ. Μιλήστε για μια οικεία σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας.

-------

Prause ευχαριστεί τον διευθυντή πορνογραφίας Mike Quazar (πάνω από 500 πορνογραφικές ταινίες), που του λένε «ΚΗΡΥΤΤΩ"Η αλήθεια για τα εφέ του πορνό:

Ο σύνδεσμος της Prause πηγαίνει στην μοναχική, ελαττωματική μελέτη EEG: Prause et αϊ., 2015. Τα αποτελέσματα: Σε σύγκριση με τους ελέγχους «τα άτομα που αντιμετωπίζουν προβλήματα ρύθμισης της προβολής τους με πορνό» είχαν χαμηλότερες εγκεφαλικές αποκρίσεις στην έκθεση ενός δευτερολέπτου σε φωτογραφίες πορνό βανίλιας. Ο Prause ισχυρίζεται ότι αυτά τα αποτελέσματα είναι «εξουδετερωμένος εθισμός πορνό». Τι νόμιμος επιστήμονας θα ισχυριζόταν ότι η μόνη ανώμαλη μελέτη τους έχει αποδυναμωθεί καθιερωμένο τομέα σπουδών; Οι χαμηλότερες αναγνώσεις EEG σημαίνει ότι τα θέματα δίνουν λιγότερη προσοχή στις εικόνες. Με απλά λόγια, οι συχνές χρήστες πορνογραφικών ευαισθητοποιήθηκαν σε στατικές εικόνες πορνό βανίλιας. Ήταν βαριεστημένοι (συνηθισμένοι ή ευαισθητοποιημένοι). Δες αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP. Οκτώ επιστημονικές δημοσιεύσεις συμφωνούν ότι αυτή η μελέτη βρήκε στην πραγματικότητα απευαισθητοποίηση / συνήθειες σε συχνές χρήστες πορνογραφικού υλικού (συνεπείς με τον εθισμό): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015.

---------

Όπως αναφέρεται στην εισαγωγή, Prause άρχισαν ανοιχτά να παρενοχλούν, να τιμωρήσουν και να καταδικάσουν τον Gary Wilson το 2013. Σε ένα από τα πιο φρικτά, αλλά αποκαλυπτικά περιστατικά της, η Prause ετοίμασε ένα δυσφημιστικό κομμάτι blog, την οποία δημοσίευσε σε ιστότοπο βιομηχανίας ενηλίκων. (Αρχική διεύθυνση URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Η τοποθεσία περιγράφει τον εαυτό της ως εξής:

Mike South βιομηχανία ενηλίκων blog, η κορυφαίος προορισμός για τα νέα της βιομηχανίας ενηλίκων από το 1998. Ο Mike South ήταν ένας μικρός παραγωγός πορνό, ο οποίος κέρδισε δύο βραβεία AVN, που έγιναν πρωτοπόροι στο ιστολόγιο ενηλίκων. Ο Νότος αναφέρθηκε σε πλήθος σημαντικών περιοχών ειδήσεων και ο Gawker.com τον αναγνώρισε ως "ο γόνδο βασιλιάς των πορνογραφικών κουτσομπολιών."

Παρακάτω είναι το στιγμιότυπο οθόνης της δυσφημιστικής ανάρτησης του Prause, το οποίο αφαιρέθηκε από το MikeSouth.com αμέσως μετά Ο Wilson tweeted αυτό. Το Prause που συνεργάζεται απευθείας με τον Mike South παρέχει σαφείς αποδείξεις για τις σχέσεις πορνο-βιομηχανίας της Prause.

Την ίδια μέρα, ο Prause δημοσίευσε επίσης την ίδια αυτή θέση blog στην πορνογραφία στην Quora. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα στην απαγόρευση μόνιμης παρενόχλησης. Στο δυσφημιστικό της κομμάτι, εν γνώσει της, είπε ψευδώς ότι,

[Gary Wilson] ισχυρίζεται ότι ήταν «καθηγητής στη βιολογία». Στην πραγματικότητα, υποτίθεται ότι ήταν εκπαιδευτής στο undergrad, όχι καθηγητής, για εργαστηριακό τμήμα στο Πανεπιστήμιο του Νότου του Όρεγκον. Απολύθηκε χωρίς να πληρώσει αμέσως πριν ολοκληρώσει ακόμη και το ένα τέταρτο.

Σε αυτήν δυσφημιστικά άρθρα, tweets, να Δημοσιεύσεις Quora Η Prause έχει εν γνώσει και ψευδώς δηλώσει ότι ο Gary Wilson ισχυρίστηκε ότι ήταν "καθηγητής στη βιολογία" ή "νευροεπιστήμονας", ή αλλιώς "παραποίησε" τα διαπιστευτήρια του. Αυτές οι ενότητες του 2 έχουν ήδη εκθέσει τους ισχυρισμούς της Prause ως ψέματα:

Εν ολίγοις, ο Gary ήταν βοηθός καθηγητής στο πανεπιστήμιο του νότιου Όρεγκον και δίδαξε την ανθρώπινη ανατομία, τη φυσιολογία και την παθολογία σε άλλους χώρους. Αν και απρόσεκτοι δημοσιογράφοι και ιστοχώροι του έχουν αναθέσει μια σειρά από τίτλους σε λάθος κατά τη διάρκεια των ετών (συμπεριλαμβανομένων των τώρα-defunct σελίδα σε μια ιστοσελίδα που πειράζει πολλές συνομιλίες TEDx όπου ο καθένας μπορεί να περιγράψει έναν ομιλητή χωρίς να επικοινωνήσει πρώτα με αυτόν) ανέκαθεν ανέφερε ότι διδάσκει ανατομία, παθολογία και φυσιολογία (YBOP Σχετικά με τη σελίδα μας). Δεν έχει πει ποτέ ότι είχε διδακτορικό ή ήταν καθηγητής.

Περισσότερες λεπτομέρειες σε αυτή τη σελίδα: Ο Libelous ισχυρίζεται ότι ο Gary Wilson απολύθηκε (Μάρτιος, 2018)

-------

Μάιος, 2019: tweet σε καλλιτέχνες πορνογραφικού περιεχομένου, ενεργώντας επίσης ως διαμεσολαβητής μεταξύ καλλιτεχνών πορνογραφίας και εθνικής έκδοσης.

--------

Prause προωθεί η συνέντευξή της στο EAN («Η πρώτη επιλογή της Ευρώπης για το ερωτικό εμπόριο»):

Screenshot: Συνέντευξη Prause που εμφανίζονται στην πρώτη σελίδα του EAN:

-------

Περισσότερη προώθηση της βιομηχανίας πορνό:

Ένας από τους πρώτους που επαναλάμβανε ήταν το PornHub.

-------

Prause twitter ψευδώνυμο "RealYBOP" retweets tweet του παραγωγού πορνογραφίας και tweets συναισθηματική υποστήριξη:

--------

Οι καλλιτέχνες με πορνό ζητούν βοήθεια από την Prause και απαντά:

---------

Twitter σε έναν από τους πιο παραγωγικούς παραγωγούς πορνό στο Λος Άντζελες - Mike Quasar.

---------

Πίσω στο έδαφος στο tweet της Prause: Τον Μάιο 8, 2019 Ο Donald Hilton, MD, υπέβαλε δυσφήμηση καθ 'εαυτόν αγωγή εναντίον της Nicole Prause & Liberos LLC. Στις 24 Ιουλίου 2019 Ο Donald Hilton τροποποίησε την καταγγελία του για δυσφήμηση να αναδείξει (1) ένα κακόβουλο παράπονο του Texas Board of Medical Examiners, (2) ψευδείς κατηγορίες ότι ο Δρ Χίλτον είχε παραποιήσει τα διαπιστευτήριά του και (3) ένοπλες βεβαιώσεις από τα άλλα θύματα της 9 της Prause παρόμοιας παρενόχλησηςJohn Adler, MD, Γκάρυ Γουίλσον, Αλέξανδρος Ρόδος, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Η Λάιλα Χαντάντ.)

Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι μεγάλο μέρος της «δικαιολογίας» της Prause για δυσφήμιση του Don Hilton προέρχεται από τη Hilton δηλώνοντας ότι η Prause παρακολούθησε βραβεία πορνο-βιομηχανίας (τα οποία αρνείται η Prause). Επειδή ο Prause και ο Ley αναφέρουν χρονολογικά τη θρησκευτική πίστη του Hilton ότι τον αποκλείει από το να σχολιάσει την επιστήμη, ο Hilton (ο συγγραφέας πολλών επιστημονικών εφημερίδων) θεώρησε απαραίτητο να επισημάνει τις προκαταλήψεις του (με την ελπίδα να επαναπροσδιορίσει τη συζήτηση για τα ερευνητικά στοιχεία) Ενώ χιλιάδες δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τεκμηριώνουν τις προκαταλήψεις υπέρ του Prause, η Hilton επέλεξε την εξοικονόμηση χρόνου στις παρουσιάσεις του: tweets του Prause που παρακολούθησαν βραβεία βιομηχανίας πορνό ή υποδεικνύουν ότι είχε ή θα παρευρεθεί στο μέλλον (τα στιγμιότυπα οθόνης βρίσκονται στην επόμενη ενότητα: Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρακολουθεί βραβεία πορνογραφικής βιομηχανίας (XRCO, AVN)).

Στο ψεύτικο λογαριασμό της Prause από αυτήν Πρόταση για απόρριψη το δικαστήριο του Hilton ισχυρίστηκε ότι η εικόνα του παρακολουθεί την τελετή απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organisation (XRCO) του 2016 τραβήχτηκε πραγματικά ένα χρόνο αργότερα "στην πρεμιέρα της ταινίας ντοκιμαντέρ After Porn Ends 2". Η Prause είναι ψέματα, αλλά φαίνεται να στηρίζεται ολόκληρη την υπεράσπισή της σε αυτό το ήδη παραποιημένο παραμύθι. Σε μια από τις οργή της στο twitter (όπου απείλησε πολλούς λογαριασμούς με αγωγές), η Prause έστειλε ένα tweet που ανακοίνωσε όλες τις ομάδες και τα άτομα της βιομηχανίας πορνό που ήρθαν να την βοηθήσουν:

Αν κάποια από τα στοιχεία δείχνουν ότι η Prause είναι στενή σχέση με τη βιομηχανία πορνογραφίας, τα παραπάνω σίγουρα συμβαίνουν. Έχει όλους τους μεγάλους παίκτες πορνογραφικού παιχνιδιού και χτυπάει.

-------

1/1/20: Φιλική συνομιλία με γνωστό καλλιτέχνη / παραγωγό πορνό Τιμ Γούντμαν:

------

1/26/20: Prause alias λογαριασμός twitter που συγχαίρει το "Wicked Pictures" για τα βραβεία του AVN:

-------

Υποστήριξη της «σεξουαλικής εργασίας» (πορνεία, πορνό κ.λπ.)

-------

Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρευρίσκεται σε βραβεία / εκδηλώσεις βιομηχανίας πορνό (XRCO, AVN)

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Prause παρακολούθησε το 2016 Εκδήλωση βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO). Σύμφωνα με Wikipedia,

Τα βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που εργάζονται σε ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι το μόνο βραβείο επιδομάτων βιομηχανίας ενηλίκων που προορίζεται αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^[1]

Μπορείτε να δείτε φωτογραφίες και να διαβάσετε περισσότερα για τα βραβεία 2016 XRCO σε αυτό Άρθρο AVN. Από το άρθρο:

Εάν αποδειχθεί ένα από τα 32α ετήσια Έκθεση XRCO Awards, είναι ότι το πορνό δεν έχει ξεχάσει πώς να κάνει πάρτι. Σημαντικό σώμα των μεγαλύτερων φωτιστικών της βιομηχανίας συσκευάστηκε το νυχτερινό κέντρο διασκέδασης OHM στο συγκρότημα Hollywood & Highland με ικανότητα σαρδέλας για αυτό που ήταν εύκολα το πιο ευχάριστο γκαλά του οργανισμού εδώ και χρόνια. Ξεκινώντας από τα ελεύθερα πορνογραφικά megabash της εποχής πριν από την ύφεση, ήταν μια γνήσια γιορτή για τις αιώνες και μια συναρπαστική υπενθύμιση ότι η Κοινοπολιτεία του ενήλικα είναι πολύ ζωντανή και ζωντανή.

Στον ιστότοπο XRCO, η εκπομπή βραβείων 2016 περιγράφεται ως «ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΕΝΗΛΙΚΩΝ εκδήλωση - χωρίς εισιτήρια - χωρίς θαυμαστές - η είσοδος βασίζεται στην αναγνώριση στην πόρτα ή μέσω ΚΡΑΤΗΣΕΩΝ"

Μια άλλη φωτογραφία της Prause με φίλους της βιομηχανίας πορνό:

Καλές ώρες στο 2016 XRCO:

Προσπάθησε σε ένα δεσμευμένος πίνακας με φίλους της βιομηχανίας πορνό:

Παρακολουθήσουν αυτό 20 λεπτά βίντεο από τα βραβεία 2016 XRCO (αρκετά φανταστικά). Το Prause μπορεί να δει γύρω από το σήμα 6: 10 που κάθεται σε ένα τραπέζι με τον φίλο του πορνοστασίου Melissa Hill:

ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΊΖΩ: Η διαγραφή του παραπάνω 4χρονου βίντεο XRCO βραβείων δεν συνέβη πολύ αργότερα μετά την τοποθέτηση του σε αυτήν τη σελίδα YBOP. Τίποτα δεν είναι ύποπτο γι 'αυτό. Αναρωτιόμαστε αν η Prause ζήτησε από τους αξιωματούχους της XRCO να αφαιρέσουν το βίντεο; Η XRCO την βοήθησε; Μετά από όλα, η Prause που παρακολουθεί το 2016 XRCO είναι ένα έντονα αμφισβητούμενο αντικείμενο το κοστούμι δυσφήμησης του Hilton. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το βίντεο βραβείων XRCO βρήκε αρχικά και tweeted από την Diana Davison σε απάντηση στην Prause που απειλεί τον Davison με αγωγή (κυρίως επειδή ο Davison εξέθεσε την Prause ως ψέμα για τη συμμετοχή στα βραβεία XRCO του 2016):

Ότι είπε ψέματα για να συμμετάσχει στην εκδήλωση XRCO και απειλεί να μηνύσει ανθρώπους που λένε ότι έχουν δει μια φωτογραφία εκεί. Επίσης, κατηγορώντας ψευδώς τους ανθρώπους για καταδίωξη μόνο για έρευνα και υπεράσπιση.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

--------

Από τα tweets της, φαίνεται ότι η Prause παρακολούθησε επίσης το Βραβεία για τα βίντεο ενηλίκων:

Τον Ιούνιο του 2015, η Prause περιγράφει την ακρόαση της ιστορίας της Jeanne Silver (ένα αστέρι πορνό) «στο AVN» (πρέπει να υποθέσουμε ότι Ενημερωτικά βραβεία για ενηλίκους, επειδή α Αναζήτηση Google για βίντεο ειδήσεων ενηλίκων επιστρέφει ως επί το πλείστον τα βραβεία AVN. το δεύτερο ήταν το AVN expo).

---------

Trolling PornHarms, η Prause προσφέρει δωρεάν t-shirts σε άλλους που είναι πρόθυμοι να μετακινηθούν μαζί της. Τα μπλουζάκια είναι μια άγρια παρωδία της FTND πορνό σκοτώνει αγάπη t-shirts. Οι νικητές του 3 είναι πορνοστάρ!

Ένα από τα αστέρια της πορνογραφίας (Avalon) είναι από την Αυστραλία. Λέει στην Prause ότι είναι υπερβολικά δαπανηρό να της αποσταλεί ένα μπλουζάκι. Η Prause ζητάει από την Avalon αν θα ήθελε να πάρει το μπλουζάκι της στο "AVN" (πρέπει να υποθέσουμε Ενημερωτικά βραβεία για ενηλίκους, επειδή α Αναζήτηση Google για βίντεο ειδήσεων ενηλίκων επιστρέφει ως επί το πλείστον τα βραβεία AVN. το δεύτερο ήταν το AVN expo). Το μόνο λογικό συμπέρασμα είναι ότι η Prause θα παρακολουθήσει τα βραβεία AVN, το AVN EXPO ή και τα δύο.

Ο Avalon λέει στην Prause να έχει εκπληκτικό χρόνο στο AVN.

---------

Και συνεχίζεται με την Nicole Prause και τη βιομηχανία πορνό.

Είναι τυχαίο ότι το FTND, ή οποιοσδήποτε άλλος, θα μπορούσε να αναρωτηθεί εάν ο Prause, ένας πρώην ακαδημαϊκός με ένα μακρά ιστορία να παρενοχλούν συγγραφείς, ερευνητές, θεραπευτές, δημοσιογράφους και άλλους που τολμούν να αναφέρουν στοιχεία βλάβης από τη χρήση πορνογραφικού περιεχομένου μέσω Διαδικτύου, που ζει στο Λος Άντζελες, ο οποίος έχει αποκτήσει μαθήματα σπουδών μέσω της FSC, ο οποίος ξετυλίγεται με μεγάλα ονόματα στον κλάδο, τις τελετές απονομής της βιομηχανίας και στους οποίους έχει προσφερθεί δημόσια (και αποδεκτή) υποστήριξη από την FSC επηρεάζονται από την βιομηχανία πορνό;

Και πάλι, κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι η Prause λαμβάνει άμεση χρηματοδότηση από το FSC ή την «βιομηχανία πορνό». Στην πραγματικότητα, φαίνεται απίθανο ότι η FSC θα προβεί άμεσα σε τέτοιου είδους ρυθμίσεις, πόσο μάλλον θα τις δημοσιοποιήσει, έστω και αν αυτές έκανε υπάρχει. Ούτε κανείς δήλωσε ότι η Prause είναι «στη βιομηχανία πορνό"Ή"έχει εμφανιστεί στην πορνογραφία" όπως ισχυριζόταν λανθασμένα στην ψεύτικη της παύση και απαγόρευση επιστολών και στην απάντησή της Don Hilton, η μήνυση δυσφήμισης του MD εναντίον της. Τμήματα που τεκμηριώνουν αυτούς τους ψευδείς ισχυρισμούς:

-----------

Ενημέρωση: In το νήμα της που υποστηρίζει το pornhub και επιτιθέμενοι στο NoFap, το RealYBOP (Prause alias account) έγραψε ένα άρθρο XBIZ στοχεύοντας τη Julie Bindel. Η RealYBOP ισχυρίζεται ψευδώς ότι η Τζούλι Μπίντελ παρακολούθησε το XRCO. Αυτό είναι ένα φαλακρό ψέμα καθώς ο Μπίντελ παρευρέθηκε στα βραβεία XBIZ, το οποίο είναι ανοιχτό στο κοινό. Αστείο που το tweet του RealYBOP αποκαλύπτει το ψέμα της καθώς το στιγμιότυπο οθόνης λέει ότι η Bindel παρακολούθησε τα βραβεία XBIZ.

Ιστορικό: Η Julie Bindel είναι μια εξέχουσα φεμινίστρια κατά της πορνογραφίας, κατά της πορνείας. Στα αρχεία της στο κοστούμι δυσφήμισης Don Hilton εναντίον της, Η Prause ψεύδεται τον εαυτό της σε πολλές περιπτώσεις, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει παρακολουθήσει ποτέ μια παράσταση βραβείων πορνό.

Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι μεγάλο μέρος της «δικαιολογίας» της Prause για δυσφήμιση του Don Hilton προέρχεται από τη Hilton δηλώνοντας ότι η Prause παρακολούθησε βραβεία πορνο-βιομηχανίας (τα οποία αρνείται η Prause). Επειδή ο Prause και ο Ley αναφέρουν χρονολογικά τη θρησκευτική πίστη του Hilton ότι τον αποκλείει από το να σχολιάσει την επιστήμη, ο Hilton (ο συγγραφέας πολλών επιστημονικών εφημερίδων) θεώρησε απαραίτητο να επισημάνει τις προκαταλήψεις του (με την ελπίδα να επαναπροσδιορίσει τη συζήτηση σχετικά με τα ερευνητικά στοιχεία). Ενώ χιλιάδες δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τεκμηριώνουν τις προκαταλήψεις υπέρ του Prause, η Hilton επέλεξε μια εξοικονόμηση χρόνου στις παρουσιάσεις του: tweets του Prause που παρακολούθησαν βραβεία βιομηχανίας πορνό ή που έδειχναν ότι θα ή θα παρευρεθεί στο μέλλον (τα στιγμιότυπα οθόνης λήφθηκαν από αυτήν τη σελίδα: Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρακολουθεί βραβεία πορνογραφικής βιομηχανίας (XRCO, AVN)).

Ο σκοπός του tweet του RealYBOP είναι να δώσει την εντύπωση ότι οποιοσδήποτε (συμπεριλαμβανομένων των φεμινιστών κατά της πορνογραφίας) μπορεί να παρακολουθήσει τα βραβεία XRCO. Το RealYBOP ψεύδεται καθώς ο Bindel παρακολούθησε το XRCO, ο Prause παρακολούθησε και το «Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που εργάζονται στην ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι το μοναδικό σόου για βραβεία βιομηχανίας ενηλίκων που προορίζεται αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας ».

Παρατηρήστε πώς οι RealYBOP, Ley και JamesF λειτουργούν συχνά ως ομάδα δυσφήμισης:

Το ψέμα είναι εύκολο για αυτούς τους τύπους.

Μήνες αργότερα:

Τώρα που η πορνοβιομηχανία της Prause θα κάνει λογαριασμό στο Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. αναγκάζεται να κάνει tweet το ίδιο ψέμα με τον προσωπικό της λογαριασμό. Εδώ είναι, κέρδος, αυτή τη φορά ισχυρίζοντας ότι κατηγορήθηκε ότι παρευρέθηκε στο XBIZ - όταν ήταν πραγματικά το XRCO.

----------

ΤΜΗΜΑ 2: Ήταν η Nicole Prause "PornHelps?" (Ιστοσελίδα PornHelps, στο Twitter, σχόλια κάτω από τα άρθρα) Όλοι οι λογαριασμοί διαγράφονται όταν η Prause ορίστηκε ως "PornHelps".

Η Nicole Prause δημιούργησε ένα όνομα χρήστη που ονομάζεται "PornHelps", το οποίο διέθετε το δικό του λογαριασμό στο Twitter (@pornhelps) και έναν ιστότοπο που προωθεί την πορνογραφική βιομηχανία, καθώς και αναλυτικές μελέτες που αναφέρουν τα "θετικά" αποτελέσματα του πορνό. Το "PornHelps" σημείωνε χρονολογικά τους ίδιους ανθρώπους και οργανισμούς που ο Prause επίσης επιτέθηκε συχνά. Στην πραγματικότητα, η Prause θα συνεργάζεται με το φαινομενικό της ψευδώνυμο PornHelps για να επιτεθεί σε άτομα στο Twitter και αλλού σε συνδυασμό με τις άλλες ταυτότητές της. Ορισμένες από τις συντονισμένες επιθέσεις Prause / PornHelps τεκμηριώνονται σε αυτά τα τμήματα της σελίδας Prause:

Ο λογαριασμός @pornhelps twitter και ο ιστότοπος PornHelps διαγράφηκαν ξαφνικά όταν έγινε αντιληπτό σε όλους ότι η Prause ήταν πίσω από τα δύο. Ενώ πολλοί από εμάς που επιτέθηκαν ήξεραν ότι το "PornHelps" ήταν πραγματικά Nicole Prause, το παρακάτω twitter @pornhelps δεν άφησε καμία αμφιβολία:

Η Prause, μια Kinsey grad, αποκαλεί τον εαυτό της νευροεπιστήμονα και φαίνεται να έχει αρχίσει το κολέγιο για το 15 χρόνια νωρίτερα από το παραπάνω tweet 2016. Σε απάντηση σε πολλά ad hominem επιθέσεις από το "PornHelps", το οποίο αντικατοπτρίζει απόλυτα τα συνηθισμένα σχόλια της Prause, το "PornHelps" αντιμετώπισε το Ψυχολογία Σήμερα με αυτό και άλλα αποδεικτικά στοιχεία: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Μέσα σε λίγες μέρες από τα παραπάνω Ψυχολογία Σήμερα σχολιάστε τον ιστότοπο PornHelps και το λογαριασμό @pornhelps Twitter εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος. Όλα όσα παραμένουν από το PornHelps είναι ένα smattering των σχολίων σε διάφορες τοποθεσίες και αυτό το εγκαταλελειμμένο disqus account, αναφέροντας 87 σχόλια. (80 σελίδες PDF από πολυάριθμα ψευδώνυμα Prause χρησιμοποιείται για να δυσφημίσει και παρενοχλεί Gary Wilson).

Θέλετε περισσότερη επιβεβαίωση ότι το PornHelps ήταν πραγματικά Prause; Τα παρακάτω σχόλια, tweets και συμπτώσεις κάνουν εμφανή. Το PornHelps disqus καταχωρίστηκε αναρτηθεί 87 φορές:

------------

Εδώ οι Prause και Russell J. Stambaugh σχολιάζουν ταυτόχρονα κάτω από ένα άρθρο σχετικά με το πορνό. Το Prause & Stambaugh είναι στενοί σύμμαχοι και συχνά σχολιάζουν μαζί σε προ-προγραμματισμένες επιθέσεις σε τμήματα σχολίων.

Μια πιο πρόσφατη συντονισμένη επίθεση από τους Prause, Stambaugh και 3 άλλα μέλη της ταξιαρχίας της Prause για την παρενόχληση τεκμηριώνεται σε αυτό το τμήμα: Μάιος 30, 2018 - Η Prause κατηγορεί κατηγορηματικά FTND για την απάτη στην επιστήμη και υπονοεί ότι έχει αναφέρει τον Gary Wilson στο FBI δύο φορές. (Προσθήκη: Ο Gary Wilson υπέβαλε αίτημα ελευθερίας πληροφόρησης στο FBI και το FBI επιβεβαίωσε ότι ο Prause ψέμα. Δεν έχει κατατεθεί καμία αναφορά στον Wilson. Δείτε - Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις)

------------

Μεγάλο μέρος αυτής της συντονισμένης επίθεσης εναντίον των ερευνητών Prause / PornHelps παρουσιάζεται εδώ: Ιούνιος, 2016: Η Prause και η κάλτσα PornHelps της κάλτσας ισχυρίζονται ότι οι σεβαστοί νευροεπιστήμονες είναι μέλη "ομάδων κατά της πορνογραφίας" και "η επιστήμη τους είναι κακή". Αλλά ας επανεξετάσουμε τα αποδεικτικά στοιχεία ότι το Prause είναι "PornHelps".

Nicole Prause, ένα Kinsey grad, σε ένα tweet για αυτό μελέτη δημοσιεύτηκε για σχόλια (από τη δημοσίευση στο Neuropsychopharmacology), δήλωσε ψευδώς ότι οι ερευνητές του 9 (συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων ερευνητών στο πεδίο της νευροεπιστήμης εξάρτησης) ήταν μέλη "ομάδων κατά της πορνογραφίας" και ότι η νέα τους μελέτη ήταν "κακή επιστήμη." Το tweet της Prause εμφανίστηκε στην ίδια σελίδα ως μελέτη (Μπορεί η πορνογραφία να είναι εθιστική; Μια μελέτη fMRI για άνδρες που ζητούν θεραπεία για προβληματική χρήση πορνογραφίας), αλλά αργότερα διαγράφηκε.

Την ίδια στιγμή που η Prause tweeted τα παραπάνω, Το "PornHelps" άρχισε να δημοσιεύει στην ενότητα σχολίων κάτω από το χαρτί. Δείτε μερικά από τα σχόλια του PornHelps παρακάτω. Πώς γνωρίζει το PornHelps τόσο πολύ για τη μεθοδολογία και τα στατιστικά στοιχεία της έρευνας; (Το PhD του Prause ήταν σε στατιστικά στοιχεία):

---------

--------

-----------

Και εδώ υπάρχει περισσότερη επιβεβαίωση ότι το PornHelps είναι Prause. Τα σχόλια PornHelps κάτω από μια συνέντευξη NPR της Prause είναι σχεδόν πανομοιότυπα με το συνηθισμένο γύρισμα του Prause σχετικά με τα ισχυρισμένα οφέλη της πορνογραφίας:

Σχεδόν πανομοιότυπη αυτό το άρθρο που παραθέτει το Prause - με το συνηθισμένο γύρισμα:

------------

Τώρα μια γεύση του Prause (ως PornHelps) που επιτίθεται στον Wilson σε διάφορους ιστότοπους: προώθηση πορνογραφικού περιεχομένου και παρερμηνεία της τρέχουσας κατάστασης της έρευνας. (Σημείωση: το PornHelps ήταν πολύ απασχολημένο επιτίθεται σε άλλους σε PT και σε άλλους δικτυακούς τόπους, και φυσικά μέσω του Twitter).

Ακολουθεί το Pornhelps που ακολουθεί τον Wilson, αντικατοπτρίζοντας τη γλώσσα του Prause σε πολλά σχόλια ("stalker", "θεραπευτής μασάζ", "ψεύτικο" κ.λπ.)

ΜΟΙΑΖΕΙ γνωστο? Η Prause είναι ο μόνος σχολιαστής που καλεί τον Wilson να είναι cyberstalker και θεραπευτής μασάζ (εκτός από τον βοηθό του David Ley):

------------

Εδώ το PornHelps συζητά τη μελέτη EEG του Prause - Διαμόρφωση των Χαμηλών Θετικών Πιθανών από τις Σεξουαλικές Εικόνες σε Χρήστες και Ελέγχους που Αντιμετωπίζουν προβλήματα με το "Τοξικομανία" (Prause et αϊ., 2015)

Ο Pornhelps ξέρει ένα πάρα πολύ για ένα hack βιομηχανία πορνό!

------------

Αυτό το σχόλιο για τον Wilson βρίσκεται στο 2016 της Prause op-ed - Op-ed: Το σχολικό πρόγραμμα κατά της πορνογραφίας παραποιεί την επιστήμη.

Και πάλι, ο Prause είναι ο μόνος σχολιαστής που καλεί τον Wilson να είναι ένας cyberstalker και μασάζ θεραπευτής (άλλο chum David Ley). Η αλήθεια του opuse της Prause - Op-ed: Ποιος ακριβώς παραποιεί την επιστήμη της πορνογραφίας; (2016)

---------

Τα παρακάτω είναι μερικά από τα πάνω από 20 σχόλια κάτω από το Prause που διατυπώθηκε από το PornHelps. Η # 2 εμμονή του Prause μετά τον Gary Wilson είναι το FTND, το οποίο ο Prause δημοσίευσε πολλές φορές. Τα σχόλια αντικατοπτρίζουν τέλεια τα tweets του Prause που παρουσιάζουν εσφαλμένα την έρευνα και επιτίθενται στο FTND. Ο λογαριασμός PornHelps "discus" έχει δημοσιεύσει 87 σχόλια

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

Το PornHelps αναφέρει την ίδια αυστραλιανή μελέτη που η Prause tweets συνεχώς:

------

-------

Εδώ, το PornHelps αντικατοπτρίζει δεκάδες tweets ή σχόλια Prause - και οι δύο αναφέρουν τα ίδια ακριβώς ευρήματα από εξωγενείς μελέτες.

--------

Ένα άλλο παράδειγμα Prause / PornHelps επιτίθεται στον Wilson (ενώ συνεργάζεται με τον David Ley).

--------

Περισσότερες αποδείξεις. Αρχίζουμε με ένα τιτίβισμα από τον συντάκτη της TIME θέμα εξώφυλλου, "Πορνό και η απειλή της ανδροπρέπειας, "Belinda Luscombe:

Ακολούθησε ο @pornhelps καλώντας τους ψεύτες του Αλεξάνδρου και του Belinda. @NicoleRPrause τελικά χτυπήθηκε για να καλέσει TIME δημοσιογράφος Luscombe ψεύτης (περισσότερα στην επόμενη ενότητα). Το εμπρός και πίσω περιέχει πάρα πολλά tweets για να δημοσιεύσετε εδώ, αλλά τα περισσότερα μπορούν να βρεθούν σε αυτά τα θέματα: Θέμα 1, Θέμα 2, Θέμα 3. Παρακάτω ακολουθεί μια δειγματοληψία των ασταθών ήχων tweets του @ pornhelps που ισχυρίζονται ψευδώς ότι ο Αλέξανδρος παραποίησε την ιστορία του για σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνογραφικό υλικό (όλα αυτά διαγράφονται αργότερα):

@luscombeland @times "Γενναίος"? Αντιμετωπίζοντας ένα πρόβλημα για την προώθηση της επιχείρησής του; Δεν κατάφερα να επαληθεύσετε κανένα μέρος της ιστορίας του
@GoodGuypervert @luscombeland η υπερβολή τους κάνει χρήματα, ειδικά στην περίπτωσή του. Αυτοί οι τύποι είναι κυρίως άνεργοι, κανένα κολέγιο ... πήρε το ποσό με κάποιο τρόπο
@AlexanderRhodes & @luscombeland δημιουργούν ψεύτικο πανικό για να πουλήσουν τα προϊόντα τους. Αηδιαστικός.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, έχει πάει πλήρης ad-hominem π.Χ. έχει πιαστεί υποτιμάται για να κερδίσει χρήματα από νέους φοβισμένους άνδρες.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert τότε περιμένω την απόδειξη ότι κάποιο από τα αιτήματά σας πραγματικά συνέβη σε σας, ψεύτικο κερδοσκόπος.

Αλέξανδρος απάντησε πολλές φορές, χωρίς ανάλυση. Τελικά Ο Belinda tweeted τα εξής:

Ο Pornhelps αποκρίνεται, βλέποντας αν ένα ψέμα θα κολλήσει: "Άκουσα ότι έχεις λεηλατηθεί για ψευδείς αναφορές. " Τελικά το "NicoleRPrause" της Prause, Twitter χτυπήματα λογαριασμού καλώντας τον Luscombe ψεύτη (παρακάτω). Hmm ... πώς το ξέρει @NicoleRPrause για αυτό το νήμα Twitter; Ένα άλλο κομμάτι από στοιχεία που υποδηλώνουν ότι η Nicole Prause μεταμφιέστηκε ως @pornhelps.

Σε αυτό το ίδιο νήμα Twitter Pornhelps (ο οποίος είναι Prause) tweeted σχετικά με μια μόλις δημοσιευμένη συνέντευξη του Ντίλε Λέι, του Nicole Prause.

Στη συνέντευξη του Ley, η Prause ισχυρίζεται ότι έχει αδημοσίευτα στοιχεία παραποιώντας οποιαδήποτε σχέση μεταξύ του «πορνογραφικού εθισμού» και των τραυματισμών του πέους (η Prause είπε επίσης ότι ποτέ δεν θα δημοσιεύσει τα δεδομένα). Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι τόσο ο Prause όσο και ο Pornhelps είχαν πει ότι ο Αλέξανδρος ψέματα για τον τραυματισμό του πέους που προκλήθηκε από αυνανισμό και για σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνό.

Είναι τυχαίο ότι 3 μέρες μετά από πολλά tweet @pornhelps κάλεσε τον Alexander ψεύτη, ο Ley και ο Prause δημοσιεύουν ένα Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση κατευθύνεται σε ένα από τα παράπονα του Αλεξάνδρου (ότι τραυματίζει το πέος του από υπερβολικό αυνανισμό); Είναι ενδιαφέρον ότι τα δικά τους δεδομένα έδειξαν προφανώς ότι το ένα πέμπτο των ερωτηθέντων είχαν υποστεί παρόμοια τραύματα. Αλλά πάλι, η Prause αρνείται να δημοσιεύσει τα δεδομένα, ενώ ισχυρίζεται ότι τα δεδομένα της κατά κάποιο τρόπο (ανεξήγητα) αποδεικνύουν ότι ο Alexander πρέπει να είναι ψεύτης. Σε κάθε περίπτωση, οι ισχυρισμοί του Prause στο blog παραμένουν μη υποστηριζόμενοι, καθώς δεν αξιολόγησε τον «εθισμό με πορνό» ή την καταναγκαστική χρήση πορνό στα θέματα της σχόλιο του άρθρου της Ley).

--------

Η Nicole Prause και το "PornHelps" κατηγορούν ψευδώς TIME συντάκτης Belinda Luscombe ψέματα και ψευδαισθήσεις. Ο Λούσκομπ είναι μαζί TIME Magazine από το 1995, που έγινε αρχισυντάκτης στο 1999. (Δες την Wikipedia σελίδα και της TIME σελίδα.) Ο Luscombe πέρασε ένα χρόνο για να διερευνήσει σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνό σε νέους άνδρες, με αποτέλεσμα το Μάρτιο, 31, 2016 TIME θέμα εξώφυλλου "Πορνό και η απειλή της ανδροπρέπειας"Τόσο ο Prause όσο και ο Ley έχουν επιτεθεί στην επίθεση TIME άρθρο, παρόλο που και οι δύο ήταν χαρακτηρισμένοι σε αυτό και αναφέρθηκαν (ελάχιστα).

Δυστυχώς για το κοινό, συνήθως οι Prause και Ley είναι οι μόνοι "εμπειρογνώμονες" που εμφανίζονται στα περισσότερα mainstream porn-addiction άρθρα, ενώ ο πραγματικός εθισμός νευροεπιστήμονες και η δουλειά τους δεν αναγνωρίζονται ακόμη να υπάρχουν. ΟΧΙ αυτη τη φορα. Δύο διεθνούς φήμης νευροεπιστήμονες, που δημοσίευσαν μελέτες fMRI για χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου, υποβλήθηκαν σε συνέντευξη για το TIME άρθρο. Έτσι ήταν ένας ουρολόγος, καθώς και αρκετοί νέοι άνδρες που έχουν αναρρώσει από την πορνεία προκαλούμενη στυτική δυσλειτουργία. Βάλτε απλά, το TIME το άρθρο εξετάστηκε προσεκτικότερα από οποιοδήποτε άλλο άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα και το περιεχόμενό του αντανακλούσε τόσο την πραγματικότητα όσο και την (τότε) σημερινή κατάσταση της επιστήμης. Από τότε, ακόμα περισσότερη υποστήριξη για την πιθανή σχέση μεταξύ χρήσης πορνογραφικού περιεχομένου μέσω διαδικτύου και σεξουαλικών δυσλειτουργιών έχει βρεθεί στην επιστημονική βιβλιογραφία.

Σε απάντηση στο προηγούμενο tweet του Belinda (που απεικονίζεται παραπάνω) σχετικά με την επεξεργασία της ιστορίας για ένα χρόνο, έχουμε @pornhelps, tweeting τα ακόλουθα:

Το Pornhelps είναι ψυχικό: ξέρει "για το γεγονός" πόσο καιρό η Belinda εργάστηκε στην ιστορία. Δέκα λεπτά αργότερα Prause tweets ισχυριζόμενος ότι η Μπελίντα την ανέφερε λανθασμένα και «έλεγε για τις πηγές της»:

Όπως πάντα, το Prause δεν παρέχει παραδείγματα και τεκμηρίωση. Δεν είναι ετικέτα, πώς είδε ο Prause το tweet του Belinda ή την απάντηση του @ pornhelps; Ίσως και η Prause να είναι ψυχική;

Ελεγχος ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ: Είναι Prause και @Pornhelps που ψεύδονται. Όπως πολλοί μπορούν να επαληθεύσουν, ο Luscombe ήρθε σε επαφή με τον Gary Wilson, τον Gabe Deem, τον Αλέξανδρο Ρόδο, την Εκκλησία του Νώε, τον David Ley και άλλους, κατά τη διάρκεια του έτους πριν από την TIME κάλυψη ιστορίας δημοσιεύθηκε. Επιπλέον, Luscombe και αρκετές TIME Οι διαχειριστές περιοδικών επικοινώνησαν με μεμονωμένα άτομα αρκετές φορές για να επιβεβαιώσουν τους ισχυρισμούς κάθε συνεντευξιαζόμενου.

Γνωρίζουμε ότι οι πρώην εργοδότες του Wilson ήρθαν σε επαφή, όπως και οι φίλες των ανδρών με σεξουαλικά προβλήματα που προκλήθηκαν από πορνό. Οι ερωτώμενοι κλήθηκαν επίσης να αρνηθούν ή να επιβεβαιώσουν τις αξιώσεις που τους δόθηκαν TIME από τους David Ley και Nicole Prause. Αυτό έγινε γραπτώς, συχνά φορές 2-3 για κάθε αξίωση.

Για παράδειγμα, Nicole Prause ψευδώς ισχυρίζονται ότι TIME περιοδικό ότι ο Gabe Deem μεταμφιέστηκε ως ιατρός για να γράψει αυτήν την κριτική από τους ομότιμους κριτές του Prause & Pfaus 2015 (στην πραγματικότητα γραπτή από ιατρό / ερευνητή). Ακόμη πιο εκπληκτικά, είπε ο Prause TIME ότι η UCLA είχε εντοπίσει την κριτική "Richard A. Isenberg MD" (Επιστολή προς τον συντάκτη) στον υπολογιστή του νεαρού. Αυτή η εξωφρενική προσπάθεια να αμαυρωθεί το Deem είναι όλα τεκμηριωμένα παραπάνω.

Σε μια προσπάθεια να τερματίσει τη συζήτηση Belinda tweets τα ακόλουθα τον Ιούλιο 25:

"PornHelps" tweets δύο ακόμα ασταθείς απαντήσεις (Ενημέρωση - @pornhelps αργότερα διαγράφηκε το λογαριασμό τους στο twitter καθώς έγινε εμφανές ότι η Prause συχνά tweeted με αυτόν τον λογαριασμό):

Κανείς δεν απαντά να τροφοδοτήσει το συρόμενο.

--------

ΤΜΗΜΑ 3: Παραδείγματα της Nicole Prause που υποστηρίζουν τα ενδιαφέροντα της βιομηχανίας πορνογραφίας μέσω της παραπλανητικής έρευνας και της επίθεσης ερευνητών / ακαδημαϊκών περιοδικών

Εισαγωγή

Ενώ αυτή η ενότητα είναι αρκετά μεγάλη, είναι απλώς η κορυφή του παγόβουνου Prause όταν υποστηρίζει την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό. Πολλές από τις προσπάθειες υπέρ της πορνογραφίας της Prause στοχεύουν στη δυσφήμιση και την παρενόχληση εκείνων με τους οποίους διαφωνεί. Αυτές οι εκτενείς σελίδες περιγράφουν μερικές από τις προσπάθειες του Prause σε αυτόν τον χώρο:

Αυτή η ενότητα ασχολείται με τις προσπάθειες του Prause σε μια άλλη αρένα - εσφαλμένη παρουσίαση της έρευνας και επίθεση σε ερευνητές και ακαδημαϊκά περιοδικά.

Όπως έχει καταχωρηθεί εδώ και αλλού Ο Δρ Prause έχει μακρά ιστορία ψευδούς εκπροσώπησης το δικό της και άλλοι έρευνα. Επιπρόσθετα, παρουσιάζει χρόνια λανθασμένη εκτίμηση της τρέχουσας κατάστασης της πορνογραφικής έρευνας, ενώ ταυτόχρονα επανειλημμένα τροφοδοτεί μερικές μερικές κεράσιες (και συχνά λανθασμένες) εξωστρεφείς μελέτες. Αν θέλετε να κρίνετε μόνοι σας, αυτή η σελίδα περιέχει συνδέσμους προς εκατοντάδες μελετών και αρκετές αναθεωρήσεις της βιβλιογραφίας: την τρέχουσα κατάσταση της έρευνας σχετικά με τον εθισμό στο πορνό και τα πορνό. Όπως θα δείτε παρακάτω, η Prause δηλώνει συχνά ότι τα αποτελέσματα της προβολής πορνογραφίας («σεξ ταινίες») είναι εξαιρετικά θετικά. Όπως θα δείτε, τα 4 πιο συχνά επαναλαμβανόμενα και κατάφωρα ψευδή, σημεία ομιλίας του Prause είναι:

«Οι χρήστες πορνό είναι πιο ισότιμοι»
«Το πορνό έχει εξαιρετικά θετικές επιπτώσεις στις σχέσεις»
«Ο πορνογραφικός εθισμός παραποιήθηκε»
«Η προβολή πορνό σχετίζεται με αυξημένη σεξουαλική ανταπόκριση»

Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι περισσότερο από την αλήθεια από αυτούς τους ισχυρισμούς, καθώς σχεδόν κάθε μελέτη αναφέρει το ακριβώς αντίθετο. Επιπλέον, η μόνη υποστήριξη της Prause για αυτούς τους ισχυρισμούς είναι 4 εξαιρετικές μελέτες (δύο από αυτήν, δύο από την Taylor Kohut) που δεν είναι αυτές που φαίνεται. Ας εξετάσουμε κάθε ισχυρισμό του Prause, τις μελέτες που αναφέρει και τι λέει στην πραγματικότητα η έρευνα.

1) «Οι χρήστες πορνό είναι πιο ισότιμοι»

Prause αναφέρει: Kohut et αϊ., 2017. Βλέπω Κριτική του "Είναι η πορνογραφία πραγματικά για το να κάνεις μίσος σε γυναίκες; Οι χρήστες πορνογραφίας κρατούν περισσότερες ισορροπίες μεταξύ των φύλων από τους μη χρήστες σε ένα αντιπροσωπευτικό αμερικανικό δείγμα "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Πώς κατάφερε ο Taylor Kohut να επιτύχει τα ανώμαλα αποτελέσματά του; Η μελέτη του πλαισιώθηκε ισότητας όπως: (1) Υποστήριξη για άμβλωση, (2) Φιμινιστική ταυτοποίηση, (3) Γυναίκες που κατέχουν θέσεις εξουσίας (4) Η πίστη ότι η οικογενειακή ζωή πάσχει όταν η γυναίκα έχει πλήρη απασχόληση και αρκετά παράξενο (5) αρνητικές στάσεις απέναντι στην παραδοσιακή οικογένεια. Οι κοσμικοί πληθυσμοί, οι οποίοι τείνουν να είναι πιο φιλελεύθεροι, έχουν μακριά υψηλότερα ποσοστά χρήσης πορνογραφικού υλικού από τους θρησκευτικούς πληθυσμούς. Επιλέγοντας αυτά τα κριτήρια και αγνοώντας απεριόριστες άλλες μεταβλητές, ο κύριος συγγραφέας Taylor Kohut ήξερε ότι θα καταλήξει με τους χρήστες πορνογραφίας να βαθμολογούν υψηλότερα τα κριτήρια που επιλέγουν προσεκτικά για τη μελέτη του τι σημαίνει «ισότητα». Τότε επέλεξε έναν τίτλο που περιστρέφει όλα.

Πραγματικότητα: σχεδόν κάθε μελέτη δημοσιεύει συνδέσμους πορνογραφικής χρήσης με σεξιστικές ή «μη-ισότιμες» απόψεις γυναικών. Ελέγξτε τις μεμονωμένες μελέτες - πάνω από τις μελέτες 25 συνδέουν την πορνογραφική χρήση με τις «ανισοστατικές αντιλήψεις» προς τις γυναίκες και τις σεξιστικές απόψεις - ή η περίληψη από αυτή τη μετα-ανάλυση 2016: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015. Απόσπασμα:

Ο στόχος αυτής της ανασκόπησης ήταν να συνθέσει εμπειρικές έρευνες για τις δοκιμαστικές επιδράσεις της σεξουαλικοποίησης των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Το επίκεντρο ήταν η έρευνα που δημοσιεύτηκε σε επιστημονικά περιοδικά μεταξύ της 1995 και της 2015. Συνολικά δημοσιεύτηκαν μελέτες 109 που περιείχαν μελέτες 135. Τα ευρήματα παρείχαν συνεπείς αποδείξεις ότι τόσο η εργαστηριακή έκθεση όσο και η τακτική, καθημερινή έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο συνδέονται άμεσα με μια σειρά από συνέπειες, όπως υψηλότερα επίπεδα σωματικής δυσαρέσκειας, μεγαλύτερη αυτο-αντικειμενοποίηση, μεγαλύτερη υποστήριξη των σεξιστικών πεποιθήσεων και αντιφατικών σεξουαλικών πεποιθήσεων μεγαλύτερη ανοχή στη σεξουαλική βία έναντι των γυναικών. Επιπλέον, η πειραματική έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο οδηγεί τόσο τις γυναίκες όσο και τους άνδρες να έχουν μειωμένη εικόνα της ικανότητας, της ηθικής και της ανθρωπιάς των γυναικών.

2) «Το πορνό έχει εξαιρετικά θετικές επιπτώσεις στις σχέσεις»

Prause αναφέρει: Kohut et αϊ., 2016. Βλέπω Κριτική του «Αντιληπτές Επιδράσεις της Πορνογραφίας στη Σχέση του Ζεύγους: Αρχικά ευρήματα ανοιχτής έρευνας, Συμμετέχων-Ενημέρωση, Έρευνα από κάτω προς τα πάνω» (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Η τρία τα κύρια προβλήματα με τη μελέτη αυτή είναι:

1- Η μελέτη του Kohut ήταν ποιοτική, όχι ποσοτική: δεν συσχετίζει τη χρήση πορνό με οποιαδήποτε μεταβλητή που αξιολογεί τη σεξουαλική ή την ικανοποίηση της σχέσης.

2 - Δεν περιείχε αντιπροσωπευτικό δείγμα. Ενώ οι περισσότερες μελέτες δείχνουν ότι μια μικρή μειοψηφία γυναικών σε μακροχρόνιες σχέσεις χρησιμοποιούν πορνό, σε αυτή τη μελέτη το 95% των γυναικών χρησιμοποίησαν πορνό μόνα τους. Και το 83% των γυναικών είχαν χρησιμοποιήσει πορνό από την αρχή της σχέσης (σε ορισμένες περιπτώσεις για χρόνια). Αυτά τα ποσοστά είναι υψηλότερα από ό, τι στους άντρες κολεγίου σε μελέτες εκείνη την εποχή! Με άλλα λόγια, οι ερευνητές φαίνεται να έχουν στρέψει το δείγμα τους για να παράγουν τα αποτελέσματα που αναζητούσαν. Η πραγματικότητα? Στοιχεία διατομής από τη μεγαλύτερη εθνικά αντιπροσωπευτική έρευνα των ΗΠΑ (General Social Survey) ανέφεραν ότι μόνο το 2.6% των παντρεμένων γυναικών είχαν επισκεφτεί έναν «πορνογραφικό ιστότοπο» τον τελευταίο μήνα. Δεδομένα από το 2004 (για περισσότερες πληροφορίες Πορνογραφία και γάμος, 2014). Παρόλο που αυτά τα ποσοστά μπορεί να φαίνονται χαμηλά, λάβετε υπόψη ότι (1) είναι μόνο παντρεμένες γυναίκες, (2) αντιπροσωπεύει όλες τις ηλικιακές ομάδες, (3) είναι «μία φορά το μήνα ή περισσότερες»: οι περισσότερες μελέτες ρωτούν «ποτέ επισκέφθηκε» ή «επισκέφθηκε το το τελευταίο έτος."

3 - Η μελέτη χρησιμοποίησε ερωτήσεις «ανοιχτού τέλους» όπου το υποκείμενο μπορούσε να αναρριχηθεί πάνω και μέσα σε πορνό. Στη συνέχεια, οι ερευνητές διάβασαν τις ραβδώσεις και αποφάσισαν, μετά το γεγονός, οι οποίες απαντήσεις ήταν «σημαντικές», και πώς να παρουσιάσουν (spin?) τους στην εργασία τους. Με άλλα λόγια, η μελέτη δεν συσχετίζει την πορνογραφική χρήση με οποιαδήποτε μεταβλητή που αξιολογεί τη σεξουαλική ικανοποίηση ή την ικανοποίηση της σχέσης. Στη συνέχεια, οι ερευνητές είχαν το θράσος να υποδείξουν ότι όλες οι άλλες μελέτες σχετικά με την πορνογραφία και τις σχέσεις, οι οποίες χρησιμοποίησαν περισσότερο καθιερωμένη επιστημονική μεθοδολογία και απλές ερωτήσεις σχετικά με τις επιπτώσεις του πορνό, ελαττωματική. Είναι αυτή πραγματικά η επιστήμη; Ο κύριος συγγραφέας και του προσπάθεια συγκέντρωσης κεφαλαίων θέτουν μερικές ερωτήσεις.

Πραγματικότητα: Στην πραγματικότητα, πάνω από τις μελέτες 70 έχουν συνδέσει τη χρήση πορνό με φτωχότερη σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης (στη λίστα των μελετών 1 & 2 είναι μετα-αναλύσεις, η μελέτη # 3 είχε τους χρήστες πορνό να προσπαθήσουν να σταματήσουν να χρησιμοποιούν πορνό για 3 εβδομάδες και οι μελέτες 4 έως 8 είναι διαμήκεις). Ενώ μερικές μελέτες έχουν συσχετίσει τη μεγαλύτερη χρήση πορνό σε γυναίκες με ελαφρώς μεγαλύτερη σεξουαλική ικανοποίηση, η συντριπτική πλειονότητα των μελετών δεν έχει (δείτε αυτήν τη λίστα: Porn μελέτες που αφορούν τα θηλυκά θέματα: Αρνητικές επιδράσεις στην διέγερση, τη σεξουαλική ικανοποίηση, και τις σχέσεις). Εξ όσων γνωρίζουμε, όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνό φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

3) «Ο εθισμός στην πορνογραφία έχει παραποιηθεί»

Prause αναφέρει: Η μόνη, λανθασμένη, ανώμαλη μελέτη της EEG: Prause et αϊ., 2015.

Αυτή η μελέτη συνέκρινε τα υποκείμενα του 2013 Steele et αϊ., 2013 σε μια πραγματική ομάδα ελέγχου (παρόλα αυτά υπέφερε από τις ίδιες μεθοδολογικές ατέλειες που ορίστηκαν παραπάνω). Τα αποτελέσματα: Σε σύγκριση με τους ελέγχους, τα άτομα που αντιμετωπίζουν προβλήματα που ρυθμίζουν την παρακολούθηση του πορνογραφικού περιεχομένου είχαν χαμηλότερες αντιδράσεις στον εγκέφαλο σε έκθεση ενός δευτερολέπτου σε φωτογραφίες πορνογραφίας βανίλιας. Η Prause ισχυρίζεται ότι αυτά τα αποτελέσματα "εξουδετερώνουν τον εθισμό των πορνογραφιών." Τι νόμιμος επιστήμονας θα ισχυριζόταν ότι η μόνη ανόμοια μελέτη τους έχει απολύσει καθιερωμένο τομέα σπουδών?

Στην πραγματικότητα, τα πορίσματα του Prause et αϊ. Το 2015 ευθυγραμμίζεται τέλεια με Κουν & Hent (2014), η οποία διαπίστωσε ότι η χρήση πορνογραφικού υλικού συσχετίζεται με λιγότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου ως απάντηση σε εικόνες πορνογραφίας βανίλιας. Prause et αϊ. ευρήματα ευθυγραμμίζονται επίσης με Banca et αϊ. 2015. Οι χαμηλότερες αναγνώσεις EEG σημαίνουν ότι τα θέματα δίνουν λιγότερη προσοχή στις εικόνες. Με απλά λόγια, οι συχνές χρήστες πορνογραφικών ευαισθητοποιήθηκαν σε στατικές εικόνες πορνό βανίλιας. Ήταν βαριεστημένοι (συνηθισμένοι ή ευαισθητοποιημένοι). Δες αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP. Εννέα άρθρα που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους συμφωνούν ότι αυτή η μελέτη βρήκε στην πράξη απευαισθητοποίηση / συνήθειες σε συχνές χρήστες πορνογραφικού υλικού (συνεπείς με τον εθισμό): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015

Επειδή οι συχνές χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου είχαν χαμηλότερες ενδείξεις EEG από τους ελέγχους, η συγγραφέας Nicole Prause ισχυρίζεται ότι η ανώμαλη μελέτη της παραποιεί το μοντέλο του πορνογραφικού εθισμού. Η Prause διακήρυξε ότι οι μετρήσεις της EEG αξιολόγησαν την "αντιδραστικότητα με τις επισημάνσεις" και όχι την εξοικείωση. Ακόμα κι αν η Prause ήταν σωστή, αγνοεί βολικά την ανοιχτή τρύπα στον ισχυρισμό της "πλαστογράφησης": Ακόμα κι αν Prause et αϊ. 2015 είχαν διαπιστώσει λιγότερη αντιδραστικότητα σε συχνές χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου, άλλες νευρολογικές μελέτες 25 ανέφεραν αντιδραστικότητα ή πόθους (ευαισθητοποίηση) σε καταναγκαστικούς χρήστες πορνό: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Η επιστήμη δεν πηγαίνει με τη μοναδική ανώμαλη μελέτη που παρεμποδίζεται από σοβαρές μεθοδολογικές ατέλειες. η επιστήμη πηγαίνει με την υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων

Εκτός από τους πολλούς μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς στον Τύπο, είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι η μελέτη της Prause για το 2015 EGG πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς υπέφερε από σοβαρές μεθοδολογικές ατέλειες: τα θέματα 1) ετερογενείς (αρσενικά, θηλυκά, μη ετεροφυλόφιλα). 2) δεν εξετάζονται για ψυχικές διαταραχές ή εθισμούς. 3) ήταν ερωτηματολόγια δεν έχουν επικυρωθεί για χρήση πορνό ή εθισμό πορνογραφικού υλικού. Μια έγκυρη εγκεφαλική μελέτη εθισμού πρέπει:

έχουν ομογενή υποκείμενα και ελέγχους,
προβάλλουν άλλες ψυχικές διαταραχές και άλλους εθισμούς, και
χρησιμοποιήστε επικυρωμένα ερωτηματολόγια και συνεντεύξεις για να βεβαιωθείτε ότι τα θέματα είναι πραγματικά εξαρτημένοι από το πορνό.

Οι δύο μελέτες EEG του Prause σχετικά με τους χρήστες πορνογραφίας δεν έκαναν κανένα από αυτά, παρόλα αυτά συνέταξε ευρεία συμπεράσματα και δημοσίευσε τα ευρέως.

Πραγματικότητα:

Σε αυτή τη σελίδα απαριθμούνται όλες οι μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες που δημοσιεύονται σε χρήστες porn ή σεξουαλικούς χρήστες: 54 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες (MRI, fMRI, EEG, νευροψυχολογική, ορμονική). Παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού, καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρθηκαν στις μελέτες εξάρτησης από ουσίες.
Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 29 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.
Σημάδια εθισμού και κλιμάκωσης σε πιο ακραίο υλικό; Πάνω από τις μελέτες του 55 που ανέφεραν ευρήματα που συνάδουν με την κλιμάκωση της χρήσης πορνογραφίας (ανοχή), την εξοικείωση με το πορνό, ακόμη και τα συμπτώματα απόσυρσης (όλα τα σημεία και τα συμπτώματα που σχετίζονται με τον εθισμό).
Μια επίσημη διάγνωση; Το πιο διαδεδομένο ιατρικό διαγνωστικό εγχειρίδιο παγκοσμίως, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11), περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλο για εθισμό πορνό: "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς. "

Σημείωση: Σε αυτήν την παρουσίαση του 2018, ο Gary Wilson εκθέτει την αλήθεια πίσω από τις αμφισβητούμενες και παραπλανητικές μελέτες του 5, Prause et αϊ., 2015? Kohut et αϊ., 2016; και Kohut et αϊ., 2017: Porn Έρευνα: Γεγονός ή μυθοπλασία;

4) «Η προβολή πορνό σχετίζεται με αυξημένη σεξουαλική ανταπόκριση»

Prause αναφέρει: Prause & Pfaus 2015. Δεν ήταν μια μελέτη για τους άνδρες με ED. Δεν ήταν καθόλου μελέτη. Αντίθετα, η Prause ισχυρίστηκε ότι έχει συγκεντρώσει δεδομένα από τέσσερις προηγούμενες μελέτες της, καμία από τις οποίες δεν αφορούσε τη στυτική δυσλειτουργία. Είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι το παρόν έγγραφο από τους Nicole Prause και Jim Pfaus πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς τα δεδομένα στην εργασία τους δεν ταιριάζουν με τα δεδομένα των υποκείμενων τεσσάρων μελετών στις οποίες το έγγραφο ισχυρίστηκε ότι βασίζεται. Οι αποκλίσεις δεν είναι μικρά κενά, αλλά τρύπες που δεν μπορούν να συνδεθούν. Επιπλέον, το έγγραφο έκανε αρκετές αξιώσεις που ήταν ψευδείς ή δεν υποστηρίζονταν από τα δεδομένα τους. Prause & Pfaus Το 2015 καθώς αυτές οι 2 κριτικές εκτίθενται, δεν μπορεί να υποστηρίξει ούτε έναν ισχυρισμό που έκανε, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού του Prause ότι μέτρησε τη σεξουαλική απόκριση:

Στο ίδιο περιοδικό με την εργασία: Επιστολή προς τον εκδότη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)
Πολύ εκτεταμένη κριτική: Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015)

Αρχίζουμε με ψευδείς ισχυρισμοί τόσο από την Nicole Prause όσο και από τον Jim Pfaus. Πολλά άρθρα δημοσιογράφων σχετικά με αυτή τη μελέτη ισχυρίστηκαν ότι η χρήση πορνό οδήγησε καλύτερα στύσεις, όμως αυτό δεν βρήκε το χαρτί. Σε καταγεγραμμένες συνεντεύξεις, και οι Nicole Prause και Jim Pfaus ισχυρίστηκαν ψευδώς ότι είχαν μετρήσει τις στύσεις στο εργαστήριο και ότι οι άντρες που χρησιμοποιούσαν πορνό είχαν καλύτερες στύσεις. Στο Jim Pfaus τηλεοπτική συνέντευξη Το Pfaus δηλώνει:

Εξετάσαμε τη συσχέτιση της ικανότητάς τους να αποκτήσουν στύση στο εργαστήριο.
Βρήκαμε μια συσχέτιση της γραμμής με την ποσότητα του πορνογραφικού που είδαν στο σπίτι και οι λανθάνουσες περιόδους οι οποίες, για παράδειγμα, παίρνουν μια στύση είναι γρηγορότερες.

In αυτή η ραδιοφωνική συνέντευξη Ο Nicole Prause ισχυρίστηκε ότι οι στύσεις μετρήθηκαν στο εργαστήριο. Το ακριβές απόσπασμα από την εκπομπή:

Όσο περισσότεροι άνθρωποι παρακολουθούν το erotica στο σπίτι έχουν ισχυρότερες απαντήσεις στύσης στο εργαστήριο, όχι μειωμένες.

Ωστόσο, το παρόν έγγραφο δεν αξιολόγησε την ποιότητα της στύσης στο εργαστήριο ή την "ταχύτητα των στύσεων". Μόνο το χαρτί ισχυρίστηκε να ζητήσουν από τους μαθητές να αξιολογήσουν την "διέγερση" τους μετά από μια σύντομη προβολή της πορνογραφίας (και δεν είναι ξεκάθαρο από τα υποκείμενα έγγραφα ότι ακόμη και αυτή η απλή αναφορά από όλα τα θέματα). Σε κάθε περίπτωση, ένα απόσπασμα από το ίδιο το χαρτί παραδέχτηκε ότι:

Δεν συμπεριλήφθηκαν δεδομένα φυσιολογικής γενετικής ανταπόκρισης για την υποστήριξη της αυτοαναφερόμενης εμπειρίας των ανδρών "

Με άλλα λόγια, καμία πραγματική στύση δεν δοκιμάστηκε ή μετρήθηκε στο εργαστήριο, πράγμα που σημαίνει ότι κανένα τέτοιο στοιχείο ή συμπεράσμα δεν αξιολογήθηκε από ομοτίμους. Η «σεξουαλική ανταπόκριση» δεν αξιολογήθηκε ποτέ!

Η εφημερίδα, Prause & Pfaus 2015, ισχυρίστηκε ότι ζητά από τα άτομα να αξιολογήσουν την διέγερσή τους όταν παρακολουθούν πορνό - αλλά ακόμη και αυτό δεν θα μπορούσε να εκτιμηθεί με ακρίβεια. Η επιστολή του Δρ Isenberg προς τον συντάκτη (που συνδέεται παραπάνω), η οποία έθιξε πολλές ουσιαστικές ανησυχίες που υπογραμμίζουν τα ελαττώματα Prause & Pfaus , αναρωτήθηκε πώς θα μπορούσε να γίνει Prause & Pfaus να συγκρίνουν τα επίπεδα διέγερσης των διαφορετικών ατόμων όταν είναι τρία διαφορετικές οι τύποι σεξουαλικών διεγέρσεων χρησιμοποιήθηκαν στις υποκείμενες μελέτες του 4. Δύο μελέτες χρησιμοποίησαν μια ταινία 3-λεπτό, μία μελέτη χρησιμοποίησε μια ταινία 20-δεύτερη και μία μελέτη χρησιμοποίησε ακίνητες εικόνες. Είναι καθιερωμένο αυτό οι ταινίες είναι πολύ πιο συναρπαστικές από τις φωτογραφίες, οπότε καμία νόμιμη ερευνητική ομάδα δεν θα συγκεντρώσει τα θέματα αυτά μαζί για να διεκδικήσει τις απαντήσεις τους. Αυτό που είναι συγκλονιστικό είναι ότι στους συγγραφείς τους, ο Prause και ο Pfaus ισχυρίζονται αδιανόητα ότι όλες οι μελέτες του 4 χρησιμοποιούσαν σεξουαλικές ταινίες:

"Το VSS που παρουσιάστηκε στις μελέτες ήταν όλες οι ταινίες."

Αυτό είναι ψευδές, όπως αποκαλύπτεται σαφώς στις υποκείμενες μελέτες της Nicole Prause. Αυτός είναι ένας άλλος λόγος για τον οποίο η Prause και η Pfaus δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι το έγγραφο τους αξιολόγησε «διέγερση». Πρέπει να χρησιμοποιήσετε το ίδιο ερέθισμα για κάθε θέμα για να συγκρίνετε όλα τα θέματα. Ο Δρ Isenberg ρώτησε επίσης πώς Prause & Pfaus Το 2015 μπορεί να συγκρίνει τα επίπεδα διέγερσης των διαφορετικών ατόμων όταν μόνο το 1 των υποκείμενων μελετών 4 χρησιμοποίησε κλίμακα 1 σε 9. Κάποιος χρησιμοποίησε μια κλίμακα 0 σε 7, μία χρησιμοποίησε μια κλίμακα 1 σε 7 και μία μελέτη δεν ανέφερε βαθμολογίες σεξουαλικής διέγερσης. Για άλλη μια φορά, οι Prause και Pfaus ισχυρίζονται ανεξήγητα ότι:

"Οι άνδρες κλήθηκαν να υποδείξουν το επίπεδο της" σεξουαλικής τους διέγερσης "από το 1" καθόλου "στο 9" εξαιρετικά ".

Αυτή η δήλωση είναι επίσης ψευδής, όπως δείχνουν τα υποκείμενα έγγραφα. Αυτός είναι ένας άλλος λόγος για τον οποίο η Prause και η Pfaus δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι το χαρτί τους αξιολόγησε τις βαθμολογίες "διέγερσης" στους άνδρες. Μια μελέτη πρέπει να χρησιμοποιεί την ίδια κλίμακα βαθμολόγησης για κάθε θέμα για να συγκρίνει τα αποτελέσματα των υποκειμένων. Συνοπτικά, όλοι οι τίτλοι της Prause και οι ισχυρισμοί σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας βελτιώνουν τις στύσεις ή την διέγερση ή οτιδήποτε άλλο, είναι δεν υποστηρίζεται από την έρευνά της.

Τέλος, ο Jim Pfaus είναι στο συντακτικό συμβούλιο του Η Εφημερίδα των Σεξουαλικών Ιατρώνe, το οποίο είναι το γονικό περιοδικό για το "Σεξουαλική Ιατρική Ανοικτή Πρόσβαση"- ο εκδότης του Prause & Pfaus, 2015. Ο Jim Pfaus ξοδεύει προσπάθεια επίθεσης την έννοια των σεξουαλικών δυσλειτουργιών που προκαλούνται από πορνό. Συγγραφέας Nicole Prause είναι εμμονή με την αποτυχία PIED που έχει α 3-έτος πολέμου ενάντια σε αυτό το ακαδημαϊκό χαρτί, ενώ συγχρόνως παρενοχλούν και τιμωρούν τους νέους άντρες που έχουν αναρρώσει από σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνογραφικές παραμέτρους. Τέλος, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο συγγραφέας Nicole Prause έχει στενές σχέσεις με τη βιομηχανία πορνό και είναι εμμονή με την αποτυχία PIED, έχοντας μαρτυρήσει ένα 3-έτος πολέμου ενάντια σε αυτό το ακαδημαϊκό χαρτί, ενώ ταυτόχρονα παρενοχλεί και απελευθερώνει νέους άνδρες που έχουν αναρρώσει από σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνό. Δείτε την τεκμηρίωση: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Αλέξανδρος Ρόδος #1, Αλέξανδρος Ρόδος #2, Αλέξανδρος Ρόδος #3, Εκκλησία του Νώε, Αλέξανδρος Ρόδος #4, Αλέξανδρος Ρόδος #5, Αλέξανδρος Ρόδος #6, Αλέξανδρος Ρόδος #7, Αλέξανδρος Ρόδος #8, Αλέξανδρος Ρόδος #9, Αλέξανδρος Ρόδος #10, Alex Rhodes # 11, Οι Gabe Deem & Alex Rhodes μαζί # 12, Αλέξανδρος Ρόδος #13, Αλέξανδρος Ρόδος #14, Gabe Deem #4, Αλέξανδρος Ρόδος #15.

Πραγματικότητα:

Αυτός ο κατάλογος περιέχει πάνω από τις μελέτες 40 που συνδέουν την χρήση πορνογραφίας / εθισμού σε πορνογραφικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα. ο πρώτες μελέτες 7 στον κατάλογο αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες απομάκρυναν την πορνογραφική χρήση και θεραπεύονταν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες.
Εκτός από τις μελέτες που ακολουθούν, Αυτή η σελίδα περιέχει άρθρα και βίντεο με περισσότερους από 160 ειδικούς (καθηγητές ουρολογίας, ουρολόγους, ψυχιάτρους, ψυχολόγους, σεξολόγους, MD) που αναγνωρίζουν και έχουν αντιμετωπίσει επιτυχώς την επαγόμενη από πορνογραφία ED και την απώλεια της σεξουαλικής επιθυμίας που προκαλείται από πορνό.
Οι μελέτες 80 συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας για τη μείωση της σεξουαλικής ικανοποίησης και της ικανοποίησης της σχέσης. Ολες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί με μεγαλύτερη πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.
Πάνω από τις μελέτες 60 που ανέφεραν ευρήματα που συνάδουν με την κλιμάκωση της χρήσης πορνογραφίας (ανοχή), την κατάχρηση της πορνογραφίας: όλα άμεσα ή έμμεσα, συνδέοντας περισσότερα πορνό με μειωμένη σεξουαλική απόκριση.
Τα υψηλότερα επίπεδα πορνογραφικής χρήσης δεν σχετίζονται με την υψηλότερη σεξουαλική επιθυμία. Ακριβώς το αντίθετο: At τουλάχιστον 25 μελέτες παραποιούν τον ισχυρισμό ότι οι τοξικομανείς και οι τοξικομανείς «έχουν μόνο υψηλή σεξουαλική επιθυμία».

Ιστορικά ποσοστά ED: Η στυτική δυσλειτουργία αξιολογήθηκε αρχικά σε 1940s όταν η Η έκθεση Kinsey κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο επιπολασμός του ED ήταν μικρότερος από το 1% σε άνδρες μικρότερους από 30 έτη, μικρότερο από το 3% σε αυτά τα 30-45. Ενώ οι μελέτες ED για νεαρούς άνδρες είναι σχετικά αραιές, αυτό το 2002 μετα-ανάλυση των 6 μελέτες ED υψηλής ποιότητας ανέφερε ότι το 5 του 6 ανέφερε ED ποσοστά για άντρες κάτω από το 40 περίπου 2%.

Εννέα μελέτες από το 2010: Δέκα μελέτες που δημοσιεύθηκαν από το 2010 αποκαλύπτουν μια τεράστια αύξηση στις στυτικές δυσλειτουργίες. Αυτό είναι τεκμηριώνεται σε αυτό το άρθρο και σε αυτό το ομότιμη επισκόπηση χαρτί που εμπλέκουν 7 ΗΠΑ Ναυτικών γιατρών - Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (2016). Στις μελέτες 9, τα ποσοστά στυτικής δυσλειτουργίας στους άνδρες κάτω από το 40 κυμαίνονταν από 14% έως 37%, ενώ τα ποσοστά χαμηλής λίμπιντο κυμάνθηκαν από 16% έως 37%. Εκτός από την εμφάνιση πορνογραφικού ρολογιού (2006), καμία μεταβλητή που σχετίζεται με νεανικό ED δεν έχει αλλάξει αισθητά τα τελευταία 10-20 χρόνια (τα ποσοστά καπνίσματος μειώνονται, η χρήση ναρκωτικών είναι σταθερή, τα ποσοστά παχυσαρκίας στα αρσενικά 20-40 μόνο 4% από το 1999 - δείτε αυτή τη μελέτη).

Η κατάφωρη λανθασμένη παρουσίαση είναι ένα μακροχρόνιο μοτίβο, καθώς η Prause παραπλανά τους πάντες για τη μελέτη EEG του 2013 που την ωθεί στη συνείδηση του κοινού: Steele et αϊ., 2013.

Τον Μάρτιο 6, ο 2013 David Ley και εκπρόσωπος Nicole Prause συνεργάστηκαν για να γράψουν ένα Ψυχολογία Σήμερα blog post περίπου Steele et αϊ., 2013 που ονομάζεται "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό. " Ο θόρυβος τίτλος του είναι παραπλανητικός καθώς δεν έχει καμία σχέση με αυτό Το μυαλό σας για Πορνό ή τη νευροεπιστήμη που παρουσιάστηκε εκεί. Αντίθετα, η δημοσίευση του blog του David Ley τον Μάρτιο, 2013, περιορίζεται σε μια μόνο κακή μελέτη EEG - Steele et αϊ., 2013. Η δημοσίευση ιστολογίου του Ley εμφανίστηκε 5 μήνες πριν Η μελέτη EEG του Prause δημοσιεύθηκε επισήμως. Η προσεκτικά ενορχηστρωμένη εκστρατεία δημοσίων σχέσεων της Prause είχε ως αποτέλεσμα παγκόσμια κάλυψη από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης με όλους τους τίτλους που υποστήριζαν ότι η εξάρτηση από το σεξ είχε καταστραφεί (!). Σε Τηλεοπτικές συνεντεύξεις και στην Δελτίο τύπου της UCLA Η Nicole Prause έκανε δύο εντελώς μη υποστηριζόμενες αξιώσεις σχετικά με τη μελέτη EEG:

Οι εγκέφαλοι των υποκειμένων δεν ανταποκρίθηκαν όπως και οι υπόλοιποι εθισμένοι.
Η υπερσεξουαλικότητα (σεξουαλική εξάρτηση) κατανοείται καλύτερα ως "υψηλή σεξουαλική επιθυμία".

Κανένα από αυτά τα ευρήματα δεν είναι στην πραγματικότητα Steele et αϊ. 2013. Στην πραγματικότητα, η μελέτη ανέφερε το ακριβώς αντίθετο από αυτό που υποστήριξε η Nicole Prause. Αυτές οι οκτώ αναλυτικές αναλύσεις από τους ομότιμους Steele et αϊ. περιγράψτε την αλήθεια: Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ., 2013

Όλοι συμφωνούν ότι Steele et αϊ. βρήκαν τα εξής:

Οι συχνές χρήστες πορνό είχαν μεγαλύτερη αντιδραστικότητα (υψηλότερες ενδείξεις EEG) στις σεξουαλικές εικόνες σε σχέση με τις ουδέτερες εικόνες (όπως οι τοξικομανείς όταν εκτίθενται σε συνθήματα που σχετίζονται με τον εθισμό τους). Ο εγκέφαλός τους έμοιαζε ακριβώς με τους εθισμένους!
Τα άτομα με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στην πορνογραφία είχαν μείον την επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο (αλλά όχι χαμηλότερη επιθυμία να αυνανιστούν στο πορνό). Αυτό αποτελεί ένδειξη ευαισθητοποίησης και απευαισθητοποίησης.

Σχολιάζοντας το Ψυχολογία Σήμερα συνέντευξη της Prause, δήλωσε ο ανώτερος υπάλληλος καθηγητής ψυχολογίας John A. Johnson:

"Το μυαλό μου εξακολουθεί να χλευάζει την υπόθεση Prause ότι οι εγκέφαλοι των υποκειμένων δεν ανταποκρίθηκαν στις σεξουαλικές εικόνες, όπως οι εγκληματίες των τοξικομανών, ανταποκρίνονται στο φάρμακο, δεδομένου ότι αναφέρει υψηλότερες αναγνώσεις P300 για τις σεξουαλικές εικόνες. Ακριβώς όπως οι τοξικομανείς που εμφανίζουν αιχμές P300 όταν παρουσιάζονται με το φάρμακο επιλογής τους. Πώς θα μπορούσε να συνάγει ένα συμπέρασμα που είναι το αντίθετο των πραγματικών αποτελεσμάτων; "

Το πρότυπο ψευδών δηλώσεων και ψευδών δηλώσεων ξεκίνησε στο 2013 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Τα παρακάτω tweets και σχόλια περιορίζονται στην προκατειλημμένη αναπαράσταση της επιστήμης που σχετίζεται με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας.

Παρέχει μια ματιά στην ακλόνητη ευθυγράμμιση του Prause με την υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό. Σημείωση: Το Prause δεν έχει ακόμη δημοσιεύσει tweet σε μια μελέτη που αναφέρει αρνητικά αποτελέσματα που σχετίζονται με το πορνό… παρόλο που η μεγάλη υπεροχή των μελετών πορνογραφίας αναφέρει αρνητικά αποτελέσματα (δείτε μόνοι σας - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Αντί να χρησιμοποιεί τον δικό της λογαριασμό Twitter για να παρουσιάσει εσφαλμένα την επιστήμη, η Prause χρησιμοποίησε σχεδόν αποκλειστικά τον λογαριασμό της ψευδώνυμου (@BrainOnPorn) κατά τη διάρκεια του 2019 και του 2020. Εκατοντάδες επιπλέον παραδείγματα υπάρχουν σε αυτές τις 3 σελίδες:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Το Prause ισχυρίστηκε ότι ο εθισμός στο πορνό δεν υπάρχει, αλλά Τα χαρτιά 60 αναφέρουν διαφορετικά.

------

Ο Prause, ο οποίος δεν έχει συνδεθεί με κανένα ακαδημαϊκό ίδρυμα για χρόνια, επιτίθεται στον Καθηγητή Gail Dines σε ένα Tweet:

Αυτή η δημόσια προσβολή ήταν μέρος ενός νήμα όπου η Prause δολοφονήθηκε βαθιά φοιτητής πανεπιστημίου στη Σουηδία για την προσπάθειά της να μελετήσει την κακομεταχείριση των ερμηνευτών πορνό (αργότερα διαγράφεται από την Prause).

Ένα άλλο tweet που καλεί τόσο τους Gail Dines όσο και τους ψεύτες των FTND και "anti-LGBT" και "anti-woman":

------

Το ίδιο ψευδές επιχείρημα πλαστογράφησης:

Η Prause ανέφερε την μοναχική, ανώμαλη, σοβαρά ελαττωματική, EEG για την υποστήριξή της για «παραποίηση». Βλέπω - Πώς να αναγνωρίσετε μεροληπτικά άρθρα: Αναφέρουν Prause et αϊ. Το 2015 (ψευδώς ισχυριζόμενο ότι κατακρίνει τον εθισμό στο πορνό), παραλείποντας παράλληλα 3 δωδεκάδες νευρολογικές μελέτες που υποστηρίζουν την εξάρτηση από το πορνό (Απρίλιος, 2016).

------

Αυτό το tweet αφορά μια πορνογραφική μελέτη στο διαδίκτυο από τους Κορεάτες νευροεπιστήμονες Seok και Sohn (PubMed ευρετηριασμένες μελέτες για τον Ji-woo Seok) - Τα ελλείμματα της γκρίζας ύλης και η αλλοιωμένη συνδεσιμότητα της κατάστασης ανάπαυσης-κατάστασης στην ανώτερη κροταφική γύρου μεταξύ ατόμων με προβληματική υπερσεξουαλική συμπεριφορά (2018). Η Prause δηλώνει ψευδώς ότι δεν υπήρχαν "έλεγχοι για κυριολεκτικά καμία σύγχυση":

Δεν είναι έτσι, αλλά προτού φτάσουμε στην αλήθεια αξίζει να σημειωθεί ότι ο ισχυρισμός της είναι πολύ τολμηρός, καθώς οι μελέτες 3 Prause στους χρήστες πορνογραφίας απέτυχαν να ελέγξουν για μεγάλο μέρος οτιδήποτε, συμπεριλαμβανομένου του screening για να διαπιστωθεί ότι στην πραγματικότητα ήταν εθισμένοι σε porn (Prause et αϊ., 2013, Steele et αϊ., 2013, Prause et αϊ., 2015). Στην πραγματικότητα, αυτές οι μελέτες 3 Prause επέλεξαν να αγνοήσουν πολλά τυπικά κριτήρια αποκλεισμού που χρησιμοποιούνται συνήθως σε μελέτες εθισμού, όπως ψυχιατρικές καταστάσεις, άλλους εθισμούς, ψυχοτρόπα φάρμακα, χρήση ναρκωτικών, άλλες υποχρεώσεις, κατάθλιψη, θρησκευτικότητα, ηλικία, σεξουαλικότητα, φύλο κ.λπ.

Στην πραγματικότητα, οι Seok & Sohn, 2018 εξέτασαν προσεκτικά θέματα για τον «εθισμό σεξ» (PHB). Το PHB καθορίστηκε από δύο εξειδικευμένους κλινικούς γιατρούς βάσει κλινικών συνεντεύξεων με τη χρήση διαγνωστικών κριτηρίων PHB που ορίστηκαν σε προηγούμενες μελέτες, Πίνακας S1. Οι Seok & Sohn ελέγχονταν επίσης για πολλές μεταβλητές. Από τους Seok & Sohn, 2018:

Χρησιμοποιήσαμε τα εξής κριτήρια αποκλεισμού για τους συμμετέχοντες στο PHB και τους συμμετέχοντες ελέγχου: ηλικία άνω του 35 ή κάτω από το 18. άλλους εθισμούς όπως ο αλκοολισμός ή ο τυχερός εθισμό, προηγούμενη ή τρέχουσα ψυχιατρική, νευρολογική και ιατρική διαταραχές, ομοφυλοφυλία, που σήμερα χρησιμοποιούν φάρμακα, ιστορικό σοβαρού τραυματισμού στο κεφάλι και γενικών αντενδείξεων της μαγνητικής τομογραφίας (π.χ. ένα μέταλλο στο σώμα, σοβαρός αστιγματισμός ή κλειστοφοβία).

Επιπλέον, οι Seok & Sohn 2018 αξιολόγησαν (ελέγχονται για) πολλές ψυχολογικές μεταβλητές, συμπεριλαμβανομένης της κατάθλιψης. Από τη μελέτη τους:

Για τον εντοπισμό συνωστωδών τάσεων μεταξύ των ατόμων με ΡΗΒ, του Inventory Depression Depression (BDI) (Beck κ.ά., 1996), του Beck Anxiety Inventory (ΒΑΙ) (Beck and Steer, 1990) και της κλίμακας Impresiveness II (BIS-II) όπως προσαρμόστηκε από τον Lee (1992). Η βαθμολογία του BIS-II χρησιμοποιήθηκε ως μεταβλητή για να απομακρύνει τα αποτελέσματα της παρορμητικότητας. Το BIS-II αποτελείται από ερωτήσεις 35 με απαντήσεις dichotomized "ναι" (1) ή "όχι" (0). Η συνολική βαθμολογία κυμαίνεται από 0 έως 35, με υψηλότερες βαθμολογίες που δείχνουν μεγαλύτερα επίπεδα παρορμητικότητας. Πληροφορίες σχετικά με τα δημογραφικά και κλινικά χαρακτηριστικά όλων των συμμετεχόντων παρουσιάζονται στον Πίνακα 1.

Με απλά λόγια, ο Prause έλεγε απλά.

--------

Τιτίβισμα για αυτό μελέτη δημοσιεύτηκε για σχόλια (από τη δημοσίευση στο Neuropsychopharmacology), Ο Prause ισχυρίστηκε ψευδώς ότι οι ερευνητές του 9 (συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων ερευνητών στο πεδίο της νευροεπιστήμης εξάρτησης) ήταν μέλη "ομάδων κατά της πορνογραφίας" και ότι η νέα τους μελέτη ήταν "κακή επιστήμη." Το tweet της Prause σελίδα ως μελέτη (Μπορεί η πορνογραφία να είναι εθιστική; Μια μελέτη fMRI για άνδρες που ζητούν θεραπεία για προβληματική χρήση πορνογραφίας), αλλά αργότερα διαγράφηκε.

Ως συνήθως, οι ισχυρισμοί της είναι εντελώς αβάσιμοι. Πρώτον, είναι μια εξαιρετική μελέτη, που δημοσιεύθηκε επίσημα παρά όλη την ακατανόητη αντίσταση. Δεύτερον, οι συντάκτες της έλαβαν το πρώτο βραβείο για αυτή την ίδια έρευνα στο συνέδριο της Ευρωπαϊκής Εταιρείας για τη σεξουαλική ιατρική στο 2016. Τρίτον, οι συγγραφείς δεν έχουν καμία σχέση με τις φανταστικές "αντι-πορνογραφικές ομάδες" της Prause (που η Prause δεν κατονομάζει ποτέ).

Για παράδειγμα, ο κύριος συγγραφέας είναι ο Δρ. Mateusz Gola, ο οποίος επισκέπτεται μελετητής στο UC San Diego, και έχει Δημοσιεύσεις 50 ή ούτω καθεξής στο όνομά του. Ένας άλλος συγγραφέας είναι Marc Potenza, PhD του Πανεπιστημίου Yale, ο οποίος θεωρείται από πολλούς ως ένας από τους κορυφαίους ερευνητές εθισμού στον κόσμο (διέξοδος από το πρωτάθλημα της Prause). ΕΝΑ PubMed αναζήτηση επιστρέφει τις μελέτες 460 από τον Δρ. Potenza.

------

Τίποτα σε αυτό το tweet δεν είναι αλήθεια. Η μελέτη δεν αξιολόγησε τις «σεξ ταινίες». Αξιολόγησε μόνο τους καπνιστές, οι οποίοι είχαν υψηλότερες ενδείξεις p300 για ενδείξεις. Αυτό ακριβώς βρήκε η Prause στην πρώτη της μελέτη EEG για χρήστες πορνό: Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ., 2013

------

Το Prause παρέχει στα AASECT σημεία επικοινωνίας:

Τα μέλη της AASECT δεν φαίνεται να γνωρίζουν ότι τα μόνα στοιχεία της Prause - οι δύο μελέτες EEG της - έχουν κριθεί 18 φορές στη βιβλιογραφία με κριτές:

Steele et αϊ., 2013 (8 κριτικές): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ. 2013. Δείτε επίσης αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP.
Prause et αϊ., 2015 (10 κριτικές): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015. Δείτε επίσης αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP.

Αλλά υπάρχουν περισσότερα. Ο Prause παρουσίασε μια εσφαλμένη εικόνα της κατάστασης της έρευνας στο AASECT. Όντας συντριπτικά μη ακαδημαϊκοί, οι AASECTers έπεσαν γι 'αυτό και έκαναν ένα δελτίο τύπου που δηλώνει ότι ο σεξ και ο πορνογραφικός εθισμός είναι επίσημα αποσυνδεδεμένος (!). Όχι, όχι. Πρώτον, το AASECT δεν είναι επιστημονικός οργανισμός και δεν ανέφερε τίποτα για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς στο δελτίο τύπου του - καθιστώντας την υποστήριξή του χωρίς νόημα (για να μην αναφέρουμε το Νευρολογικές μελέτες 55 που υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού).

Το πιο σημαντικό είναι ότι η διακήρυξη του AASECT προωθήθηκε από τον Michael Aaron και μερικά άλλα μέλη του AASECT που χρησιμοποίησαν ανήθικες «τακτικές αντάρτικης» όπως ο Aaron αναγνώρισε σύντομα σε αυτό Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση: Ανάλυση: Πώς δημιουργήθηκε η Δήλωση Τοξικομανίας AASECT. Ένα απόσπασμα από αυτήν την ανάλυση Αποκωδικοποίηση της "θέσης της AASECT για την τοξικομανία, συνοψίζεται η δημοσίευση blog του Aaron:

Ανακαλύπτοντας την ανεκτικότητα του AASECT στο «μοντέλο του σεξουαλικού εθισμού» να είναι «βαθιά υποκριτική», στο 2014 ο Δρ. Aaron θέλησε να εξαλείψει την υποστήριξη για την έννοια του "σεξουαλικού εθισμού" από τις τάξεις του AASECT. Για να επιτύχει το στόχο του, ο Δρ Ααρών ισχυρίζεται ότι σκόπιμα έσπειρε διαμάχη μεταξύ των μελών του AASECT προκειμένου να εκθέσει τους ανθρώπους με απόψεις που διαφώνησαν με τις δικές του και στη συνέχεια να σιωπήσουν ρητά τις εν λόγω απόψεις κατευθύνοντας την οργάνωση προς την απόρριψη του " μοντέλο ". Ο Δρ Ααρών δικαιολόγησε τη χρήση αυτών των" αποστάτη, ανταρτών [ούτω] με την αιτιολογία ότι ήταν αντιμέτωπη με μια "προσοδοφόρα βιομηχανία" των υποστηρικτών του "μοντέλου σεξουαλικής εξάρτησης", του οποίου τα οικονομικά κίνητρα θα τον εμπόδιζαν να τα φέρει στο πλευρό του με λογική και λογική. Αντ 'αυτού, για να πραγματοποιήσει μια "γρήγορη αλλαγή" στην "ανταλλαγή μηνυμάτων" του AASECT, προσπάθησε να εξασφαλίσει ότι οι φωνές εξάρτησης από το σεξ δεν συμπεριλήφθηκαν ουσιαστικά στη συζήτηση της αλλαγής πορείας του AASECT.
Η υπερηφάνεια του Δρ Ααρών συναντάται ως λίγο άσχημη. Οι άνθρωποι σπάνια υπερηφανεύονται, λιγότερο διαφημίζουν, καταστέλλουν την ακαδημαϊκή και επιστημονική συζήτηση. Και φαίνεται περίεργο ότι ο Δρ Ααρών πέρασε το χρόνο και τα χρήματα για να γίνει CST πιστοποιημένος από μια οργάνωση που θεωρούσε "βαθιά υποκριτική" μόλις ένα χρόνο μετά την ένταξή του (αν όχι πριν). Αν μη τι άλλο, είναι ο Δρ Ααρών που φαίνεται υποκριτικός όταν επικρίνει τους θεραπευτές υπέρ του «σεξουαλικού εθισμού» για την οικονομική τους επένδυση στο «μοντέλο του σεξουαλικού εθισμού», όταν, προφανώς, έχει παρόμοια επένδυση στην προώθηση της αντιτιθέμενης άποψης του

Αρκετά σχόλια και κριτικές αποκαλύπτουν τη διακήρυξη του AASECT για το τι είναι πραγματικά:

Εναλλακτικά γεγονότα: AASECT και η αντίθετη σεξουαλική εξάρτηση
Το Αποκαλύπτοντας Επιστροφή στην Δήλωση θέσης AASECT σχετικά με την Εξάρτηση από Sex / Porn
Απάντηση στη δήλωση θέσης AASECT
Η άρνηση του εθισμού σεξ βλάπτει τους πελάτες μας
Εδώ είναι η ελπίδα για μια αλλαγή
Πώς επηρεάζει η έκπτωση AASECT του Sex & Porn Addiction στην κοινότητα των 12 βημάτων;
Η συζήτηση για την εξάρτηση από το σεξ

------

Αλλο ένα ψέμα. Οι νευροεπιστήμονες του 2 ήταν οι Prause και Valerie Voon του Πανεπιστημίου του Cambridge. Ο Voon, ο οποίος δημοσίευσε μελέτες πολλαπλών εγκεφάλων σχετικά με τους τοξικομανείς των πορνογραφικών ταινιών, δημοσίευσε πολλές κριτικές / σχόλια όπου δήλωσε ότι υπάρχει εθισμός σεξουαλικού περιεχομένου / σεξουαλικής επαφής (βλ. Είναι η υπερβολική σεξουαλική συμπεριφορά μια εθιστική διαταραχή; 2017).

------

Επιθετικός αυτή τη μελέτη Valerie Voon στους εξαρτημένους από το πορνό:

Δεν απέτυχε να επαναλάβει τίποτα ως 1) τα άτομα του Kuhn δεν ήταν εθισμένοι σε πορνογραφίες (Voon's) και 2) οι δύο μελέτες εξέτασαν διάφορα μέρη του εγκεφάλου.

Αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον εδώ είναι η κοινή τακτική της Prause να προσπαθεί να μετατοπίσει την ευθύνη των αλλαγών του εγκεφάλου από τη χρήση πορνό σε αυνανισμό. Αυτή είναι η συνήθης τακτική του Prause, η οποία γράφτηκε εδώ: Οι σεξολόγοι αρνούνται την επαγόμενη από πορνό ΕΔ υποστηρίζοντας ότι ο αυνανισμός είναι το πρόβλημα (2016).

------

Ένα τιτίβισμα για το βιντεοταινίο ASAP: Η Επιστήμη της Τοξικομανίας Πορνογραφίας (SFW)

Το Prause ψέμα: 1) Δεν ανέφερε «θρησκευτικούς μελετητές», 2) Δεν έχει δεκάδες νευρολογικές σπουδές, καθώς όλες τις μελέτες νευρολογίας του 40 να υποστηρίξει το μοντέλο του εθισμού σε πορνό (ακόμη και Η μελέτη EEG της Prause)

------

Καλεί άλλο νευρολογική μελέτη για τους porn / sex addicts κακή επιστήμη, προσπαθώντας να κατηγορήσει οτιδήποτε άλλο παρά πορνό για τα νευρολογικά ευρήματα:

Σημείωση: Οι αυστηρά προβληματικές μελέτες EEG της Prause έχουν επικριθεί έντονα για τον έλεγχο για τίποτα. Αυτήν Steele et αϊ., 2013 υπέφεραν από σοβαρές μεθοδολογικές ατέλειες: 1) ετερογενείς (αρσενικά, θηλυκά, μη ετεροφυλόφιλα). 2) δεν εξετάζονται για ψυχικές διαταραχές ή εθισμούς. 3) καμία ομάδα ελέγχου για σύγκριση. 4) ήταν ερωτηματολόγια δεν έχουν επικυρωθεί για χρήση πορνό ή εθισμό πορνογραφικού υλικού.

------

Λέει στο NBC ότι ο συγγραφέας πρέπει να αφαιρεθεί, παρόλο που το άρθρο του ευθυγραμμίζεται με τη θέση του NIDA και 6 δεκαετίες έρευνας:

Η Prause προσβάλλει πάντα την έννοια του εθισμού, ιδίως των συμπεριφοριστικών εθισμών. (Ο εθισμός σε πορνό είναι συμπεριφορική συμπεριφορά.)

------

Δύο ψεύτικα από την Prause:

1) Το πορνό είναι σαν άλλους εθισμούς, όπως 40 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες αποκαλύπτω.

2) Οι μελέτες δεν βρίσκουν «κυρίως οφέλη» από τη χρήση πορνό (δεν αναφέρει τίποτα).

------

Λάθος σχετικά με το Το άρθρο του Gottman:

1) Η νευροεπιστήμη ήταν ενημερωμένη.

2) Τα αποτελέσματα της πορνογραφίας στα ζευγάρια είναι εξαιρετικά αρνητικά.

Σχεδόν οι μελέτες 60 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Όσο γνωρίζουμε, όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί με μεγαλύτερη πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων. Ενώ μερικές μελέτες συσχετίζονταν με μεγαλύτερη χρήση πορνογραφίας σε γυναίκες με καλύτερη (ή ουδέτερη) σεξουαλική ικανοποίηση, οι περισσότεροι δεν έχουν (βλ. Αυτόν τον κατάλογο: Porn μελέτες που αφορούν τα θηλυκά θέματα: Αρνητικές επιδράσεις στην διέγερση, τη σεξουαλική ικανοποίηση, και τις σχέσεις).

------

Τίποτα δεν θα ήταν πιο επιζήμιο για τη βιομηχανία της πορνογραφίας από την ευρεία αναγνώριση ότι το πορνό καταστρέφει τη σεξουαλικότητα των αντρών!

Η Nicole Prause και ο David Ley είναι διασκεδασμένοι με την αποδελτίωση της επαγόμενης από πορνό ED, 3-έτος πολέμου ενάντια σε αυτό το ακαδημαϊκό χαρτί, ενώ συγχρόνως παρενοχλούν και τιμωρούν τους νέους άντρες που έχουν αναρρώσει από σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκλήθηκαν από πορνογραφικές δραστηριότητες. Τέλος, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο συγγραφέας Nicole Prause έχει στενές σχέσεις με τη βιομηχανία πορνό και είναι εμμονή με την αποτυχία PIED, έχοντας μαρτυρήσει ένα 3-έτος πολέμου ενάντια σε αυτό το ακαδημαϊκό χαρτί, ενώ ταυτόχρονα παρενοχλεί και απελευθερώνει νέους άνδρες που έχουν αναρρώσει από σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνό. Δείτε την τεκμηρίωση: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Αλέξανδρος Ρόδος #1, Αλέξανδρος Ρόδος #2, Αλέξανδρος Ρόδος #3, Εκκλησία του Νώε, Αλέξανδρος Ρόδος #4, Αλέξανδρος Ρόδος #5, Αλέξανδρος Ρόδος #6, Αλέξανδρος Ρόδος #7, Αλέξανδρος Ρόδος #8, Αλέξανδρος Ρόδος #9, Αλέξανδρος Ρόδος #10, Alex Rhodes # 11, Οι Gabe Deem & Alex Rhodes μαζί # 12, Αλέξανδρος Ρόδος #13, Αλέξανδρος Ρόδος #14, Gabe Deem #4, Αλέξανδρος Ρόδος #15.

Η μελέτη Prause που συνδέεται με δεν είχε καμία σχέση με το περιεχόμενο του τιτίβισμα της (δεν ήταν για τους άνδρες που σκέφτονται ότι το πορνό στο Διαδίκτυο προκάλεσε την ΕΔ τους):

Πραγματικότητα σχετικά με πορνογραφικά και σεξουαλικά Αυτή η λίστα περιέχει μελέτες 42 που συνδέουν την χρήση πορνογραφίας / εθισμού σε πορνογραφικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα. ο πρώτες μελέτες 7 στον κατάλογο αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες απομάκρυναν την πορνογραφική χρήση και θεραπεύονταν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες. Σχεδόν οι μελέτες 75 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. (Όσο γνωρίζουμε, όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί ότι συνδέεται περισσότερο με πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ικανοποίηση ή ικανοποίηση σχέσεων.) Πάνω από τις μελέτες του 60 που ανέφεραν ευρήματα που συνάδουν με την κλιμάκωση της χρήσης πορνογραφίας (ανοχή), την εξοικείωση με το πορνό, ακόμη και τα συμπτώματα απόσυρσης (όλα τα σημεία και τα συμπτώματα που σχετίζονται με τον εθισμό). Μελέτες που αξιολογούν την νεαρή αρσενική σεξουαλικότητα, δεδομένου ότι το 2010 αναφέρει ιστορικά επίπεδα σεξουαλικών δυσλειτουργιών και εκπληκτικά ποσοστά νέας μάστιγας: χαμηλή λίμπιντο. Τεκμηριωμένο σε αυτό το άρθρο και σε αυτό το ομότιμη επισκόπηση χαρτί που εμπλέκουν 7 ΗΠΑ Ναυτικών γιατρών - Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (2016). Εκτός από τις παραπάνω μελέτες, αυτή η σελίδα περιέχει άρθρα και βίντεο από εμπειρογνώμονες του 160 (καθηγητές ουρολογίας, ουρολόγους, ψυχιάτρους, ψυχολόγους, σεξολόγους, MD) που αναγνωρίζουν και έχουν αντιμετωπίσει επιτυχώς την επαγόμενη από πορνογραφία ED και την απώλεια της σεξουαλικής επιθυμίας που προκαλείται από πορνό.

------

Περισσότερες περιπτώσεις Prause που επιτίθενται σε σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνό. Η Prause συνδέεται με ένα άρθρο που την παραθέτει:

Ο Prause και ο Jim Pfaus έκαναν μια αδύναμη προσπάθεια να εξαλείψουν τον εθισμό στο πορνό (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus Το 2015 δεν ήταν μελέτη για τους άνδρες με ED. Δεν ήταν καθόλου μελέτη. Αντίθετα, η Prause ισχυρίστηκε ότι έχει συγκεντρώσει δεδομένα από τέσσερις προηγούμενες μελέτες της, καμία από τις οποίες δεν αφορούσε τη στυτική δυσλειτουργία. Είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι το παρόν έγγραφο από τους Nicole Prause και Jim Pfaus πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς τα δεδομένα στην εργασία τους δεν ταιριάζουν με τα δεδομένα των υποκείμενων τεσσάρων μελετών στις οποίες το έγγραφο ισχυρίστηκε ότι βασίζεται. Οι αποκλίσεις δεν είναι μικρά κενά, αλλά τρύπες που δεν μπορούν να συνδεθούν. Επιπλέον, το έγγραφο έκανε αρκετές αξιώσεις που ήταν ψευδείς ή δεν υποστηρίζονταν από τα δεδομένα τους.

Prause & Pfaus δεν υποστήριξε τους ισχυρισμούς του καθώς αυτές οι κριτικές 2 εκθέτουν:

Στο ίδιο περιοδικό με το χαρτί: Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)
Πολύ εκτεταμένη κριτική: Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015)

------

Το άρθρο δεν ταιριάζει με την περιστροφή του Prause.

Ναι, υπάρχει μια επιδημία: Τεκμηριωμένο σε αυτό το άρθρο και σε αυτό το ομότιμη επισκόπηση χαρτί που εμπλέκουν 7 ΗΠΑ Ναυτικών γιατρών - Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (2016)

------

Martin Daubney tweets ένα άρθρο που χαρακτηρίζει NHS σεξ εμπειρογνωμόνων που λέει πορνό προκαλεί ED σε σας άνδρες: BBC: Η εύκολη πρόσβαση στο online πορνό είναι «επιζήμια» για την υγεία των ανδρών, λέει ο θεραπευτής του NHS. Ψυχοφυλόφιλος θεραπευτής Άνγκελα Γκρέγκορι (2016).

Prause επιθέσεις, tagging πορνό φορέα της βιομηχανίας @ PornPanic.

Το Next Prause καλεί τους σεξουαλικούς θεραπευτές «αναλφάβητους της επιστήμης» επειδή επιτυγχάνουν επιτυχημένα σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνό, με το να σταματήσουν οι άντρες να χρησιμοποιούν πορνό:

Περισσότερα από την Prause, με ένα ψεύδος:

Ο Daubney είπε ότι πήρε το υλικό του από μια έκθεση 29 σελίδων από ιατρούς που θεραπεύουν νεαρούς άνδρες. Ο Prause απάντησε ότι «εμείς» (Prause & Pfaus 2015) επίσης συγκέντρωσε δεδομένα απευθείας από ιατρούς που θεραπεύουν ασθενείς. Αυτο ειναι ψεμα. Κανένας δεν ήταν ασθενής και όλοι προσλήφθηκαν μέσω φυλλαδίων! Από Prause & Pfaus, 2015:

Οι άντρες που αναζητούν μη θεραπευτική αγωγή (N = 280) ανέφεραν την εβδομαδιαία μέση προβολή VSS τους σε ώρες.
Οι συμμετέχοντες ζητήθηκαν από φυλλάδια στην κοινότητα και από μαθήματα ψυχολογίας στα Pocatello, Idaho και Albuquerque, Νέο Μεξικό.

Περισσότερο. Μας λένε ότι τα θέματα και τα δεδομένα για το Prause & Pfaus απορρίφθηκαν από τέσσερις άλλες μελέτες, οι οποίες έχουν ήδη δημοσιευτεί:

Δύο εκατόν ογδόντα άνδρες συμμετείχαν σε τέσσερις διαφορετικές μελέτες του πρώτου συγγραφέα. Αυτά τα δεδομένα έχουν δημοσιευθεί ή βρίσκονται υπό αναθεώρηση [33-36],

Όπως σημειώθηκε, καμία από τις τέσσερις μελέτες (μελέτη 1, μελέτη 2, μελέτη 3, μελέτη 4) αξιολόγησε τη σχέση μεταξύ της χρήσης πορνογραφίας και της στυτικής δυσλειτουργίας. Μόνο μία μελέτη ανέφερε βαθμολογίες στυτικής λειτουργίας, μόνο για άνδρες 47. Επικεφαλής συγγραφέας Prause tweeted αρκετές φορές για τη μελέτη, αφήνοντας τον κόσμο να το ξέρει αυτό Θέματα 280 και ότι δεν είχαν "προβλήματα στο σπίτι". Ωστόσο, οι τέσσερις υποκείμενες μελέτες περιείχαν μόνο 234 αρσενικά άτομα. Ενώ το 280 εμφανίζεται μία φορά στον Πίνακα 1 της μελέτης ως τον αριθμό των υποκειμένων που αναφέρουν «συντρόφους συντρόφων πέρυσι», έτσι και οι αριθμοί 262, 257, 212 και 127. Ωστόσο, κανένας από αυτούς τους αριθμούς δεν ταιριάζει με τίποτα που αναφέρεται στις υποκείμενες μελέτες 4 και μόνο 47 άνδρες πήρε το ερωτηματολόγιο στύσης.

------

Ένα παλιό άρθρο του Tracy Clark-Flory

Δεν λέει τίποτα για τον «αβάσιμο πανικό ED».

-------

Η Prause καλεί την Paula Hall ως «ψευδοεπιστήμονα» και παραλείπει τις απόψεις της Hall σχετικά με μια μελέτη:

Γνωστός "ψευδοεπιστήμονας"; Δεν είναι καν μια πραγματική λέξη. Ένα μήνα μετά το tweet της Prause, η Paula Hall αναφέρθηκε ως συν-συγγραφέας αυτής της μελέτης εγκεφαλικής σάρωσης του Πανεπιστημίου του Cambridge για τους τοξικομανείς των πορνογραφιών (που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Χαρτογράφηση ανθρώπινου εγκεφάλου): Συμπεριφοριστική σεξουαλική συμπεριφορά: Προμετωπικός και οριακός όγκος και αλληλεπιδράσεις, 2016. Το Prause δεν νοιάζεται για την Hall, επειδή έχει εμφανιστεί σε διάφορα άρθρα και τηλεοπτικές εκπομπές και συζητά για τον εθισμό σε πορνό και σεξ. Ο Hall είναι ο συγγραφέας του Βιβλία 3 σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία.

------

Λέγοντας ότι ο Dan Savage σκότωσε τον Gail Dines (δεν το έκανε, καθώς δεν γνωρίζει τίποτα για την έρευνα). Σημειώστε πώς η Prause πηγαίνει στο ακραίο μήκος της κατηγορίας του αυνανισμού για την ΕΔ (κανένας ουρολόγος δεν συμφωνεί).

"Οτιδήποτε εκτός από πορνό" είναι η φωνή της Prause και της Ley. Βλέπω - Οι σεξολόγοι αρνούνται την επαγόμενη από πορνό ED, υποστηρίζοντας ότι ο αυνανισμός είναι το πρόβλημα (2016)

------

Η Prause δεν αποτελεί μυστικό ότι αντιτάσσεται έντονα στις έννοιες του σεξ και του εθισμού σε πορνό. Το καλοκαίρι της 2014 Prause έβαλε την ακόλουθη ανακοίνωση στην ιστοσελίδα του εργαστηρίου SPAN Lab. Μπορείτε να διαβάσετε μόνοι σας ότι το Prause ενθαρρύνει όλα τα άτομα που αντιμετωπίζονται για εξάρτηση από το φύλο να αναφέρουν τους θεραπευτές τους στο κρατικό συμβούλιο (περιέχει έναν εύχρηστο υπερσύνδεσμο):

Αυτό είναι αντιεπαγγελματικό και επίσης ανήθικο ως τόσο η DSM όσο και η ICD επιτρέπουν επιστρεπτέες διαγνώσεις για τη διαταραχή. Σε περίπτωση που κάποιος χάσει αυτό, η Prause ακολούθησε αυτό το tweet:

Ένα μήνα αργότερα, η Prause μας υπενθυμίζει ξανά να αναφέρουμε τον τοπικό θεραπευτή εξάρτησης από το σεξ. Είναι δωρεάν και εύκολο!

Το Prause δεν σταματά με τα tweets που απευθύνονται σε ένα επάγγελμα. Αναλαμβάνει το παιχνίδι της, κατηγορώντας ψευδώς τους ψυχοθεραπευτές για δόλια θεραπεία. Δεν είναι αυτό απερίσκεπτη για έναν ψυχολόγο, ειδικά δεδομένου ότι (1) διαγνώσεων της καταναγκαστικής σεξουαλικής συμπεριφοράς μπορεί να γίνει χρησιμοποιώντας το ICD-10 της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας και (2) Η ενότητα F52.8 του ίδιου του DSM αναγνωρίζει τη διαγνωστική εγκυρότητα της υπερβολικής σεξουαλικής οδού ως έγκυρη και επιστρεπτέα διαταραχή; Εν ολίγοις, η Prause είναι λανθασμένη και συμπεριφέρεται ανήθικα.

--------

Η Prause και η ακριβή εταιρεία δημοσίων σχέσεων της είναι πολύ επιτυχημένη στη δημοσίευση άρθρων σε μέσα ενημέρωσης. Στο Daily Dot άρθρο, ο Prause είναι ειδικός στον κόσμο για την ED που προκαλείται από πορνό. Μάντεψε? Δεν υπάρχει:

Το YBOP διαλύει τελείως το Daily Dot άρθρο: Debunking "Θα πρέπει να ανησυχείτε για την πορνεία-προκαλούμενη στυτική δυσλειτουργία;" - από το The Ημερήσια σημεία Κλερ Ντάουνς. (2018).

------

Prause, Ley και Justin Lehmiller του αργόσχολος περιοδικό, συχνά συνεργάζονται για να «ξεφορτωθούν» τον εθισμό στην πορνογραφία ή τα προβλήματα που προκαλούνται από πορνό. Αυτό Απρίλιος, δημοσίευση στο blog του 2018 από τον Justin Lehmiller, έχει tweeted πολλές φορές από τους Prause και Ley. Ένα παράδειγμα:

Δεν πρέπει να το εκπλήσσει κανείς αργόσχολος ο συγγραφέας Lehmiller είναι ένας στενός σύμμαχος της Prause, έχοντας την παρουσιάσει στο τουλάχιστον δέκα από τις αναρτήσεις ιστολογίου του. Αυτά και πολλά άλλα ιστολόγια Lehmiller διαιωνίζουν τις ίδιες ψευδείς αφηγήσεις: η χρήση πορνό δεν προκαλεί προβλήματα και δεν υπάρχουν εξαρτώμενα πορνογραφικά εξαρτήματα / σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνό. Το YBOP εκθέτει το άρθρο Lehmiller ως ψεύτικο: Debunking "Η δυσλειτουργία της στυτικής δυσλειτουργίας στην στύση των νεαρών ανδρών του Justin Lehmiller" (2018)

------

Οι εν λόγω επιστήμονες είναι ουρολόγοι του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ που παρουσίασαν δεδομένα στο συνέδριο American Urological Association 2017 - Μελέτη βλέπει τη σχέση μεταξύ της πορνείας και της σεξουαλικής δυσλειτουργίας (2017)

Δεν κρύβονταν από κανέναν (η Prause δεν παρευρέθηκε στο συνέδριο). Δύο από τους ουρολόγους συμμετείχαν επίσης στο έγγραφο MDPI που ο Prause προσπαθούσε να αποσύρει: Από το 2015 έως το 2018: Οι προσπάθειες της Prause να αποσυρθεί το χαρτί αναθεώρησης Behavioral Sciences (Park et al., 2016)

Η ιστορία είναι μακρά, περίπλοκη και απίστευτη - συμπεριλαμβανομένου του Prause που αναφέρει και τους 7 γιατρούς στο χαρτί στους ιατρικούς συμβούλους τους… με τεχνητές και ψευδείς χρεώσεις. Τα ιατρικά συμβούλια αγνόησαν την κακόβουλη παρενόχληση του Prause.

------

Η Prause ισχυρίζεται ότι τα ποσοστά ED για άνδρες κάτω των 40 ετών δεν έχουν αυξηθεί τα τελευταία 10-15 χρόνια. Το κάνει αυτό επειδή η διαδεδομένη πορνογραφία στο Διαδίκτυο είναι η μόνη μεταβλητή που θα μπορούσε να εξηγήσει αυτήν την αλλαγή. Το σύνθημα του Prause είναι «οτιδήποτε άλλο εκτός από πορνό»:

Η Prause ψεύδεται. Μελέτες που αξιολογούν την νεαρή αρσενική σεξουαλικότητα, δεδομένου ότι το 2010 αναφέρει ιστορικά επίπεδα σεξουαλικών δυσλειτουργιών και εκπληκτικά ποσοστά νέας μάστιγας: χαμηλή λίμπιντο. Τεκμηριωμένο σε αυτό το άρθρο και σε αυτό το ομότιμη επισκόπηση χαρτί που εμπλέκουν 7 ΗΠΑ Ναυτικών γιατρών - Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (2016)

Ιστορικά ποσοστά ED: Η στυτική δυσλειτουργία αξιολογήθηκε αρχικά σε 1940s όταν η Η έκθεση Kinsey κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο επιπολασμός του ED ήταν μικρότερος από το 1% σε άνδρες μικρότερους από 30 έτη, μικρότερο από το 3% σε αυτά τα 30-45. Ενώ οι μελέτες ED για νεαρούς άνδρες είναι σχετικά αραιές, αυτό το 2002 μετα-ανάλυση των 6 μελέτες ED υψηλής ποιότητας ανέφερε ότι το 5 του 6 ανέφερε ED ποσοστά για άντρες κάτω από το 40 περίπου 2%. Το 6^th μελέτης ανέφερε αριθμούς 7-9%, αλλά το ερώτημα που χρησιμοποιήθηκε δεν μπόρεσε να συγκριθεί με τις άλλες μελέτες του 5 και δεν αξιολόγησε χρόνιος στυτική δυσλειτουργία: "Μήπως έχετε πρόβλημα στη διατήρηση ή την επίτευξη στύσης κάθε χρόνο κατά το τελευταίο έτος; "

Στο τέλος της δωρεάν 2006, streaming πορνό τοποθεσίες σωλήνα ήρθε στη γραμμή και κέρδισε άμεση δημοτικότητα. Αυτό άλλαξε ριζικά τη φύση της κατανάλωσης πορνό. Για πρώτη φορά στην ιστορία, οι θεατές θα μπορούσαν να κλιμακώνονται με ευκολία κατά τη διάρκεια μιας αυνανισμού χωρίς να περιμένουν.

Εννέα μελέτες από το 2010: Εννέα μελέτες που δημοσιεύθηκαν από την 2010 αποκαλύπτουν μια τεράστια αύξηση στις στυτικές δυσλειτουργίες. Στις μελέτες 9, τα ποσοστά στυτικής δυσλειτουργίας στους άνδρες κάτω από το 40 κυμαίνονταν από 14% έως 37%, ενώ τα ποσοστά χαμηλής λίμπιντο κυμάνθηκαν από 16% έως 37%. Εκτός από την εμφάνιση πορνογραφικού ρολογιού (2006), καμία μεταβλητή που σχετίζεται με νεανικό ED δεν έχει αλλάξει αισθητά τα τελευταία 10-20 χρόνια (τα ποσοστά καπνίσματος μειώνονται, η χρήση ναρκωτικών είναι σταθερή, τα ποσοστά παχυσαρκίας στα αρσενικά 20-40 μόνο 4% από το 1999 - δείτε αυτή τη μελέτη). Το πρόσφατο άλμα στα σεξουαλικά προβλήματα συμπίπτει με τη δημοσίευση πολυάριθμων μελετών που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας και τον «εθισμό των πορνογραφικών» σε σεξουαλικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα.

------

Τώρα καλεί τους ίδιους ουρολόγους του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ που παρουσίασαν δεδομένα στο Συνέδριο American Urological Association 2017 «ακτιβιστές» (Μελέτη βλέπει τη σχέση μεταξύ πορνογραφικής και σεξουαλικής δυσλειτουργίας (2017). Οι ίδιοι ουρολόγοι έχει παρενοχλήσει και δυσφημήσει για 3 χρόνια τρέχοντας - Από το 2015 έως το 2018: Οι προσπάθειες της Prause να αποσυρθεί το χαρτί αναθεώρησης Behavioral Sciences (Park et al., 2016).

Είναι συνηθισμένη διαδικασία να παρουσιάζετε τα δεδομένα που πρέπει να δημοσιεύονται σε συνέδρια. Η Prause το έχει κάνει αρκετές φορές. Ελέγξτε αυτό έξω: Τον Μάρτιο 6th, 2013 David Ley και εκπρόσωπος Nicole Prause συνεργάστηκαν για να γράψουν ένα Ψυχολογία Σήμερα blog post περίπου Steele et αϊ., 2013 που ονομάζεται "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό. " Ο θόρυβος τίτλος του είναι παραπλανητικός καθώς δεν έχει καμία σχέση με αυτό Το μυαλό σας για Πορνό ή τη νευροεπιστήμη που παρουσιάστηκε εκεί. Αντίθετα, η δημοσίευση του blog του David Ley τον Μάρτιο, 2013, περιορίζεται σε μια μόνο κακή μελέτη EEG - Steele et αϊ., 2013. Η δημοσίευση ιστολογίου του Ley εμφανίστηκε 5 μήνες πριν Η μελέτη EEG του Prause δημοσιεύθηκε επισήμως. Ένα μήνα αργότερα (Απρίλιος 10) Ψυχολογία Σήμερα οι συντάκτες δεν δημοσίευσαν τη δημοσίευση του Ley στο blog λόγω διαμάχης που περιβάλλει τους αβάσιμους ισχυρισμούς της και της άρνησης της Prause να παράσχει την αδημοσίευτη μελέτη της σε οποιονδήποτε άλλον.

Το Ley και το Prause PT post blog παρερμηνεύουν σχεδόν όλα τα σχετικά με το Prause EEG study: Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ., 2013

------

Η Prause ήταν τόσο εμμονή με την παραπάνω παρουσίαση του συνεδρίου του Ναυτικού των ΗΠΑ και δημιούργησε ένα μη παράλογο «δελτίο τύπου», προσπαθώντας να αποκλείσει δεδομένα που δεν είχε δει. Το «δελτίο τύπου» της δεν έχει καμία σχέση με την έκθεση του Ναυτικού ή τα δεδομένα της (ωστόσο, το «απέρριψε»):

Περισσότερα από αυτά:

Για άλλη μια φορά, έχουμε πραγματικές μελέτες που πρέπει να λάβουμε υπόψη, όχι «δελτία τύπου» που δημιουργήθηκαν από την Prause. Αυτός ο κατάλογος περιέχει πάνω από τις μελέτες 40 που συνδέουν την χρήση πορνογραφίας / εθισμού σε πορνογραφικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα. ο πρώτες μελέτες 7 στον κατάλογο αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες απομάκρυναν την πορνογραφική χρήση και θεραπεύονταν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες. Οι μελέτες 90 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. (Όσο γνωρίζουμε, όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί ότι συνδέεται περισσότερο με πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ικανοποίηση ή ικανοποίηση σχέσεων.) Πάνω από τις μελέτες του 60 που ανέφεραν ευρήματα που συνάδουν με την κλιμάκωση της χρήσης πορνογραφίας (ανοχή), την εξοικείωση με το πορνό, ακόμη και τα συμπτώματα απόσυρσης (όλα τα σημεία και τα συμπτώματα που σχετίζονται με τον εθισμό).

------

Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι τα πλακόστρωτά της, τα ασυνεπή δεδομένα από τις προηγούμενες μελέτες του 4 έδειξαν αιτία (Prause & Pfaus, 2015). Απόλυτη ανοησία.

Prause και Jim Pfaus. Prause & Pfaus Το 2015 δεν ήταν μελέτη για τους άνδρες με ED. Δεν ήταν καθόλου μελέτη. Αντίθετα, η Prause ισχυρίστηκε ότι έχει συγκεντρώσει δεδομένα από τέσσερις προηγούμενες μελέτες της, καμία από τις οποίες δεν αφορούσε τη στυτική δυσλειτουργία. Είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι το παρόν έγγραφο από τους Nicole Prause και Jim Pfaus πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς τα δεδομένα στην εργασία τους δεν ταιριάζουν με τα δεδομένα των υποκείμενων τεσσάρων μελετών στις οποίες το έγγραφο ισχυρίστηκε ότι βασίζεται. Οι αποκλίσεις δεν είναι μικρά κενά, αλλά τρύπες που δεν μπορούν να συνδεθούν. Επιπλέον, το έγγραφο έκανε αρκετές αξιώσεις που ήταν ψευδείς ή δεν υποστηρίζονταν από τα δεδομένα τους. Prause & Pfaus δεν υποστήριξε τους ισχυρισμούς του καθώς αυτές οι κριτικές 2 εκθέτουν:

Στο ίδιο περιοδικό με το χαρτί: Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)
Πολύ εκτεταμένη κριτική: Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015)

------

Παίρνοντας τη φεμινιστική Naomi Wolf. Η Prause δηλώνει λανθασμένα ότι υπάρχουν 3 «πειραματικές» μελέτες που αποσυναρμολογούν το πορνογραφικό ED. Δεν υπάρχουν.

Στην πραγματικότητα, το πρώτες μελέτες 7 σε αυτόν τον κατάλογο του 45 αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες εξάλειψαν τη χρήση πορνό και θεραπεύτηκαν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες. Αυτές είναι οι μοναδικές πειραματικές μελέτες που είναι σε θέση να αξιολογήσουν την επαγόμενη από πορνογραφικά προβλήματα.

------

Prause on Quora - πριν απαγόρευσε την παρενόχληση του Gary Wilson:

------

Για άλλη μια φορά, ο Prause δηλώνει ψευδώς ότι υπάρχουν «πειραματικές» μελέτες που αποσυνδέουν το ED που προκαλείται από πορνό. Δεν αναφέρει κανένα, γιατί δεν υπάρχουν.

Στην πραγματικότητα, το πρώτες μελέτες 6 σε αυτόν τον κατάλογο του 28 αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες εξάλειψαν τη χρήση πορνό και θεραπεύτηκαν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες. Αυτές είναι οι μόνες υπάρχουσες πειραματικές μελέτες που είναι σε θέση να αξιολογήσουν την επαγόμενη από πορνογραφικά προβλήματα.

------

Prause tweets α Κηδεμόνας άρθρο όπου αναφέρεται ότι λέει ότι τα ποσοστά ED στους άντρες κάτω από το 40 δεν έχουν αυξηθεί:

Όχι μόνο η Prause δεν αναφέρει ότι υποστηρίζει τις αξιώσεις της, οι εμπειρογνώμονες (η Prause δεν είναι ειδικός στην ED και δεν θεραπεύει τους ασθενείς) πιστεύουν διαφορετικά. Μερικά αποσπάσματα:

Πολλοί πιστεύουν στυτική δυσλειτουργία (ED), επίσης γνωστή ως ανικανότητα, γίνεται όλο και πιο διαδεδομένη στους νέους άνδρες. Μια πρόσφατη μελέτη 2,000 Βρετανών ανδρών διαπίστωσαν ότι το 50% των 30 ετών ανέφεραν δυσκολίες να πάρουν και να διατηρήσουν στύση… ..
Οι επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου αναφέρουν ότι πολλοί νέοι άντρες έρχονται να τους παραπονούν για το ED. "Έχω θεραπεύσει ασθενείς για 30 χρόνια, και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι βλέπουμε περισσότερους νέους σήμερα από ό, τι συνηθίζαμε", λέει ο Δρ Douglas Savage Κέντρο Ανθρώπινης Υγείας, με έδρα την Harley Street και το Μάντσεστερ. «Συχνά, αυτοί είναι άνδρες που φαίνεται να είναι εξαιρετικά υγιείς: είναι λεπτοί, ασκούνται, είναι νέοι και σκέφτεστε:« Γιατί στη γη αυτοί οι άνθρωποι έχουν σεξουαλικές δυσκολίες; »» ……

Πραγματικότητα? Μελέτες που αξιολογούν την νεαρή αρσενική σεξουαλικότητα, δεδομένου ότι το 2010 αναφέρει ιστορικά επίπεδα σεξουαλικών δυσλειτουργιών και εκπληκτικά ποσοστά νέας μάστιγας: χαμηλή λίμπιντο. Τεκμηριωμένο σε αυτό το άρθρο και σε αυτό το ομότιμη επισκόπηση χαρτί που εμπλέκουν 7 ΗΠΑ Ναυτικών γιατρών - Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (2016)

------

Και πάλι, δεν έχουν υπάρξει «πειραματικές» μελέτες που να εξουδετερώνουν το ED που προκαλείται από πορνό. Ο Prause ισχυρίζεται ότι οι μελέτες αποδεικνύουν ότι το πορνό ΔΕΝ προκαλεί ED ή ανοργασμία. Όχι έτσι, καθώς καμία μελέτη δεν μπορεί να αποδειχθεί αρνητική.

Όχι, η προβολή πορνό δεν συνδέεται σταθερά με την υψηλή σεξουαλική επιθυμία. Ακολουθεί μια λίστα μελετών που αποσυναρμολογούν το μη υποστηριζόμενο σημείο ομιλίας της που η «υψηλή σεξουαλική επιθυμία» εξηγεί το πορνό ή τον εθισμό σεξ: Τουλάχιστον 25 μελέτες ψεύδουν τον ισχυρισμό ότι οι σεξουαλικοί και οι τοξικομανείς «έχουν απλώς υψηλή σεξουαλική επιθυμία».

Όσον αφορά τον σύνδεσμο του Prause, τα ακόλουθα απομακρύνουν σχεδόν κάθε σημείο ομιλίας και μια μελέτη που επιλέγεται από το κεράσι. Είναι η εκτενής κριτική του YBOP για αυτό το σχόλιο που γράφτηκε με Prause - Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn", Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

------

Προσπαθώντας να κηλιδώσετε μια επερχόμενη μελέτη από τον Josh Grubbs και τον Gola.

Και πάλι, δεν έχουν υπάρξει «πειραματικές» μελέτες που να εξουδετερώνουν το ED που προκαλείται από πορνό.

------

Prause στην Quora που υποστηρίζει την πορνογραφία και επιτίθεται σε τυχόν προτάσεις πορνογραφίας που προκαλούν αρνητικά αποτελέσματα (πριν απαγόρευσε την παρενόχληση του Gary Wilson). Το Prause ισχυρίζεται ότι τα αποτελέσματα των «σεξ ταινιών» (είναι ο μόνος άνθρωπος που χρησιμοποιεί αυτόν τον όρο αντί για «πορνογραφία») είναι εξαιρετικά θετικά:

Η Prause δεν αναφέρει μελέτες, καμία μετα-ανάλυση, γιατί λέει μια χαρά.

------

Δύο πουλιά με μια πέτρα: 1) Ισχυρίζεται ότι έχει ξεσηκώσει τον εθισμό στο πορνό. και 2) Όποιος διαφωνεί με αυτήν είναι ένας misogynist:

Η μόνη απόδειξη της «misogyny» από οποιοδήποτε άτομο που αναφέρεται στο γραφικό πληροφοριών είναι Ο Γκάρι Γουίλσον πληκτρολογούσε κατά λάθος το «Μις» σε απάντηση στο Prause ρώτησε τον Γουίλσον για το μέγεθος του πέους του.

------

Επίθεση στην ομιλία TEDx του YBOP και του Gary Wilson, λέγοντας ότι το πορνό δεν προκαλεί ED ή εθισμό.

Η Prause είχε άλλα 30 σχόλια για τον Gary Wilson, προτού απαγορευτεί για να τον δυσφημίσει. Παρεμπιπτόντως, εδώ είναι η ολοκληρωμένη εμπειρική υποστήριξη για το "The Great Porn Experiment" (2012), το οποίο είναι η ομιλία TEDx του Gary.

-------

Στην Quora, προσπαθώντας να εξουδετερώσει τον εθισμό στο πορνό και την πορνογραφική επαγωγή (η Prause σχολίασε τότε το 10 φορές, δημοσιεύοντας αυτή την απάντηση σε όλη την Quora):

Η Prause αναφέρει την απάντησή της σε αυτήν την ομοιόμορφη κατάργηση της Frankenpaper της «απόρριψης» της στυτικής δυσλειτουργίας που προκαλείται από πορνό: Αξιολογημένη ανάλυση από τον Richard A. Isenberg MD (2015). Αν θέλετε να δείτε τους σκοπούς που θα πάει η Prause στα περιοδικά, δείτε την μη επαγγελματική της απάντηση - Αποσυναρμολόγηση της απάντησης Prause & Pfaus στον Richard A. Isenberg (“Κόκκινη ρέγγα: Άγκιστρο, Γραμμή και Στίνκερ")

Πλήρης έκθεση Prause & Pfaus: Τίποτα δεν προστίθεται σε αμφιβόλου μελέτη: Νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα - από Gabe Deem (2015)

------

Μια άλλη ανάρτηση Quora που λέει ότι η ED που προκαλείται από πορνό δεν υπάρχει, και δηλώνει ψευδώς ότι έχει δεδομένα που ΔΕΝ ΕΧΕΙ ότι δεν υπάρχουν (δεν έχει):

Ποιος νόμιμος ερευνητής θα μεταδώσει την Quora, απαντώντας σε ερωτήσεις ανθρώπων που πραγματικά χρειάζονται βοήθεια, με τίποτα άλλο από την μη υποστηριζόμενη προπαγάνδα της;

------

Στο Quora, η υποστήριξη της ατζέντας της βιομηχανίας, δηλώνοντας οριστικά ότι η χρήση πορνό είναι «εξαιρετικά θετική» για όλους μας:

Η Prause συνδέεται με μία από τις σπουδές της Aussie, Ένα προφίλ των χρηστών πορνογραφίας στην Αυστραλία: Πορίσματα από τη δεύτερη αυστραλιανή μελέτη υγείας και σχέσεων (2016). Στο παρελθόν, η Prause ισχυρίστηκε ότι μόνο το 2% των συμμετεχόντων θεώρησε ότι το πορνό προκάλεσε δυσμενείς επιπτώσεις. Στην πραγματικότητα, το 17% των ανδρών και των γυναικών ηλικίας 16-30 ετών ανέφεραν ότι η χρήση πορνογραφίας είχε κακή επίδραση σε αυτά.

Οι ισχυρισμοί του Prause σχετικά με τους θεατές πορνό είναι πιο ισότιμοι αναφέρθηκαν μόνο σε μια μοναχική μελέτη από έναν συνεργάτη του Prause, Taylor Kohut: Κριτική του "Είναι η πραγματική πορνογραφία σχετικά με το να κάνει το μίσος στις γυναίκες"; Οι χρήστες πορνογραφίας κρατούν περισσότερες ισορροπίες μεταξύ των φύλων από τους μη χρήστες σε ένα αντιπροσωπευτικό αμερικανικό δείγμα "(2016).

Ο Taylor Kohut πλαισιώνεται ισότητας όπως: (1) Υποστήριξη για άμβλωση, (2) Φιμινιστική ταυτοποίηση, (3) Γυναίκες που κατέχουν θέσεις εξουσίας (4) Η πίστη ότι η οικογενειακή ζωή πάσχει όταν η γυναίκα έχει πλήρη απασχόληση και αρκετά παράξενο (5) αρνητικές στάσεις απέναντι στην παραδοσιακή οικογένεια. Οι κοσμικοί πληθυσμοί, οι οποίοι τείνουν να είναι πιο φιλελεύθεροι, έχουν μακριά υψηλότερα ποσοστά χρήσης πορνογραφικού υλικού από τους θρησκευτικούς πληθυσμούς. Επιλέγοντας αυτά τα κριτήρια και αγνοώντας ατελείωτες άλλες μεταβλητές, ο κύριος συγγραφέας Taylor Kohut ήξερε ότι θα κατέληγε με τους χρήστες πορνογραφίας να βαθμολογούν υψηλότερα στα στρατηγικά επιλεγμένα κριτήρια της μελέτης του για το τι συνιστά "ισότητα."Τότε επέλεξε έναν τίτλο που περιστρέφει όλα.

Στην πραγματικότητα, τα ευρήματα του Kohut αντικρούονται από σχεδόν κάθε άλλη δημοσιευμένη μελέτη (βλ αυτή η λίστα με τις μελέτες 25 που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με τις σεξιστικές συμπεριφορές, την αντικειμενικότητα και λιγότερο ισότητας). Ένα απόσπασμα από την ανασκόπηση της βιβλιογραφίας του 2016: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015.:

Οι σεξουαλικά αντικειμενικές απεικονίσεις των γυναικών είναι συχνή εμφάνιση στα mainstream μέσα ενημέρωσης, δημιουργώντας ερωτήματα σχετικά με τις πιθανές επιπτώσεις της έκθεσης σε αυτό το περιεχόμενο στις εντυπώσεις άλλων γυναικών και στις απόψεις των γυναικών για τον εαυτό τους. Ο στόχος αυτής της ανασκόπησης ήταν να συνθέσει εμπειρικές έρευνες για τις δοκιμαστικές επιδράσεις της σεξουαλικοποίησης των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Το επίκεντρο ήταν η έρευνα που δημοσιεύτηκε σε επιστημονικά περιοδικά μεταξύ της 1995 και της 2015. Συνολικά δημοσιεύσεις 109 που περιείχαν Οι μελέτες 135 εξετάστηκαν. Τα ευρήματα παρείχαν συνεπείς αποδείξεις ότι τόσο η εργαστηριακή έκθεση όσο και η τακτική, καθημερινή έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο συνδέονται άμεσα με μια σειρά από συνέπειες, όπως υψηλότερα επίπεδα σωματικής δυσαρέσκειας, μεγαλύτερη αυτο-αντικειμενοποίηση, μεγαλύτερη υποστήριξη των σεξιστικών πεποιθήσεων και αντιφατικών σεξουαλικών πεποιθήσεων μεγαλύτερη ανοχή στη σεξουαλική βία έναντι των γυναικών. Επιπλέον, η πειραματική έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο οδηγεί τόσο τις γυναίκες όσο και τους άνδρες να έχουν μειωμένη εικόνα της ικανότητας, της ηθικής και της ανθρωπιάς των γυναικών.

Αυτό είναι το Prause: συρθείτε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με μια μόνο ελαττωματική, επιλεγμένη μελέτη, παραλείποντας κάθε άλλη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο θέμα.

------

Η Prause ανέφερε τα χαρτιά της 3 για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της ότι η χρήση πορνό έχει συντριπτικά θετικά αποτελέσματα (όχι αλήθεια):

1) Η αφηγηματική κριτική της Ley & 2014 (όχι μια πραγματική κριτική της λογοτεχνίας). Το παρακάτω είναι μια πολύ μακρά ανάλυση του εγγράφου # 3, το οποίο πηγαίνει γραμμή προς γραμμή, δείχνοντας όλα τα shenanigans Ley & Prause ενσωματωμένα στην «κριτική» τους: Ο αυτοκράτορας δεν έχει ρούχα: Ένα θραυσμένο παραμύθι που παρουσιάζει ως ανασκόπηση. Καταργεί εντελώς τη λεγόμενη κριτική και τεκμηριώνει δεκάδες ψευδείς δηλώσεις της έρευνας που ανέφεραν. Η πιο συγκλονιστική πτυχή της αναθεώρησης Ley είναι ότι παρέλειψε ΟΛΕΣ τις πολλές μελέτες που ανέφεραν αρνητικές επιπτώσεις που σχετίζονται με τη χρήση πορνό ή βρήκαν εθισμό πορνό! Ναι, το διάβασες σωστά. Ενώ ισχυριζόταν να γράψει μια «αντικειμενική» κριτική, η Ley & Prause δικαιολογούσε την παράλειψη εκατοντάδων μελετών με το επιχείρημα ότι αυτές ήταν συσχετιστικές μελέτες. Μάντεψε? Σχεδόν όλες οι μελέτες σχετικά με το πορνό είναι συσχετιστικές, ακόμη και αυτές που ανέφεραν ή κακή χρήση!

2) του Taylor Kohut "Είναι η πορνογραφία πραγματικά για το" Μίσος στις γυναίκες "; Οι χρήστες πορνογραφίας κρατούν περισσότερες ισορροπίες μεταξύ των φύλων από τους μη χρήστες σε ένα αντιπροσωπευτικό αμερικανικό δείγμα "(2016). Εκκενωμένο παραπάνω.

3) Το λοξό ποιοτικό έγγραφο του Taylor Kohut, το οποίο διαλύεται διεξοδικά εδώ: Αντιληπτές επιδράσεις της πορνογραφίας στη σχέση ζευγαριού: Αρχικά ευρήματα ανοιχτού τύπου, Ενημερωμένος από συμμετέχοντες, Έρευνα "Bottom-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Ήταν η πρόθεση πίσω από αυτή τη μελέτη του Taylor Kohut να επιχειρήσει να αντεπεξέλθει σχεδόν μελέτες 60 που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με αρνητικές επιπτώσεις στις σχέσεις; Τα δύο βασικά προβλήματα με τη μελέτη αυτή είναι:

Δεν περιέχει αντιπροσωπευτικό δείγμα. Ενώ οι περισσότερες μελέτες δείχνουν ότι μια μικρή μειοψηφία γυναικών σε μακροχρόνιες σχέσεις χρησιμοποιεί πορνό, σε αυτή τη μελέτη Το 95% των γυναικών χρησιμοποίησαν πορνό μόνοι τους. Και 83% των γυναικών είχαν χρησιμοποιήσει πορνό από την αρχή της σχέσης (σε ορισμένες περιπτώσεις για χρόνια). Αυτά τα ποσοστά είναι υψηλότερα από ό, τι σε διάφορες μελέτες σε άνδρες ηλικίας κολλεγίων! Με άλλα λόγια, οι ερευνητές φαίνεται ότι έχουν στρεβλώσει το δείγμα τους για να παράγουν τα αποτελέσματα που επιδιώκουν. Η πραγματικότητα? Cross-sectional δεδομένα από το μεγαλύτερο εθνικά αντιπροσωπευτικά Η έρευνα των ΗΠΑ (Γενική Κοινωνική Έρευνα) ανέφερε ότι μόνο το 2.6% των παντρεμένων γυναικών επισκέφθηκε έναν «πορνογραφικό ιστότοπο» τον περασμένο μήνα. Δεδομένα από τα 2000, 2002, 2004 (για περισσότερες πληροφορίες δείτε Πορνογραφία και γάμος, 2014).
Η μελέτη χρησιμοποίησε ερωτήσεις "ανοιχτού τύπου", στις οποίες το θέμα μπορούσε να αναρριχηθεί πάνω και μέσα σε πορνό. Στη συνέχεια, οι ερευνητές διάβασαν τις ραβδώσεις και αποφάσισαν, μετά το γεγονός, ποιες απαντήσεις ήταν «σημαντικές», και πώς να τις παρουσιάσουν (σπιν); Με άλλα λόγια, η μελέτη δεν συσχετίζει την πορνογραφική χρήση με οποιαδήποτε μεταβλητή που αξιολογεί τη σεξουαλική ικανοποίηση ή την ικανοποίηση της σχέσης. Στη συνέχεια, οι ερευνητές είχαν το θράσος να υποδείξουν ότι όλες οι άλλες μελέτες σχετικά με την πορνογραφία και τις σχέσεις, οι οποίες χρησιμοποίησαν περισσότερο καθιερωμένη επιστημονική μεθοδολογία και απλές ερωτήσεις σχετικά με τις επιπτώσεις του πορνό, ελαττωματική. Είναι αυτή πραγματικά η επιστήμη; Ο κύριος συγγραφέας και του προσπάθεια συγκέντρωσης κεφαλαίων θέτουν μερικές ερωτήσεις.

Στην πραγματικότητα, σχεδόν 60 μελέτες έχουν συνδέσει τη χρήση πορνό με την κακή ικανοποίηση της σεξουαλικής σχέσης και της σχέσης (Στη λίστα των μελετών 1 & 2 είναι μετα-αναλύσεις, η μελέτη # 3 είχε τους χρήστες πορνό να προσπαθήσουν να σταματήσουν να χρησιμοποιούν πορνό για 3 εβδομάδες και μελέτες 4 έως 8 είναι διαμήκη). Ενώ μερικές μελέτες έχουν συσχετίσει τη μεγαλύτερη χρήση πορνό σε γυναίκες με ελαφρώς μεγαλύτερη σεξουαλική ικανοποίηση, η συντριπτική πλειονότητα των μελετών δεν έχει (δείτε αυτήν τη λίστα: Porn μελέτες που αφορούν τα θηλυκά θέματα: Αρνητικές επιδράσεις στην διέγερση, τη σεξουαλική ικανοποίηση, και τις σχέσεις). Εξ όσων γνωρίζουμε, όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνό φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

------

Στην Quora, η χρήση πορνό είναι συντριπτικά θετική, και πάλι:

Αναφερόμενος στην ίδια μη ποσοτική, μελέτη που πήρε το κεράσι στο προηγούμενο τμήμα: Αντιληπτές επιδράσεις της πορνογραφίας στη σχέση ζευγαριού: Αρχικά ευρήματα ανοιχτού τύπου, Ενημερωμένος από συμμετέχοντες, Έρευνα "Bottom-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Στην Κουόρα λέει στον κόσμο αυτό η μόνη, λανθασμένη, μελέτη του 2015 έβγαλε τον εθισμό στο πορνό:

Η Prause δεν ψεύδισε τίποτα στη σύντομη απάντησή της στον νευροεπιστήμονα Ο Matuesz Gola κρίσιμη ανάλυση της μελέτης 2015 EEG (Prause et αϊ., 2015). Η κριτική του YBOP αποσυνδέει τους Prause et al. γραμμή με γραμμή, αξίωση με αξίωση, παραπομπή με παραπομπές: Κριτική: Επιστολή προς τον συντάκτη "Prause et αϊ. (2015) την τελευταία παραποίηση των προβλέψεων του εθισμού" (2016),

------

Στο Quora, επιθέσεις σε εθισμό πορνό και σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνό. Καμία μελέτη από εργαστήρια δεν έχει δείξει ότι οι «σεξ ταινίες» δεν είναι εθιστικές. Όλες οι νευρολογικές μελέτες υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

Πραγματικότητα? Μελέτες 27 που συνδέουν την χρήση πορνογραφικού υλικού / εθισμού σε πορνογραφικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα. Οι πρώτες μελέτες του 5 που παρουσιάζονται στη λίστα καταδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες απομάκρυναν την πορνογραφική χρήση και θεραπεύονταν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες.

------

Σχετικά με την Quora, επίθεση σε σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνό.

Οι μελέτες 3 που ανέφερε δεν βρήκαν τι ισχυρίζεται η Prause:

1) Prause & Pfaus 2015 (που περιγράφονται παραπάνω). Prause & Pfaus δεν υποστήριξε τους ισχυρισμούς του, καθώς αυτές οι κριτικές 2 εκθέτουν:

Στο ίδιο περιοδικό με το χαρτί: Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)
Πολύ εκτεταμένη κριτική: Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015)

2) Η Prause το υποστήριξε Landripet & Štulhofer, Το 2015 δεν διαπίστωσε σχέσεις μεταξύ χρήσης πορνό και σεξουαλικών προβλημάτων. Αυτό δεν ισχύει, όπως τεκμηριώνεται και στα δύο αυτή την κριτική YBOP και την ανασκόπηση της βιβλιογραφίας. Επίσης, το έγγραφο Landripet & Štulhofer παρέλειψε τρεις σημαντικούς συσχετισμούς στους οποίους παρουσίασαν μια ευρωπαϊκή διάσκεψη (αποσπάσματα από την περίληψή τους):

Η αναφορά μιας προτίμησης για συγκεκριμένα πορνογραφικά είδη συσχετίστηκε σημαντικά με τη σεξουαλική δυσλειτουργία της στύσης (αλλά όχι της εκσπερμάτωσης ή της επιθυμίας).
Η αυξημένη χρήση πορνογραφικού περιεχομένου ήταν ελαφρώς, αλλά σημαντικά συνδεόμενη με το μειωμένο ενδιαφέρον για το σεξουαλικό συνασπισμό και τη συχνότερη σεξουαλική δυσλειτουργία μεταξύ των γυναικών.

Όπως το Prause & Pfaus 2015, αυτό το άρθρο επικρίθηκε στη βιβλιογραφία με κριτές: Σχόλιο σχετικά με: Η χρήση της πορνογραφίας σχετίζεται με σεξουαλικές δυσκολίες και δυσλειτουργίες μεταξύ των νεότερων ετεροφυλόφιλων ατόμων; από τον Gert Martin Hald, PhD

3) Αναφερόμενος σε αυτό το επόμενο έγγραφο, εκθέτει πραγματικά την Prause για αυτό που είναι: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla & Cantor, 2015 ήταν μια μελέτη για τους άνδρες (μέση ηλικία 41.5) που αναζητούσε θεραπεία για διαταραχές υπερσεξουαλικότητας, όπως παραφιλίες και χρόνιο αυνανισμό ή μοιχεία. Το 27 ταξινομήθηκε ως «αποφεύγοντας τους αυνανιστές», που σημαίνει ότι αυνανίστηκαν (συνήθως με χρήση πορνό) μία ή περισσότερες ώρες την ημέρα ή περισσότερες από 7 ώρες την εβδομάδα. Το 71% των καταναγκαστικών χρηστών πορνογραφικού περιεχομένου ανέφερε προβλήματα σεξουαλικής λειτουργίας, με αναφορές 33% καθυστερημένης εκσπερμάτωσης (συχνά ένας πρόδρομος του ED που προκαλείται από πορνό). Τι σεξουαλική δυσλειτουργία έχει το 38% των υπόλοιπων ανδρών; Η μελέτη δεν λέει, και οι συγγραφείς έχουν αγνοήσει τα επανειλημμένα αιτήματα για λεπτομέρειες. Κατώτατη γραμμή: Η Prause αναφέρει μια μελέτη όπου το 71% των καταναγκαστικών χρηστών πορνό ανέφεραν σεξουαλικά προβλήματα - ως απόδειξη ότι η χρήση πορνό δεν προκαλεί προβλήματα σεξουαλικής απόδοσης!

------

Στην Κουόρα, λέγοντας ότι η μόνη της, λανθασμένη μελέτη ξεσκεπάστηκε τον εθισμό του πορνό (Prause et αϊ., 2015):

Ποιος νόμιμος επιστήμονας θα ισχυριζόταν ότι η μόνη, ανώμαλη μελέτη του έχει απολύσει α καθιερωμένο τομέα σπουδών; Στην πραγματικότητα, τα ευρήματα της Prause et αϊ. Το 2015 ευθυγραμμίζεται τέλεια με Κουν & Hent (2014), η οποία διαπίστωσε ότι περισσότερη πορνογραφική χρήση συσχετίζεται με λιγότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου σε απόκριση σε εικόνες πορνογραφίας βανίλιας. Prause et αϊ. ευρήματα ευθυγραμμίζονται επίσης με Banca et αϊ. 2015 που είναι #13 σε αυτήν τη λίστα. Εξάλλου, μια άλλη μελέτη EEG διαπίστωσε ότι η μεγαλύτερη χρήση πορνό στις γυναίκες συσχετίστηκε με λιγότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου με το πορνό. Οι χαμηλότερες αναγνώσεις EEG σημαίνει ότι τα θέματα δίνουν λιγότερη προσοχή στις εικόνες. Με απλά λόγια, οι συχνές χρήστες πορνογραφικών ευαισθητοποιήθηκαν σε στατικές εικόνες πορνό βανίλιας. Ήταν βαριεστημένοι (συνηθισμένοι ή ευαισθητοποιημένοι). Δες αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP. Δέκα δημοσιεύσεις από ομοτίμους συμφωνούν ότι αυτή η μελέτη διαπίστωσε πράγματι απευαισθητοποίηση / συνηθισμένη συμπεριφορά σε συχνές χρήστες πορνογραφικών (σύμφωνα με τον εθισμό): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015

Επειδή το έγγραφο αυτό αναφέρθηκε μείον ενεργοποίηση του εγκεφάλου σε πορσελάνη βανίλιας (εικόνες) που σχετίζονται με μεγαλύτερη χρήση πορνό, αναφέρεται ως υποστήριξη η υπόθεση ότι η χρήση χρόνιας πορνογραφίας ρυθμίζει τη σεξουαλική διέγερση. Με απλά λόγια, οι χρήστες χρόνιας πορνογραφίας βαρέθηκαν από στατικές εικόνες πορνογραφικού υλικού (τα ευρήματά του ήταν παράλληλα Kuhn & Gallinat., 2014). Αυτά τα ευρήματα συμβαδίζουν με την ανοχή, ένα σημάδι εθισμού. Η ανοχή ορίζεται ως η μειωμένη απόκριση ενός ατόμου σε ένα φάρμακο ή ένα ερέθισμα που είναι αποτέλεσμα επαναλαμβανόμενης χρήσης.

Επειδή οι συχνές χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου είχαν χαμηλότερες αναγνώσεις EEG από τα στοιχεία ελέγχου, η επικεφαλής συγγραφέας Nicole Prause ισχυρίζεται ότι η ανώμαλη μελέτη της παραποιεί το μοντέλο εθισμού πορνό. Η Prause διακήρυξε ότι οι αναγνώσεις της EEG αξιολόγησαν την «αντιδραστικότητα», παρά τη συνήθεια. Ακόμα κι αν η Prause ήταν σωστή, αγνοεί άνετα την κενή τρύπα στον ισχυρισμό της «παραποίησης»: Ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς της για Prause et αϊ. 2015 βρίσκοντας λιγότερη αντιδραστικότητα σε συχνές χρήστες πορνό, 26 άλλα οι νευρολογικές μελέτες έχουν αναφέρει αντιδραστικότητα ή πόθους (ευαισθητοποίηση) σε καταναγκαστικούς χρήστες πορνό: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Η επιστήμη δεν πηγαίνει με τη μοναδική, ανώμαλη μελέτη που παρεμποδίζεται από σοβαρές μεθοδολογικές ατέλειες. η επιστήμη πηγαίνει με την υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων (κάτι που δεν υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της).

------

Tweets ενός άρθρου που βασίζεται στο Prause's μοναχικός, ελαττωματικός, μελέτη του 2015, ισχυρίστηκε ότι «έσβησε» τον εθισμό στην πορνογραφία:

Δέκα Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015. Όλοι συμφωνούν ότι η Prause βρήκε στην πραγματικότητα απευαισθητοποίηση ή συσσώρευση - συνεπής με τον εθισμό.

------

Tweeting παλιό βιβλίο του Ley, που δεν ψεύδεται τίποτα.

------

Προσπαθεί να κατηγορεί τον αυνανισμό, αντί για το πορνό, για αρνητικές επιπτώσεις:

Για περισσότερα, δείτε - Οι σεξολόγοι αρνούνται την επαγόμενη από πορνό ED, υποστηρίζοντας ότι ο αυνανισμός είναι το πρόβλημα (2016)

------

Prause et αϊ., 2015, πάλι που υποστηρίζουν πραγματικά το μοντέλο του εθισμού πορνό!

------

Εδώ ισχυρίζεται ότι η πίστη στον εθισμό πορνογραφικού υλικού είναι ανάλογη με την άποψη ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό:

------

Δεν αποσυναρμολογεί κάτι.

Το κύριο επιχείρημα του άρθρου είναι ότι η μεγαλύτερη χρήση πορνό έχει οδηγήσει σε λιγότερους βιασμούς. Η αξίωση είναι αυθόρμητα ψευδής όπως τεκμηριώνεται εδώ: Τα ποσοστά βιασμού αυξάνονται, επομένως αγνοούν την προπαγάνδα υπέρ-πορνογραφίας (2018)

------

Μια άλλη επίθεση εναντίον της Pamela Anderson Daily Beast, η οποία έχει μακρά ιστορία άντλησης αντικειμένων κατά τη διάρκεια μιας ημέρας που σχετίζεται με πορνογραφικές ειδήσεις:

------

Επιτίθεται σε μια μελέτη που δεν της αρέσει:

Πρόβλημα είναι, τα αποτελέσματα ταιριάζουν σχεδόν μελέτες 80 που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και ικανοποίηση. Πάρτε αυτό: όλες οι μελέτες που αφορούν τα αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με την πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ικανοποίηση ή ικανοποίηση σχέσεων.)

------

Επίθεση και περιστροφή πάνω από τη μελέτη:

------

Αυτός ο διαλογισμός στα Απόφθεγμα άρθρο δημοσιεύθηκε για να αντιμετωπίσει τους σεξ θεραπευτές και τους γιατρούς σε αυτά τα άρθρα 2:

Το άρθρο παραθέτει μόνο μια μελέτη για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό ότι το πορνό δεν είναι κακό για εσάς - την πιο φρικτή μελέτη που δημοσιεύθηκε ποτέ στο πορνό - χρησιμοποιώντας ένα ύποπτο όργανο που ονομάζεται PCES. Το YBOP εκθέτει διεξοδικά τι έκαναν οι ερευνητές για να πάρουν τα αποτελέσματά τους: Αυτοαναγνωρισμένες επιπτώσεις της κατανάλωσης πορνογραφίας (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

Και εδώ: Κριτική της "κλίμακας αποτελεσμάτων κατανάλωσης πορνογραφίας", από τον Gary Wilson (7-λεπτή παρουσίαση βίντεο)

------

Περισσότερη μη υποστηριζόμενη προπαγάνδα από φοιτητή κολεγίου:

Πραγματικότητα:

Πορνό και σεξουαλικά προβλήματα; Αυτή η λίστα περιέχει μελέτες 45 που συνδέουν την χρήση πορνογραφίας / εθισμού σε πορνογραφικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα.
Οι επιπτώσεις του Porn στις σχέσεις; Σχεδόν οι μελέτες 80 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης.
Χρήση με πορνό επηρεάζοντας τη συναισθηματική και ψυχική υγεία; Πάνω από 55 μελέτες συνδέουν τη χρήση πορνό με την κακή ψυχική-συναισθηματική υγεία και τα φτωχότερα γνωστικά αποτελέσματα.

------

Προσπάθησε να επιτεθεί σε ειδικούς του NHS, αλλά δεν θεραπεύει ασθενείς:

Prause αναστατωμένος από αυτά τα άρθρα:

------

Επίθεση εμπειρογνωμόνων του NHS, χρησιμοποιώντας το αναλυτικό ποιοτικό έγγραφο του Taylor Kohut, το οποίο διαλύεται διεξοδικά εδώ: Αντιληπτές επιδράσεις της πορνογραφίας στη σχέση ζευγαριού: Αρχικά ευρήματα ανοιχτού τύπου, Ενημερωμένος από συμμετέχοντες, Έρευνα "Bottom-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Η πρόθεση πίσω από τη μελέτη του Kohut ήταν η αντιμετώπιση του πάνω από 80 μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνό με αρνητικές επιπτώσεις στις σχέσεις, με ποιοτική μελέτη. Αυτό πρέπει να κάνει tweet.

------

Ένας από τους πιο γελοί ισχυρισμοί του Prause είναι ότι η παρακολούθηση παιχνιδιού κουταβιών δεν είναι νευρολογική και ορμονικά δεν διαφέρει από το αυνανισμό πορνό στο Διαδίκτυο:

Κανένας νευροεπιστήμονας δεν συμφωνεί με τον ισχυρισμό της ότι η παρακολούθηση των κουταβιών δεν είναι διακριτική σε σχέση με την προβολή πορνογραφικού περιεχομένου. Ο Don Hilton, MD, έγραψε ένα άρθρο που αποσκοπούσε σε αυτό και σε άλλα αβάσιμα σημεία: Διόρθωση παρεξηγήσεων σχετικά με τη νευροεπιστήμη και τις προβληματικές σεξουαλικές συμπεριφορές. Tweeting στο ίδιο άτομο ότι «αυτοί» (νευροεπιστήμονες που δημοσιεύουν μελέτες για χρήστες πορνογραφίας και εθισμένους σεξ) δεν χρησιμοποιούν κανένα μοντέλο. Ο ψεύτικος ισχυρίζεται ότι «επιβράβευση = εθισμός».

Εξαιρετικά γελοία καθώς οι τέσσερις κύριες αλλαγές του εγκεφάλου που προκαλούνται από τον εθισμό περιγράφονται από George F. Koob και Nora D. Volkow στην ανασκόπηση τους. Ο Koob είναι ο Διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου για την κατάχρηση αλκοόλ και τον αλκοολισμό (NIAAA) και ο Volkow είναι διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου για την κατάχρηση ναρκωτικών (NIDA). Η αναθεώρησή τους δημοσιεύθηκε στο The New England Journal of Medicine: Νευροβιολογικές προόδους από το μοντέλο εγκεφαλικής νόσου (2016). Το άρθρο περιγράφει τις κυριότερες αλλαγές στον εγκέφαλο που σχετίζονται τόσο με τα ναρκωτικά όσο και με τα συμπτώματα συμπεριφοράς, ενώ στην αρχική παράγραφο αναφέρει ότι υπάρχει εξάρτηση από το φύλο:

Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η νευροεπιστήμη συνεχίζει να υποστηρίζει το πρότυπο εγκεφαλικής νόσου του εθισμού. Η έρευνα στον τομέα των νευροεπιστημών σε αυτόν τον τομέα όχι μόνο προσφέρει νέες ευκαιρίες για την πρόληψη και τη θεραπεία των εξαρτήσεων από ουσίες και των συναφών συμπεριφορικών συμπτωμάτων (π.χ. σε τρόφιμα, φύλο, και τα τυχερά παιχνίδια) ....

Το έγγραφο Volkow & Koob περιγράφει τέσσερις βασικές αλλαγές στον εγκέφαλο που προκαλούνται από εθισμό, οι οποίες είναι: 1) Καθιστό ευπαθή, 2) Απευαισθητοποίηση, 3) Δυσλειτουργικά προμετωπικά κυκλώματα (υποφροσύνη), 4) Σύστημα δυσλειτουργίας πίεσης. Όλα τα 4 αυτών των εγκεφαλικών αλλαγών έχουν εντοπιστεί μεταξύ των πολλές νευρολογικές μελέτες που αναφέρονται σε αυτή τη σελίδα:

Μελέτες που αναφέρουν ευαισθητοποίηση (cue-reactivity & cravings) σε χρήστες πορνογραφίας / εθισμένων σεξ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Μελέτες που αναφέρουν απευαισθητοποίηση ή συνήθειες (που οδηγούν σε ανοχή) σε χρήστες πορνογραφίας / σεξουαλικούς τοξικομανείς: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Μελέτες που αναφέρουν χαμηλότερη εκτελεστική λειτουργία (υποφροσύνη) ή αλλοιωμένη προμετωπική δραστηριότητα σε χρήστες πορνογραφίας / σεξουαλικούς χρήστες: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Μελέτες που δείχνουν ένα δυσλειτουργικό σύστημα στρες σε χρήστες porn / σεξουαλικούς χρήστες: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Μία από τις αγαπημένες μελέτες της Prause που κάνει tweet τακτικά και παραπλανεί κατάφωρα:

Η Prause συνδέεται με ένα από τα αγαπημένα της Aussie studios: Ένα προφίλ των χρηστών πορνογραφίας στην Αυστραλία: Πορίσματα από τη δεύτερη αυστραλιανή μελέτη υγείας και σχέσεων (2016). Στην πραγματικότητα, το 17% των ανδρών και των γυναικών ηλικίας 16-30 ετών ανέφεραν ότι η χρήση πορνογραφίας είχε κακή επίδραση σε αυτά. Πίνακας από τη μελέτη:

------

Επίθεση σε μια μελέτη που δεν της αρέσει - η οποία έδειξε κλιμάκωση της χρήσης πορνό με την πάροδο του χρόνου: Αποκλειστική χρήση πορνογραφικού περιεχομένου: ο ρόλος της χρήσης της πορνογραφίας ενηλίκων σε πρώιμο στάδιο και των μεμονωμένων διαφορών "(2016).

Αποσπάσματα από τη μελέτη:

Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι οι χρήστες ενηλίκων + αποκλίνοντα πορνογραφίας σημείωσαν σημαντικά υψηλότερα επίπεδα όσον αφορά το άνοιγμα στην εμπειρία και ανέφεραν μια πολύ νεότερη ηλικία εμφάνισης για τη χρήση ενηλίκων πορνογραφίας σε σύγκριση με τους χρήστες της πορνογραφίας μόνο ενηλίκων.
Τέλος, η ηλικία εκδήλωσης για ερωτηματολόγια ενηλίκων που ανέφεραν οι ερωτώμενοι προέβλεψε σημαντικά την χρήση ενηλίκων μόνο έναντι ενηλίκων + αποκλίσεων από την πορνογραφία. Αυτό συμβαίνει σήμερα, οι χρήστες ενηλίκων + αποκλίνοντα πορνογραφίας ανέφεραν ότι είχαν νεαρή ηλικία εμφάνισης για μη πορνογραφική πορνογραφία (μόνο για ενήλικες) σε σύγκριση με τους χρήστες πορνογραφίας μόνο για ενηλίκους. Συνολικά, αυτά τα ευρήματα υποστηρίζουν το συμπέρασμα των Seigfried-Spellar και Rogers (2013) ότι η χρήση πορνογραφικού Internet μπορεί να ακολουθήσει μια εξέλιξη τύπου Guttman, η αποκλίνουσα χρήση πορνογραφίας είναι πιο πιθανή μετά τη χρήση μη εκβιαστικής πορνογραφίας ενηλίκων.

Πολλές περισσότερες μελέτες αναφέρουν ευρήματα σύμφωνα με την κλιμάκωση ή τη συνήθεια - Πάνω από 30 μελέτες αναφέρουν ευρήματα σύμφωνα με την κλιμάκωση της χρήσης πορνό (ανοχή), την εξοικείωση με το πορνό και ακόμη και τα συμπτώματα στέρησης (όλα τα σημεία και τα συμπτώματα που σχετίζονται με τον εθισμό).

------

Αναμετάδοση ενός XBIZ άρθρο (το οποίο ταχυδρομήθηκε από τον παραγωγό πορνό @MOXXX)

------

Επίθεση στην έννοια του «πορνό ως πρόβλημα δημόσιας υγείας»:

------

Προσεύξτε το σκαμμένο ποιοτικό έγγραφο του Taylor Kohut, το οποίο διαλύεται διεξοδικά εδώ: Αντιληπτές επιδράσεις της πορνογραφίας στη σχέση ζευγαριού: Αρχικά ευρήματα ανοιχτού τύπου, Ενημερωμένος από συμμετέχοντες, Έρευνα "Bottom-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Ήταν η πρόθεση πίσω από αυτή τη μελέτη του Taylor Kohut να επιχειρήσει να αντεπεξέλθει σχεδόν μελέτες 60 που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με αρνητικές επιπτώσεις στις σχέσεις; Όσο γνωρίζουμε, όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί με μεγαλύτερη πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων. Ενώ μερικές μελέτες συσχετίζονταν με τη μεγαλύτερη χρήση πορνογραφίας σε γυναίκες με καλύτερη (ή ουδέτερη) σεξουαλική ικανοποίηση, οι περισσότεροι δεν έχουν (βλ. Αυτόν τον κατάλογο - Porn μελέτες που αφορούν τα θηλυκά θέματα: Αρνητικές επιδράσεις στην διέγερση, τη σεξουαλική ικανοποίηση, και τις σχέσεις).

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

Προσπαθεί να χρωματίσει τη θεραπεία του εθισμού στην πορνογραφία ως διαφορετική από την «επανορθωτική θεραπεία» (προσπαθώντας να ευθυγραμμίσει τους ομοφυλόφιλους). Η Prause και η Ley έχουν μακρά ιστορία κατηγορώντας ψευδώς τους σεξουαλικούς εθιστές για την επανορθωτική θεραπεία (συμπεριλαμβανομένων αρκετών θεραπευτών που δεν ήξεραν ότι ήταν γκέι!): 2015 & 2016: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τους θεραπευτές εθισμού σεξ για επανορθωτική θεραπεία

------

Tweeting ένα άρθρο που χαρακτήρισε τα αποσπάσματα της Prause, και ψευδείς ισχυρισμοί για το χαρτί της: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 δεν υποστήριξε τους ισχυρισμούς της, συμπεριλαμβανομένης της παραπάνω αξίωσης μεγαλύτερης διέγερσης με περισσότερη χρήση πορνό. Δείτε αυτήν την επίσημη κριτική - Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015), και μια πολύ εκτεταμένη κριτική λαϊκής - Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015).

Στην πραγματικότητα, τόσο η Nicole Prause όσο και ο Jim Pfaus πιάστηκαν ψέματα για το χαρτί τους (το οποίο έκλεψε κομμάτια από 4 προηγούμενες μελέτες Prause - καμία από αυτές δεν αφορούσε τον Pfaus). Πολλά άρθρα δημοσιογράφων σχετικά με αυτήν τη μελέτη ισχυρίστηκαν ότι η χρήση πορνό οδήγησε καλύτερα στύσεις, όμως αυτό δεν βρήκε το χαρτί. Σε καταγεγραμμένες συνεντεύξεις, και οι Nicole Prause και Jim Pfaus ισχυρίστηκαν ψευδώς ότι είχαν μετρήσει τις στύσεις στο εργαστήριο και ότι οι άντρες που χρησιμοποιούσαν πορνό είχαν καλύτερες στύσεις. Στο Jim Pfaus τηλεοπτική συνέντευξη Το Pfaus δηλώνει:

Εξετάσαμε τη συσχέτιση της ικανότητάς τους να αποκτήσουν στύση στο εργαστήριο.
Βρήκαμε μια συσχέτιση της γραμμής με την ποσότητα του πορνογραφικού που είδαν στο σπίτι και οι λανθάνουσες περιόδους οι οποίες, για παράδειγμα, παίρνουν μια στύση είναι γρηγορότερες.

Όσο περισσότεροι άνθρωποι παρακολουθούν το erotica στο σπίτι έχουν ισχυρότερες απαντήσεις στύσης στο εργαστήριο, όχι μειωμένες.

Δεν συμπεριελήφθησαν δεδομένα φυσιολογικής γενετικής ανταπόκρισης για την υποστήριξη της αυτοαναφερόμενης εμπειρίας των ανδρών.

Με άλλα λόγια, καμία πραγματική στύση δεν δοκιμάστηκε ή μετρήθηκε στο εργαστήριο, πράγμα που σημαίνει ότι κανένα τέτοιο στοιχείο ή συμπεράσματα δεν εξετάστηκαν από ομότιμους! Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αγόρασαν τα ψεύδη.

------

Tweeting φίλος και αργόσχολος συγγραφέας, Justin Lehmiller 5 γεγονότα, τα οποία δεν είναι καθόλου γεγονότα

Και ποιες μελέτες υποστηρίζουν τα 5 «γεγονότα» του Lehmiller; Οι ίδιες 4 μελέτες tweeted ξανά και ξανά από τον Prause και περιέγραψαν πάνω από δώδεκα φορές παραπάνω. Δύο έγγραφα Prause και δύο έγγραφα Kohut:

Αυτό είναι σχεδόν όλα τα Prause έχει: 4 λανθασμένη, αμφίβολη άκρη, που συντάχθηκε από 2 ατζέντες με γνώμονα τους ερευνητές. Η τεράστια πλειοψηφία των νόμιμων μελετών για την πορνογραφία αναφέρει αρνητικά αποτελέσματα: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Η αξίωση της σύντομης «επιστολής προς τον συντάκτη» έχει παραποιήσει τον εθισμό στα πορνό:

Η Prause δεν παραποίησε τίποτα στη σύντομη απάντησή της στον νευροεπιστήμονα Ο Matuesz Gola κρίσιμη ανάλυση της μελέτης 2015 EEG (Prause et αϊ., 2015). Αυτή η κριτική του YBOP αποσυντίθεται Prause et αϊ. γραμμή με γραμμή, αξίωση με αξίωση, παραπομπή με παραπομπή: Κριτική: Επιστολή προς τον συντάκτη "Prause et αϊ. (2015) την τελευταία παραποίηση των προβλέψεων του εθισμού" (2016),

------

Πραγματοποίηση tweet σε φοιτητές:

Το άρθρο του μαθητή έχει μηδενικές παραπομπές για να υποστηρίξει την «παγκόσμια αποδέσμευση».

------

Η ομιλία της «αποσυναρμολογώντας» πορνογραφικό ED

Φοβάμαι πως όχι.

------

Η Prause και η Ley έχουν δεκάδες tweet σχετικά με τις μελέτες «αντιληπτού εθισμού» του Josh Grubbs:

Οι μελέτες του Grubbs, και οι ισχυρισμοί για τις μελέτες, δεν συγκρατούν τον έλεγχο. Για πολύ περισσότερα δείτε:

------

Περισσότερα κερασιά:

Γιατί δεν έκανε τίποτα το Prause Αυτές οι 60 μελέτες συνδέουν τη χρήση πορνό με την κακή ψυχική-συναισθηματική υγεία και φτωχότερα γνωστικά αποτελέσματα;

------

Εδώ παραποιεί μια μελέτη που ποτέ δεν αναγνώρισε ποιος ήταν θρησκευτικός ή συντηρητικός. Βασίστηκε αποκλειστικά στις αναζητήσεις τάσεων Google για κάθε κράτος, για μερικές επιλεγμένες λέξεις (π.χ. Porn, XXX, Gay, Sex)

Η χρήση στατιστικών δεδομένων σε ολόκληρη την πολιτεία θεωρήθηκε άχρηστη και βρέθηκε ότι παράγει αναξιόπιστα αποτελέσματα σε μια μελέτη 2017: Επιρροή κοινωνικής επιθυμίας στην πορνογραφική αυτοαναφορά: ο ρόλος της θρησκείας. Σε αυτό, οι ερευνητές εξέτασαν την υπόθεση ότι τα θρησκευτικά άτομα είναι πιθανότερο να ψεύδονται για τη χρήση πορνογραφίας τους σε ερευνητές και σε ανώνυμες έρευνες.

Πρώτον, μια πίσω ματιά. Η "ψέμα" υπόθεση βασίστηκε σε μερικές μελέτες που αναλύουν όλους κατάσταση-κατά-κράτος η συχνότητα αναζήτησης Google για όρους όπως "φύλο", "πορνό", "XXX" και παρόμοια. Αυτές οι μελέτες σε επίπεδο κράτους ανέφεραν ότι οι συντηρητικές ή θρησκευτικές ("κόκκινες") πολιτείες αναζητούν συχνά περισσότερους όρους που σχετίζονται με την πορνογραφία. Οι συντάκτες αυτών των μελετών υποδηλώνουν ότι τα ευρήματά τους σήμαιναν ότι τα θρησκευτικά άτομα (1) προσέχουν περισσότερο πορνογραφικό υλικό από ό, τι οι μη θρησκευόμενοι και οι χρήστες θρησκευτικών πορνογραφικών φορέων (2) πρέπει να ψεύδονται για τη χρήση πορνογραφίας τους σε ερευνητές και σε ανώνυμες έρευνες.

Αλλά θα μπορούσε το «απλό ψέμα» να εξηγήσει γιατί σχεδόν κάθε μελέτη που χρησιμοποίησε ανώνυμος έρευνες είχαν βρει χαμηλότερα ποσοστών πορνογραφικής χρήσης σε θρησκευτικά άτομα (μελέτη 1, μελέτη 2, μελέτη 3, μελέτη 4, μελέτη 5, μελέτη 6, μελέτη 7, μελέτη 8, μελέτη 9, μελέτη 10, μελέτη 11, μελέτη 12, μελέτη 13, μελέτη 14, μελέτη 15, μελέτη 16, μελέτη 17, μελέτη 18, μελέτη 19, μελέτη 20, μελέτη 21, μελέτη 22, μελέτη 23, μελέτη 24); Πρέπει να πιστέψουμε τις πολλές ανώνυμες έρευνες; Ή μόνο οι δύο κρατικές μελέτες τάσης αναζήτησης Google (MacInnis & Hodson, 2015? Whitehead & Perry, 2017);

Όταν οι ερευνητές εξέτασαν την υπόθεση ότι "θρησκευόμενοι άνθρωποι ψεύδονται για τη χρήση τους από πορνό", δεν βρήκαν στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτή την υπόθεση. Στην πραγματικότητα, τα αποτελέσματά τους υποδηλώνουν ότι οι θρησκευόμενοι μπορεί να είναι πιο ειλικρινείς από τους κοσμικούς για τη χρήση πορνό. Εν ολίγοις, η προσέγγιση σύγκρισης σε επίπεδο κράτους είναι σαφώς ένας εσφαλμένος τρόπος για να ερευνήσουμε αυτό το θέμα. Δεν είναι τόσο αξιόπιστο όσο οι ανώνυμες έρευνες στις οποίες εντοπίζεται το επίπεδο θρησκευτικότητας κάθε ατόμου.

Από την αφηρημένη:

Ωστόσο, σε αντίθεση με το λαϊκό συναίσθημα - και τις δικές μας υποθέσεις - δεν βρήκαμε κανένα αποδεικτικό στοιχείο και πολλά στοιχεία ενάντια στην υπόδειξη ότι τα θρησκευτικά άτομα έχουν μια πιο έντονη κοινωνική επιθυμία απέναντι στην αναφορά της κατανάλωσης πορνογραφίας από τους μη θρησκευόμενους. Όροι αλληλεπίδρασης που εκτιμούν ότι η πιθανότητα ήταν είτε ασήμαντη είτε σημαντική στην αντίστροφη κατεύθυνση.

Από το συμπέρασμα:

Αυτά τα αποτελέσματα δεν ταιριάζουν με την αφήγηση ότι οι θρησκευόμενοι άνθρωποι υποφέρουν από την κατανάλωση ή υπερεκτιμούν την αντίθεσή τους στην πορνογραφία σε βαθμό μεγαλύτερο από το λιγότερο θρησκευόμενο και υποδηλώνουν ότι, αντίθετα, οι ερευνητές έχουν υποτιμήσει τη θρησκευτική αντίθεση και την αποφυγή κατανάλωσης πορνογραφίας.

Έτσι, αντί να προκαλεί μια αυτο-επισήμανση που βασίζεται στη ντροπή της κανονιστικής χρήσης πορνογραφίας ως "πορνογραφικού εθισμού", η θρησκεία φαίνεται να προστατεύει την πορνογραφική χρήση (και επομένως προβληματική χρήση πορνό).

Έτσι, αυτό που μπορεί να εξηγεί την αυξημένη αναζήτηση όρων που σχετίζονται με το σεξ στα "κόκκινα κράτη" είναι πολύ απίθανο ότι οι τακτικοί χρήστες πορνό που απολαμβάνουν μια ωριαία συνεδρία χρησιμοποιούν τη Google για να αναζητήσουν τους σχετικά αβλαβείς όρους ("XXX", "φύλο" πορνό ") που οι ερευνητές διερεύνησαν. Θα κατευθυνθούν κατευθείαν στους αγαπημένους τους ιστοτόπους (πιθανώς σελιδοδείκτες).

Από την άλλη πλευρά, οι νέοι που είναι περίεργοι για το σεξ ή το πορνό ενδέχεται να χρησιμοποιούν αυτούς τους όρους αναζήτησης Google. Μάντεψε? Τα κράτη 15 με το μεγαλύτερο ποσοστό των εφήβων είναι "κόκκινα κράτη". Για περισσότερες αναλύσεις σχετικά με τη θρησκεία και τη χρήση πορνό βλέπε αυτό το άρθρο: Είναι η Utah #1 σε πορνό;

------

Η Prause αρέσει Το άρθρο γιατί αναφέρει τη συνήθη περιστροφή της και του David Ley ότι το πορνό δεν μπορεί να προκαλέσει ED:

Είναι συνηθισμένο ναύλο για το Prause να γυρίζει άρθρα, αλλά εκτός από το ότι αναφέρει το αποσπασμένο χαρτί, το άρθρο δείχνει σαφώς ότι το πορνό προκαλεί προβλήματα. Κριτικές της Prause & Pfaus, 2015:

------

Επιτίθεται ένας ομιλητής σε μια διάσκεψη:

Περιστρέφεται για άλλους ομιλητές λέγοντας «δεν είναι το πορνό» (ποιος ξέρει την αλήθεια αυτού που ειπώθηκε;):

Γυρίστε για την ομιλία του Bonner:

Περισσότερα περιστροφή για την ομιλία του Bonner

Η πραγματική μελέτη του Bonner: Η ασυνήθιστη αυνανιστική πρακτική ως αιτιολογικός παράγοντας στη διάγνωση και τη θεραπεία της σεξουαλικής δυσλειτουργίας σε νέους άνδρες (2014) - Μια από τις περιπτωσιολογικές μελέτες του 4 σε αυτό το άρθρο αναφέρει έναν άνδρα με σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνογραφικά προβλήματα (χαμηλή λίμπιντο, φετίχες, ανορζασμία). Η σεξουαλική παρέμβαση έκανε έκκληση για αποχή από την πορνογραφία και τον αυνανισμό με την εβδομάδα 6. Μετά από 8 μήνες ο άνδρας ανέφερε αυξημένη σεξουαλική επιθυμία, επιτυχημένο σεξ και οργασμό και απολαμβάνοντας "καλές σεξουαλικές πρακτικές". Αποσπάσματα από το χαρτί:

"Όταν ρωτήθηκε για τις αυνανιστικές πρακτικές, ανέφερε ότι στο παρελθόν είχε αυνανιστεί έντονα και γρήγορα παρακολουθώντας την πορνογραφία από την εποχή της εφηβείας. Η πορνογραφία αρχικά περιελάμβανε κυρίως τη ζωοφιλία και τη δουλεία, την κυριαρχία, τον σαδισμό και τον μαζοχισμό, αλλά τελικά είχε συνηθίσει σε αυτά τα υλικά και χρειάστηκε περισσότερες σκληρές πορνογραφικές σκηνές, συμπεριλαμβανομένων των φύλων των τρανσέξουαλ, των οργών και του βίαιου σεξ. Συνήθιζε να αγοράζει παράνομες πορνογραφικές ταινίες για βίαιες σεξουαλικές πράξεις και βιασμούς και απεικόνιζε αυτές τις σκηνές στη φαντασία του για να λειτουργεί σεξουαλικά με τις γυναίκες. Σταδιακά έχασε την επιθυμία του και την ικανότητά του να φαντασιάζει και να μειώνει τη συχνότητα του αυνανισμού του. "
Σε συνδυασμό με εβδομαδιαίες συνεδρίες με θεραπευτή φύλου, ο ασθενής κλήθηκε να αποφύγει οποιαδήποτε έκθεση σε σεξουαλικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων των βίντεο, των εφημερίδων, των βιβλίων και της πορνογραφίας στο Διαδίκτυο.
Μετά από 8 μήνες, ο ασθενής ανέφερε ότι βιώνει επιτυχή οργασμό και εκσπερμάτιση. Ανανέωσε τη σχέση του με αυτή τη γυναίκα και κατάφεραν σταδιακά να απολαύσουν καλές σεξουαλικές πρακτικές.

Ακούγεται σαν πορνό ήταν το πρόβλημα, σε αντίθεση με την περιστροφή του Prause.

------

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι μελέτες των Taylor Kohut, Nicole Prause και Alexander Štulhofer ποτέ φαίνεται ότι αναφέρουν τυχόν προβλήματα που σχετίζονται με τη χρήση πορνογραφίας (εναλλακτικά, οποιαδήποτε αρνητικά αποτελέσματα θάβονται βαθιά μέσα στο χαρτί και πρέπει να αλιεύονται), ενώ η υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων που δημοσιεύονται από άλλους αντιφάσκει με τα πορίσματά τους.

Εδώ Prause tweets για μια συζήτηση Štulhofer όπου παραπονιέται για μελέτες που δεν ρωτούν για τα «θετικά αποτελέσματα» του πορνό:

Τα θετικά αποτελέσματα της πορνογραφίας θα ήταν διέγερση και αποβίβαση - αλλά κανένας έφηβος δεν πρέπει να απαιτεί πορνό για αυτό! Οι μελέτες ρωτούν απλώς για τα αποτελέσματα. Ο λόγος για τον οποίο οι περισσότερες μελέτες δεν αναφέρουν θετικά αποτελέσματα είναι επειδή υπάρχουν τόσο λίγα. Πραγματικότητα: έχουμε σε μελέτες 280 σε εφήβους αναφέροντας ότι η χρήση πορνό σχετίζεται με παράγοντες όπως το 3 + φορές μεγαλύτερο κίνδυνο εμπλοκής προβληματική σεξουαλική συμπεριφορά, οι φτωχότεροι ακαδημαϊκοί, οι πιο σεξιστικές συμπεριφορές, η επιθετικότητα, η φτωχή υγεία, οι φτωχότερες σχέσεις, η χαμηλότερη ικανοποίηση από την ζωή, η θέαση των ανθρώπων ως αντικειμένων, η αυξημένη σεξουαλική απειλή, η λιγότερη χρήση προφυλακτικών, μειωμένη λίμπιντο, μεγαλύτερη ανεκτική στάση, κοινωνική δυσλειτουργία, χαμηλότερη αυτοεκτίμηση, χαμηλότερη κατάσταση υγείας, σεξουαλικά επιθετική συμπεριφορά, εθισμός, μεγαλύτερη σύγκρουση ρόλων φύλου, περισσότερο αποφευκτικές και ανησυχητικές μορφές προσκόλλησης, αντικοινωνικές συμπεριφορές, βαριά κατανάλωση αλκοόλ, συμπτώματα ADHD, , μεγαλύτερη αποδοχή του σεξουαλικού και εξωσυζυγικού φύλου, χαμηλότερη αξιολόγηση του γάμου, προώθηση της αποδοχής της ανδρικής δεσπόζουσας θέσης και της γυναικείας υποτέλειας, λιγότερη ισότητα των φύλων, περισσότερες πιθανότητες να πιστεύουν στους μύθους των βιασμών και στον μύθο της πορνείας .... και πολλά άλλα. Βλέπω: Μελέτες πορνογραφίας και εφήβων

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας. Ακόμα ένα άρθρο του Jesse Singal, με μόνο περιστροφές και μηδενικές αναφορές:

Δικαστής για τον εαυτό σας. Αυτή η σελίδα περιέχει συνδέσεις με εκατοντάδες μελέτες και μερικές ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας: την τρέχουσα κατάσταση της έρευνας σχετικά με τον εθισμό στο πορνό και τα πορνό.

------

Επίθεση στην έννοια του πορνό ως πρόβλημα δημόσιας υγείας, αλλά συζητά μόνο τη βιομηχανία πορνό. Μηδενικές παραπομπές που σχετίζονται με τα αποτελέσματα της πορνογραφίας στον χρήστη:

------

Άρθρο με προπαγάνδα Prause:

------

Άρθρο με φίλους του Prause, David Ley & Jim Pfaus, αλλά όχι έναν ακαδημαϊκό που μελετά τον εθισμό στο πορνό ή τα εφέ πορνό:

Ο συγγραφέας παραδέχεται ότι η πηγή πληροφοριών του ήταν ο David Ley's Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση ιστολογίου που προσπαθεί να "ξεφορτωθεί":

Στην αναζήτησή μου για απαντήσεις, η προσοχή μου ήταν πικρή από τον David Ley's Ψυχολογία Σήμερα άρθρο, "Πρέπει να βασιζόμαστε στην καλή επιστήμη στην κουβανική συζήτηση. "

Το άρθρο του Ley ήταν μια απόπειρα αντιμετώπισης του Philip Zimbardo Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση "Είναι καλό για εμάς πορνό ή κακό για εμάς;" (2016). Το YBOP απάντησε με γεγονότα και πραγματικές μελέτες - Αποσυναρμολόγηση της απάντησης του David Ley στον Philip Zimbardo: "Πρέπει να βασιστούμε στην καλή επιστήμη στην πορνογραφία"(Μάρτιος, 2016)

------

Σύμφωνα με το Prause, το πορνό δεν είναι εθιστικό:

------

Φτάνει στο νέο χαμηλό χρησιμοποιώντας την αυτοκτονία ενός άνδρα για να κάνει μια κίνηση στο πορνογραφικό εθισμό:

------

Ο φοιτητής σχολιάζει τον David Ley:

Αλλά δεν υπάρχουν αποδείξεις.

------

«Δεν υπάρχουν στοιχεία για το μοντέλο της υποχρεωτικότητας»

Δεν είναι αυτό που είπε η Prause αυτό το 2015 Quora απάντηση:

Εάν τα προβλήματα προβολής «πορνό» δεν είναι εθισμός, αυτές οι συμπεριφορές θα μπορούσαν να εξακολουθούν να αποτελούν πρόβλημα, φυσικά. Μερικοί έχουν υποστηρίξει ότι είναι παρόμοιο με την ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή, αντανακλά την κατάθλιψη, είναι μια διαταραχή ελέγχου ώθησης ή αντανακλά κοινωνικά-απαράδεκτη υψηλή σεξουαλική επιθυμία. Ήμουν μερικός στην εξήγηση του υψηλού σεξουαλικού δίσκου, αλλά αυτή η μελέτη LPP που μόλις δημοσιεύσαμε, με πείθει να είμαι πιο ανοικτή σε σεξουαλική καταναγκασμό.

Τα σχόλιά της αποκαλύπτουν μια βαθιά άγνοια σχετικά με τον εθισμό, η οποία συνεπάγεται τόσο καταναγκασμό όσο και παρορμητικότητα. Ανεξάρτητα από την τελευταία έκδοση του ιατρικού διαγνωστικού εγχειριδίου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11), περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλη για τη διάγνωση αυτού που συνήθως αναφέρεται ως «εθισμός σε πορνό» ή «εξάρτηση από φύλο». Λέγεται "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD).

------

Ποιος νόμιμος ερευνητής θα ξοδεύει το χρόνο να κατασκευάζει γραφήματα όπως αυτό;

Ή αυτό?

Τα δεδομένα που υποστηρίζουν τα παραπάνω γραφήματα δεν υπάρχουν πουθενά. Δεν ήταν «επερχόμενοι».

------

Ασε με να μαντέψω…

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

Ο Ian Kerner είναι ο εκπρόσωπος του AASECT. Βλέπω αυτήν την ενότητα για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη μη υποστηριζόμενη δήλωση της AASECT.

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

Την ίδια μέρα:

Χρησιμοποιεί πάντα την «ψευδοεπιστήμη», αλλά η Prause δεν έχει δημοσιεύσει ποτέ μια πραγματική μετα-ανάλυση ή κριτική της βιβλιογραφίας. Αναρωτιέμαι γιατί?

------

Ladbible; Δεν υπάρχουν 4 μελέτες που να βρίσκουν «καμία σχέση».

Η Ladbible μελέτη? Prause & Pfaus 2015. Δεν υποστήριξε ούτε έναν ισχυρισμό που υπέβαλε, καθώς αυτές οι 2 κριτικές εκθέτουν:

Στο ίδιο περιοδικό με το χαρτί: Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)
Πολύ εκτεταμένη κριτική: Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015)

------

Το άρθρο του Andy Campbell, ο οποίος έχει γράψει διάφορα άρθρα που αναφέρονται στο Prause - συμπεριλαμβανομένων ένα άρθρο για Ρετιρέ, με το Prause:

Η Prause παρερμήνευσε το άρθρο. Υπήρχε τίποτα στο άρθρο σχετικά με την παραπλανητική παρουσίαση των δεδομένων (αν και ο Κάμπελ γύρισε μια ψηλή ιστορία, και παρέλειψε εκατοντάδες μελέτες που βρίσκουν πορνογραφική χρήση σχετίζονται με όλα τα είδη προβλημάτων).

------

Περισσότερο από το ίδιο από το πάντα πρόθυμοι Ημερήσια Σημείωση:

Το πολύ σύντομο άρθρο δεν είπε τίποτα σχετικά με την ψευδοεπιστήμη, μόνο ότι η αιτιώδης συνάφεια δεν μπορούσε να συναχθεί σε αυτήν τη μελέτη μοναχικής σάρωσης εγκεφάλου: Δομή του εγκεφάλου και λειτουργική συνδεσιμότητα που συνδέεται με την κατανάλωση πορνογραφίας: Ο εγκέφαλος στο πορνό (Kuhn & Gallinat, 2014). Στην πραγματικότητα, 40 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες (MRI, fMRI, EEG, νευροψυχολογικά, ορμονικά) παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού. Το πολύ σύντομο άρθρο ανέφερε την Prause, κάτι που δεν ήταν σωστό Prause et αϊ., 2015 λέγοντας ότι ήταν μια μελέτη εγκεφαλικής ανίχνευσης (fMRI):

Στο 2015, για παράδειγμα, οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας, Λος Άντζελες, διαπίστωσαν ότι το πορνό δεν «φωτίζει» τις περιοχές του εγκεφάλου που συνδέονται συνήθως με τον εθισμό. Η σύγκριση, σύμφωνα με τους συγγραφείς της μελέτης, μπορεί στην πραγματικότητα να είναι επιβλαβής για τους ασθενείς.

Η μελέτη του Prause ήταν μια μελέτη EEG που αξιολόγησε την ηλεκτρική δραστηριότητα στο τριχωτό της κεφαλής. Ανεξάρτητα, 7 επιστημονικά έγγραφα που συμφωνούν με ομοτίμους συμφωνούν ότι Prause et αϊ., Το 2015 υποστηρίζει το μοντέλο εξάρτησης:

------

Την ίδια ημέρα όπως παραπάνω. Περισσότερες επιθέσεις στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

------

Ιδια ημέρα. Η εμμονή της Prause με την άρνηση του πορνό ως προβλήματος δημόσιας υγείας συνεχίζεται:

------

Σημείωση: Μπορεί κανείς να χρηματοδοτηθεί (ή να υποστηριχθεί μέσω εναλλακτικών τρόπων) χωρίς την άμεση χρηματοδότηση της έρευνας (όπως μέσω της πρόσβασης σε θέματα που επιθυμούν να ασχοληθούν με το σεξ ενώ παρακολουθούνται σε εργαστήριο).

------

Τυχαία επίθεση στην πορνο-επαγόμενη ED:

Η επαγόμενη από πορνογραφία ED αναφέρεται από πολλούς ειδικούς. Δείτε τα άρθρα ειδήσεων 150 από ειδικούς και φροντιστές που προειδοποιούν για τα αποτελέσματα της πορνογραφίας στη σεξουαλική απόδοση στο Εμπειρογνώμονες που Αναγνωρίζουν και Αντιμετωπίζουν την ΕΑ που προκαλείται από την Πορνογραφία.

------

Επίθεση ενός άρθρου που λέει ότι ο εθισμός στο Διαδίκτυο είναι κάτι (ο Prause επιτίθεται στον εθισμό στο διαδίκτυο επειδή ο εθισμός σε πορνό είναι υποτύπος εθισμού στο Διαδίκτυο)

Δεν υπάρχει τίποτα κακό με την επιστήμη στο άρθρο.

Πραγματικότητα? Λίστα με περισσότερα από 380 Διαδίκτυο & Βιντεοπαιχνίδι Εγκέφαλος Μελέτες - όλα υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού. Διαταραχή παιχνιδιών Διαδικτύου βρίσκεται στο τμήμα εθισμού της 11ης Αναθεώρησης της Διεθνούς Ταξινόμησης των Ασθενειών (ICD-11)

------

Επίθεση MD:

------

Δύο ψευδείς δηλώσεις: Δεν υπάρχουν αποδείξεις απόσυρσης και η χρήση πορνό είναι συντριπτικά θετική.

Διαδικτυακή έρευνα πορνογραφίας και πολυάριθμες αναφορές δείχνουν ότι μερικοί χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου απόσυρση και / ή ανοχή - οι οποίες είναι επίσης συχνά χαρακτηριστικές της φυσικής εξάρτησης. Στην πραγματικότητα, οι πρώην χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου αναφέρουν αναπάντεχα σοβαρά συμπτώματα στέρησης, οι οποίες θυμίζουν τις αποσύρσεις φαρμάκων: αϋπνία, άγχος, ευερεθιστότητα, διακυμάνσεις της διάθεσης, πονοκεφάλους, ανησυχία, κακή συγκέντρωση, κόπωση, κατάθλιψη και κοινωνική παράλυση, καθώς και η ξαφνική απώλεια της λίμπιντο η "επίπεδη γραμμή" (προφανώς μοναδικό στην απόσυρση πορνό). Ένα άλλο σημάδι σωματικής εξάρτησης που αναφέρουν οι χρήστες πορνό είναι η αδυναμία να πάρουν στύση ή να έχουν οργασμό χωρίς να χρησιμοποιούν πορνό. Όσον αφορά τις μελέτες - σελίδα με 14 μελέτες που ανέφεραν συμπτώματα στέρησης σε χρήστες πορνογραφίας.

------

Επίθεση αυτής της μελέτης: Μέχρι το πορνό κάνουμε μέρος μας; Διαχρονικές επιδράσεις της χρήσης πορνογραφίας στο διαζύγιο (2017)

Κόκκινη ρέγγα. Σχεδόν οι μελέτες 60 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με την πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων. Ενώ μερικές μελέτες συσχετίζονταν με μεγαλύτερη χρήση πορνογραφίας σε γυναίκες με καλύτερη (ή ουδέτερη) σεξουαλική ικανοποίηση, οι περισσότεροι δεν έχουν (βλ. Αυτόν τον κατάλογο: Porn μελέτες που αφορούν τα θηλυκά θέματα: Αρνητικές επιδράσεις στην διέγερση, σεξουαλική ικανοποίηση, και τη σχέση s).

------

Δύο ψεύτικα σε ένα τιτίβισμα:

Πρώτον, είναι καλά εδραιωμένο ότι το μεθ συρρικνώνει τον εγκέφαλο. Δεύτερον, αυτό Max Planck Ινστιτούτο fMRI μελέτη ανέφεραν τα νευρολογικά ευρήματα 3 που συσχετίζονται με υψηλότερα ποσοστά χρήσης πορνογραφικού περιεχομένου: (1) λιγότερο σύστημα ανταμοιβής φαιά ουσία (ραχιαίο ραβδωτό σώμα), (2) μικρότερη ενεργοποίηση κυκλώματος ανταμοιβής ενώ παρατηρείται σύντομα σεξουαλικές φωτογραφίες, (3) φτωχή λειτουργική συνδεσιμότητα μεταξύ του ραχιαίου ραβδωτού σώματος και του αμφιβληστροειδούς προμετωπιαίου φλοιού. Οι ερευνητές ερμήνευσαν τα ευρήματα του 3 ως ένδειξη των επιπτώσεων της μακροπρόθεσμης έκθεσης σε πορνό. Είπε η μελέτη,

Αυτό συμβαδίζει με την υπόθεση ότι η έντονη έκθεση σε πορνογραφικά ερεθίσματα έχει ως αποτέλεσμα μια καθοδική ρύθμιση της φυσικής νευρικής απόκρισης σε σεξουαλικά ερεθίσματα.

Κύριος συγγραφέας Ο κ. Simone Kühn σχολιάζει το δελτίο τύπου του Max Planck:

Υποθέτουμε ότι τα άτομα με υψηλή κατανάλωση πορνό χρειάζονται αυξημένη διέγερση για να λάβουν το ίδιο ποσό ανταμοιβής. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι η τακτική κατανάλωση πορνογραφίας περισσότερο ή λιγότερο φθείρει το σύστημα ανταμοιβής σας. Αυτό θα ταιριάζει απόλυτα στην υπόθεση ότι τα συστήματα ανταμοιβής τους χρειάζονται αυξανόμενη διέγερση.

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας.

Βίντεο - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Η Prause διατηρεί το tweeting το αυτοπαραγωγό δελτίο τύπου, το οποίο δεν αποκρύπτει τίποτα:

Ποιος πληρώνει για αυτό;

------

Το Prause δεν του αρέσει που μια άλλη πολιτεία ψηφίζει μια ανάλυση:

------

Η Prause δηλώνει ψευδώς αυτό Prause & Pfaus ήταν ένα «αιτιώδες πείραμα» (δεν ήταν καν μια πραγματική μελέτη):

Prause & Pfaus Το 2015 δεν ήταν μελέτη για τους άνδρες με ED. Δεν ήταν καθόλου μελέτη. Αντίθετα, η Prause ισχυρίστηκε ότι έχει συγκεντρώσει δεδομένα από τέσσερις προηγούμενες μελέτες της, καμία από τις οποίες δεν αφορούσε τη στυτική δυσλειτουργία. Είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι το παρόν έγγραφο από τους Nicole Prause και Jim Pfaus πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς τα δεδομένα στην εργασία τους δεν ταιριάζουν με τα δεδομένα των υποκείμενων τεσσάρων μελετών στις οποίες το έγγραφο ισχυρίστηκε ότι βασίζεται. Οι αποκλίσεις δεν είναι μικρά κενά, αλλά τρύπες που δεν μπορούν να συνδεθούν. Επιπλέον, το έγγραφο έκανε αρκετές αξιώσεις που ήταν ψευδείς ή δεν υποστηρίζονταν από τα δεδομένα τους. Prause & Pfaus 2015 όπως αυτές οι κριτικές του 2 εκθέτουν, δεν μπορεί να υποστηρίξει ένα μόνο αίτημα που έκανε:

Στο ίδιο περιοδικό με το χαρτί: Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)
Πολύ εκτεταμένη κριτική: Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015)

------

Η Prause συνεχίζει να κάνει tweet στο δικά της δημιούργημα που αναφέρει ότι λέει ότι είναι τίποτα άλλο εκτός από πορνό

Σχεδόν οι μελέτες 60 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με την πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ικανοποίηση ή σχέση. Στην πρώτη ενότητα της παραπάνω λίστας, οι μελέτες 1 & 2 είναι μετα-αναλύσεις, η μελέτη # 3 είχε τους χρήστες πορνό να προσπαθήσουν να σταματήσουν να χρησιμοποιούν πορνό για 3 εβδομάδες και οι μελέτες 4 έως 9 είναι διαμήκεις. Τα ευρήματά τους δεν ταιριάζουν με το Prause PR.

------

Μια άλλη εσφαλμένη δήλωση:

Τα παραπάνω είναι περίπου μία από τις μελέτες του Josh Grubbs CPUI-9, τις οποίες χαρακτηρίζει ως «αντιληπτός εθισμός». Η Ley & Prause δήλωσε ψευδώς ότι οι συνολικές βαθμολογίες CPUI-9 δεν σχετίζονται με τα επίπεδα χρήσης πορνό. Αλλά είναι - ισχυρά. Οι συσχετίσεις από την πιο διάσημη μελέτη του Grubbs δείχνουν ότι όλες οι ενότητες CPUI-9 σχετίζονται με τη χρήση πορνό:

Εάν παραλείπονται οι ακατάλληλες ερωτήσεις συναισθηματικής δυσφορίας του Grubbs, ώρες χρήσης είναι πάντα ο ισχυρότερος προγνωστικός παράγοντας της εξάρτησης από το πορνό. Δείτε περισσότερα από τα στοιχεία καπνού και καθρέφτη που δημιουργούνται από τον Grubbs και το CPUI-9 του:

------

Άρθρο που χαρακτηρίζει Prause ως εμπειρογνώμονα:

Το άρθρο παρουσιάστηκε Steele et αϊ., 2013. Αυτή η μελέτη EEG προβλήθηκε στα μέσα από την Prause ως ένδειξη κατά της ύπαρξης πορνογραφικού / σεξουαλικού εθισμού. Οχι τόσο. Steele et αϊ. Το 2013 προσφέρεται πραγματικά για την ύπαρξη τόσο του εθισμού σε πορνό όσο και της πορνογραφικής χρήσης που περιορίζει τη σεξουαλική επιθυμία. Πως και έτσι? Η μελέτη ανέφερε υψηλότερες μετρήσεις EEG (σε σχέση με τις ουδέτερες εικόνες) όταν τα θέματα εκτέθηκαν σύντομα σε πορνογραφικές φωτογραφίες. Οι μελέτες δείχνουν σταθερά ότι εμφανίζεται αυξημένο P300 όταν οι τοξικομανείς εκτίθενται σε συνθήματα (όπως εικόνες) που σχετίζονται με τον εθισμό τους.

Σύμφωνα με το Πανεπιστημιακές μελέτες σάρωσης εγκεφάλου του Cambridge, αυτή η μελέτη EEG ανέφερε επίσης μεγαλύτερη αντιδραστικότητα των πορνογραφικών στοιχείων σε σχέση με την πορνογραφία που συσχετίζεται με λιγότερη επιθυμία για σεξουαλική επαφή. Για να το θέσουμε με άλλο τρόπο - τα άτομα με μεγαλύτερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου σε πορνό θα μιλούσαν μάλλον για το πορνό παρά για να κάνουν σεξ με ένα πραγματικό πρόσωπο. Εκπληκτικά, ο εκπρόσωπος Τύπου της Prause ισχυρίστηκε ότι οι χρήστες πορνό είχαν απλώς "υψηλή λίμπιντο", ωστόσο τα αποτελέσματα της μελέτης το ακριβώς αντίθετο (η επιθυμία των ατόμων για συζυγικό σεξ έπεφτε σε σχέση με την πορνογραφική τους χρήση).

Μαζί αυτά τα δύο Steele et al. Τα ευρήματα δείχνουν μεγαλύτερη δραστηριότητα του εγκεφάλου σε ενδείξεις (εικόνες πορνό), αλλά λιγότερη αντιδραστικότητα στις φυσικές ανταμοιβές (σεξ με ένα άτομο). Και οι δύο είναι ορόσημα ενός εθισμού. 8 έγγραφα από ομότιμους κριτές εξηγούν την αλήθεια: Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ., 2013. Δείτε επίσης αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP.

Εκτός από τους πολλούς μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς στον Τύπο, είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι η μελέτη της Prause για το 2013 EGG πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς υπέφερε από σοβαρές μεθοδολογικές ατέλειες: τα θέματα 1) ετερογενείς (αρσενικά, θηλυκά, μη ετεροφυλόφιλα). 2) δεν εξετάζονται για ψυχικές διαταραχές ή εθισμούς. 3) καμία ομάδα ελέγχου για σύγκριση. 4) ήταν ερωτηματολόγια δεν έχουν επικυρωθεί για χρήση πορνό ή εθισμό πορνογραφικού υλικού.

------

Και πάλι, ισχυριζόμενος αυτό της μοναχικής, λανθασμένης μελέτης EEG (που βρήκε πραγματικά συνηθισμένη) έχει «παραποιήσει» το μοντέλο εθισμού:

10 δημοσιεύσεις από ομότιμους κριτές λένε ότι η Prause είναι λάθος: η μελέτη της βρήκε πράγματι απευαισθητοποίηση / συνηθισμένη συμπεριφορά σε συχνές χρήστες πορνό (σύμφωνα με τον εθισμό) Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015.

------

Μη επιστημονικός? Αυτή η σελίδα παρατίθεται 55 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες (MRI, fMRI, EEG, νευροψυχολογική, ορμονική). Παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού, καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρθηκαν στις μελέτες εξάρτησης από ουσίες. Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 30 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού. Σημάδια εθισμού και κλιμάκωσης σε πιο ακραίο υλικό; Πάνω από τις μελέτες του 60 που ανέφεραν ευρήματα που συνάδουν με την κλιμάκωση της χρήσης πορνογραφίας (ανοχή), την εξοικείωση με το πορνό, ακόμη και τα συμπτώματα απόσυρσης (όλα τα σημεία και τα συμπτώματα που σχετίζονται με τον εθισμό).

------

Για την υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό:

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το «πορνό και την ισότητα» δείτε πάνω από τις μελέτες 40 συνδέουν την πορνογραφική χρήση με τις «ανισοστατικές αντιλήψεις» προς τις γυναίκες και τις σεξιστικές απόψεις - ή η περίληψη από αυτή τη μετα-ανάλυση 2016: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015. Απόσπασμα:

Ο στόχος αυτής της ανασκόπησης ήταν να συνθέσει εμπειρικές έρευνες για τις δοκιμαστικές επιδράσεις της σεξουαλικοποίησης των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Το επίκεντρο ήταν η έρευνα που δημοσιεύτηκε σε επιστημονικά περιοδικά μεταξύ της 1995 και της 2015. Συνολικά δημοσιεύτηκαν μελέτες 109 που περιείχαν μελέτες 135. Τα ευρήματα παρείχαν συνεπείς αποδείξεις ότι τόσο η εργαστηριακή έκθεση όσο και η τακτική, καθημερινή έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο συνδέονται άμεσα με μια σειρά από συνέπειες, όπως υψηλότερα επίπεδα σωματικής δυσαρέσκειας, μεγαλύτερη αυτο-αντικειμενοποίηση, μεγαλύτερη υποστήριξη των σεξιστικών πεποιθήσεων και αντιφατικών σεξουαλικών πεποιθήσεων μεγαλύτερη ανοχή στη σεξουαλική βία έναντι των γυναικών. Επιπλέον, η πειραματική έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο οδηγεί τόσο τις γυναίκες όσο και τους άνδρες να έχουν μειωμένη εικόνα της ικανότητας, της ηθικής και της ανθρωπιάς των γυναικών.

------

Προσπαθώντας οτιδήποτε για να απορρίψει μια μελέτη που δεν της αρέσει:

Μια αναζήτηση του Μελετητή Google για «πορνογραφία» επιστρέφει στοιχεία 300,000.

------

Επιθετικός μια άλλη μελέτη δεν εκτιμά, με μια ακόμη ψευδή δήλωση:

Ελέγξτε για τον εαυτό σας - η φράση «μπορεί να προκαλέσει» είναι που δεν υπάρχει στο πλήρες κείμενο. Ούτε η λέξη «αιτία».

Σημείωση: Η Prause έχει επανειλημμένα και ψευδώς ισχυριστεί ότι το χαρτόνι της, Prause & Pfaus, 2015, έδειξε αιτιώδη συνάφεια! Δεν το έκανε.

------

Επιστήμη σκουπιδιών; ο εν λόγω άρθρο.

Παραδόξως, όπως συνήθως η Prause ή η Ley ισχυρίζονται ότι ο αυνανισμός είναι πραγματικά αιτία σεξουαλικών προβλημάτων που προκαλούνται από πορνό, ποτέ πορνό: Οι σεξολόγοι αρνούνται την επαγόμενη από πορνό ΕΔ υποστηρίζοντας ότι ο αυνανισμός είναι το πρόβλημα (2016).

------

Η Πρότυπο-UK άρθρο που αναφέρεται από τον Prause σε αυτό το tweet δεν είπε τίποτα για το πορνό, πόσο μάλλον «ακριβώς όπως το πορνό»:

Περισσότερα ψεύτικα. Αυτό που είπε στην πραγματικότητα το άρθρο:

Ερευνητές από το Πανεπιστήμιο του Michigan αποκάλυψε ότι το τυρί περιέχει μια χημική ουσία που βρίσκεται στα εθιστικά φάρμακα. Χρησιμοποιώντας την κλίμακα εθισμού τροφίμων Yale, που έχει σχεδιαστεί για τη μέτρηση της επιθυμίας ενός ατόμου, η μελέτη διαπίστωσε ότι το τυρί είναι ιδιαίτερα πιο σκούρο επειδή περιέχει καζεΐνη. Η χημική ουσία, η οποία βρίσκεται σε όλα τα γαλακτοκομικά προϊόντα, μπορεί να προκαλέσει οπιοειδείς υποδοχείς του εγκεφάλου, προκαλώντας μια αίσθηση ευφορίας που συνδέεται με εκείνους του σκληρού εθισμού στα ναρκωτικά.

Ένας από τους βασικούς ισχυρισμούς του Prause είναι ότι το να βλέπεις τα κουτάβια να παίζουν ή να τρώνε τυρί / σοκολάτα δεν είναι νευρολογικά και ορμονικά δεν διαφέρουν από το αυνανισμό πορνό στο Διαδίκτυο. Αυτό το σημείο ομιλίας έχει ως στόχο να απομακρύνει όλες τις νευρολογικές μελέτες σε χρήστες πορνό. Κανένας πραγματικός νευροεπιστήμονας δεν συμφωνεί με τον μη υποστηριζόμενο ισχυρισμό του Prause εδώ. Ο Don Hilton MD έγραψε ένα άρθρο που αναιρεί αυτό και άλλους αβάσιμους ισχυρισμούς: Διόρθωση παρεξηγήσεων σχετικά με τη νευροεπιστήμη και τις προβληματικές σεξουαλικές συμπεριφορές

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

όλοι αλλιώς παρερμηνεύει την επιστήμη (αλλά ποτέ δεν είναι ένα συγκεκριμένο παράδειγμα). Ακόμα ένα άλλο παράδειγμα Η Prause παραποιεί τη δική της μελέτη.

------

Μια συζήτηση για τις κατασκευασμένες «αντι-επιστήμες» επιθέσεις της

Μήπως η Prause αναφέρει ότι τα πιο γνωστά της έγγραφα έχουν κριτικάρει 16 φορές στην επιστημονική βιβλιογραφία;

Steele et αϊ., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause et αϊ., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015. Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)

------

Επίθεση της έννοιας του πορνογραφικού προβλήματος ως προβλήματος δημόσιας υγείας (άρθρο μονόπλευρης παραπομπής αποκλειστικά Ley και Prause):

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας - ένα ακόμη άρθρο μονόπλευρης αναφοράς αποκλειστικά Ley και Prause:

Πώς η Ley & Prause μεταφέρει τόσα άρθρα υπέρ της πορνογραφίας στα μέσα ενημέρωσης; Ω! ναι.

------

Πιστεύετε αυτό; Σύνδεσμοι προς τον δικό της ιστότοπο - Liberos:

Δεν το πιστεύει άλλο, ούτε καν οι στενοί σύμμαχοί της. Μια πρόσφατη μελέτη, Η χρήση της πορνογραφίας από τους νέους Αυστραλούς και οι συσχετίσεις με τη σεξουαλική συμπεριφορά κινδύνου (2017), στις ηλικίες των Αυστραλών 15-29 διαπίστωσε ότι το 100% των ανδρών (82% των γυναικών) είχε προβάλει πορνό. Επίσης, το 69 τοις εκατό των αρσενικών και το 23 τοις εκατό των θηλυκών εμφανίστηκε για πρώτη φορά πορνό σε ηλικία 13 ή νεότερη. Επιπλέον, αυτή η μελέτη ανέφερε ότι η συχνότερη προβολή της πρώιμης πορνογραφίας συσχετίζεται με τα τρέχοντα προβλήματα ψυχικής υγείας.

------

Το άρθρο περιλαμβάνει μόνο τους David Ley και Prause's μοναχική, λανθασμένη μελέτη EEG (που βρήκε πραγματικά συνηθισμένη) έχει «παραποιήσει» το μοντέλο εθισμού:

Σε απάντηση στον πολλαπλασιασμό τέτοιων αντικειμενικών άρθρων στον Τύπο, το YBOP έγραψε το εξής: Πώς να αναγνωρίσετε μεροληπτικά άρθρα: Αναφέρουν Prause et αϊ. Το 2015 (ψευδώς ισχυριζόμενο ότι κατακρίνει τον εθισμό στο πορνό), παραλείποντας παράλληλα 3 δωδεκάδες νευρολογικές μελέτες που υποστηρίζουν την εξάρτηση από το πορνό (Απρίλιος, 2016).

------

Prause παραποιώντας ένα έγγραφο από τους σεβαστούς ακαδημαϊκούς: Πρέπει η καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά να θεωρηθεί ως εθισμός; (Kraus et αϊ., 2016).

Στην πραγματικότητα, το χαρτί είπε ότι η CSB (υπερσεξουαλικότητα) έμοιαζε με εθισμό:

Με την απελευθέρωση του DSM-5, η διαταραχή παιχνιδιού αναταξινομήθηκε με διαταραχές χρήσης ουσιών. Αυτή η αλλαγή αμφισβήτησε τις πεποιθήσεις ότι ο εθισμός συνέβη μόνο με την κατάποση ουσιών που αλλοιώνουν το μυαλό και έχει σημαντικές επιπτώσεις στην πολιτική, την πρόληψη και τις στρατηγικές θεραπείας. Τα δεδομένα υποδεικνύουν ότι η υπερβολική δέσμευση σε άλλες συμπεριφορές (π.χ. τυχερά παιχνίδια, φύλο, καταναγκαστικά ψώνια) μπορεί να μοιράζεται κλινικές, γενετικές, νευροβιολογικές και φαινομενολογικές παραλλαγές με εξαρτήσεις από ουσίες.
Ένας άλλος τομέας που χρειάζεται περισσότερη έρευνα περιλαμβάνει την εξέταση του τρόπου με τον οποίο οι τεχνολογικές αλλαγές μπορούν να επηρεάσουν τις σεξουαλικές συμπεριφορές του ανθρώπου. Δεδομένου ότι τα δεδομένα υποδεικνύουν ότι οι σεξουαλικές συμπεριφορές διευκολύνεται μέσω εφαρμογών στο Διαδίκτυο και smartphone, η πρόσθετη έρευνα θα πρέπει να εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο σχετίζονται οι ψηφιακές τεχνολογίες με το CSB (π.χ. καταναγκαστικός αυνανισμός με πορνογραφικό περιεχόμενο στο Διαδίκτυο ή σεξουαλικά σώματα) και εμπλοκή σε επικίνδυνες σεξουαλικές συμπεριφορές σε μια περίπτωση).
Υπάρχουν αλληλοεπικαλυπτόμενα χαρακτηριστικά μεταξύ του CSB και των διαταραχών χρήσης ουσιών. Τα συνηθισμένα συστήματα νευροδιαβιβαστών μπορούν να συμβάλλουν στη διαταραχή της χρήσης ουσιών και ουσιών και οι πρόσφατες μελέτες νευροαπεικόνισης επισημαίνουν τις ομοιότητες που σχετίζονται με την επιθυμία και τις προκαταλήψεις. Παρόμοιες φαρμακολογικές και ψυχοθεραπευτικές θεραπείες μπορεί να είναι εφαρμόσιμες σε εθισμοί CSB και ουσιών.

Ένα χρόνο αργότερα οι ίδιοι επιστήμονες χρησιμοποίησαν ισχυρότερη γλώσσα: Είναι υπερβολικό σεξουαλικό BEH aviour μια εθιστική διαταραχή; (Οι Potenza κ.ά., 2017) - Αποσπάσματα:

Η έρευνα για τη νευροβιολογία της ψυχαναγκαστικής διαταραχής σεξουαλικής συμπεριφοράς έχει δημιουργήσει ευρήματα σχετικά με τις μεροληπτικές προκαταλήψεις, τις παρορμητικές παρορμητικές κινήσεις και την αντιδραστικότητα των εγκεφαλικών συμβουλών που υποδηλώνουν ουσιαστικές ομοιότητες με τους εθισμούς.
Η καταναγκαστική διαταραχή της σεξουαλικής συμπεριφοράς φαίνεται να ταιριάζει καλά με τις διαταραχές εθισμού χωρίς ουσίες που προτείνονται για το ICD-11, σε συμφωνία με τον στενότερο όρο της εξάρτησης από το σεξ που προτείνεται σήμερα για ψυχαναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς στον ιστοχώρο της ICD-11. Πιστεύουμε ότι η ταξινόμηση της ψυχαναγκαστικής διαταραχής σεξουαλικής συμπεριφοράς ως εθιστική διαταραχή είναι σύμφωνη με τα πρόσφατα δεδομένα και μπορεί να ωφελήσει τους κλινικούς ιατρούς, τους ερευνητές και τα άτομα που πάσχουν και επηρεάζονται προσωπικά από αυτή τη διαταραχή.

------

Ένα άλλο άρθρο που κάνει μια σάρωση στο Terry Crews:

Ο μοναδικός εμπειρογνώμονας ανέφερε: Prause. Η μόνη μελέτη που αναφέρθηκε είναι η δική της. Βλέπω Πώς να αναγνωρίσετε μεροληπτικά άρθρα: Αναφέρουν Prause et αϊ. Το 2015 (ψευδώς ισχυριζόμενο ότι κατακρίνει τον εθισμό στο πορνό), παραλείποντας παράλληλα 3 δωδεκάδες νευρολογικές μελέτες που υποστηρίζουν την εξάρτηση από το πορνό (Απρίλιος, 2016).

------

Το Prause παίρνει άλλη συναυλία:

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

------

Η Prause παίρνει ένα ακόμη άρθρο, με την παγκόσμια αρχή, να τεθεί σε μια σημαντική έκδοση:

Αγοράζουν τα χρήματα η κάλυψη του Τύπου;

------

Cherry-picked υποστήριξη για υπερβολική αξίωση:

Η αλήθεια: μέσω του συνδέσμου με τις μελέτες 25 p orn να χρησιμοποιηθούν για «ανισοστατικές αντιλήψεις» έναντι των γυναικών και των σεξιστικών απόψεων. Δείτε τη σύνοψη από αυτήν τη μετα-ανάλυση του 2016 των 135 μελετών: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015.

------

Ένα ακόμη κομμάτι προπαγάνδας, η έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας, που χαρακτηρίζει τη μη ακαδημαϊκή Prause ως «ειδικό»:

Και φυσικά με το Prause's μοναχική, λανθασμένη μελέτη EEG (πράγμα που βρήκε την εξοικείωση), αγνοώντας τους ακαδημαϊκούς (40 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες) που παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού.

Αν θέλετε να δείτε διάφορα σχόλια κάτω από το άρθρο από την Prause (απόσπαση ως PornHelps), Δες αυτό σελίδα.

------

Η Prause ισχυρίζεται ότι όλοι όσοι πιστεύουν ότι το πορνό μπορεί να είναι επιβλαβές και εθιστικό είναι «αναλφάβητοι στην επιστήμη και μισογυνιστικοί»

Σύνδεσμος με το twitter thread (το οποίο η Prause διαγράφηκε αργότερα)

------

Ο Ley & Prause συνεργάζεται με το άρθρο για την εσφαλμένη έννοια του εθισμού στην πορνογραφία:

Οχι. Από περισσότερα από 2 χρόνια αργότερα, η Prause δεν είχε τίποτα στον Τύπο.

Μια άλλη επίθεση στο ίδιο άρθρο. Κανείς δεν κατασκευάστηκε νευροεπιστήμη (όπως πάντα, η Prause αποτυγχάνει να δώσει ένα παράδειγμα):

Ακόμα ένα tweet για το ίδιο άρθρο. Η Prause έστρεψε με επιτυχία το Daily Dot στην άρση του γνωστού γεγονότος που έπρεπε να συμπεριλάβει το ICD-11 "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς. "

Συγνώμη Daily Dot - είναι το 2018 και Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11) τώρα c παρουσιάζει μια νέα διάγνωση κατάλληλο για εθισμό σε πορνό ή σεξουαλική εξάρτηση: "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς. "

Πριν από την κυκλοφορία της "έκδοσης εφαρμογής", τέθηκε επίσης σε εφαρμογή ένα βήτα σχέδιο του ICD-11 και τέθηκε στη διάθεση των ενδιαφερόμενων μερών για να σχολιάσουν. (Απλή εγγραφή απαιτείται για να δείτε και να συμμετάσχετε.) Η Prause πέρασε το τελευταίο 3 χρόνια αφιερώνοντας τη θέση του στην ιστοσελίδα του βήματος ICD-11, κάνοντας το καλύτερο για να αποτρέψει τη διάγνωση της CSBD από το τελικό εγχειρίδιο (απέτυχε) . Prause δημοσίευσε περισσότερα σχόλια στο βήμα-πρόχειρο τμήμα σχολίων από όλους τους άλλους.

------

Επίθεση της έννοιας του πορνό ως πρόβλημα δημόσιας υγείας - άρθρο με τον ειδικό του Prause, λέγοντας:

Απόσπασμα από το άρθρο:

Η Prause ισχυρίζεται ότι μπορεί να έχει πραγματικά οφέλη: «Το [Porn] μειώνει τους βιοδείκτες του στρες, αυξάνει την ικανοποίηση από τη ζωή, αυξάνει τη λεκτική μνήμη σκοτώνει, βελτιώνει την ικανοποίηση του γάμου, μειώνει τον καρκίνο που συνδέεται με τον αρσενικό προστάτη επειδή ενθαρρύνει τον αυνανισμό και αυξάνει τη λίμπιντο».

Τα παραπάνω είναι καθαρά ανοησίες. Είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που η υπεροχή της έρευνας βρίσκει. Η χρήση πορνογραφικού υλικού σχετίζεται με:

υψηλότερη βιοδείκτες στρες - Διαταραχή του άξονα του PA σε άνδρες με υπερσεξουαλική διαταραχή (Chatzittofis, 2015), Ο ρόλος της νευροφλεγμονής στην παθοφυσιολογία της υπερσεξουαλικής διαταραχής (Jokinen et αϊ., 2016)
Χαμηλώστε ικανοποίηση ζωής - Πάνω από 55 μελέτες συνδέουν τη χρήση πορνό με την κακή ψυχική-συναισθηματική υγεία και τα φτωχότερα γνωστικά αποτελέσματα.
Μειώθηκε δεξιότητες λεκτικής μνήμης και κακή γνώση - Μπορεί η χρήση πορνό να επηρεάσει τη μνήμη και τη συγκέντρωση
Πιο φτωχό ικανοποίηση γάμου - Σχεδόν οι μελέτες 60 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με την πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.
Μειώθηκε λίμπιντο - Αυτή η λίστα περιέχει μελέτες 27 που συνδέουν την χρήση πορνογραφίας / εθισμού σε πορνογραφικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα.

------

Προσπαθώντας να αντιμετωπίσει τις πρόσφατες μελέτες του 9 που αποκαλύπτουν ιστορικά επίπεδα σεξουαλικών δυσλειτουργιών και εκπληκτικά ποσοστά νέας μάστιγας: χαμηλή λίμπιντο, τεκμηριώνεται σε αυτό το άρθρο και σε αυτό το ομότιμη επισκόπηση χαρτί που εμπλέκουν 7 ΗΠΑ Ναυτικών γιατρών - Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (2016):

Μερικές φορές Prause & Ley κατηγορούν τον αυνανισμό για χρόνια ανεξήγητη ΣΔ σε νεαρούς άνδρες, άλλες φορές κατηγορούν το Viagra. Οι βασικές γνώσεις είναι ότι «είναι τίποτα εκτός από πορνό!»

Η Prause δεν ανέφερε τίποτα καθώς, για άλλη μια φορά, δεν υπάρχει εμπειρική υποστήριξη για τον ισχυρισμό του Ley ότι η εισαγωγή του Viagra οδήγησε τους άνδρες να πουν τελικά την αλήθεια σε μελέτες σε σεξουαλική δυσλειτουργία. Δεν μιλάμε για αύξηση των ανδρών που επισκέπτονται τους γιατρούς για φάρμακα ED. Τα ποσοστά ED αναφέρονται μόνο σε μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους (συνήθως ανώνυμες έρευνες) σχετικά με τα ποσοστά σεξουαλικής δυσλειτουργίας σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Για να το θέσω διαφορετικά, Ο Prause ισχυρίζεται ότι σε κάθε μελέτη που δημοσιεύθηκε μεταξύ του 1948 και του 2010, σε χώρες ανά τον κόσμο, οι άνδρες συμμετέχοντες ψέμυναν για τη στυτική λειτουργία τους. Στη συνέχεια, στο 2010 (13 χρόνια μετά την εισαγωγή του Viagra) όλοι οι νέοι άνδρες και μόνο οι νέοι άνδρες άρχισαν να λένε την αλήθεια με ανώνυμα ερωτηματολόγια για τη στυτική λειτουργία. Αυτό είναι παράλογο. Ο ισχυρισμός του Prause είναι σαν να λέμε ότι η εισαγωγή ασπιρίνης προκάλεσε μελέτες να αναφέρουν αύξηση κατά 1000% στους πονοκεφάλους μεταξύ μιας ηλικιακής ομάδας που προηγουμένως σπάνια είχε πονοκεφάλους.

------

Εδώ, η περισσότερη πορνογραφική έρευνα είναι κακή έρευνα:

------

Ισχυρίζεται, αλλά δεν προσφέρει τεκμηρίωση:

Το Prause έχει tweeted αυτό πολλές φορές, αλλά δεν έχει παράσχει ποτέ ένα iota αποδεικτικών στοιχείων.

------

Όλα σε αυτό το tweet στον Mark Griffiths είναι κατασκευασμένα:

Το Prause αναφέρεται πιθανότατα στη μοναδική παράγραφο που είναι γεμάτη με το "επιστολή προς τον συντάκτη" που έχει πλήρως αποσυνδεθεί: Κριτική: Επιστολή προς τον συντάκτη "Prause et αϊ. (2015) την τελευταία παραποίηση των προβλέψεων του εθισμού" (2016). Οι ισχυρισμοί Prause σχετικά με τα "πραγματικά δεδομένα σεξ" είναι χωρίς υποστήριξη και δεν μπορούν να βρεθούν πουθενά.

------

Η Prause προσπαθεί να εξομαλύνει την έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας με ομοφοβία:

------

Trolling, καλώντας το όνομα, όπως έχουμε περιμένει:

Γεια, αυτό είναι περίεργο: Τα πάντα στην επιστολή 240 λέξεων του Prause προς Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Επίσης περίεργο: Οι απόψεις των πραγματικών εμπειρογνωμόνων σχετικά με τον εθισμό στο πορνό / το σεξ; Αυτή η λίστα περιέχει 20 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

------

Η Prause δημοσιεύει αυτήν την επιστολή 240-word στο Νυστέρι ξανά και ξανά και ξανά…

Ανεξάρτητα από το πόσο συχνά αναρτάται ανεπιθύμητα, εξακολουθεί να είναι σκουπίδια. Τα πάντα στην επιστολή 240 λέξεων του Prause προς Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017)

------

Ένα ακόμη tweet που δεν αντικατοπτρίζει το περιεχόμενο:

Ο «ειδικός» είναι μέλος της AASECT και Prause συμμάχος, Νταγκ Μπράουν-Χάρβεϊ. Αυτό είναι το μόνο που έχει:

Το Crippen ασχολείται με την πρόωρη αξιολόγηση, μια κοινή ασθένεια που μπορεί να αντιμετωπιστεί με τη μάθηση από εκατοντάδες σεξουαλικούς επιστήμονες, εκπαιδευτικούς και θεραπευτές που ακούραστα μελετούν και προσπαθούν να εφαρμόσουν τη σεξουαλική επιστήμη για να αποφύγουν τις σαρωτικές ηθικά προκατειλημμένες θέσεις.

Τίποτα για την «ψεύτικη επιστήμη» και ούτε μια αναφορά για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του.

------

Μία από τις πρωταρχικές τακτικές της Prause είναι να καλέσει κάποιον που διαφωνεί με αυτήν έναν μισογυνιστή: αυτό περιλαμβάνει μεμονωμένα θηλυκά και οργανώσεις που διευθύνονται από θηλυκά με πλειοψηφία γυναικών μελών (SASH και IITAP). Η Prause έχει μια infographic ονομασία πολλοί άνθρωποι ως misogynists, η οποία έχει tweeted 50 φορές ή έτσι, και δημοσιεύτηκε στην Quora ένα άλλο 20 φορές:

Η Prause γνωρίζει την πρωταρχική οδηγία της προπαγάνδας: "Επαναλάβετε αρκετά συχνά ένα ψέμα και γίνεται η αλήθεια".

Η μόνη απόδειξη της «misogyny» είναι η Gary Wilson να πληκτρολογεί κατά λάθος «Miss» - αφού ο Prause ρώτησε για το μέγεθος του πέους του Wilson.

------

Αναλαμβάνοντας τη φεμινιστική Naomi Wolf, ο Prause αναφέρει τους 2 αμφίβολους ακροδέκτες του Taylor Kohut:

Και οι δύο αποτυγχάνουν:

Πραγματικότητα:

Σχεδόν οι μελέτες 70 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με την πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.
Η χρήση πορνό επηρεάζει τις πεποιθήσεις, τις συμπεριφορές και τις συμπεριφορές; Ελέγξτε τις μεμονωμένες μελέτες - πάνω από τις μελέτες 40 συνδέουν την πορνογραφική χρήση με τις «ανισοστατικές αντιλήψεις» προς τις γυναίκες και τις σεξιστικές απόψεις - ή η περίληψη των μελετών 135 από αυτή τη μετα-ανάλυση 2016: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015.

------

Επίθεση στο βιβλίο ενός θεραπευτή, και στη συνέχεια αναφέρει τον Marty Klein, ο οποίος κάποτε καυχιόταν τη δική του ιστοσελίδα στο Hall of Fame του AVN σε αναγνώριση της υπέρ του πορνογραφικής υποστήριξης που εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της βιομηχανίας πορνό (από τότε που αφαιρέθηκε).

Ο Ζιμπάρντο και ο Γουίλσον διαλύουν την προπαγάνδα του Κλέιν: Περισσότερα για το πορνό: φυλάξτε την ανδρική σας ζωή - μια απάντηση στον Marty Klein, των Philip Zimbardo & Gary Wilson (Απρίλιος, 2016)

------

Επιτίθεται σε μια μελέτη που δεν της αρέσει εντελώς ψευδής και ντροπιαστική. Tweets τη δική της χαριτωμένη εικόνα των 4 (όχι 5) οργανώσεων που κάνουν διακηρύξεις κατά του πορνογραφικού εθισμού και του σεξ.

Ήταν εύκολο να ξεφορτωθούμε το ατημέλητο, κακώς αναφερόμενο mish-mash των οργανώσεων: Αποσυναρμολόγηση του χαρτιού "ομάδας θέσης" που αντιτίθεται στον εθισμό σε πορνό και σεξ (Νοέμβριος, 2017)

------

Ναι, ιστότοποι "ψεύτικων ειδήσεων":

Τι συμβαίνει με μια ψεύτικη μελέτη; Prause & Pfaus Το 2015 δεν ήταν μελέτη για τους άνδρες με ED. Δεν ήταν καθόλου μελέτη. Αντίθετα, η Prause ισχυρίστηκε ότι έχει συγκεντρώσει δεδομένα από τέσσερις προηγούμενες μελέτες της, καμία από τις οποίες δεν αφορούσε τη στυτική δυσλειτουργία. Είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι το παρόν έγγραφο από τους Nicole Prause και Jim Pfaus πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς τα δεδομένα στην εργασία τους δεν ταιριάζουν με τα δεδομένα των υποκείμενων τεσσάρων μελετών στις οποίες το έγγραφο ισχυρίστηκε ότι βασίζεται. Οι αποκλίσεις δεν είναι μικρά κενά, αλλά τρύπες που δεν μπορούν να συνδεθούν. Επιπλέον, το έγγραφο έκανε αρκετές αξιώσεις που ήταν ψευδείς ή δεν υποστηρίζονταν από τα δεδομένα τους. Prause & Pfaus 2015 όπως αυτές οι κριτικές του 2 εκθέτουν, δεν μπορεί να υποστηρίξει ένα μόνο αίτημα που έκανε:

Στο ίδιο περιοδικό με το χαρτί: Επιστολή προς τον συντάκτη από τον Richard A. Isenberg MD (2015)
Πολύ εκτεταμένη κριτική: Τίποτα δεν προσθέτει σε αμφιλεγόμενη μελέτη: Τα νεανικά υποκείμενα ED αριστερά ανεξήγητα (2015)

Όπως περιγράφεται παραπάνω και εδώ, και οι δύο Nicole Prause και Jim Pfaus πιάστηκαν ψέματα για το χαρτί τους (το οποίο έκλεψε κομμάτια από το 4 νωρίτερα Prause μελέτες - κανένα από τα οποία δεν εμπλέκονταν Pfaus).

------

Τράβηγμα, επίθεση αυτό το άρθρο.

Η Prause αναφέρει την επιστολή 240 λέξεων προς Νυστέρι, η οποία είναι εντελώς ξεσκέπαστη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Οι απόψεις των πραγματικών εμπειρογνωμόνων για τον εθισμό στο πορνό / το σεξ; Αυτή η λίστα περιέχει 30 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

Η Prause αναφέρει επίσης το δικό της έγγραφο, το οποίο έλεγε:

Η προβολή των ερωτικών ταινιών προκάλεσε επίσης μεγαλύτερες αναφορές αρνητικών επιπτώσεων, ενοχής και άγχους

Η αρνητική επίδραση σημαίνει αρνητικά συναισθήματα. Ωχ.

------

Ένα χαρτί Štulhofer και Hald, όπου παραπλανούν τα ευρήματά τους:

Στην πραγματικότητα, η μελέτη υποστηρίζει την κλιμάκωση της χρήσης πορνογραφίας. Δείτε την ανάλυσή μας εδώ: "Σεξουαλική διέγερση και σεξουαλικά έκδηλα μέσα (SEM): Συγκρίνοντας πρότυπα σεξουαλικής διέγερσης με SEM και σεξουαλικές αυτοεκτιμήσεις και ικανοποίηση μεταξύ φύλων και σεξουαλικού προσανατολισμού" (2017).

Σημείωση: Ο Gert Hald είναι υπεύθυνος για την πιο φρικτή μελέτη που δημοσιεύθηκε ποτέ στο πορνό - το PCES. Το YBOP εκθέτει διεξοδικά τι έκαναν οι ερευνητές για να πάρουν τα αποτελέσματά τους: Αυτοαναγνωρισμένες επιπτώσεις της κατανάλωσης πορνογραφίας (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Σημείωση: Η Το χαρτί του Štulhofer επιχειρεί να ξεσκεπάσει το ED που σχετίζεται με την πορνογραφία βρήκαν πραγματικά λίγες συσχετίσεις μεταξύ ED και πορνογραφικής χρήσης, αλλά τις έκρυψαν. Επιπλέον, ο Štulhofer παρέλειψε τρεις σημαντικές συσχετίσεις μεταξύ της χρήσης πορνογραφίας και των σεξουαλικών προβλημάτων που παρουσιάστηκαν μια ευρωπαϊκή διάσκεψη.

Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι γύρισαν τα αποτελέσματα και τη μεθοδολογία της τρέχουσας εργασίας τους.

------

Περισσότερα περιστροφή:

Οι αρνητές της εξάρτησης από το πορνό ανησυχούν επειδή η τελευταία έκδοση του ιατρικού διαγνωστικού εγχειριδίου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11), περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλη για τη διάγνωση αυτού που συνήθως αναφέρεται ως «εθισμός σε πορνό» ή «εξάρτηση από φύλο». Λέγεται "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD). Το πρώτο τμήμα αυτής της εκτεταμένης κριτικής εκθέτει τα ψεύτικα του Prause που περιβάλλουν το ICD-11: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

Για ακριβή αναφορά του ICD-11, δείτε αυτό το πρόσφατο άρθρο της Εταιρείας για την Προώθηση της Σεξουαλικής Υγείας (SASH): Η «καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά» έχει ταξινομηθεί από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας ως Διαταραχή Ψυχικής Υγείας. Αρχίζει με:

Παρά τις παραπλανητικές φήμες για το αντίθετο, είναι αναληθές ότι η ΠΟΥ έχει απορρίψει την «εξάρτηση από τον πορνό» ή τον «σεξουαλικό εθισμό». Η καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά έχει ονομάσει πολλά ονόματα με την πάροδο των ετών: «υπερσεξουαλικότητα», , "Σεξουαλική εξάρτηση", "σεξουαλική συμπεριφορά εκτός ελέγχου" και ούτω καθεξής. Στον τελευταίο κατάλογο των ασθενειών της, η ΠΟΥ κάνει ένα βήμα προς την νομιμοποίηση της διαταραχής, αναγνωρίζοντας την «ψυχαναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς» (CSBD) ως ψυχική ασθένεια. Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα του ΠΟΥ, Geoffrey Reed, η νέα διάγνωση του CSBD «επιτρέπει στους ανθρώπους να γνωρίζουν ότι έχουν« μια πραγματική κατάσταση »και μπορούν να αναζητήσουν θεραπεία».

------

Prause αναφέροντας μια μοναχική λανθασμένη μελέτη Taylor Kohut, ενώ αγνοούσαν τις άλλες μελέτες του 135:

Η μελέτη Kohut, εκτίθεται: Κριτική του "Είναι η πορνογραφία πραγματικά για το να κάνεις μίσος σε γυναίκες; Οι χρήστες της πορνογραφίας κρατούν περισσότερες ισορροπίες μεταξύ των φύλων από τους μη χρήστες σε ένα αντιπροσωπευτικό αμερικανικό δείγμα "(2016), Τέιλορ Κόουτ, Τζόντι Λ. Μπάερ, Μπρένταν Ουάτς.

Στην πραγματικότητα, τα ευρήματα του Kohut αντικρούονται από σχεδόν κάθε άλλη δημοσιευμένη μελέτη. Ελέγξτε τις μεμονωμένες μελέτες - πάνω από τις μελέτες 25 συνδέουν την πορνογραφική χρήση με τις «ανισοστατικές αντιλήψεις» προς τις γυναίκες και τις σεξιστικές απόψεις - ή η περίληψη των μελετών 135 από αυτή τη μετα-ανάλυση 2016: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015.

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας:

Και πάλι, ο Prause θέλει μια συζήτηση για τα λεγόμενα οφέλη του πορνό. Όπως τεκμηριώνεται στην εισαγωγή αυτής της ενότητας, τα 4 «οφέλη» που ισχυρίζεται χρονικά, δεν υπάρχουν.

------

Και πάλι, με τον Prause και τον Ley να οδηγούν τον δρόμο, οι αρνητές της εξάρτησης από το πορνό ανησυχούν επειδή η πιο πρόσφατη έκδοση του εγχειριδίου ιατρικού διαγνωστικού ελέγχου της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11), περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλη για τη διάγνωση αυτού που συνήθως αναφέρεται ως «εθισμός σε πορνό» ή «εξάρτηση από φύλο». Λέγεται "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD). Παρ 'όλα αυτά, σε μια παράξενη ταινία "Χάσαμε, αλλά κερδίσαμε" προπαγανδιστική εκστρατεία, οι αρνητές έδιωξαν όλες τις στάσεις για να γυρίσουν αυτή τη νέα διάγνωση ως απόρριψη τόσο της "εξάρτησης από το φύλο" όσο και του "εξαρτώμενου από τον πορνό".

Το 2018, η Prause συνεχίζει πολλά tweets στο Twitter προσπαθώντας άσκοπα να πείσει τον κόσμο ότι ο εθισμός στο πορνό και ο εθισμός στο σεξ εξαιρέθηκαν σκόπιμα από τη νέα διάγνωση του ICD-11:

Την ίδια μέρα:

Αυτό που μπορεί να μην γνωρίζει το κοινό είναι ότι ούτε το ICD-11 ούτε το DSM-5 της APA ποτέ χρησιμοποιούν τη λέξη "εθισμός" για να περιγράψουν έναν εθισμό - είτε πρόκειται για εθισμό σε τυχερά παιχνίδια, για εθισμό στην ηρωίνη, για εθισμό στα τσιγάρα ή το ονομάζεις. Και τα δύο διαγνωστικά εγχειρίδια χρησιμοποιούν τη λέξη "διαταραχή" αντί για "εθισμό" (δηλαδή "διαταραχή τυχερών παιχνιδιών", "διαταραχή χρήσης νικοτίνης" και ούτω καθεξής). Έτσι, το "φύλο εθισμός"Και" πορνό εθισμός" δεν θα μπορούσε ποτέ να απορριφθεί, επειδή δεν αποτέλεσαν ποτέ αντικείμενο επίσημης εξέτασης στα κύρια διαγνωστικά εγχειρίδια. Με απλά λόγια, δεν θα υπάρξει ποτέ μια διάγνωση "πορνογραφικού εθισμού", όπως δεν θα υπάρξει ποτέ μια διάγνωση "εθισμού μετρών". Ωστόσο, τα άτομα με τα σημάδια και τα συμπτώματα που συνάδουν είτε με τον «εθισμό του πορνογραφικού» είτε με τον «εθισμό στη μεθαμφεταμίνη», μπορεί να διαγνωστεί με τη χρήση του ICD-11 προμήθειες.

Για πλήρη αποσύνδεση των αξιώσεων της Prause, δείτε: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn", Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

------

Πάντα περιστρέφοντας:

Ήταν μια μικρή επιτροπή, όχι «η Βουλή των Κοινοτήτων». Η επιτροπή δεν δήλωσε ότι το πορνό δεν αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία. Δήλωσε ότι η έρευνα δεν έχει αποδείξει μια αιτιώδη σχέση μεταξύ πορνό και αρνητικών σεξουαλικών στάσεων και συμπεριφορών - σαν να μπορεί να αποδειχθεί η αιτία χρησιμοποιώντας την τυπική μεθοδολογία μελέτης.

Όταν αντιμετωπίζουν εκατοντάδες μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με αρνητικά αποτελέσματα, μια κοινή τακτική των διδακτορικών διατριβών (και των καναδικών υποεπιτροπών) είναι να ισχυριστεί ότι «δεν έχει αποδειχθεί καμία αιτιώδης συνάφεια». Η πραγματικότητα είναι ότι όταν πρόκειται για ψυχολογικές και (πολλές ) ιατρικές μελέτες, ελάχιστη έρευνα αποκαλύπτει άμεσα την αιτιώδη συνάφεια. Για παράδειγμα, όλες οι μελέτες σχετικά με τη σχέση μεταξύ του καρκίνου του πνεύμονα και του καπνίσματος είναι συσχετικός - όμως η αιτία και το αποτέλεσμα είναι σαφές για όλους, αλλά για το λόμπι του καπνού.

Λόγω δεοντολογικών περιορισμών, οι ερευνητές συνήθως αποκλείονται από την κατασκευή πειραματικός σχέδια έρευνας που θα αποδείξουν ποια είναι η πορνογραφία αίτια ορισμένες βλάβες. Ως εκ τούτου, χρησιμοποιούν συσχετισμός μοντέλα. Με την πάροδο του χρόνου, όταν συσσωρεύεται ένα σημαντικό σύνολο συσχετιστικών μελετών σε ένα δεδομένο ερευνητικό πεδίο, έρχεται ένα σημείο όπου το σύνολο των στοιχείων μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί σημείο θεωρίας, παρά την έλλειψη πειραματικών μελετών. Με άλλο τρόπο, καμία μελέτη συσχέτισης δεν μπορεί ποτέ να παράσχει ένα "όπλο καπνίσματος" σε έναν τομέα μελέτης, αλλά οι συγκλίνουσες αποδείξεις πολλαπλών συσχετιστικών μελετών μπορούν να προκαλέσουν αιτία και αποτέλεσμα. Όταν πρόκειται για χρήση πορνό, σχεδόν κάθε μελέτη που δημοσιεύεται είναι συσχετιστική.

Η πλειοψηφία των ανθρώπινων μελετών σχετικά με διάφορους εθισμούς, συμπεριλαμβανομένου του διαδικτύου και του εθισμού σε πορνό, είναι συσχετισμός. Αυτή η σελίδα περιέχει μια αυξανόμενη λίστα μελετών υποδηλώνοντας έντονα ότι η χρήση του διαδικτύου (πορνό, τυχερά παιχνίδια, κοινωνικά μέσα) αίτια ψυχικά / συναισθηματικά προβλήματα, σεξουαλικά προβλήματα, φτωχότερες σχέσεις εγκεφάλου που σχετίζονται με εθισμό και άλλες αρνητικές επιπτώσεις σε ορισμένους χρήστες. Οι κατάλογοι μελετών χωρίζονται σε μελέτες πορνογραφίας και μελέτες χρήσης του Διαδικτύου. Οι μελέτες πορνογραφίας του 25 χωρίζονται σε τμήματα 3 που βασίζονται σε μεθοδολογίες: (1) εξάλειψη της πορνογραφικής χρήσης, (2) διαμήκης, (3) πειραματική έκθεση σε πορνό (οπτικά σεξουαλικά ερεθίσματα).

------

Όταν αμφισβητείται η προπαγάνδα του Prause με έναν σύνδεσμο προς αυτή τη σελίδα, χτυπά «μπλοκ».

------

Αναστατωμένος με ένα άλλο κράτος που δηλώνει πορνό ένα πρόβλημα δημόσιας υγείας, πήρε τον Andy Campbell να γράψει ένα κομμάτι για το χτύπημα HuffPost, και την παραθέτω (όπως προαναφέρθηκε, Andy Campbell, έχει γράψει αρκετά άρθρα που παραθέτουν την Prause - συμπεριλαμβανομένης ένα άρθρο για το Penthouse Magazine, με τίτλο Prause)

Στο επιτυχημένο κομμάτι βρίσκουμε τον ξεκαρδιστικό ισχυρισμό του Prause ότι η προβολή εικόνων κουταβιών έχει ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα με την παρακολούθηση πορνό σκληρού πυρήνα:

Είναι αλήθεια - η πορνογραφία το κάνει αυτό ", δήλωσε προηγουμένως ο Δρ. Prause. "Είναι επίσης αλήθεια με εικόνες σοκολάτας και εικόνες κουταβιών. Δεν βλέπετε τα κουτάβια να δηλώνονται ως κίνδυνοι για τη δημόσια υγεία. Αυτές οι μελέτες εξάρτησης από την σεξ βασίζονται στην άγνοια, υποστηρίζοντας ότι η πορνογραφία είναι το ίδιο με την κοκαΐνη και ελπίζοντας ότι δεν ξέρετε τίποτα διαφορετικό.

Ένας από τους βασικούς ισχυρισμούς του Prause είναι ότι το να βλέπεις τα κουτάβια να παίζουν ή να τρώνε τυρί / σοκολάτα δεν είναι νευρολογικά και ορμονικά δεν διαφέρουν από το αυνανισμό πορνό στο Διαδίκτυο. Αυτό το σημείο ομιλίας έχει ως στόχο να απομακρύνει όλες τις νευρολογικές μελέτες σε χρήστες πορνό. Κανένας πραγματικός νευροεπιστήμονας δεν συμφωνεί με τον ισχυρισμό του Prause εδώ. Ο Don Hilton MD έγραψε ένα άρθρο που αναιρεί αυτό και άλλους ανόητους ισχυρισμούς: Διόρθωση παρεξηγήσεων σχετικά με τη νευροεπιστήμη και τις προβληματικές σεξουαλικές συμπεριφορές.

Η Prause αντιφάσκει στον εαυτό της όταν κάνει tweets ως RealYBOP (Αύγουστος, 2018):

------

Τράβηγμα a NY Times άρθρο με ψευδείς ισχυρισμοί:

Συνδεόμενος με μη μελέτες, έγραψε τα ίδια ψευδαισθήματα στον συγγραφέα:

Σε άλλες περιπτώσεις η Prause έχει ξεπεράσει τον ισχυρισμό της <2%, ανέφερε αυτές τις μελέτες Aussie που επιλέχθηκαν με κεράσι: Ένα προφίλ των χρηστών πορνογραφίας στην Αυστραλία: Πορίσματα από τη δεύτερη αυστραλιανή μελέτη υγείας και σχέσεων (2016). Στην πραγματικότητα, το 17% των ανδρών και των γυναικών ηλικίας 16-30 ετών ανέφεραν ότι η χρήση πορνογραφίας είχε κακή επίδραση σε αυτά.

------

Το Prause tweets ένα κομμάτι γνώμης του David Ley, το οποίο δημοσιεύτηκε στο pro-porn Porn Journal Studies (βλέπω - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwood και Clarissa Smith, 2013)

Ο Λέι «έκανε μια Prause», παραπλανητική την τρέχουσα κατάσταση της έρευνας επιστήμη, ενώ οδηγεί τον αναγνώστη να πιστεύει ότι μια χούφτα μελετών που έχουν επιλεγεί από κεράσι αντιπροσωπεύει την υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων. Ένα άλλο tweet που προωθεί το αριστούργημα του David Ley:

Η παραπάνω εικόνα είναι ένα ακόμη γραφικό πληροφοριών που ο Prause έχει κάνει tweet ή δημοσιεύει (στο Quora) ίσως 40 φορές. Ζει στη σελίδα του Prause στο Amazon: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Το γραφικό πληροφοριών ονομάζει πολλούς ιστότοπους ως «κακές πηγές πληροφοριών», συμπεριλαμβανομένων των YBOP, FTND, επανεκκίνησης και IITAP - βασικά οι περισσότεροι από τους στόχους της Prause.

Ωστόσο, αναφέρει μόνο 2 «καλές ιστοσελίδες» για πληροφορίες: 1) Justin Lehmiller, ο οποίος απασχολείται από αργόσχολος και έχει γράψει άρθρα 10 κολακεία Dr. Prause, και 2) AASECT, ένα μη ακαδημαϊκή οργάνωση που εκστρατεύει ανοιχτά εναντίον της εξάρτησης από πορνό και της επαγόμενης από πορνό ED.

Ω ναι, η Prause αναφέρει ένα άρθρο από το 2014, όπου αναφέρεται σε μεγάλο βαθμό, ως η τρίτη νόμιμη πηγή πληροφοριών σχετικά με τις επιπτώσεις του πορνό ("σεξ ταινίες").

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας, με το χαριτωμένο μικρό infographic:

Η "Ψευδοεπιστήμη" είναι όταν δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε ούτε μία μετα-ανάλυση ή κριτική της βιβλιογραφίας. Το Prause δεν το έκανε ποτέ όταν επιτίθεται στην έννοια του πορνό ως πρόβλημα δημόσιας υγείας. Ποτέ.

------

Επίθεση στην προσπάθεια της Φλόριντα να εγκρίνει ψήφισμα, λέγοντας ότι οι εφημερίδες δείχνουν ότι οι "σεξ ταινίες" επηρεάζουν κατά πολύ την υγεία:

Εδώ αναφέρθηκε η Prause:

1) Το γράμμα 240 της Prause στο Word Νυστέρι, που δεν ανέφερε τίποτα για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του Prause, και ποτέ δεν είπε ότι οι «σεξ ταινίες» είναι εξαιρετικά θετικές. Η επιστολή του Prause ξεκαθαρίστηκε εντελώς σε αυτήν την εκτενή κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 20 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

2) Α Ανασκόπηση ιστορικού 5, αυτό σίγουρα δεν ανέφερε ότι οι «σεξ ταινίες» είναι εξαιρετικά θετικές. Το έγγραφο Jon Grant, το οποίο Το Prause ταυτίζεται τακτικά με μια ιατρική εικόνα της ταινίας του Grantr, προσφέρει μηδενική υποστήριξη για τους ισχυρισμούς της.

------

Η Prause της κάνει tweets ψευδής παρουσίαση ενός χαρτιού 2014 Jon Grant:

Περισσότερα σχετικά με το Prause, που παρουσιάζουν εσφαλμένη παρουσίαση του εγγράφου του Jon Grant. Το παρακάτω στιγμιότυπο οθόνης κυκλοφορεί προπαγανδιστής των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης (προφανώς δημιουργήθηκε από το Nicole Prause), χαρακτηριστικά ο βασικό κομμάτι της φερόμενης «απόδειξης» ότι το ICD-11 «απέρριψε τον εθισμό του φύλου και τον εθισμό των πορνογραφικών». θα παραβλέψετε ποια είναι η παράγραφος πραγματικά αναφέρει τα εξής:

Εάν πέσατε για την ψευδαίσθηση του κόκκινου κουτιού, ανακατεύετε εσφαλμένα το παραπάνω απόσπασμα ως εξής:

... η προβολή πορνογραφίας ... αμφισβητήσιμη αν υπάρχουν αρκετά επιστημονικά στοιχεία για να δικαιολογηθεί η ένταξή της ως διαταραχή. Με βάση τα περιορισμένα τρέχοντα δεδομένα, θα ήταν επομένως πρόωρο να συμπεριληφθεί στο ICD-11.

Ωστόσο, αυτή είναι καθαρή εξαπάτηση. Εδώ είναι το χαρτί Jon Grant 2014: Διαταραχές ελέγχου παρορμήσεων και "συμπεριφορικές εξάρσεις" στο ICD-11. Διαβάστε το ολόκληρος και θα δείτε ότι ο Jon Grant μιλάει "Διαταραχή παιχνιδιών Διαδικτύου" δεν πορνογραφία. Η Grant πίστευε ήταν αμφίβολο αν υπήρχαν αρκετά επιστημονικά στοιχεία ότι χρόνος για να δικαιολογήσει Η συμπερίληψη της Διαταραχής Παιχνιδιών στο Διαδίκτυο ως διαταραχή:

Μια τρίτη βασική διαμάχη στο πεδίο είναι εάν η προβληματική χρήση του Διαδικτύου είναι μια ανεξάρτητη διαταραχή. Η ομάδα εργασίας επεσήμανε ότι πρόκειται για μια ετερογενή κατάσταση και ότι η χρήση του Ίντερνετ μπορεί στην πραγματικότητα να αποτελέσει ένα σύστημα παράδοσης για διάφορες μορφές δυσλειτουργίας ελέγχου της παλμού (π.χ. παθολογικό παιχνίδι ή πορνογραφία). Είναι σημαντικό ότι οι περιγραφές παθολογικού παιχνιδιού και ψυχαναγκαστικής διαταραχής σεξουαλικής συμπεριφοράς θα πρέπει να σημειώσουν ότι αυτές οι συμπεριφορές εμφανίζονται ολοένα και περισσότερο χρησιμοποιώντας φόρουμ στο Διαδίκτυο, είτε σε συνδυασμό με πιο παραδοσιακές ρυθμίσεις είτε αποκλειστικά 22,23. Το DSM-5 έχει συμπεριλάβει διαταραχή τυχερών παιχνιδιών στο Διαδίκτυο στην ενότητα "Προϋποθέσεις για περαιτέρω μελέτη". Παρόλο που είναι ενδεχομένως μια σημαντική συμπεριφορά που πρέπει να κατανοηθεί και η οποία σίγουρα έχει υψηλό προφίλ σε ορισμένες χώρες 12, είναι αμφίβολο αν υπάρχουν επαρκή επιστημονικά στοιχεία για να δικαιολογηθεί η συμπερίληψή του ως διαταραχή. Με βάση τα περιορισμένα τρέχοντα δεδομένα, θα ήταν επομένως πρόωρο να συμπεριληφθεί στο ICD-11.

Χωρίς ανάγνωση αποκλειστικά τα κόκκινα τετράγωνα, το παραπάνω απόσπασμα αποκαλύπτει ότι ο Jon Grant πιστεύει ότι η προβολή του διαδικτυακού πορνογραφικού υλικού κουτί να είναι μια διαταραχή ελέγχου του παρορμήματος και να εμπίπτει στη διάγνωση της «Συμπτωσιακής Διαταραχής της Σεξουαλικής Συμπεριφοράς» (CSBD). Αυτό είναι το ακριβώς αντίθετο από την ψευδαίσθηση της "κόκκινης πλατείας" που tweeted από τους προπαγανδιστές.

Ακόμα κι αν ο Jon Grant είχε πει στην πραγματικότητα ότι η καταναγκαστική πορνογραφική χρήση δεν θα μπορούσε να ταξινομηθεί κάτω από τις ψυχαναγκαστικές διαταραχές της σεξουαλικής συμπεριφοράς, θα ήταν άσχετη με το γεγονός ότι το χαρτί είναι 1 και 4 είναι μόνο δύο σεντ της Grant, από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας. Επιπλέον, πολλά έχουν αλλάξει στα παρελθόντα χρόνια 2. Παρεμπιπτόντως, η Διαδικτυακή Διαταραχή Παιχνιδιών είναι τώρα στο ICD-11 της ΠΟΥ, υπό εθιστικές συμπεριφορές.

Πρώτον, το 33 των νευρολογικών μελετών 40 σε άτομα CSB που αναφέρονται στη σελίδα αυτή δημοσιεύθηκαν μετά το χαρτί 2014 Jon Grant. Δεύτερον, ο Jon Grant ήταν συν-συγγραφέας σε αυτό το έγγραφο 2018 που ανακοινώνει (και συμφωνεί με) τη συμπερίληψη του CSBD στο επερχόμενο ICD-11: Συμπτωματική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς στο ICD-11. Τρίτον, στο χαρτί 2018,Αναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά: Μια μη κρίσιμη προσέγγιση, " Ο ίδιος ο Jon Grant λέει ότι η καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά ονομάζεται επίσης "σεξουαλική εξάρτηση".

------

Επίθεση στην έννοια της πορνογραφίας ως πρόβλημα δημόσιας υγείας, με το χαριτωμένο μικρό infographic:

------

Επίθεση στην έννοια του πορνό ως πρόβλημα δημόσιας υγείας. Σύνδεση με ένα ακόμη άρθρο μίας όψης όπου ο Prause είναι ο ειδικός «το»:

Ο Prause, ο ολοκληρωμένος επιλογέας κερασιών, επιλέγει μόνο μία εφηβική μελέτη που αναφέρεται στη νομοθεσία και ισχυρίζεται ότι ήταν κεράσι. Η αλήθεια για την πορνογραφική χρήση και τους εφήβους; Ελέγξτε αυτή τη λίστα σε μελέτες εφήβων 200, ή αυτό το 2012 ανασκόπηση της έρευνας - Ο αντίκτυπος της πορνογραφίας του Διαδικτύου στους εφήβους: Μια επισκόπηση της έρευνας (2012). Από το συμπέρασμα:

Η αυξημένη πρόσβαση στο Διαδίκτυο από τους εφήβους έχει δημιουργήσει πρωτοφανείς ευκαιρίες για τη σεξουαλική εκπαίδευση, τη μάθηση και την ανάπτυξη. Αντίθετα, ο κίνδυνος βλάβης που είναι εμφανής στη βιβλιογραφία έχει οδηγήσει τους ερευνητές να διερευνήσουν την έκθεση των εφήβων στην ηλεκτρονική πορνογραφία σε μια προσπάθεια να διαλευκανθούν αυτές οι σχέσεις. Συλλογικά, αυτές οι μελέτες προτείνουν ότι οι νέοι που καταναλώνουν πορνογραφία μπορεί να αναπτύξουν εξωπραγματικές σεξουαλικές αξίες και πεποιθήσεις. Μεταξύ των ευρημάτων, τα υψηλότερα επίπεδα επιτρεπόμενων σεξουαλικών συμπεριφορών, σεξουαλικής ανησυχίας και προηγούμενου σεξουαλικού πειραματισμού έχουν συσχετιστεί με συχνότερη κατανάλωση πορνογραφίας .... Παρ 'όλα αυτά, έχουν προκύψει σταθερά ευρήματα που συνδέουν την εφηβική χρήση της πορνογραφίας που απεικονίζει τη βία με αυξημένους βαθμούς σεξουαλικά επιθετικής συμπεριφοράς. Η βιβλιογραφία δείχνει κάποια συσχέτιση μεταξύ της χρήσης της πορνογραφίας από τους εφήβους και της αυτο-ιδέας. Τα κορίτσια αναφέρουν ότι αισθάνονται φυσικά κατώτερα από τις γυναίκες που βλέπουν σε πορνογραφικό υλικό, ενώ τα αγόρια φοβούνται ότι μπορεί να μην είναι τόσο ευάλωτα ή ικανά να εκτελέσουν όσο οι άντρες σε αυτά τα μέσα ενημέρωσης. Οι έφηβοι αναφέρουν επίσης ότι η χρήση της πορνογραφίας μειώνεται καθώς η αυτοπεποίθησή τους και η κοινωνική ανάπτυξη τους αυξάνονται. Επιπλέον, οι έρευνες δείχνουν ότι οι έφηβοι που χρησιμοποιούν πορνογραφία, ειδικά εκείνοι που βρίσκονται στο Διαδίκτυο, έχουν χαμηλότερο βαθμό κοινωνικής ενσωμάτωσης, αυξάνουν τα προβλήματα συμπεριφοράς, υψηλότερα επίπεδα παραβατικής συμπεριφοράς, υψηλότερη συχνότητα εμφάνισης καταθλιπτικών συμπτωμάτων και μειωμένη συναισθηματική σχέση με τους φροντιστές.

------

Παριστάνει τον συγγραφέα ενός LA Times κομμάτι γνώμης που αναφέρει τον εθισμό σε πορνό και σεξ:

------

Πηγαίνει μετά από τον Δρ Ιορδανία Πέτερσον για να υποδείξει ότι το πορνό δεν μπορεί να είναι τόσο σπουδαίο για νέους άντρες.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της Prause # 1) σε σχέση με τη φράση της «Όχι υπερδιέγερση», μόνο λίγοι άνθρωποι θα ήξεραν ότι η Prause προσπαθεί να δυσφημίσει την έννοια της διαδικτυακής πορνογραφίας ως υπερφυσική κίνητρο. Καθώς η Prause χρησιμοποιεί τον όρο "superstimuli", είναι σαφές ότι δεν έχει ιδέα τι βραβεύει το Νόμπελ Νικόλαος Τίνμπερν εννοούσε όταν εφάρμοσε τον πραγματικό όρο "υπερφυσικό ερέθισμα " (μερικές φορές γράφεται ως «υπερφυσικό»). Αντιμετωπίζουμε την αποτυχημένη διαφωνία του Prause το αυτή την ενότητα της κριτικής του YBOP για την επιστολή 240 λέξεων: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017)

------

Επίθεση της έννοιας του πορνογραφικού προβλήματος ως προβλήματος δημόσιας υγείας και του κυβερνο-καταδίωξης Γερουσιαστής Weiler:

------

Η Prause κάνει ακριβώς πράγματα ως: 1) δεν αξιολόγησε ποτέ τη χρήση ναρκωτικών στο εργαστήριό της, 2) χρησιμοποιεί μόνο ένα EEG, το οποίο δεν μας λέει τίποτα για το πώς ο οργασμός επηρεάζει το σύστημα ανταμοιβής καθώς εκτιμά μόνο την ηλεκτρική δραστηριότητα στο τριχωτό της κεφαλής, 3) οι μελέτες σε ζώα και fMRI βρίσκουν ομοιότητες μεταξύ της χρήσης ναρκωτικών (ηρωίνη, κοκαΐνη) και του σεξουαλικού / διεγερτικού οργασμού.

Πραγματικότητα: Η σεξουαλική διέγερση και τα εθιστικά φάρμακα ενεργοποιούν το ακριβώς τα ίδια νευρικά κύτταρα του κυκλώματος ανταμοιβής. Σε αντίθεση, υπάρχει μόνο ένα μικρό ποσοστό της αλληλεπίδρασης ενεργοποίησης των νευρικών κυττάρων μεταξύ των εθιστικών φαρμάκων και άλλων φυσικών ανταμοιβών όπως τα τρόφιμα ή το νερό. Η ενεργοποίηση των ίδιων νευρικών κυττάρων που κάνουν τη σεξουαλική διέγερση τόσο συναρπαστική βοηθάει να εξηγηθεί γιατί το μεθ, η κοκαΐνη και η ηρωίνη μπορεί να είναι τόσο εθιστικά.

Είναι ενδιαφέρον ότι οι εθισμένοι στην ηρωίνη συχνά ισχυρίζονται ότι η λήψη "αισθάνεται σαν οργασμός". Υποστηρίζοντας την εμπειρία τους, η εκσπερμάτιση μιμείται τις επιδράσεις της εξάρτησης από την ηρωίνη στα ίδια νευρικά κύτταρα του κυκλώματος επιβράβευσης. ΕΙΔΙΚΑ, η εκσπερμάτωση συρρικνώνει τα ίδια νευρικά κύτταρα που παράγουν ντοπαμίνη που συρρικνώνεται με χρόνια χρήση ηρωίνης. Αυτό δεν σημαίνει ότι το φύλο είναι κακό. Μας ενημερώνει απλώς ότι εθιστικά φάρμακα αεροπειρατεύουν ακριβώς τους ίδιους μηχανισμούς που μας παροτρύνουν πίσω στην κρεβατοκάμαρα για ένα μυαλό.

Σε αντίθεση με άλλες ανταμοιβές εκτός των ναρκωτικών (προσκαλώντας τρόφιμα ή ζάχαρη), αλλά παρόμοιες με τα ναρκωτικά της κατάχρησης, η σεξουαλική εμπειρία οδηγεί σε μακροχρόνιες αλλαγές στους αριθμούς και τους τύπους των υποδοχέων γλουταμινικού συστήματος ανταμοιβής. Το γλουταμικό είναι ο κύριος νευροδιαβιβαστής που μεταδίδει πληροφορίες από τις κύριες περιοχές του εγκεφάλου στο κέντρο ανταμοιβής.

Επιπλέον, και οι δύο φύλο και χρήση ναρκωτικών οδηγούν στη συσσώρευση της DeltaFosB, μιας πρωτεΐνης που ενεργοποιεί τα γονίδια που εμπλέκονται στον εθισμό. Οι μοριακές αλλαγές που παράγει είναι σχεδόν ταυτόσημες και για τις δύο σεξουαλικές συνθήκες και χρόνια χρήση ναρκωτικών. Είτε πρόκειται για σεξ ή για φάρμακα κατάχρησης, τα υψηλά επίπεδα του DeltaFosB επαναδημιουργούν τον εγκέφαλο για να διεκδικήσουν "IT", ανεξάρτητα από το τι είναι "IT". Τα εθιστικά ναρκωτικά δεν είναι μόνο αεροπειρατεία τα ακριβή νευρικά κύτταρα που ενεργοποιούνται κατά τη διάρκεια της σεξουαλικής διέγερσης, συν-επιλέγουν τους ίδιους μηχανισμούς μάθησης που εξελίχθηκαν για να μας κάνουν να επιθυμούμε σεξουαλική δραστηριότητα.

------

Η Prause αμφισβητείται να αναλάβει την ουσία των κριτικών και να αποφύγει ad hominem… Λοιπόν, προβλέψιμα, η Prause πηγαίνει ad hominem:

------

Βάζοντας τα στατιστικά της βαθμό σε καλή χρήση, Prause ετικέτες Josh Grubbs μαζί της ad hominem επιθέσεις σε όποιον πιστεύει στην εξάρτηση από πορνό:

Η Prause δεν κυκλοφόρησε ποτέ την πηγή των δεδομένων της.

------

Οποιαδήποτε δικαιολογία για να υποστηρίξουμε ότι δεν υπάρχει εθισμός στο πορνό:

Το Prause δεν καταλαβαίνει τη ντοπαμίνη. PS - Τα αποτελέσματα της Νευρολογικές μελέτες 55 για τους χρήστες porn / addicts είναι συνεπείς με το 370 + Internet εθισμός "μελέτες εγκεφάλου," μερικά από τα οποία περιλαμβάνουν επίσης την πορνογραφική χρήση στο διαδίκτυο.

------

Τυχαία τιτίβισμα για ένα έτος 7 παλιό χαρτί, προσπαθώντας να το συνδέσετε με την τοξικομανία / σεξουαλική εξάρτηση:

Πραγματικότητα: ο «εθισμός στα τρόφιμα» δεν απορρίφθηκε. Ένα κομμάτι γνώμης σε ένα περιοδικό δεν μπορεί να εκληφθεί ως απόρριψη (η Πράσις ενεργεί σαν να υπάρχει κάποιο επίσημο Γραφείο Απόρριψης Υποθέσεων). Γεγονός: εκατοντάδες νευρολογικές μελέτες υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

------

Ο Guess Prause προσπαθεί να πει ότι η απόσυρση δεν συμβαίνει με τους τοξικομανείς.

Το YBOP αποκαλύπτει τα ψεύδη του Prause αυτή την ενότητα της κριτικής του YBOP για την επιστολή 240 λέξεων: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Περισσότερες αποδείξεις απόσυρσης στους χρήστες πορνό: Επικράτηση, μοτίβα και αυτοαναγνωρισμένες επιδράσεις της κατανάλωσης πορνογραφίας στους σπουδαστές πολωνικών πανεπιστημίων: Μια διατομεακή μελέτη.

------

Trolling IITAP με εύκολο προφορικό ισχυρισμό σχετικά με την αντιδραστικότητα:

Ο βασικός εγκεφαλικός εθισμός, η ευαισθητοποίηση, εκτιμάται πειραματικά μέσω μελετών εγκεφαλικής αντιδραστικότητας ή ισχυρών πόθων για χρήση όταν εκτίθεται σε παραστάσεις. Μελέτες που αναφέρουν την ευαισθητοποίηση (αντιδραστικότητα ή ισχυρές επιθυμίες) σε χρήστες porn / σεξουαλικούς χρήστες: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Πολλαπλές ψευδείς δηλώσεις:

1 - Οι εγκεφαλικές αλλαγές στο σεξ και την εξάρτηση από το πορνό φαίνονται σχεδόν πανομοιότυπες με εκείνες που αναφέρθηκαν στην τοξικομανία. Αυτή η λίστα περιέχει 20 πρόσφατες ανασκοπήσεις βιβλιογραφίας και σχόλια από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

2 - Ο εθισμός σεξ και πορνό δεν καταργήθηκε: Οι προπαγανδιστές διαστρεβλώνουν τα επισκοπικά έγγραφα και τα χαρακτηριστικά αναζήτησης του ICD-11 για να καίουν ψευδείς ισχυρισμοί ότι το ICD-11 της ΠΟΥ «απέρριψε τον εθισμό σεξουαλικού περιεχομένου και τον σεξουαλικό εθισμό» (2018); Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn", Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

3 - Η Prause αναφέρει μόνο την επιστολή 240 λέξεων: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017)

------

«Υπερβολικά θετική», και πάλι… όμως ποτέ δεν αναφέρει μία από τις πολλές κριτικές της βιβλιογραφίας ή της μετα-ανάλυσης. Επειδή δεν υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς της.

Η Tracy Clark-Flory έχει μακρά ιστορία συγγραφής κομματιών προπαγάνδας υπέρ πορνογραφικού περιεχομένου με τους Ley & Prause.

------

Επιστρέφει στον David Ley και το προφητικό του κομμάτι 2014 (όχι μια πραγματική ανασκόπηση της λογοτεχνίας), το οποίο γράφτηκε στο 2013:

Το παρακάτω είναι μια πολύ μακρά ανάλυση αυτού του εγγράφου, το οποίο πηγαίνει γραμμή προς γραμμή, δείχνοντας όλα τα shenanigans Ley & Prause ενσωματωμένα στην «κριτική» τους: Ο αυτοκράτορας δεν έχει ρούχα: Ένα θραυσμένο παραμύθι που παρουσιάζει ως ανασκόπηση. Καταργεί εντελώς τη λεγόμενη κριτική και τεκμηριώνει δεκάδες ψευδείς δηλώσεις της έρευνας που ανέφεραν. Η πιο εκπληκτική πτυχή της αξιολόγησής τους είναι ότι παρέλειψε όλες τις πολλές μελέτες που ανέφεραν αρνητικά αποτελέσματα που σχετίζονται με τη χρήση πορνό ή βρήκαν εθισμό στο πορνό! Ναι, το διάβασες σωστά. Ενώ ισχυριζόταν ότι έγραψε μια «αντικειμενική» κριτική, η Ley & Prause δικαιολογούσε την παράλειψη εκατοντάδων μελετών με το επιχείρημα ότι αυτές ήταν συσχετιστικές μελέτες. Μάντεψε? Σχεδόν όλες οι μελέτες σχετικά με το πορνό είναι συσχετιστικές, ακόμη και αυτές που ανέφεραν ή παρουσιάστηκαν.

------

Η Prause & Ley συμμετείχε σε μια τριετή εκστρατεία για τη σύνδεση του YBOP και των ανδρών που βρίσκονται σε ανάκαμψη με νεοναζί. Μια άλλη προσπάθεια:

Μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Για περισσότερα:

------

Σε μια προσχεδιασμένη επίθεση, η Prause και τέσσερις από τις συνηθισμένες πλευρικές κλωτσιές της δημοσίευσαν ένα αστέρι "κριτικές" για το Καταπολέμηση του νέου ναρκωτικού Facebook σελίδα (σχόλια από την ομάδα της που φέρουν μαϊμούδες δημοσιεύτηκαν όλα μέσα σε λίγες ώρες μεταξύ τους: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [περιεχόμενο Facebook noere long availalbe], Patrick Powers).

Αυτή η εικόνα με α κομπάζω λέει ότι ανέφερε τον Γκάρι Γουίλσον. Προς το παρόν, ο Γκάρι δεν έχει λάβει ποτέ καμία ειδοποίηση για καμία από τις φανταστικές αναφορές του FBI ή της αστυνομίας του Prause, ή δεν έκανε τίποτα για να τα αξίζει, και το FTND βασίζεται σε μια σειρά από σεβαστούς ακαδημαϊκούς επιστήμονες και έρευνα από ομοτίμους. Ο Γουίλσον υπέβαλε αίτημα για την ελευθερία της πληροφόρησης (FOIA) στο FBI και το FBI επιβεβαίωσε ότι ο Prause ψέμα. καμία αναφορά δεν έχει υποβληθεί ποτέ στο Wilson. Βλέπω - Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις)

Όσον αφορά τον ισχυρισμό της Prause ότι ο Wilson είναι μισογυνιστής, η μόνη απόδειξη είναι ότι ο Wilson έγραψε τυχαία «Miss Prause» στην απάντησή του σχολιάστε το YourBrainRebalanced όπου η Prause (όπως η RealScience) ζητάει από τον Wilson: "Πόσο μικρό είναι το πέος σου Gary?"

Ο ισχυρισμός της Prause ότι "η νευροεπιστήμη τους είναι απλά ψευδής"Είναι απλώς περισσότερο μυθοπλασία από έναν ασκούμενο ψεύτη. Το Prause δεν παρέχει παραδείγματα «ψευδούς νευροεπιστήμης», ενώ διαβάζετε ένα άρθρο FTND όπως «Πώς Πορνό μπορεί να γίνει εθιστικό, "Αποκαλύπτει μελετημένες μελέτες που υποστηρίζουν κάθε αξίωση. Ένα άλλο παράδειγμα, που βρέθηκε στις ερωτήσεις FTND (Είναι ο εξαρτημένος από το πορνό ακόμη και ένα πραγματικό πράγμα;), περιέχει συνδέσμους σχετικά με το 200 που υποστηρίζει έγγραφα που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους.

Τα ψεύτικα της Prause σχετικά με το FTND εκτίθενται στο η Salt Lake Tribune Op-Ed επιτίθεται στο FTND. Στην επιφάνεια, φαίνεται νόμιμη, καθώς οι φίλοι του PhD του 7 της Prause υπογράφηκαν. Ωστόσο, με πιο προσεκτική εξέταση, διαπιστώνουμε ότι:

Δεν παρέχει παραδείγματα ψευδών δηλώσεων από το "Fight The New Drug", ή από οποιονδήποτε άλλο.
Κανένας από τους ισχυρισμούς δεν υποστηρίζεται από παραπομπές.
Οι νευροεπιστήμονες του 8 ανέφεραν μηδενικές μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες.
Κανένας από τους ερευνητές δεν δημοσίευσε ποτέ μελέτη που να περιλαμβάνει εξακριβωμένων "εξαρτημένων από το porn."
Μερικοί που υπέγραψαν το Op-Ed έχουν ιστορίες επιθετικών επιθέσεων στην έννοια του πορνογραφικού και του σεξουαλικού εθισμού (καταδεικνύοντας έτσι έντονη προκατάληψη).
Οι περισσότεροι συνεργάστηκαν νωρίτερα με τον κύριο συγγραφέα του Op-Ed (Prause) ή της συναδέλφου της (Pfaus).

Εν ολίγοις, αυτή η λέξη 600-Op-Ed είναι γεμάτη από μη υποστηριζόμενες υποθέσεις που έχουν σκοπό να ξεγελάσουν το λαϊκό κοινό. Αποτυγχάνει να υποστηρίξει έναν μόνο ισχυρισμό, καθώς αναφέρει μόνο χαρτιά 4 - κανένα από τα οποία δεν έχει καμία σχέση με τον εθισμό στο πορνό, τα αποτελέσματα του πορνογραφικού υλικού στις σχέσεις ή τα σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνό.

Αρκετοί ειδικοί σε αυτόν τον τομέα και απομυζίστηκα τους ισχυρισμούς και την κενή ρητορική σε αυτή τη σχετικά σύντομη απάντηση - Op-ed: Ποιος ακριβώς παραποιεί την επιστήμη της πορνογραφίας; (2016). Σε αντίθεση με τους «νευροεπιστήμονες του Op-Ed», αναφέραμε αρκετές εκατοντάδες μελέτες και πολλαπλές ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας.

------

Ο Prause επιτίθεται στον γνωστό ψυχολόγο Φίλιπ Ζιμπάρντο:

Το Prause επιτέθηκε στο Zimbardo για πολλούς λόγους:

Η εξαφάνιση των παιδιών ;: Philip Zimbardo: Εξαιρετική ομιλία TED για (όπως λέει ο τίτλος) την «διάλυση» νεαρών ανδρών. Ο Ζιμπάρντο μιλά για υπερβολική χρήση Διαδικτύου (πορνό και βιντεοπαιχνίδια) ως «εθισμό διέγερσης». Σημείωση: τον Μάιο του 2019, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ενέκρινε το «Gaming Disorder» και το «Compulsive Sexual Behavior Disorder» ως μέρος του πιο πρόσφατου διαγνωστικού εγχειριδίου (το ICD-11), εκδιώκοντας πλήρως τον Ζιμπάρντο και την προειδοποίησή του.
Ο Φίλιπ Ζιμπάρντο Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση "Είναι καλό για εμάς πορνό ή κακό για εμάς;" (2016).
Αυτό το βιβλίο - Άνθρωπος, Διακόπηκε: Γιατί οι νεαροί άνδρες αγωνίζονται και τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό.
Δύο άρθρα που συνθέτουν ο Phil Zimbardo και ο Gary Wilson:

------

Εκδότης του Σκεπτικιστής Michael Shermer, αποκαλεί ένα άρθρο σχετικά με το περίφημο "πείραμα των φυλακών του Στάνφορντ" του Zimbardo ως απάτη. Ο Prause τον τράβηξε, ψέματα για τον Ζιμπάρντο, "παραποιώντας την επιστήμη":

Σημείωση - η Prause δεν έχει παράσχει ποτέ ούτε ένα παράδειγμα του Zimbardo που παραποιεί την επιστήμη ή την έρευνα. Δεν μπορεί, επειδή δεν έχει. Στην πραγματικότητα, οι ανησυχίες που εξέφρασε ο Ζιμπάρντο για τις κακές επιπτώσεις του προβληματική χρήση πορνογραφίας στο διαδίκτυο και υπερβολικό τυχερό παιχνίδι στο διαδίκτυο έχουν αμφότερα κωδικοποιηθεί ως διαταραχές στην επερχόμενη ICD-11, η οποία είναι το διαγνωστικό εγχειρίδιο της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας.

Η μόνη «πηγή» που προσπαθούσε να δυσφημίσει τον Ζιμπάρντο ήρθε μέσω μιας ανάρτησης στο blog του David Ley, η οποία ήταν καθαρή περιστροφή, και εντελώς αποσυνδέθηκε εδώ: Αποσυναρμολόγηση της απάντησης του David Ley στον Philip Zimbardo: "Πρέπει να βασιστούμε στην καλή επιστήμη στην πορνογραφία"(Μάρτιος, 2016).

Ο Shermer δημοσίευσε αρκετές αμυντικές ενέργειες του πειράματος φυλακών του Στάνφορντ. Λέγοντας, η Prause δεν λέει τίποτα σε απάντηση:

Ο Ζιμπάρντο ανταποκρίνεται σε κριτικούς - Ποια είναι η επιστημονική αξία του πειράματος φυλακών του Στάνφορντ; Ο Ζιμπάρντο ανταποκρίνεται στους νέους ισχυρισμούς κατά του έργου του.

Περισσότερες επιθέσεις Prause & Ley, με παιδικά μιμίδια και ψεύτικα:

Δεν Nicole, Zimbardo ήταν ευθυγραμμισμένη με η υπεροχή της έρευνας, αλλά όχι με τις μελέτες 5 που πήρατε από κεράσι σας τιτίζουν ξανά και ξανά και ξανά ....

Περισσότερα ψεύτικα από την Prause:

Σε αντίθεση με τον Prause, ο Zimbardo υποστήριξε τους ισχυρισμούς του με παραπομπές. Τι λείπει από όλα τα παραπάνω tweets; Ένα μοναδικό παράδειγμα ψευδούς δήλωσης του Ζιμπάρντο. Νάντα.

------

Ποιοι είναι αυτοί οι ειδικοί; Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11) περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλη για τη διάγνωση αυτού που συνήθως αναφέρεται ως «εθισμός σε πορνό» ή «εξάρτηση από φύλο». Λέγεται "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD).

Παρ 'όλα αυτά, σε μια παράξενη ταινία "Έχουμε χάσει, αλλά κερδίσαμε" προπαγανδιστική εκστρατεία, οι αρνητές έχουν τραβήξει όλες τις στάσεις για να γυρίσουν αυτή τη νέα διάγνωση ως μια οριστική απόρριψη τόσο του «εθισμού στο σεξ» όσο και του «εθισμού στην πορνογραφία» Εδώ είναι το Διάγνωση CSBD στο σύνολό της λαμβάνονται απευθείας από το εγχειρίδιο ICD-11. Ταιριάζει στους πάσχοντες από «εθισμό πορνό» και «εθισμό σεξ».

Η καταναγκαστική διαταραχή της σεξουαλικής συμπεριφοράς χαρακτηρίζεται από ένα επίμονο μοτίβο της αποτυχίας ελέγχου έντονων, επαναλαμβανόμενων σεξουαλικών παρορμήσεων ή παροτρύνσεων που οδηγούν σε επαναλαμβανόμενη σεξουαλική συμπεριφορά. Τα συμπτώματα μπορεί να περιλαμβάνουν επαναλαμβανόμενες σεξουαλικές δραστηριότητες, οι οποίες θα αποτελέσουν κεντρικό στόχο της ζωής του ατόμου στο σημείο να παραμελήσει την υγεία και την προσωπική φροντίδα ή άλλα συμφέροντα, δραστηριότητες και ευθύνες. πολλές ανεπιτυχείς προσπάθειες για τη σημαντική μείωση της επαναλαμβανόμενης σεξουαλικής συμπεριφοράς. και η συνέχιση της επαναλαμβανόμενης σεξουαλικής συμπεριφοράς παρά τις δυσμενείς συνέπειες ή την ελαφρά ή καθόλου ικανοποίηση από αυτήν. Το πρότυπο της αποτυχίας ελέγχου των έντονων, των σεξουαλικών παρορμήσεων ή των παροτρύνσεων και της επακόλουθης επαναλαμβανόμενης σεξουαλικής συμπεριφοράς εκδηλώνεται για μια εκτεταμένη χρονική περίοδο (π.χ. 6 μήνες ή και περισσότερο) και προκαλεί έντονη δυσφορία ή σημαντική βλάβη στην προσωπική, οικογενειακή, κοινωνική, επαγγελματικών ή άλλων σημαντικών τομέων λειτουργίας. Η ταλαιπωρία που σχετίζεται εξ ολοκλήρου με τις ηθικές κρίσεις και την αποδοκιμασία σχετικά με τις σεξουαλικές παρορμήσεις, τις προτροπές ή τις συμπεριφορές δεν επαρκεί για την εκπλήρωση αυτής της απαίτησης.

Να γνωρίζετε ότι ούτε το ICD-11 ούτε το DSM5 ποτέ χρησιμοποιούν τη λέξη "εθισμός" για να περιγράψουν έναν εθισμό - είτε πρόκειται για εθισμό στα τυχερά παιχνίδια, για εξάρτηση από ηρωίνη, για εθισμό στα τσιγάρα είτε για το όνομα του. Και τα δύο εγχειρίδια διαγνωστικής χρησιμοποιούν τη λέξη "διαταραχή" αντί για "εθισμό" (π.χ. "διαταραχή τυχερών παιχνιδιών", "διαταραχή χρήσης νικοτίνης" και ούτω καθεξής). Έτσι, το "φύλο εθισμός"Και" πορνό εθισμός" δεν θα μπορούσε ποτέ να «απορριφθεί», επειδή δεν εξετάστηκαν ποτέ επίσημα στα κύρια εγχειρίδια διαγνωστικών. Με απλά λόγια, δεν θα υπάρξει ποτέ διάγνωση «εθισμού πορνογραφίας», όπως ακριβώς δεν θα υπάρξει ποτέ διάγνωση «εθισμού». Ωστόσο, και οι δύο παθολογίες μπορούν να διαγνωστούν χρησιμοποιώντας τις διατάξεις του ICD-11.

"Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς" (CSB ή CSBD) λειτουργεί ως όρος ομπρέλα για τον "εξευτελισμό του φύλου" και "τον εθισμό των πορνογραφιών" και οποιοσδήποτε άλλος όρος που χρησιμοποιήσατε για να περιγράψετε την καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά, όπως «υπερσεξουαλικότητα», «εθισμός στον κυβερνοχώρο», «εκτός ελέγχου της σεξουαλικής συμπεριφοράς» κ.λπ. - εφόσον οι ασθενείς / πελάτες πληρούν τα κριτήρια για CSBD.

Παρακάτω παρέχουμε περισσότερα παραδείγματα για ψευδείς ψήφους του Prause και την ένταξη του ΠΟΥ σχετικά με το WHO "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD) στο νέο ICD-11. Μερικά σημεία που πρέπει να θυμάστε είναι τα διαβατικά tweet του Prause που διαβάζετε:

Ο ΠΟΥ δεν απέρριψε τον εθισμό στο πορνό ή το σεξ, γιατί ούτε το ζήτησαν για ένταξη - μόνο «Αναταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς» θεωρήθηκε επίσημα.
Ούτε το ICD-11 ούτε το DSM5 χρησιμοποιούν ποτέ τη λέξη «εθισμός» για να περιγράψουν οποιοδήποτε εθισμό: όλοι οι εθισμοί ονομάζονται «διαταραχές».
Prause χρονολογικά tweets την εσφαλμένη παρουσίασή της (και τη διδακτορική εικόνα) της εφημερίδας του Jon Grant για το 2014 - προσφέρει μηδενική υποστήριξη για τους ισχυρισμούς της.
Η Prause χτυπάει χρονολογικά την επιστολή 240-word της Νυστέρι, η οποία δεν ανέφερε τίποτα για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της Prause. Η επιστολή της Prause είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017).

Cyberstalking Rob Weiss, ο οποίος έχει δημοσιεύσει αρκετά επιστημονικά άρθρα και πολλά βιβλία:

Όλα τα ακόλουθα tweets και σχόλια περιέχουν το Prause's blantant ψευδείς δηλώσεις του χαρτιού 2014 Jon Grant:

Αντιγραφή και tweeted από έναν από τους οπαδούς της:

Και πάλι, όλα τα παραπάνω tweets είναι αναληθή, όπως εκτίθενται εδώ: Οι προπαγανδιστές διαστρεβλώνουν τα άρθρα που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους και τα χαρακτηριστικά αναζήτησης του ICD-11 για να καίουν ψευδείς ισχυρισμοί ότι το ICD-11 του ΠΟΥ "απέρριψε τον εθισμό στο πορνό και τον σεξουαλικό εθισμό". Εδώ είναι το χαρτί Jon Grant 2014: Διαταραχές ελέγχου παρορμήσεων και "συμπεριφορικές εξάρσεις" στο ICD-11. Διαβάστε το ολόκληρος και θα δείτε ότι ο Jon Grant μιλάει "Διαταραχή παιχνιδιών Διαδικτύου" δεν πορνογραφία. Η Grant πίστευε ήταν αμφίβολο αν υπήρχαν επαρκή επιστημονικά στοιχεία at ότι ώρα να δικαιολογήσω Η συμπερίληψη της Διαταραχής Παιχνιδιών στο Διαδίκτυο ως διαταραχή:

5 χρόνια και εκατοντάδες μελέτες αργότερα, Διαταραχή παιχνιδιών Διαδικτύου είναι τώρα στο ICD-11 της ΠΟΥ, υπό εθιστικές συμπεριφορές.

Σε πιο εμμονικό tweet και σχόλια σχετικά με το ICD-11 και το CSBD… και τα ίδια ψεύδη:

Tweeting άρθρο του David Ley:

Σχολιάζοντας το άρθρο του David Ley, απειλώντας:

Τράβηγμα ATSAC:

Τραβώντας ξανά το ATSAC:

Trolling ένα άλλο άρθρο σχετικά με CSBD στο ICD-11, με ένα νέο infographic έκανε για την ευκαιρία:

Σχιστόλιθος άρθρο:

Φοβάμαι πως όχι - Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του πορνό; από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018)

Η Prause συνεχίζει να υπόσχεται ότι τα δεδομένα του Οργασμικού Διαλογισμού της θα ξεφορτωθούν τα πάντα (δεν θα).

------

Η Prause την παραπέμπει Νυστέρι επιστολή με μόνο 5 αναφορές - καμία από τις οποίες δεν έχει καμία σχέση με τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς της επιστολής:

Τα πάντα στην επιστολή 240 της Prause προς την Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 20 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

------

Με την ΠΟΥ να ανακοινώνει αυτό "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD) είναι στο επερχόμενο ICD-11, το Prause trolls Twitter παρέχοντας το μοναδικό εμπορικό σήμα της μη υποστηριζόμενης περιστροφής:

------

Τράβηγμα. Τόσο υπερήφανος για το γράμμα της λέξης 240 Νυστέρι:

Πλήρως κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017).

------

Η Prause βρίσκει ένα παλαιό tweet της Naomi Wolf που δεν του αρέσει:

Ο Prause, ο Ley και ο Klein έχουν παραπλανήσει σε μεγάλο βαθμό την τρέχουσα κατάσταση της έρευνας τα τελευταία χρόνια. Τώρα, έχουν βολικά συγκεντρωθεί σε όλες τις απόμακρες μελέτες που πήραν τα κεράσια που αναφέρονται κανονικά στο παραπάνω άρθρο. Το YBOP πηγαίνει γραμμή με γραμμή, διεκδικεί με αξίωση, παραπομπή με παραπομπή, καταργώντας ολόκληρο το έργο Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

------

Τράβηγμα ενός άρθρου που περιγράφει την επαγόμενη από πορνό ED:

Η Prause αναφέρει τον Justin Lehmiller του αργόσχολος για να "ξεμπερδέψουν" προβλήματα που προκαλούνται από πορνό. Δεν πρέπει να το εκπλήσσει κανείς αργόσχολος ο συγγραφέας Lehmiller είναι ένας στενός σύμμαχος της Prause, έχοντας την παρουσιάσει στο τουλάχιστον δέκα από τις αναρτήσεις ιστολογίου του. Αυτά και πολλά άλλα ιστολόγια Lehmiller διαιωνίζουν τις ίδιες ψευδείς αφηγήσεις: η χρήση πορνό δεν προκαλεί προβλήματα και δεν υπάρχουν εξαρτώμενα πορνογραφικά εξαρτήματα / σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνό. Το YBOP εκθέτει το παραπάνω άρθρο Lehmiller ως ανεύθυνο: Debunking «Η στυτική δυσλειτουργία του ιουστίν Λέμιλιρ είναι πραγματικά για την άνοδο στους νεαρούς άνδρες» (2018).

------

Επικαλούμενη το μεγαλείο της όπου μπορεί, αυτή τη φορά ρίχνει «εκκλησιαστικά δεδομένα», «απόρριψη του εθισμού στο πορνό», «ψευδοεπιστήμη» κ.λπ.

Ευχαριστώ τον Δρ. Prause για τη συγκέντρωση όλων των αυγών σας σε ένα καλάθι, που πρέπει να σπάσει εδώ: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

------

Δεν του αρέσει μια επερχόμενη μελέτη των Gola και Grubbs που μπορεί να έχει συσχετίσει τον εθισμό με πορνογραφία με το ED:

Ο Prause λέει ότι το να βλέπεις πορνό είναι πολύ διαφορετικό νευρικά από τον αυνανισμό ή το σεξ (παραθέτοντας τη δική του επιστολή στον συντάκτη - ούτε καν μελέτη). Είναι πραγματικά άσχετο με την PIED, αλλά ακόμη και ο στενός σύμμαχός της, Janniko Georgiadis, λέει ότι η Prause είναι νεκρή λάθος. Σε μια κριτική Γεωργιάδη της βιβλιογραφίας (Λειτουργική νευροανατομή των αιμοφόρων αγγείων του ανθρώπινου φλοιού σε σχέση με την επιθυμία του σεξ και την κατοχή του) λέει ότι η παρακολούθηση πορνό είναι νευρολογικά ισοδύναμη με το σεξ:

Στο σημερινό εννοιολογικό πλαίσιο, όπου η σεξουαλική διέγερση είναι μέρος της σεξουαλικής ολοκλήρωσης, η σεξουαλική επαφή δεν απαιτεί φυσική επαφή με τα γεννητικά όργανα είτε με άλλο άτομο είτε με αυνανισμό. Πάρτε το παράδειγμα της πορνογραφίας. Η σκέψη για τρόπους να αποκτήσετε πρόσβαση σε αυτήν ή να την αναζητήσετε ενεργά και ίσως να βιώσετε επιθυμία κατά τη διάρκεια της διαδικασίας θεωρείται σεξουαλική επιθυμία. Η παρακολούθηση επιλεγμένου πορνογραφικού υλικού, ακόμη και χωρίς αυνανισμό, μπορεί να θεωρηθεί "σεξουαλική επαφή" όταν υπάρχει γενετική διέγερση.

Ωχ.

Ναι, μπορεί κανείς να πάει σε πορνό, όπως 0 πάνω από 30 μελέτες αναφέρουν ευρήματα που συνάδουν με την κλιμάκωση της χρήσης πορνό (ανοχή) και την εξοικείωση με το πορνό.

Περισσότερα για την επερχόμενη μελέτη των Gola και Grubbs που μπορεί να έχουν συσχετιστεί με την εξάρτηση από τον πορνό με την ED:

Για την περίοδο 30 υπάρχουν μόνο πειραματικές μελέτες 5 σε άνδρες με σεξουαλικά προβλήματα: Η πρώτη λίστα 5 περιέχει 27 μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνογραφικού / εθισμού πορνό με σεξουαλικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση με σεξουαλικά ερεθίσματα. Αυτές οι μελέτες 5 αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες απομάκρυναν την πορνογραφική χρήση και θεραπεύονταν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες.

------

Τυπική εξαπάτηση από την Prause. Αποσπάσσει το μισό μιας μόνο φράσης από μια ετήσια ανασκόπηση της βιβλιογραφίας του 2, για να καταλάβει εσφαλμένα αυτό που οι κορυφαίοι νευροεπιστήμονες πιστεύουν: Πρέπει η καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά να θεωρηθεί ως εθισμός; (Kraus et αϊ., 2016).

Στην πραγματικότητα, το χαρτί 2016 δήλωσε ότι η CSB (υπερευαισθησία) έμοιαζε με εθισμό:

Με την απελευθέρωση του DSM-5, η διαταραχή παιχνιδιού αναταξινομήθηκε με διαταραχές χρήσης ουσιών. Αυτή η αλλαγή αμφισβήτησε τις πεποιθήσεις ότι ο εθισμός συνέβη μόνο με τη λήψη ουσιών που αλλοιώνουν το μυαλό και έχει σημαντικές επιπτώσεις στην πολιτική, την πρόληψη και τις στρατηγικές θεραπείας. Τα δεδομένα υποδεικνύουν ότι η υπερβολική συμμετοχή σε άλλες συμπεριφορές (π.χ. τυχερά παιχνίδια, φύλο, ψυχαναγκαστικά ψώνια) μπορεί να μοιράζονται κλινικές, γενετικές, νευροβιολογικές και φαινομενολογικές παραλλαγές με εξάρσεις από ουσίες.
Ένας άλλος τομέας που χρειάζεται περισσότερη έρευνα περιλαμβάνει την εξέταση του τρόπου με τον οποίο οι τεχνολογικές αλλαγές μπορούν να επηρεάσουν τις σεξουαλικές συμπεριφορές του ανθρώπου. Δεδομένου ότι τα δεδομένα υποδεικνύουν ότι οι σεξουαλικές συμπεριφορές διευκολύνεται μέσω εφαρμογών στο Διαδίκτυο και smartphone, η πρόσθετη έρευνα θα πρέπει να εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο σχετίζονται οι ψηφιακές τεχνολογίες με το CSB (π.χ. καταναγκαστικός αυνανισμός με πορνογραφικό περιεχόμενο στο Διαδίκτυο ή σεξουαλικά σώματα) και εμπλοκή σε επικίνδυνες σεξουαλικές συμπεριφορές σε μια περίπτωση).
Υπάρχουν αλληλοεπικαλυπτόμενα χαρακτηριστικά μεταξύ του CSB και των διαταραχών χρήσης ουσιών. Τα συνηθισμένα συστήματα νευροδιαβιβαστών μπορεί να συμβάλλουν σε διαταραχές της χρήσης CSB και ουσιών και οι πρόσφατες μελέτες νευροαπεικόνισης υπογραμμίζουν τις ομοιότητες που σχετίζονται με την επιθυμία και τις μεροληπτικές προκαταλήψεις. Παρόμοιες φαρμακολογικές και ψυχοθεραπευτικές θεραπείες μπορεί να είναι εφαρμόσιμες στις εξαρτήσεις CSB και ουσιών.

Η έρευνα για τη νευροβιολογία της ψυχαναγκαστικής διαταραχής σεξουαλικής συμπεριφοράς έχει δημιουργήσει ευρήματα σχετικά με τις μεροληπτικές προκαταλήψεις, τις παρορμητικές παρορμητικές κινήσεις και την αντιδραστικότητα των εγκεφαλικών συμβουλών που υποδηλώνουν ουσιαστικές ομοιότητες με τους εθισμούς.
Η καταναγκαστική διαταραχή της σεξουαλικής συμπεριφοράς φαίνεται να ταιριάζει καλά με τις διαταραχές εθισμού χωρίς ουσίες που προτείνονται για το ICD-11, σε συμφωνία με τον στενότερο όρο της εξάρτησης από το σεξ που προτείνεται σήμερα για ψυχαναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς στον ιστοχώρο της ICD-11. Πιστεύουμε ότι η ταξινόμηση της ψυχαναγκαστικής διαταραχής σεξουαλικής συμπεριφοράς ως εθιστική διαταραχή είναι σύμφωνη με τα πρόσφατα δεδομένα και μπορεί να ωφελήσει τους κλινικούς ιατρούς, τους ερευνητές και τα άτομα που πάσχουν και επηρεάζονται προσωπικά από αυτή τη διαταραχή.

------

Το μοντέλο είναι εθισμός και δοκιμάζεται και επικυρώνεται:

Αυτή η σελίδα παρατίθεται όλες τις μελέτες βασισμένες στη νευροεπιστήμη 40 που έχουν δημοσιευτεί σε πορνογραφικό / σεξουαλικό εθισμό (MRI, fMRI, EEG, νευροψυχολογικό, ορμονικό). Παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού, καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρθηκαν στις μελέτες εξάρτησης από ουσίες.

------

Εδώ έχουμε την Prause, μια μη ακαδημαϊκή ομάδα, που συσπειρώνει έναν διάσημο ερευνητή (Mark Griffiths), συγγραφέας περισσότερων δημοσιεύσεων σχετικά με τους συμπεριφοριστικούς εθισμούς από οποιονδήποτε άλλο ερευνητή (συμπεριλαμβανομένων μερικών σχετικά με τον σεξουαλικό και τον πορνο-εθισμό):

Ενώ η Prause, αντίθετα, ήταν μισθωτός να διεξάγουν έρευνες για την ενίσχυση των εμπορικών συμφερόντων της βαριά μολυσμένη, αλλά προφανώς προσοδοφόρα, "Οργασμός Διαλογισμός" εταιρεία.

------

Τραβώντας έναν άλλο ερευνητή, προσπαθώντας να δυσφημήσει τη μελέτη της (υποθέστε ότι κάνει την Prause έναν ίδιο τον misogynist):

Πορίσματα της μελέτης:

Συμπεράσματα: Τα GBMSM που είχαν εκτεθεί σε SEM νωρίτερα στη ζωή τους ανέφεραν μεγαλύτερη σεξουαλική συμπεριφορά κινδύνου ως ενήλικες. Η έκθεση σε SEM στο GBMSM αποτελεί σημαντικό ορόσημο της σεξουαλικής ανάπτυξης που αξίζει περαιτέρω έρευνα

------

Ο Prause προσπαθεί να αντισταθμίσει όλες τις πολλές μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνό με την κακή ικανοποίηση σχέσεων με ένα επιλεγμένο χαρτί από το εργαστήριο του Taylor Kohut:

Πρώτον, είναι παράλογο να ισχυριστεί κανείς ότι μια μοναχική πειραματική μελέτη μπορεί να αποδείξει εάν το πορνό βλέπει πραγματικά αίτια αρνητικά αποτελέσματα σχέσης. Πειράματα, όπου τα παιδιά ηλικίας κολλεγίων βλέπουν μερικά αργόσχολος κεντρικά τμήματα (όπως στη μελέτη που συνδέονται με τους συγγραφείς) δεν μπορεί να σας πει τίποτα για τις επιπτώσεις του συζύγου σας αυνανίζοντάς σας σε βίντεο κλιπ σκληρού πυρήνα μέρα με τη μέρα για χρόνια στο τέλος. Οι μόνες μελέτες σχέσεων που μπορούν να "αποδεικνύουν αν το πορνό βλέπει πραγματικά αίτια αρνητικά αποτελέσματα σχέσης " είναι διαχρονικές μελέτες που ελέγχουν για μεταβλητές ή μελέτες όπου τα άτομα απέχουν από την πορνογραφία. Μέχρι σήμερα, έχουν εκδοθεί επτά μελέτες διαχρονικής σχέσης που αποκαλύπτουν τις συνέπειες της συνεχιζόμενης πορνογραφικής χρήσης. Όλα ανέφεραν ότι η χρήση πορνογραφίας σχετίζεται με φτωχότερες σχέσεις / σεξουαλικά αποτελέσματα.

Σχετικά με τη μελέτη 2017 που συνδέεται με το Prause / Klein / Kohut και τα εύκολα αποδεκτά αποτελέσματα: Η έκθεση στο erotica μειώνει την έλξη και την αγάπη για τους ρομαντικούς εταίρους στους άνδρες; Ανεξάρτητες αναπαραγωγές των Kenrick, Gutierres και Goldberg (1989).

Η μελέτη 2017 προσπάθησε να αντιγράψει ένα 1989 μελέτη που εξέθεσαν άνδρες και γυναίκες σε δεσμευμένες σχέσεις σε ερωτικές εικόνες του αντίθετου φύλου. Η μελέτη του 1989 διαπίστωσε ότι οι άνδρες που ήταν εκτεθειμένοι στο γυμνό αργόσχολος τα centerfolds αξιολόγησαν τους συνεργάτες τους ως λιγότερο ελκυστικά και ανέφεραν λιγότερη αγάπη για τον σύντροφό τους. Καθώς η μελέτη 2017 απέτυχε να αναπαράγει τα ευρήματα 1989, μας λένε ότι η μελέτη 1989 δεν πήγε καλά και ότι η χρήση πορνό δεν μπορεί να μειώσει την αγάπη ή την επιθυμία. Ωραία! Οχι τόσο γρήγορα.

Η αναπαραγωγή "απέτυχε" επειδή το πολιτισμικό μας περιβάλλον έχει γίνει "pornified". Οι ερευνητές του 2017 δεν προσλήφθηκαν σε φοιτητές του 1989 που μεγάλωσαν παρακολουθώντας το MTV μετά το σχολείο. Αντ 'αυτού, τα νέα αντικείμενα μεγάλωσαν σε surfing PornHub για video clips και orgy.

Στο 1989 πόσοι φοιτητές είχαν δει ένα βίντεο που βαθμολογούσε το X; Οχι τόσα πολλά. Πόσα φοιτητές από το 1989 φοιτούσαν πιθανώς σε κάθε συνεδρία αυνανισμού, από την εφηβεία, αυνανίζοντάς την σε πολλαπλές ταινίες σκληρού πυρήνα σε μια συνεδρία; Κανένας. Ο λόγος για τα αποτελέσματα του 2017 είναι εμφανής: σύντομη έκθεση σε μια ακίνητη εικόνα ενός a αργόσχολος το centerfold είναι ένα μεγάλο χασμουρητό σε σχέση με αυτό που οι άνδρες κολλεγίων στο 2017 παρακολουθούν εδώ και χρόνια. Ακόμη και οι συγγραφείς παραδέχθηκαν τις γενετικές διαφορές με την πρώτη προειδοποίησή τους:

1) Πρώτον, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι η αρχική μελέτη δημοσιεύθηκε στο 1989. Εκείνη την εποχή, η έκθεση σε σεξουαλικό περιεχόμενο μπορεί να μην ήταν τόσο διαθέσιμη, ενώ σήμερα η έκθεση σε γυμνές εικόνες είναι σχετικά πιο διαδεδομένη και, επομένως, η έκθεση σε γυμνό κέντρο μπορεί να μην είναι αρκετή για να προκαλέσει το φαινόμενο της αντίθεσης που αναφέρθηκε αρχικά. Επομένως, τα αποτελέσματα για τις τρέχουσες μελέτες αναπαραγωγής μπορεί να διαφέρουν από την αρχική μελέτη λόγω διαφορών στην έκθεση, την πρόσβαση και ακόμη και την αποδοχή της erotica τότε έναντι της παρούσας.

Σε μια σπάνια περίπτωση αμερόληπτης πεζογραφίας ακόμα και ο Ντέιβιντ Λέι αισθάνθηκε υποχρεωμένος να επισημάνω το προφανές:

Μπορεί ο πολιτισμός, οι άνδρες και η σεξουαλικότητα να έχουν αλλάξει ουσιαστικά από το 1989. Λίγοι ενήλικες άνδρες αυτές τις μέρες δεν έχουν δει πορνογραφία ή γυμνές γυναίκες - το γυμνό και η γραφική σεξουαλικότητα είναι κοινά στα δημοφιλή μέσα, από Game of Thrones στις διαφημίσεις αρωμάτων, και σε πολλές πολιτείες, οι γυναίκες επιτρέπεται να πάνε τόπλες. Έτσι είναι πιθανό οι άντρες στην πιο πρόσφατη μελέτη να έχουν μάθει να ενσωματώνουν το γυμνό και τη σεξουαλικότητα που βλέπουν στα πορνό και τα καθημερινά μέσα με τρόπο που δεν επηρεάζει την έλξη ή την αγάπη τους για τους συντρόφους τους. Ίσως οι άνδρες στη μελέτη του 1989 είχαν εκτεθεί λιγότερο στη σεξουαλικότητα, το γυμνό και την πορνογραφία.

Λάβετε υπόψη ότι αυτό το πείραμα δεν σημαίνει χρήση πορνογραφικού περιεχομένου μέσω διαδικτύου δεν έχει από την έλξη των ανδρών για τους λάτρεις τους. Σημαίνει απλώς ότι η εξέταση των "centerfolds" δεν έχει άμεσο αντίκτυπο αυτές τις μέρες. Πολλοί άντρες αναφέρουν ριζοσπαστικές αυξάνεται η έλξη στους εταίρους μετά την εγκατάλειψη της πορνογραφίας στο Διαδίκτυο. Και, φυσικά, υπάρχουν και τα διαχρονικά αποδεικτικά στοιχεία που αναφέρονται παραπάνω, τα οποία καταδεικνύουν τις επιζήμιες συνέπειες της προβολής πορνογραφίας στις σχέσεις.

Τέλος, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι συγγραφείς του εγγράφου που συνδέονται με είναι οι συνάδελφοι του Taylor Kohut στο Πανεπιστήμιο του δυτικού Οντάριο. Αυτή η ομάδα ερευνητών, με επικεφαλής τον Γουίλιαμ Φίσερ, δημοσιεύει αμφίβολες πορνογραφικές σπουδές. Παράγουν σταθερά αποτελέσματα που στην επιφάνεια φαίνονται να αντισταθμίζουν την τεράστια βιβλιογραφία που συνδέει τη χρήση πορνό με μυριάδες αρνητικές εκβάσεις.

------

Την αναφέρει Νυστέρι επιστολή με μόνο 5 αναφορές - καμία από τις οποίες δεν έχει καμία σχέση με τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς της επιστολής:

Τα πάντα στην επιστολή 240 της Prause προς την Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 20 πρόσφατες ανασκοπήσεις βιβλιογραφίας και σχόλια από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

------

Εδώ η Prause αναρωτιέται ότι μια νέα μελέτη αναφέρει τα ποσοστά εξάρτησης από φύλο / πορνό του 7-10%

Η Έγγραφο Ley & Prause 2014 ισχυρίστηκε ότι τα ποσοστά εθισμού σεξ / πορνό ήταν περίπου 0.5%. Το έγγραφο που ανέφεραν πήρε τα δεδομένα του από το 2004 και δεν αξιολόγησε τον «εθισμό». Η μελέτη είπε στην πραγματικότητα:

Σχεδόν το 13% των ανδρών και το 7% των γυναικών ανέφεραν ότι έλειπαν από τον έλεγχο των σεξουαλικών εμπειριών (OCSE) κατά το παρελθόν έτος. Λίγοι πίστευαν ότι το OCSE παρενέβη στη ζωή τους (3.8% όλων των ανδρών και 1.7% όλων των γυναικών στην κοόρτη).

------

Τυχαία απογοήτευση της δικής της:

------

Prause tweeting της ΣΧΙΣΤΟΛΙΘΟΣ άρθρο στο Dan Rather. Ναι, το Dan Rather

Ο Νταν δεν επέστρεψε στον Νίκι.

Το YBOP πηγαίνει γραμμή με γραμμή, διεκδικεί με αξίωση, παραπομπή με παραπομπή, καταργώντας ολόκληρο το έργο Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

------

Περισσότερες επιθέσεις στο Ινστιτούτο Gottman - όλα επειδή ο Gottmans δημοσίευσε ένα άρθρο που υποδηλώνει ότι "η πορνογραφία μπορεί να βλάψει τη σχέση ενός ζευγαριού. "

"ΜΟποιοσδήποτε στον τομέα μου δεν είναι διασκεδασμένος- ακούγεται λίγο απειλητικό. Δεν συνάδουν με τα δεδομένα" - Αλήθεια: Οι μελέτες 60 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Όλες οι μελέτες που γνωρίζουμε ότι εμπλέκονται σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνογραφίας φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

-------

Γράφει ένα «κεφάλαιο» που καλύπτει όλα τα αγαπημένα της σημεία ομιλίας:

Ερώτηση: Πού βρίσκει το χρόνο να κατασκευάσει κομμάτια προπαγάνδας για δημοσίευση;

-------

Επιθέσεις βιβλίο Δρ. Κατεχάκη

-------

Προσπαθώντας να δυσφημίσω μια μελέτη που δεν της αρέσει - Πειραματικές επιδράσεις της έκθεσης κατά της εξευτελιστικής πορνογραφίας σε άντρες σχετικά με τις αντιδράσεις προς τις γυναίκες: αντικειμενοποίηση, σεξισμός, διακρίσεις (2018)

------

Και πάλι, υποστηρίζοντας «παραποιήσεις» όταν δεν υπάρχουν:

Ως συνήθως, η Prause παραπέμπει στην επιστολή 240-word της Lancet, η οποία είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017), και το SLATE άρθρο της - Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του πορνό;Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018)

------

Τρόλερ λογαριασμό PornHarms twitter:

Η Prause λέει ότι το πορνό αυξάνει την επιθυμία για τον τρέχοντα σύντροφο, αλλά όλη η μελέτη της που βρήκε ήταν ότι η παρακολούθηση πορνό σε κάνει καυλιάρη. Η Prause δεν ανέφερε ότι η μελέτη της ανέφερε επίσης ότι η παρακολούθηση πορνό είχε άμεσες αρνητικές επιπτώσεις (ουπς):

«Η προβολή των ερωτικών ταινιών προκάλεσε επίσης μεγαλύτερες αναφορές αρνητικών επιπτώσεων, ενοχής και άγχους»

Παράλειψε επίσης τι είναι πραγματικά σημαντικό - τα μακροπρόθεσμα αποτελέσματα της χρήσης πορνό: Οι μελέτες πάνω από το 60 συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης, συμπεριλαμβανομένων όλων των διαχρονικών μελετών - και κάθε μελέτη που γνωρίζουμε σχετικά με τη συμμετοχή ανδρών έχει αναφέρει περισσότερη χρήση πορνό που συνδέεται φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων. Ωχ #2.

------

Trolling PornHarms, και πάλι: Προσφέροντας δωρεάν μπλουζάκια σε άλλους που είναι πρόθυμοι να μετακινηθούν μαζί της.

Συνεχίζει με δωρεάν t-shirts με τους άλλους trolls Twitter:

-------

Απαντώντας σε ένα νήμα της προηγούμενης χρονιάς, με τα ίδια χαρτιά που πήραν κερασιά,

David Ley ενώνει για να υποστηρίξει την Prause:

Περισσότερη συρρίκνωση του πορνογραφικού λογαριασμού Twitter:

Αναφέρεται στο έγγραφο 2014 από την Leyand της, η οποία είναι γεμάτη ψευδείς δηλώσεις και σκόπιμα παρέλειψε κάθε μελέτη που ανέφερε πορνογραφική χρήση που σχετίζεται με αρνητικά αποτελέσματα (χωρίς να πειράζει). Πλήρως ενοχλημένος εδώ: Ο αυτοκράτορας δεν έχει ρούχα: Μια ανασκόπηση του μοντέλου «Εθισμός πορνογραφίας» (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn

------

Το "Pornaddiction recovery" κάνει tweet σε δύο λίστες του YBOP, κάτι που προκαλεί στο Prause να κάνει tweet σε χαρτί από τους γιατρούς του Gary Wilson και του Navy. Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι υπέβαλε το COPE στο να προτείνει ανάκληση. Δείτε αυτήν τη σελίδα για περισσότερα σχετικά με αυτό το οικόπεδο: Από το 2015 έως το 2018: Οι προσπάθειες της Prause να αποσυρθεί το χαρτί αναθεώρησης Behavioral Sciences (Park et al., 2016)

Όπως εξηγείται αλλού, η Prause είναι εμμονή με το MDPI επειδή (1) Συμπεριφορικές Επιστήμες δημοσίευσε δύο άρθρα με τα οποία η Prause διαφωνεί (διότι συζήτησαν έγγραφα από αυτήν, μεταξύ εκατοντάδων εγγράφων από άλλους συντάκτες), και (2) Ο Gary Wilson είναι συν-συγγραφέας του Park et αϊ., 2016. Η Prause έχει μια μακρά ιστορία του cyberstalking και defaming Wilson, σε αυτή την πολύ εκτεταμένη σελίδα. Τα δύο έγγραφα:

Η Prause επέμεινε αμέσως στο συμπέρασμα ότι ο MDPI ανασύρεται Park et αϊ., 2016. Η επαγγελματική απάντηση στα ακαδημαϊκά άρθρα που αποδοκιμάζει κάποιος είναι να δημοσιεύσει ένα σχόλιο που περιγράφει τυχόν αντιρρήσεις. Συμπεριφορικές Επιστήμες μητρική εταιρεία MDPI, κάλεσε την Prause να το πράξει. Αρνήθηκε. Αντί να δημοσιεύσει ένα επίσημο σχόλιο, απροσδόκητα στράφηκε σε απειλές και σε κοινωνικά μέσα (και πιο πρόσφατα το Ανάκληση ρολόι blog) για να παραπλανήσει το MDPI Park et αϊ., της οποίας είμαι συν-συγγραφέας με το 7 US Navy physicians (συμπεριλαμβανομένων δύο ουρολόγων, δύο ψυχιάτρων και ενός νευροεπιστήμονα). Επιπλέον, ενημέρωσε τον MDPI ότι είχε καταθέσει καταγγελίες στην Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία. Στη συνέχεια κατέθεσε καταγγελίες σε όλους τους ιατρικούς συμβούλους των ιατρών. Επίσης, άσκησε πιέσεις στο ιατρικό κέντρο των ιατρών και στο Συμβούλιο Θεσμικών Αναθεωρήσεων, προκαλώντας μια μακρόχρονη, διεξοδική έρευνα, η οποία δεν βρήκε στοιχεία παρατυπιών από τους συγγραφείς του εγγράφου. Η Prause διαμαρτυρήθηκε επίσης επανειλημμένα στην COPE (Επιτροπή Δεοντολογίας Δημοσίευσης). Το COPE τελικά έγραψε το MDPI με μια υποθετική έρευνα σχετικά με την απόσυρση, βασισμένη στην αφήγηση του Prause ότι οι "ασθενείς δεν είχαν συναινέσει". Το MDPI επανεξέτασε διεξοδικά τις συγκαταθέσεις των ιατρών που συνέταξαν το έγγραφο, καθώς και την πολιτική του Ναυτικού . Στις και στην Prause πήγε, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης πολλαπλών ψευδώνυμα για να επεξεργαστείτε MDPI σελίδες Wikipedia που εισάγει ψευδαισθήσεις για Wilson, οι συνάδελφοί του. και το χαρτί. Για πολλά άλλα, δείτε: Από το 2015 έως το 2019: Οι προσπάθειες της Prause να αποσυρθεί το χαρτί ανασκόπησης Behavioral Sciences (Park et al., 2016).

Παρακάτω παρατίθενται παραδείγματα της Prause (ως Επιστημονικά) εισάγοντας το συνηθισμένο τσουγκράνα. Πρώτα, αυτή προσπάθησε να εισάγει ένα λάθος από το νορβηγικό μητρώο, ο οποίος κατά λάθος υποβάθμισε την βαθμολογία του MDPI από το κανονικό "1" σε ένα "0".

Η υποβαθμισμένη βαθμολογία ήταν γραφικό λάθος και είχε εδώ και πολύ καιρό έχει επιλυθεί στη σελίδα του MDPI Wikipedia. Η Prause γνωρίζει ότι η μηδενική βαθμολογία ήταν γραφικό λάθος,

---------

Η Prause συνεχίζει την υπεράσπιση της πορνογραφίας, καταλήγοντας με δυσφήμηση και παρενόχληση του Gary Wilson, ψευδώς υποστηρίζοντας ότι το όνομά της εμφανίζεται 82,000 φορές στο YBOP (εκτός από το ψέμα για την αναφορά του Wilson στο FBI και το LAPD):

Όσο για τις περιπτώσεις 82,000 του "Prause" στη διεύθυνση www.yourbrainonporn.com, αυτό είναι ψευδές. Όπως εξηγείται σε αυτό το τμήμα, Η Prause χρησιμοποίησε έξυπνα ανάρμοστη σύνταξη για να επιτύχει το 82,000. Η σωστή σύνταξη για μια τέτοια αναζήτηση Google είναι να μην υπάρχει κενό μεταξύ του "site:" και μιας διεύθυνσης URL, οπότε "site:www.yourbrainonporn.com"Είναι ωραία, αλλά" site: wwwyourbrainonporn.com"Θα αναζητούσε και στο διαδίκτυο wwwyourbrainonporn.com ή το Prause ή και τα δύο. Με απλά λόγια, μια σωστή αναζήτηση για τον ιστότοπο "YBOP" - "Prause": www.yourbrainonporn.com - επιστροφές μόνο περιπτώσεις 871. Οι περισσότερες περιπτώσεις του "Prause" βρίσκονται στις σελίδες που καταγράφουν την εμμονή και την αδιάκοπη παρενόχληση του κυβερνοχώρου:

Όσον αφορά τις άλλες αξιώσεις, ο Dr. Prause δεν με ενημέρωσε ποτέ στο FBI ή το UCLAPD, όπως τεκμηριώνεται σε αυτές τις ενότητες 2. Είναι ψέμα και έχει εδώ και χρόνια. Ούτε το LAPD έρχεται ποτέ σε επαφή με με σε σχέση με την ψευδή έκθεσή του LAPD:

---------

Ο ψεύτικος ισχυρίζεται ότι «το σεξ και το πορνό δεν μπορούν να διαγνωστούν ως εθισμοί», αλλά το ξέρει αυτό Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11) περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλο για porn ή σεξουαλική εξάρτηση: "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς" Ένα άρθρο όπου το Prause είναι η παγκόσμια αρχή σε όλα τα σεξουαλικά:

Κάνει την ακόλουθη ψευδή δήλωση στο άρθρο:

"Τα δικά μας στοιχεία για τη νευροεπιστήμη δείχνουν ότι όσο περισσότεροι σεξουαλικοί σύντροφοι έχετε, τόσο πιο ευαίσθητος ο εγκέφαλός σας είναι σε σεξουαλικά συναισθήματα (εικόνες) χωρίς ανώτερο όριο. Δηλαδή, ο εγκέφαλος δεν γίνεται μούδιασμα, συνηθισμένος, ούτε αρχίζει να παρουσιάζει κακές επιπτώσεις, ακόμη και για άτομα με μεγαλύτερο αριθμό συνεργατών », εξηγεί.

Στις δύο μελέτες της EEG σχετικά με τους συχνούς χρήστες πορνό, βρήκε πράγματι συνηθισμένη - το αντίθετο από τον ισχυρισμό της:

1) Σεξουαλική επιθυμία, όχι υπερσεξουαλικότητα, σχετίζεται με τις νευροφυσιολογικές αντιδράσεις που προκαλούνται από τις σεξουαλικές εικόνες (Steele et αϊ., 2013) - [μεγαλύτερη αντιδραστικότητα συγγενών με λιγότερη σεξουαλική επιθυμία: ευαισθητοποίηση και εξοικείωση] - Αυτή η μελέτη ΕΟΕ στα μέσα ως ένδειξη κατά της ύπαρξης πορνογραφικού / σεξουαλικού εθισμού. Οχι τόσο. Steele et αϊ. Το 2013 προσφέρεται πραγματικά για την ύπαρξη τόσο του εθισμού σε πορνό όσο και της πορνογραφικής χρήσης που περιορίζει τη σεξουαλική επιθυμία. Πως και έτσι? Η μελέτη ανέφερε υψηλότερες μετρήσεις EEG (σε σχέση με τις ουδέτερες εικόνες) όταν τα θέματα εκτέθηκαν σύντομα σε πορνογραφικές φωτογραφίες. Οι μελέτες δείχνουν σταθερά ότι εμφανίζεται αυξημένο P300 όταν οι τοξικομανείς εκτίθενται σε συνθήματα (όπως εικόνες) που σχετίζονται με τον εθισμό τους.

Σύμφωνα με το Πανεπιστημιακές μελέτες σάρωσης εγκεφάλου του Cambridge, αυτή η μελέτη EEG Επίσης ανέφεραν μεγαλύτερη αντιδραστικότητα κατά την πορνογραφία που συσχετίζεται με μείον επιθυμία για σεξουαλικό συνασπισμό. Για να το θέσουμε με άλλο τρόπο - τα άτομα με μεγαλύτερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου σε πορνό θα μιλούσαν μάλλον για το πορνό παρά για να κάνουν σεξ με ένα πραγματικό πρόσωπο. Εκπληκτικά, εκπρόσωπος μελέτης Nicole Prause ισχυρίστηκε ότι οι χρήστες πορνό είχαν απλώς "υψηλή λίμπιντο", ωστόσο τα αποτελέσματα της μελέτης λένε το ακριβώς αντίθετο (η επιθυμία των ατόμων για συζυγικό σεξ έπεφτε σε σχέση με την πορνογραφική τους χρήση).

2) Διαμόρφωση των Χαμηλών Θετικών Πιθανών από τις Σεξουαλικές Εικόνες σε Χρήστες και Ελέγχους που Αντιμετωπίζουν προβλήματα σε σχέση με τον «Τοξικομανισμό Πορίν» (Prause et αϊ., 2015) - Μια δεύτερη μελέτη EEG από την Η ομάδα της Nicole Prause. Αυτή η μελέτη συνέκρινε τα άτομα 2013 από Steele et αϊ., 2013 σε μια πραγματική ομάδα ελέγχου (παρόλα αυτά υπέφερε από τις ίδιες μεθοδολογικές ατέλειες που ονομάστηκαν παραπάνω). Τα αποτελέσματα: Σε σύγκριση με τα στοιχεία ελέγχου, τα άτομα που αντιμετωπίζουν προβλήματα που ρυθμίζουν την προβολή τους από το πορνό, είχαν χαμηλότερες αντιδράσεις στο εγκεφαλικό επεισόδιο σε έκθεση ενός δευτερολέπτου σε φωτογραφίες πορνό με βανίλια. ο κύριος συγγραφέας ισχυρίζεται αυτά τα αποτελέσματα "debug porn addiction." Τι νόμιμο επιστήμονα θα ισχυριζόταν ότι η μόνη ανόμοια μελέτη τους έχει ξεκαθαρίσει καθιερωμένο τομέα σπουδών?

Στην πραγματικότητα, τα πορίσματα του Prause et αϊ. Το 2015 ευθυγραμμίζεται τέλεια με Kühn & Gallinat (2014), η οποία διαπίστωσε ότι η χρήση πορνογραφικού υλικού συσχετίζεται με λιγότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου ως απάντηση σε εικόνες πορνογραφίας βανίλιας. Prause et αϊ. ευρήματα ευθυγραμμίζονται επίσης με Banca et αϊ. 2015. Εξάλλου, μια άλλη μελέτη EEG διαπίστωσε ότι η μεγαλύτερη χρήση πορνό στις γυναίκες συσχετίστηκε με λιγότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου με το πορνό. Οι χαμηλότερες αναγνώσεις EEG σημαίνει ότι τα θέματα δίνουν λιγότερη προσοχή στις εικόνες. Με απλά λόγια, οι συχνές χρήστες πορνογραφικών ευαισθητοποιήθηκαν σε στατικές εικόνες πορνό βανίλιας. Ήταν βαριεστημένοι (συνηθισμένοι ή ευαισθητοποιημένοι). Δες αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP. Δέκα δημοσιεύσεις από ομοτίμους συμφωνούν ότι αυτή η μελέτη διαπίστωσε πράγματι απευαισθητοποίηση / συνηθισμένη συμπεριφορά σε συχνές χρήστες πορνογραφικών (σύμφωνα με τον εθισμό): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015

---------

Για να απορρίψει τις μελέτες που δεν της αρέσει η αγαπημένη της τακτική είναι να ισχυριστεί ότι οι μελέτες δεν «ελέγχουν» τα Χ, Υ ή Ζ.

Ενώ ο έλεγχος ορισμένων μεταβλητών μπορεί να είναι σημαντικός, χρησιμοποιείται επίσης από ερευνητές για να επιτύχει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Η ειρωνεία: Οι δύο πιο διάσημες μελέτες του Prause (βλ. Παραπάνω) απέτυχαν να ελέγξουν ακόμη και τα βασικά. Οι δύο μελέτες της EEG δεν χρησιμοποίησαν τυπική μεθοδολογία:

Η σεξουαλική επιθυμία, όχι η υπερσεξουαλικότητα, σχετίζεται με τις νευροφυσιολογικές αντιδράσεις που προκαλούνται από τις σεξουαλικές εικόνες (Steele et αϊ., 2013) - Εκτός από τους πολλούς μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς στον τύπο, είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι η μελέτη EGG του Prause το 2013 πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς υπέφερε από σοβαρά μεθοδολογικά ελαττώματα: 1) τα θέματα ήταν ετερογενείς (αρσενικά, θηλυκά, μη ετεροφυλόφιλα). 2) δεν εξετάζονται για ψυχικές διαταραχές ή εθισμούς. 3) καμία ομάδα ελέγχου για σύγκριση. 4) ήταν ερωτηματολόγια δεν έχουν επικυρωθεί για χρήση πορνό ή εθισμό πορνογραφικού υλικού. Steele et al. είναι τόσο άσχημη μόνο το 3 της βιβλιογραφίας του 20 & σχόλια τον κόπο να το αναφέρω: το ένα θεωρεί απαράδεκτο, ενώ δύο το αναφέρουν ως συσχετισμό της αντιδραστικότητας με λιγότερη επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο (σημάδια εθισμού).
Διαμόρφωση των Χαμηλών Θετικών Πιθανών από τις Σεξουαλικές Εικόνες σε Χρήστες και Ελέγχους που Αντιμετωπίζουν προβλήματα με το "Τοξικομανία" (Prause et αϊ., 2015) - Μια δεύτερη μελέτη EEG από την Η ομάδα της Prause. Αυτή η μελέτη συνέκρινε τα άτομα 2013 από Steele et αϊ., 2013 σε μια πραγματική ομάδα ελέγχου (παρόλα αυτά υπέφερε από τις ίδιες μεθοδολογικές ατέλειες που ορίστηκαν παραπάνω).

---------

Ίδιο ψευδείς ισχυρισμοί για το ICD-11 του ΠΟΥ «Απόρριψη του σεξ και του εθισμού στην πορνογραφία»:

Το πρώτο τμήμα αυτής της εκτενούς κριτικής εκθέτει τα ψεύτικα του Prause που περιβάλλουν το ICD-11: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

---------

Ξαφνικά, Η Prause tweets μια μελέτη 1996 που προκάλεσε μια προφανή διαπίστωση: ο αυνανισμός σε πορνό ήταν πιο προκλητικός παρά ο αυνανισμός στη φαντασία.

Ποτέ δεν χάνετε την ευκαιρία να προωθήσετε την ατζέντα της βιομηχανίας της πορνογραφίας.

---------

Η εγκατάλειψη πορνό κατέστρεψε τον γάμο ενός άνδρα;

Για άλλη μια φορά, ο Prause δηλώνει ψευδώς ότι ο εθισμός στο πορνό "απορρίφθηκε", ενώ στην πραγματικότητα το ICD-11 μόλις δημιούργησε μια νέα διάγνωση κατάλληλη για τον εθισμό στο πορνό και το σεξ. Βλέπω: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του πορνό;"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018)

---------

Από το πουθενά, η Prause μπαίνει σε ένα νήμα για να αναφέρει τα δύο αγαπημένα χαρτιά της από το εργαστήριο του Taylor Kohut:

Τα χαρτιά 2 Prause που αναφέρθηκαν προηγουμένως ήταν αναξιόπιστα:

Όπως περιγράφεται στην εισαγωγή, το επικαλυμμένο ποιοτικό χαρτί του Taylor Kohut, το οποίο είναι τελείως αποσυναρμολογημένο εδώ: Αντιληπτές επιδράσεις της πορνογραφίας στη σχέση ζευγαριού: Αρχικά ευρήματα ανοιχτού τύπου, Ενημερωμένος από συμμετέχοντες, Έρευνα "Bottom-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
Η έκθεση στο erotica μειώνει την έλξη και την αγάπη για τους ρομαντικούς εταίρους στους άνδρες; Ανεξάρτητες αντιγραφές των Kenrick, Gutierres και Goldberg (1989) μελέτη 2

Πραγματικές επιπτώσεις στις σχέσεις του πορνό; Οι μελέτες 60 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Απ'όσο ξέρουμε όλοι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνογραφικού υλικού φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

--------

Προωθώντας το κομμάτι της προπαγάνδας που ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει εθισμός στο πορνό:

-------

Επαναδοτώντας το ανεπιθύμητο επιστημονικό έγγραφο του David Ley στο οποίο προσπαθεί να δυσφημίσει το πορνό ως πρόβλημα δημόσιας υγείας

------

Τrolling Twitter, ψάχνοντας για μια δικαιολογία για να δημοσιεύσει τα δύο άρθρα της:

Τα δύο άρθρα του Prause διακρίνονται διεξοδικά στις ακόλουθες κριτικές:

Σχιστόλιθος περιοδικό: Για την απομάκρυνση σχεδόν όλων των σημείων συζήτησης και της μελέτης που επιλέχτηκε από κεράσι, δείτε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).
Νυστέρι επιστολή: Όλα στην επιστολή 240 λέξεων της Prause προς Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Επίσης περίεργο: Οι απόψεις των πραγματικών εμπειρογνωμόνων σχετικά με τον εθισμό στο πορνό / το σεξ; Αυτή η λίστα περιέχει 21 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

------

16 Φεβρουαρίου 2016. Tweeting το γράμμα της Lancet…. πάλι:

-------

Περισσότερα tweets την ίδια μέρα: Φεβρουάριος 16, 2019.

Κάποιο υπόβαθρο. Η Prause είναι εμμονή με το MDPI επειδή (1) Συμπεριφορικές Επιστήμες δημοσίευσε δύο άρθρα με τα οποία η Prause διαφωνεί (διότι συζήτησαν έγγραφα από αυτήν, μεταξύ εκατοντάδων εγγράφων από άλλους συντάκτες), και (2) Ο Gary Wilson είναι συν-συγγραφέας του Park et αϊ., 2016. Η Prause έχει μια μακρά ιστορία του cyberstalking και defaming Wilson, σε αυτή την πολύ εκτεταμένη σελίδα. Τα δύο έγγραφα:

Το δεύτερο έγγραφο (Park et αϊ.) δεν ανέλυσε την έρευνα του Prause. Αναφέρεται στα ευρήματα της 3 των εγγράφων της. Μετά από αίτημα ενός κριτικού κατά τη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους, απευθύνθηκε στο τρίτο, ένα χαρτί 2015 από Prause & Pfaus, αναφέροντας ένα επιστημονικό κομμάτι σε ένα περιοδικό αυτό που επικρίθηκε με μεγάλη ακρίβεια στο χαρτί. (Δεν υπήρχε αρκετός χώρος μέσα Park et αϊ. στη διεύθυνση όλες τις αδυναμίες και τις μη υποστηριζόμενες αξιώσεις Prause & Pfaus, 2015).

Αντί να δημοσιεύσει ένα επίσημο σχόλιο, στράφηκε απροβλημάτιστα σε απειλές και κοινωνικά μέσα (και στη συνέχεια τα κορίτσια της Ανάκληση ρολόι blog) για να εκφοβίσει το MDPI, ώστε να εξετάσουν το ενδεχόμενο ανακλήσεων Park et αϊ., εκ των οποίων είμαι συν-συγγραφέας με 7 γιατρούς του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ (συμπεριλαμβανομένων δύο ουρολόγων, δύο ψυχίατρων και νευροεπιστήμονας). Επιπλέον, ενημέρωσε το MDPI ότι είχε υποβάλει καταγγελίες στην Αμερικανική Ψυχολογική Ένωση. Στη συνέχεια υπέβαλε καταγγελίες στα ιατρικά συμβούλια των γιατρών. Πίεσε επίσης το ιατρικό κέντρο του ιατρού και το Συμβούλιο Θεσμικής Αναθεώρησης, προκαλώντας μια μακρά, εμπεριστατωμένη έρευνα, η οποία δεν βρήκε κανένα στοιχείο αδικοπραξίας εκ μέρους των συγγραφέων της εφημερίδας. Η Prause παρενόχλησε επίσης και MDPI και ερευνητές που έχουν καταδιώξει τον κυβερνοχώρο που δημοσιεύουν μελέτες σε πολλά περιοδικά MDPI. Το εύρος και η ένταση της παρενόχλησης και της δυσφήμισης του Prause ανάγκασαν τον Wilson να δημιουργήσει μια ολόκληρη σελίδα αφιερωμένη στην ατελείωτη εκστρατεία του Prause: Από το 2015 έως το 2018: Οι προσπάθειες της Prause να έχει αναθεωρηθεί το έγγραφο Behavioral Sciences (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε.

Prause συντονίζοντας ξανά όταν βρήκε ένα τιτίβισμα αναφέροντας Η πορνογραφία στο Διαδίκτυο προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές. (ό, τι λέει η Prause στα ακόλουθα tweets είναι ψέματα, όπως τεκμηριώνεται στην παραπάνω σελίδα). Η Prause αμφισβητείται και απαντά με την μεμονωμένη μεροληπτική μελέτη της που φέρεται ότι διαπίστωσε ότι τα αστέρια πορνογραφίας έχουν καλύτερη ψυχολογική υγεία από τον γενικό πληθυσμό:

Περισσότερα από το ίδιο νήμα:

------

Τυχαία επίθεση στην έννοια του εθισμού πορνογραφικού σε ένα παράξενο τιτίβισμα:

------

Συμμετοχή του Ley στην επίθεση σε μια διάσκεψη με ομιλητές που έχει προηγουμένως κακοποιήσει και παρενόχλησε:

Έχουμε δει τα «δεδομένα» της: 5 μελέτες που δεν επέτρεψαν να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς της (βλ. Εισαγωγή). Μερικές ενότητες των σελίδων Prause καταγράφουν την παρενόχληση και τη δυσφήμιση των ομιλητών:

Περισσότερα tweets σχετικά με το συνέδριο, καλώντας τους ομιλητές και όσους παρευρίσκονται στο "flat-earther":

Και πάλι, δηλώνει ψευδώς ότι ο ΠΟΥ απέρριψε το μοντέλο εθισμού, όταν θεώρησαν επίσημα «Διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς».

------

Τράβηγμα τυχαίου νήματος από κάποιον που δεν ξέρει, την αναφέρει Νυστέρι & Σχιστόλιθος άρθρα, που μας λένε ότι οι νευροεπιστήμονες διαφωνούν:

Τα δύο άρθρα του Prause αποσυναρμολογούνται διεξοδικά στις ακόλουθες κριτικές:

Σχιστόλιθος περιοδικό: Για την απομάκρυνση σχεδόν όλων των σημείων συζήτησης και της μελέτης που επιλέχτηκε από κεράσι, δείτε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).
Νυστέρι επιστολή: Όλα στην επιστολή 240 λέξεων της Prause προς Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Επίσης περίεργο: Οι απόψεις των πραγματικών εμπειρογνωμόνων σχετικά με τον εθισμό στο πορνό / το σεξ; Αυτή η λίστα περιέχει 21 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

-------

Prause διδάσκοντας ένα διδακτορικό, επικαλούμενη ένα αμφίβολο χαρτί που πήρε κεράσι:

Το έγγραφο υποστήριξε ότι ο αυνανισμός ήταν η κύρια μεταβλητή που σχετίζεται με τις φτωχότερες σχέσεις. Αυτό που δεν μας λέει η Prause είναι αυτό

Το πορνό σχετίζεται επίσης με τις φτωχότερες σχέσεις
Ο ερευνητής δεν είχε ακριβή συχνότητα αυνανισμού - απλώς μαντέψει. Άρα το χαρτί είναι άχρηστο.

Περισσότερα από την ίδια κίνηση:

Ξεκίνησε αυτό το άρθρο. Πάντα υπερασπιζόμαστε το πορνό… πάντα.

-------

Αυτό φαίνεται να ξεκινάει με την Prause να τροφοδοτεί το νήμα Twitter της διακίνησης κατά του σεξ, ριζοσπαστικού φεμινισμού Laila Mickelwait, ο οποίος σχετίζεται με το Exodus Cry. Η Prause ενημερώνει τη σφαίρα του Twitter ότι η νέα της μελέτη οργασμικού διαλογισμού απαξιώνει οτιδήποτε και ό, τι μπορεί να ισχυριστεί κανείς σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις του πορνό:

Η ειρωνεία είναι ότι φαίνεται ότι η Prause μπορεί να έχει που έλαβαν πορνό ως υποκείμενα μέσω της πιο εξέχουσας ομάδας συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Τα άτομα που έλαβαν FSC υποτίθεται ότι χρησιμοποιήθηκαν για τη μελέτη, την οποία προσλήφθηκε για να εκτελέσει προκειμένου να ενισχύσει τα εμπορικά συμφέροντα της βαριά μολυσμένη, αλλά προφανώς προσοδοφόρα, "Οργασμός Διαλογισμός" Εταιρία. Επιπλέον, είναι πιθανό ότι κανένα από τα θέματα της Prause (όλες οι γυναίκες) δεν ήταν πραγματικοί εθισμένοι στο πορνό. Επιπλέον, και η αυτοαναφερόμενη δύναμη του οργασμού ενώ αυνανίστηκε από έναν άντρα (αυτός είναι ο «οργασμικός διαλογισμός») δεν μας λέει τίποτα για τον εθισμό στην πορνογραφία.

Την επόμενη μέρα Δοκιμασίες anti-sex trafficking, μη κερδοσκοπική έξοδο Cry. Το Prause λέει ότι ο μισθός του Διευθύνοντος Συμβούλου το αποκαλεί «εξαψήφιο», όταν αυτό που έγραψε στο Twitter δείχνει ότι είναι πραγματικά ένας πενταψήφιος μισθός. Αυτό από ένα άτομο που ισχυρίζεται ότι είναι ειδικός στατιστικός.

Prause ζητήστε από τους οπαδούς της «να επικοινωνήσουν με τον γενικό εισαγγελέα για απάτη». Όπως πάντα η Prause δεν περιγράφει ποτέ τη λεγόμενη «απάτη» που διαιωνίζεται στο κοινό. Στην πραγματικότητα, η Prause δεν παρείχε ποτέ ούτε ένα τεκμήριο για να υποστηρίξει τους χρόνιους ισχυρισμούς της για απάτη από τα πολλά θύματα που παρενοχλεί και δυσφημίζει. Είναι ο Prause που εμπλέκεται σε απάτη.

Συνεπώς, πηγαίνετε ζητά τους οπαδούς της να καταθέσει ψευδείς καταγγελίες κατά του Exodus Cry. Ακόμη και παροχή συνδέσμου για ευκολία.

Την επόμενη μέρα ξανακοιτάζει. Αστείο το πώς η Prause υποστηρίζει την βιομηχανία πορνογραφικού υλικού πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων ενώ επιτίθεται εναντίον μιας οργάνωσης για την καταπολέμηση του φύλου για την καταβολή στον σύμβουλό της ενός μέτριου μισθού.

Αναρωτηθήκατε γιατί το 80% των tweets ενός «ερευνητή» αποτελούνται από δυσφημιστικές επιθέσεις σε εκείνους που υποδηλώνουν ότι το πορνό μπορεί να έχει αρνητικά αποτελέσματα.

------

Στο ίδιο νήμα με τα παραπάνω tweets που επιτίθενται στο Exodus Cry, ο Prause, ο David Ley και ο Brian Watson συνωμοτούν ανοιχτά για να παραγάγουν ένα κομμάτι για το Εθνικό Κέντρο Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης

Ο Brain Watson συνδέεται με το Ινστιτούτο Kinsey και δημοσίευσε «Χρονικά του Pornographie: Πώς το Porn έγινε κακό"Που σύμφωνα με την ασάφεια -" αποκαλύπτει, για πρώτη φορά, πώς ακριβώς η πορνογραφία μετατράπηκε από το να είναι όμορφη σε κακή. "

-------

Prause και David Ley συνεργάζονται για περισσότερες επιθέσεις στο Ινστιτούτο Gottman - όλα επειδή το Gottman δημοσίευσε ένα άρθρο που υποδηλώνει ότι «η πορνογραφία μπορεί να βλάψει τη σχέση ενός ζευγαριού. "

Μπορούν μόνο να συμμετάσχουν ad hominem επιθέσεις, επειδή σχεδόν κάθε δημοσιευμένη μελέτη υποστηρίζει τη θέση του Gottmans ότι το πορνό δεν είναι τόσο καλό για τις σχέσεις.

Οι μελέτες συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Όλες οι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με την πορνογραφική χρήση φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

-------

Η Prause κάνει tweet στο νέο της σχόλιο σε άλλο χαρτί. Όπως αναμενόταν, ισχυρίζεται ότι η χρήση πορνό είναι εξαιρετική και δεν προκαλεί ποτέ πρόβλημα. Το πορνό είναι ακόμη εντάξει για τα παιδιά! Ένα απόσπασμα από το έγγραφο του Prause (VSS = πορνό):

Περιέργως, οι Leonhardt κ.ά. υποτίθεται ότι τα αποτελέσματα του VSS στα παιδιά πρέπει να είναι αρνητικά και απαιτούν οικογενειακό μετριασμό ("η οικογένεια] μπορεί να μετριάσει την επιρροή των σεξουαλικών μέσων"

Εκτός από τα κομμάτια για το πορνό που είναι πολύ καλό για τα παιδιά, είναι απλώς μια ανανέωση κομμάτια από αυτά τα δύο άρθρα της Prause, τα οποία YBOP απέκρυψαν διεξοδικά:

Για μια απομάκρυνση σχεδόν όλων των σημείων ομιλίας και της μελέτης που επιλέγεται από κεράσι, βλέπε αυτή την εκτεταμένη κριτική του ΣΧΙΣΤΟΛΙΘΟΣ άρθρο: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).
Τα πάντα στην επιστολή 240 της Prause προς την Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017).

------

Η Nicole Prause και ο David Ley προχωρούν σε εξωφρενικές παρενοχλήσεις και δυσφήμιση στον κυβερνοχώρο ως απάντηση σε αυτό το άρθρο στο The Guardian: Είναι πορνό κάνοντας νέους άντρες ανίσχυρους;

Η Prause και ο Ley ήταν αναστατωμένοι επειδή The Guardian Το άρθρο απεικονίζει με ακρίβεια την επαγόμενη από πορνό ED. Όπως εξηγείται σε αυτές τις σελίδες, η Prause & Ley είναι παθιασμένη με την αποδέσμευση του PIED, έχοντας πραγματοποιήσει ένα 3-έτος πολέμου ενάντια σε αυτό το ακαδημαϊκό χαρτί, ενώ συγχρόνως παρενοχλούν και τιμωρούν τους νέους άντρες που έχουν αναρρώσει από σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνογραφικές παραμέτρους. Δείτε την τεκμηρίωση: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Αλέξανδρος Ρόδος #1, Αλέξανδρος Ρόδος #2, Αλέξανδρος Ρόδος #3, Εκκλησία του Νώε, Αλέξανδρος Ρόδος #4, Αλέξανδρος Ρόδος #5, Αλέξανδρος Ρόδος #6, Αλέξανδρος Ρόδος #7, Αλέξανδρος Ρόδος #8, Αλέξανδρος Ρόδος #9, Αλέξανδρος Ρόδος #10, Alex Rhodes # 11, Οι Gabe Deem & Alex Rhodes μαζί # 12, Αλέξανδρος Ρόδος #13, Αλέξανδρος Ρόδος #14, Gabe Deem #4, Αλέξανδρος Ρόδος #15.

Prause tweets Έγγραφα 3 (όχι πραγματικές μελέτες), ενώ εκτίμησαν τον Αλέξανδρο Ρόδο της Nofap:

Prause tweets ακριβώς τις ίδιες ανοησίες στον συντάκτη του άρθρου, Amy Fleming. (Φλέμινγκ τελικά κάνει το λογαριασμό της στο Twitter ιδιωτική λόγω συνεχιζόμενης παρενόχλησης από την Prause και τους συναδέλφους της, όπως Brain Watson και David Ley)

Prause tweets πάλι, προσθέτοντας το συνηθισμένο ψέμα της για τη Ρόδο, συμπεριλαμβανομένου του ψέμα της ότι έχει αναφέρει τη Ρόδο στο FBI (βλ. - Δεκέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει ότι ο Nicole Prause έλεγε για την υποβολή έκθεσης για τον Αλέξανδρο Ρόδο):

Άλλος tweet από την Prause, παρενοχλώντας τη δημοσιογράφο Amy Fleming:

Όλα τα παραπάνω είναι μυθοπλασία και μια αηδιαστική προσπάθεια παραπληροφόρησης του κοινού. Οι ακόλουθες ενότητες περιγράφουν το χρονικό Prause και τη μακρά ιστορία του συμμάχου του David Ley για τον cyberstalking Alexander Rhodes, συμπεριλαμβανομένου του Prause που λέει ότι αρχειοθετεί τις εκθέσεις του FBI για τον Wilson και τη Rhodes (και ο David Ley ανανεώνει αυτά τα ψέματα):

Στα tweets της, η Prause συνδέθηκε με 3 αμφίβολα έγγραφα (όχι πραγματικές μελέτες). Δύο έγγραφα είναι η προπαγάνδα της Prause, η οποία έχει ήδη διαλυθεί εκτενώς. Το τρίτο χαρτί είναι ένα επιτυχημένο κομμάτι στο Nofap από έναν μεταπτυχιακό φοιτητή από το NZ. Οι σύνδεσμοι του Prause, ακολουθούμενοι από το debunking:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Περιγράφηκε παραπάνω σε πολλά μέρη. Οι κριτικές:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - «Το πορνό είναι για αυνανισμό», από την Prause. Debunked εδώ: Κριτική του «Πορνό είναι για τον αυνανισμό» του Nicole Prause (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - «Θέλω αυτή τη δύναμη πίσω»: Ομιλίες της αρρενωπότητας σε ένα διαδικτυακό φόρουμ αποχής πορνογραφίας. » Αυτός ο σύνδεσμος πηγαίνει σε ένα διαδοχικό επιχείρημα σχετικά με το χαρτί μεταξύ «bart» και Prause, στις Ψυχολογία Σήμερα, όπου ο Πάουσε απάτησε τον Αλέξανδρο Ρόδο. Αποκαλύπτει ότι η Prause παραποιεί το χαρτί - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Πραγματικότητα:

Αυτή η λίστα περιέχει μελέτες 35 που συνδέουν την χρήση πορνογραφίας / εθισμού σε πορνογραφικά προβλήματα και τη χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα. ο πρώτες μελέτες 6 στον κατάλογο αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες απομάκρυναν την πορνογραφική χρήση και θεραπεύονταν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες.
Εκτός από τις μελέτες που ακολουθούν, αυτή η σελίδα περιέχει άρθρα και βίντεο από εμπειρογνώμονες του 140 (καθηγητές ουρολογίας, ουρολόγους, ψυχιάτρους, ψυχολόγους, σεξολόγους, MD) που αναγνωρίζουν και έχουν αντιμετωπίσει επιτυχώς την επαγόμενη από πορνογραφία ED και την απώλεια της σεξουαλικής επιθυμίας που προκαλείται από πορνό.

Ο David Ley ενώνει την Prause με την παρενόχληση του δημοσιογράφου και τα αντιπαραγωγικά σχόλια.

Μπράιαν Γουάτσον (Kinsey grad) συμμετέχει στη Ley & Prause στην άμεση παρενόχληση του Κηδεμόνας η δημοσιογράφος Amy Fleming. Ο Kinsey grad Brian Watson βρίσκεται στο άρθρο αναφέροντας το NCOSE (δεν το έκανε). Σε αυτό το tweet, ο Watson χαρακτηρίζει την παρενόχλησή του.

Στην πραγματικότητα, ο Fleming ανέφερε την ομιλία του Αλέξανδρου Ρόδο σε μια εκδήλωση NCOSE (εκατοντάδες άτομα έχουν μιλήσει στο NCOSE). Ο Γουάτσον προσπαθεί να το κάνει ad hominem από τη συσχέτιση (η Ρόδος είναι άθεος και πολιτικά κυριολεκτικός), επειδή ο Watson δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει το περιεχόμενο του άρθρου.

Περισσότερη παρενόχληση από τον Watson, ο οποίος είναι εμμονή με μια ομιλία του NCOSE που έδωσε η Ρόδος:

Όχι, The Guardian το άρθρο δεν "αναφέρει" το NCOSE. Ανέφερε μια πρόταση από μια ομιλία του NCOSE από τη Ρόδο, η οποία εμφανίστηκε σε συνέδρια, σε τηλεόραση & ραδιόφωνο, podcast και σε πάνω από εκατό διαφορετικά μέσα ενημέρωσης.

------

Ο David Ley και η Nicole Prause συνεργάζονται για να παρουσιάσουν εσφαλμένα την επιστήμη. Η Prause αναφέρει την επερχόμενη μελέτη «Οργασικός Διαλογισμός»: ενήλικη ερμηνευτής Ο Ruby ο μεγάλος ρουμπουκός, ποιος είναι αντιπρόεδρος του Συνδέσμου Ηθοποιών Ερμηνευτών Εφήβων, δήλωσε ότι η Prause που έλαβαν πορνό ερμηνευτές ως υποκείμενα σπουδών μέσω της πιο εξέχουσας ομάδας συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου.

Για περισσότερα δείτε - Ο Συνασπισμός Ελεύθερου Λογαριασμού φέρεται ότι παρείχε θέματα για μια μελέτη Prause που «καταδικάζει» τον εθισμό των πορνογραφιών.

--------

Τράβηγμα του BBC με ένα άσχετο απόσπασμα από το προ-πορνογραφικό της σχόλιο:

Σε απάντηση στο BBC αναφέροντας μια μελέτη σχετικά με το επίπεδο επιθετικότητας στην πορνογραφία, η Prause αναφέρει το σχόλιό της, δημοσιεύοντας ένα τμήμα που δεν έχει καμία σχέση με το επίπεδο επιθετικότητας στα πορνογραφικά βίντεο. Το σχόλιό της αποσπάται εδώ (συμπεριλαμβανομένης της ενότητας που δημοσίευσε): Κριτική του «Πορνό είναι για τον αυνανισμό» του Nicole Prause (2019)

--------

Ο Prause, ο David Ley και ο Geoffrey Miller tweet togther ως trolls, παρουσιάζοντας εσφαλμένα το ICD-11 και την κατάσταση της έρευνας:

Όπως συνηθίζεται, η Prause αναρτάται ήδη ΣΧΙΣΤΟΛΙΘΟΣ άρθρο: - Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του πορνό;Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018)

----------

Ley και Prause, μεταδίδουν ένα podcast NPR, λέγοντας στον κόσμο ότι υπάρχουν καλά χρηματοδοτούμενες θρησκευτικές ομάδες κατά της πορνογραφίας, αγνοώντας παράλληλα την πορνογραφική βιομηχανία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Η Prause παραλείπει ορισμένες λεπτομέρειες, όπως ένας αξιωματικός της ένωσης πορνό ερμηνευτή, που την λέει που έλαβαν πορνό ως υποκείμενα μέσω της πιο διακεκριμένης ομάδας συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Ή το τεκμηριωμένο γεγονός ότι το 2015, ο Συνασπισμός Ελεύθερης Ομιλίας προσέφερε το Prause «βοήθεια». Το Prause τότε επιτίθεται αμέσως στο Prop 60 (προφυλακτικά σε πορνό).

----------

Τράβηγμα ενός γνωστού φεμινίστ με το debunked της Νυστέρι σχολιασμός. Πιθανότατα επειδή κάποιος έγραψε στο TEDx τη συζήτηση του Wilson:

Τα πάντα στην επιστολή 240 της Prause προς την Νυστέρι είναι εντελώς κατακερματισμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017). Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 21 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο David Ley εντάσσεται στο Prause στο ίδιο νήμα για να διαδώσει την πραγματικότητά του (που δεν ταιριάζει με την υπεροχή της έρευνας)

Ο Dman Climicus δεν αγοράζει την προπαγάνδα του Ley. Δεν πρέπει, όπως πάνω από τις μελέτες 25 συνδέουν την πορνογραφική χρήση με τις «ανισοστατικές αντιλήψεις» προς τις γυναίκες και τις σεξιστικές απόψεις. Μια περίληψη από αυτήν τη μετα-ανάλυση του 2016 εκθέτει τον Ley ως ψεύτη - ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015:

Ο στόχος αυτής της ανασκόπησης ήταν να συνθέσει εμπειρικές έρευνες για τις δοκιμαστικές επιδράσεις της σεξουαλικοποίησης των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Το επίκεντρο ήταν η έρευνα που δημοσιεύτηκε σε επιστημονικά περιοδικά μεταξύ της 1995 και της 2015. Συνολικά δημοσιεύσεις 109 που περιείχαν μελέτες 135 έχουν αναθεωρηθεί. Τα ευρήματα παρείχαν συνεπείς αποδείξεις ότι τόσο η εργαστηριακή έκθεση όσο και η τακτική, καθημερινή έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο συνδέονται άμεσα με μια σειρά από συνέπειες, όπως υψηλότερα επίπεδα σωματικής δυσαρέσκειας, μεγαλύτερη αυτο-αντικειμενοποίηση, μεγαλύτερη υποστήριξη των σεξιστικών πεποιθήσεων και αντιφατικών σεξουαλικών πεποιθήσεων μεγαλύτερη ανοχή στη σεξουαλική βία έναντι των γυναικών. Επιπλέον, η πειραματική έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο οδηγεί τόσο τις γυναίκες όσο και τους άνδρες να έχουν μειωμένη εικόνα της ικανότητας, της ηθικής και της ανθρωπιάς των γυναικών.

---------

Τραβώντας πάλι, αναφέροντας ψευδώς ότι βρήκαμε ότι η χρήση περισσότερων πορνογραφικών ταινιών σε ορισμένες επιλεγμένες χώρες σχετίζεται με λιγότερους αναφερόμενους βιασμούς:

Αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια. Βλέπω - Τα ποσοστά βιασμού αυξάνονται, επομένως αγνοούν την προπαγάνδα υπέρ-πορνογραφίας (2018)

--------

Για άλλη μια φορά, επιτίθεται στην έννοια του «πορνό ως πρόβλημα δημόσιας υγείας»:

Δεν αναφέρει τίποτα. Ψεύτικες αξιώσεις «ψεύτικη επιστήμη». Προσφέρει τη βοήθειά της.

--------

Δύο βρίσκονται μέσα ένα τιτίβισμα: 1) Όχι, η θεραπεία του εθισμού στην πορνογραφία δεν είναι ανάλογη με τη θεραπεία μετατροπής. 2) Λάθος - το πιο διαδεδομένο ιατρικό διαγνωστικό εγχειρίδιο στον κόσμο, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11), περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλο για εθισμό πορνό: "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς. "

Στενός φίλος Joe Kort ενώνει το:

Στο ίδιο νήμα, Η Prause αναρτά τη επιστολή 240-word της Νυστέρι, η οποία είναι εντελώς ξεχασμένη σε αυτή την εκτεταμένη κριτική: Ανάλυση των δεδομένων δεν υποστηρίζουν το σεξ ως εθιστικό (Prause et αϊ., 2017):

Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 21 πρόσφατες κριτικές και σχόλια βιβλιογραφίας από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού.

-------

Απρίλιος, 2019 tweet παραλείπει μια νέα μελέτη:

Η Η μελέτη δεν λέει τίποτα για τις «σεξ ταινίες» («Οι ταινίες σεξ» είναι η φράση του Prause για πορνό. Δεν λέει ποτέ πορνό). Απόσπασμα από το μεθοδολογικό τμήμα της μελέτης:

«Ο στόχος της τρέχουσας μελέτης ήταν να αξιολογηθεί η σεξουαλική συγκατάθεση και οι απεικονίσεις άρνησης που απεικονίζονται σε γενικές ταινίες που καταναλώνονται εύκολα από νεαρούς ενήλικες».

--------

Τραβώντας ένα νήμα να αναφέρει μια μελέτη που πήρε κεράσι και το δικό της αποσπασματικό κομμάτι γνώμης. Το πρώτο tweet ισχυρίζεται ότι ο αυνανισμός, όχι πορνό, είναι το πρόβλημα (θαυμάσιο σημείο για τη βιομηχανία πορνό!):

Μετά από εξελιγμένες στατιστικές "μοντελοποίηση" η παραπάνω μελέτη Samuel Perry πρότεινε ότι ο αυνανισμός, όχι η πορνογραφική χρήση, είναι ο πραγματικός ένοχος στα προβλήματα σχέσεων. Η ανοιχτή τρύπα στην αξίωση του Perry:

Η νέα ανάλυση των παλιών δεδομένων του Perry δεν περιέχει συγκεκριμένα, αξιόπιστα δεδομένα σχετικά με τη συχνότητα αυνανισμού. Χωρίς αυτό, ο ισχυρισμός του δεν είναι παρά υποθετικός.
Οι ισχυρισμοί του Perry αντιμετωπίζονται από πάνω από τις μελέτες 70 που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με τη μείωση της σεξουαλικής ικανοποίησης και της ικανοποίησης της σχέσης (συμπεριλαμβανομένων των διαχρονικών μελετών 7). Απ'όσο ξέρουμε όλοι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνογραφικού υλικού φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

Η Prause συνεχίζει, αναφέροντας την προπαγάνδα της:

Η επιστολή της προς τον συντάκτη, με ίδιους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς και χαρτιά με κεράσι, Κριτική του «Πορνό είναι για τον αυνανισμό» του Nicole Prause (2019)

Σε αυτή τη μπρος πίσω στο ίδιο νήμα, συνεχίζει να λέει ότι το πορνό δεν μπορεί να είναι η αιτία προβλημάτων:

Η Prause κάνει τις προτάσεις 2 μη υποστηριζόμενες:

1) Οι άνδρες που βλέπουν πορνό έχουν υψηλότερη σεξουαλική επιθυμία. Οχι - Τουλάχιστον 25 μελέτες ψεύδουν τον ισχυρισμό ότι οι σεξουαλικοί και οι τοξικομανείς «έχουν απλώς υψηλή σεξουαλική επιθυμία». Ακόμα και η δική της μελέτη ξεκαθάρισε τον ισχυρισμό αυτό: (Steele et αϊ., 2013) - Αυτή η μελέτη EEG προβλήθηκε στα μέσα ως ένδειξη κατά της ύπαρξης πορνογραφικού / σεξουαλικού εθισμού. Οχι τόσο. Steele et αϊ. Το 2013 προσφέρεται πραγματικά για την ύπαρξη τόσο του εθισμού σε πορνό όσο και της πορνογραφικής χρήσης που περιορίζει τη σεξουαλική επιθυμία. Πως και έτσι? Η μελέτη ανέφερε υψηλότερες μετρήσεις EEG (σε σχέση με τις ουδέτερες εικόνες) όταν τα θέματα εκτέθηκαν σύντομα σε πορνογραφικές φωτογραφίες. Οι μελέτες δείχνουν σταθερά ότι εμφανίζεται αυξημένο P300 όταν οι τοξικομανείς εκτίθενται σε συνθήματα (όπως εικόνες) που σχετίζονται με τον εθισμό τους. Σε συμφωνία με το Πανεπιστημιακές μελέτες σάρωσης εγκεφάλου του Cambridge, αυτή η μελέτη EEG Επίσης ανέφεραν μεγαλύτερη αντιδραστικότητα για τα πορνό σε σχέση με λιγότερη επιθυμία για σεξουαλική επαφή. Για να το θέσουμε με άλλο τρόπο - τα άτομα με μεγαλύτερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου σε πορνό θα μιλούσαν μάλλον για το πορνό παρά για να κάνουν σεξ με ένα πραγματικό πρόσωπο. Εκπληκτικά, εκπρόσωπος μελέτης Prause ισχυρίστηκε ότι οι χρήστες πορνό είχαν απλώς "υψηλή λίμπιντο", ωστόσο τα αποτελέσματα της μελέτης λένε το ακριβώς αντίθετο (η επιθυμία των ατόμων για συζυγικό σεξ έπεφτε σε σχέση με την πορνογραφική τους χρήση).

2) «Δεν γνωρίζω κανένα στοιχείο ότι η υψηλότερη χρήση πορνό θα έκανε τους άνδρες να είναι λιγότερο πιθανό να αναζητήσουν συντρόφους». Πραγματικά? Οι επιπτώσεις της πορνογραφίας στις σχέσεις - Οι μελέτες 80 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Απ'όσο ξέρουμε όλοι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνογραφικού υλικού φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

------

Prause tweets ένα άρθρο που υπερασπίζεται τα πορνοστάρ που παραβιάζουν τους όρους χρήσης των κοινωνικών μέσων. Το άρθρο, από την δημοσιογράφο pro-porn Tracy Clark-Flory, εξάγει έναν χρήστη του Twitter που έχει αναφέρει αστέρες πορνογραφίας για παραβίαση των όρων χρήσης του Instagram: δημοσίευση πορνό και σεξουαλική γλώσσα.

Μην ξεγελιέστε από την ψεύτικη οργή και περιστροφή της Prause. Το Prause μπορεί να μην του αρέσει, αλλά το Facebook, το Instagram και το Twitter δεν έχουν κανένα πρόβλημα με τον χρήστη του Twitter να αναφέρει παραβιάσεις.

--------

Κατασκευάζοντας άσχετες ανοησίες σε μια προσπάθεια να δυσφημήσουμε τις αποφάσεις του κράτους που κηρύσσουν την πορνογραφία ως ζήτημα δημόσιας υγείας:

---------

Δεδομένου ότι χρησιμοποιεί το RealYBOP Twitter ως τον κύριο λογαριασμό της, λίγα tweet έχουν εμφανιστεί από το @NicoleRPrause. Αλλά αποφάσισε να επαναλάβει μια επίθεση σε κρατικά ψηφίσματα:

-------

Μάιος 10, 2019: άλλη επίθεση κατά των κρατικών ψηφισμάτων:

--------

Και πάλι, αποτροπιασμό των κρατικών ψηφισμάτων:

--------

Μάιος 18, 2019. Πηγαίνοντας προς την κατεύθυνση της αποτροπής των κρατικών ψηφισμάτων:

-------

Προώθηση της χρήσης πορνογραφίας για αυνανισμό (η Prause δεν κάνει ποτέ tweets μια μελέτη που αναφέρει αρνητικές συνέπειες του πορνό, παρόλο που αυτές οι μελέτες είναι στην πλειονότητα):

Prause κεράσι-πήρε. Τα αποσπάσματα δεν μοιράζονται:

Έχοντας μικτά συναισθήματα προς το πορνό. Οι συμμετέχοντες αντικατοπτρίζονται στους αρνητικούς τρόπους με τους οποίους το πορνό αντιμετώπισε την ταυτότητά του, ειδικά ως αμφιφυλόφιλες και παράξενες γυναίκες. Οι συμμετέχοντες αγωνίστηκαν με το πώς να απολαμβάνουν και να αισθάνονται άνετα στη χρήση του πορνό κατά τη διάρκεια του αυνανισμού τους, ενώ κατανοούν τις μεγαλύτερες κοινωνικές επιπτώσεις των μηνυμάτων μέσα στο πορνό. Ιωάννα
κοινόχρηστο:
Νομίζω ότι υπάρχει ένα πραγματικό μεγάλο στίγμα για τις γυναίκες, πολύ λιγότερο θορυβώδεις γυναίκες να δουν πορνό, ξέρετε; Είναι υποτιμητική για τις γυναίκες, είναι μόνο για τους άνδρες, ειδικά αν είστε γυναίκα queer, ακούτε ότι ένα πολύ
Η Joan συνέχισε να περιγράφει πώς άρχισε να δίνει άδεια να κοιτάξει πορνό και να πάει ενάντια σε μερικά από αυτά τα μηνύματα. Η Gloria γνώρισε ενοχή για την εξέταση πορνογραφικού υλικού επειδή «το πορνό ενημερώνει πραγματικά τις ιδέες των ευγενών ανθρώπων για το σεξ και το λεσβιακό σεξ και αισθάνομαι ένοχος για το να το ψάχνω και να κάνω o; σε αυτό. "Τα συγκρουόμενα συναισθήματα προς το πορνό θα οδηγήσουν σε συναισθήματα ενοχής ή μειωμένη ευχαρίστηση κατά την αυνανισμό για τις γυναίκες που ερωτήθηκαν.

--------

Tweets άρθρο που παραπέμπει σε αυτήν, επικαλούμενη Prause et al., 2015, όλα για να αποθαρρύνει τον εθισμό πορνό:

Πρόβλημα: Prause et αϊ., 2015, δεν είναι αυτό που φαίνεται. Ενώ η Prause ισχυρίστηκε με τόλμη ότι η μόνη, βαθιά λανθασμένη μελέτη EEG της είχε αποκαλύψει τον εθισμό στο πορνό, Τα άρθρα που έχουν αξιολογηθεί από τον ιστότοπο 10 διαφωνούν. Και οι οκτώ εργασίες συμφωνούν Prause et αϊ., 2015 πραγματικά βρήκαν απευαισθητοποίηση ή συνηθισμένη συμπεριφορά στους συχνότερους χρήστες πορνογραφίας (ένα φαινόμενο που συνάδει με τον εθισμό): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015

Πραγματικότητα: Αυτή η σελίδα παραθέτει 55 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες (MRI, fMRI, EEG, νευροψυχολογική, ορμονική). Παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού, καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρθηκαν στις μελέτες εξάρτησης από ουσίες. Οι πραγματικές απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την πορνογραφία / τοξικομανία; Αυτή η λίστα περιέχει 31 πρόσφατες ανασκοπήσεις βιβλιογραφίας και σχόλια από μερικούς από τους κορυφαίους νευροεπιστήμονες στον κόσμο. Όλοι υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού. Σημάδια εθισμού και κλιμάκωσης σε πιο ακραίο υλικό; Πάνω από τις μελέτες του 60 που ανέφεραν ευρήματα που συνάδουν με την κλιμάκωση της χρήσης πορνογραφίας (ανοχή), την εξοικείωση με το πορνό, ακόμη και τα συμπτώματα απόσυρσης (όλα τα σημεία και τα συμπτώματα που σχετίζονται με τον εθισμό).

-------

Η Prause και οι αρνητές της εξάρτησης από το πορνό ανησυχούν διότι η τελευταία έκδοση του ιατρικού διαγνωστικού εγχειριδίου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11), περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλη για τη διάγνωση αυτού που συνήθως αναφέρεται ως «εθισμός σε πορνό» ή «εξάρτηση από φύλο». Λέγεται "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD). Παρ 'όλα αυτά, σε μια παράξενη ταινία "Χάσαμε, αλλά κερδίσαμε" προεκλογική εκστρατεία, η Prause συνεχίζει να περιστρέφει αυτή τη νέα διάγνωση ως απόρριψη του "εξαρτώμενου από το φύλο" και του "πορνογραφικού εθισμού". Σύνδεση με το RealYBOP:

Περισσότερη κίνηση, συνδέοντας το RealYBOP:

Για μια πλήρη κατάργηση των παράλογων ισχυρισμών της Prause, δείτε: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

-------

Χρησιμοποιώντας μια λογική πλάνη για να διαδώσει την προπαγάνδα.

Α ισχυρίζεται ότι σχετίζεται με τον Β.
Β λέγεται ότι σχετίζεται με το C.
Επομένως, το C πρέπει να οδηγήσει στο D (αλλά δεν συμβαίνει σε αυτήν την περίπτωση)

Πραγματικότητα? Οι μελέτες 75 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Απ'όσο ξέρουμε όλοι μελέτες που αφορούν σε αρσενικά έχουν αναφερθεί σε σχέση με τη χρήση πορνογραφικού υλικού φτωχότερες σεξουαλική ή ικανοποίηση σχέσεων.

--------

Ιούλιος 2019. Προσευχηθείτε ακόμη και συρτάρετε τη σύμμαχο Emily Rothman (που είναι μέλος της ομάδας «ειδικών» της RealYBOP). Prause προσπαθεί να κυνηγήσει μια μελέτη, με άσχετο drivel:

Η έκθεση στις απαιτήσεις είναι αιτιακή γλώσσα. Τι? Κανείς δεν υποστήριξε ότι τα παιδιά δεν έχουν αναπτυσσόμενα συμφέροντα. Το convo συνεχίζει:

Το Prause ΔΕΝ αναφέρεται σε μελέτες σχετικά με τη χρήση πορνό. Αναφέρεται σε μερικές δικές της μελέτες που αξιολογούν αν οι πρωκτικές συστολές συμπίπτουν με τον αυτοαναφερόμενο οργασμό. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με το θέμα στο χέρι. Άνευ αντικειμένου.

-------

Παραπλανητική μελέτη. Δεν ενδιαφέρεται για την ιδέα του εφέ Coolidge, επειδή ήταν στην ομιλία TEDx του Wilson.

Ωστόσο, η μελέτη που συνέδεσε υποστηρίζει το φαινόμενο Coolidge.

------

Η συζήτηση με έναν ομοφυλόφιλο ιατρό για το σεξ και την εξάρτηση από το πορνό (CSBD)

Η Prause υποστηρίζει ότι το CSBD είναι πραγματικά μόνο OCD, αλλά αρκετές μελέτες έχουν αποκαλύψει το μη υποστηριζόμενο σημείο συζήτησης.

------

Οι αξιώσεις αντιμετωπίζονται από μελέτες 10:

--------

Άμεση επίθεση σε μια μελέτη που δεν της αρέσει: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Εξαφανίζει το NCOSE επειδή δεν επιθυμεί σχολικές και δημόσιες βιβλιοθήκες να μπλοκάρουν τις πορνογραφικές περιοχές:

--------

Φωνάζει για ένα χαρτί από το Βρετανικό Συμβούλιο Ταξινόμησης Κινηματογράφου (BBFC), σχετικά με την επαλήθευση της ηλικίας:

Είναι αναστατωμένος ότι οι άνθρωποι κάτω από το 18 θα έχουν πρόβλημα στην πρόσβαση σε πορνό;

--------

Ο Prause και ο Ley προωθούν το AVN hit-piece:

-------

Προώθηση της Cindy Gallop, ιδιοκτήτης μιας ιστοσελίδας πορνό:

------

Ίδια προπαγάνδα για το ICD-11

-------

Λέει ότι η μελέτη της για το 2015 (Prause et al., 2015) έχει αναπαραχθεί, όταν δεν έχει (ο σύνδεσμος «αναπαραγωγής» της πηγαίνει στην επιστολή της προς τον συντάκτη (που είναι αποκατασταθεί εδώ), όχι σε μια μελέτη (επειδή δεν υπάρχει):

Prause et αϊ., 2015, δεν είναι αυτό που φαίνεται. Ενώ η Prause ισχυρίστηκε με τόλμη ότι η μόνη, βαθιά λανθασμένη μελέτη EEG της είχε αποκαλύψει τον εθισμό στο πορνό, Τα άρθρα που έχουν αξιολογηθεί από τον ιστότοπο 9 διαφωνούν. Όλα τα χαρτιά 9 συμφωνούν ότι Prause et αϊ., 2015 πραγματικά βρήκαν απευαισθητοποίηση ή συνηθισμένη συμπεριφορά στους συχνότερους χρήστες πορνογραφίας (ένα φαινόμενο που συνάδει με τον εθισμό): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015

-------

Εξαφανίζει τη Valerie Voon, τις μελέτες σάρωσης εγκεφάλου σε χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου και τους θεραπευτές εθισμού σεξ:

Πείτε μας πώς τα EEG είναι «καλύτερα» από το fMRI. Κρατάω την ανάσα μου

--------

Μια ομιλία TEDx που αναφέρει μηδενικές μελέτες:

RE: Ομιλία TEDx του Cameron Staley. Ήταν ένας σπουδαστής Grad της Prause όταν συγκέντρωσε στοιχεία για Steele et αϊ. 2013. Λίγα ψέματα του στην ομιλία του στο TEDx, όπου ανέφερε μηδενικές μελέτες για να υποστηρίξει την προπαγάνδα του:

Ο Staley λέει ότι ο "σύμβουλός του ήταν ένας διάσημος ερευνητής σεξ!" Τι; Κανείς δεν είχε ακούσει για την Prause πριν Steele et αϊ. δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2013 (Prause παρερμήνευσε τα ευρήματά της).
Staley βρίσκεται περίπου για τα πραγματικά αποτελέσματα της Steele et αϊ, 2013. Δηλώνει ότι «οι εγκέφαλοι των υποκειμένων δεν μοιάζουν με εγκεφάλους εθισμένων» - αλλά ποτέ δεν μας λέει πώς οι εγκέφαλοί τους διέφεραν από τους εθισμένους (επειδή δεν το είχαν). Τα επισκοπικά έγγραφα του 8 διαφωνούν με τον Staley και επισημαίνουν ότι τα μυαλά των υποκειμένων έμοιαζαν ακριβώς όπως ένας εθισμένος- Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ., 2013 (μεγαλύτερη αντιδραστικότητα με συσχετισμό με λιγότερη επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο). Σημείωση: Οι Steele et al., ΔΕΝ είχαν ομάδα ελέγχου!
Ο Staley μιλάει στο Grubbs για την «αντίληψη περί εθισμού σε πορνό», ψευδώς δηλώνοντας ότι ο Grubbs αξιολόγησε την πίστη στον εθισμό.
Ο Staley λέει ότι τα προβλήματα που σχετίζονται με το πορνό δεν συνιστούν επιδημία: δεν πιστεύουμε ότι η προβολή πορνογραφικού υλικού είναι ένα πρόβλημα, είναι ένα πρόβλημα.
Λέει ότι το πορνό δεν μπορεί να προκαλέσει το PIED, παρόλο που Τα άρθρα που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους του 7 αναφέρουν περιπτώσεις ανάρρωσης από τους άνδρες με την αποχώρηση από το πορνό. Και οι περισσότερες μελέτες 40 συνδέουν το πορνό με τα σεξουαλικά προβλήματα / τη χαμηλότερη διέγερση - συμπεριλαμβανομένης και της δικής του - Steele et αϊ., 2013 (μεγαλύτερη ένδειξη αντιδραστικότητας που σχετίζεται με λιγότερη επιθυμία να κάνουμε σεξ με σύντροφο).
Λέει ότι το πορνό δεν είναι πρόβλημα στις σχέσεις Οι μελέτες 80 συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με φτωχότερη σεξουαλική ικανοποίηση και ικανοποίηση σχέσεων.

Η κατώτατη γραμμή σύμφωνα με το Staley - πιστεύετε ότι η χρήση πορνό είναι μια χαρά και θα είστε ωραία χρησιμοποιώντας πορνό. Μη υποστηριζόμενη προπαγάνδα αντικρούεται από εκατοντάδες μελέτες.

-------

Παρακολουθήστε ένα νήμα ειδικού σεξ για να υποστηρίξετε τη βιομηχανία πορνό:

--------

Tweeting περίπου Prause et αϊ., 2015. Όχι, δεν επαναλήφθηκε (ειδοποίηση ότι δεν μπορεί να συνδεθεί με την «αναπαραγωγή»):

Δεν ήταν «θυμωμένος», αλλά 10 αναθεωρημένα έγγραφα όλα λέγοντας ότι η ελαττωματική μελέτη του Prause υποστηρίζει το μοντέλο εθισμού. Στην πραγματικότητα, τα ευρήματα του Prause et αϊ. (χαμηλότερες αναγνώσεις EEG σε πορνό βανίλιας) σημαίνει ότι τα άτομα δίνουν λιγότερη προσοχή στις φωτογραφίες. Με απλά λόγια, οι συχνές χρήστες πορνογραφικών ευαισθητοποιήθηκαν σε στατικές εικόνες πορνό βανίλιας. Βαριούνται (εξοικειώνονται ή απευαισθητοποιούνται). Δες αυτό εκτεταμένη κριτική YBOP. Οι μελέτες 10 που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους συμφωνούν ότι αυτή η μελέτη βρήκε στην πραγματικότητα απευαισθητοποίηση / συνήθειες σε συχνές χρήστες πορνογραφικού υλικού (συνεπείς με τον εθισμό): Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015

Η Prause διακήρυξε ότι οι μετρήσεις EEG αξιολόγησαν την "αντιδραστικότητα" (καθιστό ευπαθή), αντί της συνηθειών. Ακόμα κι αν η Prause ήταν σωστή, αγνοεί βολικά την ανοιχτή τρύπα στον ισχυρισμό της "πλαστογράφησης": Ακόμα κι αν Prause et αϊ. 2015 είχαν διαπιστώσει λιγότερη αντιδραστικότητα σε συχνές χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου, άλλες νευρολογικές μελέτες 26 ανέφεραν αντιδραστικότητα ή πόθους (ευαισθητοποίηση) σε καταναγκαστικούς χρήστες πορνό: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Η επιστήμη δεν πηγαίνει με το μοναδική ανώμαλη μελέτη εμποδίζονται από σοβαρές μεθοδολογικές ατέλειες · η επιστήμη πηγαίνει με την υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Το Prause παρακολουθεί στενά πολλούς από εμάς. Έγραψα αυτή τη νέα μελέτη επανεκκίνησης στις 8μμ - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - και αμέσως κάνει tweet σε αυτό το γεμάτο ψέματα tweet:

Υποθέτω ότι εννοούσε «αντικειμενική έρευνα» αντί «αντικειμενικής αναζήτησης». Ισχυρίζεται ότι άλλες μελέτες έχουν αξιολογήσει τα αποτελέσματα της εξάλειψης του πορνό και δεν βρήκαν τίποτα. Αυτό είναι ψέμα, καθώς οι πρώτες 10 μελέτες σε αυτήν τη σελίδα (ενότητα # 1) αναφέρουν συμμετέχοντες που εξάλειψαν τη χρήση πορνό: Πάνω από 90 μελέτες που δείχνουν τη χρήση Διαδικτύου και τη χρήση πορνό προκαλώντας αρνητικά αποτελέσματα και συμπτώματα και αλλαγές στον εγκέφαλο. Και οι 10 μελέτες αποκάλυψαν οφέλη, όπως η επούλωση χρόνιων σεξουαλικών δυσλειτουργιών, μεγαλύτερη δέσμευση στους συντρόφους, καλύτερες γνωστικές παράμετροι.

-------

Ο ισχυρισμός ότι η εγκατάλειψη πορνό είναι επιβλαβής.

Το έγγραφο με το οποίο συνδέθηκε δεν λέει αυτό που ισχυρίζεται (ήταν μόνο έγγραφο γνώμης, όχι ποσοτικό).

-----------

Πόσο αηδιαστικό είναι ότι το Prause tweets βρίσκεται κάτω από ένα βίντεο από ένα θύμα του Pornhub;

-------

Συρτάρια για υποστήριξη της ατζέντας της βιομηχανίας πορνό:

Οχι τόσο. Καμία από τις μελέτες του Prause δεν αφορούσε τις παραπάνω σαρώσεις PET. Επίσης - Καμία μελέτη δεν έχει ακόμη επιχειρήσει να αναπαραγάγει τις σαρώσεις PET (που απεικονίζονται παρακάτω). Συνεχίζει το ίδιο νήμα:

Οχι πάλι. Υπάρχουν άλλες «εμπειρικά υποστηριζόμενες» παρεμβάσεις, όπως η CBT.

-------

Περισσότερα συρτάρια για την υποστήριξη της ατζέντας της βιομηχανίας πορνό:

-------

Ακριβώς όπως το @BrainOnPorn Prause ισχυρίζεται ότι ο αυνανισμός, όχι το πορνό, είναι το πραγματικό πρόβλημα… αναφέροντας τίποτα.

-------

ΧΑΧΑΧΑ. Tweets ένα έγγραφο γνώμης του 2005 για «αποδέσμευση» ευρήματα μελέτης σάρωσης εγκεφάλου για χρήστες πορνογραφίας και εξαρτημένους από το σεξ.

Οι οπαδοί της δεν το γνωρίζουν αυτό 55 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες (MRI, fMRI, EEG, νευροψυχολογική, ορμονική) έχουν δημοσιευτεί σε χρήστες πορνογραφίας ή σεξουαλικούς. Όλα παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρονται σε μελέτες εθισμού σε ουσίες.

-------

Λέει για την έρευνα ενώ επιτίθεται σε μια μελέτη για το pornhub. Σύνδεσμοι προς έναν νέο ιστότοπο που είναι ακριβές αντίγραφο του RealYBOP

Ναι, «η συσχέτιση δεν ισούται με την αιτία» για όλες τις μελέτες που δεν μας αρέσουν. Αλλά αυτή δεν ήταν μια «συσχετιστική» μελέτη.

Αναστατωμένος από τη μη κολακευτική μελέτη για το Ponrhub, ο Prause κάνει επιπλέον δουλειά σε μια αδύναμη προσπάθεια να αντισταθμίσει τα αποτελέσματα:

Στη συνέχεια, συρρικνώνει τη συγγραφέα της μελέτης, δημοσιεύοντας το μεσαίο ύφος της με ψέματα:

Περισσότερα trolling, ίδια ψεύτικη μεσαία αμοιβή.

Γιατί είναι τόσο εμμονή με αυτή τη μελέτη; Ω ναι, πρόκειται για το Pornhub.

-------

Συνεργασία με την XBIZ για επίθεση στη Laila Mickelwait:

Δείτε πάνω από 100 επιπλέον tweets από την Prause, δυσφημίζοντας τον Mickelwait σε μια εκστρατεία για την υποστήριξη του Pornhub:

------------

Tweets podcast με τη Samantha Cole της VICE, συγγραφέα του επιτυχημένου κομματιού. Το Pornhub εκτέθηκε για συνενοχή στη μαζική σεξουαλική κακοποίηση και εμπορία παιδιών. Επεξεργασία καρτών Visa, Mastercard & Discover. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal δεσμοί. Το Pornhub διέγραψε το 80% του ιστότοπού του (10 εκατομμύρια βίντεο) 5 καταγγελίες. Παρουσιάστηκε ενώπιον του Καναδικού Κοινοβουλίου - και όμως έχουμε Prause tweeting για υποστήριξη των στελεχών του PornHub!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Και πάλι - Αντί να χρησιμοποιεί τον δικό της λογαριασμό για να παρουσιάσει εσφαλμένα την επιστήμη, η Prause χρησιμοποίησε σχεδόν αποκλειστικά τον ψευδώνυμο λογαριασμό της @BrainOnPorn κατά τη διάρκεια του 2019 και του 2020. Εκατοντάδες επιπλέον παραδείγματα υπάρχουν σε αυτές τις 3 σελίδες:

--------

ΤΜΗΜΑ 4: "RealYBOP": Prause, Ντάνιελ Μ Burgess Οι συνεργάτες δημιουργούν έναν προκατειλημμένο ιστότοπο και λογαριασμούς κοινωνικών μέσων για να υποστηρίξουν την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό και να δυσφημίσουν και να παρενοχλήσουν όποιον λέει οτιδήποτε αρνητικό για το πορνό (αρχές Απριλίου 2019)

Εισαγωγή

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) Και realyourbrainonporn.com αναπτύχθηκαν ως εργαλείο από Nicole Prause και Ντάνιελ Μ Burgess για να επιτεθείτε στον εγκέφαλό σας στο πορνό, τον Gary Wilson και κανένας άλλος ποιος επικρίνει τη βιομηχανία πορνό ή επισημαίνει τα αρνητικά αποτελέσματα της χρήσης πορνό.

Λόγω των συνεχιζόμενων νομικών ενεργειών, το YBOP αναγκάστηκε να συλλέξει τι @BrainOnPorn tweets. Αυτή η σελίδα τεκμηριώνει το πρώτο έτος των tweets του RealYBOP και περιέχει μια εκτενή εισαγωγή που παρέχει το πλαίσιο και τα γεγονότα που έχουν συμβεί, όπως νομικές ενέργειες, το RealYBOP Twitter που εμπλέκεται σε αγωγές δυσφήμισης και RealYBOP εμπειρογνώμονες πληρώνεται από τη βιομηχανία πορνό: Τα tweets του RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Οι Daniel Burgess, Nicole Prause και σύμμαχοι υπέρ πορνογραφίας συνεργάζονται σε έναν προκατειλημμένο ιστότοπο και λογαριασμούς κοινωνικών μέσων για την υποστήριξη της ατζέντας της βιομηχανίας πορνό (αρχής Απριλίου 2019).

Μια δεύτερη σελίδα τεκμηριώνει τα tweet του BrainOnPorn για το 2ο έτος της βιομηχανίας υπέρ της πορνογραφίας (από τις 17 Απριλίου 2020): Τα tweets του RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), σελίδα 2: Οι Daniel Burgess, Nicole Prause και pro-porn συμμάχοι συνεργάζονται σε ένα λογαριασμό twitter για να υποστηρίξουν τη βιομηχανία πορνό και να παρενοχλήσουν και να δυσφημίσουν όποιον μιλάει για τα αρνητικά αποτελέσματα της πορνογραφίας.

Μια τρίτη σελίδα τεκμηριώνει την απίστευτη ιστορία των Prause, Burgess και David Ley μαγικά «ανακαλύπτοντας» πλαστά URL πορνό που έχουν εισαχθεί στο αρχείο Wayback Machine του YBOP. Αυτές οι σελίδες δεν υπήρχαν ποτέ στο YBOP (όπως αποδεικνύεται). Οποιοσδήποτε μπορεί να εισαγάγει μη αυτόματα διευθύνσεις URL στα αρχεία για οποιονδήποτε ιστότοπο στο διαδίκτυο: Reallyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) δυσφήμιση / παρενόχληση του Gary Wilson: "Ανακαλύπτουν" ψεύτικες διευθύνσεις URL στο Internet Wayback Archive (Αύγουστος, 2019)

Ενώ Ντάνιελ Μ Burgess ήταν η τελευταία γνωστή ιδιοκτήτης του URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), τα πιο αξιόπιστα στοιχεία δείχνουν Η Nicole Prause δημιουργεί και λειτουργεί τον ιστότοπο RealYBOP και τον λογαριασμό Twitter. @ 18 χρόνια της τρομοκρατίας του BrainOnPorn τελείωσε με την απαγόρευση του Twitter μόνιμα για στοχευμένη παρενόχληση και δημοσίευση προσωπικών πληροφοριών στα θύματά του.

Το RealYBOP ασχολείται συνεχώς με παρενόχληση και δυσφήμιση όσων μιλούν για τα αρνητικά αποτελέσματα του πορνό (ίσως 1,500 τέτοια tweets στους 18 μήνες ύπαρξής του). Αναρωτιόμαστε ποιος είναι νομικά υπεύθυνος @BrainOnPornδυσφήμιση και παρενόχληση; Είναι μόνο Nicole Prauseή μόνο Ντάνιελ Μ Burgess, ή ίσως και τα δύο; Ή θα μπορούσαν όλα RealYBOP "εμπειρογνώμονες" να θεωρηθεί νομικά και οικονομικά υπεύθυνη;

Ενώ σχεδόν κάθε tweet του "RealYBOP" υποστηρίζει την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό, τα tweets κάτω από αυτήν την εισαγωγή μην αφήσετε καμία αμφιβολία σχετικά με την πραγματική πίστη της RealYBOP - υποστηρίζοντας άμεσα τη βιομηχανία πορνό - ειδικά το PornHub (MindGeek).

Προσπάθησε να αρπάξει εμπορικό σήμα από την Prause

Τον Ιανουάριο του 2019, Η Nicole Prause υπέβαλε αίτηση για τα καθιερωμένα εμπορικά σήματα της YBOP, συμπεριλαμβανομένων των Wilson's πραγματική διεύθυνση URL ("YourBrainOnPorn.com "), με σκοπό τον εκτοπισμό του YBOP με τη δική του έκδοση του ιστότοπού του. Αυτή ήταν μια απόλυτη προσπάθεια λογοκρισίας του Prause, ο οποίος ήταν ενοχλητικά να παρενοχλούν και να δυσφημούν τον Wilson για περισσότερα από 8 χρόνια.

Η Wilson αμφισβήτησε την αίτησή της, η οποία τελικά απέτυχεκαι τα εμπορικά σήματα καταχωρήθηκαν στο όνομα του Wilson το 2020.

Εν τω μεταξύ, στις 13 Μαρτίου 2019 (μόλις δύο μήνες μετά την απόπειρα αρπαγής εμπορικών σημάτων) Daniel A. Burgess καταχώρησε το όνομα τομέα που παραβιάζει το εμπορικό σήμα RealYourBrainOnPorn.com. Ο ιστότοπος RealYBOP ανακοίνωσε τη γέννησή του σε δελτίο Τύπου, ο οποίος ισχυρίστηκε παραπλανητικά ότι εκδόθηκε στο Άσλαντ του Όρεγκον όπου ο Γκάρι Γουίλσον, οικοδεσπότης του YBOP, ζει και παραπληροφόρησε το κοινό σχετικά με την πορεία της έρευνας για προβληματική χρήση πορνό.

Αφιερώστε λίγο χρόνο για να φανταστείτε το chutzpah και την κακία που χρειάστηκε για να καταχωρήσετε ένα όνομα τομέα που περιελάμβανε ένα υπάρχον, μακρά καθιερωμένο όνομα τομέα (YourBrainOnPorn) και στη συνέχεια να προσθέσετε το "Real" σε αυτό σαν η νέα δημιουργία να ήταν ο γνήσιος ιστότοπος… και στη συνέχεια να ξεκινήστε να κάνετε tweet και να συμμετέχετε σε άλλα κοινωνικά μέσα με αυτό το παραπλανητικό όνομα!

Οι διοργανωτές του χώρου απατεώνων χρησιμοποίησαν πολλές τακτικές που θα μπορούσαν να προκαλέσουν σύγχυση στο κοινό. Για παράδειγμα, ο νέος ιστότοπος προσπάθησε να εξαπατήσει τους επισκέπτες, με το κέντρο κάθε σελίδας να δηλώνει "Καλώς ήρθατε στο REAL Your Brain On Porn, " ενώ η καρτέλα διακήρυξε ψευδώς «Ο εγκέφαλός σου στο πορνό». Επίσης, για να διαφημίσουν τον παράνομο ιστότοπό τους, οι "εμπειρογνώμονες" δημιούργησε λογαριασμό Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube κανάλι, Facebook σελίδα, όλοι απασχολούν τις λέξεις "Ο εγκέφαλος σας στον πορνό".

Επιπλέον, οι «ειδικοί» δημιούργησαν έναν λογαριασμό reddit (χρήστης / επιστήμονα) σε ανεπιθύμητα φόρουμ ανάκτησης πορνό reddit / pornfree και reddit / NoFap με προωθητικό drivel, υποστηρίζοντας ότι η χρήση πορνό είναι αβλαβής και προσβάλλει το YourBrainOnPorn.com και τον Wilson. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το Prause έχει μακρά τεκμηριωμένη ιστορία να απασχολούν πολυάριθμα ψευδώνυμα για να δημοσιεύσουν σε φόρουμ ανάκτησης πορνό. Τα εύκολα αναγνωρίσιμα σχόλια προωθούν τις σπουδές της, προσβάλλουν την έννοια του εθισμού πορνογραφικού περιεχομένου, καταστρέφουν τον Wilson και τον YBOP, μειώνουν τους άνδρες στην ανάκαμψη και ορίζουν τους σκεπτικούς πορνογραφίας.

Σε μια ακόμη προσπάθεια σύγχυσης του κοινού, το δελτίο τύπου ανακοινώνοντας ότι ο ιστότοπος παραβίασης ισχυρίζεται ότι προέρχεται από την πατρίδα του Wilson - Ashland, Oregon. (Κανένας από τους «ειδικούς» που δεν κατονομάστηκαν στη νέα ιστοσελίδα δεν ζουν στο Όρεγκον, πόσο μάλλον στο Άσλαντ.) PDF της επιστολής Cease & Desist προς τη Nicole Prause - 1 Μαΐου 2019

Μια πιο προσεκτική ματιά στη συμμαχία

Ανεξάρτητα από το τελικό όνομά του, ας δούμε σύντομα το cast του χαρακτήρων του site. Η παράταξη της νέας ιστοσελίδας των σεξολόγων και των κοριτσιών τους δεν είναι αντιπροσωπευτική των απόψεων της υπεροχής των ερευνητών που διεξάγουν έρευνα σχετικά με τις επιπτώσεις του σημερινού πορνό. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Τζέισιν Λεχμίλ, Βικτόρια Χάρτμαν, Τζούλια Βέλτεν, Ρότζερ Λίμπι, Νταγκ Μπράουν-Χάρβεϊ, Ντέιβιντ Χερς, Τζένιφερ Βάλλη, Τζο Κορτ, Τσαρλς Μόσερ)

Μετά από προσεκτικότερη εξέταση, σχεδόν οι μισοί «ειδικοί» του νέου δικτυακού τόπου είναι μη ακαδημαϊκοί, που δεν απασχολούνται σε κανένα πανεπιστήμιο. Κανένας από τους αναφερόμενους "ειδικούς" δεν δημοσίευσε ποτέ μια νευρολογική μελέτη σχετικά με μια ομάδα πορνογραφικών εθισμένων (Συμπτωματική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς μαθήματα).

Ποιος λείπει και γιατί; Ρωτήστε τον εαυτό σας: γιατί οι ερευνητές συντάσσουν την υπεροχή των σχετικών στοιχείων σχετικά με τα αποτελέσματα της πορνογραφίας που αποκλείονται από τους "εμπειρογνώμονες" αυτής της συμμαχίας;

Πώς ο νέος ιστότοπος προάγει τα συμφέροντα της βιομηχανίας πορνό;

Στη συνέχεια, εξετάστε προσεκτικά ορισμένους από τους τρόπους με τους οποίους η νέα καμπάνια ιστότοπου + σχετικά με τα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης ενισχύει περαιτέρω τα συμφέροντα των βιομηχανιών πορνογραφικού (και σεξουαλικής ενίσχυσης φαρμάκων;).

Η συλλογή νέων περιεχομένων από κεράσι, συχνά άσχετα, χαρτιά καταδεικνύει την υπεροχή της έρευνας σχετικά με τα αποτελέσματα των πορνό. Για παράδειγμα, αυτές τις 55 νευρολογικές μελέτες σε χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου και σε άτομα CSBD λείπουν από τη λίστα ερευνών «ειδικών». Έτσι, οι μελέτες αποκαλύπτουν μια σχέση μεταξύ της υπερβολικής χρήσης πορνό και μιας σειράς σεξουαλικών δυσλειτουργιών. Για λεπτομέρειες δείτε Porn Science Deniers Alliance.

Το γεγονός είναι ότι οι αρνητές δεν είναι βήμα προς βήμα με τους ειδικούς που συνέταξαν το πιο διαδεδομένο ιατρικό διαγνωστικό εγχειρίδιο στον κόσμο, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11). Η πορνογραφική βιομηχανία εξυπηρετείται καλά από μια ομάδα υποτιθέμενων "εμπειρογνωμόνων" οι οποίοι με τολμηρή ψευδαίσθηση της ισορροπίας της υπάρχουσας έρευνας και αγνοήστε την υπεροχή της έρευνας. Η τελευταία υπογραμμίζει την ατζέντα του νέου ιστότοπου επισημαίνοντας μετρήσιμες βλάβες που σχετίζονται με την υπερβολική χρήση πορνό.

Η Prause αρνείται τη συμμετοχή σε αυτούς τους λογαριασμούς κοινωνικών μέσων που παραβιάζουν εμπορικά σήματα. Ωστόσο, η απλή παρατήρηση, η αλληλογραφία των εμπειρογνωμόνων του RealYBOP, η έκθεση του WIPO και τα σημαντικά στοιχεία δείχνουν τη διαχείριση αυτών των λογαριασμών

Ενώ Daniel A. Burgess καταχωρήθηκε www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's πολυάριθμα θύματα πιστεύω ότι ενορχήστρωσε το περιεχόμενο στο RealYBOP και λειτούργησε τους λογαριασμούς κοινωνικών μέσων (ειδικά τους πολύ ενεργούς Ο λογαριασμός στο Twitter η οποία, πριν απαγορευτεί για παρενόχληση, παρενόχλησε με εμμονή και δυσφήμισε εκείνους που πρότειναν ότι το πορνό μπορεί να προκαλέσει βλάβες ή ότι η βιομηχανία πορνό έχει προβλήματα).

Το RealYBOP κυκλοφόρησε στις 16 Απριλίου 2019, αλλά δεν ήταν μόνο οι δικηγόροι του Wilson υπέβαλε καταγγελία στον Παγκόσμιο Οργανισμό Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) που μάθαμε ότι ο Daniel A. Burgess ήταν κάτοχος του URL (8 Ιουλίου 2019). Παρεμπιπτόντως, οι δικηγόροι του Wilson ζήτησαν τη διοικητική επανεξέταση του WIPO για την φαινομενική κατάχρηση του εμπορικού σήματος στο RealYBOP URL ως πιθανή διαδρομή για τη μεταφορά του www.realyourbrainonporn.com στο Wilson όσο το δυνατόν γρηγορότερα και οικονομικά. Απροσδόκητα, Το WIPO αρνήθηκε να διορθώσει την κατάσταση, οπότε ο Wilson περίμενε έως ότου οι καταχωρίσεις του εμπορικού σήματος ήταν επίσημες, προτού επιτέλους αποκτήσει τον έλεγχο της παραβατικής διεύθυνσης URL.

Εν τω μεταξύ, Προσπάθησε να «οπλιστεί» η απόφαση WIPO. Εκδίδει ένα παραπλανητικό δελτίο τύπου και χαρακτηρίζει συνεχώς την απόφαση του WIPO στο Twitter. Απεικόνισε Wilson καθώς προσπαθούσε ανεπιτυχώς να κλέψει τον ιστότοπό τους (Η ειρωνεία!) Αυτή η προπαγανδιστική εκστρατεία έγινε μέρος της μυθολογίας της ότι αυτός, και άλλοι, ήθελαν να τους «σιωπήσουν» επειδή φοβόμασταν την «επιστήμη τους». Για την προσπάθειά του να υπερασπιστεί τα εμπορικά του σήματα από την κατάφωρη παραβίαση, ο Prause λεηλάτησε τον Wilson ως «φαύλο στους επιστήμονες». Τέλος, ο Prause αναφέρθηκε επανειλημμένα στη διοικητική διαδικασία του WIPO ως «αγωγή». Δεν ήταν αγωγή. Στην πραγματικότητα, ήταν μια προσπάθεια να καταστούν περιττές περαιτέρω νομικές διαδικασίες.

Η RealYBOP "εμπειρογνώμονες" είπε ο Prause έτρεξε τον ιστότοπο

Δεδομένου ότι αρχικά κανείς δεν ήξερε ότι ο Burgess ήταν ο επίσημος ιδιοκτήτης του URL RealYBOP, οι δικηγόροι του Wilson ήταν υποχρεωμένοι να στείλουν να σταματήσουν και να εγκαταλείψουν τα γράμματα σε όλες τις «Ειδικοί» που αναφέρονται στον ιστότοπό του που παραβιάζει (1 Μαΐου 2019). Μια χούφτα από τους «ειδικούς» απάντησε και μερικοί ονόμασαν τον Prause ως χειριστή του RealYBOP. Εδώ, για παράδειγμα, είναι ο RealYBOP «εμπειρογνώμονας», Alan McKee, απαντώντας στην επιστολή C&D:

Εδώ είναι πρώην συνάδελφος του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα και συν-συγγραφέας Ο Peter Finn απαντά στην επιστολή C&D του πληρεξούσιου μας:

Στην πραγματικότητα, δεν είναι ένα από αυτά τους εμπειρογνώμονες του RealYBOP δήλωσε, ή φάνηκε να έχει καμία ένδειξη, ότι ο Ντάνιελ Μπουργκς συμμετείχε όταν απάντησαν στις επιστολές παύσης και διακοπής που έλαβαν. Σαφώς, οι «ειδικοί» της πίστευαν ότι ασχολήθηκαν αποκλειστικά με την Prause. (Χαρούμενη μπάντα των ειδικών της RealYBOP της Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli και Nicole Prause.)

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) βρήκε ουσιαστικά αποδεικτικά στοιχεία για τη συμμετοχή της Prause με το RealYBOP

Η Απόφαση του WIPO προκάλεσε μια απροσδόκητη καθυστέρηση στη μεταφορά της διεύθυνσης URL στο Wilson (έως ότου τα εμπορικά σήματα καταχωρηθούν επίσημα στο όνομά του). Το σημαντικό σημείο εδώ είναι ότι η επιτροπή του WIPO Επίσης είδε το Prause ως κορυφαίο ελεγκτή του ιστότοπου:Η ομάδα βρίσκει ουσιαστικές αποδείξεις ότι ο κ. Burgess, ο Dr. Prause και ο Libero LLC συμμερίζονται την εμπλοκή του στον έλεγχο του ιστοτόπου."Απόσπασμα από τη γνώμη του WIPO:

Η τροποποιημένη καταγγελία ονομάζει επίσης την Dr. Nicole Prause και την Liberos LLC [η εταιρεία της] ως ερωτηθέντες. Δεν εμφανίζονται στη βάση δεδομένων WhoIs του Καταχωρητή σε σχέση με το Όνομα Χώρου, αλλά υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι ο Δρ. Prause είναι ηγετικό πρόσωπο στην «ομάδα ψυχολόγων και επιστημόνων» που είναι υπεύθυνος για τον ιστότοπο του ερωτώμενου, σύμφωνα με Απάντηση. Είναι η δεύτερη λίστα εμπειρογνωμόνων στον ιστότοπο, με τη συνεργασία της να εμφανίζεται ως «Liberos». Δύο από τους ειδικούς που απάντησαν στην επιστολή ζήτησης της Καταγγέλλουσας δήλωσαν ότι συμμετείχαν στην πρόσκλησή της. Η δικηγορική εταιρεία που απάντησε εκ μέρους της στην επιστολή ζήτησης του Καταγγέλλοντος είναι η ίδια δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τον Καθού στην παρούσα διαδικασία. Ο Δρ Prause "DBA Liberos LLC" υπέβαλε αίτηση για την καταχώριση εμπορικών σημάτων των Η.Π.Α. ΣΤΟΝ PORN των Ηνωμένων Πολιτειών. Η ηλεκτρονική βάση δεδομένων του Υπουργού Εξωτερικών της Καλιφόρνια δείχνει ότι η Liberos LLC είναι μια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης της Καλιφόρνια, για την οποία η Nicole Prause είναι ο εγγεγραμμένος αντιπρόσωπος.
Το πάνελ βρίσκει ουσιώδη στοιχεία ότι ο κ. Burgess, ο Dr. Prause και η Liberos LLC συμμετέχουν στον έλεγχο του ιστότοπου που σχετίζεται με το όνομα τομέα, καθώς και κοινά συμφέροντα σε αυτήν τη διαδικασία, και δεν έχει εμφανιστεί ουσιώδης προκατάληψη τους σε περίπτωση που η διαδικασία συνεχίζεται με τους Dr. Prause και Liberos LLC με την ονομασία Respondents. Βλέπω WIPO Επισκόπηση των προβολών του πάνελ του WIPO σε επιλεγμένες ερωτήσεις UDRP, Τρίτη έκδοση ("Επισκόπηση του WIPO 3.0"), ενότητα 4.11.2.
Ως εκ τούτου, η Ομάδα επιτρέπει την καταγγελία εναντίον πολλαπλών ερωτηθέντων όπως ονομάζεται στην παραπάνω λεζάντα και αναφέρεται σε αυτά τα κόμματα συλλογικά ως «Εφετών».

As ο διαιτητής σημείωσε, και οι δύο Πράγματι, ο Prause και ο Daniel Burgess εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο του Prause, Wayne B. Giampietro, από τους Poltrock & Giampietro. Εάν η Prause δεν είχε καμία συμμετοχή στο RealYBOP, γιατί το έκανε αυτήν Οι δικηγόροι (που συνέχισαν να την εκπροσωπούν σε σχέση με την παραβίαση των εμπορικών σημάτων της Wilson) εκπροσωπούν επίσης τον Daniel Burgess;

Ενημέρωση (Ιανουάριος 2021): Ο Gary Wilson κατέχει τώρα τη διεύθυνση URL RealYBOP. Δελτίο τύπου - ΠΡΟΣΟΧΗ: Η YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων.

Η σελίδα Facebook του RealYourBrainOnPorn αναφέρει τον αριθμό τηλεφώνου του Prause ως επαφή

Πριν εξαφανιστεί η σελίδα του RealYBOP Facebook, ο αριθμός τηλεφώνου της Nicole Prause είχε αναφερθεί ως αριθμός επαφής. Παραβλέψαμε τον αριθμό τηλεφώνου της παρακάτω για να προστατεύσουμε το απόρρητό της, αλλά η Prause έχει αναφέρει τον ίδιο αριθμό σε διάφορες άλλες σελίδες που ελέγχει στο διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένου του Twitter. (Ανυπόγραφα αντίγραφα μπορούν να παρασχεθούν σε δημοσιογράφους.) Επιπλέον, η παρακάτω σελίδα στο Facebook περιγράφει τον ιδιοκτήτη ως «επιστήμονα» (μοναδικό) και όχι «επιστήμονες». Το τελευταίο θα ήταν αναμενόμενο εάν το RealYBOP ήταν μια πραγματική ομαδική προσπάθεια, όπως ισχυρίστηκε η Prause (ως διευθυντής της).

Το κανάλι YouTube "RealYourBrainOnPorn" αρχικά αναγνώρισε τον εαυτό του ως Nicole Prause (αναγνωρίζοντας έτσι το Prause ως sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Αναστατωμένος από ένα λιγότερο από κολακευτικό βίντεο της Rebecca Watson που καλύπτει το Αγωγή δυσφήμισης της Ρόδου, Η Prause χρησιμοποίησε τον δικό της λογαριασμό και τον λογαριασμό RealYBOP στο YouTube διαφωνείτε με σχολιαστές στο βίντεο Watson. Το σχόλιο του RealYBOP διαβάζεται σαν να γράφτηκε από τον Prause, στο πρώτο άτομο («η άδεια μου», «κέρδισα»), όταν περιγράφει τις λεγόμενες νίκες της κατά την ακρόαση του WIPO, τα παράπονα της UCLA και τα παράπονα κατά της άδειας της ψυχολογίας της. Το σχόλιο του RealYBOP συνδέεται επίσης με 2 δικαστικά έγγραφα Η Prause ανάγκασε το Reason.com να προσθέσει αυτό το άρθρο σχετικά με το Hilton v. Prause. (Το δικαστήριο αγνόησε Προκαλέστε έγγραφα γεμάτα ψέματα και αρνήθηκε να απορρίψει την υπόθεση.)

Προκαλεί ισχυρισμούς για θύματα καθαρές κατασκευές. Αυτη ειναι ο δράστης, όχι το θύμα.

Λίγο μετά την επίθεση εναντίον της Watson στο YouTube και το Twitter, το κανάλι RealYBOP YouTube άλλαξε το όνομά του σε "TruthShallSetYouFree, "Με αποτέλεσμα το παραπάνω σχόλιο να αλλάξει ονόματα χρήστη:

Η Prause εξακολουθεί να χρησιμοποιεί το τροποποιημένο ψευδώνυμό της στο YouTube (TruthShallSetYouFree) να υποτιμήσει και να δυσφημίσει τους συνήθεις στόχους της, ενώ διαδίδει ισχυρισμούς για το θύμα της.

Το PornHub ήταν ο πρώτος λογαριασμός για να επαναλάβετε αυτό, υποδεικνύοντας μια συντονισμένη προσπάθεια μεταξύ του PornHub και του λογαριασμού RealYBOP!

Ξεκινάμε με το πρώτο tweet από το νέο RealYBOP. Παρατηρήστε ότι περίπου τα μισά από τα retweets ήταν από λογαριασμούς που σχετίζονται με τη βιομηχανία πορνό. Καθώς ο λογαριασμός RealYBOP δεν είχε ακόμη οπαδούς, αυτό σημαίνει ότι αυτοί οι οπαδοί πιθανότατα θα ειδοποιηθούν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Φαίνεται ότι το PornHub ήταν ο πρώτος λογαριασμός στο twitter που έκανε retweet στο αρχικό tweet του RealYBOP:

Αυτό αποδεικνύει ότι το Twitter και ο ιστότοπος του RealYBOP είναι άνετοι με τον κλάδο της πορνογραφίας;

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

Τα tweets του RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) υποστηρίζουν ΑΜΕΣΑ τη βιομηχανία πορνογραφίας, ειδικά το Pornhub

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, δύο κύριες σελίδες τεκμηριώνουν τα περισσότερα, αλλά όχι όλα, τα Tweets του RealYBOP που υποστηρίζουν τη βιομηχανία πορνό:

Ενώ σχεδόν κάθε tweet του "RealYBOP" υποστηρίζει την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό, τα παρακάτω tweets δεν αφήνουν καμία αμφιβολία σχετικά με την πραγματική πίστη του RealYBOP - υποστηρίζοντας άμεσα τη βιομηχανία πορνό - ειδικά το PornHub (MindGeek).

------------

Το RealYBOP είναι πολύ φιλικό με τον παραγωγό πορνό (https://www.provillain.com/):

----------

Περισσότερη προπαγάνδα που εξυπηρετεί την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό:

--------

Το RealYBOP συνδέεται με το νήμα Xhamster όπου (τον Δεκέμβριο του 2018) η Prause δυσφήμησε τον Alexander Rhodes του NoFap. (Για λεπτομέρειες, βλ Δεκέμβριος 2018: Η Prause ενώνει τον Xhamster για να χτυπήσει το NoFap & Alexander Rhodes; παρακινεί το Fatherly.com να δημοσιεύσει ένα επιτυχημένο κομμάτι όπου ο Prause είναι ο «ειδικός».)

--------

Το RealYBOP επαν-tweets πορνό ερμηνευτή, επιβεβαιώνοντας και πάλι την ατζέντα της βιομηχανίας pro-porn (ενώ ταυτόχρονα ρίχνει μια στίξη σε "ακτιβιστές"):

Εάν ο παράνομος ιστότοπος (RealYBOP) υποτίθεται ότι αφορά τις πιθανές επιπτώσεις της πορνογραφίας στους χρήστες, γιατί το RealYBOP κάνει tweet τακτικά προπαγάνδα για τη βιομηχανία πορνό;

-------

Είναι το RealYBOP που υποστηρίζει τη διακίνηση σεξ (μέσω της υποστήριξής τους για το BackPage); Τι έχει να κάνει το BackPage με τα αποτελέσματα της πορνογραφίας στον χρήστη;

-------

Το RealYBOP προωθώντας μια καταγεγραμμένη πορνογραφική ιστοσελίδα, υπονοώντας ότι θα πρέπει να κάνουμε τη σεξουαλική μας εκπαίδευση από τοποθεσίες ροής

Συνεχίζει, προπαγανδίζοντας έναν καταβεβλημένο πορνογραφικό χώρο ως θεραπεία για την Ε.Δ. και άλλα προβλήματα:

------

Μέλος του RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter υποτιμώντας φεμινίστρια Η Julie Bindel και το άρθρο της, προωθώντας ένα άρθρο XBIZ:

Δεν κρύβουν πλέον τις στενές σχέσεις τους με τη βιομηχανία πορνό.

-------

Άμεση προβολή της βιομηχανίας πορνογραφικού περιεχομένου: chummy με γνωστό πορνό ξεκίνημα και σκηνοθέτης Tommy Pistol

--------

RealYBOP προωθώντας μια λέσχη ταινιών:

---------------

Πλαίσιο: Το RealYBOP τροφοδοτεί έναν άλλο λογαριασμό που έχει αποκλείσει (Laila Mickelwait) για να υπερασπιστεί το pornhub (η Laila Mickelwait έχει επίσης υπέβαλε ένορκη κατάθεση στη Ρόδο κατά Prause). Εδώ Το πολύ δημοφιλές tweet της Laila, δημοσιεύτηκε 1/31/20:

Laila συνεχίζει την επόμενη μέρα με γεγονότα και ανησυχίες

Ποιος θα ήταν ενάντια στην επαλήθευση ηλικίας; Ποιος θα ήταν για τα κορίτσια πορνό με νεαρά θηλυκά που βλέπουν και δρουν όπως είναι 13-14; RealYBOP, φαίνεται.

Το RealYBOP ξοδεύει το Σάββατο το βράδυ συγκεντρώνοντας «αποδεικτικά στοιχεία» και στέλνοντας tweets για υπεράσπιση του Pornhub και άλλων ιστότοπων για ενήλικες.

Όπως πάντα, το RealYBOP παρερμηνεύει αυτό που λέμε, αποφεύγοντας τα βασικά σημεία. Το σημείο του Tweet είναι ότι το Pornhub δεν έχει επαλήθευση ηλικίας. Ποιο RealYBOP επιβεβαίωσε και στη συνέχεια επιβεβαίωσε ότι βρήκε επίσης τα κορίτσια που βλέπουν περισσότερο το βίντεο. Είναι εντελώς άσχετο ότι άλλες τοποθεσίες ενδέχεται να έχουν κάποια μορφή ελέγχου ταυτότητας (που είναι αμφισβητήσιμη). Έτσι, όλα είναι A-ok επειδή μπορείτε να κυνηγήσετε γύρω από το διαδίκτυο προσπαθώντας να βρείτε αυτές τις χιλιάδες ανήλικων εμφανίζονται κορίτσια και προσπαθήστε να επαληθεύσετε την ηλικία τους με αυτόν τον τρόπο;

---------

Το άρθρο επανεμφανίσεων RealYBOP (δηλαδή η προπαγάνδα) από το XBIZ (καλεί όλους τους εξτρεμιστές κατά της πορνογραφίας):

-------

Lies about Fight The New Drug, που συνδέεται με την AVN ως αξιόπιστη πηγή της

Prause καταστρέφει και παρενοχλεί το FTND.

---------

RealYBOP (Prause) επανεμφανίζει την πιο εξέχουσα ομάδα συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου.

Το Prause έχει μια ζεστή ιστορία με την FSC:

--------

Porn βιομηχανία shill RealYBOP tweeting προπαγάνδα από την αντιπροσωπεία πορνοβιομηχανία XBIZ (ενώ επίθεση FTND):

Αρχικό τμήμα ειδήσεων: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

Το RealYBOP tweets την υποστήριξη του μέλους του RealYBOP Taylor Kohut για το Pornhub:

Ενώ το PornHub εκτίθεται ότι έχει βίντεο από θύματα εμπορίας σεξ, το RealYBOP είναι εκεί έξω που υπερασπίζεται το MindGeek:

Ο Daniel A Burgess LMFT κατέχει το realyourbrainonporn.com

Περισσότερη αγάπη για το PornHub:

---------

Tweeting σχετικά με το Σύμβαση AVN στο Λας Βέγκας

--------

Retweet XBIZ hit-piece, για την υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό:

--------

Καταγγέλλοντας ότι η βιομηχανία πορνογραφίας και η πορνεία εξαιρούνται:

------------

Προώθηση του pornhub, που έχει δημιουργία εσόδων από βιασμούς και σεξουαλικά βίντεο στην πλατφόρμα του:

Το Pornhub ήταν ο πρώτος λογαριασμός που έκανε tweet για το RealYBOP!

------------

Προώθηση του pornhub, ακόμη και όταν βρίσκεται υπό διερεύνηση για φιλοξενεί τακτικά παιδικό πορνό και βιασμούς! Το πάντα πιστό RealYBOP.

----------

Το RealYBOP παρακολουθεί μια φεμινίστρια που είναι επικριτική για το Pornhub για δημιουργία εσόδων από βίντεο διακίνησης σεξ:

Το RealYBOP ψεύδεται, όταν ισχυρίζεται ότι οι ιστότοποι πορνό δεν περιέχουν βίντεο βιασμού και διακίνησης σεξ. Μετακινηθείτε σε αυτόν τον λογαριασμό και ετοιμαστείτε να αρρωστήσετε στο στομάχι σας. https://twitter.com/LailaMickelwait Το RealYBOP υπερασπίζεται το pornhub !!

---------

Tweets XBIZ προπαγάνδας από τον συντάκτη ειδήσεων XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweets μια προπαγάνδα «σεξουαλικού εργαζομένου» για την υποστήριξη του PornHub:

Ω, όχι, υπάρχουν τώρα ~50 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες παρέχοντας ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού, καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρονται σε μελέτες εθισμού ουσιών.

---------

Συνεχής υποστήριξη για το Pornhub (το οποίο εξηγείται ως φιλοξενώντας πολλά παιδικά πορνογραφικά βίντεο):

-------

Προωθεί άρθρο από μια πόρνη, «ανατινάξεις τους αντιπάλους κατά του σεξ-εμπορίου». Σίγουρος.

---------

Retweets προπαγάνδα από το XBIZ (το οποίο υπερασπίζεται το PornHub)

Έλεγχος πραγματικότητας για το pornhub:

--------

ΟΥΑΟΥ. Το RealYBOP δεν κρύβει πλέον το γεγονός ότι είναι μια βιομηχανία πορνό. Επιτίθεται στο αναφορά για να λογοδοτήσει το Pornhub για τη φιλοξενία παιδικών πορνογραφικών και σεξουαλικών βίντεο

---------

Retweets "Το δίκτυο υποστήριξης της βιομηχανίας ενηλίκων":

Και πάλι, γιατί ένας ιστότοπος ισχυρίζεται ότι είναι για τις επιπτώσεις της πορνογραφίας στους χρήστες tweeting για τη βιομηχανία πορνό και τους ερμηνευτές;

------------

Επανάληψη tweet σε έναν παραγωγό πορνό:

------------

Το RealYBOP παρακολουθεί ένα νήμα για να παρέχει άμεση υποστήριξη στο Pornhub. Το RealYBOP επίσης λέει ψέματα για το Exodus Cry και προσπαθεί να μειώσει την καμπάνια του για να εκπαιδεύσει τον κόσμο ότι το pornhub φιλοξενεί βίντεο παιδικής πορνογραφίας και πραγματικού βιασμού:

Το RealYBOP υποστηρίζει το pornhub, το οποίο φιλοξενεί παιδικά πορνογραφικά και σεξουαλικά βίντεο. Ομορφη.

Στο ίδιο νήμα, το RealYBOP υπερασπίζεται το pornhub ενώ δυσφημίζει το FTND:

Η RealYBOP κάνει tweets το αστείο της για μια 100η φορά. Το 600 λέξεων Op-Ed είναι γεμάτο από μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς που προορίζονται να ξεγελάσουν το λαό. Αποτυγχάνει να υποστηρίξει έναν μόνο ισχυρισμό καθώς αναφέρει μόνο 4 έγγραφα - κανένα από τα οποία δεν έχει καμία σχέση με τον εθισμό στην πορνογραφία, τις επιπτώσεις της πορνογραφίας στις σχέσεις ή τα σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνό. Αρκετοί εμπειρογνώμονες σε αυτόν τον τομέα απέρριψαν τους ισχυρισμούς του και άφησαν ρητορική σε αυτήν τη σχετικά σύντομη απάντηση - Op-ed: Ποιος ακριβώς παραποιεί την επιστήμη της πορνογραφίας; (2016). Σε αντίθεση με τους "νευροεπιστήμονες του Op-Ed", ανέφεραν αρκετές εκατοντάδες μελέτες και πολλαπλές ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας.

-----------

Ιούλιος 13, 2020: RealYBOP συρτάρι 6 εβδομάδων νήμα για να δυσφημίσει το Exodus Cry και να υποστηρίξει το Pornhub. Το RealYBOP έστειλε ξανά ένα σχόλιο στο σχόλιο από ένα ανώνυμο troll (και όχι μέλος του Nofap), το οποίο καταργήθηκε από το modap nofap. Ένα διαγραμμένο σχόλιο, από ένα άγνωστο καροτσάκι - το μόνο που έχει το RealYBOP - που σημαίνει ότι θα το κάνει tweet ξανά και ξανά.

--------

Το RealYBOP απλώς φτιάχνει πράγματα, επιτίθεται στον Terry Crews (ενώ υποτιμά το FTND) για να κάνει tweet ότι το PornHub πρέπει να αποβάλλεται για τη φιλοξενία παιδικών πορνογραφικών και σεξουαλικών βίντεο. Το RealYBOP υποστηρίζει άμεσα το Pornhub!

------------

Το RealYBOP retweets Gustavo Turner του XBIZ:

-------------

Ιούλιος 25, 2020: Το RealYBOP retweets σχόλια συμμάχων της βιομηχανίας πορνό υπό την επίθεση του RealYBOP στο Nofap:

RealYBOP και λογαριασμός twitter βιομηχανίας πορνογραφίας @fyfriendlyfire Συνεργάζονται συχνά για να συρθούν τα συνηθισμένα θύματα του RealYBOP.

----------

Retweets RealYBOP σεξουαλικός «συνήγορος» σε ένα από τα tweets μου:

RealYBOP = υποστηρικτής της βιομηχανίας πορνό και της πορνείας.

-------------

Το RealYourBrainOnPorn (BFF του Pornhub) στοχεύει ξανά τη Lala Mickelwait με ένα τρελό tweet που προσπαθεί να συνδέσει το Exodus Cry με τις εξωπραγματικές θεωρίες συνωμοσίας. Το melmagazine δεν λέει τίποτα για το Exodus Cry. Το RealYBOP δεν θα σταματήσει καθόλου για να υπερασπιστεί το Pornhub, συμπεριλαμβανομένης της δυσφήμισης και της παρενόχλησης.

-----------

Προώθηση του πορνογραφικού ιστότοπου της Cindy Gallop

---------

Όχι μελέτες, αλλά σχόλια από υποστηρικτές της χρήσης πορνό (συμπεριλαμβανομένων μερικών από τα διδακτορικά που πληρώνονται από μεγάλο πορνό):

---------

Επανεκκίνηση του στενού συμμάχου του, XBIZ:

-------

Επιθέσεις RealYBOP TraffickingHub, η εκστρατεία για να θεωρηθεί υπεύθυνος το Pornhub για τη φιλοξενία παιδικών πορνογραφικών και σεξουαλικών κακοποιημένων βίντεο Laila Mickelwait).

Λίγους μήνες μετά το διαδικτυακό cyberstalking της RealYBOP / Prause και τη δυσφήμιση των Laila και Exodus Cry, οι NY Times δημοσίευσαν ένα ερευνητικό άρθρο που υποστηρίζει πλήρως τους ισχυρισμούς που υπέβαλαν οι TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης;. Αυτή ήταν μόνο η αρχή για το @BrainOnPorn, καθώς κλιμακώθηκε στο cyberstalking, τα ψέματα και τη δυσφήμιση - όλα προς υποστήριξη της ατζέντας του PornHub. Μερικά ακόμη παραδείγματα:

Παρακάτω, το RealYBOP υποστηρίζει απευθείας τον Mindgeek, ιδιοκτήτη του PornHub στοχεύοντας το ακόλουθο tweet της Laila Mickelwait. (Mickelwait's αναφορά για να λογοδοτήσει το PornHub για παράνομο και παράνομο περιεχόμενο δημοσιεύτηκε στον ιστότοπό του έχει συγκεντρώσει πάνω από ένα εκατομμύριο υπογραφές.)

Εδώ είναι το RealYBOP που επιτίθεται στη Laila, ενώ υπερασπίζεται τον CEO του Mindgeek. Σημείωση: Το RealYBOP βρίσκεται όταν ισχυρίζεστε ότι ο λογαριασμός δεν είναι αυτός του Διευθύνοντος Συμβούλου της Mindgeek.

-------

Εδώ το RealYBOP πηγαίνει πλήρες wacko για να υποτιμά το Exodus Cry:

Ο υποστηρικτής traffickinghub της RealYBOP:

Περισσότερη υποστήριξη του Pornhub (δεν υπάρχουν σχόλια σχετικά με το πόσα χρήματα παίρνει ο Mindgeek):

Συζητώντας νήματα υποστηρικτών του traffickinghub, δημοσιεύοντας προϋπολογισμό ΕΚ, σαν να έχει καμία σχέση με το pornhub.

Το RealYBOP έγραψε στο Twitter ότι η Laila δεν παρακολούθησε το USC. Η Merritt καλεί το RealYBOP για το ψέμα της:

Το RealYBOP δημοσιεύει χρηματοοικονομικά, υπονοώντας ψευδώς κάτι σκιερό. Το RealYBOP αναφέρει ότι η αναφορά του κόμβου διακίνησης δεν σημειώνεται. Το αγόρι ήταν λάθος στο RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Η Merritt δημοσίευσε διαμαρτυρία ενάντια στο pornhub, το RealYBOP συνεχίζει την επίθεση:

Το RealYBOP εμπλέκεται σε δυσφήμιση καθεαυτή, δηλώνοντας ψεύτικα ότι η Laila ζητά από τους άντρες να απειλήσουν και να κλέψουν τις γυναίκες. Τα 4 στιγμιότυπα οθόνης δεν λένε τίποτα για κανέναν που καταδιώκεται, πόσο μάλλον από τη Λάιλα.

Περισσότερη δυσφήμιση, ισχυρίζεται ότι η Laila απείλησε πολλές γυναίκες μελετητές. Τα στιγμιότυπα οθόνης είναι ανώνυμα σχόλια στο Διαδίκτυο. Τίποτα δεν σχετίζεται με τη Λάιλα.

Το RealYBOP πηγαίνει απολύτως τρελό, με πολλές περιπτώσεις δυσφήμισης καθ 'εαυτή:

Το RealYBOP λέει ότι η αναφορά δεν θα κάνει τίποτα, ωστόσο προκάλεσε στο Pornhub να διαγράψει περισσότερα από τα μισά βίντεό του, να θέσει νέους κανονισμούς και προκάλεσε τους νομοθέτες να κινήσουν λογαριασμούς και έρευνες. Τι συνέβη στο RealYBOP; Ο ιστότοπος καταργήθηκε για παραβίαση εμπορικών σημάτων, ενώ το twitter απαγορεύτηκε οριστικά για παρενόχληση!

Περισσότεροι τρελοί ισχυρισμοί. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Prause μήνυσε πολλά μέρη.

Το RealYBOP συνεχίζει να κάνει προσφορές του Pornhub:

Ο ιδεολογικός cyberstalking συνεχίζεται:

Μετά από 10 tweets που στοχεύουν τη Laila και την καμπάνια traffickinghub στις 30 Σεπτεμβρίου, το RealYBOP ξεκινά να κερδίζει την 1η Οκτωβρίου με περισσότερα ψέματα:

Περισσότερη δυσφήμιση καθεαυτή:

Περισσότερα ψέματα από το RealYBOP. Στο tweet, το RealYBOP συνδέεται με το WIPO, το οποίο αφορούσε την παραβίαση εμπορικών σημάτων του YBOP. Φλας ειδήσεων - Το WIPO δεν έχει σημασία καθώς έχω πλέον τη διεύθυνση URL για το RealYBOP: ΠΡΟΣΟΧΗ: Το YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων.

Η τρέλα του RealYBOP συνεχίζεται:

Ίδια, περισσότερα ψέματα. Τα στιγμιότυπα οθόνης δεν έχουν καμία σχέση με κανέναν, απλά τυχαία σχόλια στο Διαδίκτυο.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Prause κατηγορείται για δυσφήμιση

Περισσότερα ψέματα και cyberstalking: Η Laila δεν συγκεντρώνει χρήματα για άλλες ομάδες (Prause μήνυσε μήνυση για την κατάργηση του NoFap)

LOL - Τώρα το RealYBOP δηλώνει ψευδώς ότι διαπράττω ψευδορκία Αστείο πώς τα στιγμιότυπα οθόνης της δεν περιέχουν παραδείγματα, αλλά έχω τεκμηριώσει δεκάδες παραδείγματα Prause που ψεύδονται: Η Nicole Prause και ο David Ley διαπράττουν ψευδορκία σε αγωγή δυσφήμισης (Σεπτέμβριος 2019). Χμμ .. πώς έλαβε η RealYBOP στιγμιότυπα οθόνης των διαδικτυακών καταγγελιών Prause FBI - που δεν ονόμασαν κανέναν, συμπεριλαμβανομένου και εμένα; Ω ναι, το RealYBOP είναι Prause.

Το νήμα μου στο Twitter αποσυνδέει τα ψέματα του Prause:

Ξεκαρδιστική - @BrainOnPorn (Nicole Prause) έχει κάνει tweet 20 φορές σήμερα ότι είπα ψέματα όταν είπα ένα αίτημα FOIA στο FBI απέδειξε ότι είπε ψέματα για την κατάθεση μιας αναφοράς FBI για μένα και τον Alex Rhodes
Το FBI έπιασε τον Νίκι σε ένα ψέμα. Όλα τα έγγραφα FBI σε αυτήν την ενότητα: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Οκτώβριος 7, 2020

Απλά παίρνει πιο ωραία:

Περισσότερα Prause ψευδορκία εκτίθενται στη νομική μου νίκη, όπου τα δικαστήρια έκριναν ότι δεν ήμουν καταδιώκτης, και ότι ο Prause ήταν ο δράστης - Οι προσπάθειες του Prause για σιωπή του Wilson απέτυχαν. Η εντολή περιορισμού της αρνήθηκε ως επιπόλαια και οφείλει ουσιαστικά τέλη δικηγόρου σε απόφαση SLAPP.

Το RealYBOP (τώρα "Anti-YBOP", αλλά ακόμα @BrainOnPorn) ανακρίνει ένα θύμα του Pornhub, Avri Sapir

Ο Avri Sapir ανταποκρίνεται στο αηδιαστικό επίχρισμα της RealYBOP:

Το RealYBOP προσπαθεί ξανά να παρακινήσει τους οπαδούς της να αναφέρουν το Έξοδος Cry στην πολιτεία του Μιζούρι (όπως έκανε ο Prause ένα χρόνο νωρίτερα - Φεβρουάριος, 2019: Η Prause κατηγορεί ψεύτικα το Exodus Cry για απάτη. Ζητεί από τους οπαδούς του Twitter να αναφέρουν τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό στον γενικό εισαγγελέα του Μισσούρι (για ψευδείς λόγους), Φαίνεται ότι έχει επεξεργαστεί τη σελίδα Wikipedia του Διευθύνοντος Συμβούλου.). Κανείς δεν ξέρει, συμπεριλαμβανομένου του RealYBOP, ποια παραβίαση διέπραξε το Exodus Cry.

Άμεση υποστήριξη του PornHub:

Τέλος, η Prause δεν κρύβεται πλέον πίσω από τον ψευδώνυμό της:

Επιστρέφει αμέσως στο ψευδώνυμό της, επισημαίνοντας προφανές: η EC θέλει να τερματίσει την εμπορία σεξ.

Περισσότερα επιτυχημένα κομμάτια με ψεύτικα:

Περισσότερα cyberstalking για την υποστήριξη του Pornhub:

Περισσότερα cyberstalking των υποστηρικτών Traffickinghub:

Είσοδος σε νήματα υποστηρικτών του traffickinghub, διάδοση παραπληροφόρησης

Οι επιθέσεις του RealYBOP στο traffickinghub και η Laila τελειώνουν εδώ καθώς το twitter του RealYBOP απαγορεύτηκε οριστικά για παρενόχληση:

Μοιάζει με τον λογαριασμό της Nicole Prause στον κλάδο της πορνογραφίας @BrainOnPorn έχει τεθεί σε αναστολή λόγω μίσους κατάχρησης και στοχευμένης παρενόχλησης.
Αναρωτιέστε εάν αυτό είναι μόνιμο; Πρέπει να είναι.
Επίσης, εξαφανίστηκε ο ιστότοπος που παραβιάζει εμπορικά σήματα - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Οκτώβριος 24, 2020

Επίλογος: 2021 Επιμελήθηκε στους Washington Times από τη Laila Mickelwait που περιγράφει τις αηδιαστικές δραστηριότητες του Pornhub και των χειριστών της (όπως το RealYBOP) - Το τέλος της εκστρατείας εκφοβισμού του Pornhub.

----------

Ο «ειδικός» του RealYBOP, David Ley, δήλωσε στην ανάρτηση στο Μάρτιο του 2021 στο PT (Έρχεται το ακυρωτικό όχημα) ότι το να κατηγορούμε το Pornhub για παιδική πορνογραφία και βίντεο σεξουαλικής παράνομης διακίνησης δεν ήταν τίποτα περισσότερο από την ακύρωση του πολιτισμού στην εργασία.

Η Το Κοινοβούλιο του Καναδά μπορεί να διαφωνήσει

---------------------

Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Εισαγωγή

Αυτή η σελίδα χωρίζεται σε 4 κύρια τμήματα:

ΤΜΗΜΑ 1: Nicole Prause και πορνογραφία

**Falsely accusing άλλοι λέγοντας ότι η πορνοβιομηχανία χρηματοδοτεί μερικές από τις έρευνές της**

Σε 2015 η Συνασπισμός ελεύθερου λόγου προσφέρει βοήθεια στο Prause, δέχεται και επιτίθεται αμέσως στη στήριξη της Καλιφόρνια 60 (προφυλακτικά σε πορνό).

Η Συνασπισμός ελεύθερου λόγου φέρεται να παρείχε μαθήματα για μια μελέτη της Nicole Prause που ισχυρίζεται ότι θα «ξεφορτωθεί» τον εθισμό στην πορνογραφία.

Το Prause κατευθύνει υποστήριξη για τη βιομηχανία πορνό και σεξ (FSC, XBIZ, Xhamster, κ.λπ.).

Οι στενές σχέσεις της Prause με ερμηνευτές, σκηνοθέτες, παραγωγούς πορνογραφίας, κ.λπ.

Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρευρίσκεται σε βραβεία / εκδηλώσεις βιομηχανίας πορνό (XRCO, AVN)

ΤΜΗΜΑ 2: Ήταν η Nicole Prause "PornHelps?" (Ιστοσελίδα PornHelps, στο Twitter, σχόλια κάτω από τα άρθρα) Όλοι οι λογαριασμοί διαγράφονται όταν η Prause ορίστηκε ως "PornHelps".

Εισαγωγή

Τα παρακάτω tweets και σχόλια περιορίζονται στην προκατειλημμένη αναπαράσταση της επιστήμης που σχετίζεται με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας.

Εισαγωγή

Προσπάθησε να αρπάξει εμπορικό σήμα από την Prause

Μια πιο προσεκτική ματιά στη συμμαχία

Πώς ο νέος ιστότοπος προάγει τα συμφέροντα της βιομηχανίας πορνό;

Το PornHub ήταν ο πρώτος λογαριασμός για να επαναλάβετε αυτό, υποδεικνύοντας μια συντονισμένη προσπάθεια μεταξύ του PornHub και του λογαριασμού RealYBOP!

Τα tweets του RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) υποστηρίζουν ΑΜΕΣΑ τη βιομηχανία πορνογραφίας, ειδικά το Pornhub

Για πολύ περισσότερα σχετικά με τον ιστότοπο και το Twitter του RealYBOP

3 σκέψεις σχετικά με "Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;"

Γρήγοροι Σύνδεσμοι