Νομικές νίκες σε σχέση με τον σεναριογράφο / δυσφημιστή Nicole Prause: Είναι ο δράστης και όχι το θύμα!

νομικός

Αυτή η σελίδα είναι για δημοσιογράφους και άλλους ερευνητές που μπορεί να έχουν διαβάσει ισχυρισμούς ότι ο Δρ Prause είναι θύμα.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Αυτή η σελίδα γράφτηκε αρχικά από τον αείμνηστο Gary Wilson. Ωστόσο, η ομάδα YBOP το έχει ενημερώσει λίγο. Επομένως το ύφος και η φωνή είναι ανομοιόμορφα κατά τόπους.

Απλοί ισχυρισμοί, ανεξάρτητα από το πόσο ζωντανοί ή πόσοι από τους φίλους κάποιου είναι τους ηχώ, δεν είναι αποδεικτικά στοιχεία. Τα αληθινά στοιχεία βασίζονται σε γεγονότα που μπορούν να επαληθευτούν. Πολύ «Αποδεικτικά στοιχεία» που δημοσιεύονται στα κοινωνικά μέσα δεν είναι παραδεκτή σε νομικές διαδικασίες, διότι είναι ακρόαση, άσχετο, συμπερασματικό ή αλλιώς δεν βασίζεται σε γεγονότα.

Σε καταστάσεις όπου τα γεγονότα έχουν σημασία, οι ισχυρισμοί του Δρ. Prause δεν τα πήγαν καλά. Αυτή η σελίδα συλλέγει μερικές από τις νομικές νίκες επί της Nicole Prause. Αυτό που λειτουργεί στους θαυμαστές της στο Twitter και στους συναδέλφους της στον κλάδο του πορνό δεν το περιορίζει σε δικαστήριο.

Το 2013, ο πρώην ακαδημαϊκός Δρ Prause άρχισε να παρενοχλεί ανοιχτά, να δυσφημίζει και να συνομιλεί με τον Γκάρι Γουίλσον (για την κριτική της ελαττωματικής μελέτης EEG). Σε σύντομο χρονικό διάστημα άρχισε επίσης να στοχεύει άλλους, συμπεριλαμβανομένων ερευνητών, ιατρών, θεραπευτών, ψυχολόγων, πρώην συναδέλφου της UCLA, φιλανθρωπίας του Ηνωμένου Βασιλείου, ανδρών σε ανάρρωση, TIME συντάκτης περιοδικών, αρκετοί καθηγητές, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός. Για να αντιμετωπίσει την εμμονική παρενόχληση και τους ψευδείς ισχυρισμούς της, η YBOP αναγκάστηκε να τεκμηριώσει ορισμένες από τις δραστηριότητες του Dr. Prause σε αυτές τις εκτενείς σελίδες: Σελίδα 1Σελίδα 2Σελίδα 3Σελίδα 4Σελίδα 5, Σελίδα 6.

Ενώ παρενοχλεί και δυσφημίζει άλλους, ο Δρ Prause έχει καλλιεργήσει έξυπνα - με μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία - ένας μύθος ότι είναι "Το θύμα" των περισσότερων όσων τολμούν να διαφωνήσουν με τους ισχυρισμούς της σχετικά με τα εφέ πορνό ή την τρέχουσα κατάσταση της πορνογραφικής έρευνας. (Βλέπω: Οι κατασκευές της Nicole Prause της θυματοποίησης εκτίθενται ως αβάσιμες.) Μετά τις αυξανόμενες νομικές εμπλοκές και απώλειές της, οι τεχνητοί ισχυρισμοί της για θύματα αυξήθηκαν εκθετικά. Προσπαθεί να αποσπάσει την προσοχή από την αδυσώπητη παρενόχληση / δυσφήμιση των στόχων της;

Υπάρχουν περισσότερες νομικές απώλειες στο Prause; Τρία από τα θύματα της υπέβαλαν αγωγές δυσφήμισης επειδή προσπάθησε να καταστρέψει τη σταδιοδρομία τους και να καταστρέψει τη φήμη τους (οι επιθέσεις του Prause και στις 3 συνεχίζονται αμείωτες):

  1. Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366
  3. Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio.

Γιατί πολλά άλλα θύματα δυσφήμισης της Prause δεν έχουν υποβάλει μήνυση εναντίον της; Ανεξάρτητα από το πόσο κραυγαλέα είναι μια ψευδής κατηγορία, μια αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση δεν είναι μια πρακτική λύση, επειδή τα νομικά τέλη μπορούν να στοιχίσουν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια για τα θύματά της, αλλά να κοστίζουν μηδέν δολάρια για την Prause. Κι αυτό γιατί, μέχρι στιγμής, η άτυχη ασφαλιστική της εταιρεία κάλυπτε συχνά τα αμυντικά της έξοδα με τέτοια κοστούμια. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Prause συνεχίζει με θρασύτητα να δυσφημεί την Wilson (ακόμη και μετά θάνατον) και πολλούς άλλους (συμπεριλαμβανομένων των δύο που κατέθεσαν αγωγές συκοφαντικής δυσφήμισης εναντίον της, Ντον Χίλτον και Άλεξ Ρόδου). Δεν χρειάζεται να πληρώσει ούτε μια δεκάρα ενώ αιμορραγεί τα θύματά της στεγνά. Ακόμη και όταν οι ενάγοντες κερδίζουν, η είσπραξη αποζημιώσεων και αμοιβών δικηγόρου είναι προβληματική. Στην πραγματικότητα, ακόμη και όταν το αποτέλεσμα ευνοεί το άτομο που έχει δυσφημιστεί, οι δυσφημιστικές επιθέσεις μερικές φορές συνεχίζονται ατιμώρητες και το άτομο που δέχεται επίθεση έχει περιορισμένα ένδικα μέσα για την επιβολή ευνοϊκών κρίσεων. Μόνο οι δικηγόροι βγαίνουν μπροστά με τέτοια κουστούμια.

Ωστόσο, ορισμένες από τις επιθέσεις της έχουν προκαλέσει νομικές ενέργειες (και δαπάνη εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων σε ώρες πληρεξουσίου). Αυτές οι διαδικασίες είχαν οριστικά αποτελέσματα – δυσμενή για το Prause. Δεν είναι χρονολογικά, καθώς αυτή η σελίδα έχει ενημερωθεί από τον θάνατο του Wilson.


1) Ο Gary Wilson (Ο εγκέφαλός σας στο πορνό) κερδίζει τη δεύτερη νομική νίκη κατά της σεξολόγου Nicole Prause

Η ακτιβιστής ερευνητής πορνό οφείλει ποινή και δικαστικά έξοδα μετά την αποτυχία της στολής της δυσφήμισης

ASHLAND, OREGON: 28 Ιανουαρίου 2021: Ο συγγραφέας με τις καλύτερες πωλήσεις και ο συνήγορος δημόσιας υγείας Gary Wilson κέρδισε μια άλλη νόμιμη νίκη κατά του σεξολόγου και του φωνητικού υποστηρικτής της πορνοβιομηχανίας Nicole Prause.

Πέρυσι, η Prause ζήτησε μια επιπόλαια εντολή συγκράτησης εναντίον του Wilson στην Καλιφόρνια. Η Το Δικαστήριο το απέρριψε και δέχθηκε την πρόταση κατά του SLAPP του Wilson, αφήνοντας τον Prο ause υποχρεούται να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου του.

Ο Prause υπέβαλε μια δεύτερη επιπόλαια διαδικασία εναντίον του Wilson τον Δεκέμβριο του 2020 για φερόμενη δυσφήμιση. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021, δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ του Γουίλσον και κατηγόρησε την Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή.

Τους τελευταίους 18 μήνες Το Prause έχει απειλήσει δημόσια (ή καταθέσει) δώδεκα αγωγές σκόπευε να εκφοβίσει τους άλλους στη σιωπή. Στοχεύει εκείνους που αποκαλύπτουν δημόσια οι στενοί δεσμοί της με τον κλάδο της πορνογραφίας και την κακόβουλη συμπεριφορά της, ή που έχουν κάνει ορκωμένες δηλώσεις στις 3 κοστούμια δυσφήμισης που είναι ενεργές εναντίον της.*

Η τελευταία νόμιμη νίκη του Wilson έρχεται στα τακούνια της αποτυχημένης πολυδιάστατης προσπάθειας του Prause να λογοκρίνει τον ιστότοπο του Wilson με τη βοήθεια του σύντροφος επαγγελματίες ψυχικής υγείας. Η εχθρική εκστρατεία της ξεκίνησε πριν από σχεδόν 2 χρόνια όταν Το Prause εφαρμόστηκε για τα εδραιωμένα εμπορικά σήματα του ιστότοπού του, συμπεριλαμβανομένου του αποκλειστικού νομικού δικαιώματος ελέγχου του Wilson πραγματική διεύθυνση URL ("YourBrainOnPorn.com"). Το εμπορικό σήμα πιάσε απέτυχε, και τα σήματα καταγράφηκαν στο όνομα του Wilson το 2020.

Εν τω μεταξύ, τον Μάρτιο του 2019, ο συνεταιρισμός της Prause Daniel A. Burgess καταχώρισε ένα όνομα τομέα που παραβιάζει εμπορικά σήματα "RealYourBrainOnPorn.com, "Που ασχολήθηκε με διάφορα διαφανή τέχνασμα για να εκτρέψει την κυκλοφορία YourBrainOnPorn.com στον ιστότοπο απατεώνων. Μετά από πολλές ώρες δικηγόρου, τον Ιανουάριο του 2021 ο Wilson απέκτησε το όνομα τομέα RealYourBrainOnPorn.com ως διευθέτηση των ισχυρισμών για παραβίαση εμπορικού σήματος. Νωρίτερα, τον Οκτώβριο του 2020, ο συσχετισμένος λογαριασμός Twitter του ιστότοπου απατεώνων @BrainOnPorn ήταν μόνιμα ανασταλεί για παρενόχληση.

Μετά την τελευταία νίκη του στο δικαστήριο, ο Γουίλσον είπε: «Με εκπλήσσει η υποτιθέμενη κατάχρηση που απευθύνεται σε άτομα που τολμούν να μιλήσουν δημόσια για τις βλάβες του πορνό». Πρόσθεσε, «Οι κακόβουλες τακτικές λογοκρισίας της βιομηχανίας πορνογραφίας και των σεξουαλικών συμμάχων της περιορίζουν την επιστημονική και δημόσια συζήτηση. Όπως κάποτε έκανε το Big Tobacco, αποσπά την προσοχή του κοινού από τους καλά τεκμηριωμένους κινδύνους βλάβης του πορνό τόσο στους χρήστες όσο και σε αυτούς που εκμεταλλεύεται. "

Ο Wilson φιλοξενεί www.YourBrainOnPorn.com, ένα γραφείο εκκαθάρισης για την τελευταία έρευνα, μέσα μαζικής ενημέρωσης και αυτοαναφορές σχετικά με τις επιπτώσεις και τις βλάβες της πορνογραφίας. Πριν από μερικά χρόνια, παρουσίασε το iεξαιρετικά δημοφιλής ομιλία TEDx "The Great Porn Experiment" (~ 14 εκατομμύρια προβολές). Ο Γουίλσον ασχολήθηκε από καιρό με αμφισβητήσιμη δημοσιευμένη έρευνα και δημόσιες δηλώσεις σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας. Είναι επίσης ο συγγραφέας του Το best seller της Amazon Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού. Είναι διαθέσιμο σε Πολλαπλών γλωσσών, και μια έκδοση έχει ήδη εγκριθεί ως ένα από τα κορυφαία βιβλία μη μυθοπλασίας της τελευταίας δεκαετίας.

* Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366 και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio. Σε κάθε περίπτωση, πολλοί άνδρες και γυναίκες έχουν υποβάλει ορκισμένες δηλώσεις ότι η Prause τους έχει επίσης στοχεύσει: ένορκη δήλωση # 1, ένορκη δήλωση # 2ένορκη δήλωση # 3ένορκη δήλωση # 4ένορκη δήλωση # 5ένορκη δήλωση # 6ένορκη δήλωση # 7ένορκη δήλωση # 8ένορκη δήλωση # 9ένορκη δήλωση # 10ένορκη δήλωση # 11ένορκη δήλωση # 12, ένορκη δήλωση # 13, ένορκη δήλωση # 14, ένορκη δήλωση # 15, ένορκη δήλωση # 16.

Η ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Δήλωση του Gary Wilson

Παρακάτω είναι η δήλωση που υπέβαλε ο Wilson στο δικαστήριο (παρείχε επίσης περισσότερες από 100 σελίδες υποστηρικτικού υλικού).

Εγώ, ο Gary Wilson, δηλώνω και δηλώνω ως εξής:

Αυτή η υπόθεση είναι η δεύτερη στολή SLAPP εναντίον μου. Το πρώτο αποφασίστηκε υπέρ μου μετά από ακρόαση στις 6 Αυγούστου 2020 από το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια (Prause εναντίον Wilson Υπόθεση 20TRO01022). Ο δικαστής έκανε δεκτή την πρόταση κατά του SLAPP και απέρριψε τη νομική προσφυγή εναντίον μου. Αποφάνθηκε ότι είχε προσπαθήσει εσφαλμένα να σιωπήσει το δικαίωμά μου να μιλήσει για ένα ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και δήλωσε ότι η νομική της διαδικασία στερείται ελάχιστης αξίας.

Μία εβδομάδα πριν από αυτήν την ακρόαση, ο ίδιος ο δικηγόρος της ενάγουσας επιχείρησε να παραιτηθεί από την υπόθεσή της, επειδή ο ενάγων τον απείλησε με δικαστικές διαφορές, εκτός αν έκανε κάτι που ο δικηγόρος της θεωρούσε ότι «δεν δικαιολογείται βάσει του υφιστάμενου νόμου και [το οποίο] δεν μπορεί να υποστηριχθεί από το επιχείρημα καλής πίστης». (Από τη Διακήρυξη του Brett A. Berman, Esq., Με ημερομηνία 31 Ιουλίου 2020.) Από προηγούμενα υπομνήματα φαίνεται ότι ζητούσε να υποβάλει μεγάλη ποσότητα απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων. Ο δικαστής αρνήθηκε να αποδεχθεί την παραίτηση του δικηγόρου της. Επιπλέον, κατά την ακρόαση λίγες μέρες αργότερα, ο δικαστής έκρινε ότι το μεγαλύτερο μέρος της ορκωμένης δήλωσης του ενάγοντος ήταν απαράδεκτο ως προφορική, άσχετη, συμπερασματική κ.λπ.

Ο ενάγων είναι επίσης ο εναγόμενος σε 3 αγωγές δυσφήμισης που εκκρεμούν στα ομοσπονδιακά δικαστήρια των Ηνωμένων Πολιτειών: Donald L. Hilton Jr εναντίον Nicole Prause και Liberos LLC, Υπόθεση: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes κατά Nicole Prause και Liberos LLC, Υπόθεση 2: 19-CV-01366-MPK; και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση: CV-20-937026. Στις δύο πρώτες περιπτώσεις, πολλοί άντρες και γυναίκες, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου, έχουν υποβάλει ορκισμένες δηλώσεις ότι ο ενάγων τους έχει επίσης στοχεύσει.

Ο ενάγων έχει ένα εκτεταμένο ιστορικό συμμετοχής τόσο στην κακόβουλη χρήση της διαδικασίας όσο και στην υποβολή αβάσιμων διοικητικών καταγγελιών κατά πολλών στόχων. Τα τελευταία χρόνια, ο ενάγων έχει υποβάλει περισσότερες από 40 κακόβουλες καταγγελίες / αναφορές σε επαγγελματικά συμβούλια, αρχές επιβολής του νόμου, εργοδότες και γραφεία εποπτείας / δικαστήρια (σε τουλάχιστον 28 διαφορετικά άτομα και οργανισμούς). Υπάρχουν αναμφίβολα περισσότερες τέτοιες καταγγελίες / αναφορές, καθώς ορισμένα διοικητικά συμβούλια και υπηρεσίες δεν αποκαλύπτουν τις ταυτότητες των καταγγέλλων. Για παράδειγμα, πιστεύω ότι ήταν επίσης πίσω από μια καταγγελία εναντίον μου που κατατέθηκε στο Oregon Psychology Board (για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια). Το έμαθα μόνο αφού είχε απορριφθεί συνοπτικά. Ποτέ δεν είχα τον εαυτό μου ως ψυχολόγο, ή ως οτιδήποτε άλλο, εκτός από συγγραφέα, πρώην εκπαιδευτή ανατομίας, φυσιολογίας και παθολογίας στα επαγγελματικά σχολεία και πρώην βοηθός εκπαιδευτή στο Πανεπιστήμιο του Νότιου Όρεγκον

Κατά το παρελθόν έτος, ο ενάγων έχει υποβάλει τουλάχιστον 4 αγωγές μικρών αξιώσεων (εκτός από ένα αβάσιμο αίτημα περιορισμού) και έχει απειλήσει δημοσίως πολλά ακόμη. Η ενάγουσα συχνά κατευθύνει την κακόβουλη αναφορά της και την κακόβουλη χρήση της διαδικασίας σε εκείνους από εμάς που έχουμε παράσχει ορκωμένες δηλώσεις στις παραπάνω περιπτώσεις δυσφήμισης. Προσπαθεί να μας εκφοβίσει και να μας δυσφημίσει ως μάρτυρες;

Πέρυσι, ο ενάγων υπέβαλε μια αίτηση εμπορικού σήματος USPTO για τα καθιερωμένα εμπορικά σήματα κοινού νόμου, συμπεριλαμβανομένης μιας αίτησης για την πραγματική διεύθυνση URL του ιστορικού μου που ήταν δεκαετίας. Αυτό απαιτούσε μήνες και εκατοντάδες ώρες πληρεξούσιου για να εγγραφώ και να προστατέψω τα εμπορικά μου σήματα και να σταματήσω την παράνομη καταστολή και παραβίαση εμπορικών σημάτων που επιδιώκουν αυτή και οι συνάδελφοί της στο μεταξύ. Έχει επίσης απειλήσει και παραπλανήσει τις προσπάθειές μου στο webhost (ανεπιτυχώς) για να κλείσει ο ιστότοπός μου, μεταξύ άλλων εχθρικών ενεργειών που είναι πάρα πολλές για να αναφερθούν εδώ.

Ιστορικό

Ο ενάγων, πρώην ακαδημαϊκός, είναι ερευνητής και δημόσιος σχολιαστής σε θέματα που σχετίζονται με τη σεξουαλικότητα, συμπεριλαμβανομένων των υποτιθέμενων οφελών από τη χρήση πορνογραφίας. Είμαι συγγραφέας, συνήγορος και δημόσιος σχολιαστής του οποίου το έργο επικεντρώνεται στις αρνητικές επιπτώσεις της χρήσης ψηφιακής πορνογραφίας στη σωματική και ψυχική υγεία. Φιλοξενώ μια δημοφιλή ιστοσελίδα που ονομάζεται YourBrainOnPorn.com. Το βιβλίο με τις μεγαλύτερες πωλήσεις του Amazon στην κατηγορία μελετών πορνογραφίας είναι το βιβλίο μου Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού. Μεταφράζεται ήδη σε περίπου επτά γλώσσες. Η συζήτηση TEDx που βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία "The Great Porn Experiment" έχει προβληθεί περισσότερες από 13 εκατομμύρια φορές.

Οι απόψεις του ενάγοντος και οι απόψεις μου σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας και τα αποτελέσματά της διαφέρουν συχνά. Δεν «μισώ» την έρευνά της, αλλά έκανα δημόσια κριτική σε μερικά έγγραφα των ενάγων και μερικές από τις δημόσιες δηλώσεις της σχετικά με τα συμπεράσματά της. Ο ενάγων φαίνεται να είναι άνετος με τη βιομηχανία πορνογραφίας. Το λέω αυτό βασισμένο στη δημόσια αποδοχή της στο Διαδίκτυο από μια προσφορά βοήθειας από τον κύριο βραχίονα πίεσης της βιομηχανίας, φωτογραφίες από τη συμμετοχή της σε εκδηλώσεις της βιομηχανίας, τη συνεπή υποστήριξή της στα συμφέροντα της βιομηχανίας στα κοινωνικά μέσα και την επίθεση και δυσφήμιση της στα κοινωνικά μέσα, και μέσω κακόβουλων αναφορών, όποιος ευαισθητοποιεί τους πιθανούς κινδύνους χρήσης διαδικτυακής πορνογραφίας.

Από το 2013 έως σήμερα, ο ενάγων έχει κάνει επανειλημμένες ψευδείς, δημόσιες, δυσφημιστικές δηλώσεις για μένα στον τύπο και μέσω των κοινωνικών μέσων. Ο ενάγων έχει δηλώσει ψευδώς και δημόσια, μεταξύ άλλων δυσφημιστικών ισχυρισμών, ότι είμαι «καταδιώκτης» των γυναικών. ότι έχω κάνει «απειλές θανάτου» εναντίον της και ενθάρρυναν άλλους να το κάνουν το ίδιο. ότι έχω εμπλακεί σε παράνομη εισβολή στον υπολογιστή. ότι έχω παραποιήσει τα διαπιστευτήριά μου. ότι έχω εμπλακεί σε απάτη. ότι είμαι λευκός υπέρμαχος και μέλος ομάδων μίσους. και ότι έχω απειλήσει τους επιστήμονες.

Ο ενάγων έχει κάνει παρόμοιες δυσφημιστικές δηλώσεις για δεκάδες άλλους που μοιράζονται τις απόψεις μου σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους της χρήσης ψηφιακής πορνογραφίας. Όπως σημειώθηκε, αρκετοί από αυτούς την έχουν ήδη εναγάγει, εν μέρει επειδή συνεχίζει να δημοσιοποιεί, δυσφημιστικές δηλώσεις, παρά τις εκκρεμείς υποθέσεις δυσφήμισης.

Αντι-SLAPP

Ο στόχος της ειδικής διαδικασίας απεργίας στο ORS § 31.150 είναι να εξαλειφθούν οι αξιώσεις που αποσκοπούν στην παρενόχληση ή τον εκφοβισμό, ώστε να αποτραπεί η άσκηση συνταγματικών δικαιωμάτων ελεύθερης έκφρασης. Τα δικαστήρια το εφαρμόζουν ευρέως σε όλες τις δηλώσεις που γίνονται «σε ένα μέρος ανοιχτό στο κοινό ή σε ένα δημόσιο φόρουμ σε σχέση με οποιοδήποτε ζήτημα δημοσίου συμφέροντος», που προκύπτει από: (1) οποιαδήποτε συμπεριφορά · (2) για την προώθηση της άσκησης του συνταγματικού δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης · και (3) σε σχέση με δημόσιο ζήτημα ή ζήτημα δημοσίου συμφέροντος. Το «δημόσιο ζήτημα» και το «ζήτημα δημοσίου συμφέροντος» έχουν ερμηνευθεί ευρέως. Μια διαδικτυακή αναζήτηση αποκαλύπτει ότι τα δικαστήρια μικρών αξιώσεων σε ολόκληρη τη χώρα έχουν εκδώσει προτάσεις κατά του SLAPP, όταν χρειάζεται.

Αυτή η αγωγή προκύπτει από την προστατευμένη ομιλία μου σε σχέση με ένα ζήτημα δημόσιου ενδιαφέροντος: τις πιθανές επιπτώσεις της χρήσης ψηφιακής πορνογραφίας και τους ισχυρισμούς και τις δραστηριότητες ερευνητών / εκπροσώπων πορνογραφίας, συμπεριλαμβανομένου του ενάγοντος. Εμπειρογνώμονες στον τομέα, εκτός από εκείνους που ευθυγραμμίζονται με τον ενάγοντα, συχνά εκφράζουν απόψεις παρόμοιες με τη δική μου.

Ο ιστότοπός μου YourBrainOnPorn.com δέχεται κατά μέσο όρο 15,000 μοναδικούς επισκέπτες κάθε μέρα. Είναι ένα κέντρο εκκαθάρισης για έρευνα σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας και άλλων αντικειμένων που ενδιαφέρουν τους επισκέπτες. Ένα μικρό ποσοστό των 12,000+ σελίδων του ιστότοπού μου είναι αφιερωμένο σε σχόλια για έρευνες και δηλώσεις Τύπου επιστημόνων. Μερικά από τα σχόλιά μου επικρίνουν τη μεθοδολογία και τους ισχυρισμούς που έγιναν. Μερικές από αυτές αντιμετωπίζουν την προφανή προκατάληψη και την αμφισβητήσιμη συμπεριφορά των ερευνητών / εκπροσώπων. και μερικά από αυτά τεκμηριώνουν τις εχθρικές δραστηριότητες του ενάγοντος και το δυσφημιστικό υλικό που παράγεται από τον ενάγοντα και άλλα.

Είναι προφανές από το διαδεδομένο ενδιαφέρον για τον ιστότοπό μου, το βιβλίο και την ομιλία TEDx, ότι το κοινό ενδιαφέρεται για το θέμα των αποτελεσμάτων της πορνογραφίας και τη δουλειά / συμπεριφορά των ερευνητών σε αυτόν τον τομέα. Επομένως, πιστεύω ότι έχει εκπληρωθεί η δοκιμή «δημόσιου συμφέροντος» του ORS § 31.150.

Σύμφωνα με το καταστατικό του Όρεγκον κατά του SLAPP, μόλις εκπληρωθεί το τεστ «δημόσιου συμφέροντος», το δικαστήριο θα εκδώσει την πρόταση απεργίας, εκτός εάν ο ενάγων μπορεί να παρουσιάσει ουσιαστικά αποδεικτικά στοιχεία για την πιθανότητα επικράτησης της αξίωσης. ORS § 31.150 (3). Η ενάγουσα δεν μπορεί να δείξει την πιθανότητα να επικρατήσει στις αξιώσεις της.

Στο προηγούμενο της κοστούμι SLAPP, η ενάγουσα ζήτησε μια απαράμιλλη εντολή συγκράτησης βασισμένη σε πολλές κατασκευές. Σε αυτό το κοστούμι έχει αναφέρει πολλές αιτίες δράσης, αλλά τα μόνα αποδεικτικά στοιχεία που προσφέρει είναι δηλώσεις, που φέρεται να γράφονται από εμένα, τις οποίες προφανώς θεωρεί δυσφημιστικές.. Έκανα πράγματι όλες τις δηλώσεις εκτός από τις τελευταίες. Το τελευταίο φτιάχτηκε από τη δημοσιογράφο Μέγκαν Φοξ σε ένα άρθρο με τίτλο, «Ο Όμιλος της ομάδας υποστήριξης εθισμού σε πορνογραφικό υλικό« No Fap »Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation». (Ο ενάγων είναι ο σεξολόγος που αναφέρεται στον τίτλο.)

Η ενάγουσα είναι μια δημόσια προσωπικότητα που είναι πολύ φωνητική στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στον τύπο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να αναμένεται από άλλους να μιλούν για αυτήν και τις δραστηριότητές της. Οι δηλώσεις που ο ενάγων ισχυρίζεται ότι έκανα δεν φτάνουν στο κατώφλι της δυσφήμισης κανενός, πόσο μάλλον μια δημόσια προσωπικότητα. Παρόλο που δεν έγιναν όλα από εμένα, αυτοί που έκανα εξέφρασαν δημόσια τις καλές πίστες μου και τις παρατηρήσεις μου σχετικά με τις πιθανές προκαταλήψεις της ενάγουσας, εξέθεσαν δημόσια την κακόβουλη συμπεριφορά της, ή υπερασπίστηκα δημόσια τον εαυτό μου και τους άλλους έναντι των αβάσιμων ισχυρισμών της ενάγουσας. Οι δηλώσεις μου αποτελούν προστατευμένη ομιλία που σχετίζεται με ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος.

Όλα τα σχόλιά μου βασίστηκαν σε δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες ή συμπεριφορά που έχω παρατηρήσει προσωπικά σε χιλιάδες δημοσιεύσεις κοινωνικών μέσων της ενάγουσας ή στις ορκωμένες δηλώσεις της σε νομικές διαδικασίες. Κατά τη διάρκεια σχολιασμού σχετικά με τις ενέργειες της ενάγουσας και τη δουλειά της, δεν έχω εισβάλει ποτέ στο απόρρητό της, παρενέβη στην επιχείρησή της ή συνειδητά συνεισέφερα στην απώλεια οποιουδήποτε ερευνητικού συμβολαίου. Ποτέ δεν την απείλησα ούτε ενθάρρυναν άλλους να την απειλήσουν, και δεν έδωσα ποτέ εμπιστευτικές πληροφορίες ή κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την ασφάλειά της.

Ο ενάγων υπονοεί ότι όλα τα υποτιθέμενα σχόλιά μου έγιναν πρόσφατα, αλλά όλες οι δηλώσεις που έκανα, όπως παρόμοιες παρατηρήσεις που είχα προηγουμένως εκφράσει, είχαν αρχικά δηλωθεί πριν από τους τελευταίους 12 μήνες. Οι αξιώσεις δυσφήμισης πρέπει να υποβληθούν εντός ενός έτους. (ORS § 12.120)

Για όλους τους παραπάνω λόγους, δεν υπάρχει πιθανότητα να επικρατήσει ενάγων σε αυτήν την ενέργεια.

Εν κατακλείδι, το παράπονο του ενάγοντος είναι μια ακόμη διαφανής προσπάθεια να με σιγήσει μέσω ενός αντισυνταγματικού και απαράδεκτου προηγούμενου περιορισμού στο δικαίωμά μου στην ελευθερία του λόγου. Ζητώ με σεβασμό από το δικαστήριο να λάβει γνώση της πρόσφατης πρότασης κατά του SLAPP που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνιας βάσει των ομοίως κενών αξιώσεων του ενάγοντος και να εκχωρήσει την αίτησή μου για απεργία σύμφωνα με το άρθρο 31.150 του ORS συν τα δικαστικά μου έξοδα.

Δηλώνω με ποινή ψευδορκείας σύμφωνα με τους νόμους του Κράτους του Όρεγκον ότι τα προηγούμενα είναι αληθή και σωστά των προσωπικών μου γνώσεων. Εκτελέστηκε αυτό 15th ημέρα του Δεκεμβρίου 2020 στο Ashland, Όρεγκον.

Γκάρυ Γουίλσον


2) Η YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων (Ιανουάριος 2021)

Η www.RealYourBrainOnPorn.com Η διεύθυνση URL έχει παραχωρηθεί στο YBOP μετά τους πρώην ιδιοκτήτες του, σε προφανή συνεργασία με Nicole R. Prause, καταχώρησε και συντήρησε τη διεύθυνση URL ως μέρος μιας καμπάνιας για την απο-πλατφόρμα του YBOP.

Συγκεκριμένα, ο Gary Wilson απέκτησε το όνομα τομέα RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ως διευθέτηση των ισχυρισμών για παραβίαση στα εμπορικά του σήματα. Το υπόλοιπο του αυτή η σελίδα τεκμηριώνει την εχθρική εκστρατεία της Prause και των kronies της, η οποία ξεκίνησε με μια προσπάθεια απο-πλατφόρμας του YBOP, ακολουθούμενη από προσπάθειες σύγχυσης των επισκεπτών της, και τελικά χρησιμοποίησε τα εμπορικά σήματα του YBOP για να την προσβάλει. (Η ΠΛΗΡΗ ΙΣΤΟΡΙΑ)

Ενώ Daniel A. Burgess καταχωρήθηκε www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's πολυάριθμα θύματα πιστεύω ότι ενορχήστρωσε το περιεχόμενο στο RealYBOP και χρησιμοποίησε τους λογαριασμούς κοινωνικών μέσων. Το Prause μπορεί να αρνηθεί την εμπλοκή, αλλά η απλή παρατήρηση, η αλληλογραφία των εμπειρογνωμόνων του RealYBOP, η έκθεση του WIPO και τα σημαντικά στοιχεία δείχνουν τη διαχείριση των λογαριασμών κοινωνικών μέσων και του realyourbrainonporn.com (απόδειξη εδώ).

Ο ιστότοπος RealYBOP χρησιμοποιήθηκε επίσης για την υποστήριξη ενός συσχετισμένου λογαριασμού Twitter με τίτλο "Real Your Brain On Porn" (@BrainOnPorn). Του διευθυντής (πιθανώς Prause) επέμεινε δημόσια ότι ο λογαριασμός Twitter αντικατοπτρίζει τις απόψεις του όλοι οι «ειδικοί» στη σύνθεση του τώρα κλειστού ιστότοπου RealYBOP.

Άσκηση του υποτιθέμενη «συλλογική» φωνή, ο λογαριασμός @BrainOnPorn Twitter έκανε tweet περισσότερες από 1,000 δυσφημιστικές και κακόβουλες δηλώσεις για οποιονδήποτε με τον οποίο διαφωνούσε η Nicole Prause (δηλαδή, όποιος τολμούσε να αντιμετωπίσει την προτιμώμενη αφήγηση της βιομηχανίας σεξ / πορνό). Τον Οκτώβριο του 2020 ο λογαριασμός τέθηκε σε αναστολή για παραβίαση των κανόνων του Twitter (Ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause τέθηκε επίσης σε μόνιμη αναστολή λόγω παρενόχλησης). Για πολύ περισσότερα δείτε αυτές τις εκτενείς σελίδες:


3) Γκάρι Γουίλσον (Το μυαλό σας για ΠορνόΚερδίζει νομική νίκη κατά των προσπαθειών του Σεξολόγου Nicole Prause να Τον σιωπήσει

Η απόπειρα συγκράτησης της φωνητικής έρευνας του ερευνητή πορνό απορρίφθηκε ως επιπόλαια. πρέπει να πληρώσει ουσιαστικά τέλη δικηγόρου σε μια απόφαση SLAPP.

ASHLAND, OREGON: 16 Αυγούστου 2020: Ο συγγραφέας με τις καλύτερες πωλήσεις και ο συνήγορος της δημόσιας υγείας, Gary Wilson, κέρδισε μια νόμιμη νίκη εναντίον του ερευνητή της σεξολογίας και του υποστηρικτή της πορνογραφίας Nicole Prause Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η απόπειρα του Prause να επιβάλει περιοριστική απόφαση εναντίον του Wilson αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «αγωγή SLAPP»). Στην ουσία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να εκφοβίσει τον Wilson σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τα τέλη δικηγόρου του Wilson.

Ο Wilson είναι ο συγγραφέας του βιβλίου με τις καλύτερες πωλήσεις Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού, παρουσιαστής της εξαιρετικά δημοφιλούς ομιλίας TEDx «Το Πείραμα Μεγάλης Πορνό, "(13+ εκατομμύρια προβολές) και οικοδεσπότης του ιστότοπου www.YourBrainOnPorn.com, ένα γραφείο εκκαθάρισης για την τελευταία έρευνα, μέσα μαζικής ενημέρωσης και αυτοαναφορές σχετικά με τις επιπτώσεις και τις βλάβες της πορνογραφίας. Ο Γουίλσον ασχολήθηκε από καιρό με τη δημοσιευμένη έρευνα του Prause και τις δημόσιες δηλώσεις σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας.

"Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι η βιομηχανία πορνογραφίας κρύβεται στις προστασίες της Πρώτης Τροποποίησης, ενώ οι υποστηρικτές του πορνό όπως η Nicole Prause προσπαθούν να περιορίσουν και να σιωπήσουν την κριτική σχετικά με τους καλά τεκμηριωμένους κινδύνους βλάβης του πορνό στους χρήστες και στο κοινό»Είπε ο Wilson μετά την απόφαση του Δικαστηρίου. «Αυτή είναι μια άλλη σημαντική νίκη επί της δυσφήμισης και της παρενόχλησης που υπέστησαν οι υποστηρικτές που τολμούν να μιλήσουν δημόσια για τις βλάβες του πορνό. "

Η απόπειρα περιορισμού της ήταν Επίσης μια προσπάθεια δυσφήμισης του Wilson ως μάρτυρα στις 3 αγωγές συκοφαντικής δυσφήμισης που έχουν καταθέσει άλλοι κατά του Prause. Απέτυχε, και τώρα την έχει δυσφημήσει περαιτέρω, αντ' αυτού, εκθέτοντας την ως ψέματα για χρόνια ότι ο Wilson την «καταδίωκε».

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο αρχικός δικαστής αρνήθηκε στην Prause μια προσωρινή διαταγή περιορισμού τον Φεβρουάριο του 2020, όταν την υπέβαλε χωρίς προειδοποίηση. Αυτό ήταν ένα δυνατό σήμα για αυτήν ότι είχε μια αδύναμη υπόθεση. Η άρνηση του TRO σήμαινε ότι η Prause έπρεπε να με ενημερώσει σχετικά με την εντολή περιορισμού και είχε οριστεί για μια αρχική ακρόαση (η οποία οδήγησε σε μια δεύτερη ακρόαση, καθώς η Prause δεν με είχε εξυπηρετήσει σωστά).

Για τους επόμενους 3 μήνες, η Prause θα μπορούσε να είχε εγκαταλείψει τη δόλια εντολή περιορισμού χωρίς επιπτώσεις στον εαυτό της, και η Wilson θα είχε κολλήσει με τις αμοιβές του δικηγόρου του χωρίς μεγάλη προσφυγή. Τον Ιούνιο, εν μέρει για να αποφύγει την παρουσία του Prause στην ακρόαση που είχε προγραμματιστεί για τον Ιούλιο και εν μέρει ως απάντηση στην άδικη κατηγορία ότι την απείλησε για να καταπνίξει τη φωνή του, υπέβαλε αντι-SLAPP κίνηση για να μειωθεί η εντολή συγκράτησης. Σε εκείνο το σημείο, μπορούσε μόνο να πάει μπροστά. Τα δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν στην αίτησή του κατά του SLAPP:

Ο Wilson υπέβαλε την κίνησή του εν μέρει επειδή το είχε κάνει ο Prause άρχισε να χτυπάει αβάσιμες μικρές αξιώσεις δικαστικής «δυσφήμισης» για ανθρώπους, οι οποίες απαιτούν την επίδοση των κατηγορουμένων στην CA. Ήταν βέβαιος ότι θα του εξυπηρετούσε μια από τις ενοχλητικές αγωγές μικροδιαφορών της, εάν πήγαινε στην Καλιφόρνια για να καταθέσει για την ακρόαση του περιοριστικού μέτρου.

Όπως αποδεικνύεται, ο δικαστής συνδύασε τα δύο θέματα και τόσο ο Prause όσο και ο Wilson μπόρεσαν να συμμετάσχουν εξ αποστάσεως (λόγω του Covid 19). Αυτό γλίτωσε τον Wilson από το να πάει οπουδήποτε κοντά της, προς ανακούφισή του. Ίσως είναι προφανές ότι, πέρα ​​από το να την απειλήσει σωματικά, απέφυγε επιμελώς την παρουσία της. Στις 5 Αυγούστου, τα δικαστικά του αρχεία που ανταποκρίνονται στη δήλωση του Prause στις 29 Ιουλίου:

Λίγο πριν από την ακρόαση της 6ης Αυγούστου, ο δικηγόρος της προσπάθησε ανεπιτυχώς να αποχωρήσει από την εκπροσώπησή της. Ένας από τους λόγους του, σύμφωνα με τη διακήρυξή τουήταν ότι προσπαθούσε να τον αναγκάσει να συμπεριφερθεί ανήθικα, δηλαδή να κάνει κάτι που δεν μπορούσε να κάνει με καλή πίστη. Γνωρίζουμε από το καταγεγραμμένο έγγραφό του ζητώντας συνέχεια ότι είχε προσπαθήσει να τον κάνει να υποβάλει πολλά απαράδεκτα «αποδεικτικά στοιχεία» (πιθανότατα με τη μορφή επιστολών από τους φίλους της και μη υποστηριζόμενες κατηγορίες), οπότε υποπτευόμαστε ότι αναφέρεται σε αυτό.

Ο δικηγόρος της ζήτησε επίσης να αποσυρθεί επειδή προφανώς τον απειλούσε με κοστούμι επειδή δεν θα έκανε την προσφορά της. Δήλωσε ότι οι επικοινωνίες με την Prause είχαν διακοπεί ανεπανόρθωτα. Αυτό συνέβη αφού κατέθεσε την απάντησή της στην πρόταση της Wilson κατά του SLAPP (και δεν υπήρχε περαιτέρω νομική εργασία που έπρεπε να γίνει πριν από την ίδια την ακρόαση).

Ο δικαστής αποφάσισε να μην καθυστερήσει την ακρόαση και η Prause εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο της εταιρείας, ο οποίος έκανε εξαιρετική δουλειά για λογαριασμό της – αν και δεν είχε να εργαστεί μαζί του μέχρι τη στιγμή που ο δικαστής αποφάνθηκε για όλες τις αποδεικτικές ενστάσεις κατά της Prause. δήλωση.

Η Prause είπε ψέματα σε όλη τη δήλωση Ένα αποδεδειγμένο παράδειγμα είναι το Prause που δηλώνει ψευδώς ότι «ως αποτέλεσμα των ενεργειών του Gary Wilson, έχω μετακομίσει πολλές φορές".

Σε tweets, συνεντεύξεις, άρθρα και δικαστικά έγγραφα, η Prause έχει επανειλημμένα ισχυριστεί ότι μετακινείται συνεχώς λόγω πολλών stalkers που αναπνέουν από το λαιμό της (κυρίως Wilson). Στην κατάθεσή της τον Αύγουστο του 2019, η Prause ισχυρίστηκε ότι μετακόμισε την 1η Ιουλίου 2019.από φόβο για καταδίωξη του Γουίλσον"(Σημειώστε την ημερομηνία):

Όπως και με τις καταθέσεις του δικαστηρίου του Χίλτον, το αίτημα της Prause για περιοριστική εντολή δεν περιείχε καμία απόδειξη ότι είχε μεταφέρει ποτέ την κατοικία της, πόσο μάλλον να μετακόμισε λόγω του Wilson. Θα ήταν πολύ εύκολο να παρέχετε αποδείξεις ή μισθώσεις, ωστόσο η Prause απέτυχε να το κάνει. Η Prause αποκάλυψε την αλήθεια μέσα της Αύγουστος 2020, αίτηση πτώχευσης. Το υπέβαλε για να ξεφύγει από την ευθύνη για 3 μηνύσεις συκοφαντικής δυσφήμισης που δεν έχουν ακόμη δοκιμαστεί (Hilton, Rhodes, Minc) και αποφύγει να πληρώσει την Wilson το χρέος της δικηγορικής αμοιβής που είχε (η Prause δεν ήταν στην πραγματικότητα αφερέγγυα, καθώς ανέφερε ~ 270,000 $ σε αποταμίευση). Αυτό το στιγμιότυπο οθόνης του την κατάθεση πτώχευσης αποκαλύπτει ότι η Prause δεν έχει μετακινηθεί τα τελευταία 3 χρόνια!

Γιατί η Prause αποκάλυψε τελικά την αλήθεια στις δηλώσεις πτώχευσης της ότι στην πραγματικότητα δεν μετακόμισε την κατοικία ή την επιχείρησή της λόγω καταδίωξης; Λοιπόν, στις καταθέσεις έπρεπε να παράσχει κάθε είδους επαληθεύσιμα οικονομικά και προσωπικά έγγραφα στο πτωχευτικό δικαστήριο. Αν το παραμύθι της να μετακινείται συνεχώς δεν ταίριαζε με τα έγγραφά της, θα μπορούσε να κατηγορηθεί για ψευδορκία. Αντίθετα, δεν υπήρχε σύστημα για τον έλεγχο των γεγονότων της Prause με το κοστούμι Hilton ή στην ακρόαση της Wilson κατά του SLAPP, οπότε ήταν σε θέση να πει ψέματα ατιμώρητη.

Η νομική νίκη του Wilson ήρθε μετά από μια καταγγελία κατά της SCRAM Media που εδρεύει στο Ηνωμένο Βασίλειο για δημοσίευση μιας ιστορίας που ισχυριζόταν ψευδώς ότι ο Prause είχε δεχθεί «απειλές θανάτου» ως συνέπεια μιας εκστρατείας crowdfunding από τον οικοδεσπότη του NoFap, Alex Rhodes. Σύμφωνα με α Δελτίο τύπου στο ΗΒ, η ιστορία του SCRAM δήλωσε ψευδώς ότι η NoFap και η Ρόδος συσχετίστηκαν με ακροδεξιούς εξτρεμιστές (συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτών). προκάλεσαν εξτρεμιστές να παρενοχλήσουν την Prause. διεξήγαγε ένα crowdfund που οδήγησε στο Prause να καταδιώκεται. και κατέθεσε μια επιπόλαιη αγωγή στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για να σταματήσει την ακαδημαϊκή έρευνα του Prause. Όταν παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία για την απόρριψη αυτών των αξιώσεων, η SCRAM ανέσυρε το άρθρο, πλήρωσε τη Ρόδο για σημαντικές ζημιές και νομικά έξοδα και συγγνώμη δημοσίως, πριν κλείσιμο εντελώς. (Περισσότερα παρακάτω)

Η Prause μήνυσε σε 3 άσχετες ομοσπονδιακές αστικές αγωγές κατηγορώντας την ότι έκανε εν γνώσει της ψευδείς και επιζήμιες δηλώσεις για άτομα που εξέφρασαν ανησυχίες για το πορνό στο Διαδίκτυο. (Βλ. παραπάνω.) Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η Prause έκανε αναληθή, δυσφημιστικές δηλώσεις κατηγορώντας τους για καταδίωξη, σεξουαλική παρενόχληση και αντισημιτισμό και ισχυριζόμενοι ότι ήταν υπό έρευνα από τις αρχές επιβολής του νόμου και τις επαγγελματικές αδειοδοτήσεις. Σε κάθε περίπτωση, πολλοί άνδρες και γυναίκες έχουν κάνει ένορκες δηλώσεις ότι η Prause έχει επίσης στοχοποιήσει τους ίδιους.

Η ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Η ΠΛΗΡΗ ΙΣΤΟΡΙΑ


4) Η Prause διευθετεί τις αγωγές για συκοφαντική δυσφήμιση των Donald Hilton και Alex Rhodes που ασκήθηκαν εναντίον της

Στον συνεχιζόμενο αγώνα για δικαιοσύνη με τη Nicole Prause, επετεύχθησαν διευθετήσεις με τα ακόλουθα δύο κοστούμια:

  1. Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366

Όπως συνηθίζεται, οι όροι διακανονισμού δεν αποκαλύφθηκαν. Ωστόσο, γνωρίζουμε λίγα πράγματα για τον οικισμό Hilton-Prause. Η ανάκληση Prause που υπογράφηκε στην υπόθεση Hilton (και η σχετική αλληλογραφία) έγινε δημόσια υπόθεση.

~~~

Ακολουθεί απόσπασμα από το σχετικό δικαστικό έγγραφο:

Δυστυχώς, η Prause δεν σταμάτησε τις διαδικτυακές της επιθέσεις-ακόμα και αφού συμβιβάστηκε με τους κατηγόρους της για τον τερματισμό αυτών των 2 υποθέσεων.

5) Προσοχή! Η διάδοση της δυσφήμισης μπορεί να δημιουργήσει νομική ευθύνη

Το SCRAM Media βασίστηκε στο Prause για παραπληροφόρηση σχετικά με τον Alexander Rhodes και το NoFap. Το κατάστημα εκτύπωσε τα ψέματα της. Το SCRAM έπρεπε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντικές ζημιές στη Ρόδο και στο NoFap. Κατά συνέπεια, δυστυχώς το SCRAM βγήκε από δουλειά. Ομοίως, η Prause έπεισε τη συνάδελφο Melissa Farmer να διαδώσει δυσφήμιση σχετικά με τον αμερικανό δικηγόρο Aaron Minc. Τόσο ο συνάδελφος όσο και ο Prause έχουν μηνυθεί για δυσφήμιση. (Δείτε την ενότητα παρακάτω.)

Εδώ είναι η δημόσια συγγνώμη του SCRAM:

Συγγνώμη προς τον Alexander Rhodes και τη NoFap LLC

21 Μαΐου 2020

Από τους Scram Media, Sam Bright και Kate Plummer

Στις 20 Ιανουαρίου 2020 δημοσιεύσαμε ένα άρθρο στο scramnews.com με τίτλο «Ο ακαδημαϊκός λαμβάνει «απειλές θανάτου» από την ακροδεξιά μετά την εκστρατεία crowdfunding για να της μηνύσει. »Το άρθρο περιείχε πολλές ψευδείς και δυσφημιστικές δηλώσεις σχετικά με τη NoFap LLC («NoFap») και τον ιδρυτή της, Alexander Rhodes. Συγκεκριμένα, το άρθρο υπέδειξε λανθασμένα ότι ο NoFap και ο κ. Ρόδος ήταν συνδεδεμένοι με εξτρεμιστές (συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτών). ότι είχαν ασκήσει έναν επιπόλαιο και ενοχλητικό ισχυρισμό δυσφήμισης για να εμποδίσουν τη νόμιμη ακαδημαϊκή έρευνα · ότι είχαν υποκινήσει εξτρεμιστές να παρενοχλήσουν και να απειλήσουν τον εναγόμενο σε αυτές τις διαδικασίες (ένας Δρ Nicole Prause) · και ότι είχαν δημοσιεύσει παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με την εκστρατεία προκειμένου να διασφαλίσουν το crowdfunding.

Θέλουμε να αποσύρουμε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς που περιέχονται στο άρθρο και να ζητήσουμε συγγνώμη για τη ζημιά και την ταλαιπωρία που προκάλεσαν η NoFap και ο κ. Ρόδος από τη δημοσίευση.

Αναγνωρίζουμε ότι αυτό που δημοσιεύσαμε ήταν εντελώς παραπλανητικό και ανακριβής εκπροσώπηση, τόσο του έργου που ανέλαβε ο NoFap όσο και ο κ. Rhodes, και του ισχυρισμού δυσφήμισης που άσκησε ο κ. Rhodes εναντίον του Dr Prause, και ότι ούτε ο κ. Rhodes ή ο NoFap έχουν υποκινήσει μέλη του εξτρεμιστικές ομάδες μίσους για παρενόχληση ή απειλή του Δρ Prause.

Ο ισχυρισμός δυσφήμισης του κ. Rhodes εναντίον του Dr Prause δεν αφορά την έρευνά της, αλλά μάλλον φερόμενες δυσφημιστικές επιθέσεις εναντίον του κ. Rhodes και του NoFap. Μπορείτε να βρείτε το επίσημο αντίγραφο της νομικής καταγγελίας στην εν λόγω αξίωση (που εκδόθηκε στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ) εδώ. Αναγνωρίζουμε ότι δεν υπήρχε και δεν υπάρχει τίποτα παραπλανητικό σχετικά με την εκστρατεία crowdfunding που σχετίζεται με αυτήν την αντιδικία.

Το NoFap είναι μια διαδικτυακή πλατφόρμα ανάκτησης πορνογραφίας που επιτρέπει στους χρήστες να συνδεθούν με μια υποστηρικτική κοινότητα ατόμων που είναι αποφασισμένα να μειώσουν ή να εξαλείψουν τη χρήση πορνογραφίας και να απελευθερωθούν από καταναγκαστικές σεξουαλικές συμπεριφορές. Σε αντίθεση με πολλές πρωτοβουλίες που έχουν παραδοσιακά ασκήσει κριτική στην πορνογραφία, ο ιστότοπος του κ. Rhodes υπερηφανεύεται για το ότι είναι κοσμικός, απολιτικός, θετικός σεξ και επιστημονικός. Κατανοούμε ότι χρησιμοποιείται από άνδρες και γυναίκες από όλο τον κόσμο, από ένα ευρύ φάσμα, θρησκευτικές και πνευματικές πεποιθήσεις (ή μη πεποιθήσεις), σεξουαλικούς προσανατολισμούς και ταυτότητες, ηλικίες, εθνικότητες, εθνικότητες και άλλα χαρακτηριστικά.

Θέλουμε να ζητήσουμε συγνώμη από τον κ. Ρόδο, το NoFap και τους αναγνώστες μας. και έχουμε συμφωνήσει να καταβάλουμε σημαντικές αποζημιώσεις στους NoFap και στον κ. Ρόδο μαζί με τα νομικά έξοδα για τη ζημιά που προκαλείται από το άρθρο.

Scram Media Limited
Σαμ Μπράιτ
Κέιτ Πλάμερ

Το δελτίο τύπου: Η NoFap LLC και ο Alexander Rhodes διασφαλίζουν σημαντικές ζημιές και συγγνώμη από τη Scram News (22.05.20)

Η Scram Media Limited και δύο από τους συντελεστές της ζήτησαν συγνώμη και συμφώνησαν να πληρώσουν αποζημίωση στη NoFap LLC που εδρεύει στις ΗΠΑ και τον ιδρυτή της Alexander Rhodes μετά τη δημοσίευση ενός άρθρου στο ScramNews.com με τίτλο «Ο ακαδημαϊκός λαμβάνει «απειλές θανάτου» από την ακροδεξιά μετά από εκστρατεία crowdfunding για να της μηνύσει. "

Το NoFap διαχειρίζεται μια διαδικτυακή πλατφόρμα αποκατάστασης πορνογραφίας που επιτρέπει στους χρήστες να συνδεθούν με μια υποστηρικτική κοινότητα ατόμων που είναι αποφασισμένα να μειώσουν ή να εξαλείψουν τη χρήση πορνογραφίας και να απελευθερωθούν από καταναγκαστικές σεξουαλικές συμπεριφορές. Λαμβάνει εκατομμύρια επισκέπτες κάθε μήνα και έχει καλυφθεί από μια μεγάλη ποικιλία καταστημάτων, όπως CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post και Showtime.

Το άρθρο της Scram News περιείχε πολλές ψευδείς και δυσφημιστικές δηλώσεις σχετικά με το NoFap και τον κ. Ρόδο. Συγκεκριμένα, το άρθρο υπέδειξε λανθασμένα ότι ο NoFap και ο κ. Ρόδος ήταν συνδεδεμένοι με εξτρεμιστές (συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτών). ότι είχαν ασκήσει μια επιπόλαιη και ενοχλητική αξίωση δυσφήμισης στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για να εμποδίσουν τη νόμιμη ακαδημαϊκή έρευνα · ότι είχαν υποκινήσει εξτρεμιστές να παρενοχλήσουν και να απειλήσουν τον εναγόμενο σε αυτές τις διαδικασίες · ότι μια εκστρατεία crowdfunding για την εκδίκαση των διαφορών είχε ως αποτέλεσμα να καταδιώκεται ο εναγόμενος και να δημοσιεύεται η διεύθυνσή του στο Διαδίκτυο · και ότι είχαν δημοσιεύσει παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με την υπόθεση, υποδηλώνοντας λανθασμένα ότι οι κατηγορούμενοι έχουν δεσμούς με τη βιομηχανία πορνογραφίας προκειμένου να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση.

Ο Scram έχει πλέον δημοσιεύσει μια πλήρη ανάκληση και συγνώμη που μπορείτε να βρείτε εδώ. Αυτό αναγνωρίζει ότι η δημοσίευση ήταν εντελώς παραπλανητική του έργου που ανέλαβαν οι NoFap και ο κ. Rhodes, του ισχυρισμού δυσφήμισης που έθεσε ο κ. Rhodes και της εκστρατείας crowdfunding, και ότι ούτε ο κ. Rhodes ή ο NoFap έχουν παρακινήσει μέλη τέτοιων εξτρεμιστικών ομάδων μίσους να παρενοχλήσουν ή να απειλήσουν. ο κατηγορούμενος. Ο ισχυρισμός δυσφήμισης του κ. Rhodes δεν αφορά την έρευνα των κατηγορουμένων, αλλά μάλλον φερόμενες δυσφημιστικές επιθέσεις εναντίον του κ. Rhodes και του NoFap. Μπορείτε να βρείτε τη νομική καταγγελία σε αυτήν την αξίωση εδώ.

Η Scram Media Limited συμφώνησε να καταβάλει στον κ. Ρόδο σημαντικές αποζημιώσεις και τα νομικά του έξοδα. Δέσμευσε να μην δημοσιεύσει παρόμοιους ψευδείς ισχυρισμούς.

Σε αντίθεση με πολλές πρωτοβουλίες που έχουν παραδοσιακά εγείρει ανησυχίες σχετικά με την πορνογραφία, η NoFap LLC υπερηφανεύεται για το ότι είναι κοσμική, απολιτική, θετική στο σεξ και βασίζεται στην επιστήμη. Χρησιμοποιείται από άνδρες και γυναίκες από όλο τον κόσμο, από ένα ευρύ φάσμα, θρησκευτικές και πνευματικές πεποιθήσεις (ή μη πεποιθήσεις), σεξουαλικούς προσανατολισμούς και ταυτότητες, ηλικίες, εθνικότητες, εθνικότητες και άλλα χαρακτηριστικά.

Σχολιάζοντας τον οικισμό, ο κ. Ρόδος είπε:

"Τα Η επιτυχία της ευαισθητοποίησης σχετικά με τον εθισμό στην πορνογραφία είχε ως αποτέλεσμα us ως αντικείμενο μιας παρατεταμένης εκστρατείας επιχρισμάτων που ενορχηστρώθηκε από στοιχεία που έχουν στενούς δεσμούς με τη βιομηχανία της πορνογραφίας, τα οποία προσπάθησαν να απεικονίσουν ψευδώς us ως συνδεδεμένη με θρησκευτικές ομάδες, ομάδες μίσους και εξτρεμιστές σε μια προσπάθεια να δυσφημίσει us. Ο ιστότοπός μας ενώνει ανθρώπους από όλα τα κοινωνικά στρώματα για να ξεπεράσουν τον εθισμό στην πορνογραφία. Αυτά τα στοιχεία φαίνεται να θέλουν να αμφισβητήσουν ψευδώς το ζήτημα και να μας παρουσιάσουν εσφαλμένα για να αποσπάσουν τους ανθρώπους από τις πραγματικές απόψεις μας, τα γεγονότα και το αναδυόμενο σώμα επιστημονικής έρευνας. Παρά τη συνεχιζόμενη εκστρατεία δυσφήμισης και παραπληροφόρησης, θα συνεχίσουμε να παρέχουμε πόρους για την ανάκτηση τοξικομανών. "

Η NoFap LLC και ο Alexander Rhodes εκπροσωπήθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο από την αξίωση Ιάιν Γουίλσον και Ελισάβετ Μέισον.

Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτήν την ιστορία.


6) Η Prause υπογράφει την ανάκληση και πληρώνει $$$ για να διευθετήσει τη αγωγή εναντίον της για συκοφαντική δυσφήμιση

Τον Ιούλιο του 2020, η Prause προφανώς έπεισε τη συνάδελφο Melissa Farmer PhD να βοηθήσει στη διάδοση της δυσφήμισης σχετικά με τον δικηγόρο Aaron Minc. Η εταιρεία του Minc εκπροσωπούσε τον Alexander Rhodes στην αγωγή δυσφήμισης εναντίον του Prause, παρόλο που ένας άλλος δικηγόρος στην πραγματικότητα εκπροσώπησε τη Ρόδο (όχι Minc) Ωστόσο, μόνο ο Minc είχε λογαριασμό Twitter. Αυτός φαίνεται να είναι ο λόγος που η Prause στόχευσε δημόσια τη Minc με άγρια, μη υποστηριζόμενα tweets που ισχυριζόταν ότι ο Minc είχε στείλει τις προσωπικές πληροφορίες του Prause σε "άτομα που απειλούν να τη σκοτώσουν εδώ και χρόνια".

Παρά τη δημόσια άρνηση του Minc στο Twitter, ο Farmer, ένας από τους εξαπατημένους οπαδούς του Prause, μοιράστηκε απευθείας τα δυσφημιστικά tweets του Prause σχετικά με το Minc με το Ohio State Bar Association, το Cleveland Metropolitan Bar Association και τους λογαριασμούς Twitter του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο! Ως μέρος της εκστρατείας επιχρίσματος, η Farmer ισχυρίστηκε ψευδώς ότι η Minc είχε διαπράξει παραβίαση ηθικής. Για πρόσθετο εφέ, η Farmer επισύναψε μια εικόνα στιγμιότυπου οθόνης του Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 που ελήφθη από τον ιστότοπο του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο. (Η Prause αναφέρει τακτικά άσχετα καταστατικά και κανονισμούς για να ενισχύσει τις εκστρατείες της για επιχρίσματα, οπότε υποψιαζόμαστε ότι έδωσε στην Farmer την εικόνα.)

Στις 9 Σεπτεμβρίου 2020, ο Aaron Minc, JD υπέβαλε αίτηση ένα κοστούμι δυσφήμησης εναντίον της Melissa Farmer, υπόσχοντας να προσθέσει τον Prause ως συνυποθέτησα στο κοστούμι δυσφήμισης του Farmer, εάν και όταν το επέτρεψε ο δικαστής πτωχεύσεως του Prause («Ανακούφιση από τη διαμονή»). Βλέπω - Σεπτέμβριος 2020: Ο Aaron Minc, ο JD ανακοινώνει την αγωγή δυσφήμισης εναντίον της Nicole Prause (ο Minc κατέχει τη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τον Alex Rhodes). Προστέθηκε δεόντως το Prause. Οι τρεις αρχειοθετήσεις του Aaron Minc:

  1. Aaron Minc εναντίον Melissa Farmer (9 Σεπτεμβρίου 2020)
  2. Κίνηση για ανακούφιση από τη διαμονή προσθέτοντας Prause στην καταγγελία (σε πτώχευση του Prause) 10 Νοεμβρίου 2020
  3. Ιστορικά στοιχεία σχετικά με αυτήν τη διαφορά (23 Απριλίου 2021)

Εν τω μεταξύ, ο δικαστής αρνήθηκε το Farmer's Motion To Dismiss και η υπόθεση τέθηκε για δίκη. Φαίνεται ότι η ασφαλιστική εταιρεία της Farmer αναγνώρισε ότι ο πελάτης της ήταν απίθανο να επικρατήσει και υποθέτουμε ότι ήρθε σε μια οικονομική συμφωνία με την Minc. Τον Απρίλιο του 2021, ο Farmer υπέβαλε διευθέτηση στο Minc, στον οποίο ο δικαστής υπέγραψε. Ως μέρος αυτού του διακανονισμού Ο Farmer υπέβαλε ένορκη ένορκη δήλωση δηλώνοντας, μεταξύ άλλων, ότι,

5. Τη στιγμή που δημοσίευσα το tweet, δεν είχα αποδείξεις ότι ο Aaron Minc είχε εμπλακεί σε συμπεριφορές που παραβιάζουν τους κανόνες επαγγελματικής συμπεριφοράς του Οχάιο, ούτε είχα προσωπική γνώση ότι ο Aaron Mine έστειλε απευθείας τη διεύθυνση σπιτιού και εργασίας της Nicole R. Prause μια ομάδα ανθρώπων που την απειλούν να την σκοτώσουν εδώ και χρόνια. Λυπάμαι πλήρως για τη δημοσίευση του tweet και συνειδητοποιώ ότι ήταν λάθος να δημοσιεύσω το tweet. Δεν έχω αποδείξεις ότι οι ισχυρισμοί εναντίον του κ. Mine είναι αληθινοί. Δεν έχω αποδείξεις ότι οι ισχυρισμοί της Nicole R. Prause είναι αληθείς. Ζητώ συγνώμη από τον κ. Minc για οποιαδήποτε ταλαιπωρία που προκλήθηκε από τις πράξεις μου. (έμφαση παρέχεται)

Εν ολίγοις, φαίνεται ότι η Melissa Farmer και οι δικηγόροι της δεν μπορούσαν να δικαιολογήσουν την υπεράσπισή της (Prause's) δυσφημιστικών δηλώσεων σχετικά με τον Minc. Η Farmer το παραδέχτηκε, δέχτηκε την ήττα της και βγήκε. Αυτό αφήνει την Prause να αντιμετωπίσει μόνο τις επιπτώσεις της κακής συμπεριφοράς της. Αλλά η Farmer υπέστη το άγχος, την αμηχανία και τις επαγγελματικές συνέπειες μιας αγωγής, χάρη στο ότι συμμετείχε στην εκστρατεία κακόβουλης επιρροής του Prause.

Για άλλη μια φορά, είναι προφανές ότι η διάδοση των ψεμάτων του Prause μπορεί να έχει σοβαρές επιπτώσεις για αυτούς που εξαπατούνται.

Από τις 14 Απριλίου 2021 - ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΕΛΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ΣΕΛΙΔΑ # 3, ονομασία Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

ΣΕΛΙΔΑ # 6 - Η ανάκληση του αγρότη απορρίπτει τους ισχυρισμούς του Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ο έπαινος επίσης τακτοποιεί και παραδέχεται την αδικοπραγία

Δύο χρόνια αργότερα, αφού οδήγησε το θύμα της, τον δικηγόρο Aaron Minc, και το Δικαστήριο σε ένα δαπανηρό, χάσιμο χρόνου, η Prause αντιμετώπισε επικείμενη δίκη. Μόνο τότε παραδέχτηκε ότι είχε δυσφημήσει τον δικηγόρο Aaron Minc και του πλήρωσε ένα διακανονισμό σε μετρητά για να τερματίσει την υπόθεση.

Εδώ είναι η παραδοχή της αδικοπραγίας από τα έγγραφα του Δικαστηρίου. Σημειώστε ότι Η Prause δηλώνει ότι δεν έχει κανένα λόγο να πιστεύει ότι ο Aaron Minc «την καταδίωξε ή την παρενόχλησε ποτέ με οποιονδήποτε τρόπο, ή ότι εργάστηκε ή συνεργάστηκε ποτέ με οποιονδήποτε για να [της] κάνει οποιοδήποτε σωματικό κακό».


7) Απορρίφθηκε η ενοχλητική αγωγή του Prause κατά του δικηγόρου της Ρόδου

Μετά την κατάθεση δύο αποτυχημένων (και αβάσιμων) διοικητικών εκθέσεων στο Γραφείο Πειθαρχικού Συμβούλου για το Ανώτατο Δικαστήριο του Οχάιο, ο Prause υπέβαλε ακατάλληλα μια υπόθεση μικροδιαφορών στην Καλιφόρνια εναντίον του δικηγόρου του Οχάιο Andrew Stebbins, ο οποίος δεν είχε δεσμούς με τη δικαιοδοσία της Καλιφόρνια. Η Stebbins εκπροσώπησε τόσο τη Rhodes όσο και τη NoFap σε προηγούμενες αγωγές κατά της Prause, συμπεριλαμβανομένης της χρεοκοπίας της.

Ο Prause προσπάθησε να εξασφαλίσει μια ερημοδικία κατά του δικηγόρου - ο οποίος με σύνεση δεν παρέστη στην ακρόαση (δηλαδή, δεν υπέβαλε τον εαυτό του στη δικαιοδοσία της CA). Στις 29 Δεκεμβρίου 2023, το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια, στην Κομητεία του Λος Άντζελες απέρριψε την υπόθεση του Prause (ακατάλληλα αρχειοθετημένη και ενοχλητική) εναντίον του Stebbins, ακυρώνοντας την ερήμην απόφαση που είχε εκδοθεί κατά λάθος.


8) Το κακόβουλο καταληκτικό εμπορικό σήμα αποτυγχάνει

Τον Ιανουάριο του 2019, Η Nicole Prause υπέβαλε αίτηση για τα καθιερωμένα εμπορικά σήματα της YBOP, συμπεριλαμβανομένου του αποκλειστικού δικαιώματος χρήσης του Wilson πραγματική διεύθυνση URL ("YourBrainOnPorn.com "), με σκοπό τον εκτοπισμό του YBOP με τη δική του έκδοση του ιστότοπού του. Αυτή ήταν μια απόλυτη απόπειρα λογοκρισίας από τον Prause, ο οποίος ήταν ενοχλητικά να παρενοχλούν και να δυσφημούν τον Wilson για περισσότερα από 8 χρόνια. Όχι μόνο αυτό, είπε ψέματα στην ένορκη αίτησή της ότι δεν ήξερε κανέναν που να είχε δικαιώματα στους βαθμούς για τους οποίους έκανε αίτηση… παρόλο που ένα από τα σήματα ήταν η διεύθυνση URL του Wilson που χρησιμοποιήθηκε (και δεχόταν επίθεση από τον Prause) για σχεδόν μια δεκαετία! Ψευδορκία.

Η απόπειρα αρπαγής του εμπορικού σήματος ήταν επίσης παράνομη. Για να το αρχειοθετήσει, (ψευδώς) ισχυρίστηκε ότι κανένας εκτός από τον Prause είχε το δικαίωμα να το χρησιμοποιήσει URL του Wilson, που η Wilson χρησιμοποιούσε για σχεδόν μια δεκαετία και την οποία απαξιούσε δημόσια για χρόνια. Έπρεπε επίσης να δηλώσει ότι αν χρησιμοποιούσε το σήμα δεν ήταν πιθανό «να προκαλέσει σύγχυση ή λάθος ή να εξαπατήσει». Σημειώστε ότι Μια τέτοια εσκεμμένη και ψευδή δήλωση τιμωρείται με πρόστιμο ή φυλάκιση, ή και τα δύο, κάτω των 18 USC 1001.

Η αίτηση για εμπορικό σήμα της Prause ανάγκασε την Wilson σε δαπανηρές νομικές μάχες μαζί της (8-σελ επιστολή και διακοπή επιστολή στη Nicole Prause - 1 Μαΐου 2019). Μόνο όταν ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο εγκαταλείπει την αίτησή της για ψευδορκία εμπορικού σήματος (Οκτώβριος 2019).

Μετά την αίτησή της απέτυχε, τα εμπορικά σήματα καταχωρίστηκαν στο όνομα του Wilson το 2020.

παραβίαση εμπορικού σήματος

Σε μια εντυπωσιακή «σύμπτωση», ο νομικός σύμβουλος της Prause για τις διαφορές εμπορικών σημάτων ήταν ο Wayne B. Giampietro, ένας από τους κύριους δικηγόρους που υπερασπίστηκε backpage.com. Το Backpage έκλεισε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση «για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας». (Δες αυτό USA Today άρθρο: Το κατηγορούμενο 93 για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκαλύφθηκε από τους ιδρυτές της Backpage).

Το κατηγορητήριο επέβαλε στους ιδιοκτήτες του Backpage.com, μαζί με άλλους, να συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω του ιστότοπου Backpage.com. Οι αρχές ισχυρίστηκαν ότι ορισμένα από τα άτομα που διακινούνταν περιλαμβάνουν εφηβικά κορίτσια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή του Giampietro δείτε: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. backpage.com τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με Wayne Β. Giampietro LLC αναγράφεται ως χρεοκοπία $ 100,000.


Τι συμβαίνει με τη Nicole Prause;

Στο 2013 ο πρώην ερευνητής της UCLA Nicole Prause άρχισαν ανοιχτά να παρενοχλούν, να τιμωρήσουν και να καταδικάσουν τον Gary Wilson. (Η Prause δεν ήταν εργοδότης ενός ακαδημαϊκού ιδρύματος από τον Ιανουάριο του 2015.) Μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα άρχισε να στοχεύει και άλλους, συμπεριλαμβανομένων ερευνητών, ιατρών, θεραπευτών, ψυχολόγων, πρώην συναδέλφου του UCLA, φιλανθρωπικής οργάνωσης του Ηνωμένου Βασιλείου, ανδρών σε ανάρρωση, ένα TIME εκδότης περιοδικών, διάφορους καθηγητές, IITAP, SASH, Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός (Βλέπω - Πολλά θύματα των κακόβουλων αναφορών του Nicole Prause και κακόβουλη χρήση της διαδικασίας).

Ενώ ξοδεύετε τις ώρες της αφυπνίσεώς της παρενοχλώντας τους άλλους, η Prause καλλιεργήθηκε έξυπνα - με μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία - ένας μύθος ότι ήταν "Το θύμα" των περισσότερων όσων τολμούσαν να διαφωνήσουν με τους ισχυρισμούς της σχετικά με τα αποτελέσματα της πορνογραφίας ή την τρέχουσα κατάσταση της πορνογραφικής έρευνας (Δείτε: Οι κατασκευές της Nicole Prause για την κουκούλα του θύματος εκτίθενται ως αβάσιμες: είναι ο δράστης και όχι το θύμα). Για να αντιμετωπίσει τη συνεχιζόμενη παρενόχληση και ψευδείς ισχυρισμούς, το YBOP αναγκάστηκε να τεκμηριώσει ορισμένες από τις δραστηριότητες του Prause. Εξετάστε τις ακόλουθες σελίδες. (Έχουν προκύψει πρόσθετα περιστατικά που δεν έχουμε την ελευθερία να αποκαλύψουμε - καθώς τα θύματα του Prause φοβούνται περαιτέρω αποζημίωση.)

Στην αρχή η Prause απασχολούσε δεκάδες ψεύτικα ονόματα χρηστών για δημοσίευση Φόρουμ ανάκτησης πορνό, Quora, Wikipedia, και στο τμήματα σχόλιο σύμφωνα με τα άρθρα. Prause σπάνια χρησιμοποίησε το πραγματικό της όνομα ή τους λογαριασμούς των κοινωνικών μέσων. Όλα αυτά άλλαξαν αφού η UCLA επέλεξε να μην ανανεώσει τη σύμβαση της Prause (περίπου τον Ιανουάριο του 2015).

Ελεύθερος από οποιαδήποτε επίβλεψη και τώρα αυτοαπασχολούμενος, ο Prause πρόσθεσε δύο διευθυντές μέσων / προαγωγείς από Μέσα 2 × 3 στο μικροσκοπικό σταθερό της εταιρείας "Συνεργάτες" (Μέσα 2 × 3 πρόεδρος Ο Jess Ponce περιγράφει ο ίδιος ως προπονητής πολυμέσων στο Χόλιγουντ και ειδικός προσωπικού branding.) Η δουλειά τους είναι να τοποθετήσετε άρθρα στον τύπο με το Prause, και να την βρει μιλώντας δεσμεύσεις σε pro-porn και mainstream τόπους. Μοναδικές τακτικές για έναν υποτιθέμενο αμερόληπτο επιστήμονα.

Η Prause άρχισε να βάζει το όνομά της στα ψεύδη, ανοιχτά στον κυβερνοχώρο που παρενοχλεί πολλά άτομα και οργανισμούς στα κοινωνικά μέσα και αλλού. Από Πρωταρχικός στόχος της Prause ήταν ο Gary Wilson (εκατοντάδες σχόλια κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης μαζί με εκστρατείες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πίσω από τα παρασκήνια), έγινε απαραίτητο να παρακολουθείτε και να τεκμηριώνετε τα tweets και τις δημοσιεύσεις του Prause. Αυτό έγινε για την προστασία των θυμάτων της, και ζωτικής σημασίας για τυχόν μελλοντικές νομικές ενέργειες.

Σύντομα έγινε φανερό ότι τα tweet και τα σχόλια της Prause ήταν σπάνια σχετικά με την σεξουαλική έρευνα, τη νευροεπιστήμη ή οποιοδήποτε άλλο θέμα που σχετίζεται με την εμπειρία της. Στην πραγματικότητα, η μεγάλη πλειοψηφία των θέσεων του Prause μπορεί να χωριστεί σε δύο επικαλυπτόμενες κατηγορίες:

  1. Έμμεση υποστήριξη του κλάδου της πορνογραφίας: δυσφημιστική και ad hominem σχόλια που απευθύνονται σε άτομα και οργανισμούς που χαρακτήρισε ως "ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας" (συχνά ισχυριζόμενοι ότι είναι θύμα αυτών των ατόμων και οργανισμών). Τεκμηριωμένο εδώ: Σελίδα 1Σελίδα 2Σελίδα 3Σελίδα 4Σελίδα 5.
  2. Άμεση υποστήριξη της βιομηχανίας πορνό:
    • άμεση στήριξη της FSC (Συνασπισμός ελεύθερου λόγου), AVN (Ενημερωτικά βίντεο ενηλίκων), οι παραγωγοί πορνό, οι ερμηνευτές και οι ατζέντες τους
    • αμέτρητες παραπλανητικές ενδείξεις σχετικά με την κατάσταση της πορνογραφικής έρευνας και επιθέσεις σε μελέτες πορνογραφίας ή σε ερευνητές πορνογραφίας.

Αυτή η σελίδα περιέχει ένα δείγμα tweets και σχολίων που σχετίζονται με το # 2 - την έντονη υποστήριξή της στον κλάδο της πορνογραφίας και τις επιλεγμένες θέσεις της: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό; Η σελίδα χωρίζεται σε 4 κύριες ενότητες:

  1. ΤΜΗΜΑ 1: Nicole Prause και πορνογραφία:
    1. Falsely accusing άλλοι να πούμε τη βιομηχανία πορνό χρήματα μερικές από τις έρευνές της (αλλά κανείς δεν το είπε)
    2. Σε 2015 η Συνασπισμός ελεύθερου λόγου προσφέρει Prause βοήθεια: δέχεται και αμέσως επιτίθεται στο Prop 60 (προφυλακτικά σε πορνό)
    3. Η Συνασπισμός ελεύθερου λόγου φέρεται να παρείχε μαθήματα για μια μελέτη Prause που ισχυρίζεται ότι θα «ξεφορτωθεί» τον εθισμό στην πορνογραφία
    4. Η άμεση υποστήριξη της Prause για τη βιομηχανία πορνό και σεξ (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com κ.λπ.)
    5. Οι στενές σχέσεις της Prause με ερμηνευτές, σκηνοθέτες, παραγωγούς πορνογραφίας, κ.λπ.
    6. Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρακολουθεί βραβεία πορνογραφικής βιομηχανίας (XRCO, AVN)
  2. ΤΜΗΜΑ 2: Ήταν η Nicole Prause "PornHelps"; (Ιστοσελίδα PornHelps, @pornhelps στο Twitter, σχόλια σε άρθρα). Όλοι οι λογαριασμοί διαγράφηκαν μία φορά το Prause ορίστηκε ως "PornHelps".
  3. ΤΜΗΜΑ 3: Παραδείγματα της Nicole Prause που υποστηρίζουν τα ενδιαφέροντα της βιομηχανίας της πορνογραφίας μέσω εσφαλμένης παρουσίασης της έρευνας & επιθετικών μελετών / ερευνητών.
  4. ΤΜΗΜΑ 4: "RealYBOP": Prause, ο Daniel Burgess και οι συνεργάτες του δημιουργούν έναν προκατειλημμένο λογαριασμό ιστοτόπου και κοινωνικών μέσων για την υποστήριξη μιας ατζέντας βιομηχανίας υπέρ της πορνογραφίας και την παρενόχληση και τη δυσφήμιση όσων λένε κάτι αρνητικό για το πορνό.

Μετά από χρόνια καθήκοντος σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία, ο YBOP είναι της άποψης ότι η μονομερής επιθετικότητα του Prause έχει κλιμακωθεί σε τόσο συχνή και απερίσκεπτη δυσφήμιση (κατηγορώντας ψευδώς τα πολλά θύματα της του "τη φυσική καταδίωξη της, ""μισογυνία, ""ενθαρρύνοντας άλλους να τη βιάσουν," και "που είναι νεοναζί«), Ότι είμαστε υποχρεωμένοι να εξετάσουμε τα πιθανά κίνητρά της.

Παρακαλώ σημειώστε: Υπάρχουν αναμφισβήτητα στοιχεία ότι η βιομηχανία πορνογραφίας χρηματοδότησε το επάγγελμα του σεξολογία για δεκαετίες. Η ατζέντα της σεξουαλικής καριέρας φαίνεται να εξυπηρετεί τη βιομηχανία πορνό Έτσι, τα στοιχεία σε αυτή τη σελίδα θα πρέπει να εξεταστούν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. Βλέπω Hugh Hefner, τη Διεθνή Ακαδημία Σεξουαλικής Έρευνας και τον Ιδρυτικό Πρόεδρό της να καταλάβουμε πώς οι σεξουαλικοί φίλοι με πορνο-βιομηχανία επηρέασαν το Ινστιτούτο Kinsey. Το Prause είναι ένα κτήριο Kinsey.