Η Nicole Prause και ο David Ley διαπράττουν ψευδορκία σε αγωγή δυσφήμισης (Σεπτέμβριος 2019)

Εισαγωγή

Τον Μάιο του 8, 2019 Ο Donald Hilton, MD, υπέβαλε δυσφήμηση καθ 'εαυτόν αγωγή εναντίον της Nicole Prause & Liberos LLC. Στις 24 Ιουλίου 2019 Ο Donald Hilton τροποποίησε την καταγγελία του για δυσφήμηση να αναδείξει (1) ένα κακόβουλο παράπονο του Texas Board of Medical Examiners, (2) ψευδείς κατηγορίες ότι ο Δρ Χίλτον είχε παραποιήσει τα διαπιστευτήριά του και (3) ένοπλες βεβαιώσεις από τα άλλα θύματα της 9 της Prause παρόμοιας παρενόχλησηςΓκάρυ Γουίλσον, John Adler, MD, Αλέξανδρος Ρόδος, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Η Λάιλα Χαντάντ.)

Στις 13 Σεπτεμβρίου 2019, η Prause υπέβαλε 2 έγγραφα ως μέρος μιας αποτυχημένης προσπάθειας να απορριφθεί η αγωγή δυσφήμισης της Hilton. (Είχε προηγουμένως καταθέσει πολλά έγγραφα για να απορρίψει την υπόθεση της Χίλτον. Αυτά ήταν «έξτρα», που κατατέθηκαν χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου.)

Μια πρόταση 12 σελίδων για απόλυση επικεντρώθηκε μόνο σε ένα καταστατικό που δεν ισχύει στο ομοσπονδιακό δικαστήριο (όπου αυτή είχε μεταβιβάσει την υπόθεση) που ονομάζεται SLAPP. Αυτή η κίνηση δεν με αναφέρει (γιατί θα ήταν;).
Μια καταστροφική απαγόρευση 86 σελίδων επικεντρώθηκε σε μεγάλο βαθμό στον Gary Wilson και καθόλου στο πραγματικό επιχείρημά της Motion to Dismiss (το οποίο αργότερα απορρίφθηκε από το δικαστήριο).

Η συλλογή 86 σελίδων ψευδαισθήσεων και παραμυθιών περιέχει 220 περιπτώσεις "Wilson,"Πολύ περισσότερο από όσες φορές εμφανίζεται το όνομα του ενάγοντος Hilton (η αγωγή είναι μεταξύ Hilton και Prause)! Σωστά. Η αγωγή Hilton δεν έχει καμία σχέση με εμένα. Το αν ο Γκάρι Γουίλσον είναι άγιος ή ένας κατά συρροή δολοφόνος δεν έχει καμία σχέση με τον Prause να κάνει ψευδείς ισχυρισμούς στο Ιατρικό Συμβούλιο του Τέξας, σε δύο περιοδικά και στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Σαν Αντόνιο. Ο σαφής σκοπός της άσχετης και δυσφημιστικής εκστρατείας 86 σελίδων της Prause είναι να δημιουργήσει ένα έγγραφο που μπορεί να βοηθήσει να «νομιμοποιήσει» το θύμα της στο δικαστήριο, το κοινό και τα μέσα ενημέρωσης.

Η ένδειξη 86 σελίδων του Prause περιέχει πολλά ψέματα τόσο από τον David Ley όσο και από τον Prause. Και οι δύο διαπράττουν ψευδορκία σε όλη αυτή τη δήλωση, προκαλώντας τα ίδια αποδεικτικά ψέματα που έχουν ξεκινήσει και εξαπλωθεί τα τελευταία 7 χρόνια. Σχεδόν κάθε ισχυρισμός σχετικά με εμένα στο έγγραφο 86 σελίδων έχει ήδη αντιμετωπιστεί και εκτίθεται ως ψευδής ή απελπιστικά παραπλανητικός. Δείτε αυτές τις εκτενείς σελίδες:

Όπως έχει τεκμηριωθεί, η Prause έχει στοχοθετήσει άλλους, συμπεριλαμβανομένων των ερευνητών, των ιατρών, των θεραπευτών, των ψυχολόγων, των συναδέλφων από την φευγαλέα στάση της στο UCLA, φιλανθρωπικό ίδρυμα του Ηνωμένου Βασιλείου, TIME εκδότης περιοδικών, διάφορους καθηγητές, IITAP, SASH, Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου, Exodus Cry, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός. Υπάρχουν πολλά πρόσθετα θύματα που δεν έχουμε την ελευθερία να αποκαλύψουμε - καθώς τα θύματα της Prause φοβούνται περαιτέρω αποζημίωση.

Σημαντικό σημείο: Ενώ η Prause εξακολουθεί να ισχυρίζεται ψευδώς ότι είναι "το θύμα", είναι ο Prause που ξεκίνησε κάθε επαφή και παρενόχληση προς τα άτομα και τους οργανισμούς που αναφέρονται στις παραπάνω σελίδες. Οι διεκπεραιωμένοι ισχυρισμοί της σχετικά με την ύπαρξη θύματος "καταδίωξης" ή misogyny από "ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας" στερούνται ενός iota αντικειμενικών στοιχείων. Όλα τα στοιχεία που παρέχει είναι αυτο-παραγόμενα: ένα ενιαίο γραφικό πληροφοριών, μερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από την ίδια σε άλλους που περιγράφουν υποτιθέμενη παρενόχληση και ψευδείς παύουν και παραμένουν γράμματα που περιέχουν ψευδείς ισχυρισμούς. Θα δείτε επίσης αποδεικτικά στοιχεία για ορισμένες επίσημες καταγγελίες που υπέβαλε η Prause σε διάφορες ρυθμιστικές αρχές - οι οποίες απορρίφθηκαν συνοπτικά ή διερευνήθηκαν και απορρίφθηκαν. Φαίνεται να καταθέτει αυτές τις αβάσιμες καταγγελίες, ώστε να μπορεί να ισχυριστεί ότι οι στόχοι της είναι "υπό έρευνα".

Από την άλλη πλευρά, η τροφή Twitter της Prause μóνο μóνο περιελάμβανε εκατοντάδες των δυσφημιστικών και ανακριβών tweets που με στοχεύουν και πολλούς άλλους (η Prause έχει διαγράψει από τότε πάνω από 3,000 tweets). Με απλά λόγια, η Prause έχει δημιουργήσει μια μυθολογία με μηδενικά επαληθεύσιμα στοιχεία. Επιπλέον, είναι ευθυγραμμιστεί στενά με τον κλάδο της πορνογραφίας, όπως φαίνεται από αυτό εικόνα της (ακροδεξιά) στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016. Φαίνεται επίσης ότι η Prause μπορεί να έχει που έλαβε εκτελεστές πορνό ως θέμαμέσω του βραχίονα πίεσης της πορνογραφικής βιομηχανίας, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Οι φερόμενοι αστέρες πορνογραφικού περιεχομένου (screenshot) χρησιμοποιήθηκαν στη μελέτη του Prause για το βαριά μολυσμένη και πολύ εμπορικό "Οργασμικό Διαλογισμό." Ενώ η μελέτη αρχικά χρηματοδοτήθηκε για να διερευνήσει αποκλειστικά τα οφέλη της "Οργαστικός Διαλογισμός,«Το Prause σύντομα άρχισε να λαχταρά ότι δεν έχει δημοσιευτεί ακόμη μελέτη OM Επίσης "Παραποιημένο" πορνογραφικό και σεξουαλικό εθισμό (αν και η μελέτη δεν είχε καμία σχέση με το πορνό).

Οι συγκρούσεις συμφερόντων (COI) δεν είναι κάτι καινούργιο για τον David Ley. Οι δικηγόροι τον πληρώνουν να «ξεσηκώσει» το σεξ και τον εθισμό στο πορνό. πωλεί δύο βιβλία "ξεσκαρτάρισμα" σεξ και πορνογραφικό εθισμό. και αυτος συλλέγει αμοιβές ομιλίας για "εξουδετέρωση" σεξουαλικού και πορνογραφικού εθισμού. Στην πιο κραυγαλέα οικονομική σύγκρουση συμφερόντων μέχρι σήμερα, ο Ley είναι που αντισταθμίζεται από το γίγαντα xHamster της βιομηχανίας πορνό να προωθήσει την ιστοσελίδα της (δηλαδή StripChat) και να πείσει τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο σεξουαλικός εθισμός είναι μύθοι. Ο Ley ισχυρίζεται ότι είναι λέγοντας στους πελάτες της xHamster "Το Pornhub (που ανήκει στο πορνό γιγαντιαίο MindGeek) είναι μία από τις πέντε υποστηρικτικές επισυνάψεις που αναφέρονται για το βιβλίο του Ley για το 2016 σχετικά με το πορνό"Ηθική Πορνό για Dicks."

Συνοπτικά, η Prause και η Ley είναι πολύ σφιχτά με την βιομηχανία πορνογραφίας και έχουν πολλά κίνητρα να δυσφημίσουν και να παρενοχλήσουν οποιονδήποτε επισημαίνει τις πιθανές βλάβες του πορνογραφικού Internet (και να διαπράξει ψευδορκία); Για πολύ περισσότερες τεκμηρίωση δείτε: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Οι κατασκευές της Prause για την κουκούλα του θύματος εκτίθενται ως αβάσιμες: είναι ο δράστης και όχι το θύμα

Η ένδειξη 86 σελίδων της Prause δεν περιέχει σχεδόν κανένα αποδεικτικό στοιχείο για κανέναν από τους ισχυρισμούς της. Κυρίως είναι μόνο η Prause και η Ley που δηλώνουν «αλήθειες», ενώ παρέχουν μηδενικά αποδεικτικά στοιχεία. Οι σπάνιες περιπτώσεις «αποδείξεων» συνήθως περιλαμβάνουν άσχετα στιγμιότυπα οθόνης ή αυτοδημιούργητα υλικά (όπως αυτή ψευδής αναφορά 2018 της αστυνομίας, το οποίο αγνοήθηκε από το LAPD). Δεδομένου ότι πολλοί από τους ισχυρισμούς Prause και Ley περιστρέφονται γύρω από τη μυθολογία τους ως θύματος από «ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας», αποσυνδέω τις κατασκευές τους παρακάτω (και προσφέρω επιπλέον αποδεικτικά στοιχεία σε κάθε συγκεκριμένη αξίωση):

1) Ο Γκάρι Γουίλσον «σωματικά καταδιώκτηκε» Prause στο Λος Άντζελες.

Πραγματικότητα: Δεν είμαι εδώ και χρόνια στο Λος Άντζελες. Η Prause δεν παρέχει καμία τεκμηρίωση για αυτήν την απαίτηση, την οποία ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2013 (βλέπε παρακάτω), και άρχισε δημοσίευσε τον Ιούλιο του 2013 (λίγα ημέρες μετά Επικριψάστηκα τη μελέτη EEG). Η μόνη έκθεση της αστυνομίας που δημοσιοποιήθηκε από την Prause (Απρίλιος, 2018) δεν λέει τίποτα για μένα την καταδίωξη? δεν ανέφερε κανένα έγκλημα. Αντι αυτου, Πριν μου ανέφερα στο LAPD ότι συμμετείχα σε γερμανικό συνέδριο, την οποία η Prause κακώς ισχυρίστηκε ότι ήθελε να παρακολουθήσει (στιγμιότυπο οθόνης). Είναι αλήθεια ότι ταξίδεψα στη Γερμανία και παρακολούθησα το 2018ο Διεθνές Συνέδριο για τους Συμπεριφορικούς Εθισμούς, το οποίο διεξήχθη από τις 5 έως τις 23 Απριλίου (σημειώστε ότι η Prause υπέβαλε την αστυνομική της έκθεση στις 25 Απριλίου) και περιλαμβάνει ειδικούς για εθισμούς συμπεριφοράς από όλο τον κόσμο. Το αναληθές μέρος είναι ο ισχυρισμός της Prause ότι είχε ποτέ την πρόθεση να παρακολουθήσει το συνέδριο ICBA στη Γερμανία. Το Prause δεν έχει παρευρεθεί ποτέ ή δεν έχει προσκληθεί να παρουσιάσει σε ένα συνέδριο ICBA. Το Prause δεν πιστεύει στους εθισμούς στη συμπεριφορά. Καθ 'όλη τη σταδιοδρομία της, η Prause έχει διεξήγαγε έναν πόλεμο ενάντια στην έννοια της συμπεριφοράς, ειδικά το σεξ και την εξάρτηση από το πορνό. Έτσι η Prause κατέθεσε α ψευδής αστυνομική αναφορά.

Ενημέρωση (Αύγουστος 2020): Οι δικαστικές αποφάσεις εξέθεσαν πλήρως τη Nicole Prause ως δράστη και όχι το θύμα. Τον Μάρτιο του 2020, η Prause ζήτησε μια αβάσιμη προσωρινή εντολή περιορισμού (TRO) εναντίον μου χρησιμοποιώντας τεχνητά «αποδεικτικά στοιχεία» και τα συνηθισμένα ψέματά της (ψευδώς με κατηγορεί για καταδίωξη). Στο αίτημα της Prause για τη διαταγή συγκράτησης, ψεύτικε τον εαυτό της, λέγοντας ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και στο Twitter (Η ψευδορκία δεν είναι κάτι καινούργιο με το Prause). Έθεσα αγωγή κατά του SLAPP εναντίον του Prause για κατάχρηση του νομικού συστήματος (TRO) για να με σιωπήσει και να με παρενοχλήσει. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες αποφάσισε ότι η προσπάθεια του Prause να επιβάλει περιοριστική εντολή εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Η Prause είπε ψέματα σε όλο το δόλιο TRO της, παρέχοντας μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία για να την υποστηρίξει παράξενοι ισχυρισμοί ότι την καταδίωξα ή την παρενόχλησα. Ουσιαστικά, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να με εκφοβίσει σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει τον Prause να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου.

Ένα μεγάλο μέρος του παραμυθιού TRO του Prause περιελάμβανε το ταξίδι μου στη Γερμανία για να παρακολουθήσω το ICBA. Η Prause διέπραξε ψευδορκία στη δήλωση TRO της, ισχυριζόμενη ψευδώς ότι ήταν προγραμματισμένη παρουσιαστή για το ICBA και ότι ταξίδεψα στη Γερμανία για να την «αντιμετωπίσω». Ήξερα ότι αυτό ήταν ψέμα, οπότε ζήτησα από τους διοργανωτές της ICBA να επιβεβαιώσουν ότι δεν ζητήθηκε ποτέ από την Prause να παρουσιαστεί και δεν είχε εγγραφεί ποτέ στο συνέδριο. Η επιστολή τους που επιβεβαιώνει ότι η Prause ψεύτικο:

Είναι σημαντικό να σημειώσουμε ότι οι ψευδείς κατηγορίες της καταδίωξης άρχισαν σχεδόν αμέσως μόλις τα μονοπάτια μας διασχίστηκαν. Στην πραγματικότητα, κατηγόρησε τη σύζυγό μου και τον εαυτό μου να παρακολουθήσω σε μια Απρίλιος, 2013 ανταλλαγή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που συνέβη λίγες εβδομάδες μετά τη δημοσίευση μιας απάντησης στον David Ley's Ψυχολογία Σήμερα blog post όπου Prause και στόχευσε την ιστοσελίδα μου: "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό."Το blog του Ley αφορούσε το αδημοσίευτο βιβλίο του Nicole Prause, το οποίο όμως έπρεπε να εξετασθεί από ομοτίμους (αυτό ήταν το πρώτο που είχα ακούσει για την Prause).

Η Prause ξεκίνησε τη μόνη επαφή μαζί της σε 2 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και ένα σχόλιο κάτω από τη δική μου Ψυχολογία Σήμερα απάντησης. Ταυτόχρονα, ήρθε σε επαφή Ψυχολογία Σήμερα συντάκτες, οι οποίοι διαβίβασαν το δεύτερο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Τα παρακάτω 2 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προέρχονται από το τέλος της σύντομης ανταλλαγής (στιγμιότυπα οθόνης της ανταλλαγής email ολόκληρης της Prause & Wilson):

Όπως μπορείτε να δείτε, η Prause μας κατηγορεί ότι την παρακολουθούσαμε, αν και το μόνο που έκανα ήταν ανταποκρίνονται σε δύο μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έστειλε το δρόμο μου. Εδώ ξεκίνησαν οι επεξεργασμένες «παραβιάσεις» της Prause.

Η Prause ξεκίνησε την πρώτη της δημόσιο Η εκστρατεία "Gary Wilson είναι μια εκστρατεία" 3 μήνες αργότερα, αμέσως μετά τη δημοσίευση την κριτική μου Steele et αϊ., 2013, η οποία πρότεινε ότι είχε ψευδείς Steele πραγματικά συμπεράσματα. Η Prause δημιούργησε πολυάριθμα ψευδώνυμα για να με δυσφημίσει, συμπεριλαμβανομένου αυτού του καναλιού YouTube, GaryWilson Stalker. Ένα στιγμιότυπο οθόνης των εισερχομένων μου στο YouTube από τις 26 Ιουλίου 2013 αποκαλύπτει την αδιάκοπη παρακίνηση του Prause για το cyberstalking (PDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε):

Ερώτηση: Είχα οδηγήσει 800 μίλια στο Λος Άντζελες την ίδια ημέρα που δημοσίευσα τη λεπτομερή κριτική μου για να πετάξω γύρω από την UCLA, ή έκανε η Prause να ξεκινήσει μια κατασκευασμένη εκστρατεία για να παρακολουθήσει την ημέρα μετά την κριτική μου; Ας πάμε στη δίκη και να εκθέσουμε την αλήθεια.

Ενημέρωση (Αύγουστος, 2020): Η Prause υπέβαλε πτώχευση για να προσπαθήσει να: 1) Βγαίνετε από την πληρωμή που είπε ο νόμος ότι μου χρωστάει (αμοιβές δικηγόρου), για την απώλεια μιας αγωγής SLAPP και, 2) Αποφύγετε τις αγωγές δυσφήμισης 3 που κατατέθηκαν εναντίον της (Don Hilton, Άλεξ Ρόδου, Άρον Μινκ). Στις καταθέσεις πτώχευσης δηλώνει, με ποινή ψευδορκείας, ότι έχει παραμείνει σε μια τοποθεσία για τα τελευταία 3 χρόνια. Αυτό αποθαρρύνει τους συχνά επαναλαμβανόμενους ισχυρισμούς του ότι αναγκάστηκε να μετακινηθεί πολλές φορές τα τελευταία χρόνια επειδή έχει καταδιώξει.

Η προσεκτικά φτιαγμένη μυθολογία της να κινείται απελπισμένα πάντα λόγω της «καταδίωξης» που διαλύθηκε σε κομμάτια.

2) Ο Δρ Prause απαιτεί "ένοπλους φρουρούς σε συνομιλίες" επειδή ο Gary Wilson απειλεί να παρευρεθεί

Πραγματικότητα: Το Prause δεν παρέχει τεκμηρίωση για αυτόν τον παράλογο ισχυρισμό, ο οποίος εξετάστηκε σε αυτό το τμήμα: Η Prause είχε συν-παρουσιαστής Susan Stiritz "προειδοποιούν την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης" ότι ο Gary Wilson μπορεί να πετάξει 2000 μίλια για να ακούσει την Prause να πούμε ότι ο εθισμός του πορνό δεν είναι πραγματικός. Ενώ η Prause μπορεί να ζητήσει ένοπλους φρουρούς (ή πολεμιστές ninja), είναι μόνο να διατηρήσει το προσεκτικά φτιαγμένο παραμύθι της κουκούλας. Αυτή είναι μια κενή προπαγάνδα από έναν σειριακό δυσφημιστή και έναν παρενοχλητή που αναφέρεται σε 3 αγωγές.

3) Ο Δρ Prause έχει υποβάλει πολλές «αναφορές αστυνομίας και FBI» στον Gary Wilson

Πραγματικότητα: Ξεκινώντας από Ιούλιο, 2013 (λίγες ημέρες μετά Δημοσιεύσα μια προσεκτική κριτική της πρώτης μελέτης EEG του Prause), διάφορα ονόματα χρηστών άρχισαν να δημοσιεύουν δυσφημιστικά σχόλια όπου εμφανίστηκε το όνομά μου. Τα σχόλια ήταν πολύ παρόμοια σε περιεχόμενο και τόνο, ψευδώς ισχυριζόμενοι ότι «ο Wilson έχει καταθέσει μια αστυνομική αναφορά σε αυτόν», «η Wilson κατηγορείται για την καταδίωξη μιας φτωχής γυναίκας» και «ο Wilson έκλεψε τις φωτογραφίες μιας γυναίκας και τους έβαλε σε ένα πορνό, "Και" ο Wilson έχει αναφερθεί στον LAPD (ο οποίος συμφωνεί ότι είναι επικίνδυνος) και στην αστυνομία της πανεπιστημιουπόλεως UCLA ".

Μέχρι το 2016, καθώς η Prause δεν απασχολούσε πλέον την UCLA ή οποιοδήποτε άλλο ίδρυμα που θα μπορούσε να περιορίσει την παρενόχλησή της στον κυβερνοχώρο, άρχισε να εντοπίζει τελικά τον Gary Wilson ως το "πρόσωπο" που είχε αναφέρει στην αστυνομία της LAPD και της UCLA. Δεν είμαι εδώ και χρόνια στο Λος Άντζελες. Είναι σχεδόν το 2020 και καμία υπηρεσία επιβολής του νόμου δεν έχει επικοινωνήσει με μένα. (Οποιοσδήποτε παρενοχλητής μπορεί να καταθέσει μια ψεύτικη αναφορά αστυνομίας.)

Υποθέτω ότι η Prause είχε καταθέσει ψευδείς, αβάσιμες αναφορές (οι οποίες στη συνέχεια παραβλέφθηκαν), αλλά αποδείχθηκε ότι η Prause ήταν ξαπλωμένη - και πάλι. Στα τέλη του 2017, μια κλήση προς το Αστυνομικό Τμήμα του Λος Άντζελες και την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης του UCLA δεν αποκάλυψε καμία αναφορά στα συστήματά τους σχετικά με ένα "Gary Wilson" ούτε μια αναφορά που κατατέθηκε από το "Nicole Prause." Δημιούργησα αυτό το τμήμα για να αναφέρω τα ευρήματά μου: Το Αστυνομικό Τμήμα του Λος Άντζελες και η αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA επιβεβαιώνουν ότι η Prause έλεψε να καταθέσει αστυνομικές αναφορές στον Gary Wilson.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ανακάλυψα τον Μάρτιο του 2019 ότι η Prause είχε τελικά υπέβαλε μια δόλια έκθεση αστυνομίας τον Απρίλιο 25, 2018. Σημειώστε ότι δεν έμαθα αυτή την κενή αστυνομική αναφορά από την αστυνομία. Το έμαθα ένα χρόνο αργότερα, όταν οι φοιτητές δημοσιογράφοι (και παραπληροφόρησαν τους πιστούς του Prause) δημοσίευσε δημοσίως το σε απευθείας σύνδεση σε μια πανεπιστημιακή εφημερίδα. Από τότε έχει αφαιρεθεί από τις αρχές του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν.

Η έκθεση LAPD της Prause κατηγοριοποιήθηκε ως "cyberstalking", όχι φυσικός καταδίωξη (δεν έχω κάνει κανένα). Δεν τολμούσε να αναφέρει κανένα πραγματικό έγκλημα. Αντι αυτου, Η Prause μου είχε αναφέρει στο LAPD για:

1. παρακολουθώντας μια γερμανική διάσκεψη, η οποία Prause ψευδώς την ισχυριζόταν ήθελε να παρευρεθεί (αλλά δεν τολμούσα γιατί δήλωσε ότι φοβόταν για μένα). Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η Prause δεν μπορούσε να γνωρίζει ότι σχεδιάζω να παρευρεθώ (και υπέβαλε την αστυνομική της έκθεση την ημέρα μετά το συνέδριο τελείωσε).
2. δημοσιεύοντας στιγμιότυπα των δυσάρεστων tweets της στις 4 σελίδες μου που καταγράφουν τις συμπεριφορές της (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5.), και αρνούμενη να τα αφαιρέσετε σε απάντηση σε αυτήν 3 αποτυχημένες, απάτες προσπάθειες κατάργησης του DMCA.

Αν ήμουν σωματικώς την καταδιώκω, γιατί καμία αστυνομική αναφορά δεν με περιγράφει ως κάτι τέτοιο; Είναι απλό: Το Prause φοβάται να συλληφθεί επειδή υπέβαλε εν γνώσει της αστυνομική έκθεση που με κατηγορεί ψευδώς για πραγματικό έγκλημα.

Τέλος, ξεκινώντας από το 2018, η Prause δήλωσε ότι έχει αναφέρει και τα δύο Άλεξ Ρόδου και Γκάρυ Γουίλσον στο FBI για απροσδιόριστα λάθη. Τόσο η Ρόδος όσο και εγώ καταθέσαμε αιτήματα FOIA στο FBI για να μάθουμε αν η Prause έλεγε την αλήθεια. Δεν ήταν. Για λεπτομέρειες δείτε αυτές τις 2 ενότητες: (1) Το FBI επιβεβαίωσε ότι η Prause έλεγε να καταθέσει μια έκθεση του FBI για τον Gary Wilson(2) Το FBI επιβεβαιώνει ότι ο Nicole Prause ψέματα για την υποβολή μιας έκθεσης για τον Αλέξανδρο Ρόδο. Το FBI με ενθάρρυνε να καταθέσω μια έκθεση σχετικά με την Prause γιατί ψέματα για την κατάθεση μιας έκθεσης του FBI: Δεκέμβριος, 2018: Ο Gary Wilson αρχειοθετεί μια αναφορά του FBI για την Nicole Prause. Είναι λογικό ότι η Prause υπέβαλε έκθεση FBI μετά Οκτώβρη του 2018, αλλά το 86-page rant δεν περιλαμβάνει μια πραγματική αναφορά του FBI (απλώς ένα στιγμιότυπο οθόνης ενός CD, με την ένδειξη "FBI").

Το 2019, η Diana Davison έγινε ο πρώτος δημοσιογράφος που προέβη σε έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς της Prause για θύματα. Κατά τη διάρκεια της εβδομάδας επικοινωνίας τους, η Prause δεν ήταν σε θέση να παράσχει άλλα στοιχεία παρά το ανόητο LAPD της Prause μου, που παρακολούθησα ένα γερμανικό συνέδριο που ο Prause έλεγε ότι ήθελε να παρευρεθεί. Davison's expose 'είναι εδώ: Το Post Millennial εκθέτει «στη Nicole Prause. Η Diana Davison παρήγαγε επίσης αυτό το 6λεπτο βίντεο σχετικά με το ψεύτικο θύμα του Prause και τις αγωγές δυσφήμισης κατά της Prause.

Το βίντεο Diana Davison παρείχε μια σύνδεση με το χρονοδιάγραμμα των γεγονότων που καταγράφουν σχεδόν το Prause Εκστρατεία 7-έτος της παρενόχλησης, της δυσφήμησης, των απειλών και των ψευδών κατηγοριών: Ακαδημαϊκό πολεμικό χρονοδιάγραμμα VSS (Prause απέκλεισε το χρονικό πλαίσιο.)

Παρακάτω υπάρχουν πολύ αποκαλυπτικά σχόλια κάτω από tαυτός ο Diana Davison βίντεο (σε απάντηση σε έναν εμμονή παρατηρητή και ανεμιστήρα της Prause):

-----------

Την ίδια εβδομάδα, ένας άλλος ερευνητής δημοσιογράφος, ο Megan Fox του PJ Media, παρήγαγε ένα παρόμοιο άρθρο σχετικά με την Nicole Prause: "Ο Άλεξ Ρόδος της Ομάδας Υποστήριξης του Τοξικομανίας" NoFap "υποψιάζεται τον Σεξολόγο Προ-Πορνό για τη δυσφήμηση."

4) Ο Gary Wilson «παραβίασε μια εντολή χωρίς επαφή»

Πραγματικότητα: Δεν υπάρχει τέτοια εντολή. Η Prause προσπαθεί να εξαπατήσει το κοινό να πιστέψει ότι ένα δικαστήριο μου έχει επισημοποιήσει επίσημα, δηλαδή ότι έλαβε μια εντολή συγκράτησης ή μια διαταγή. Δεν έχει. Αλλά αυτό δεν την εμποδίζει από το δημόσιο και ψευδώς να με κατηγορεί για εμένα και άλλα θύματα της κακίας της για «παραβίαση εντολής επαφής» και «παρενόχλησης». Η σαφής και φαινομενικά εσφαλμένη συνέπεια των δηλώσεών της είναι να υποδείξω ότι εγώ και άλλοι ενεργώντας παράνομα. Οι επιθετικές τακτικές της και οι εν γνώσει ψευδείς κατηγορίες θεωρούνται ότι εκφοβίζουν και εκφοβίζουν τα θύματα της διαδικτυακής παρενόχλησης του στο διαδίκτυο στο φόβο και τη σιωπή. Δύο κοστούμια δυσφήμησης έχουν κατατεθεί εναντίον της. Αρκετά ειπώθηκαν.

Όπως τεκμηριώνεται στο πολύ πρώτο τμήμα της σελίδας Prause, Η Prause ξεκίνησε τη μοναδική επαφή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μαζί μου που συνέβη ποτέ. Αυτή η μοναδική ανταλλαγή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πραγματοποιήθηκε τον Απρίλιο του 2013 (screenshots ολόκληρης της ανταλλαγής ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μας). Ενώ ισχυρίζεται ότι έχει αποκτήσει μια πλασματική «παραγγελία χωρίς επαφή», η Prause έχει δημοσιεύσει υποτιμητικά σχόλια για μερικές εκατοντάδες φορές στο Twitter, το Facebook και το Quora (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5.). Επιπλέον, η Prause έχει απασχολούσε πάνω από 100 ψευδώνυμα κατά τη διάρκεια των ετών για να με δυσφημούμε και άλλους (PDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε). Έχει επίσης απασχολήσει αλλιώς λογαριασμούς ηλεκτρονικού ταχυδρομείου να εξαπλωθούν ψέματα για μένα.

Έχω απαντήσει μόνο σε μια χούφτα από τις δυσφημιστικές online επιθέσεις της Prause, αγνοώντας τις αμέτρητες "επαφές" της. Για παράδειγμα, σε μια μόνο 24ωρη περίοδο, η Prause δημοσίευσε 10 σχόλια σχετικά με την Quora, τα οποία οδήγησαν σε μόνιμη αναστολή της. Σε ένα άλλο παράδειγμα Prause (χρησιμοποιώντας RealYBOP Twitter) δημοσιεύτηκε πάνω από 120 tweets για μένα σε περίοδο 4 ημερών (PDF tweets). Μερικά παραδείγματα της Prause που προκάλεσαν παρενόχληση και δυσφήμιση ακολουθούμενη από την απαίτηση θύμα-κουκούλα και τελειώνει με ισχυρισμούς για την πλασματική "παραγγελίες χωρίς επαφή":

5) Ο Gary Wilson έχει χρησιμοποιήσει μισογυνιστική γλώσσα για να υποτιμήσει τον Δρ Prause

Πραγματικότητα: Απολύτως ψευδής. Η Prause και ο Ley παρέχουν μόνο ένα μοναχικό μη-παράδειγμα. Έγραψα κατά λάθος "Miss" Prause σε απάντηση Ο Δρ Prause ρωτά για το μέγεθος του πέους μου. Αυτός είναι ο βαθμός των αποδείξεων της υποτιθέμενης μου misogyny. Δεν αστειεύομαι.

Όπως εξηγείται στο αυτή την ενότητα, όταν το σφάλμα μου συνέβη στις 18 Δεκεμβρίου 2013, η Prause είχε μπει σε μια διαδικτυακή μάχη, τοποθετώντας τα ψεύτικα της σχετικά με τις φωνές της καναδικής εταιρείας Broadcasting Corporation σε φόρουμ όπου εμφανίστηκε το όνομά μου. Χρησιμοποιώντας ψεύτικα ονόματα, Prause συχνά trolls φόρουμ ανάκτησης πορνό επικαλούμενη επιστήμη σκουπίδια και παρενοχλούν τα μέλη που προσπαθούν να θεραπεύσουν την καταναγκαστική πορνογραφική χρήση ή / και την πορνο-επαγόμενη ED. Στην ΚΤΚ της σχόλιο για το YourBrainRebalanced Prause (όπως η RealScience) ζητάει από τον Wilson: "Πόσο μικρός είναι το πέος σου Gary;"

Ένα στιγμιότυπο οθόνης των παραπάνω, μαζί με την απάντησή μου όπου έγραψα ακούσια "Μις Πράγας"Σε απάντηση της ανηλίκου ερώτησής της για το πέος μου, περιλαμβάνει την "απόδειξη" που χρησιμοποιεί η Prause για να ζωγραφίσει ψευδώς ως μισογυνιστής. Εδώ Prause tweets μια δύσκολη στην ανάγνωση έκδοση του σχολίου της "RealScience":

Συνδέω με την πλήρη απάντησή μου. Μέρος του σχολίου μου, όπου χρησιμοποίησα "Miss" Prause:

Η Prause σίγουρα είναι σεξιστική όταν ζητά λεπτομέρειες σχετικά με το μέγεθος του πέους μου. Παρ 'όλα αυτά, έχει μετασχηματίσει την ακούσια μου δακτυλογράφηση "Μις" στην απάντησή μου στις ερωτήσεις της σχετικά με την ανδρική ηλικία μου σε μέρος της ατέλειωτης αβάσταχτης εκστρατείας της να ζωγραφίσει εμένα και τους άλλους ως misogynists. Σε αυτή την ενότητα είναι μερικά παραδείγματα για το πώς η Prause έχει οπλίσει το περίεργο ενδιαφέρον της για το μέγεθος του πέους μου και την απάντησή μου.

Κατά τη διάρκεια των τελευταίων ετών, ο Δρ. Prause φαίνεται να έχει κάνει μεγάλες προσπάθειες να τοποθετηθεί ως "γυναίκα που υποτίθεται σε μισογυνιστική καταπίεση όταν λέει την αλήθεια στην εξουσία". Συχνά tweets τα ακόλουθα infographic ότι συμμερίζεται προφανώς και στις δημόσιες διαλέξεις της, υποδηλώνοντας ότι είναι θύμα "ως γυναίκα επιστήμονας", και ζωγραφίζοντας τον εαυτό της ως ένα trailblazer σφυρηλατώντας μπροστά για να αποδείξει την αβλαβότητα του πορνό παρά τις προκαταλήψεις.

Μου κατηγορεί, η σύζυγός μου, Don Hilton MD, και ο ιδρυτής του nofap Αλέξανδρος Ρόδος από misogyny με εντελώς μη πειστικά "αποδεικτικά στοιχεία". Οποιαδήποτε πρόταση που εγώ (ή η σύζυγός μου), το Hilton ή η Ρόδος υποκινείται από misogyny είναι κατασκευασμένη, καθώς οι αντιρρήσεις μας δεν έχουν καμία σχέση με τον Dr. Prause ως άτομο ή ως γυναίκα και μόνο για τις αναληθείσες δηλώσεις του και ανεπαρκώς υποστηριζόμενες αξιώσεις για την έρευνά της.

Όσο για το Infographic, όπως εξηγείται παραπάνω, η μόνη απόδειξη της Misuse για τον Prause είναι ότι έγραψα κατά λάθος κάποτε "Miss Prause" ως απάντηση στην παιδική του ερώτηση σχετικά με το μέγεθος του πέους μου. Ο ισχυρισμός της ότι η γυναίκα μου είναι ένας μισογυνιστής είναι γελοίο. Ο ισχυρισμός της ότι η Don Hilton MD την αποκαλούσε «παιδολόγος» είναι ένα ακόμη ψέμα, όπως εξηγεί πλήρως αυτό το τμήμα. Καλεί τον Αλέξανδρο Ρόδο έναν μισογυνιστή επειδή τόλμησε να το πει αυτό Δεν το έδινα "φυσικά" - είναι όμως ο δράστης, παρενοχλεί και τιμωρεί τους νέους άντρες που έχουν αναρρώσει από τις σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκλήθηκαν από πορνό. Δείτε την τεκμηρίωση: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Αλέξανδρος Ρόδος #1, Αλέξανδρος Ρόδος #2, Αλέξανδρος Ρόδος #3, Εκκλησία του Νώε, Αλέξανδρος Ρόδος #4, Αλέξανδρος Ρόδος #5, Αλέξανδρος Ρόδος #6, Αλέξανδρος Ρόδος #7, Αλέξανδρος Ρόδος #8, Αλέξανδρος Ρόδος #9, Αλέξανδρος Ρόδος # 10, Alex Rhodes # 11, Οι Gabe Deem & Alex Rhodes μαζί # 12, Αλέξανδρος Ρόδος # 13, Αλέξανδρος Ρόδος #14, Gabe Deem # 4, Αλέξανδρος Ρόδος #15.

Με απλά λόγια, όποιος εκθέτει τα ψεύτικα του Prause ή τις ψευδείς δηλώσεις της έρευνας χαρακτηρίζεται αυτόματα ως «μισογυνιστής», ελπίζοντας ότι οι αφελείς άνθρωποι θα μπορούσαν να πιστέψουν τις δυσφημιστικές δηλώσεις της. Κάνει αυτό για να τερματίσει την πραγματική συζήτηση σχετικά με το Twitter και άλλες πλατφόρμες κοινωνικών μέσων, για να αποτρέψει τα ψεύτικα της από την έκθεση.

Είναι ειρωνικό ότι το info-graphic της περιέχει τέσσερα παραδείγματα misogyny που λαμβάνονται από ανώνυμα σχόλια στο YouTube υπό την ομιλία της TEDx. Το 2013, η TED έκλεισε τα σχόλια κάτω από το Ομιλία TEDx του Gary Wilson απαντώντας σε πολλά μισητικά και δυσφημιστικά σχόλια της Nicole Prause (δείτε αυτή την ενότητα).

Το Prat & Ley's 86-pages diatribe (που κατατέθηκε στην αγωγή δυσφήμισης του Dr. Hilton εναντίον του Dr. Prause) περιλαμβάνει ισχυρισμούς για misogyny, αλλά δεν παρέχει μια τεκμηριωμένη περίπτωση αποτυχίας από τον Don Hilton ή οποιοδήποτε από τα 9 άτομα που υπέβαλαν ένορκη βεβαίωση.

Περιμένω με ανυπομονησία τη δίκη για τη δυσφήμιση στο Χιλόντον σε μια δίκη ενόρκων και θα είμαι σε θέση να παρουσιάσω αποδεικτικά στοιχεία. Ανυπομονώ ιδιαίτερα να αναγκάσω την Prause και τη Ley να παράσχουν πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία ή τεκμηρίωση, παρά τα λίγα κομμάτια που δημιούργησαν οι αυτο-δημιουργημένες «αποδείξεις» που βρήκαν τη δυσφημιστική της 86 σελίδων. Ανυπομονώ για την αντεξέτασή τους. Δεν χρειάστηκε να περιμένω τη μέρα μου στο δικαστήριο: Οι προσπάθειες του Prause για σιωπή του Wilson απέτυχαν. Η εντολή περιορισμού της αρνήθηκε ως επιπόλαια και οφείλει ουσιαστικά τέλη δικηγόρου σε μια απόφαση κατά του SLAPP.

Παρακάτω παρατίθενται αποσπάσματα από τη διατριβή των 86 σελίδων που αναφέρονται σε με (σε καφέ). Για κάθε ισχυρισμό Prause ή Ley επισημαίνω τα ψέματά τους (ψευδαισθήσεις), εκθέτουν τα λεγόμενα τους αποδεικτικά στοιχεία (ή την έλλειψή τους) και παρέχουν την αλήθεια.

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: «Η Χίλτον και ο Στάλκερ Γκάρι Γουίλσον που επιμένουν στον δημοσιογράφο Prause παρακολούθησαν βραβεία πορνό που δεν παρακολούθησε».

Στις αρχειοθετήσεις της, η Prause συγκαταλέγεται πολλές φορές υποστηρίζοντας ότι δεν παρακολούθησε ποτέ πορνογραφικό βραβείο. Για παράδειγμα, δείτε αυτό την εικόνα της (άκρας) του στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO) (Ιούνιος 22, 2016). Σύμφωνα με τη Wikipedia, "Η Βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που ασχολούνται με την ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι η μόνη επίδειξη βραβείων βιομηχανίας ενηλίκων αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^"[1] (Σημείωση: σε όλη τη δυσφήμητη κατάθεσή της η Prause αναφέρεται στον Alexander Rhodes και εμένα ως "Stalkers.")

Ιστορικό: Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι μεγάλο μέρος της «δικαιολογίας» της Prause για δυσφήμιση του Don Hilton προέρχεται από τη Hilton δηλώνοντας ότι η Prause παρακολούθησε βραβεία πορνο-βιομηχανίας (τα οποία αρνείται η Prause). Επειδή ο Prause και ο Ley αναφέρουν χρονολογικά τη θρησκευτική πίστη του Hilton ότι τον αποκλείει από το να σχολιάσει την επιστήμη, ο Hilton (ο συγγραφέας πολλών επιστημονικών εφημερίδων) θεώρησε απαραίτητο να επισημάνει τις προκαταλήψεις του (με την ελπίδα να επαναπροσδιορίσει τη συζήτηση σχετικά με τα ερευνητικά στοιχεία). Ενώ χιλιάδες δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τεκμηριώνουν τις προκαταλήψεις υπέρ του Prause, η Hilton επέλεξε μια εξοικονόμηση χρόνου στις παρουσιάσεις του: tweets του Prause που παρακολούθησαν βραβεία βιομηχανίας πορνό ή που έδειχναν ότι θα ή θα παρευρεθεί στο μέλλον (τα στιγμιότυπα οθόνης λήφθηκαν από αυτήν τη σελίδα: Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρακολουθεί βραβεία πορνογραφικής βιομηχανίας (XRCO, AVN)).

Τσαντ Σοκόλ και το email μου: Αυτό μας φέρνει στον δημοσιογράφο Τσαντ Σοκόλ και το προκατειλημμένο άρθρο του σχετικά με μια συνδιάσκεψη της 23ης Φεβρουαρίου 2019 για τις βλάβες του πορνογραφικού υλικού που πραγματοποιήθηκε στο πανεπιστήμιο Gonzaga. Στις συνεντεύξεις του με μερικούς από τους παρουσιαστές (όπως ο Don Hilton) έγινε φανερό ότι ο Sokol είχε ήδη μιλήσει με τον David Ley και τον Nicole Prause (και τον συν-συγγραφέα Prause Cameron Staley). Ο Sokol βρισκόταν σαφώς στην πλευρά του τελευταίου και είχε προετοιμαστεί με υλικά που παράγονται από την Prause και με σημεία συνομιλίας.

Σε συνομιλίες με τον Χίλτον, ο Σόκολ παρήγαγε τον Πραζ, υποδηλώνοντας ότι η θρησκευτική πίστη του Χίλτον έστρεψε τις απόψεις του, καθιστώντας τον μεροληπτικό. Εάν η μεροληψία (όχι η έρευνα) ήταν το κύριο μέλημα του Sokol, ο Χίλτον αναρωτήθηκε αν ο Σοκόλ θα ήταν πρόθυμος να εξετάσει αποδεικτικά στοιχεία για τις προκαταλήψεις του Prause και του Ley. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η Sokol να λάβει αποδεικτικά στοιχεία για τις προκαταλήψεις του Prause για την πορνογραφία: αυτή η σελίδα - Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό; - και αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από μένα στο Don Hilton (το οποίο διαβιβάστηκε στο Sokol, το οποίο το διαβίβασε στην Prause): Email από τον Gary Wilson στο Donald Hilton, ο οποίος διαβιβάστηκε στον δημοσιογράφο Τσαντ Σοκόλ (2/21/2019). Τα screenshots στο email μου αποκαλύπτουν ότι το Prause:

παρακολούθησε το 2016 Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
δήλωσε ότι παρακολούθησε το AVN το 2015 (PDF: AVN 2015)
προγραμματιστεί να παραστεί στην AVN το 2019 (PDF: AVN 2019)

Η Prause είναι για το τι αποκαλύπτουν τα στιγμιότυπα οθόνης: Σε όλες τις αρχειοθετήσεις της, η Prause ισχυρίζεται ότι:

δεν παρακολούθησε ποτέ το AVN (αν και αυτή tweeted είχε και tweeted «Πρέπει» και «θα")
το τιτίβισμα της στο κόκκινο χαλί XRCO 2016 (22 Ιουνίου 2016) τραβήχτηκε πραγματικά στην πρεμιέρα της ταινίας ντοκιμαντέρ "After Porn Ends 2" (Untrue, as the τελευταίο πρεμιέρα στις 28 Μαρτίου 2017 - Ωχ!)

Λάθος λογαριασμός της Prause από το Motion to Dismiss:

ΠΡΑΣΗ: Τον Φεβρουάριο του 2019, έλαβα κλήσεις και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Τσαντ Σόκολ, δημοσιογράφος με τον Εκπρόσωπο-Επισκέπτη στο Spokane, WA, ζητώντας μου να σχολιάσω τις δηλώσεις που έκανε ο Δρ Χίλτον στο Sokol για ένα δυνητικό ειδησεογραφικό άρθρο αυτής της δημοσίευσης. Σύμφωνα με τον Sokol, Ο Δρ Χίλτον δήλωσε ότι είχα παρακολουθήσει τα Βραβεία Βίντεο για τα Ενηλίκων. Ο Sokol έστειλε επίσης μια φωτογραφία, το οποίο δήλωσε ότι ο Δρ Hilton απέδειξε ότι ήμουν στα βραβεία Adult Industry News. Ενημέρωσα τη Sokol ότι δεν έχω παρακολουθήσει ποτέ τα βραβεία βίντεο ενηλίκων. Ενημέρωσα τον κ. Sokol ότι η φωτογραφία τραβήχτηκε στην πρεμιέρα της ταινίας ντοκιμαντέρ "After Porn Ends 2"

Στην πραγματικότητα, η φωτογραφία περιλαμβάνεται σε αυτό το email στο Chad Sokol δεν ήταν τελετή απονομής βραβείων AVN, αλλά μάλλον Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X (XRCO) τελετή απονομής. Η Prause είπε ψέματα όταν δήλωσε ότι ήταν η ακόλουθη φωτογραφία "πραγματικά τραβήχτηκε στην πρεμιέρα της ταινίας ντοκιμαντέρ After Porn Ends 2." Πρόκειται για ένα στιγμιότυπο οθόνης του tweet του Ιουνίου 22, 2016: Εκδήλωση βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO) (ειδοποίηση XRCO στο σκηνικό):

Παρακολουθήσουν αυτό 20 λεπτά βίντεο των βραβείων XRCO 2016 (αρκετά τρελός). Το Prause μπορεί να δει γύρω από το σημάδι 6:10 καθμένος σε ένα τραπέζι με τον φίλο του πορνοστάρ Melissa Hill. (Ουάου - το βίντεο διαγράφηκε αφού το σύνδεσα σε αυτήν τη σελίδα! Είναι αυτή η απόδειξη της βιομηχανίας της πορνογραφίας που εργάζεται πίσω από τα παρασκήνια για να υποστηρίξει το Prause;

Αν υπάρχει αμφιβολία, αυτή τη σελίδα στο XBIZ ανακοίνωσε τους νικητές των βραβείων XRCO 2016. Δεν υπήρχε κατηγορία για ντοκιμαντέρ, ούτε για ταινίες χωρίς πορνό. Με απλά λόγια, το "After Porn Ends 2" δεν θα είχε κερδίσει κανένα βραβείο, ακόμη και αν είχε κυκλοφορήσει. Δεν είχε. «Μετά το τέλος του πορνό 2"Δεν κυκλοφόρησε μέχρι σχεδόν ένα χρόνο αργότερα Μαρτίου 28, 2017. Αναχώρηση Η κάλυψη του AVN για την προβολή «After Porn Ends 2» στις 23 Μαρτίου 2017. Η Prause εμφανίζεται επίσης σε μερικές φωτογραφίες, καμία από τις οποίες δεν εστάλη στο Chad Sokol (και δεν ήταν στο YBOP τη στιγμή της Τσαντ Σοκόλ email):

Η Πραουζ εκνευρίστηκε.

Η πρόταση του Bizarrely Prause να απορρίψει περιέχει ένα email από τον Chad Sokol που συνδέεται με το tweet του Prause για το 2016 στο κόκκινο χαλί XRCO (που ήταν η εικόνα στο email μου). Ο Sokol λέει ότι κάθε πηγή που μπορεί να βρει έχει «Μετά το τέλος του πορνό 2Πρεμιέρα που έλαβε χώρα το 2017. Ο Σόκολ είναι μπερδεμένος. Αν κοίταζε πιο προσεκτικά το πίσω μέρος της εικόνας του κόκκινου χαλιού, θα μπορούσε να είχε παρατηρήσει το Prause και τους φίλους του που έληξε στο βιβλίο «XRCO».

Τι γίνεται με τον ισχυρισμό της Prause ότι δεν παρακολούθησε ποτέ την AVN; Σε ένα tweet τον Ιούνιο του 2015, το Prause περιγράφει την ακρόαση Η Jeanne Silver's (ένα πορνοστάρ) ιστορία "στο AVN" (θα μπορούσαμε να υποθέσουμε το Ενημερωτικά βραβεία για ενηλίκους):

Είναι η Prause που βρίσκεται στο παραπάνω tweet ή βρίσκεται στην ένορκη δήλωση;

Ένα δεύτερο tweet που δείχνει την παρουσία του AVN: κοντά στο τέλος του επόμενου εμπρός και πίσω η Prause φαίνεται να λέει ότι σκοπεύει να παρακολουθήσει το AVN. Τραβώντας ένα νήμα PornHarms, το Prause προσφέρει δωρεάν t-shirts σε άλλους που είναι πρόθυμοι να μετακινηθούν μαζί της. Τα μπλουζάκια είναι μια άγρια παρωδία της Τα μπλουζάκια της FTND «σκοτώνουν την αγάπη». Οι νικητές του 3 είναι πορνοστάρ!

Ένα από τα αστέρια της πορνογραφίας (Avalon) είναι από την Αυστραλία. Λέει στην Prause ότι είναι υπερβολικά ακριβό να της αποστείλει ένα μπλουζάκι. Η Prause ζητάει από την Avalon αν θα ήθελε να πάρει το μπλουζάκι της στο "AVN". Το μόνο λογικό συμπέρασμα είναι ότι η Prause θα παρακολουθήσει τα βραβεία AVN, το AVN EXPO ή και τα δύο.

Ο Avalon λέει στον Prause να έχει μια καταπληκτική στιγμή στο AVN. Το Prause έχει παγιδευτεί σε ένα ακόμη ψέμα.

Ακόμα κι αν ο ισχυρισμός του Hilton είναι ότι παρευρέθηκε η Prause βραβεία βιομηχανίας πορνό (XRCO), ή έγραψε στο Twitter ότι είχε παρευρεθεί (2015 AVN) ή μπορεί να παρευρεθεί (2019 AVN), η Prause έχει προσκαλέσει τους συμμάχους της βιομηχανίας πορνογραφίας για να αναιρέσει τον άχυρο της / ψευδή ισχυρισμό ότι η Hilton είπε ότι υποστηρίζεται οικονομικά από τη βιομηχανία πορνό ( δεν το είπε ποτέ). Στις 24 Νοεμβρίου 2019 έκανε tweeted τα ακόλουθα:

Είναι συναρπαστικό το γεγονός ότι οι μεγάλοι παίκτες του κλάδου της πορνογραφίας βρίσκονται στο πλάι της. Ωστόσο, τι έχει να κάνει με την αγωγή της Hilton ή τις δηλώσεις του ότι ο Prause παρακολούθησε τα βραβεία XRCO 2016; Τίποτα. Παρ 'όλα αυτά, η Prause έλαβε ένα μάλλον χιουμοριστικό email από τους Bob και XRCO. Το τιτίβισμα της Prause (από μια σειρά από unhinged tweets απειλητικές Η Μεταχλευματική):

Η screenshot από αυτό το tweet:

Ωχ. Ο Μπομπ είπε ότι ο Prause παρακολούθησε τα βραβεία XRCO 2016 (η φωτογραφία στάλθηκε στο Chad Sokol). Η πρόκληση πιάστηκε τον εαυτό της διαπράττοντας ψευδορκία.

Στο ίδιο νήμα όπου αγκάλιασε απειλές, Prause tweeted ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τους ανθρώπους στο AVN:

Πώς λειτουργεί το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου AVN "Αποδείξει" ότι η Prause δεν παρακολούθησε ποτέ το AVN; Λέει "Δεν έχω κανένα ρεκόρ για το ποιος μπορεί να έχει αγοράσει εισιτήρια για οποιαδήποτε εμφάνιση. "

Έτσι, η AVN «δεν έχει ρεκόρ για το ποιος αγόρασε εισιτήρια» και έχουμε την Prause να κάνει tweet ότι άκουσε την ιστορία της Jeanne στο AVN. Σας θυμίζει ένα σκυλί που κυνηγά την ουρά του;

ΠΡΑΣΗ: 15. Όταν συνειδητοποίησα τις επικοινωνίες του Χίλτον με τον δημοσιογράφο Τσαντ Σόκολ, έμαθα ότι η Χιλίντο συνεργάστηκε με τον Γκάρι Γουίλσον. Παρόλο που η Hilton ισχυρίζεται ότι δεν με ακολουθεί στα κοινωνικά μέσα, φαίνεται ότι η Χίλτον έλαβε τις φωτογραφίες από τον Γκάρι Γουίλσον. Μια αντίστροφη αναζήτηση εικόνων Google δείχνει τις ακριβείς εικόνες που παρέχονται σε αυτήν την αγωγή που δόθηκαν από τον Gary Wilson από τον ιστότοπό του yourbrainonporn.com. Στη δήλωσή του, ο Χίλτον παραδέχεται ότι έλαβε τα παλιά μου tweets από τον Wilson. Ο Wilson δημοσιεύει επίσης εκτεταμένους ψευδείς ισχυρισμούς ότι είμαι πορνογραφικός. Για παράδειγμα, ο Wilson ισχυρίζεται ψευδώς, ότι γράφω για έναν πορνογραφικό ιστότοπο που φιλοξενείται από τον Mike South, τον οποίο στην πραγματικότητα δεν γνωρίζω. Δείτε την αλληλογραφία South Email, επισυνάπτεται ως έκθεμα 1 (L).

Η Prause απλά ψεύδεται όταν ισχυρίζεται ότι ο Gary Wilson είπε ότι δουλεύει σε πορνό ή έχει εμφανιστεί σε πορνό.

ΠΡΑΣΗ: "Ο Wilson επίσης δημοσιεύει εκτεταμένες ψευδείς ισχυρισμοί ότι είμαι σε πορνογραφία."

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την Prause. Το παράδειγμα L είναι μια άσχετη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δύο τάξεων από το Τσαντ Σοκόλ.

Δεν έχω πει ποτέ ότι το Prause είναι «στην πορνογραφία» και δεν παρέχει τεκμηρίωση που έχω. Για περισσότερα από 4 χρόνια η Prause ισχυρίστηκε ψευδώς ότι εγώ και πολλοί άλλοι (συμπεριλαμβανομένης της Hilton) είπαν ότι «εργάζεται σε πορνό». Αρκετές από τις ψευδείς επιστολές παύσης και παύσης της Prause κάνουν τον ίδιο μη υποστηριζόμενο ισχυρισμό, αλλά δεν παρέχει παραδείγματα από κανένα άτομο που να το λέει: Προσπάθησε να σιγήσεις ανθρώπους με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και απόσυρσης (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.).

Στην πραγματικότητα, και οι τέσσερις ισχυρισμοί στην ακόλουθη επιστολή Ε & Α του 2015 είναι ψευδείς (Η υπόθεση δεν παρείχε τεκμηρίωση για την υποστήριξη αυτών των αξιώσεων):

Έγραψα την ακόλουθη επιστολή ζητώντας από την Prause και τον δικηγόρο της να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους:

Στα 4+ χρόνια, ούτε η Prause ούτε ο δικηγόρος απάντησαν. Κανένας δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του Prause - επειδή οι ισχυρισμοί είναι πλαστογραφημένοι. Οι νομικές αρχειοθετήσεις της Prause επαναλαμβάνουν αυτήν την ψευδή αξίωση, αλλά παρέχουν μηδενικά παραδείγματα της Hilton ή εγώ λέγοντας ότι εργάζεται «σε πορνό». Όσο για αυτό που πραγματικά λέω για την πολύ άνετη σχέση του Prause με τη βιομηχανία πορνό, βλ Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό; Η σελίδα έχει μια ενότητα που αναφέρεται σε αυτό το συγκεκριμένο ψέμα: Falsely accusing άλλοι λέγοντας ότι η πορνοβιομηχανία χρηματοδοτεί μερικές από τις έρευνές της. Επιπλέον, το YBOP δηλώνει ρητά τα εξής:

Και πάλι, κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι η Prause λαμβάνει άμεση χρηματοδότηση από την FSC ή την «βιομηχανία πορνογραφικού υλικού». Στην πραγματικότητα φαίνεται ότι είναι απίθανο η FSC να προβεί άμεσα σε τέτοιου είδους ρυθμίσεις, πόσο μάλλον να τις δημοσιοποιήσει, ακόμη και αν υπήρχαν. Ούτε κανένας δήλωσε ότι η Prause είναι "στη βιομηχανία πορνό"Ή"εμφανίστηκε στην πορνογραφία » όπως ισχυριζόταν λανθασμένα στην ψεύτικη της παύση και απαγόρευση επιστολών και στην απάντησή της Don Hilton, η μήνυση δυσφήμισης του MD εναντίον της.

Εχοντας πεί αυτό, ο Συνδικαλισμός Ελεύθερου Λογαριασμού φέρεται να παρείχε θέματα για μια μελέτη Prause που ισχυρίζεται ότι «αποτρέπει» τον εθισμό των πορνογραφιών. Εάν είναι αλήθεια, αυτό θα μπορούσε να είναι μια μορφή αποζημίωσης.

Δεύτερον, εδώ είναι ο ισχυρισμός του Prause και τα σχετικά ψεύδη / περιστροφή:

ΠΡΑΣΗ: «Για παράδειγμα, ο Wilson ισχυρίζεται ψευδώς, ότι γράφω για έναν πορνογραφικό ιστότοπο που φιλοξενείται από τον Mike South, τον οποίο στην πραγματικότητα δεν γνωρίζω. Δείτε την αλληλογραφία South Email, που επισυνάπτεται ως έκθεμα 1 (L). "

Τυπική ρήση: προσπαθεί να μετατρέψει την καταδίωξη στον κυβερνοχώρο και τη δυσφήμισή της σε κουκούλα. Ποτέ δεν είπα ότι Prause «[έγραψε] για έναν πορνογραφικό ιστότοπο.«Είπα, στην πραγματικότητα, ότι ο Prause τοποθέτησε ένα δυσφημιστικό άρθρο στον ιστότοπο του Mike South (5 Μαρτίου 2018). Υποστηρίζω τον ισχυρισμό μου. Ολόκληρη η ιστορία του Prause για την απόκτηση των ανακατασκευασμένων αρχείων εργασίας μου στο Πανεπιστήμιο του Νότιου Όρεγκον, ψέματα ότι με απολύθηκαν και τοποθέτηση των αρχείων μου (μαζί με τα ψέματά της) στο Twitter, Quora και Μάικ Σάουθ ιστοχώρο βιομηχανίας ενηλίκων είναι εδώ: Η Nicole Prause & ο David Ley ισχυρίζουν ότι ο Gary Wilson απολύθηκε από το Πανεπιστήμιο του Southern Oregon.

Η Prause παραλείπει μερικά αποτελέσματα από την δυσφημιστική εξάρθρωση της:

Οι νόμιμοι σύμβουλοι του Πανεπιστημίου του Νότια Όρεγκον εμπλέκονται εκθέτοντας την Prause ως ψέμα (PDF).
Ήταν η Prause έχει απαγορευτεί οριστικά από την Quora για παρενόχληση και δυσφήμηση του Gary Wilson: Αυτό το PDF περιέχει 19 σχόλια Prause Quora σχολιάζοντας την απογοήτευση και τη δυσφήμισή μου (συμπεριλαμβανομένων 10 σχολίων σε περίοδο 24 ωρών, που οδήγησαν στην απαγόρευση της Prause από την Quora).
Ο λογαριασμός Libero του Twitter της Prause έχει ανασταλεί για δημοσίευση των προσωπικών πληροφοριών του Gary Wilson κατά παράβαση των κανόνων του Twitter (Σημείωση - Ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause ήταν μόνιμα διαγράφεται για παρενόχληση)
Το κομμάτι του Mike South χτυπήθηκε μετά Αυτό το έγραψα κάτω από τη δημοσίευση του South (αρχική διεύθυνση url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South χτύπημα-κομμάτι στο WayBack Machine.

Το "αποδεικτικό στοιχείο" του Prause είναι ένα ηλεκτρονικό μήνυμα από τον παραγωγό πορνό Mike South (περιέχει ψευδείς πληροφορίες):

Το πρώτο ψεύδος είναι ο Mike South ισχυριζόμενος τον Ιούλιο του 2019 ότι δεν έχει ακούσει ποτέ για την Prause. Πώς μπορεί να είναι όταν αυτός δημοσίευσε το άρθρο της και tweeted τον Μάρτιο του 2018;

Το δεύτερο ψέμα (εκτός από το Prause που μου λέει ότι την καταδιώκω) είναι ο Prause που ισχυρίζεται στις 25 Ιουλίου 2019 ότι την μηνύσω. Μπορεί να το κάνω, αλλά δεν το έχω κάνει ακόμα.

Πολύ απίθανο: η Prause (όχι η Νότια) ισχυρίζεται ότι το άρθρο του Mike South ήταν α επαναδημοσίευση of της δυσφημιστικής θέσης Quora (εκείνο που πήρε τελικά απαγορευτεί). Ισχυρίζεται ότι ο Νότος μαγικά μπήκε στη θέση Quora (ναι, σωστά). Το άρθρο του South δημοσιεύτηκε αμέσως μετά τη διαγραφή των mods Quora και των αρχείων εργασίας μου απόκρυψη της δυσφημιστικής ανάρτησης του Prause τον Μάρτιο 5th.

Επιπρόσθετα, η θέση Quora που υποτίθεται ότι βασίστηκε ο Mike South γράφτηκε από το «ΦΩΝΗ ΓΙΑ ΛΟΓΟ, " του οποίου η μόνη θέση του Mike South είναι αυτή για μένα. Επιπλέον, το άρθρο Mike South ξεκινά με την προπαγάνδα που παράγεται από την Prause, που δεν βρέθηκε στη θέση Quora της.

Nicole Prause, Ph.D. είναι ένας Αμερικανός νευροεπιστήμονας που ερευνά την ανθρώπινη σεξουαλική συμπεριφορά, τον εθισμό και τη φυσιολογία της σεξουαλικής απόκρισης, καθώς και έναν εξουσιοδοτημένο ψυχολόγο. Το 2013, η Prause συνέγραψε μια φημισμένη μελέτη για τη νευροφυσιολογία του εθισμού στην πορνογραφία που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπερσεξουαλικότητα μπορεί να γίνει καλύτερα κατανοητή ως μια "μη παθολογική παραλλαγή της υψηλής σεξουαλικής επιθυμίας" και όχι ως εθισμός.
Η ειλικρινής Prause και η έρευνά της ήταν στοχευμένες by Χρηματοδοτείται από τον Μόρμον αντι-πορνογραφικές ομάδες.

Τέλος, έχουμε τον David Ley να φωνάζει (και να επαναλάβει το Prause) το άρθρο του Mike South σχετικά με τα κοινωνικά μέσα (πώς θα μπορούσαν και οι δύο να το γνωρίζουν, εκτός εάν συνεργαζόταν με το Νότο):

Υποστηρίζω τον ισχυρισμό μου ότι η Prause ασχολήθηκε με την τοποθέτηση του δυσφημιστικού της άρθρου και των αναδιατυπωμένων αρχείων εργασίας SOU στον ιστότοπο του Mike South. Στην πραγματικότητα, ο Mike South αφαίρεσε αμέσως το δυσφημιστικό άρθρο. Ας δούμε αν ο South είναι πρόθυμος να καταθέσει, υπό όρκο, στη δίκη δυσφήμισης του Hilton.

ΠΡΑΣΗ: 16. «Δουλεύοντας με τον Wilson και ισχυρίζοντας ότι ασχολούμαι με τη βιομηχανία πορνογραφίας, η Χίλτον γνώριζε ή έπρεπε να γνωρίζει ότι αναγκάστηκα να υποβάλω πολλές καταγγελίες εναντίον του Γκάρι Γουίλσον για καταδίωξη, παρενόχληση, εισβολή στον υπολογιστή και εγκληματικές απειλές από το 2013. Αυτές οι αναφορές στην επιβολή του νόμου ήταν διαθέσιμες στο κοινό, καθώς ο Gary Wilson τα δημοσίευσε στον ιστότοπό του www.yourbrainonporn.com, στον οποίο συνεισφέρει η Hilton. Αν και ο Wilson ισχυρίζεται ότι αυτές οι αναφορές δεν υπάρχουν και δεν υποβλήθηκαν ποτέ, έχω λάβει τις αναφορές απευθείας από το FBI. Δείτε την Ελευθερία της Πληροφόρησης / Απόρρητο Πράξη Απόκριση για Αρχεία Αναφορών εναντίον των Gary Wilson και Alexander Rhodes, που επισυνάπτονται στο παρόν ως Έκθεμα 1 (Μ). Οι Χίλτον και Γουίλσον έχουν επίσης γράψει και παρουσιάσει μαζί στον ακτιβισμό τους κατά της πορνογραφίας. Η συνεργασία του Χίλτον με τον Γουίλσον, ο οποίος με παρενέβη σωματικά, με κυβερνοχώρο και με παρενόχλησε στο παρελθόν, με έκανε να φοβάμαι ότι η Χίλτον σκόπευε επίσης να με παρενοχλήσει περισσότερο και υποστήριζε τις κλιμακωτές συμπεριφορές του Γκάρι Γουίλσον ».

Παρέχονται μόνο αποδεικτικά στοιχεία - μια εικόνα ενός CD. Δεν αστειεύομαι. Ενημέρωση (Αύγουστος 2020): Οι δικαστικές αποφάσεις εξέθεσαν πλήρως τη Nicole Prause ως δράστη και όχι το θύμα

Οι περισσότεροι από τους παραπάνω ισχυρισμούς και τα ψέματα αντιμετωπίζονται στο εισαγωγή και την επόμενη ενότητα. Δεδομένου ότι η Prause επαναλαμβάνει αυτά τα ίδια ψεύδη επανειλημμένα καθ 'όλη τη διάρκεια της αρχειοθέτησής της (παρακάτω), θα παράσχω μια γρήγορη διαφωνία για κάθε:

ΠΡΑΣΗ: «Δουλεύοντας με τον Wilson και ισχυρίζοντας ότι ασχολούμαι με τη βιομηχανία πορνογραφίας, η Χίλτον γνώριζε ή έπρεπε να γνωρίζει ότι αναγκάστηκα να υποβάλω πολλές καταγγελίες εναντίον του Γκάρι Γουίλσον για καταδίωξη, παρενόχληση, εισβολή υπολογιστών και εγκληματικές απειλές από το 2013».

Το Prause δεν παρέχει στοιχεία που να δείχνουν ότι η Χίλτον είπε ότι είναι «που συμμετέχουν στη βιομηχανία πορνό,Γιατί ο Χίλτον δεν το είπε αυτό. Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι έχει καταθέσει «πολλαπλές καταγγελίες κατά του Gary Wilson για καταδίωξη, παρενόχληση, εισβολή σε υπολογιστή και εγκληματικές απειλές,"Το Prause δεν παρέχει τεκμηρίωση, μόνο ένα στιγμιότυπο οθόνης ενός CD (ε;);

Εάν η Prause έχει πραγματική αστυνομία ή FBI αναφέρει γιατί δεν τα παράγει; Απλή: είτε ψεύδεται ότι έχει καταθέσει τις αναφορές είτε φοβάται ότι θα την αναφέρουμε στις αρχές για την υποβολή ψευδών αστυνομικών αναφορών.

Οι υποτιθέμενες αναφορές του Prause εξετάστηκαν στο την εισαγωγή και στην επόμενη ενότητα. Όπως ανέφερα και αλλού, ποτέ δεν έχω επικοινωνήσει με καμία υπηρεσία επιβολής του νόμου, και α καλέστε στα τέλη του 2017 στην αστυνομία του Λος Άντζελες και στην αστυνομία της πανεπιστημιούπολης της UCLA δεν αποκάλυψε τέτοια αναφορά στα συστήματά τους. Ενα Το αίτημα της FOIA στο FBI αποκάλυψε ότι ο Prause έλεγε σχετικά με την αναφορά μου (PDF αίτησης FOIA). Ως αποτέλεσμα, ακολούθησα τις συμβουλές του FBI και ανέφερα αυτήν στο FBI τον Δεκέμβριο του 2018 (PDF - Έκθεση του FBI για την Prause).

ΠΡΑΣΗ: «Αυτές οι αναφορές προς την επιβολή του νόμου ήταν διαθέσιμες στο κοινό, καθώς ο Gary Wilson τις δημοσίευσε στον ιστότοπό του www.yourbrainonporn.com, στον οποίο η Hilton συνεισφέρει».

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την Prause. Εκθέσεις προς την επιβολή του νόμου είναι δεν δημόσια διαθέσιμο.

Το Prause ψεύδεται, όπως ισχυρίζεται η αστυνομία και οι εκθέσεις του FBI δεν είναι διαθέσιμα στο κοινό. Μόνο το πρόσωπο που καταθέτει έκθεση αστυνομίας μπορεί να το λάβει. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ανακάλυψα τον Μάρτιο του 2019 ότι η Prause είχε τελικά υπέβαλε μια δόλια έκθεση αστυνομίας τον Απρίλιο 25, 2018 (επειδή εμφανίστηκε σε ένα φοιτητική εφημερίδα και αφαιρέθηκε σε 2 ημέρες). Η ψευδή έκθεσή της δεν το έκανε (τολμούν) να αναφέρει κάθε πραγματικό έγκλημα. Αντι αυτου, Η Prause μου είχε αναφέρει στο LAPD για τη συμμετοχή σε μια γερμανική διάσκεψη, η οποία Prause ψευδώς ισχυρίστηκε ότι είχε ήθελε να παρευρεθεί (αλλά δεν τολμούσε γιατί φέρεται να με φοβίζει). Εάν πράγματι έχω καταδιώξει τη Prause, γιατί δεν υπάρχει αστυνομική αναφορά που να με περιγράφει; Γιατί η Prause δεν παρείχε αντίγραφα των φερόμενων αναφορών στο 86 σελίδων της; Είναι απλό: Ο Prause φοβάται να συλληφθεί επειδή υπέβαλε εν γνώσει της αστυνομική έκθεση που με κατηγορεί ψευδώς για ένα πραγματικό έγκλημα.

Όσο για τον Don Hilton που συμβάλλει στο www.yourbrainonporn.com, δεν το κάνει. Ενώ το YBOP περιέχει μερικές εργασίες ή δημοσιεύσεις blog από το Dr. Hilton, περιέχει πολλά ακόμα άρθρα από τον Dr. Prause. Αυτό σημαίνει ότι ο Prause είναι συνεισφέρων στο YBOP; Μετά βίας.

ΠΡΑΣΗ: «Αν και ο Wilson ισχυρίζεται ότι αυτές οι αναφορές δεν υπάρχουν και δεν υποβλήθηκαν ποτέ, έχω λάβει τις αναφορές απευθείας από το FBI. Βλέπε την Ελευθερία της Πληροφορίας / Απόρρητο Νόμος Απόκριση για Αρχεία Αναφορών εναντίον Gary Wilson και Alexander Rhodes, επισυνάπτεται ως Έκθεση 1 (Μ). "

Το μόνο που έχουμε είναι μια εικόνα ενός CD (παραπάνω). Γιατί η Prause δεν παρέχει τις αναφερόμενες αναφορές;

ΠΡΑΣΗ: «Οι Χίλτον και Γουίλσον έχουν γράψει και παρουσιάσουν μαζί στον ακτιβισμό τους κατά της πορνογραφίας. Η συνεργασία του Χίλτον με τον Γουίλσον, ο οποίος με έχει καταδιώξει, κυβερνοχώρη και με παρενόχλησε στο παρελθόν, με έκανε να φοβάμαι ότι η Χίλτον σκόπευε επίσης να με παρενοχλήσει περαιτέρω και υποστήριζε τις κλιμακωτές συμπεριφορές του Γκάρι Γουίλσον. "

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την Prause.

Η νομική «στρατηγική» του Prause είναι να κατασκευάζει κουκούλα, ώστε να αποφεύγεται η συζήτηση των πλεονεκτημάτων των ισχυρισμών δυσφήμισης της Hilton. Τι είναι αλήθεια: Η Χίλτον και εγώ συνεργαστήκαμε με άλλους ειδικούς σε αυτόν τον τομέα για να απαντήσουμε σε δύο Salt Lake Tribune όπ.

Τον Νοέμβριο του 2019, η Ντιάνα Ντάβισον του Η Μεταχλευματική δημοσίευσε μια ερευνητική έκθεση «στο Nicole Prause: "Οι πορνοί πόλεμοι παίρνουν προσωπικά στο No Nut Nut." Prause απέτυχε να παράσχει στον Ντάιβισον ένα ιώδες αποδεικτικών στοιχείων για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς καταδίωξης (επειδή δεν υπάρχει κανένας). Πολύ αποκαλυπτικά σχόλια κάτω από tαυτός ο Diana Davison βίντεο (ως απάντηση σε έναν ιδεαλιστικό σχολιαστή):

Μετά από αυτές τις παρατηρήσεις Prause παρενόχλησε, απείλησε και απειλούσε τη Ντιάνα Ντάιβον (ακόμη και να στείλει τον Ντέιβινσον και τον Ντάνιελ) Η Μεταχλευματική ένα ψεύτικο γράμμα παύσης και παύσης). [PDF].

Μερικά tweets της Diana Davison ανταποκρίνονται στα αδιάφορα και απειλητικά tweets της Prause:

Γιατί το Twitter επιτρέπει σε άτομα που σας έχουν αποκλείσει να απαντήσουν σε tweets; Έχω κάποια κακία (Nicole Prause) με κατηγορεί ψευδώς (έκπληξη, έκπληξη) και άλλοι άνθρωποι πρέπει να μου πουν τι συμβαίνει.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Αυτό είναι ένα αρκετά παράξενο είδος συμπεριφοράς για ένα άτομο που είναι θεραπευτής.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Φαίνεται σχεδόν σαν ... με καταδιώκει. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Ότι είπε ψέματα για να συμμετάσχει στην εκδήλωση XRCO και απειλεί να μηνύσει ανθρώπους που λένε ότι έχουν δει μια φωτογραφία εκεί. Επίσης, κατηγορώντας ψευδώς τους ανθρώπους για καταδίωξη μόνο για έρευνα και υπεράσπιση.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Έτσι, απλώς απειλήθηκα με μια ψευδή αγωγή για να πω πράγματα που αποδεικνύεται αλήθεια. Ενδιαφέρων. Για το άτομο που εκδίδει αυτήν την απειλή: Έχω δικηγόρο του Λος Άντζελες και θα ακούσετε από αυτόν εάν επιμείνετε σε αυτήν την προσπάθεια να σιγήσετε την ομιλία μου.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Για να είμαι ειλικρινής, αισθάνομαι σαν να έχω μια ένορκη βεβαίωση ότι εκφοβίστηκα στις αγωγές τώρα. Μόλις σημείωσα ότι η Prause είχε απομακρύνει την τεκμηρίωση του χρόνου μου από την ιστοσελίδα που μου επέτρεψε να παρακολουθήσω τις δραματικές δραστηριότητες της.
- Diana Davison (@ d2davison) Δεκέμβριος 20, 2019

ΠΡΑΣΗ: 17. Ο Γουίλσον έχει τεκμηριωμένη ιστορία με καταδιώκει. Ως αποτέλεσμα, προκρίθηκα στο πρόγραμμα Safe at Home της Καλιφόρνια και ζήτησα παραγγελία χωρίς επαφή εναντίον του Wilson. Ο Wilson υπέβαλε καταγγελίες στην UCLA σχετικά με εμένα, τις οποίες η UCLA ερεύνησε και απέρριψε ως ψευδής. Έχω υποβάλει επίσης μια έκθεση cyberstalking στο FBI εναντίον του Wilson. Η χρονολογία αυτών των γεγονότων έχει ως εξής:

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την Prause. Ένα σωρό σκουπιδιών κατασκευασμένο από ψεύτικο θύμα-κουκούλα από τον πραγματικό δράστη, Prause.

Και πάλι, αυτοί είναι οι μη υποστηριζόμενες αξιώσεις. Όπως παρουσιάζεται στην εισαγωγική ενότητα (Τα κατασκευάσματα του Prause για το θύμα-κουκούλα), Η Prause παρέχει μηδενικά αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της. Όπως εξηγείται στο αυτού του τμήματος:

Δεν έχω βρεθεί στο Λος Άντζελες εδώ και πάνω από μια δεκαετία και ποτέ δεν έχω έρθει σε επαφή με καμία υπηρεσία επιβολής του νόμου (γιατί θα ήταν;). Σε στα τέλη του 2017, μια κλήση προς το αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες και την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης του UCLA δεν αποκάλυψε καμία αναφορά στα συστήματά τους σχετικά με έναν Gary Wilson ούτε καμία έκθεση που κατέθεσε Nicole Prause.
Η «χωρίς επαφή τάξη» της Prause είναι καθαρή μυθοπλασία: έχω ποτέ δεν ξεκίνησε την επαφή με την Prause, όμως η Prause έχει έρθει σε επαφή με εκατοντάδες φορές με τα social media (πιο κάτω).
FBI; Ενα Το αίτημα της FOIA στο FBI αποκάλυψε ότι ο Prause έλεγε σχετικά με την αναφορά μου: στο Δεκέμβριος 2018 υπέβαλα μια αναφορά του FBI για τη Nicole Prause για δημόσια και ψευδώς ισχυρισμό ότι με είχε αναφέρει.
Η καταγγελία μας προς την UCLA ήταν στην πραγματικότητα ακριβής και αιτιολογημένη (πολύ περισσότερο για την UCLA παρακάτω). Πραγματικότητα? Η UCLA δεν ανανέωσε το συμβόλαιο της Prause (τέλη 2014, αρχές 2015). Αυτό συνέπεσε με Η Prause παρενοχλεί και αμαυρώνει τον συνάδελφο της UCLA Rory Reid (Ο Δρ Reid είναι ακόμα στην UCLA).

Όπως εξελίχθηκε παρακάτω (και σε αυτό το τμήμα), η Prause επεξεργάστηκε τους ισχυρισμούς της (και άλλες ψευδείς κατηγορίες) την ημέρα που δημοσίευσα την κριτική μου για το έργο της.

Ανυπομονώ πραγματικά για μια δίκη κριτικής επιτροπής, καταθέτοντας όρκος για τη λιτανεία των Prause. Ακόμη περισσότερο, ανυπομονώ να Prause να εξεταστεί διασταυρωμένα και να εκτίθενται ως δράστης, όχι το θύμα.

ΠΡΑΣΗ: Μια χρονολογική σειρά αυτών των γεγονότων έχει ως εξής:

Σε κάθε παρακάτω ενότητα εκθέτω τα ψέματα, τις κατασκευές, τα παραμύθια και τα λεγόμενα «αποδεικτικά στοιχεία» του Prause (συνήθως δεν υπάρχουν στοιχεία). Παρέχοντας τεκμηρίωση που αποκαλύπτει τον Prause ως παρενοχλητή και καταδιώκτη. Ενώ μερικοί ισχυρισμοί του Prause μπορεί να είναι τεχνικά ακριβείς (ζήτησε από φύλακες σε μια συζήτηση ή κάποιος προσπάθησε να εισέλθει στο σπίτι της), γνωρίζω, δεν είναι τίποτα περισσότερο από Prause παραμύθια ψεύτικων θυμάτων.

ΠΡΑΣΙΑ: α. Απρίλιος 12, 2013. Μετά από ένα φράγμα μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Gary Wilson, τον ενημέρωσα να μην επικοινωνήσει ξανά μαζί μου. Έχει παραβιάσει αυτή τη σειρά χωρίς επαφές τουλάχιστον 50 φορές.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την Prause. Δεν υπάρχει τέτοια εντολή και δεν υπήρχε μπαράζ ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Η Prause προσπαθεί να εξαπατήσει το κοινό να πιστέψει ότι ένα δικαστήριο μου έχει επιβάλει επίσημα, δηλαδή ότι έχει λάβει μια εντολή συγκράτησης ή μια διαταγή. Δεν έχει.

Πραγματικότητα: Τον Απρίλιο, το 2013, Η Prause ξεκίνησε την επαφή μαζί μου μέσω (1) δύο μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και (2) δημοσιεύοντας αυτό το σχόλιο κάτω από μου Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση. Αυτή είναι η μόνη άμεση επαφή που είχα με την Prause. Ολόκληρο το εμπρός και πίσω τεκμηριώνεται στο πρώτο τμήμα της σελίδας Prause: Μάρτιος & Απρίλιος 2013: Η αρχή της παρενόχλησης, των ψευδών ισχυρισμών και των απειλών της Nicole Prause (αφού η ίδια και ο David Ley στοχεύουν τον Wilson σε μια ανάρτηση ιστολογίου PT). Ολόκληρο το «φράγμα» περιελάμβανε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ξεκίνησε από την Prause και e-mail απαντήσεις από μένα (screenshots ολόκληρης της ανταλλαγής ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μας).

Κατασκευασμένες παραγγελίες «χωρίς επαφή»; Ενώ ισχυρίζεται ότι έχει λάβει μια φανταστική «παραγγελία χωρίς επαφή», η Prause έχει δημοσιεύσει ταυτόχρονα υποτιμητικά σχόλια για μένα εκατοντάδες φορές στο Twitter, το Facebook και το Quora (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5.). Επιπλέον, η Prause έχει απασχολούσε πάνω από 100 ψευδώνυμα με την πάροδο των ετών να με μαστίζουν και άλλους. Έχει επίσης απασχολήσει αλλιώς λογαριασμούς ηλεκτρονικού ταχυδρομείου να εξαπλωθούν ψέματα για μένα. Εδώ παραθέτω παραδείγματα ψευδωνύμων που η Prause χρησιμοποίησε για να παρενοχλήσει, να αποθαρρύνει, να δυσφημίσει, να συλλάβει (δεν μπορώ να συνδεθώ με τα πολυάριθμα άλλα ψευδώνυμα, όπως όπως δεκάδες Ψυχολογία Σήμερα, και αλλού):

YOUTUBE

ΚΕΛΑΔΗΜΑ:

ΚΟΟΡΑ

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (αυτός ο λογαριασμός έχει πλέον αποκλειστεί από την Quora, πιθανότατα τον Ιανουάριο του 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

ΜΕΙΩΣΗ

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Ο λογαριασμός διαγράφηκε τώρα)
(Ο λογαριασμός διαγράφηκε τώρα)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Ο λογαριασμός διαγράφηκε τώρα)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ΒΙΚΙΠΕΔΙΑ:

YOURBRAINREBALANCED.COM (πολλά έχουν διαγραφεί)

txfba
toiuf (διαγράφεται, σχόλια σε αυτό το νήμα)
TrickyPaladin (διαγράφεται, σχόλια σε αυτό το νήμα)
ERT (διαγράφηκε, στιγμιότυπο οθόνης στο αυτή την ενότητα)
Πες την αλήθεια
ΧΧ-ΧΧ
RealScience

ΑΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ

Αλλά υπάρχουν περισσότερα:

Έπαινος (ο οποίος φαίνεται να διαχειρίζεται το λογαριασμό RealYBOP Twitter) δημοσιεύτηκε πάνω από 120 tweets για μένα σε περίοδο 4 ημερών (PDF με στιγμιότυπα όλων των 120 tweets). Από τον Δεκέμβριο του 2019 το πρόσφατα δημιουργημένο RealYBOP έχει ήδη tweeted ~ 500 φορές για μένα ή για τα νήματα μου.
Αυτό το PDF περιέχει 19 σχόλια Prause Quora σχολιάζοντας την απογοήτευση και τη δυσφήμισή μου (συμπεριλαμβανομένων 10 σχολίων σε περίοδο 24 ωρών, που οδήγησαν στην απαγόρευση της Prause από την Quora). Το PDF περιέχει επίσης σχόλια από 5 ψευδώνυμα Prause που χρησιμοποιούνται για να παρενοχλούν και να με καταδιώξουν.
Και, έχουμε αυτήν την 80-σελίδα PDF του Ψυχολογία Σήμερα σχόλια από τα ψευδώνυμα Prause / Prause σχετικά με τον Gary Wilson (ή με τον Gary Wilson).

Αυτό είναι το εξής: Αν η Prause υποτίθεται ότι φοβόταν για μένα, γιατί με παρενοχλούσε στο Twitter (πάνω από 500 tweets), το Facebook, το YouTube, το Quora, το reddit και το Wikipedia με πάνω από 1,000 υποτιμητικά σχόλια και αναρτήσεις; Γιατί η Prause συνεχίζει να δημοσιεύει tweets στα νήματα μου; Γιατί αυτή στείλτε email στους φίλους και συνεργάτες μου; Γιατί το έκανε Η Prause αρχειοθετεί μια εφαρμογή εμπορικού σήματος για να αποκτήσει τόσο το YourBrainOnPorn όσο και το YourBrainOnPorn.com (τα σημάδια μου), γνωρίζοντας πολύ καλά ότι αυτή και εγώ τότε θα εμπλακούν σε νομικές ενέργειες, και πιθανόν να συναντηθούν στο ομοσπονδιακό δικαστήριο; Γιατί η Prause συνεχίζει να με μιλάει κάθε ευκαιρία που μπορεί (ακόμη και μετά την υποβολή της 86-σελίδα rant, η οποία αναστρέφει αυτή τη σελίδα)?

Απάντηση: Η Prause δεν φοβάται γιατί είναι ο δράστης, όχι το θύμα. Οι αγωγές δυσφήμισης θα το εκθέσουν, και πολλά άλλα.

ΠΡΑΣΙΑ: β. Ιούλιος 3, 2013. Ο συντάκτης ψυχολογίας Today Lybi Ma έδωσε εντολή στον Wilson και στη σύζυγό του Marnia Robinson να σταματήσουν να δημοσιεύουν ψευδείς πληροφορίες για μένα στη στήλη Psychology Today. Ο Γουίλσον και ο Ρόμπινσον δημοσίευσαν μια άλλη δυσφημιστική στήλη, οπότε η Λίμπι Μα μόνιμα ακύρωσε τη στήλη Ψυχολογία σήμερα λόγω της παρενόχλησης και της δυσφήμισής τους.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την Prause.

Πραγματικότητα: Στις 6 Μαρτίου 2013 ο David Ley και η Nicole Prause συνεργάστηκαν για να γράψουν ένα Ψυχολογία Σήμερα blog post περίπου Steele et αϊ., 2013 που ονομάζεται "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό. " Ο θορυβώδης τίτλος του είναι παραπλανητικός καθώς δεν είχε καμία σχέση με αυτό Το μυαλό σας για Πορνό (η ιστοσελίδα μου). Ο Prause και ο Ley με στοχεύουν. Αντ 'αυτού, η δημοσίευση blog του David Ley για το Μάρτιο του 2013 αφορούσε την αδημοσίευτη μελέτη του Nicole Prause, Steele et αϊ., 2013.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι μόνο ο Ley έλαβε πρόσβαση στην αδημοσίευτη μελέτη του Prause (δημοσιεύθηκε 5 μήνες αργότερα). Η δημοσίευση του ιστολογίου που συνδέεται με την ιστοσελίδα του Wilson 'Your Brain on Porn' και πρότεινε ότι το YBOP τάχθηκε υπέρ της απαγόρευσης πορνογραφίας (αναληθής). Δημοσίωσα ένα Ψυχολογία Σήμερα blog post που ανταποκρίνεται στο περιεχόμενο της δημοσίευσης του David Ley. Μπορείτε να βρείτε τις αρχικές αναρτήσεις ιστολογίων Ley και Wilson αρχειοθετημένες εδώ. Είναι σημαντικό να σημειώσετε ότι η ανάρτηση στο blog μου δηλώνει σαφώς ότι ανταποκρίνεται μόνο στα Ley's περιγραφή της μελέτης Prause. Ένα μήνα αργότερα (10 Απριλίου) Ψυχολογία Σήμερα συντάκτες που δεν έχουν δημοσιευθεί στο blog της Ley, λόγω διαμάχης που περιβάλλει τους αβάσιμους ισχυρισμούς της και της άρνησης της Prause να παράσχει την μη εκδοθείσα μελέτη της σε οποιονδήποτε άλλον.

Η μέρα Steele et αϊ., 2013 και ο εκτεταμένος συνενωμένος Τύπος του έγινε δημόσιος, ο Ley δημοσίευσε ξανά τη θέση του στο blog του. Ο Ley άλλαξε την ημερομηνία της αναρτήσεώς του στο blog έως τις 25 Ιουλίου 2013. Αργότερα, η Nicole Prause θα με υπέθεσε ψευδώς για να παραπλανήσω τη μελέτη της. Στην πραγματικότητα, ήταν ο Prause ποιος παρερμήνευσε τη μελέτη EEG, ψευδώς ισχυριζόμενος ότι απέβλεπε σε εξάρτηση από το porn / sex. Στα επόμενα χρόνια, οκτώ κριτικές από ομοτίμους της μελέτης EEG του Prause έχουν δημοσιευθεί: και οι 8 συμφωνούν με την κριτική μου το 2013 - αυτό του Prause πραγματικός τα ευρήματα υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού πορνό.

Με την Prause να κάνει πολλές απειλές και την πίεση που προέρχεται από πολλούς συμμάχους της, Ψυχολογία Σήμερα κατάργησε το blog μας τον Νοέμβριο του 2013, χωρίς λόγο. Η Λάμπι Μα είχε αρέσει στις θέσεις μας και η Prause δεν παρείχε ποτέ ούτε ένα παράδειγμα δυσφήμησης σε μας blog post περίπου Steele et αϊ. Τούτου λεχθέντος, η Lybi Ma μας είπε για τρία χρόνια ότι έλαβε τεράστια πίεση για τις δημοσιεύσεις μας σχετικά με το πορνό (πολλοί είναι εδώ). Στην πραγματικότητα, η περιορισμένη μας θέση (η ανάληψη της βιομηχανίας πορνογραφίας και των προ-πορνοχολικών σεξολόγων) ήταν δημόσια γνώση. Μέλος του RealYBOP (και στενός φίλος Prause), ο Τζέισον Γουίντερς έγραψε στην ανάρτηση ιστολογίου του 2012 ότι «Ο Wilson και ο Robinson αντιμετώπισαν προβλήματα στο PT. "

Ταυτόχρονα, η Prause με απειλούσε και Ψυχολογία Σήμερα, αναγκάστηκε Ψυχολογία Σήμερα να αφαιρέσει αυτή τη δεύτερη κριτική του Steele et αϊ., 2013: Ελλιπής ενημέρωση σχετικά με τη μαζική ενημέρωση για τοξικομανία (2013), από τον Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

Σύμφωνα με 8 επιστημονικές εργασίες, η Prause παραποίησε εσφαλμένα Steele et αϊ., 2013. Ήταν η Prause που ψέματα για τη μελέτη της, όπως τα χαρτιά που έχουν αξιολογηθεί από τον ιστότοπο 8 και αυτός ο καθηγητής εξηγεί σε ένα Ιούλιος, 2013 σχόλιο υπό συνέντευξη Prause. Η Prause προσπάθησε να σιωπήσει τους επικριτές της, συμπεριλαμβανομένου του Don Hilton, που είχε εκθέσει τα ψεύτικα της.

ΠΡΑΣΗ: c. Ιούλιος 22, 2013. Ο Γκάρι Γουίλσον δημιούργησε έναν χάρτη Google από τη διεύθυνση κατοικίας του στο Άσλαντ του Όρεγκον για να οδηγήσει στο εργαστήριό μου στο UCLA. Επικοινώνησα με την αστυνομία (περιστατικό # 2013-047636) στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Λος Άντζελες (UCLA). Ειδοποίησα όλο το προσωπικό μου με τη φωτογραφία του Wilson μέσω email για να καλέσω αμέσως την αστυνομία αν τον είδαν. Έκλεισα το εργαστήριο για δύο εβδομάδες, δίνοντας οδηγίες στους ερευνητές μου να εργαστούν εξ αποστάσεως,

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Δεν υπάρχουν στοιχεία γιατί ψεύδεται.

Ποτέ δεν «δημιούργησα έναν χάρτη Google» και αν είχα, πώς θα το γνώριζε ο Prause; Χάραξε τον υπολογιστή μου; Επειδή αυτός είναι ο μόνος τρόπος που θα μπορούσε να έχει πρόσβαση σε έναν "χάρτη Google". Η Prause δούλεψε στο UCLA (όχι στη CIA) και η διεύθυνση, ο αριθμός γραφείου, ο αριθμός τηλεφώνου και το email της ήταν διαθέσιμα στον ιστότοπο της UCLA - σαν να νοιάζεται κανείς.

Ενώ η Prause ισχυρίζεται ότι «έκλεισε το εργαστήριό της και έστειλε τους βοηθούς της στο σπίτι», δεν παρέχει καμία τεκμηρίωση για αυτό το υποτιθέμενο περιστατικό. Αμφισβητούμε σοβαρά την ύπαρξη ενός «εργαστηρίου» μόνο για Prause με πληρωμένους βοηθούς ερευνητές στο διάβα της. Στην πραγματικότητα, το «εργαστήριό» της ήταν πιθανώς μόνο το γραφείο της, που βρίσκεται σε ένα πολύ μεγάλο κτίριο στην πανεπιστημιούπολη του UCLA. Οι ισχυριζόμενοι «βοηθοί της έρευνας» (οι οποίοι στάλθηκαν στο σπίτι για 2 εβδομάδες) είναι πιθανώς απλώς μεταπτυχιακοί φοιτητές που μπορεί περιστασιακά να κάνουν check-in με τον Prause ή άλλους ερευνητές (όχι αμειβόμενο προσωπικό σε πραγματικό εργαστήριο).

Όπως και αλλού, η Prause παρέχει έναν αριθμό υποθέματος, αλλά δεν παράσχει ένα αντίγραφο της αναφερόμενης έκθεσής της. Ενώ οποιοσδήποτε παρενοχλητής μπορεί να καταθέσει μια δόλια έκθεση αστυνομίας, ένα 2017 μια κλήση προς το LAPD και η αστυνομία πανεπιστημιούπολης UCLA αποκάλυψε καμία έκθεση στα συστήματά τους σε ένα "Gary Wilson", ούτε σε κάποια αναφορά που κατατέθηκε από το "Nicole Prause". Αν η Prause είχε καταθέσει μια έκθεση, αγνοήθηκε από την UCLA.

Τι συνέβη στις 22 Ιουλίου 2013 (μια ημέρα πριν από την δόλια έκθεση της αστυνομίας της Prause); Ο David Ley δημοσίευσε εκ νέου την ανακριβή του θέση στο blog του και δημοσίευσα την εκτενή κριτική μου Steele et αϊ: Το SPAN Lab της UCLA Touts Empty Porn Study ως Ground-Breaking (κριτική του Steele et αϊ. 2013). Ήταν η κριτική μου που προκάλεσε την Prause να βγει από τις σιδηροτροχιές, να μου παρενοχλεί και να με μαστίζει σε πολλαπλά μέτωπα και με διάφορα ψευδώνυμα (PDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε).

Στις ή περίπου στις 22 Ιουλίου, δεν απείλησε μόνο η Prause Ψυχολογία Σήμερα και ψέματα για την κριτική μου, αυτή:

αναγκάζεται Ψυχολογία Σήμερα για να καταργήσετε μια άλλη σημαντική θέση blog από τους Rob Weiss και Stefanie Carnes (Στη συνέχεια η Prause δυσφήμησε και παρενόχλησε και τα δύο σε πολλές περιπτώσεις. Δείτε: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
δημιούργησε διάφορα ψευδώνυμα για να με παρενοχλήσει και να με δυσφημίσει στο YouTube και σε φόρουμ ανάκτησης πορνογραφικού περιεχομένου (π.χ. GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Δείτε το PDF
αντιπολίτευσε εναντίον του John A Johnson PhD για να εκθέσει τις ψευδείς του εκδηλώσεις of Steele et αϊ., 2013
μεταχειρισμένος πολλαπλά ψευδώνυμα για να δημοσιεύσετε δυσφημιστικά ή πραγματικά ανακριβή σχόλια Ψυχολογία Σήμερα
ισχυρίστηκε ότι μου υπέβαλε έκθεση αστυνομίας (δεν υπάρχουν στοιχεία που να έκανε)

Όλα στη δουλειά μιας ημέρας, και έχουν σχεδιαστεί για να τιμωρούν τους κριτικούς (ελπίζοντας να εμποδίσουν την περαιτέρω κριτική) και να δημιουργήσουν ένα τεχνητό ίχνος θύματος.

ΠΡΑΓΜΑ: ε. 24 Ιουλίου 2013 - 3 Αυγούστου 2013. Ο Wilson μου δημοσίευσε μια προσωπική φωτογραφία στον ιστότοπό του, που απαιτούσε να αφαιρεθούν τρεις ειδοποιήσεις DMCA, καθώς συνέχιζε να μετακινεί την εικόνα κάθε φορά που αφαιρέθηκε νομίμως.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Prause falseehoods: 1) Η εικόνα του Prause δεν ήταν ιδιωτικός φωτογραφία, όπως ήταν σε μια ιστοσελίδα που ορίστηκε από την UCLA, 2) δεν μετέφερα την εικόνα οπουδήποτε.

Εδώ είναι η πραγματικότητα: έγραψα αυτό Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση γι 'αυτό Nicole Prause Ψυχολογία Σήμερα συνέντευξη (που περιέχει μια εικόνα του Prause). Ψυχολογία Σήμερα απαιτείται τουλάχιστον μια φωτογραφία (όλα μου Ψυχολογία Σήμερα τα άρθρα περιείχαν εικόνες). Δεδομένου ότι αυτή η δημοσίευση στο blog αφορούσε τη συνέντευξη της Nicole Prause και τη μελέτη EEG (Steele et αϊ., 2ο13), φάνηκε σκόπιμο να χρησιμοποιήσετε μια φωτογραφία της Prause από αυτό που υποτίθεται ότι είναι ιστοσελίδα της UCLA. Η εικόνα που συνοδεύει τη δική μου Ψυχολογία Σήμερα blog post χρησιμοποιήθηκε επίσης με το ίδιο άρθρο σχετικά με το YBOP.

Η φωτογραφία της Prause προήλθε από αυτό που εύλογα θεωρούσα ότι ήταν μια ιστοσελίδα της UCLA - το εργαστήριο SPAN - και ήταν προφανώς η φωτογραφία που η Prause είχε επιλέξει να εκπροσωπεί. Όλα σχετικά με τον ιστότοπο του SPAN Lab έδωσαν την εντύπωση ότι ανήκε και διοικείται από την UCLA. Στο κάτω μέρος κάθε σελίδα του Εργαστηρίου SPAN ήταν το ακόλουθο:

Copyright © Εργαστήριο 2007-2013 SPAN, All Rights Reserved Πανεπιστήμιο Καλιφόρνιας, Τμήμα Ψυχιατρικής, Λος Άντζελες, Καλιφόρνια 90024

Σημείωση: Η Prause έχει απαγορεύσει τη λειτουργία "Διαδίκτυο WayBack Machine"Από την εμφάνιση των σελίδων αρχειοθέτησης της SPAN Lab, ώστε να αποκρύψει αυτό το γεγονός. Ένα στιγμιότυπο οθόνης της πρώτης σελίδας του Εργαστηρίου SPAN από τον Αύγουστο του 2013:

Δεν είναι ακόμα σαφές πώς η Prause θα μπορούσε να διεκδικήσει δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας μιας φωτογραφίας που βρισκόταν σε έναν ιστότοπο ο οποίος ισχυριζόταν ότι τα πνευματικά του δικαιώματα ανήκαν στην UCLA. Η UCLA είναι μια κρατική σχολή της Καλιφόρνια που απαντά στους φορολογούμενους. Πιθανώς, οι εικόνες του είναι δημόσιες. Πολλοί μήνες αργότερα όταν έγραψα την UCLA σχετικά Το δυσφημιστικό PDF του Prause, Η UCLA δήλωσε ότι το SPAN Lab ήταν ο χώρος της Prause, να δεν σε διακομιστές UCLA (!). Γιατί η Prause παρερμηνεύει την ιστοσελίδα της ως ιδιοκτησία της UCLA; Αυτή ήταν η πρώτη φορά που έμαθα αυτό. Αδιαμφισβήτητο γεγονός: η Prause δεν ήρθε ποτέ σε επαφή μαζί μου για να ζητήσει την απομάκρυνση της φωτογραφίας της από το blog post. Δεν γνώριζα τίποτα μέχρι η Prause υπέβαλε αίτημα DMCA και βρήκα την εικόνα που λείπει από το tτο άρθρο που επικρίνει τη συνέντευξη και τη μελέτη του Prause.

Έτσι, αυτό είναι ο ισχυρισμός της «κλεμμένης φωτογραφίας»: Μια φωτογραφία, που επέλεξε η ίδια η Prause, από (που φαινόταν να είναι) μια ιστοσελίδα της UCLA (αλλά αποδείχτηκε ψευδής ως Prause ως ιστοσελίδα της UCLA), χρησιμοποιήθηκε σε ένα άρθρο μια μελέτη που δημοσιεύθηκε και προωθήθηκε από την UCLA & Nicole Prause. Το "πορνό site" ήταν το YourBrainOnPorn, μια αξίωση που είναι γελοία, καθώς το YBOP είναι πορνό ανάκτηση Υποστηρίξτε τον ιστότοπο χωρίς περιεχόμενο που έχει βαθμολογία X.

προσθήκη: Το 2016, η Prause ισχυρίστηκε ψευδώς σε ένα AmazonAWS PDF ότι μετέφερα την εικόνα του Prause (και του σχετικού άρθρου) σε άλλους διακομιστές. Αυτό είναι εντελώς ψευδές. Η εικόνα του Prause συνοδεύεται από μία κριτική που εμφανίστηκε σε δύο ξεχωριστές ιστοσελίδες, PornStudySkeptics και YourBrainOnPorn.com. Αυτά τα δύο πανομοιότυπα άρθρα παρέμειναν σε αυτές τις δύο ιστοσελίδες από τον Ιούλιο, 2013: Άρθρο 1, Άρθρο 2. Στο PDF, η Prause ισχυρίζεται επίσης ότι ο [ISP] μου είπε [ότι] θα κλείσουν την ιστοσελίδα του αν το έκανε it για τέταρτη φορά. "Αυτό είναι κατασκευασμένο ανοησία.

Για να συνοψίσουμε τον Ιούλιο, 2013:

Δεκάδες παρατηρήσεις που περιέχουν ψευδείς δηλώσεις έφτασαν λίγες μέρες μετά τη δημοσίευση Τίποτα δεν σχετίζεται με τίποτα στη μελέτη της νέας πορνογραφίας του Lab SPAN.
Τα περισσότερα από αυτά τα σχόλια ψευδώς ισχυρίστηκαν ότι «έκλεψα» και έβαλα την εικόνα της Prause σε πορνογραφικό ιστότοπο.
Η Prause δεν ήρθε ποτέ σε επαφή με μένα για την εικόνα.
Η Prause υπέβαλε μια καταχώριση DMCA σχετικά με την εικόνα της, που ελήφθη από έναν δημόσιο ιστότοπο με την ένδειξη "πνευματικά δικαιώματα UCLA", η οποία ανάγκασε την εταιρεία που φιλοξενεί το YBOP να αφαιρέσει την εικόνα χωρίς πρώτα να επικοινωνήσετε μαζί μου.
Παρόμοια αβάσιμα σχόλια εξακολουθούν να δημοσιεύονται μέχρι σήμερα Προσπάθησε το sockpuppets, και από την Prause, στους λογαριασμούς Twitter, Quora και Facebook. Τα σχόλια είναι συχνά τα ίδια με τα "ανώνυμα" σχόλια του Ιουλίου του 2013.

ΠΡΑΣΙΑ: δ. Ιούλιος 30, 2013. Ο Γκάρι Γουίλσον και η σύζυγός του έστειλαν σχεδόν Καταγγελία 100 σελίδων για μένα στην UCLA. Η UCLA δεν ήταν σε θέση να επαληθεύσει κανένα από τα αιτήματά της και να την απορρίψει.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Η Prause ψεύδεται.

Ενώ γράψαμε το UCLA στις 22 Ιουλίου 2013 σχετικά με την παρενόχληση, τις απειλές και την αφαίρεση του Prause Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση, το ηλεκτρονικό μας ταχυδρομείο ήταν μόνο 2 σελίδες. Το πιο σημαντικό, το ηλεκτρονικό μας μήνυμα ήταν ακριβές και δικαιολογημένο (αναπαράγεται παρακάτω).

Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι στείλαμε με e-mail την UCLA λίγες μέρες πριν να Prause απασχολούν πολυάριθμα ηλεκτρονικά ψευδώνυμα για να μου παρενοχλούν και να με δυσφημούν (Ιουλίου, 2013: Η Prause δημοσιεύει την πρώτη EEG μελέτη της (Steele et αϊ., 2013). Ο Wilson το επικρίνει. Το Prause χρησιμοποιεί πολλαπλά ονόματα χρηστών για να δημοσιεύει ψέματα γύρω από τον Ιστό). Σημείωση - Έσβησα μια ενότητα για να προστατεύσω την ταυτότητα ενός άλλου θύματος Prause.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Οι σύνδεσμοι στο email εξηγούν περαιτέρω τις απειλές και την παρενόχληση της Prause, την εσφαλμένη παρουσίασή της σχετικά με τα πραγματικά ευρήματα του Steele και τα παιχνίδια της με τη συσχέτιση μεταξύ της «σεξουαλικής επιθυμίας» και των αναγνώσεων EGG. Εν ολίγοις, η προσεκτικά ενορχηστρωμένη εκστρατεία PR του Prause είχε ως αποτέλεσμα παγκόσμια κάλυψη των μέσων ενημέρωσης με όλους τους τίτλους να ισχυρίζονται ότι παραπλανήθηκε ο σεξουαλικός εθισμός. Σε Τηλεοπτικές συνεντεύξεις και στην Δελτίο τύπου της UCLA Η Nicole Prause έκανε δύο εντελώς μη υποστηριζόμενες αξιώσεις σχετικά με τη μελέτη EEG:

Οι εγκέφαλοι των υποκειμένων δεν ανταποκρίθηκαν όπως και οι υπόλοιποι εθισμένοι.
Η υπερσεξουαλικότητα (σεξουαλική εξάρτηση) κατανοείται καλύτερα ως "υψηλή επιθυμία".

Κανένα από αυτά τα ευρήματα δεν είναι στην πραγματικότητα Steele et αϊ. 2013. Στην πραγματικότητα, η μελέτη αναφερθεί το ακριβώς αντίθετο του τι ισχυριζόταν η Nicole Prause. Τι Steele et αϊ., Το 2013 δηλώνει στην πραγματικότητα ως «ευρήματα του εγκεφάλου»:

"Το μέσο εύρος P300 για την ευχάριστη σεξουαλική κατάσταση ήταν πιο θετικό από τις δυσάρεστες και ευχάριστες και μη σεξουαλικές συνθήκες"

Μετάφραση: Πρώτον, οι συχνές χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου είχαν μεγαλύτερη αντιδραστικότητα (υψηλότερες ενδείξεις EEG) σε σαφείς σεξουαλικές εικόνες σε σχέση με τις ουδέτερες εικόνες. Αυτό είναι ακριβώς το ίδιο με αυτό που συμβαίνει όταν οι τοξικομανείς εκτίθενται σε συναφή νοήματα τους εθισμός. Δεύτερον, εδώ είναι Steele et αϊ., Το 2013 δήλωσε στην πραγματικότητα ως "ευρήματα σεξουαλικής επιθυμίας":

"Οι μεγαλύτερες διαφορές εύρους P300 σε ευχάριστα σεξουαλικά ερεθίσματα, σε σχέση με τα ουδέτερα ερεθίσματα, είχαν αρνητική σχέση με τα μέτρα της σεξουαλικής επιθυμίας, αλλά δεν σχετίζονται με τα μέτρα της υπερσεξουαλικότητας".

Μετάφραση: Αρνητικά σημαίνει χαμηλότερη επιθυμία. Τα άτομα με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα με το πορνό είχαν χαμηλότερη επιθυμία να κάνουν σεξ με έναν σύντροφο (αλλά όχι λιγότερη επιθυμία για αυνανισμό). Για να το θέσουμε με άλλο τρόπο - άτομα με περισσότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου και πόθο για πορνό προτιμούν να αυνανίζονται με πορνό παρά να κάνουν σεξ με ένα πραγματικό άτομο (PΤα σχόλια του καθηγητή Τζόνσον Τζόνσον στο πλαίσιο της συνέντευξης του Prause στο PT όπου εξέθεσε την Prause ως παραπλανητική Steele et αϊ.).

Μαζί αυτά τα δύο Steele et αϊ. τα ευρήματα δείχνουν μεγαλύτερη εγκεφαλική δραστηριότητα σε παραγόντων (εικόνες πορνογραφικού περιεχομένου), αλλά λιγότερο αντιδραστικότητα στα φυσικά οφέλη (σεξ με ένα άτομο). Και τα δύο αποτελούν σημάδια εθισμού, υποδεικνύοντας ευαισθητοποίηση και απευαισθητοποίηση. Οκτώ επιστημονικά άρθρα που εξετάστηκαν από τους ομότιμους εκθέτουν την αλήθεια: Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Steele et αϊ. 2013.

Εκτός από τους πολλούς μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς στον Τύπο, είναι ενοχλητικό το γεγονός ότι η μελέτη της Prause για το 2013 EGG πέρασε την αξιολόγηση από ομοτίμους, καθώς υπέφερε από σοβαρές μεθοδολογικές ατέλειες: τα θέματα 1) ετερογενείς (αρσενικά, θηλυκά, μη ετεροφυλόφιλα). 2) δεν εξετάζονται για ψυχικές διαταραχές ή εθισμούς. 3) καμία ομάδα ελέγχου για σύγκριση. 4) ήταν ερωτηματολόγια δεν έχουν επικυρωθεί για χρήση πορνό ή εθισμό πορνογραφικού υλικού.

Περισσότερα για τη σύντομη περίοδο UCLA του Prause. Ενώ η Prause ισχυρίζεται ότι αναγκάστηκε να αφήσει μια ονειρική δουλειά στην UCLA για να συνεχίσει «πρωτοποριακή έρευνα», ορισμένα γεγονότα δεν μπορούν να απορριφθούν:

Ο Prause παρενόχλησε και συκοφαντούσε τον συνάδελφο της UCLA Rory Reid. Βλέπω: Δεκέμβριος 2014: Το Prause χρησιμοποιεί ένα ψευδώνυμο («TellTheTruth») για να υποτιμήσει και να δυσφημίσει τον συνάδελφο της UCLA, Rory Reid, PhD στο φόρουμ αποκατάστασης πορνό YBR. Ταυτόχρονα, η UCLA αποφασίζει να μην ανανεώσει το συμβόλαιο της Prause.
Η UCLA δεν ανανέωσε τη σύμβασή της.
Ο Rory Reid παραμένει ερευνητής στην UCLA.
Η Prause δεν έχει απασχοληθεί σε κανένα άλλο πανεπιστήμιο από τη φευγαλέα απασχόλησή της στο UCLA.

Ενώ δεν υπήρχε καμία αμφιβολία ότι το "TellTheTruth" (ψευδώνυμο που αναφέρεται στον παραπάνω σύνδεσμο) ήταν η Prause (ποιος άλλος θα έστειλε για τον Rory Reid;), απόλυτη απόδειξη έφτασε 20 μήνες αργότερα όταν η Prause δημοσίευσε ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο και ακριβή ίδια έγγραφα στην ιστοσελίδα της AmazonAWS χρησιμοποιώντας το δικό της όνομα. Όλα τα τεκμηριωμένα σε αυτή την ενότητα: Σεπτέμβριος 2016: Prause επιθέσεις και συκοφαντούν πρώην συνάδελφος της UCLA Rory C. Reid PhD. 2 χρόνια νωρίτερα, το «TellTheTruth» δημοσίευσε τους ίδιους ίδιους ισχυρισμούς και έγγραφα σε έναν ιστότοπο αποκατάστασης πορνό που συχνάζουν οι μαριονέτες της Prause.

Προτρέπω το δικαστήριο να διερευνήσει τα πραγματικά γεγονότα σχετικά με την αποχώρηση του Prause από την UCLA, την παρενόχληση της Rory Reid και τυχόν νομικές απειλές που έκανε η Prause έναντι της UCLA.

ΠΡΑΣΙΑ: στ. 30 Ιουλίου 2013. Εγώ υπέβαλα μια έκθεση για το cyberstalking με το Federal Bureau of Investigation (FBI) σχετικά με τον Gary Wilson. Βλέπε Παράρτημα 1 (Μ).

Δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία παρά α screenshot ενός CD!

Όπως εξηγήθηκε σε προηγούμενες ενότητες, η Prause δήλωσε επανειλημμένα ότι υπέβαλε σε εμένα έκθεση του FBI (για ποιο έγκλημα ποτέ δεν αποκαλύπτει). Στα τέλη Οκτωβρίου του 2018 υπέβαλα ένα Αίτημα FOIA με το FBI για να μάθω αν η Prause είχε καταθέσει ποτέ μια αναφορά με την ονομασία μου. Δεν είχε. Δείτε αυτή την ενότητα: Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις, ή κάντε λήψη αυτού PDF του αιτήματος FOIA αποκαλύπτοντας ότι η Nicole Prause ψέματα για το ρεπορτάζ του FBIt.

Σε απάντηση στους ψευδείς και παράνομους ισχυρισμούς του Prause (και όπως προτείνει το FBI), Έχω καταθέσει μια αναφορά του FBI για την Nicole Prause (Δεκέμβριος 2018)

Η Prause δήλωσε επίσης ότι ανέφερε Ο Αλέξανδρος Ρόδος στο FBI για διάφορες κατασκευασμένες παραβιάσεις. Πιστεύοντας ότι αυτό είναι ψευδές, η Ρόδος υπέβαλε ένα FOIA στο FBI και ανακάλυψε ότι η Prause ήταν όντως ψέματα. Δείτε την πλήρη ιστορία: Δεκέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει ότι ο Nicole Prause έλεγε για την υποβολή έκθεσης για τον Αλέξανδρο Ρόδο (Σημείωση: Ο Alex Rhodes's έχει καταθέσει ένα δίκη δυσφήμισης κατά της Prause).

ΠΡΑΣΙΑ: ζ. 18 Οκτωβρίου 2013. Ο Γκάρι Γουίλσον και η σύζυγός του Μάρνια Ρόμπινσον έστειλαν ένα άλλο παράπονο στην UCLA ισχυριζόμενος ότι έχω δημιουργήσει τα δεδομένα μου και τα παρενοχλούσα. Το πανεπιστήμιο διαπίστωσε ότι αυτή η καταγγελία ήταν ψευδής και απάντησε στον Wilson και τη σύζυγό του Robinson που συνέβη στις 8 Νοεμβρίου 2013.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Για άλλη μια φορά, η Prause έχει το εν λόγω γράμμα, αλλά δεν θα το βήξει γιατί θα την εκθέσει ως ψέματα. Δύο ψέματα από την Prause:

Το email μας προς την UCLA στάλθηκε στις 2 Δεκεμβρίου 2013.
Ποτέ δεν είπαμε ότι η Prause «δημιούργησε τα δεδομένα της» (αν και το έκανε παρερμηνεύουν τα ευρήματα of Steele et αϊ., 2013).

Στείλαμε με e-mail την UCLA, αφού η Prause ασχολήθηκε με πολυάριθμα online περιστατικά δυσφήμισης και παρενόχλησης, και έβαλε ένα PDF στον εργαστηριακό ιστότοπό της SPAN, το οποίο μου περιφρονεί. Δείτε λεπτομέρειες εδώ: Νοέμβριος 2013: Η Prause τοποθετεί ένα δυσφημιστικό PDF στον ιστότοπό της για το SPAN Lab. Το περιεχόμενο αντικατοπτρίζει τα σχόλια "ανώνυμα" στον ιστό.

Πίσω ιστορία: Τον Νοέμβριο του 2013, η Nicole Prause έβαλε ένα PDF σε αυτήν Ιστοσελίδα του Εργαστηρίου SPAN επίθεση στο Gary Wilson (παρακάτω εικόνα). Περιείχε πολλές περιπτώσεις δυσφήμησης. Τα περιεχόμενα του PDF είναι πολύ παρόμοια με εκατοντάδες άλλα σχόλια που δημοσιεύθηκαν από διάφορα ονόματα χρηστών. Οι δημοσιεύσεις γράφτηκαν από GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud και άλλες κούκλες μαριονέτες, προφανώς Prause's. Εάν υπήρχε ποτέ αμφιβολία ως προς το ποιος ήταν πραγματικά πίσω από αυτά τα σχόλια, το PDF τερματίζει. Η διεύθυνση URL ήταν -.

Πώς ανακάλυψα το παραπάνω PDF; Το πρόγραμμα περιήγησής μου στο Internet ανακατευθύνθηκε στο PDF όταν επισκέφτηκα τον ιστότοπο του εργαστηρίου SPAN (παραπλανημένος ως ιστότοπος της UCLA). Γνωρίζοντας τη διεύθυνση IP μου, ο Prause έκανα συνήθεια να ανακατευθύνω τον φυλλομετρητή μου σε άλλες διευθύνσεις URL, όπως είναι οι πορνογραφικές τοποθεσίες ή οι εικόνες των ακρωτηριασμένων πεών. Αυτό ξεκίνησε πριν εμφανιστεί το PDF και συνεχίστηκε μετά την κατάργηση του PDF. Επίσης, δύο αρχεία PDF που περιέχουν υλικό σχεδόν πανομοιότυπο με το δυσφημιστικό PDF του Prause μεταφορτώθηκαν στο DocStoc λίγες μέρες μετά την δημοσίευση της κριτικής του για την μελέτη EEG του Prause 2013:

Επικοινώνησα με την UCLA για να αναφέρω τις δυσφημιστικές δηλώσεις του PDF, πιστεύοντας ότι το SPAN Lab ήταν ιστότοπος της UCLA (τότε, τα πνευματικά δικαιώματα του SPAN Lab χαρακτηρίστηκαν εσφαλμένα, από την Prause, ως "UCLA" και η διεύθυνσή του βρισκόταν σε ένα κτίριο UCLA).

Δεν άκουσα από την UCLA, οπότε έστειλα ένα σύντομο email παρακολούθησης επισημαίνοντας ότι το PDF παρέμεινε στον ιστότοπο του SPAN Lab.

Στις 4 Μαρτίου 2014, η UCLA αναγνώρισε την ύπαρξη του PDF και την επακόλουθη κατάργησή του σε επιστολή. Η απάντηση της CYA από την UCLA:

Η απάντηση της UCLA τον Μάρτιο του 2014 ήταν η πρώτη ένδειξη ότι το SPAN Lab ήταν πραγματικά ένας ιστότοπος ιδιοκτησίας και συντήρησης της Prause. Το «bafflement» της UCLA σχετικά με το ποιος θα μπορούσε να έχει ανεβάσει το δυσφημιστικό PDF είναι μια λαμπρή απόκριση που καλύπτει ο δημόσιος οργανισμός αντιμέτωπος με μια δικαστική, εκδικητική και σύντομα πρώην υπάλληλος. Σημείωση: Ο ιστότοπος του SPAN Lab δεν μετεγκαταστάθηκε ποτέ σε διακομιστές UCLA.

Τον Σεπτέμβριο, 2o14 (6 μήνες μετά την παραπάνω απάντηση UCLA) ακούσαμε μέσω της αμπέλου ότι η UCLA είχε αποφασίσει να μην ανανεώσει το συμβόλαιο της Nicole Prause. Λίγους μήνες αργότερα η Prause (ως TellTheTruth) επιτέθηκε στον συνάδελφο της UCLA Rory Reid στον ιστότοπο αποκατάστασης πορνό YourBrainRebalanced. ο Το Prause alias δημοσίευσε 4 σχόλια, προτρέποντας τους αναγνώστες να αναφέρουν τον Rory Reid στις αρχές της Καλιφόρνια. Ερώτηση: Τι μέρος έκανε ο Prause παράξενες επιθέσεις εναντίον των συναδέλφων της UCLA παίζει στην UCLA χωρίς να ανανεώνει τη σύμβασή της;

ΠΡΑΣΙΑ: h. Δεκέμβριος 2L 2013. Ο Gary Wilson και η σύζυγός του Marnia Robinson έστειλαν ένα ακόμη παράπονο στην UCLA με ψευδείς ισχυρισμούς. Η UCLA απέρριψε επίσης αυτές τις ψευδείς αξιώσεις στις 4 Μαρτίου 2014 μετά από επανειλημμένη επαφή του Wilson απαιτώντας «απαντήσεις».

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Δείτε τις προηγούμενες ενότητες.

Όπως και με την αρχική επιστολή του Ιουλίου 2013, η Prause δεν παρέχει αντίγραφο της επιστολής μας του Δεκεμβρίου 2013. Ξέρει ότι κάτι τέτοιο θα την εκθέσει ως ψεύτικο.

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: i. 16 Δεκεμβρίου 2013. Έχω καταθέσει μια cyberstalking έκθεση με το FBI σχετικά με τον Gary Wilson, λόγω των αυξανόμενων παραβιάσεων της αίτησής μου χωρίς επαφή και της παρενόχλησης με την UCLA. Βλέπε Παράρτημα 1 (Μ).

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Μόνο μια εικόνα 2019 κάποιου που κρατά ένα CD. Ήδη σε προηγούμενη ενότητα. Όπως εξηγείται στις προηγούμενες ενότητες:

Δεν υπόκειται σε «καμία παραγγελία επικοινωνίας». Μόνο τα δικαστήρια και τα ρυθμιστικά όργανα εκδίδουν «εντολές», καθώς αυτή η λέξη είναι κοινώς κατανοητή και μόνο μετά από την ευκαιρία και στα δύο μέρη να ακουστούν. Αυτό δεν συνέβη ποτέ, αν και θα το καλωσόριζα.
Η Prause ξεκίνησε τη μόνη επαφή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μαζί μου που συνέβη ποτέ - όπως τεκμηριώθηκε στο πολύ πρώτο τμήμα της σελίδας Prause.
An Το αίτημα της FOIA στο FBI αποκάλυψε ότι ο Πραουζέ ψέβει σχετικά με την αναφορά μου (PDF αίτησης FOIA). Ως αποτέλεσμα, ακολούθησα τις συμβουλές του FBI και ανέφερα αυτήν στο FBI τον Δεκέμβριο του 2018 (PDF - Έκθεση του FBI για την Prause).
Όσον αφορά την έναρξη της «επαφής», η Prause με ανέφερε εκατοντάδες φορές στα κοινωνικά μέσα. Τα πολλά ψευδώνυμά της επίσης "απευθείας επικοινωνία" με παρενόχλησε και με δυσφήμησε σε πολλές πλατφόρμες.

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: ι. 3 Φεβρουαρίου 2014, Ο Γκάρι Γουίλσον εμφανίστηκε σε μια λευκή εκδήλωση υπέρμακρα Gnostic Media στο DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- με-gary-wilson-αυτό-είναι-your-brain-on-porn /)

Περισσότερα ψέματα από τον Prause (ο σύνδεσμος είναι νεκρός). Το Gnostic Media δεν είναι ένα «λευκό-supremacist» ή αντισημιτικό podcast και ο οικοδεσπότης του Jan Irvin δεν είναι ένας λευκός supremacist ή αντισημιτικός. Αντιθέτως, ο Jan Irvin ήταν κανονικός επισκέπτης για την εμπειρία του Joe Rogan, και έχει προσβληθεί πρόσφατα για την ύπαρξή του «Shill για τους Εβραίους" Ανεξάρτητα από τις πεποιθήσεις του Jan Irvin το 2014 ή τις τρέχουσες πεποιθήσεις του, ο Irvin και εγώ συζητήσαμε αποκλειστικά τις επιπτώσεις της πορνογραφίας στο Διαδίκτυο. Ένας σύνδεσμος για το podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Είναι αλήθεια ότι η συνέντευξη του Jan Irvin (Gnostic Media) για το 2014 δημοσιεύτηκε στο πλέον αδιέξοδο Καθημερινά Stormer αλλά και άλλα άρθρα, βίντεο και podcast που δεν είχαν να κάνουν με αγώνα, θρησκεία ή λευκή υπεροχή. Είναι σημαντικό, κάποιος (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που επιδιώκουν να τροφοδοτήσουν μια καμπάνια επιθέσεων) θα μπορούσαν να έχουν δημοσιεύσει το podcast του Irvin Η Καθημερινή Σκορπιόςκαι, στη συνέχεια, το χαρακτήρισα εσφαλμένα - όπως όλοι μπορούν να δημοσιεύσουν οτιδήποτε στο Reddit ή το Quora.

Σημαντικό να σημειωθεί: επειδή είναι ο Jan Irvin δεν ένας λευκός υπερασπιστής ή αντισημιτικός, κανένα από τα άλλα podcasts του δεν το έκανε ποτέ στο Καθημερινά Stormer ιστοσελίδα. Από καιρό έχουμε υποψιαστεί ότι η ίδια η Prause ίσως έχει δημοσιεύσει τα podcast μου σε φόρουμ λευκού-υπεράσπισης (παρόλο που τα podcast μου δεν έχουν τίποτα σε σχέση με τη φυλή ή την πολιτική και οι οικοδεσπότες δεν είναι λευκοί υπερασπιστές).

Σημείωση: Όλο το πρωτότυπο Καθημερινά Stormer site αφαιρέθηκε (μαζί με το podcast Jan Ervin που έκανα). Αλλά μόλις εμφανίστηκε ο διάδοχός του ιστότοπος, το podcast μου αναθεωρήθηκε μυστηριωδώς και υπήρξαν νέα για την παρουσία του tweeted από τους μεγαλύτερους θαυμαστές της Prause και ένας λογαριασμός που τα συνδέει τακτικά με το cyberstalking μου: @sexualsocialist.

Ήταν @sexualsocialist επίσης ανακάλυψε μαγικά τις διευθύνσεις URL πορνό του Mormon στη Μηχανή Wayback και ποιος ήταν η πρώτη να τιτίβισμα a screenshot του εμπορικού σήματος UK YBOP, γυρίζοντας ότι αποδείχτηκε ότι ήμουν πληρωμένος ακτιβιστής πορνογραφίας.

Ήταν σαφές ότι η Prause δημιούργησε το παραπάνω screenshot ως @sxualsocialist δεν θα ξέρει για την ύπαρξή του, και το Το εμπορικό σήμα του YourBrainOnPorn στο Ηνωμένο Βασίλειο δόθηκε στους δικηγόρους της Prause στην περίπτωση παραβίασης εμπορικών σημάτων. Εξάλλου, Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς για πάνω από 3 χρόνια ότι πληρώνομαι από το The Reward Foundation. Δεν είναι τυχαίο ότι το PornHub, ο κανονικός λογαριασμός του Prause και ο David Ley άρεσαν όλοι στο δυσφημιστικό tweet (Το PornHub's ήταν ο πρώτος λογαριασμός Twitter να τιτίζει σχετικά με το νέο λογαριασμό και τον ιστότοπο του Twitter του RealYBOp όταν εμφανίστηκε):

Από τότε που το @sexualsocialist "το βρήκε" το RealYBOP & Prause έχει κάνει tweet σε αυτό το στιγμιότυπο οθόνης δεκάδες φορές.

Η αλήθεια: είμαι, στην πραγματικότητα, ένα πολύ αριστερό φιλελεύθερο και η ίδια η αντίθεση ενός λευκού υπερισχύοντος. Αποθαρρύνω και καταδικάζω παρόμοιες απόψεις. Έκανα την εφηβεία μου να ζει σε μια κυρίως μαύρη γειτονιά και δύο από τους στενούς μου συγγενείς είναι παντρεμένοι με τους Αφροαμερικανούς. Για λογαριασμό μου της αλήθειας, ακούστε αυτή τη συνέντευξη: Porn επιστήμονες και επιστήμονες Deniers (Συνέντευξη με τον Wilson).

Μια δεύτερη αλήθεια: Για πάνω από 3 χρόνια Prause και Ντέιβιντ Λέι (και οι συνάδελφοί του) διεξάγουν μια αηδιαστική καμπάνια για να ζωγραφίσουν ψευδώς τον Άλεξο Ρόδο και εμένα ως λευκούς υπερασπιστές ή αντισημίτες. Ενας από τους λόγους Ο Άλεξ Ρόδος αγωνίζεται τώρα για την δυσφήμηση είναι ότι κατηγόρησε ψευδώς τον Άλεξ ότι ήταν υποστηρικτής των λευκών υπερασπιστών και των αντισημιτών. Στις επόμενες σελίδες έχω τεκμηριώσει την επαναστατική ιστορία του Ley και του Prause από την ανάρτηση τεχνητών αποδεικτικών στοιχείων για να συνδέσω εμένα, τον Alex, τον Gabe Deem και άλλους στόχους, με τη λευκή υπεροχή και τον αντισημιτισμό. Αυτές οι εκτενείς ενότητες περιέχουν περισσότερες από 100 παρουσίες Prause, Ley, RealYBOP και τους Twitter kronies τους που μιλάνε με τον Gabe, τον Alex και εγώ με ψευδή κατηγορία ότι ήταν λευκοί υπέρμαχοι / Ναζί.

Αντί να ζωγραφίζω ως λευκός υπερασπιστής, οι πολυάριθμες δυσφημιστικές ισχυρισμοί της Prause ότι είμαι λευκός υπέρμαχος (χρησιμοποιώντας μόνο "μη αποδεικτικά στοιχεία") εκθέτουν την και τον David Ley ως σειριακούς κυβερνοκλέους, παρενοχλητικούς και αγωνιστές.

ΠΡΑΣΙΑ: κ. 24 Σεπτεμβρίου 2015. Μετά από περαιτέρω κλιμάκωση της ανεπιθύμητης επαφής, κατέθεσα μια προστατευτική εντολή εναντίον του Gary Wilson στο Όρεγκον. Τα δικαστήρια του Όρεγκον δήλωσαν ότι έπρεπε να κατατεθούν στο Λος Άντζελες. ήμουν ενδιαφερόμενος ότι ο Wilson θα χρησιμοποιήσει αυτή την εμφάνιση για να ανακαλύψει τη διεύθυνση κατοικίας μου, και αρνήθηκε να μετακινήσει την αρχειοθέτηση στο Λος Άντζελες.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Όπως σχεδόν με κάθε άλλη αξίωση της Prause, δεν μπορεί να παράσχει έγγραφα που θα έπρεπε να έχει στην κατοχή της - όπως μια «προστατευτική εντολή» που κατατέθηκε στο Όρεγκον. Αστείο πώς τα δικαστήρια του Όρεγκον δεν με ενημέρωσαν ποτέ για αυτήν την υποτιθέμενη απόφαση. Το Prause «ανησυχούσε», επειδή θα έπρεπε να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία για την καταδίωξή μου όταν δεν έχει κανένα.

As εξηγείται στην εισαγωγή, Έπαινος ξεκίνησε κάθε επαφή μαζί μου και από τότε ήταν ο αφέλεια και η παρενόχλησή μου σε απευθείας σύνδεση χρησιμοποιώντας τους λογαριασμούς της, καθώς και as πάνω από 100 ψευδώνυμα.

ΠΡΑΣΗ: l. Οκτώβριος 15, 2015. Προσέλαβα έναν πληρεξούσιο, Jed White, JD, να στείλω ένα γράμμα παύσης και εγκατάλειψης στον Gary Wilson και τη σύζυγό του Marnia Robinson να σταματήσουν τη δυσφήμισή τους και να σταματήσουν να επικοινωνούν μαζί μου. Βλέπε τη Συναίνεση Παύσης και Αποστολής, που επισυνάπτεται ως Παρουσίαση 1 (Ν).

Ιστορικό: Η Prause έχει ένα ιστορικό αποστολής ψευδούς παύσης και διακοπής (C&D) σε άτομα που αμφισβητούν τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς της. Ισχυρίζεται ότι έστειλε (τουλάχιστον) επτά τέτοιες επιστολές, τις οποίες επανειλημμένα, κακώς χαρακτήρισε εσφαλμένα στα κοινωνικά μέσα ως «καμία εντολή επικοινωνίας». Μόνο τα δικαστήρια και τα ρυθμιστικά όργανα εκδίδουν «εντολές», καθώς αυτή η λέξη είναι κοινώς κατανοητή και μόνο μετά από την ευκαιρία και στα δύο μέρη να ακουστούν. Οι επιστολές C&D της Prause σε όσους την ρωτούν προέρχονται από τον δικηγόρο της, όχι δικαστής, και φαίνεται ότι προορίζονται ρητά να καταπνίξουν την κριτική και την ειλικρινή συζήτηση. Τότε τα χρησιμοποιεί για να στείλει σε δημοσιογράφους και παραγωγούς ως «γεγονός» για να τους αποθαρρύνει να φιλοξενήσει ή να αναφέρει τους κριτικούς της.

Ακόμα χειρότερο, με την απλή αποστολή αυτών των αδιάσειστων επιστολών, η Prause επιμένει ότι έχει το νόμιμο δικαίωμα να εμποδίσει οποιονδήποτε έχει λάβει μια τέτοια επιστολή να υπερασπιστεί ή να απαντήσει στις απαξιωτικές ηλεκτρονικές της δηλώσεις για αυτούς ή για άλλους - να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία που να αντικρούουν τις ψευδείς δηλώσεις της. Όταν οι επιστολές-αποδέκτες προσπαθούν να μιλήσουν, τους κατηγορεί δημόσια και ψευδώς για «παραβίαση εντολής επαφής» και «παρενόχλησης». Η σαφής και σαφώς εσφαλμένη συνέπεια των δηλώσεών της είναι να υποδείξει ότι αυτοί οι άνθρωποι ενεργούν παράνομα. Οι επιθετικές τακτικές της και οι εν γνώσει ψευδείς κατηγορίες φαίνεται να υπολογίζονται για να φοβίσουν και να εκφοβίσουν τους δράστες της σε σιωπή.

Ορισμένες από τις επιστολές C&D που έχει δημοσιεύσει η Prause online ή έχουν αποσταλεί αναπαράγονται εδώ: Σε εξέλιξη - Προσεγγίστε τη σίγαση ατόμων με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και διακοπής (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.). Η Prause έβαλε συνδέσμους σε τρεις από τις επιστολές C&D της στις σελίδες της Amazon AWS (C&D 1, C&D 2, C&D 3), κατά πάσα πιθανότητα, ώστε να μπορεί εύκολα να συνδεθεί με αυτά σε tweets, στο Facebook, σε αλληλογραφία με τους παραγωγούς και τους δημοσιογράφους, και στα τμήματα σχολίων στα άρθρα του διαδικτύου. Για να το επαναλάβω: δεν γνωρίζουμε ότι η Prause ενήργησε ποτέ σε οποιαδήποτε από τις επιθετικές, έστω και κενές, απειλές στις επιστολές αυτές. Πιστεύουμε ότι είναι τακτικές εκφοβισμού, καθαρές και απλές.

Τέλος, οι παραλήπτες των διαφόρων επιστολών C&D αναφέρουν ότι οι λίστες αδικημάτων του Prause ήταν κατασκευασμένα ψέματα. Οποιοσδήποτε μπορεί να πληρώσει έναν δικηγόρο που βασίζεται στο Διαδίκτυο, ή οποιονδήποτε δικηγόρο αμφιβόλου ηθικής, για να γράψει ψευδείς επιστολές C&D.

Εάν όλοι αυτοί οι άνθρωποι την δυσφημίζουν, γιατί δεν κάνει μήνυση για δυσφήμιση; Επειδή τα κατασκευάζει όλα. Το Prause έγκειται επίσης στην αποστολή (ορισμένων) επιστολών C&D, όπως έχουν τεκμηριωθεί διεξοδικά σε αυτήν την ενότητα: Νοέμβριος 2016: Η Prause ισχυρίζεται ότι έστειλε επιστολές παύσης και απόσυρσης στους 4 πάνελ στο podcast Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).

Στα ψέματα της για μένα και την αναπάντητη ανάρμοσή μου. Στις 15 Οκτωβρίου 2015, έλαβα μια επιστολή παύσης και εγκατάλειψης από δικηγόρο που εκπροσωπεί τη Nicole Prause. Ένα χρόνο αργότερα δημοσιεύτηκε η Prause να σταματήσει και να εγκαταλείψει την επιστολή της στο AmazonAWS, και συνδέονται με αυτήν με μια αναφορά προς Ψυχολογία Σήμερα (η αναφορά ρώτησε Ψυχολογία Σήμερα να επανεξετάσει τη συντακτική πολιτική του). Prause σχολίασε στο πλαίσιο της αναφοράς πολλές φορές λέγοντας ότι μέλη δύο οργανισμών (IITAP & SASH) ήταν όλοι «ανοιχτά σεξιστικά και επιθετικά για τους επιστήμονες."Σε μια περίεργη αποσύνδεση, το βασικό αποδεικτικό στοιχείο που δόθηκε στην Prause για αυτή τη γενική δήλωση ήταν η επιστολή παύσης και εγκατάλειψης που εστάλη μόνο σε εμένα, που αναπαράγεται παρακάτω. Δεν είμαι μέλος του SASH ή του IITAP.

Και οι τέσσερις αξιώσεις στην παραπάνω επιστολή παύσης και παύσης είναι κενές. Ο Gary Wilson έγραψε την ακόλουθη επιστολή ζητώντας από την Prause και τον δικηγόρο της να παράσχουν αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους. Πλήρη επιστολή του Wilson:

Στο παρελθόν 4.5 χρόνια ούτε η Prause ούτε ο δικηγόρος της απάντησαν. Ούτε προσκόμισε κανένα στοιχείο για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της Prause - επειδή οι ισχυρισμοί είναι ψευδείς.

Είναι ξεκάθαρο ότι το κίνητρο της Prause ήταν τριπλό:

να με εκφοβίσει για να αφαιρέσω τις κριτικές μου για τις μελέτες του Prause,
για να δημιουργήσει μια επιστολή που θα μπορούσε να δείξει στους συμμάχους της ως «θετική απόδειξη» ότι την παρενοχλούσα (αν και είναι απόδειξη για τίποτα και κατασκευασμένο)
να συντάξω μια "επίσημη επιστολή" για να δείξω στους δημοσιογράφους και τους παραγωγούς, ώστε να τους αποθαρρύνουν να επικοινωνούν μαζί μου.

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: m. Οκτώβριος 27, 2015. Ο Gary Wilson επικοινώνησε με το Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας της UCLA ζητώντας πληροφορίες σχετικά με τη συμμετοχή της εταιρείας μου στο πρόγραμμα εκκίνησης.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Το Prause είναι ψέματα. Δεν το έκανα αυτό. Το Prause είχε περάσει από καιρό από το UCLA μέχρι τότε. Δεν έχω κανένα λόγο να σκεφτώ ότι ήταν ποτέ στο πρόγραμμα εκκίνησης της UCLA. Και αν ήταν ή όχι, γιατί πρέπει να νοιάζεται ποιος αναζητά πληροφορίες για αυτό; Όπως συμβαίνει με σχεδόν κάθε άλλη αξίωση της Prause, δεν μπορεί να παράσχει έγγραφα που πρέπει να είναι στην κατοχή της - όπως μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από εμένα στο Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας της UCLA. Αυτό συμβαίνει επειδή δεν υπάρχουν.

ΠΡΑΣΗ: n. Μάρτιος 2016. Κάποιος προσπάθησε να πάρει την είσοδό μου στο σπίτι μου, ρωτώντας που η μονάδα μου χρησιμοποίησε το όνομά μου, αλλά σταμάτησαν από την εταιρεία διαχείρισης.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Εάν τα «σταμάτησαν» από την εταιρεία διαχείρισης, θα πρέπει να υπάρχει ένα αρχείο για το περιστατικό και την περιγραφή του ατόμου. Πού είναι η τεκμηρίωση;

Διάφοροι φίλοι και συγγενείς είναι διατεθειμένοι να καταθέσουν με όρκο ότι φοβούνται για την ασφάλειά μου. Ανησυχούν ότι η Prause μπορεί να με εντοπίσει, ίσως να προσπαθήσει να με σκοτώσει (δεν αστειεύομαι). Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο η Prause εντελώς αβέβαιη εμφανίζεται στους παρατηρητές.

ΠΡΑΣΙΑ: o. 10 Μαρτίου 2016. 1 παραγγέλνω και εγκατέστησα υλικό ασφαλείας για το σπίτι μου λόγω της συνεχούς παρενόχλησης του Wilson και του φόβου ότι βρήκε φυσικά το σπίτι μου.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Κατασκευασμένη κουκούλα θύματος. Δεν θυμάμαι να είμαι στο Λος Άντζελες από τότε που άκουσα τη Nicole Prause (Μαρτίου, 2013) και ποτέ δεν δήλωσα πρόθεση να επισκεφθώ το Λος Άντζελες.

Και πάλι, διάφοροι φίλοι και συγγενείς είναι διατεθειμένοι να καταθέσουν υπό ορκισμό ότι φοβούνται για την ασφάλειά μου. Ανησυχούν ότι η Prause μπορεί να με εντοπίσει, ίσως να προσπαθήσει να με σκοτώσει. Αυτό είναι το πόσο εντελώς ξεχασμένο Prause εμφανίζεται στους παρατηρητές.

PRAUSE: σελ. 5 Απριλίου 2016. 1 απαιτούσε ασφάλεια σε μια δημόσια συζήτηση σε ένα εβραϊκό κέντρο στο Σαν Φρανσίσκο από το φόβο ο Gary Wilson θα προσπαθούσε να παρακολουθήσει ή να στείλει λευκούς υπερασπιστές για να επιτεθεί στο κέντρο.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Prause και αηδιαστική εκστρατεία του David Ley για να ζωγραφίσει me, Άλεξ Ρόδου, Ο Gabe Deem και άλλοι ως λευκοί υπερασπιστές απευθύνονται σε άλλα μέρη σελίδα (Ο Ley πληρώνεται τώρα από τη βιομηχανία πορνό). Αυτό το επαναστατικό ψέμα, εν μέρει, οδήγησε Ο Άλεξ Ρόδος κατηγορεί την Πραέζε για δυσφήμιση. Η Prause έχει προχωρήσει τόσο πολύ ώστε να το πει αυτό Εβραίοι οι οποίοι είναι αντι-πορνογραφικοί είναι αντισημιτικοί!

Όπως εξηγείται ad nauseum, Δεν έχω δηλώσει ποτέ πρόθεση να παρακολουθήσω οποιαδήποτε παρουσίαση της Prause. Το αντίθετο, καθώς βρίσκω τις ενέργειές της και παραπλανητική παρουσίαση της έρευνας απωθητικός. Η Prause έκανε τον ίδιο απατηλό ισχυρισμό και την τοποθέτησε «δικαιολογητικά» στον ιστότοπό της AmazonAWS. Απευθύνθηκα σε αυτόν τον γελοίο ισχυρισμό πολύ καιρό σε αυτήν την ενότητα της σελίδας Prause: Οκτώβριος 2016: Η Prause είχε συν-παρουσιαστής Susan Stiritz "προειδοποιεί την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης" ότι ο Γκάρι Γουίλσον θα μπορούσε να πετάξει 2000 μίλια για να ακούσει το Prause ότι ο εθισμός των πορνό δεν είναι πραγματικός.

Και πάλι, διάφοροι φίλοι και συγγενείς είναι έτοιμοι να καταθέσουν υπό ορκισμό ότι φοβούνται my ασφάλεια, λαμβάνοντας υπόψη τις κακές και παράλογες ενέργειες του Prause. Ανησυχούν ότι η Prause μπορεί να με εντοπίσει και να προσπαθήσει να με σκοτώσει. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο η Prause εντελώς αβέβαιη εμφανίζεται στους παρατηρητές.

ΠΡΑΣΗ: q 12 Απριλίου 2016. Ο Γκάρι Γουίλσον και η Μάρνια Ρόμπινσον ήρθαν σε επαφή με την UCLA, αφού ήξεραν ότι δεν εργάστηκα εκεί, ζητώντας από το UCLA να με διερευνήσει, ζητώντας από την UCLA να με καταγγείλει δημόσια, υποστηρίζοντας ότι η UCLA ήταν αφελής και έκανε επιπλέον ψευδείς ισχυρισμοί. Η UCLA δεν βρήκε κανένα λόγο για αυτά

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Η Prause ψεύδεται. Δεν επικοινωνήσαμε με την UCLA το 2016 (ή το 2015). Ακόμα ένα άλλο παράδειγμα του Prause με τα εν λόγω μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά μυστηριωδώς αδύνατο να παράσχει στο δικαστήριο τα εν λόγω μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Το τελευταίο μας μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην UCLA πραγματοποιήθηκε στις 10 Μαρτίου 2014 και ανταποκρίθηκε στην απάντηση της UCLA στις 4 Μαρτίου 2014 στο παραπάνω τμήμα:

Αυτή είναι η τελευταία φορά που γράψαμε UCLA.

ΠΡΑΣΙΑ: r. 9 Αυγούστου 2016. 1 απαιτούμενη ασφάλεια από τον Gary Wilson σε μια συζήτηση για την Αμερικανική Ένωση Σεξουαλικών Εκπαιδευτών, Συμβούλων και Θεραπευτών.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Πιο φτιαγμένη θήκη-θύμα. Δεν έχω δηλώσει ποτέ πρόθεση να παρακολουθήσω οποιαδήποτε παρουσίαση από την Prause. Το αντίθετο, καθώς βρίσκω τις ενέργειές της ασυγχώρητες και την προπαγάνδα να μαστίζει. Για άλλη μια φορά, η Prause ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί να υποστηρίξει.

ΠΡΑΣΙΑ: s. 4 Οκτωβρίου 2016. Ο Gary Wilson αστειεύτηκε στο Twitter για να με παρακολουθήσει φυσικά.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Ποτέ δεν έχω καταδιώξει κανέναν, συμπεριλαμβανομένης της Prause. Οπως και εξηγείται στην εισαγωγή, Θυμάμαι να είμαι στο Λος Άντζελες από τότε που άκουσα για πρώτη φορά την ύπαρξη του Prause (Μαρτίου, 2013). Για άλλη μια φορά, το Prause θα πρέπει να μπορεί να παρέχει ένα στιγμιότυπο οθόνης του υποτιθέμενου tweet μου, αλλά δεν μπορεί. Εάν η Prause δεν θέλει να είναι το αστείο των ανέκδοτων, τότε προτείνω να μην μου κατηγορήσει ψευδή για πράγματα που δεν έκανα.

ΠΡΑΣΙΑ: t. Δεκέμβριος 2016. Οι Gary Wilson και Stefanie Carnes έστειλαν πανομοιότυπα παράπονα στο Συμβούλιο Ψυχολογίας της Καλιφόρνια κατά της επαγγελματικής μου άδειας, κάνοντας ψευδείς ισχυρισμούς που έχουν ήδη αναθεωρηθεί και απορριφθεί από την UCLA. Το Συμβούλιο Ψυχολογίας ενημέρωσε τον δικηγόρο μου και εγώ ότι δεν υπάρχουν αρνητικά ευρήματα. Δεν συμμετείχαν ποτέ ασθενείς. Το συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι καταγγελίες ήταν χαμηλής προτεραιότητας. Ο Γουίλσον συνεχίζει να δημοσιεύει τακτικά δημοσίως ότι «ερευνούμαι από την πολιτεία της Καλιφόρνια» χωρίς να παραδεχτώ ότι υπέβαλε ο ίδιος τις δόλιες καταγγελίες σε μια προφανή κατάχρηση κρατικών πόρων.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Η Prause έχει ένα αντίγραφο της καταγγελίας μου, αλλά δεν την παρέχει στο δικαστήριο.

Πρώτον, ποτέ δεν δήλωσα δημοσίως ότι η Prause ήταν υπό έρευνα από την Καλιφόρνια μέχρι και μετά δήλωσε δημοσίως σε έναν Ιούνιο του 2018, γεγονός ανακριβές χτύπημα κομμάτι, ότι είχα καταθέσει μια καταγγελία (τον Οκτώβριο του 2016). Ο Prause δήλωσε λανθασμένα ότι η καταγγελία της επιτροπής ψυχολογίας της Καλιφόρνια είχε λήξει, κάτι που ήξερα ότι ήταν αναληθές:

Στο σχόλιό μου (το οποίο επεξεργάστηκε οι διαχειριστές) κάτω από το πραγματικά ανακριβές επιτυχημένο κομμάτι, διόρθωσα το ψέμα του Prause:

Η ιστορία που περιβάλλει Οι προσπάθειες της Prause να έχουν Συμπεριφορικές Επιστήμες έγγραφο ανασκόπησης (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε"Είναι μια μακρά, περίπλοκη και σχεδόν απίστευτη: Η Prause δημιούργησε ψευδώνυμα να παρενοχλούν τον εκδότη μου, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, μια φιλανθρωπική οργάνωση της Σκωτίας, και εισάγεται ψευδείς πληροφορίες στη Wikipedia. Επίσης, ψέβει στο COPE, παρενοχλείται και δυσφήμισε τον εκδότη MDPI και τους αξιωματικούς του και πολλούς ερευνητές που δημοσίευσαν σε οποιαδήποτε από τα 100 περιοδικά του MDPI. Σε μια πρωτοφανή κίνηση, το MDPI δημοσίευσε 2 δελτία τύπου σχετικά με την Nicole Prause, συγκλονιστικά αντιεπαγγελματική συμπεριφορά:

Δεύτερον, δεν έχω ιδέα τι κατατέθηκε η Stefanie Carnes με την Καλιφόρνια, αλλά ξέρω ότι ήταν δεν "Πανομοιότυπο" με το παράπονό μου. Έστειλα την Καλιφόρνια ολόκληρο το περιεχόμενο (από τον Οκτώβριο του 2016) από τις 2 κύριες σελίδες που καταγράφουν τη μακρά ιστορία δυσφήμισης και παρενόχλησης του Prause:

Ανησυχώ σοβαρά ότι η Stefanie Carnes απλώς έστειλε τα περιεχόμενα των δύο παραπάνω σελίδων στο Συμβούλιο Ψυχολογίας Καλιφόρνιας ως καταγγελία της.

ΠΡΑΣΙΑ: u. 12 Ιουνίου 2017. Ένας ακόλουθος από τον Gary Wilson ότι πρέπει να βιάζομαι.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP.

Δεν έχω «οπαδούς». τρέχω YourBrainOnPorn.com. Δεν έχει κανένα φόρουμ και δεν επιτρέπει σε κανέναν να σχολιάσει. Για άλλη μια φορά, εάν η Prause είχε ένα στιγμιότυπο οθόνης του λεγόμενου «οπαδού» του Gary Wilson που απειλούσε να τη βιάσει, θα το είχε παραδώσει στο δικαστήριο.

Το Prause λέει ψέματα, ακριβώς όπως είπε ψέματα για τον Alex Rhodes και το Fight The New Drug, λέγοντας στους «οπαδούς» τους να την βιάσουν. Το Prause κάνει αυτούς τους δυσφημιστικούς ισχυρισμούς, αλλά ποτέ δεν παρείχε καμία απόδειξη. Αυτές οι ενότητες εκθέτουν τους ψευδείς ισχυρισμούς του Prause για βιασμό:

Αφού η Prause κατέθεσε την τρέχουσα πρόταση της για την απόρριψη, ο Αλέξανδρος Ρόδος (ιδρυτής της reddit / nofap και NoFap.com) υπέβαλε αγωγή κατά της δυσφήμισης κατά Nicole R Prause. Δείτε το δικαστήριο. Δείτε αυτή τη σελίδα για τρία πρωταρχικά δικαστικά έγγραφα που υπέβαλε η Ρόδος: NoFap ιδρυτής Αλεξάνδρου Ρόδος δίκη δυσφήμισης κατά Nicole Prause / Λίμπερο.

As Diana Davison αποκάλυψε στην ενότητα σχολίων στην ενότητα αυτήν Έκθεση 6 λεπτών Η Prause παρέλειψε να παράσχει ένα iota αποδεικτικών στοιχείων για να στηρίξει τους ισχυρισμούς της:

-----------

Το μόνο που χρειάζεται να γνωρίζετε είναι ότι η Prause έκοψε τις επικοινωνίες με την ερευνητική δημοσιογράφο Davison όταν ρωτήθηκε για οποιαδήποτε απόδειξη για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της.

ΠΡΑΣΙΑ: ν. 1 Σεπτεμβρίου 2017. Ο Gary Wilson εμφανίστηκε στη σκηνοθεσία του λευκού supremacist Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) και προωθεί εκτενώς αυτήν την εκπομπή στο Twitter @YourBrainOnPorn,

Περισσότερα ψέματα από τον Prause. Πού είναι οι σύνδεσμοι για τα tweets του λογαριασμού μου στο Twitter που υποτίθεται ότι προωθούν εκτενώς το podcast Molyneux; Δεν υπάρχουν. Σε αντίθεση με το Prause, δεν έχω διαγράψει τα tweets μου, οπότε πρέπει να είναι εύκολο να βρεθούν. Ούτε η συνέντευξη Molyneux προωθείται στον ιστότοπό μου YBOP, καθώς δεν έχει τοποθετηθεί ποτέ στην πρώτη σελίδα. Ήταν απλώς ένα άλλο podcast.

Η αηδιαστική προσπάθεια του Prause και του David Ley με συνδέει, ο Alexander Rhodes και ο Gabe Deem με τη λευκή υπεροχή και τον αντισημιτισμό αντιμετωπίστηκαν σε ένα προηγούμενη ενότητα, και σε αυτή την ενότητα της σελίδας μου Prause # 2: Οι συνεχείς προσπάθειες των David Ley & Nicole Prause να λεηλατήσουν το YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes διεκδικώντας συνδέσμους με νεοναζί συμπατριώτες.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Δεν έχω ιδέα τι είναι η πολιτική του Molyneux. Ούτε ήξερα πότε ζήτησε να μου πάρει συνέντευξη εδώ και χρόνια. Εκείνη την εποχή τον ερεύνησα και δεν βρήκα τίποτα που να δείχνει τις απόψεις του για τη φυλή. Όπως μπορείτε να ακούσετε στη συνέντευξή μας παρακάτω, μιλήσαμε για τα αποτελέσματα της πορνογραφίας, όχι για την πολιτική. Έχω κάνει δεκάδες συνεντεύξεις και podcasts. Πώς υποτίθεται ότι θα βρω κάθε ιδέα που έχει εκφράσει ένας πιθανός συνεντευξιαστής (ή τι θα μπορούσε να πει ο συντάκτης μετά τη συνέντευξή μας);

Από τότε, το εμπορικό σήμα παραβιάζει RealYBOP Twitter (προφανώς διαχειρίζεται ο Prause και Daniel Burgess) και αρκετές μέλη του RealYBOP, έχουν μοιράσει τη συνέντευξη podcast του Molyneux μαζί μου μέσω των κοινωνικών μέσων και των ιδιωτικών μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, υποστηρίζοντας ότι ο Molyneux είναι ένας λευκός υπέρμαχος και ότι η εμφάνισή μου στο show του Είμαι έναν λευκό υπερασπιστή. Ας είμαστε πολύ σαφείς: οι παρενοχλητές και οι κυνηγοί μου, Nicole Prause και Ντέιβιντ Λέι, είναι αυτοί που το ξεκίνησαν αηδιαστική κακή εκστρατεία για μένα πριν από χρόνια. Είναι αυτοί που, με τη βοήθεια των συναδέλφων τους, το προωθούν. Ο, τι να 'ναι Το Molyneux απόψεις, είναι φυσικά παράλογο να το προτείνουμε του οι απόψεις είναι δικές μου χωρίς καμία απόδειξη. Είναι ο Joe Rogan τώρα λευκός υπερασπιστής γιατί αυτός προσκαλούνται τακτικά Stefan Molyneux στο podcast του;

Σε αντίθεση με εμένα, ο Joe Rogan γνώριζε καλά τις απόψεις του Molyneux. Εγώ, αντιθέτως, ήταν μόνο α επισκέπτης στο podcast του Molyneux, εκεί για να συζητήσουμε πορνό στο διαδίκτυο (και τίποτα άλλο).

Αρκετοί υποστηρικτές αναρωτιούνται γιατί δεν έχω αφαιρέσει Αυτή τη συνέντευξη από τα πίσω ύδατα της ιστοσελίδας των 13,000 σελίδων μου. Η απάντηση: γιατί οι παρενοχλητές μου Nicole Prause και RealYBOP στο Twitter έχουν ψευδώς απαιτήσει πολλές φορές ότι "Ο Gary Wilson προσπαθεί να κρύψει το podcast Molyneux. "Στην πραγματικότητα, ούτε κρύβω ούτε προωθώ. Ήταν απλά ένα άλλο podcast - από τις δεκάδες που έκανα. Δεν συζητά καθόλου τη φυλετική πολιτική και θέλω να ακούσουν οι ακροατές και να κρίνουν την αλήθεια για τον εαυτό τους.

Σημειώστε ότι η επισήμανση άλλων (και στη συνέχεια η προσπάθεια να αποδειχθεί "ενοχή από την ένωση") είναι μια αγαπημένη τακτική για όσους δεν μπορούν να πάρουν την ουσία της πορνογραφικής συζήτησης. Ρίξτε μια ματιά σε αυτά τα τμήματα μιας σελίδας που τεκμηριώνουν μερικές από τις πολλές σχετικές επιθέσεις που εγώ και άλλοι υπέστησαν:

Στη συνέχεια, ένα απόσπασμα από αυτή τη μανία αποκαλύπτει «έναν σειριακό ψεύτικο κατηγορούμενο, τον παρενοχλητή, τον κυβερνο-καταδιωκόμενο Nicole Prause (το πρόσωπο πίσω από τις ψευδείς κατηγορίες της λευκής υπεροχής) - Ο Άλεξ Ρόδος της Ομάδας Υποστήριξης για τον Τοξικομανισμό των Πορίνων «No Fap» υποψιάζεται τον Σεξολόγο Προ-Πορνό για τη δυσφήμηση (Με τον Megan Fox, του PJ Media). Σχετίζεται με τις επινοήσεις του Prause ότι εγώ, ο Άλεξ και οποιοσδήποτε προτείνει ότι το πορνό μπορεί να προκαλέσει προβλήματα, είναι ένας λευκός υπέρμαχος:

Ίσως το πιο ενδεικτικό του χαρακτήρα του Prause σε αυτό το έπος είναι η ευθύνη της ότι η Ρόδος είναι ναζιστής και λευκός υπερασπιστής, όπως περιγράφεται λεπτομερώς στην αγωγή. Αυτό δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν που έχει δώσει προσοχή από το 2016. Το λεπτό που ένα SJW διαφωνεί με κάποιον, το άτομο αυτό γίνεται ναζί. Το έγκλημα της Ρόδου; Έδωσε τη δυνατότητα στον πολιτικό σχολιαστή Gavin McInnes να τον συνομιλήσει ενώ εργάζονταν ακόμα Μέγγενη. Και δεδομένου ότι η Prause ανακάλυψε ότι η Ρόδος μίλησε για McInnes μία φορά και δεν έριξε ένα ποτό στο πρόσωπό της, τον κατηγόρησε να υποστηρίξει τα Πρεσβυτέρια (που έκαναν πολλά προβλήματα για την κακοποίηση του δρόμου με την Antifa). Είναι ακόμα μια έκταση, κατά την άποψή μου, για να καλέσω τα Άτομα Ποντιακά οτιδήποτε άλλο παρά για μια αρσενική λέσχη ποτών, αλλά η Ρόδος έχει απορρίψει τα Πρώην Αγόρια ως «εξτρεμιστική ομάδα» σε αρκετές περιπτώσεις. Ποτέ δεν ήταν μέλος ούτε υποστηρικτής. Δεν Fap ποτέ δεν ήταν πολιτικό και είναι αφιερωμένο στην παροχή βοήθειας εθισμού σε όποιον το χρειάζεται. Αυτό δεν σταματάει να συνεχίζει να τον συνδέει με τους «λευκούς υπερασπιστές» μέσα από την αδύναμη συνένωση μίας συνέντευξης με τον McInnes, ο οποίος δεν είναι ούτε λευκός υπέρμαχος.
Η δίκη θα πρέπει να είναι ενδιαφέρουσα για να παρακολουθήσετε καθώς ανοίγει τις δηλώσεις στο Twitter για νομική εξέταση. Η Prause θα είναι υπεύθυνη για τη δημοσίευση ψευδών δηλώσεων στα κοινωνικά μέσα;

Ερευνήτρια δημοσιογράφος Ντιάνα Ντέισον αμφισβήτησε επίσης την Prause και την Ley Post Millennial να εκθέσουν »στη Nicole Prause. Στο άρθρο της, ο Ντέιβινσον αποκηρύσσει το σημείο που μιλάει η Prause ότι η Ρόδος συνδέεται με τα Πρεσβύτερα αγόρια και ως εκ τούτου μια λευκή υπερασπιστή (η οποία επαναλήφθηκε στο VICE του hit-κομμάτι που χαρακτηρίζει Ley, Prause, και δύο στελέχη της βιομηχανίας πορνό):

Σε μια πρόσφατη Μέγγενη άρθρο, Prause είναι αναφέρθηκε λέγοντας ότι "η αγωγή του Αλεξάνδρου Ρόδος και της NoFap δεν έχει αξία ούτε κάνει τις δυσφημιστικές και αβάσιμες δηλώσεις του για τον εαυτό μου, τον χαρακτήρα μου ή την επιχείρησή μου", προσθέτοντας ότι η Ρόδος δικαιούται τις απόψεις του, ωστόσο δεν έχει το δικαίωμα να διαδίδει πλήρη ψεύδη για μένα να κερδίσει τον εαυτό του και να μιλήσει σιωπηλά.
Ο συγγραφέας του ίδιου Μέγγενη το άρθρο συνεχίζει να καλεί τις αρχές του NoFap "ολισθηρό" και επιχειρεί να συνδέσει τη Ρόδο με λευκούς υπερασπιστές, αναφέροντας μια συνέντευξη του Απριλίου 2016 με τον Gavin McInnes, ιδρυτή της Πρεσβύτερα αγόρια, παρόλο που η ομάδα αυτή ιδρύθηκε πολλούς μήνες αργότερα. Κατά ειρωνικό τρόπο, ο McInnes ήταν συνιδρυτής της Μέγγενη και έτσι έχει πολύ ισχυρότερη σχέση με τη δική τους δημοσίευση παρά με τον Αλέξανδρο Ρόδο ή NoFap.

Είναι πολύ πιθανό να τρέφεται η Prause ΜΕΓΓΕΝΗ ο εύκολα αποδεικτικός «σύνδεσμος» μεταξύ του Alex Rhodes και των Proud Boys. Όπως εξηγείται στο Διαμαρτυρία της Ρόδου για καταγγελία εναντίον του Prause, οι ψευδείς ισχυρισμοί της ότι η Ρόδος «συνεργάζεται με τα Proud Boys» είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους αγωγή:

Οι κατηγορούμενοι δημοσίευσαν και εκ νέου δημοσίευσαν τις ψευδείς δηλώσεις του Ισλάμ Ρόδος στο Ίντερνετ και σε άλλα μέσα, επιβεβαιώνοντας και δημιουργώντας την εσφαλμένη εντύπωση ότι, μεταξύ άλλων, ο ιεραπόστολος Ρόδος μίσος γυναικών, κάνει απειλές βιασμού, είναι ένας μισογυνιστής, συνεργάζεται με εξτρεμιστική ομάδα "Proud Boys" και παραβιάζει τις παραγγελίες χωρίς επαφή / περιορισμό. Περαιτέρω, οι κατηγορούμενοι δημοσίευσαν και αναδημοσίευσαν τους ισχυρισμούς ότι ο NoFap υποστηρίζει την εξτρεμιστική / μίσος ομάδα «Proud Boys», προωθεί την misogyny, προωθεί τις απειλές βιασμών και γενικά είναι μια ομάδα μίσους.

ΠΡΑΣΙΑ: w. 18 Ιανουαρίου 2018. Ο Gary Wilson απερρίφθη από ένα επιστημονικό συνέδριο, το ετήσιο συνέδριο της Ευρωπαϊκής Εταιρείας για την Σεξουαλική Ιατρική, από τον δικηγόρο τους πριν από την έναρξη της διάσκεψης, όταν ανακάλυψαν το πραγματικό του υπόβαθρο. Δεν έδωσε μια κεντρική διεύθυνση όπως ισχυρίστηκε. Είχα δώσει μια πραγματική ομιλία σε αυτή τη διάσκεψη, οπότε ο Wilson ήξερε ότι παρακολουθούσα. Δεν είχα κανέναν έλεγχο στην απόφασή τους να τον εκτομήσω.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Πολλαπλές εμφανίσεις της Prause, που το μπερδεύουν.

Ιστορικό: Το φθινόπωρο του 2017, οι επιστημονικοί πρόεδροι της παγκόσμιας συνάντησης για τη σεξουαλική ιατρική, που διοργάνωσε η Διεθνής Εταιρεία για την Σεξουαλική Ιατρική (ISSM) και η Ευρωπαϊκή Εταιρεία για την Σεξουαλική Ιατρική (ESSM), με κάλεσαν να δώσω μια ομιλία στο συνδυασμένη διάσκεψη στη Λισαβόνα της. Σε αντίθεση με τα σεξουαλικά συνέδρια, οι ομιλητές και οι παρευρισκόμενοι σε αυτό είναι κυρίως ιατρικοί ουρολόγοι. Η επιτροπή της διάσκεψης ήθελε να παρουσιάσω σχετικά με τις σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκλήθηκαν από πορνογραφίες. Ήμουν, άλλωστε, ο δεύτερος συγγραφέας για το εξαιρετικά αναφερόμενο "Η πορνογραφία στο Διαδίκτυο προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές εκθέσεις " και είχε δώσει ένα πολύ δημοφιλής ομιλία TEDx, "The Great Porn Experiment," η οποία άγγιξε την επαγόμενη από πορνό ED. Ένα στιγμιότυπο οθόνης της επίσημης πρόσκλησης:

Αντιμετωπίζοντας τον ισχυρισμό της Prause για τα ψεύτικα:

ΠΡΑΣΗ: «Δεν έδινε βασική διεύθυνση όπως ισχυρίστηκε.»

Σε αντίθεση με αυτό το ψέμα, ήμουν καλείται Ευρωπαϊκή Εταιρεία για την Σεξουαλική Ιατρική να δώσει ένα νότα μουσικής διεύθυνση (με αντάλλαξαν, δεν ζήτησα να μιλήσω στο συνέδριο του 2018). Ο Vivian Gies, του εκτελεστικού γραφείου του ISSM, έστειλε τέσσερα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που προσπάθησαν να με προσκαλέσουν στην Πορτογαλία για να δώσουν μια διάλεξη Keynote (τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία κατέληξαν σε φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας και ανακαλύφθηκαν αργότερα). Παρακάτω είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης του τελευταία δύο από τα τέσσερα μηνύματα του ISSM που προσπαθούν να με προσκαλέσουν:

Τελικά αποφασίστηκε ότι η ομιλία θα είχε το δικαίωμα "Σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνό.«Θα ήταν μοντελοποιημένο τον Ιούλιο του 2017 στην Πόλη του Μεξικού σε ουρολόγους. Στιγμιότυπο οθόνης της βασικής διάλεξης όπως εμφανίστηκε αρχικά (πριν ο Prause ψέμα στο ISSM, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα την ακύρωση της ομιλίας μου): https://issmessm2018.org/

ΠΡΑΣΗ: «Μόλις είχα δώσει μια πραγματική βασική ομιλία σε αυτό το συνέδριο, οπότε ο Γουίλσον ήξερε ότι παρευρέθηκα».

Η τεχνητή αφήγηση του Prause είναι ότι ήξερα ότι παρευρέθηκε, γι 'αυτό ήρθα σε επαφή με το ISSM, ζητώντας μια συναυλία ομιλίας. Δεν είναι αλήθεια, καθώς ο ISSM επικοινώνησε μου. Ο Prause δεν παρακολούθησε ούτε είχε προγραμματιστεί να μιλήσει. Στιγμιότυπο οθόνης του πολύ πρώτο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο από το ISSM στις 7 Ιουλίου 2017 με προσκαλώντας να μιλήσω (e-mail προσωρινά πήγε σε φάκελο spam):

ΠΡΑΣΗ: «Ο Gary Wilson απομακρύνθηκε από ένα επιστημονικό συνέδριο, το ετήσιο συνέδριο της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Σεξουαλικής Ιατρικής, από τον δικηγόρο τους πριν από την έναρξη του συνεδρίου όταν ανακάλυψαν το πραγματικό του υπόβαθρο.»

Πρώτον, δεν απομακρύνθηκα από το συνέδριο, αλλά η βασική μου διεύθυνση ακυρώθηκε μυστηριωδώς στις 12 Ιανουαρίου 2018 ("λόγω ζητημάτων προγράμματος"):

Αντί να «εκτοξευτώ», αποζημιώθηκα διεξοδικά για την ακύρωση «ζητημάτων προγράμματος». Στην πραγματικότητα, ο ISSM ξεπέρασε τη συνήθη αποζημίωση και πλήρωσε αεροπορικές πτήσεις και ξενοδοχείο τόσο για τη γυναίκα μου όσο και για μένα. Αντιμετωπίζοντας το ψέμα του Prause ότι «εκδιώχθηκα από τη διάσκεψη», ακόμη και μετά την ακυρωμένη συζήτηση, με προσκάλεσαν να παρευρεθώ δωρεάν στο συνέδριο (και ρώτησα αν ήθελα δωμάτιο στο ξενοδοχείο του συνεδρίου):

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της Prause ότι η επιτροπή θα ανακαλύψει το πραγματικό μου υπόβαθρο, είναι σημαντικό να επισημάνω ότι είχα αρχικά ενημερώσει την οργανωτική επιτροπή ότι δεν είχε διδακτορικό ή MD. Η επιτροπή μου διαβεβαίωσε ότι αυτό δεν ήταν πρόβλημα και επέμεινε να παρουσιάσω. Ακολουθεί το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που επιβεβαιώνει αυτόν το λογαριασμό:

ΠΡΑΣΗ: «Δεν είχα κανέναν έλεγχο για την απόφασή τους να τον εκδιώξω».

Έξυπνα διατυπωμένο για να διαψεύσει το γεγονός ότι ήταν πολύ πιθανό η ίδια η Prause να έρχεται σε επαφή με τους διοργανωτές του ISSM και να τους τροφοδοτεί ένα ψεύδος (ίσως μέσω της κοντά φίλο Jim Pfaus), με αποτέλεσμα η ακρόασή μου να ακυρωθεί. Δώδεκα μέρες αργότερα (24 Ιανουαρίου 2018) ο Prause ενημερώνει τον David Ley ότι ο Gary Wilson "αφαιρέθηκε για έναν πραγματικά καλό λόγο από ένα συνέδριο." (Είναι η μόνη που το φαίνεται "το ξέρει").

Ένα διπλό ψέμα από τον Prause:

Δεν απομακρύνθηκα για «έναν πραγματικό καλό λόγο». Διότι αναμφίβολα είπε ψέματα στον ISSM να του παρέχει τα ψεύτικα «αποδεικτικά στοιχεία» της
Ο ισχυρισμός της Prause ότι δημοσιεύτηκα στην Quora περισσότερο "από εκατό φορές τον τελευταίο μήνα" είναι επίσης ψευδής. Στα 4 χρόνια μου στην Quora, έγραψα μόνο 122 φορές. Μεταξύ του χρόνου που έλαβα το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από την επιτροπή ISSM (1-12-2018) και το σχόλιο του Prause πάνω στο Facebook (1-24-18), έγραψα ακριβώς μηδενικές φορές στην Κουόρα. PDF των δημοσιεύσεων Quora κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Δες το δικό μου ολόκληρο το χρονοδιάγραμμά μου των θέσεων Quora.

Όταν είσαι παθολογικός ψεύτης, μπορεί να φανεί ψέματα για οτιδήποτε. Μιλώντας για την Quora, πέντε εβδομάδες μετά το σχόλιό της στο Facebook, Το Prause απαγορεύτηκε οριστικά από την Quora για να με παρενοχλήσει.

ΠΡΑΣΗ: x. 7 Μαρτίου 2018. Ο Gary Wilson απαγορεύεται από την πλατφόρμα Quora επειδή δημιούργησε ένα δεύτερο ψεύτικο λογαριασμό για να παρακολουθήσει τον δικό μου λογαριασμό. Αυτή ήταν μια παραβίαση των όρων υπηρεσίας τους.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Το αντίθετο ισχύει: το Prause ήταν έχει απαγορευτεί οριστικά από την Quora για την απόσπαση των εγγραφών μου και την παρενόχλησή μου.

Η ιστορία: Τον Μάρτιο 3^rd 2018, Nicole Prause δημοσίευσε ένα δυσφημιστικό άρθρο σχετικά με το Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Στο επιτυχημένο της έργο, η Prause δημοσίευσε αναδιατυπωμένα αντίγραφα των αρχείων εργασίας μου και εν γνώσει του, είπε ψευδώς ότι το Πανεπιστήμιο του Νότιου Όρεγκον με απέλυσε. Στις 3 & 4 Μαρτίου η Prause δημοσίευσε δέκα ακόμη ταπεινωτικά και αναληθή σχόλια για εμένα και τη δουλειά μου, όλα που περιέχουν έναν σύνδεσμο για το δυσφημιστικό της κομμάτι:

Αναφέρθηκα στην Prause τόσο στην Quora όσο και στο Twitter για παραβίαση όρων υπηρεσίας και παρενόχλησης. Και οι δύο ενήργησαν στις καταγγελίες μου, αφαιρώντας το έγγραφο εργασίας μου και την ψευδή ερμηνεία του από την Prause. Επιβεβαίωση της Quora που ενεργεί με βάση την καταγγελία μου (όχι την πρώτη παράβαση για παρενόχληση μου):

Ως αποτέλεσμα, η Quora απαγορεύει μόνιμα τη Nicole Prause για παρενόχληση:

Αυτό το PDF περιέχει όλα τα άρθρα 19 Prause Quora σχολιάζει την δυσφήμηση και δυσφήμηση του Gary Wilson (συμπεριλαμβανομένων των σχολίων 10 σε μια περίοδο 24-hr, η οποία οδήγησε στην απαγόρευση της Prause από την Quora).

Η απαγόρευση δεν σταμάτησε την Prause. Οι παρακάτω ψεύτικοι λογαριασμοί Quora, που χρησιμοποιούνται για να με δυσφημούν, είναι πιθανό λογαριασμοί sockpuppet Prause:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (αυτός ο λογαριασμός αποκλείστηκε από την Quora, πιθανώς τον Ιανουάριο του 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Εκτός από τη μόνιμη απαγόρευση της Quora, στις 12 Μαρτίου 2018 ο λογαριασμός Twitter της Prause αναβλήθηκε για την απόσπαση των προσωπικών μου πληροφοριών κατά παράβαση των κανόνων του Twitter. Αναφέρθηκα στην παραβίαση του Prause. Απάντηση του Twitter:

Ο λογαριασμός Twitter της Prause αναβλήθηκε για μια ημέρα.

Σημείωση: Νωρίτερα, τον Οκτώβριο του 2015: Ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause αναβλήθηκε οριστικά για παρενόχληση. Είχε παραβιάσει τους κανόνες του Twitter, διότι (δύο φορές) δημοσίευσε τα προσωπικά στοιχεία ενός από τους συγγραφείς αυτής της δημοσίευσης "Νευροεπιστήμη του εξαρτημένου από το πορνογραφικό Internet: Μια αναθεώρηση και ενημέρωση" (2015), η οποία είχε επικρίνει τις δύο αμφιλεγόμενες μελέτες για τα αυγά της.

ΠΡΑΓΜΑ: 22 Απριλίου 2018. Ο Γουίλσον εμφανίστηκε απρόσκλητος σε μια συνάντηση Συμπεριφοράς Συμπερασμάτων στην Κολωνία της Γερμανίας, φοβερίζοντας αρκετούς επιστήμονες που συζήτησαν θέματα ασφάλειας που αφορούν την παρουσία του.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Αυτή είναι καθαρή φαντασία. Ναι, ταξίδεψα στη Γερμανία για να παρακολουθήσω το 2018ο Διεθνές Συνέδριο για τους εθισμούς στη συμπεριφορά του 5, για το οποίο είχα εγγραφεί μήνες νωρίτερα. Κανείς δεν «φοβόταν». Όσο για το «πρόσκληση», οποιοσδήποτε μπορεί να εγγραφεί για να συμμετάσχει σε ένα συνέδριο ICBA. Περιλαμβάνουν ειδικούς σε εθισμούς συμπεριφοράς από όλο τον κόσμο, και ο ιστότοπός μου περιλαμβάνει μεγάλη έρευνα από ειδικούς που παρευρίσκονται στο ICBA.

Όπως συζητήθηκε αλλού, Η Prause με ενημέρωσε στο LAPD για τη συμμετοχή σε γερμανική διάσκεψη, ψευδώς ισχυριζόμενος ήθελε να παρευρεθεί (αλλά δεν τολμούσα γιατί υποτίθεται ότι φοβόταν για μένα). Το αναληθές μέρος είναι ότι η Prause είχε πρόθεση να συμμετάσχει στη διάσκεψη του ICBA στη Γερμανία. Η Prause δεν παρακολούθησε ποτέ, ούτε παρουσίασε, σε συνέδριο ICBA. Η Prause δεν πιστεύει στους συμπεριφοριστικούς εθισμούς. Σε όλη την καριέρα της η Prause διεξήγαγε έναν πόλεμο ενάντια στην έννοια της συμπεριφοράς, ειδικά το σεξ και την εξάρτηση από το πορνό. Έτσι η Prause κατέθεσε α ψευδής αστυνομική αναφορά.

Πραγματικότητα: Στο συνέδριο, είχα πολλές σπουδαίες συζητήσεις, πολλούς ερευνητές στον τομέα του εθισμού στη συμπεριφορά, συμπεριλαμβανομένων μερικών που υπηρέτησαν στην ομάδα εργασίας του ΠΟΥ για την ICD-11 που πρότεινε «Συμπτωματική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς»(Έτσι όσοι πάσχουν από προβληματική χρήση πορνό θα μπορούσαν να διαγνωστούν επίσημα). Σε μερικές συζητήσεις, το όνομα του Prause εμφανίστηκε. Κανείς δεν φάνηκε να υπονοεί ότι είχε πέσει θύματα. Αντίθετα, αρκετοί ερευνητές σχολίασαν τα ιδεοληπτικά και αμετάβλητα σχόλιά του σχετικά με το ICD-11, τα οποία αργότερα περιγράφηκαν δημοσίως ως «ανταγωνιστικά» σε μια ομότιμη μελέτη του ΠΟΥ. Δείτε αυτήν την ενότητα για τα πραγματικά σχόλια του Prause και τον λογαριασμό του ΠΟΥ - Μάιος, 2019: Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας δημοσιεύει ένα έγγραφο που περιγράφει τα πολυάριθμα σχόλια του Nicole Prause για τα ICD-11 («ανταγωνιστικά σχόλια, όπως κατηγορίες περί σύγκρουσης συμφερόντων ή ανικανότητας»).

Ενημέρωση - Αύγουστος 2020: Αύξηση της καταδίωξης στο επόμενο επίπεδο, στις 12 Φεβρουαρίου 2020 Prause επιδίωξε προσωρινό περιορισμό παραγγείλετε εναντίον μου στο Λος Άντζελες, που βασίζεται εν μέρει σε εικόνες ανθρώπων (προφανώς όχι εγώ) που κατέχουν όπλα και αυτήν την δόλια αστυνομική έκθεση. Ο δικαστής αρνήθηκε το TRO, αλλά έθεσε σε ακρόαση για μια οριστική εντολή περιορισμού στις 6 Μαρτίου 2020. Στη συνέχεια, το COVID χτύπησε. Τον Ιούνιο, υπέβαλα αγωγή κατά του SLAPP εναντίον του Prause. Βασικά, ένα αντι-SLAPP χρησιμοποιείται όταν κάποιος υποβάλλει μια επιπόλαια αγωγή (ή TRO στην περίπτωσή μου) για να καταστείλει την ελεύθερη ομιλία. Στις 6 Αυγούστου 2020, ο δικαστής πέταξε το Prause παράνομη εντολή περιορισμού και χορήγησε το αντι-SLAPP μου.

ΠΡΑΣΗ: Τέλος, η Hilton έστειλε τα έγγραφα αγωγής στον Gary Wilson προτού διατεθούν στο κοινό και για τις τρεις καταχωρίσεις, τις οποίες ο Wilson δημοσίευσε τόσο στον ιστότοπό του (www.yourbrainonporn.com) όσο και στον ιστότοπο της συζύγου του (www.pornstudycritiques.com), ποτέ με η απάντησή μου. Ο Γουίλσον υπέβαλε περαιτέρω τη δήλωση της Hilton στον Μελετητή Google, η οποία θα είχε ως αποτέλεσμα την αποστολή της δήλωσης της Hilton στο δικαστήριο σε χιλιάδες επιστήμονες.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Μια άλλη περίπτωση της Prause που μοιράζει τον εαυτό της.

Ο Ντον Χίλτον δεν μου έστειλε «έγγραφα αγωγής» σε μένα. Όλα τα δικαστικά έγγραφα ήταν διαθέσιμα στο διαδίκτυο μέσω του PACER, σε αυτόν τον σύνδεσμο - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Ούτε υπέβαλα τη δήλωση της Hilton στον Μελετητή Google. " Δεν ήξερα καν ότι θα μπορούσε να υποβάλει συνδέσμους Google Scholar (αν αυτό ισχύει στην πραγματικότητα). Αυτό είπε, ελπίζω ότι οι ερευνητές θα διαβάσουν τα έγγραφα, θα ακολουθήσουν τους συνδέσμους και θα ανακαλύψουν την αλήθεια για την Nicole Prause. Έχει σκοντάψει τον τομέα με την παρενόχλησή της, την τακτική του τρόμου, τη δυσφήμιση και τα ψεύδη για πολύ καιρό. Πρέπει να διεξαχθεί πλήρης έρευνα σχετικά με τις δραστηριότητές της πίσω από τις σκηνές σε ακαδημαϊκά περιοδικά, διοικητικά συμβούλια και μέσα ενημέρωσης. Μόνο για εκκινητές.

ΠΡΑΣΗ: z. 25 Απριλίου 2018 Αναφέρθηκα σε αυτές τις κλιμακώσεις φυσική καταδίωξη στην έκθεση της Αστυνομίας του Λος Άντζελες (LAPD) # 180809436 και στο FBI. Βλέπε Παράρτημα 1 (Μ).

Δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία παρά α screenshot ενός CD! Επτά χρόνια ισχυρίστηκε η αστυνομία και οι αναφορές του FBI και καμία υπηρεσία επιβολής του νόμου δεν έχει ενοχλήσει να επικοινωνήσει μαζί μου. Η Prause είτε ψεύδεται για τις πολλές εκθέσεις της είτε οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου πιστεύουν ότι είναι παράνομη.

Έκθεση του FBI: Όπως εξηγείται σε προηγούμενες ενότητες και εισαγωγή, Η Prause δήλωσε επανειλημμένα ότι είχε καταθέσει μια έκθεση του FBI για μένα (για ποιο έγκλημα ποτέ δεν αποκαλύπτει). Στα τέλη Οκτωβρίου του 2018 υπέβαλα ένα Αίτημα FOIA με το FBI για να μάθω αν η Prause είχε καταθέσει ποτέ μια αναφορά με την ονομασία μου. Δεν είχε. Δείτε αυτή την ενότητα: Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις, ή κάντε λήψη αυτού PDF του αιτήματος FOIA αποκαλύπτοντας ότι η Nicole Prause ψέματα για το ρεπορτάζ του FBIt. Απαντώντας σε ψευδείς και παράνομους ισχυρισμούς της Prause (και όπως πρότεινε το FBI) Έχω καταθέσει μια έκθεση του FBI για την Nicole Prause (Δεκέμβριος 2018). Η Prause δήλωσε επίσης ότι ανέφερε Ο Αλέξανδρος Ρόδος στο FBI για διάφορες κατασκευασμένες παραβιάσεις. Πιστεύοντας ότι αυτό είναι ψευδές, η Ρόδος υπέβαλε ένα FOIA στο FBI και ανακάλυψε ότι ο Prause ήταν όντως ψέματα. Πλήρης ιστορία: Δεκέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει ότι ο Nicole Prause έλεγε για την υποβολή έκθεσης για τον Αλέξανδρο Ρόδο (Σημείωση: Ο Alex Rhodes's έχει καταθέσει ένα δίκη δυσφήμισης κατά της Prause.)

Αναφορά LAPD # 180809436: Όπως αναφέρεται στην εισαγωγή, εδώ είναι η πραγματικότητα:

Ξεκινώντας από Ιούλιο, 2013 (λίγες ημέρες μετά Δημοσιεύσα μια προσεκτική κριτική της πρώτης μελέτης EEG του Prause), διάφορα ονόματα χρηστών άρχισαν να δημοσιεύουν δυσφημιστικά σχόλια όπου εμφανίστηκε το όνομά μου. Τα σχόλια ήταν πολύ παρόμοια σε περιεχόμενο και τόνο, ψευδώς ισχυριζόμενοι ότι «ο Wilson έχει καταθέσει μια αστυνομική αναφορά σε αυτόν», «η Wilson κατηγορείται για την καταδίωξη μιας φτωχής γυναίκας» και «ο Wilson έκλεψε τις φωτογραφίες μιας γυναίκας και τους έβαλε σε ένα πορνό, "Και" ο Wilson έχει αναφερθεί στον LAPD (ο οποίος συμφωνεί ότι είναι επικίνδυνος) και στην αστυνομία της πανεπιστημιουπόλεως UCLA ".

Μέχρι το 2016, καθώς η Prause δεν απασχολούσε πλέον την UCLA ή οποιοδήποτε άλλο ίδρυμα που θα μπορούσε να συγκρατήσει την παρενόχληση στον κυβερνοχώρο, άρχισε επιτέλους να αναγνωρίζει την Gary Wilson ως το «άτομο» που είχε αναφέρει στο LAPD και στην αστυνομία του UCLA. Δεν θυμάμαι ότι έχω πάει στο Λος Άντζελες εδώ και χρόνια. Είναι σχεδόν το 2020 και καμία υπηρεσία επιβολής του νόμου δεν έχει επικοινωνήσει ποτέ μαζί μου. (Κάθε παρενοχλητής μπορεί να υποβάλει ψεύτικη αστυνομική αναφορά.)

Υποθέτω ότι η Prause είχε καταθέσει ψευδείς, αβάσιμες αναφορές (οι οποίες στη συνέχεια παραβλέφθηκαν), αλλά αποδείχθηκε ότι η Prause ήταν ξαπλωμένη - και πάλι. Στα τέλη του 2017, μια κλήση προς το αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες και την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης του UCLA δεν αποκάλυψε καμία αναφορά στα συστήματά τους σε ένα "Gary Wilson" ούτε καμία αναφορά που υπέβαλε η "Nicole Prause." Έκανα αυτό το τμήμα να αναφέρει τα πορίσματά μου: Το Αστυνομικό Τμήμα του Λος Άντζελες και η αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA επιβεβαιώνουν ότι η Prause έλεψε να καταθέσει αστυνομικές αναφορές στον Gary Wilson.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ανακάλυψα τον Μάρτιο του 2019 ότι η Prause είχε τελικά υπέβαλε μια δόλια έκθεση αστυνομίας τον Απρίλιο 25, 2018. Δεν (τολμούσε) να αναφέρει κάθε πραγματικό έγκλημα. Αντι αυτου, Η Prause μου είχε αναφέρει στο LAPD για τη συμμετοχή σε μια γερμανική διάσκεψη ότι η Πράξη ψευδώς την ισχυριζόταν ήθελε να παρευρεθεί (αλλά δεν τολμούσα επειδή φοβήθηκε για μένα).

Σημειώστε ότι δεν έμαθα αυτή την κακόβουλη αστυνομική αναφορά από την αστυνομία. Το έμαθα ένα χρόνο αργότερα, όταν οι δημοσιογράφοι του πανεπιστημίου (και παραπληροφόρησαν τους πιστούς του Prause) το δημοσίευσαν δημόσια ηλεκτρονικά στην πανεπιστημιακή εφημερίδα. Από τότε έχει αφαιρεθεί από τις αρχές του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν.

Αν την παρακολουθώ φυσικά, γιατί δεν μου περιγράφει κάποια αναφορά αστυνομίας; Είναι απλό: ο Πάουζέ φοβάται να συλληφθεί για να καταθέσει εν γνώσει μου μια αστυνομική αναφορά που μου κατηγορεί ψευδώς για ένα πραγματικό έγκλημα.

Οπως περιγραφεται εδώ στην εισαγωγή, η Diana Davison έγινε ο πρώτος δημοσιογράφος που διερεύνησε τους ισχυρισμούς του Prause για το θύμα. Κατά τη διάρκεια της εβδομάδας των επικοινωνιών τους, η Prause δεν μπόρεσε να παράσχει άλλα αποδεικτικά στοιχεία εκτός από την ανόητη έκθεσή της LAPD (παραπάνω) σχετικά με την παρουσία μου σε ένα γερμανικό συνέδριο που ο Prause έλεγε ότι ήθελε να παρευρεθεί. Davison's expose 'είναι εδώ: Η Μεταχλευματική να εκθέσουν »στη Nicole Prause. Η Diana Davison παρήγαγε επίσης αυτό το βίντεο 6 λεπτών σχετικά με την ψεύτικη θύρα-κουκούλα της Prause και τις αγωγές δυσφήμισης κατά της Prause.

Η Diana Davison εξήγησε στο τμήμα σχολίων ότι η Prause παρέλειψε να παράσχει στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι έχουν καταστραφεί, παραβιαστεί ή παρενοχλήσει.

Ο Ντέιβισον χλευάζει τη γελοία αστυνομική έκθεση της Prause, όπου υποτίθεται ότι φορούσα υπνόσακο και οπλισμένη με μακρυμάνικο πουλόβερ (σημειώστε ότι η έκθεση της Prause δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι είδα στο Λος Άντζελες ή ότι την παρακολουθούσα).

Όταν ζητήθηκε να παράσχει οποιαδήποτε άλλη απόδειξη, η Prause σταμάτησε να επικοινωνεί με τον Davison.

Ζητώ από το δικαστήριο να ζητήσει από την Prause όλες τις υποτιθέμενες αναφορές της που ισχυρίζονται ότι έχουν κατατεθεί σε εμένα, τον Alex Rhodes και άλλους. Αν η Prause έχει πράγματι καταθέσει μια έκθεση της αστυνομίας ή του FBI για μένα, θα την αναφέρω στις αρχές της Καλιφόρνια για την υποβολή ψευδούς αστυνομικής έκθεσης.

ΠΡΑΣΙΑ: αα. 31 Αυγούστου 2018. Ζήτησα ασφάλεια από τον Gary Wilson σε μια συζήτηση για την Εταιρεία για την Επιστημονική Μελέτη της Σεξουαλικότητας, όπου θα συζητούσα τον Δρ. Marc Potenza σχετικά με τον σεξουαλικό εθισμό.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Για δέκατη φορά, δεν είχα ποτέ ή δεν εξέφραζα την πρόθεσή μου να παρακολουθήσω οποιαδήποτε παρουσίαση από την Prause. Το αντίθετο, καθώς βρίσκω τις ενέργειές της και παραπλανητική παρουσίαση της έρευνας συγκλονιστικός. Περισσότερα ψεύτικο θώρακα από παθολογικό ψεύτη.

ΠΡΑΣΙΑ: bb. 19 Φεβρουαρίου 2019. Ο Gary Wilson και η σύζυγός του Marnia Robinson επικοινώνησαν με τον Εθνικό Οργανισμό για τις Σπάνιες Νόσους (NORD) ζητώντας να ακυρωθεί η ανταγωνιστική μου επιχορήγηση, η οποία δεν είχε καμία σχέση με την πορνογραφία. Η NORD ζήτησε τη βοήθειά μου για να σταματήσω να τους παρενοχλεί ο Wilson και ο Robinson, καθώς το ζεύγος συνέχισε να στέλνει e-mail στο NORD ξανά και ξανά.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Το Prause είναι ψεύτικο. Ούτε εγώ ούτε η σύζυγός μου έχουν επικοινωνήσει ποτέ με τη NORD, ούτε από τη NORD. Εάν η Prause είχε κάποια τεκμηρίωση, θα την παρείχε. Δεν το κάνει, επειδή λέει ψέματα.

Οι κακόβουλες αναφορές του Nicole Prause και η κακή χρήση της διαδικασίας

Nicole Prause έχει δείξει ένα συνεπές και ανησυχητικό πρότυπο (1) κατάθεσης αβάσιμων, κακόβουλων καταγγελιών και αγωγών, και (2) απειλώντας ή δηλώνοντας δημοσίως ότι έχει καταθέσει τέτοιες ενέργειες όταν δεν το έχει πράξει. (Τρεις κύριες σελίδες που τεκμηριώνουν τις συμπεριφορές της Prause: 1, 2, 3.)

Παρακάτω παρατίθεται ένας μερικός κατάλογος τέτοιων καταγγελιών και ψευδών ισχυρισμών. (Από φόβο αντίποινα μας ζητήθηκε να παραλείψουμε επιπλέον άτομα και οργανισμούς). Επίσης, η Prause ισχυρίζεται τακτικά ότι "το καθεστώς καταγγελίας" διατηρεί τις δραστηριότητές της κάτω από το ραντάρ. Επομένως, υπάρχουν και άλλες, μη δημόσιες καταγγελίες εκτός από αυτές που αναφέρονται εδώ.

Οι αβάσιμες διοικητικές καταγγελίες που κατατέθηκαν πράγματι στην Prause είχαν γενικά απορριφθεί ως καταγγελίες ενοχλήσεων. Ωστόσο, μερικοί οδήγησαν σε χρονοβόρες έρευνες οι οποίες τελικά απορρίφθηκαν ή δεν παρήγαγαν λίγα λόγια για ουσιαστικά αποτελέσματα. (PDF Documentating Prause's Malicious Reporting Pattern & Malicious Use of Process).

Κακόβουλες αναφορές

Staci Sprout LICSW - (βλ. Αυτή τη σελίδα από τον Staci Sprout: Εκφοβισμός, παρενόχληση και δυσφήμιση από απροσδόκητες πηγές ως ακτιβιστής αποκατάστασης του σεξουαλικού εθισμού)

Αναφέρεται στο Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Ουάσινγκτον, δύο φορές.
Αναφέρεται στην Εθνική Ένωση Κοινωνικών Εργαζομένων.
Το 2020, ο Prause κατέθεσε επίσης μια αβάσιμη αγωγή για μικρές αξιώσεις στην Καλιφόρνια εναντίον της Staci Sprout. Απορρίφθηκε από δικαστή λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας.
PDF της ένορκης κατάθεσης της Staci Sprout κατατέθηκε στη Ρόδο v Prause περιγράφοντας τα γεγονότα.

Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου - Αναφέρεται στο Τμήμα Παιδικών και Οικογενειακών Υπηρεσιών της Γιούτα σχετικά με τη θεωρία ότι η ανταλλαγή ιστοριών από την ανάκτηση πορνογραφικού περιεχομένου συνιστά την κατάχρηση ανηλίκων. Το DCFC δεν έλαβε καμία ενέργεια.

Ρόρι Ριντ Διδακτορικό - πρώην συνάδελφος της Prause στην UCLA. Εμφανίζεται ότι έχει αναφερθεί στην UCLA (και ίσως στο Συμβούλιο Ψυχολογίας Καλιφόρνιας). Οι επιθέσεις του Prause εναντίον του ξεκίνησαν ταυτόχρονα με την απόφαση της UCLA να μην ανανεώσει τη σύμβασή της, θέτοντας τέλος στην ακαδημαϊκή σταδιοδρομία της.

Πέντε έγγραφα που βρίσκονται επί του παρόντος στο δικτυακό τόπο του AmazonAWS της Prause και παροτρύνουν τους αναγνώστες να αναφέρουν την Rory Reid στην πολιτεία της Καλιφόρνια: page1, page2, page3, page4, page5.
Δεκέμβριος 2014: Η Prause χρησιμοποιεί ένα ψευδώνυμο για να επιτεθεί και να δυσφημίσει τον συνάδελφο της UCLA, Rory Reid, PhD (σε ένα φόρουμ αποκατάστασης πορνό).
Σεπτέμβριος 2016: Prause επιθέσεις και συκοφαντούν πρώην συνάδελφος της UCLA Rory C. Reid PhD. 2 χρόνια νωρίτερα, το «TellTheTruth» δημοσίευσε τους ίδιους ίδιους ισχυρισμούς και έγγραφα σε έναν ιστότοπο αποκατάστασης πορνό που συχνάζουν οι μαριονέτες της Prause

Linda Hatch PhD - (Ιούλιος 2019: Linda Hatch, Διδακτορική δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον μήνυση κατά της Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Αναφέρεται στο CA Psych Board (καμία ενέργεια)
Αναφέρεται στο APA (δεν υπάρχει ενέργεια)
Η Prause έστειλε επίσης στον Hatch μια αβάσιμη επιστολή παύσης και παύσης: Προσπάθησε να σιγήσεις άτομα με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και απόσυρσης (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.)

Bradley Green PhD - (Ιούλιος 2019: Μπράντλεϊ Γκρίν, Διδακτορική δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον αγωγή εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Αναφέρεται στο Πανεπιστήμιο του Νοτίου Μισισιπή (χωρίς δράση)
Αναφέρθηκε στο περιοδικό όπου εμφανίστηκε ένα από τα έγγραφά του (Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός) Ο εκδότης του περιοδικού ερεύνησε και δεν έλαβε καμία περαιτέρω ενέργεια

Jason Carroll PhD - Αναφέρθηκε στο Πανεπιστήμιο Brigham Young επειδή η Prause δεν ήθελε τα αποτελέσματα της έρευνας (Καμία ενέργεια)

Geoff Goodman Διδακτορικό - Αναφέρθηκε στο Πανεπιστήμιο του Long Island για "παρενόχληση" (Καμία ενέργεια)

Το Ίδρυμα ανταμοιβής

Αναφέρεται στη Ρουμανική Φιλανθρωπική Ρυθμιστική Αρχή για εικαζόμενες παραβάσεις (Καμία ενέργεια) - 2015 & 2016: Το Prause παραβιάζει τον κώδικα συμπεριφοράς του COPE για παρενόχληση του Gary Wilson και μιας Σκωτίας φιλανθρωπίας
Αναφέρεται στη συλλογική όπου έχει έδρα η φιλανθρωπική οργάνωση (The Melting Pot) Τα εκμεταλλεύματα της "Janey Wilson" (alias Prause) (Καμία ενέργεια)
Ιούλιος, 2018: Στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στην ενότητα σχολίων ICD-11 και στην Wikipedia, η Prause και τα sockpuppets υποστηρίζουν ψευδώς ότι ο Wilson έλαβε 9,000 λίρες από το The Reward Foundation (Διαψευσμένο, δημόσια)

Αλέξανδρος Ρόδος του Nofap

Η Prause δήλωσε δημοσίως ότι ανέφερε τη Ρόδο στην FBI. Αίτημα FOIA δείχνει ότι το FBI δεν είχε τέτοια αναφορά.
Η Prause ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ένας παραγωγός τηλεοπτικών προγραμμάτων έχει μια εντολή συγκράτησης εναντίον του Alex Rhodes: Η Ρόδος καταθέτει μήνυση για δυσφήμιση εναντίον της Nicole Prause / Libero LLC.
Ο Prause ανέφερε τη Ρόδο στο Ψυχολογικό Συμβούλιο της Πενσυλβανίας για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια, επειδή το CNN τον κινηματογράφησε σε μια ομάδα με άλλους νέους άντρες, όλοι μιλούσαν για τα αποτελέσματα του πορνό. Δεν προσφέρεται ή παρέχεται καμία θεραπεία. (Διερεύνηση σε εξέλιξη). Τιτίβισμα του RealYBOP ζητώντας από τους οπαδούς να αναφέρουν τη Ρόδο στο ψυχικό συμβούλιο.

Gabe Deem, ιδρυτής της RebootNation:

Prause (ψευδή) ανέφερε TIME Περιοδικό ότι ο Gabe Deem μίλησε γιατρό για να γράψει μια επίσημη κριτική της μελέτης του (επιστολή προς τον συντάκτη) σε ένα ακαδημαϊκό περιοδικό (και η επιστολή εντοπίστηκε στον υπολογιστή του Gabe)

Exodus Cry - (Ιούλιος 2019: Ένορκη δήλωση της Laila Haddad: Αγωγή για δυσφήμιση του Donald Hilton εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Η Prause ανέφερε την Exodus Cry στον Γενικό Εισαγγελέα του Μισσούρι για την ύπαρξη δόλιας δήλωσης αποστολής για το 501c3 - Φεβρουάριος, 2019: Ο Prause κατηγορεί κατηγορηματικά Exodus Cry για απάτη. Ζητά από τους οπαδούς του Twitter να αναφέρουν το μη κερδοσκοπικό μέλος του Γενικού Εισαγγελέα του Μιζούρι (για ψευδείς λόγους). Εμφανίζεται ότι έχει επεξεργαστεί τη σελίδα Wikipedia του CEO (Καμία ενέργεια)

Laila Mickelwait / Exodus Cry ένορκη υπογραφή για τη Ρόδο v Prause

John Adler MD - Prause αναφέρει ο καθηγητής Adler στο Πανεπιστήμιο του Stanford για "παρενόχληση" (καμία δράση)

CUREUS ημερολόγιο - Ο Prause ανέφερε το περιοδικό στο PubMed Central, προσπαθώντας να το καταργήσει και έτσι να αποθαρρυνθεί (Καμία ενέργεια)

Don Χίλτον, MD - Αναφέρθηκε στο πανεπιστήμιο, όπου διδάσκει φοιτητές νευροχειρουργικής, το ιατρικό συμβούλιο του Τέξας και ακαδημαϊκά περιοδικά με αβάσιμες ισχυρισμοί ότι παραποιήθηκε τα διαπιστευτήριά του (καμία ενέργεια)

Ιούλιος, 2019: Ο Ντόναλντ Χίλτον τροποποιεί τη δίκη περί δυσφήμισης για να συμπεριλάβει ένορκες βεβαιώσεις από τα άλλα θύματα του 9 των καταγγελιών του Prause, Texas Board of Medical Examiners, κατηγορώντας εσφαλμένα τον Δρ Χίλτον για παραποίηση των διαπιστευτηρίων του.

Keren Landman, MD - ρώτησε το Prause ΜΕΓΓΕΝΗ για να τερματίσει τον εμπειρογνώμονα Dr. Landman για γράφοντας ένα άρθρο συνιστώντας τη χρήση προφυλακτικών σε πορνό για την υποστήριξη της πρότασης 60. Απίστευτο.

Οι περισσότεροι από τους 7 γιατρούς που συν-συγγραφείς Park et αϊ., 2016 - Η Prause τις ανέφερε στα κρατικά ιατρικά τους συμβούλια επειδή απλά ήταν στο χαρτί (περισσότερα για την αδυσώπητη κακία του Prause που σχετίζεται με το χαρτί που διαφώνησε με τις απόψεις της: Οι προσπάθειες της Prause (απέτυχαν) να έχουν Συμπεριφορικές Επιστήμες έγγραφο ανασκόπησης (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε) (Καμία ενέργεια)

Gary Wilson, ο οποίος συν-συγγραφέας το ίδιο χαρτί

Ιστορικό - Οι προσπάθειες της Prause να εκπονήσει έγγραφο ανασκόπησης της συμπεριφοράς (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε)
Prause υποστήριξε δημόσια και επανειλημμένα να έχει αναφέρει δύο φορές τον Wilson στο FBI (Το αίτημα FOIA δείχνει ότι το FBI δεν είχε τέτοια αναφορά)

Αναφέρεται στο Συμβούλιο Ψυχολογίας του Όρεγκον από ένα "ανώνυμο" κόμμα, για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια. (Απόρριψη χωρίς περαιτέρω ενέργειες.)
Δημοσιεύθηκε ο Wilson αναφέρθηκε στην αστυνομία (Το LAPD και το UCLA PD) από το 2013. Τελικά, η Prause υπέβαλε έκθεση LAPD το 2018, την οποία ο Wilson δεν είχε καν ενημερωθεί για ... έως ότου η Prause έπεισε έναν υπεύθυνο συντάκτη της εφημερίδας να το δημοσιεύσει το 2019 [ που έχουν αφαιρεθεί από υπαλλήλους πανεπιστημίων] Μάρτιος 17, 2019: Άρθρο από το Πανεπιστήμιο του Wisconsin-Lacrosse φοιτητική εφημερίδα (The Racquet) δημοσιεύει ψευδή αστυνομική έκθεση από Nicole Prause.) (Καμία ενέργεια)
(Προφανώς) ανέφερε ο Wilson στο ISSM (Διεθνής Εταιρεία για τη Σεξουαλική Ιατρική) για τον ουρανό γνωρίζει τι, που ακύρωσε την κεντρική του διεύθυνση προγραμματισμένη για τον Μάρτιο του 2018 στη Λισαβόνα χωρίς να δώσει λόγο. Στη συνέχεια, ο Prause ξεκίνησε μια εκστρατεία κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης λέγοντας ότι κάποιος είχε «αφαιρεθεί για έναν πραγματικό λόγο από μια διάσκεψη» και ισχυρίστηκε (πάλι) ότι ο Gary είχε παραποιήσει τα διαπιστευτήρια του (δεν είχε). Ο Γκάρυ έλαβε σύντομα του Εξαίρεση του συμβουλίου ψυχολογίας του Όρεγκον (βλ. παραπάνω), οπότε μπορεί επίσης να έχει πει στο ISSM νωρίτερα ότι είχε «αναφερθεί ότι ασκεί ψυχολογία χωρίς άδεια» μεταξύ άλλων αναλήψεων - προκειμένου να πείσει το ISSM να τον ακυρώσει.
Αναφέρεται ο ιστότοπος του Gary yourbrainonporn.com 3 φορές για χρήση παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων αβάσιμα αιτήματα απαγόρευσης DMCA σε μια προσπάθεια να αφαιρέσει την τεκμηρίωση της δυσφήμισής της και της παρενόχλησης από τον ιστότοπό της. (Καμία ενέργεια)
19 Νοεμβρίου 2019: Όταν η αδικαιολόγητη καταπάτηση του DMCA απέτυχε να απομακρύνει τα αποδεικτικά στοιχεία της δυσφήμισης και της παρενόχλησης του Prause έστειλε ψευδής επιστολή "Παύση και αποχώρηση" στο webhost του Gary Wilson, Linode. (Καμία ενέργεια)
Τον Νοέμβριο του 2019, η Prause προφανώς με επιτυχία υπέβαλε αίτηση για προστασία στο πλαίσιο του προγράμματος "Safe At Home" της Καλιφόρνια, ψευδώς ισχυριζόμενος ότι η Wilson την είχε απειλήσει και δημοσίευσε την διεύθυνση της κατοικίας της στην ιστοσελίδα της. Νοέμβριος 2019: Η Prause εισέρχεται στο "Safe At Home Program" της Καλιφόρνιας κάτω από ψευδείς προθέσεις, καταχρώντας το να παρενοχλήσει τα θύματα και τους επικριτές της. Η Prause χρησιμοποίησε επανειλημμένα την κατάστασή της για να εκφοβίσει τους άλλους, κατηγορώντας αδικαιολόγητα τους επικριτές της για παραβίαση της πράξης Safe At Home.
Ιανουάριος, 2020: Όταν η ψευδή επιστολή της Prause Cease & Desist απέτυχε (ανέφερε ψευδώς ότι η διεύθυνση κατοικίας της Prause ήταν στο YBOP), αυτή προσπάθησε ξανά να αφαιρέσει το YBOP απειλώντας το webhost Linode με ένα δεύτερο γράμμα Cease & Desist. Και αυτό απέτυχε καθώς η τοποθεσία της Wilson δεν έχει τη διεύθυνση κατοικίας της. (Καμία ενέργεια)
Φεβρουάριος, 2020: Όταν η παραπάνω C&D απέτυχε, Ο Prause κάλεσε την τοπική αστυνομία Ashland του Wilson, προσπαθώντας να καταθέσει μια ψευδή αστυνομική αναφορά, λέγοντας ότι η διεύθυνση κατοικίας της ήταν στο YBOP. Ο αξιωματικός Jason St. John διαπίστωσε ότι οι ισχυρισμοί της Prause δεν επικαλούνταν έγκλημα και ότι αυτό ήταν ένα αστικό θέμα.
Στις 12 Φεβρουαρίου ή εκεί, Prause επιδίωξε προσωρινό περιορισμό σειρά κατά Wilson, που βασίζεται εν μέρει στις εικόνες των ανθρώπων (προφανώς δεν Wilson) κρατώντας τα όπλα. Ο δικαστής αρνήθηκε την TRO, αλλά έστειλε μια ακρόαση για μια μόνιμη εντολή συγκράτησης στις 6 Μαρτίου 2020. Η Prause δεν εξυπηρετούσε τον Wilson, αλλά ο σύμβουλος του Wilson φαινόταν σαν να είχε παραιτηθεί. Ο δικαστής συνέχισε το ζήτημα μέχρι τις 25 Μαρτίου 2020, δηλώνοντας ότι προτίθεται να αναγκάσει τα μέρη να συμμετάσχουν στη διαμεσολάβηση πριν από την απόφαση, αν ο Prause εξυπηρετεί τον Wilson.

MDPI - Η μητρική εταιρεία του περιοδικού που δημοσίευσε την ανασκόπηση Wilson συν-συγγραφέας με τους γιατρούς ναυτικού (τεκμηρίωση: Οι προσπάθειες της Prause να εκπονήσει έγγραφο ανασκόπησης της συμπεριφοράς (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε).

Ο Prause ανέφερε το περιοδικό στο COPE (επιθεώρηση του ημερολογίου) (επιφανειακή δράση, αλλά το χαρτί δεν έχει αποσπασθεί).
Και στο PubMed Central (χωρίς δράση)
Και στην FTC (χωρίς δράση)

Σημείωση: Το 2019 ο MDPI δημοσίευσε δύο επίσημες δηλώσεις σχετικά με την ανήθικη συμπεριφορά του Nicole Prause (τέτοιες ενέργειες φαίνεται να μην έχουν προηγούμενο):

DJ Burr - Ο Prause ανέφερε τον Burr στο Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Ουάσινγκτον. (Καμία ενέργεια)

Απρίλιος 2019: Η Prause παρενοχλεί και απειλεί τον θεραπευτή DJ Burr και στη συνέχεια τον αναγγέλλει κακόβουλα στο υπουργείο Υγείας του State of Washington

Η Prause έχει επίσης επανειλημμένα προτρέψει δημοσίως τους πολίτες, μέσω των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, να αναφέρουν επαγγελματίες και επαγγελματικές οργανώσεις σε συμβούλια ψυχολογίας, στην FTC και στον Γενικό Εισαγγελέα. Τμήματα σελίδας Prause με τεκμηρίωση:

Ντιάνα Ντέισον - Απειλείται η Prause δημοσιογράφος Diana Davison και Η Μεταχλευματική με ψευδείς επιστολές παύσης και απόσυρσης που απειλούν τη νομική ενέργεια επειδή δημοσίευσαν μια πραγματική έκθεση "που δεν κολακεύει να Prause. (Καμία ενέργεια)

Νοέμβριος 2019: Σε απάντηση στην έκθεση Millennial της Diana Davison, η έκθεση "Prause παρενοχλεί / δυσφημίζει τον Davison, ακολουθούμενη από μια ψευδή επιστολή Cease & Desist και απαιτώντας 10,000 $

Κακή χρήση της διαδικασίας

Μετά από χρόνια κακόβουλων αναφορών διαχείρισης, πλαστών επιστολών παύσης και απόσυρσης και κακής χρήσης του προσωπικού επιβολής του νόμου, η Prause, το 2019, άρχισε να κάνει κατάχρηση του δικαστικού συστήματος (και των στόχων της οργής της) με κακόβουλες νομικές διαδικασίες (και συνεχιζόμενες απειλές δικαστικών διαδικασιών) για να σιγήσει όποιον τραβάει την προσοχή στη μεροληψία ή τη δραστηριότητά της.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, κατέθεσε ένα άκυρο δικαστικό αγωγό για μικρές αξιώσεις εναντίον του θεραπευτή Sprout και μια αβάσιμη εντολή συγκράτησης ενάντια στον Wilson.

Επιπλέον, για την καταστολή της κριτικής του εαυτού, Η Prause απείλησε περίπου πέντε λογαριασμούς στο Twitter με αβάσιμες αγωγές αγωγών - και κατέθεσε αγωγή εναντίον ενός από αυτούς, την οποία δεν ακολούθησε. Με αυτόν τον τρόπο, συνεχίζει να σιωπά το δικαίωμα των πολιτών να ελευθερώνουν την ομιλία τους σχετικά με τις δραστηριότητές της και την προφανή προκατάληψη.

1) Ο Tom Jackson (@LivingThoreau) - Νοέμβριος, 2019

Η Prause δημοσίως απαίτησε 10,000 δολάρια να μην καταθέσει αγωγή και στη συνέχεια κατέθεσε. Ο Τζάκσον διέγραψε τον λογαριασμό του στο Twitter Ο Prause δεν εμφανίστηκε στη δίκη και η υπόθεση έπεσε. Το κοστούμι εξυπηρετούσε το σκοπό του να σιωπά τον Τζάκσον, ο οποίος είχε υποστηρίξει τις απόψεις του με αδιαμφισβήτητα φωτογραφικά στοιχεία του Prause που παρακολουθούσαν εκδηλώσεις βιομηχανίας πορνό. Λεπτομέριες - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Νοέμβριος, 2019

Και πάλι, η Prause απαίτησε 10,000 δολάρια ή θα μήνυσε. Αλλά δεν το έκανε. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Δεκέμβριος 2019: @samosirmatthew Matthew

Ο Prause απείλησε να τον μηνύσει επειδή είπε ότι ακούγεται σαν «προπαγανδιστής που χρηματοδοτείται από το Ίδρυμα». Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Ιανουάριος, 2020: TranshumanAI

Ο Prause ενημέρωσε αυτόν τον τύπο για τον οποίο αφέθηκε δίωξη αφού δημοσίευσε κάποια γεγονότα γι 'αυτήν. Διαγράφηκε το τιτίβισμα και άλλαξε το όνομα λογαριασμού Twitter του. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Μάρτιος, 2020: "Ανώνυμος"

Αυτό το άτομο (που ζήτησε να παραμείνει ανώνυμο) κάλεσε την Prause για τους καλά τεκμηριωμένους δεσμούς της με τη βιομηχανία πορνό. Ο Prause πήγε μετά τη δουλειά του και απείλησε ένα κοστούμι. Το άτομο έκανε το λογαριασμό του ιδιωτικό. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

ΠΡΑΓΜΑ: cc. 22 Φεβρουαρίου 2019. Ο Gary Wilson λέει ότι ανέφερε στον Chad Sokol με τον Donald Hilton ότι συμμετέχω στη βιομηχανία πορνογραφίας και παρακολούθησα τα βραβεία AVN.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Όλα τα σχετικά με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο Sokol και την Prause σχετικά με τη συμμετοχή στο XRCO αντιμετωπίστηκαν πλήρως αυτό το προηγούμενο τμήμα. Για άλλη μια φορά, εδώ είναι το PDF του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Gary Wilson στο Don Hilton, MD. Τα ακόλουθα διαβιβάστηκαν στον δημοσιογράφο Chad Sokol:

Πέμ 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
Γεια Don,
Εδώ είναι οι κύριες σελίδες του 4 που δημιουργήθηκαν για να αντιμετωπιστούν οι συνεχιζόμενες παρενοχλήσεις και οι ψευδείς ισχυρισμοί του πρώην ερευνητή της UCLA, Nicole Prause, στο πλαίσιο μιας συνεχούς εκστρατείας "astroturf" για να πείσουν τους ανθρώπους ότι ο καθένας που διαφωνεί με τα συμπεράσματά της αξίζει να απαξιωθεί:
Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων
Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & Other (σελίδα 2)
Ο Libelous ισχυρίζεται ότι ο Gary Wilson απολύθηκε (Μάρτιος, 2018)
Οι προσπάθειες της Prause να εκπονήσει έγγραφο ανασκόπησης της συμπεριφοράς (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε
Ο Prause έχει παρενοχλήσει και δυσφήμισε τουλάχιστον τέσσερις από τους ομιλητές στη διάσκεψη του 23 Φεβρουαρίου: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen και Stefanie Carnes. Κάποιος μπορεί να ψάξει στον πίνακα περιεχομένων για κάθε όνομα ή οργανισμό (π.χ. Fight The New Drug, IITAP): Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων. Για παράδειγμα, η Prause σας έχει συκοφαντεί πολλές φορές, όπως τεκμηριώνεται σε αυτές τις ενότητες των σελίδων "Prause":
Δεκέμβριος 2013: Prause δημοσιεύσεις στο YourBrainRebalanced και ρωτά τον Gary Wilson για το μέγεθος του πέους του (ξεκινώντας την εκστρατεία του Prause να καλέσει τον Wilson και πολλούς άλλους, misogynists)
Πτώση 2014: Τεκμηρίωση της Prause που βρίσκεται στους παραγωγούς ταινιών για τον Gary Wilson και τον Donald L. Hilton Jr., MD
Άλλοι - ο Prause κακώς κατηγορεί τον Donald Hilton, MD
Άλλοι - Νοέμβριος, 2016: Δικαιολογεί ψευδώς ισχυρισμούς ότι έστειλε επιστολές παύσης και παύσης σε πάνελ στο podcast του Mormon Matters
20 Μαΐου 2018: Η Ley & Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι οι Gary Wilson & Don Hilton έδωσαν αποδεικτικά στοιχεία σε μια υπόθεση του Chris Sevier
Όποιος διερευνά αυτό πρέπει να γνωρίζει ότι ο Δρ Prause δεν έχει απασχοληθεί από κανένα πανεπιστήμιο για χρόνια 4. Η σύμβασή της με την UCLA δεν ανανεώθηκε. Ελευθερωμένος από οποιαδήποτε εποπτεία και τώρα αυτοαπασχολούμενος, πρόσθεσε ο Prause δύο διαχειριστές μέσων / υποστηρικτές από Μέσα 2 × 3 στο μικροσκοπικό σταθερό της εταιρείας της "Συνεργάτες". Η δουλειά τους είναι να τοποθετήστε αντικείμενα στον Τύπο με το Prause, και να την βρει μιλώντας δεσμεύσεις σε χώρους προβολής και mainstream. Μοναδική συμπεριφορά για έναν υποτιθέμενο αμερόληπτο επιστήμονα.
Δεδομένου ότι ήμουν ο πρωταρχικός στόχος της Prause (εκατοντάδες σχόλια κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης μαζί με εκστρατείες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πίσω από τα παρασκήνια), κατέστη αναγκαία η παρακολούθηση και η τεκμηρίωση των tweet και των θέσεων του Prause. Αυτό έγινε για την προστασία των θυμάτων της και κρίσιμο για τυχόν μελλοντικές νομικές ενέργειες.
Μετά από χρόνια καθιστώντας τα αποδεικτικά στοιχεία, η μονομερής επιθετικότητα της Prause είχε κλιμακωθεί σε τόσο συχνή και απερίσκεπτη δυσφήμιση (κατηγορώντας κατηγορηματικά τα πολλά θύματα της «σωματικής καταδίωξης» της, «misogyny», «ενθάρρυνσης άλλων να τη βιάσουν» και «να είναι νεοναζί "), Ότι αισθανόμαστε υποχρεωμένοι να εξετάσουμε τα πιθανά κίνητρά της. Δημιουργήσαμε λοιπόν αυτή την εκτεταμένη σελίδα, η οποία είναι ακριβώς η άκρη του παγόβουνου Prause: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;
Σαφώς η Prause, που ζει στο Λος Άντζελες, έχει μια ζεστή σχέση με τη βιομηχανία πορνογραφίας. Δες αυτό την εικόνα της (άκρας) του στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO). (Σύμφωνα με τη Wikipedia, ο Βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως στους ανθρώπους εργάζονται στην ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι το μόνο βραβεία βιομηχανίας ενηλίκων δείχνουν αποκλειστικά αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^[1]).
Επιπλέον, φαίνεται ότι η Prause μπορεί να έχει αποκτήσει πορνό ως θεματοφύλακες μέσω της πιο σημαντικής ομάδας συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, της Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Τα άτομα που έλαβαν FSC υποτίθεται ότι χρησιμοποιήθηκαν για μια μελέτη που προσλήφθηκε για την ενίσχυση των εμπορικών συμφερόντων της βαριά μολυσμένη, αλλά προφανώς κερδοφόρα, εταιρεία «Οργασμικού Διαλογισμού». Δες αυτό Twitter ανταλλαγή μεταξύ της Prause και του καλλιτέχνη ενήλικα Ο Ruby ο μεγάλος ρουμπουκός, ποιος είναι αντιπρόεδρος του Συνδέσμου των ηθοποιών των καλλιτεχνών των ενηλίκων (Η Prause έχει διαγράψει από τότε αυτό το νήμα).

Επιπλέον, η FSC (η οποία έχει ξοδέψει εκατομμύρια για αγωγές που ωφελούν την πορνογραφική βιομηχανία) πρόσφερε βοήθεια της Prause σε σχέση με τους λεγόμενους "φοβερίζει".
Ο πραγματικός νταής ήταν ο Πραουζέ, που είχε το λογαριασμό της στο Twitter έχει απαγορευτεί οριστικά για παρενόχληση και καταδίωξη στον κυβερνοχώρο. Αντί να αποκαλύψει τα γεγονότα, ο Prause δημιούργησε μια ψηλή ιστορία που ο John Adler MD (Στάνφορντ) κατά κάποιον τρόπο ξεκίνησε με το Twitter. Ο Adler δεν είχε τίποτα σε σχέση με αυτό. Η Prause αμέσως απέστειλε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο FSC για να δεχθεί την "βοήθεια" του με τους φανταστικούς περισπασμούς του. Η Prause αρχίζει αμέσως να συζητά με έναν άλλο λογαριασμό βιομηχανίας γιατί τα προφυλακτικά στην πορνογραφία είναι κακή ιδέα (η θέση της βιομηχανίας πορνό):
Πολλά ακόμη παραδείγματα της Prause που υποστηρίζουν την ατζέντα της βιομηχανίας πορνό και έχουν στενές σχέσεις με τους ερμηνευτές, τους παραγωγούς, το AVN και το FSC, είναι αυτή η σελίδα: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;).
Όσον αφορά την Prause, που παρακολούθησε τη σύμβαση AVN, η Prause ανέφερε σαφώς ότι θα ήταν εκεί στο 2019.
Trolling PornHarms (NCOSE), το Prause προσφέρει δωρεάν t-shirts σε άλλους που είναι πρόθυμοι να μετακινηθούν μαζί της. Τα μπλουζάκια είναι μια άγρια παρωδία της FTND πορνό σκοτώνει αγάπη t-shirts. Οι νικητές του 3 είναι πορνοστάρ!
Ένα από τα αστέρια της πορνογραφίας (Avalon) είναι από την Αυστραλία. Λέει στην Prause ότι είναι υπερβολικά δαπανηρό να της αποσταλεί ένα μπλουζάκι. Η Prause ζητάει από την Avalon να θέλει να πάρει το μπλουζάκι της στο AVN βραβεία (πρέπει να υποθέσουμε ότι η Prause θα παρακολουθήσει).
Ο Avalon λέει στην Prause να έχει μια καλή στιγμή στο The Adult Video Awards (που ονομάζεται Όσκαρ της βιομηχανίας πορνό).
Και πάλι υπάρχουν εκατοντάδες άλλα παραδείγματα σε αυτή τη σελίδα: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;
Γκάρυ Γουίλσον

PRAUSE: dd. 11 Απριλίου 2019. Ο Wilson έστειλε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τον συνάδελφό μου Dr. Michael Seto, ισχυριζόμενος ότι έχω αποδείξει ότι ασχολήθηκα με τη βιομηχανία πορνογραφίας.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Η Prause μαστίζει τον εαυτό της. Ποτέ δεν έστειλα με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο τον Δρ Σέτο. Αν η Prause είχε οποιαδήποτε τεκμηρίωση, θα την έδινε. Δείτε ένα μοτίβο εδώ;

PRAUSE: ee. 19 Απριλίου 2019. Έλαβα μια σειρά αντισημιτικών, μισογυνιστικών απειλών θανάτου μέσω ενός φόρουμ για την ψυχολογία σήμερα. Δείτε την ηλεκτρονική αλληλογραφία Psychology Today, επισυνάπτεται ως παράρτημα 1 (0).

Αυτό δεν έχει καμία σχέση με μένα ή με κάποιον άλλο που γνωρίζω. Λίγα τυχαία, ανώνυμα σχόλια, από εκατομμύρια, δημοσιεύθηκαν κάτω Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση ιστολογίου από ανώνυμα συρτάρια. Δεν γνωρίζουμε ποιος δημοσίευσε αυτά τα σχόλια. Για όλους γνωρίζουμε ότι θα μπορούσε να ήταν η ίδια η Prause που δημοσίευσε τα σχόλια για να στηρίξει την κατασκευασμένη θύμα της, καθώς η ικανότητά της στη δημιουργία ψευδωνύμων είναι αρκετά εντυπωσιακή (PDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε). Δεν το λέω αυτό ελαφρά καθώς έχω από πρώτο χέρι γνώση του Prause που κατασκευάζει παρόμοιες «απειλές» και ψέματα ότι προέρχονται από συγκεκριμένα άτομα που θέλει να λερώσει. Θα είμαι πολύ πρόθυμος να καταθέσω υπό όρκο για τέτοιους ισχυρισμούς.

Όπως εξηγείται στο προηγούμενες ενότητες, Η Prause και ο David Ley διεξάγουν α απογοητευτική εκστρατεία επίχρισμα να ζωγραφίσω ψεύτικα τον Άλεξ Ρόδο, τον Gabe Deem και εμένα ως λευκούς υπερασπιστές ή αντισημίτες. Ενας από τους λόγους Ο Άλεξ Ρόδος αγωνίζεται τώρα για την δυσφήμηση είναι ότι κατηγόρησε ψευδώς τον Alex ότι ήταν υποστηρικτής λευκών υπερασπιστών και αντισημιτών

Επίσης, η Prause, το προφανές ψευδώνυμό της (@BrainOnPorn), και οι σύμμαχοί της συνεχίζουν να τρύλλουν τα θέματα Twitter με κατηγορούν κατηγορηματικά, τον Gabe Deem, τον Alex Rhodes και άλλους της ύπαρξης λευκών υπερασπιστών ή αντισημιτών. Έχουμε λίγη προσφυγή επειδή η Prause και οι σύμμαχοί της μας έχουν μπλοκάρει (τους έχω μπλοκάρει). Παρακάτω παρατίθενται μόνο μερικά παραδείγματα της Prause και της @BrainOnPorn (επίσης Prause?) Αμείλικτη cyberstalking (καλώντας μας λευκούς υπερασπιστές), ακόμη και ενώ είναι να εναχθεί για δυσφήμιση από δύο μέρη.

Αυτό είναι για μένα:

Σχετικά με τον Alex Rhodes:

Σχετικά με τον Gabe Deem:

Μπορούν να παρασχεθούν εκατοντάδες επιπλέον.

ΠΡΑΣΙΑ: α. 22 Απριλίου 2019. 1 συνέταξε μια αναφορά στο FBI για αυτές τις απειλές θανάτου που περιγράφουν την ιστορία του Wilson που εμφανίστηκε σε λευκά σούπερ ρατσιστικά σόου.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Εάν η Prause υπέβαλε μια αναφορά FBI για μένα, γιατί δεν θα της παράσχει; Πιθανώς επειδή θα την αναφέρω στο FBI για την υποβολή ψευδούς αναφοράς.

Όπως εξηγήθηκε στις προηγούμενες ενότητες και η ΕΙΣΑΓΩΓΗ, Η Prause δηλώνει δημοσίως πολλές φορές ότι έχει καταθέσει μια έκθεση του FBI για μένα (για το τι φανταστικό έγκλημα ποτέ δεν αποκαλύπτει). Στα τέλη Οκτωβρίου του 2018 υπέβαλα ένα Αίτημα FOIA με το FBI για να μάθω αν η Prause είχε καταθέσει ποτέ μια αναφορά με την ονομασία μου. Δεν είχε. Δείτε αυτή την ενότητα: Νοέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει την απάτη της Nicole Prause που περιβάλλει τις δυσφημιστικές αξιώσεις, ή κάντε λήψη αυτού PDF του αιτήματος FOIA αποκαλύπτοντας ότι η Nicole Prause ψέματα για το ρεπορτάζ του FBIt. Απαντώντας σε ψευδείς και παράνομους ισχυρισμούς της Prause (και όπως πρότεινε το FBI) Έχω καταθέσει μια έκθεση του FBI για την Nicole Prause (Δεκέμβριος 2018).

Όπως ήδη εξηγείται στο προηγούμενες ενότητες, Ο Πράουζ και ο Ντέιβιντ Λέι διεξάγουν μια αηδιαστική καμπάνια για να ζωγραφίσουν ψευδώς τον Άλεξο Ρόδο και εμένα ως λευκούς υπερασπιστές ή αντισημίτες. Ενας από τους λόγους Ο Άλεξ Ρόδος αγωνίζεται τώρα για την δυσφήμηση είναι ότι κατηγόρησε ψευδώς τον Άλεξ ως υποστηρικτή των λευκών υπέρμαχων και αντισημιτών. Στις επόμενες σελίδες έχω τεκμηριώσει την επαναστατική ιστορία του Ley και του Prause από την ανάρτηση τεχνητών «αποδεικτικών στοιχείων» για να συνδέσω εμένα, τον Alex, τον Gabe Deem και άλλους στόχους, με λευκή υπεροχή και αντισημιτισμό. Αυτές οι εκτενείς ενότητες περιέχουν περισσότερες από 100 παρουσίες Prause, Ley, RealYBOP και τους Twitter kronies τους που μιλάνε με τον Gabe, τον Alex και εγώ με ψευδή κατηγορία ότι ήταν λευκοί υπέρμαχοι / Ναζί.

ΠΡΑΣΙΑ: β. 22 Απριλίου 2019. Ο ντετέκτιβ Πέρεζ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πρόκειται για νέες αιτίες της ενέργειας και ζήτησε να καταθέσω μια καταγγελία ποινικών απειλών με το LAPD. Η έκθεσή μου ανατέθηκε στο συμβάν 190423001757 και παραμένει υπό έρευνα με τον Gary Wilson ως το μοναδικό γνωστό πρόσωπο που ενδιαφέρει.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Τι BS. "Γνωστό άτομο ενδιαφέροντος;" Για τι? Για άλλη μια φορά, όπως σχεδόν κάθε άλλη αξίωση της Prause, δεν μπορεί να παράσχει τα έγγραφα που θα έπρεπε να έχει στην κατοχή της - όπως μια υποτιθέμενη «αναφορά περιστατικών».

Εάν η Prause κατέθεσε μια έκθεση αστυνομίας για μένα, για οποιονδήποτε λόγο, μπορεί να αναμένει να αναφερθεί στο LAPD για την κατάθεση ψευδούς αστυνομικής έκθεσης.

ΠΡΑΓΜΑ: γ. 9 Μαΐου 2019, Προσέβαλα έναν πληρεξούσιο, τον Wayne Giampetro, τον JD, να στείλει μια επιστολή παύσης και εγκατάλειψης στον Gary Wilson για να σταματήσει τις νέες δυσφημιστικές αξιώσεις του.

Η επιστολή της 9ης Μαΐου 2019 πρώην BackPage δικηγόρος Giampietro (Prause το όνομα του) δεν μια επιστολή παύσης και εγκατάλειψης. Αντ 'αυτού, ήταν α απάντησης σε μια επιστολή παύσης και διακοπής που εστάλη από τη δικηγορική εταιρεία εμπορικών σημάτων μου, Fitch, Even, Tabin & Flannery σχετικά με την παραβίαση εμπορικών σημάτων της Prause (παρακάτω).

Μερικές παραγράφους της επιστολής 3 σελίδων της Giampietro (απάντηση) επανέλαβαν τα ψέματα του Prause ότι οι σελίδες μου που τεκμηριώνουν τη συνεχιζόμενη δυσφήμιση και την παρενόχληση αποτελούν «αναληθείς δυσφημιστικές επιθέσεις κατά του Dr. (Όπως αυτές οι 3 κύριες σελίδες):

Η επιστολή του Giampietro απαριθμούσε μερικά από τα ίδια ψεύδη Prause που τεκμηριώθηκαν σε αυτήν την τρέχουσα σελίδα. Απαίτησε επίσης να αφαιρέσω αμέσως όλες τις σελίδες που τεκμηριώνουν τις ανήθικες και παράνομες συμπεριφορές του Prause, και να μην προσθέσω «παρόμοιες κατηγορίες» στο YBOP.

«Αυτές οι δηλώσεις του πελάτη σας είναι ψευδείς, δυσφημιστικές και εφαρμόσιμες. Πρέπει να τους αφαιρέσει αμέσως από τον ιστότοπό του και να μην δημοσιεύσει παρόμοιες καταγγελίες στο μέλλον. «

Από τις 9 Μαΐου έχω προσθέσει αρκετές νέες σελίδες που σχετίζονται με την παραβίαση εμπορικού σήματος / κατονομασία εμπορικού σήματος και παρενόχληση / δυσφήμιση από το RealYBOP Twitter (ένα εμφανές ψευδώνυμο Prause), δύο σχετικά με το Hilton και Ρόδος αγωγές δυσφήμισης, μια εκτεταμένη σελίδα που τεκμηριώνει το Prause's δυσφήμηση και παρενόχληση του Alex Rhodes και περίπου 20 νέα τμήματα του Prause σελίδα # 2 τεκμηριώντας τις κλιμακούμενες πράξεις παρενόχλησης και δυσφήμισης. Έτσι, όχι, κύριε Giampietro, δεν θα αποφύγω να εκθέσω τον πελάτη σας ως σειριακό defamer, παρενοχλητή και cyberstalker. Ούτε το Hilton, η Ρόδος ή τα πολλά θύματα της Prause που έχουν καταθέσει ένορκες ένορκες δηλώσεις σχετικά με αυτήν στο ομοσπονδιακό δικαστήριο.

Επειδή η Prause συχνά κάνει tweet ή email στα γράμματα των δικηγόρων της, παραπλανώντας τα παραμύθια της ως πραγματικά, αναγκάζομαι να αποκαλύψω τα ψέματα του κ. Giampietro παρακάτω (παραμένουν τα τυπογραφικά λάθη). Όπως και στο 2015 το γράμμα της παύσης και εγκατάλειψης, η 9η Μαΐου του Giampietro^th επιστολή και όλες οι μεταγενέστερες επιστολές από την Giampietro, η Prause δεν παρέχει κανένα στοιχείο που να στηρίζει τους κατασκευασμένους ισχυρισμούς της θύμα-κουκούλα.

Giampietro - «Τέλος, παρά το ότι είχε προειδοποιηθεί το 2015 από τον σύμβουλο για τον Δρ Prause, ο κ. Wilson συνέχισε το φραγμό του για αναληθείς δυσφημιστικές επιθέσεις εναντίον του Dr. Prause. Προφανώς έχει ξεκινήσει μια βεντέτα εναντίον του Dr. Praise και άλλων με τους οποίους συνδέεται. Το όνομα του Δρ Prause εμφανίζεται μόνο σε περισσότερες από 4000 σελίδες του ιστότοπου του Wilson και πάνω από 108,000 φορές με σύνδεση του στο διαδίκτυο."

Όλα όσα έχω γράψει σχετικά με το Prause είναι αλήθεια και τίποτα που δεν ισχυρίστηκε ο δικηγόρος του Prause το 2015 (pre-Giampietro) στο C&D του ήταν αληθινό. Το Prause είναι ψέματα. Πρώτον, όπως μπορείτε να δείτε από αυτήν την αναζήτηση, Εμφανίζεται το όνομα του Prause μόνο 110 από YBOP 13,000 σελίδες - όχι 4,000 σελίδες όπως ισχυρίστηκε ψευδώς η Prause. Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των αναφορών είναι σύνδεσμοι προς άλλες σελίδες που περιέχουν τις κριτικές μου και άλλων για πολλά αμφίβολα άρθρα και άρθρα του Prause (σκοπίμως κάνω πολλές εσωτερικές συνδέσεις).

Ο Prause δεν είναι ο μόνος ερευνητής του οποίου το έργο αναλύω. Για παράδειγμα, το YBOP περιέχει κριτικές πολλαπλών χαρτιών Josh Grubbs, τα οποία έχουν ως αποτέλεσμα Το όνομά του εμφανίζεται 70 φορές σε αναζήτηση YBOP.

Όσον αφορά τον ισχυρισμό της ότι υπάρχουν 108,000 αναφορές για το «Prause» στο YBOP, αυτό το ψέμα είχε ήδη ξεκαθαριστεί σε αυτό το τμήμα.

Giampietro - «Ενώ η διαμάχη σχετικά με ζητήματα δημοσίου συμφέροντος είναι ένα πράγμα, είναι αδικαιολόγητο να γίνονται ψευδείς και δυσφημιστικοί ισχυρισμοί εναντίον του Dr. Prause. Μεταξύ των ψευδών ισχυρισμών που έκανε ο Wilson εναντίον του Dr. Prause είναι: έχει εμπλακεί σε «εμμονική, αδιάκοπη παρενόχληση από τον κυβερνοχώρο» εναντίον του Γουίλσον »

Στην πραγματικότητα, αυτή is έχω εμπλακεί σε «ιδεοληψία, αδιάκοπη παρενόχληση στον κυβερνοχώρο» εναντίον μου. Εκτεταμένη τεκμηρίωση: Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5.

«Λέει σε έναν εθισμένο σε πορνό να επισκεφτεί μια πόρνη (παραβίαση της ηθικής του APA και του νόμου της Calfornia)»

Ωχ. Prause που αλιεύονται σε ένα άλλο ψέμα. Παρακάτω είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης της αρχικής απάντησης της Prause που δημοσιεύτηκε σε απάντηση σε αυτήν την ερώτηση Quora (η Prause διαγράφει την απάντησή της από τότε): Πώς μπορώ να ξεπεράσω τον αυνανισμό και / ή τον εθισμό στο πορνό; Ποιες είναι οι καλύτερες μέθοδοι; Η πρόταση της Prause να επισκεφθεί κανείς μια πόρνη είναι στην τελευταία παράγραφο:

είναι «αντιεπαγγελματική και ανήθικη»

Σίγουρα. Επίσης, ένας σειριακός κακοποιός και ένας παρενοχλητής.

απολύθηκε, τερμάτισε και / ή επιπλήκε από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας,

Ποτέ δεν είπε ότι ήταν. Ωστόσο, η UCLA δεν ανανέωσε τη σύμβαση της Prause (τέλη 2014 ή αρχές 2015). Αυτό συνέπεσε με Η Prause παρενοχλεί και αμαυρώνει τον συνάδελφο της UCLA Rory Reid (Ο Δρ Reid είναι ακόμα στην UCLA). Ελπίζω ότι ένα δικαστήριο θα διερευνήσει τα πραγματικά γεγονότα που αφορούν την αναχώρηση της Prause από την UCLA, την παρενόχλησή της από τον Rory Reid και τυχόν νομικές απειλές της Prause προς το προσωπικό της UCLA.

ψεύτικη ή χρησιμοποίησε «ψεύτικα» δεδομένα στις σπουδές της

Ποτέ δεν το είπα αυτό. Ωστόσο, εγώ και άλλοι το επεσήμανα αυτό έχει μια μακρά ιστορία σκόπιμα εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών ευρημάτων της πορνογραφικής έρευνας (συμπεριλαμβανομένης της δικής της).

έχει, ή είναι επί του παρόντος, χρηματοδοτείται ή λαμβάνει υλική υποστήριξη από την πορνογραφία οργανώσεις

αυτή είναι, η ίδια, συμμετέχει στη βιομηχανία πορνό

Ποτέ δεν είπα τα παραπάνω. Αστείο πώς ο Prause έχει κάνει αυτό το αίτημα πολλές φορές στο Twitter, σε επιστολές παύσης και εγκατάλειψης και σε δικαστικά έγγραφα, όμως δεν μπορεί ποτέ να μου δώσει ένα στιγμιότυπο από εμένα λέγοντας αυτά τα πράγματα.

RE: Η προσπάθεια της Prause να κλέψει τη διεύθυνση URL και το εμπορικό σήμα μου: Γνωρίζοντας ότι θα χάσει μια ομοσπονδιακή δίκη (η οποία επρόκειτο να προχωρήσει), η Nicole Prause απέσυρε την παράνομη προσπάθειά της να καταλάβει τα εμπορικά σήματα YOURBRAINONPORN και YOURBRAINONPORN.COM. Στις 18 Οκτωβρίου 2019, το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των Ηνωμένων Πολιτειών εξέδωσε απόφαση κατά της Prause (προσφεύγουσα):

Το νόμιμο YBOP, αυτή την ιστοσελίδα, υποστηρίζεται από το εμπορικό σήμα, τις υπηρεσίες και τους πόρους της και συνεχίζει να λαμβάνει νομικά μέτρα για να αντιμετωπίσει τις παραβιάσεις και τις αθέμιτες δραστηριότητες της Nicole R. Prause και του ονομαστικού ιδιοκτήτη URL Ντάνιελ Μ Burgess.

ΠΡΑΣΙΑ: δ. 28 Μαΐου 2019. Κάλεσα 9-1-1 επειδή πίστευα ότι ο διακομιστής της διαδικασίας που προσπάθησε να μου εξυπηρετήσει με αυτή την αγωγή συνδέθηκε με τον Gary Wilson. Γνωρίζοντας ότι ο Hilton είχε τώρα τη διεύθυνση κατοικίας μου και μπορούσε να πει στον Γκάρυ Γουίλσον, όπου έζησα, έδωσα ειδοποίηση στον διαχειριστή του διαμερίσματός μου την ίδια μέρα που θα μείνω κι εγώ.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Περισσότερο ψεύτικο θύμα-θώρακα από τον δράστη. Όπως εξηγείται στην εισαγωγή, Δεν θυμάμαι που ήμουν στο Λος Άντζελες από τότε που γνώρισα τον Δρ. Prause (2013). Και πάλι, άρχισε δημοσιεύοντας αυτή την κατασκευή τον Ιούλιο του 2013 (λίγες ημέρες μετά Επικριψάστηκα τη μελέτη EEG). Το 2019, η Diana Davison έγινε ο πρώτος δημοσιογράφος που διερεύνησε τους ισχυρισμούς του Prause για το θύμα. Κατά τη διάρκεια περισσότερων από μία εβδομάδων επικοινωνίας με τον Davison, η Prause δεν μπόρεσε να παράσχει άλλα στοιχεία παρά την ανόητη έκθεση LAPD του Prause, ότι παρακολούθησα ένα γερμανικό συνέδριο, το οποίο η Prause έλεγε ότι ήθελε να παρευρεθεί. Davison's expose ': Η Μεταχλευματική να εκθέσουν »στη Nicole Prause.

Η Ντιάνα Ντάβισον επίσης παρήγαγε αυτό 6 λεπτά βίντεο σχετικά με την ψεύτικη θύρα-κουκούλα της Prause και τις αγωγές δυσφήμισης κατά της Prause. Ο Ντέβισον πέρασε μια εβδομάδα ζητώντας από την Prause να αποδείξει ότι είχε παρενοχληθεί ή τραυματίστηκε. Η Prause δεν είχε κανένα:

Όταν Davison ζήτησε από την Prause να παράσχει οποιαδήποτε ένδειξη ότι ήταν θύμα, Η Prause σταμάτησε την επικοινωνία:

Η μοναδική πρόταση του Davison συνοψίζει ολόκληρη τη σελίδα.

ΠΡΑΓΜΑ: ε. 13 Ιουνίου 2019. Ο Wayne Giampetro, JD, στέλνει άλλη επιστολή κατάπαυσης και εγκατάλειψης στον Gary Wilson για να σταματήσει τις νέες δυσφημιστικές αξιώσεις του.

Ακόμη ένα άλλο ορθογραφικό λάθος του ονόματος του δικηγόρου του. Για άλλη μια φορά, η Prause παραποιεί τις επικοινωνίες της ως κάτι που δεν είναι. Όπως και με την επιστολή του Τζιαμπιέτρο στις 9 Μαΐου, Του Ιούνιος 13^th επιστολή ήταν δεν μια επιστολή παύσης και εγκατάλειψης. Περιείχε συχνά τα συνηθισμένα αιτήματα για να σταματήσω να κάνω πράγματα που δεν έχω κάνει. Στην πραγματικότητα, η επιστολή του Giampietro (που γράφτηκε ξεκάθαρα από τον Prause) ήταν απλώς μια σκανδαλώδης, πραγματικά ανακριβής απάντηση στον δικηγόρο μου στις 11 Ιουνίου^th επιστολή, η οποία αναπαράγεται παρακάτω (PDF της επιστολής της 11ης Ιουνίου προς την Prause).

-------

-----

PRAUSE: φά. 21 Ιουνίου 2019. Η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών ανέθεσε στον Γκάρι Γουίλσον σε επιστολή να σταματήσει να απειλεί τον εαυτό μου και μια ομάδα επιστημόνων και θεραπευτών με κακόβουλες και αβάσιμες διαφορές. Δείτε την Αλληλογραφία ACLU, που επισυνάπτεται ως παράρτημα 1 (P).

Η εν λόγω επιστολή από το ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας προς τους δικηγόρους μου δεν με κατηγόρησε, εάν στην πραγματικότητα, με απειλή κανενός ή για συμμετοχή σε κακόβουλες, αβάσιμες διαφορές. Αντίθετα, η ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας αγνόησε ολόκληρη την ουσία της επιστολής παύσης και αποστολής που έστειλαν οι δικηγόροι μου στην Prause, ζητώντας της να σταματήσει να παραβιάζει τα εμπορικά μου σήματα και να αποσύρει την αίτηση USPTO για αυτά. Αντ 'αυτού, το ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας επέλεξε ανεξήγητα να επιλέξει το κεράσι και να ασχοληθεί με την ακόλουθη αίτηση η 8-σελίδα, βάσιμη επιστολή C&D που ασχολείται με θέματα εμπορικών σημάτων:

"[Α] ναι από την παραποίηση και τη δυσφήμηση του ΕΓΚΑΙΡΟΥ ΣΑΣ ΣΤΟ ΠΟΡΤΟ και του κύριου και συνεργάτη του."

Το ACLU απευθύνεται μόνο # 8 στη λίστα μου με 8 αιτήματα - αγνοώντας όλα τα άλλα και την κύρια εστίαση της επιστολής C&D μου, η οποία ήταν:

Η ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας ισχυρίστηκε ότι αυτή η φράση ήταν λανθασμένη, ότι μια αξίωση δυσφήμισης δεν θα επικρατούσε και ζήτησε από τους δικηγόρους μου,

"Παρακαλούμε να αποφύγετε να κάνετε ανεπιτυχείς και λανθασμένες απαιτήσεις".

Το εύλογο μυαλό μπορεί να διαφέρει ως προς το αν το αίτημα να απέχει από την παραποίηση και τη δυσφήμηση ήταν λανθασμένη ή μη υποστηριζόμενη και μπορείτε να διαβάσετε την απάντησή μου στο ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας παρακάτω και σε αυτό το PDF: Gary Wilson επιστολή στο SoCal ACLU 6/23/19

Ωστόσο, οι απαιτήσεις που σχετίζονται με εμπορικά σήματα στην επιστολή παύσης και αποχώρησης ήταν βάσιμες και είναι προβληματικό το γεγονός ότι το ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας τα αγνόησε εξ ολοκλήρου στην προσεκτικά περιορισμένη απόκρισή του. Η Prause έκτοτε δημοσίευσε επανειλημμένα την εξαιρετικά στενή απόκριση ACLU, πλήρως, στα κοινωνικά μέσα, σε ορισμένες περιπτώσεις συνοδευόμενη από έναν μη υποστηριζόμενο ισχυρισμό ότι η ACLU την εκπροσωπούσε.

Δημιουργώντας αυτό το εργαλείο δημοσίων σχέσεων για το Prause, το οποίο ανέδειξε αδικαιολόγητα την αντιμετώπιση των άφθονων αποδείξεων περί παραβίασης εμπορικών σημάτων, η ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας ανέδειξε ανεξήγητα το βάρος της πίσω από την προσπάθεια της Prause να καταπνίξει my (συμπεριλαμβανομένου ενός εμπορικού σήματος για την πραγματική μου διεύθυνση URL) και την προφανή διαχείριση τόσο ενός ιστότοπου που παραβιάζει τα εμπορικά σήματα μου όσο και έναν σχετικό λογαριασμό κοινωνικών μέσων που παραβιάζει τους νόμους. Αυτός ο λογαριασμός Twitter (@BrainOnPorn) τακτικά με δυσφημεί και πολλά άλλους ανθρώπους με τους οποίους η Prause διαφωνεί.

Ιούνιος 24, 2019
Hector Villagra, Εκτελεστικός Διευθυντής
Peter Eliasberg, Επικεφαλής Σύμβουλος
ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας
1313 W 8th #200
Los Angeles, CA 90017
Απ .: Κακή κατανομή των πόρων ACLU
Αγαπητοί κ. Villagra και ο κ. Eliasberg,
Το όνομά μου είναι ο Γκάρι Γουίλσον. Από τον Νοέμβριο του 2010, έχω λειτουργήσει μια δημοφιλής ιστοσελίδα που ονομάζεται YourBrainOnPorn.com. Είμαι επίσης ο συντάκτης ενός βιβλίου με μεγάλη ευκρίνεια με τίτλο Το μυαλό σας για Πορνό. Η ιστοσελίδα και το βιβλίο εξετάζουν την τρέχουσα επιστημονική έρευνα σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας στον ανθρώπινο εγκέφαλο. Η προοπτική τους είναι ότι η ηλεκτρονική πορνογραφία μπορεί να προάγει τη σεξουαλική δυσλειτουργία και τον εθισμό. Αλλά, βέβαια, το πλήρες σώμα της έρευνας που μιλάει μιλάει για τον εαυτό της.
Πρόσφατα, μια ομάδα αυτοαποκαλούμενων "εμπειρογνωμόνων", οι οποίοι αμφισβητούν έντονα ότι η πορνογραφία έχει οποιαδήποτε επιβλαβή ψυχολογικά, φυσιολογικά ή νευρολογικά αποτελέσματα, ξεκίνησε μια ιστοσελίδα που ονομάζεται RealYourBrainonPorn.com. Ο ιστότοπος ήταν σχεδιάζονται και διατίθενται στο εμπόριο με τρόπο που σκόπευε να συγχέει το κοινό, ιδιαίτερα όσους αναζητούν την ιστοσελίδα μου με το όνομα. Έφτασε μέχρι τώρα να εκδώσει ένα δελτίο τύπου με το χρονοδιάγραμμα της ραντεβού μου από την πόλη Ashland του Όρεγκον, ένα ιδιαίτερα τρομακτικό άγγιγμα που δεν του δόθηκε ούτε ο "εμπειρογνώμονας" του δεν έχει καμία σχέση με τον Ashland.
Δεν έχω κανένα πρόβλημα με άτομα που αμφισβητούν και συζητούν την έρευνα που επισημαίνει ο ιστότοπός μου ή τις απόψεις που εκφράζω εγώ και άλλοι εκεί. Ωστόσο, αντιμετωπίζω προβλήματα με άτομα που χρησιμοποιούν σύγχυση παρόμοια σήματα για την κακή χρήση της αξίας της πνευματικής ιδιοκτησίας που έχω περάσει χρόνια ανάπτυξης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι δικηγόροι μου έστειλαν επιστολή παύσης και απόσυρσης σε όσους φαίνεται να βρίσκονται πίσω από το RealYourBrainonPorn.com την 1η Μαΐου 2019 (το "C&D"). Ένα αντίγραφο του C&D περιλαμβάνεται με αυτό το γράμμα (τα συνημμένα του διατίθενται κατόπιν αιτήματος).
Την περασμένη εβδομάδα, προς μεγάλη μου έκπληξη, οι δικηγόροι μου έλαβαν μια επιστολή από τον κ. Eliasberg σχετικά με τη στάση ACLU που επικρίνει ένα αίτημα που έγινε στο C&D ότι το "RealYourBrainOnPorn" και οι "ειδικοί" που σχετίζονται με αυτό απέχουν από να δυσφημίσουν και να υποτιμήσουν τον ιστότοπό μου. Λίγο αργότερα, ένα από τα πιο εξέχοντα άτομα που σχετίζονται με το "RealBrainOnPorn" πήγε στα κοινωνικά μέσα (1, 2, 3, 4) Και SCRIBD υπογραμμίζοντας τη "συμμετοχή" της ACLU στην "υπόθεση" της.
Δεν είμαι δικηγόρος. Δεν θα προσπαθήσω να απαντήσω στην φαινομενικά εμπεριστατωμένη, αν και στενά επικεντρωμένη, απάντηση του κ. Eliasberg στην C&D. (Λάβετε υπόψη, ωστόσο, ότι το ίδιο άτομο που γιόρτασε την «εμπλοκή» της ACLU έκανε πολλές δυσφημιστικές δηλώσεις για μένα προσωπικά - συμπεριλαμβανομένου ότι έχω κάνει "απειλές θανάτου" εναντίον της και την έχουν "καταδιώξει" - καμία από αυτές δεν είναι αληθινή. Το ίδιο πρόσωπο είναι επίσης ο εναγόμενος σε μια δίκη δυσφήμισης επί του παρόντος εν αναμονή στο Τέξας επικαλούμενη εξίσου εξωφρενική συμπεριφορά.)
Αλλά, θέλω να εκφράσω τη βαθιά απογοήτευσή μου για το γεγονός ότι ο οργανισμός σας επέλεξε να βρεθεί σε αυτό το απλό πνευματικό θέμα. Πώς υπερασπίζεται το εμπορικό σήμα μου μια προσβολή στην ελευθερία του λόγου; Θα ήθελε η οργάνωση σας να ρίξει το βάρος και τη φήμη της πίσω από κάποιον που, από διαφωνίες σχετικά με το περιεχόμενο των ιστοριών στο The Los Angeles Times, δημοσίευσε μια (μη παρωδία) εφημερίδα με τίτλο "The Real Los Angeles Times" η οποία χαρακτήρισε μια σύγχυση με παρόμοιο λογότυπο και ιστό διεύθυνση, εξέδωσε δελτία τύπου από τον El Segundo και έκανε περίεργους, ψευδείς ισχυρισμούς για τον Norman Pearstine;
Είμαι ισχυρός υποστηρικτής της δημόσιας αποστολής σας. Η ελευθερία του λόγου και της έκφρασης είναι σημαντική για μένα. Δουλεύω τον ιστοχώρο μου σε μεγάλο βαθμό από τον εαυτό μου από την τσέπη μου. Οι απόψεις μου δεν είναι πάντα δημοφιλείς. Έρχομαι κάτω από έντονες, ψευδείς και συχνά εξωφρενικές προσωπικές επιθέσεις από οργανωμένες ομάδες συμφερόντων (και τουλάχιστον μερικοί από τους ανθρώπους που συνδέονται δημόσια με το "RealBrainOnPorn") σχεδόν καθημερινά για ό, τι λέω, υποστηρίζω και πιστεύω.
Αν μη τι άλλο, θα είχα φανταστεί ότι η ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας θα είναι σύμμαχος στην προστασία του δικαιώματός μου να μιλήσω για ένα θέμα που πιστεύω ότι είναι τεράστιας δημόσιας σημασίας. Δεν θα περίμενα ποτέ να οργανώσει η οργάνωσή σας από την πλευρά μιας ομάδας η αποστολή της οποίας είναι να σιωπά τη φωνή μου, μεταξύ άλλων προσπαθώντας να συγχύσει το κοινό για το ποιος μιλάει.
Τέλος, σας ζητώ να διευκρινίσετε: είναι η ACLU της Νότιας Καλιφόρνιας που παρέχει νομική εκπροσώπηση ή άλλως συνδέεται με την λεγόμενη ιστοσελίδα "RealBrainOnPorn" και / ή τους "εμπειρογνώμονες" που έχουν δανειστεί τα ονόματά τους; Εάν ναι, ποιο από αυτά; Εάν όχι, τότε ποια είναι η πρόθεση της ACLU εδώ; Ελπίζω ειλικρινά ότι δεν πρέπει να ξοδέψουμε τους πολύτιμους πόρους μας, υποστηρίζοντας μια προσπάθεια να καταχραστεί η πνευματική ιδιοκτησία μου, προκειμένου να καταστείλει το δικαίωμά μου να μιλήσω.
Περιμένω την απάντησή σου.
Αληθινά δικός σου,
Γκάρυ Γουίλσον
cc: David Rogers, Εκτελεστικός Διευθυντής
ACLU του Όρεγκον
Τ.Θ. 40585
Πόρτλαντ, Όρεγκον 97240

Δεν έλαβα ποτέ απάντηση από την ACLU, διευκρινίζοντας το ρόλο της στο θέμα αυτό.

Τούτου λεχθέντος, το RealYourBrainonPorn Twitter (το οποίο κατά πάσα πιθανότητα διαχειρίζεται η Prause) εξακολουθεί να παραπλανά και να οπλίζει την επιστολή της ACLU. Το Prause / RealYBOP δημιούργησε ένα δελτίο τύπου που το δημοσίευσε (και το χαρακτήρισε εσφαλμένα) σε έναν ιστότοπο εγγράφων:

Η RealYBOP έχει επίσης τοποθετήσει την επιστολή ACLU στην τοποθεσία της:

Στην πραγματικότητα, επειδή είναι ένα παρακινούμενο cyberstalker, το RealYBOP (προφανώς διαχειριζόμενο από την Prause) συνεχώς tweets επιστολή ACLU:

Το RealYBOP (Prause;) μπαίνει συχνά σε θέματα όπου έχω κάνει tweet ή όπου έχει αναφερθεί το YBOP, στέλνοντας tweet στην επιστολή ACLU (πάντα παραπλανητική αυτό που ανέφερε πραγματικά). Το RealYBOP (Prause;) συχνά αποκλείει λογαριασμούς Twitter και έπειτα tweets κάτω από τους λογαριασμούς ελπίζοντας ότι ο κάτοχος του λογαριασμού δεν θα περιμένει την κακόβουλη δραστηριότητά της, όπως έκανε εδώ μαζί μου και άλλους:

Το RealYBOP (Prause;) συχνά χαρακτηρίζει τους ανθρώπους που γνωρίζω, αυξάνοντας την παρενόχλησή της (SASH, John Foubert, Gail Dines). Σε αυτό το αηδιαστικό tweet Prause διαπράττει πολλές περιπτώσεις δυσφήμισης καθ 'εαυτόν:

Εδώ είναι το RYBOP (Prause;) που βρίσκεται σε ένα tweet, ισχυρίζοντας ψευδώς ότι έχω χάσει πολλές αγωγές εναντίον της ή της RealYBOP. Η αλήθεια: Δεν έχω υποβάλει ακόμη μια αγωγή εναντίον κανενός.

Το RealYBOP (ένα προφανές ψευδώνυμο Prause) συχνά συνδυάζει την επιστολή ACLU με την απόφαση WIPO. Σε αυτά τα tweets είμαι «φαύλος για τους επιστήμονες» επειδή προσπάθησα να υπερασπιστώ το εμπορικό μου σήμα:

Ακριβώς μια γεύση του πραγματικού κυβερνοκατακτητή, Prause. Η νομική μάχη για το εμπορικό σήμα μου και η επιβολή της συνεχίζεται.

ΠΡΑΣΙΑ: ζ. 1 Ιουλίου 2019. 1 Μετεγκατέστησα το σπίτι μου ξανά λόγω αποκλεισμού του φόβου για καταδίωξη του Wilson επειδή ο Donald Hilton, ο οποίος συνεργάζεται με τον Wilson, είχε τη διεύθυνση κατοικίας μου.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Περισσότερο ψεύτικο θύμα-θώρακα και ψηλές ιστορίες από σειριακό παρενοχλητή, defamer, cyberstalker, Nicole Prause.

Ενημέρωση (Αύγουστος, 2020). Η Prause υπέβαλε πτώχευση για να προσπαθήσει να: 1) Βγαίνετε από την πληρωμή που είπε ο νόμος ότι μου χρωστάει (αμοιβές δικηγόρου), για την απώλεια μιας αγωγής SLAPP και, 2) Αποφύγετε τις αγωγές δυσφήμισης 3 που κατατέθηκαν εναντίον της (Don Hilton, Άλεξ Ρόδου, Άρον Μινκ). Στις καταθέσεις πτώχευσης δηλώνει, με ποινή ψευδορκείας, ότι έχει παραμείνει σε μια τοποθεσία για τα τελευταία 3 χρόνια.

Ενημέρωση # 2 (Αύγουστος 2020): Οι δικαστικές αποφάσεις εξέθεσαν πλήρως τη Nicole Prause ως δράστη και όχι το θύμα. Τον Μάρτιο του 2020, η Prause ζήτησε μια αβάσιμη προσωρινή εντολή περιορισμού (TRO) εναντίον μου χρησιμοποιώντας τεχνητά «αποδεικτικά στοιχεία» και τα συνηθισμένα ψέματά της (ψευδώς με κατηγορεί για καταδίωξη). Στο αίτημα της Prause για τη διαταγή συγκράτησης, ψεύτικε τον εαυτό της, λέγοντας ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και στο Twitter (Η ψευδορκία δεν είναι κάτι καινούργιο με το Prause). Έθεσα αγωγή κατά του SLAPP εναντίον του Prause για κατάχρηση του νομικού συστήματος (TRO) για να με σιωπήσει και να με παρενοχλήσει. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες αποφάσισε ότι η προσπάθεια του Prause να επιβάλει περιοριστική εντολή εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Η Prause είπε ψέματα σε όλο το δόλιο TRO της, παρέχοντας μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία για να την υποστηρίξει παράξενοι ισχυρισμοί ότι την καταδίωξα ή την παρενόχλησα. Ουσιαστικά, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να με εκφοβίσει σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει τον Prause να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου.

ΠΡΑΣΙΑ: h. 4 Ιουλίου 2019. Ο Wilson και ο Robinson λαμβάνουν νομική υπηρεσία της επιστολής Cease and Desist του κ. Giampetro στο σπίτι τους στο Ashland, OR. Βλέπε Service of Cease and Desist, που επισυνάπτεται ως Έκθεση 1 (Q).

Η Prause κλιμακώνει την καταδίωξή της και την παρενόχληση, παραδίδοντας μια ψευδή επιστολή παύσης και εγκατάλειψης στο σπίτι μου περίπου στις 10:00 μ.μ. (αναπαράγεται παρακάτω). Καθώς η Prause δεν υπέβαλε αυτή την επιστολή με τις ψευδείς της δηλώσεις, την παραθέτω παρακάτω.

Ο δικηγόρος του Prause δηλώνει ότι συνεχίζω να κάνω ψευδείς ισχυρισμούς, δηλώσεις και δημοσιεύσεις, ωστόσο δεν παρέχει ένα παράδειγμα ενός. Το Giampietro παραπέμπει στο «οκτώ νέες δημοσιεύσεις επιτίθενται και δυσφημίζουν τον Δρ Prause, " αλλά δεν παρέχει συνδέσμους ή στιγμιότυπα οθόνης. Τυπικό Giampierto / Prause. Παρ 'όλα αυτά, υποθέτω ότι η Prause ήταν αναστατωμένη που έχω ξεκαθαρίσει τα γεγονότα-ανακριβή της 2 Ιουλίου, Daily Beast άρθρο σε αυτή τη σειρά των tweets:

1 / Αποσυναρμολόγηση του νέου άρθρου Daily Beast "Η πορνογραφία δεν έσπασε το πέος σας" (από τον ειδικό "RealYBOP" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Συνδέεται με την έρευνα του RealYBOP και δηλώνει ψευδώς ότι 7 εργαστήρια δεν βρήκαν καμία σχέση μεταξύ της χρήσης πορνό και της ED.
Debunked εδώ: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Ιούλιος 2, 2019

Μου είπαν επίσης στις 4 Ιουλίου 2019 ότι «Η Dr. Prause έχει φτάσει στο τέλος της υπομονής της με τον κ. Wilson". Αυτές οι απειλές δεν ήταν μόνο αβάσιμες, αλλά και κενές. Όχι μόνο τα παραπάνω Το νήμα Twitter παραμένει, Έχω προσθέσει από τότε 30 νέα τμήματα Prause σελίδα # 2, να Prause σελίδα # 3και αυτές οι εκτεταμένες σελίδες που καταγράφουν την ολοένα αυξανόμενη δυσφήμιση και το cyberstalking του Prause:

Το ψεύτικο ψέμα του Prause σταματά και σταματάει το γράμμα

Επιλέξαμε να αγνοήσουμε την παραπάνω μη υποστηριζόμενη απειλή.

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: Ι. 18 Ιουλίου 2019. Ο Wilson υπέβαλε καταγγελία σε Παγκόσμια Οργάνωση Πνευματικής Ιδιοκτησίας εναντίον μου για έναν ιστότοπο ο οποίος γνώριζε ότι δεν είχα δική του, απαιτώντας από μένα να προσλάβω δικηγόρο και πάλι για να αποδείξω ότι δεν είχα την κυριότητα του ιστότοπου.

Οι δικηγόροι μου υπέβαλαν μια καταγγελία ζητώντας από τον ΠΟΠΙ να διενεργήσει διοικητική επισκόπηση της προφανούς κατάχρησης του εμπορικού σήματος μου στη διεύθυνση URL www.realyourbrainonporn.com. Η καταγγελία αρχικά ονομάστηκε μόνο Nicole Prause. Αυτό έκανε την αίσθηση ότι η Prause (1) παρενοχλούσε, κυνηγούσε και κακολογούσε για χρόνια, (2) ήταν προφανώς πίσω από το λογαριασμό του RealYBOP Twitter και reddit λογαριασμό, (3) ήταν σαφώς αυτός που δημιούργησε Η λεγόμενη ερευνητική σελίδα του RealYBOP, και (4) είχε πρόσφατα υπέβαλε αίτηση εμπορικού σήματος για να αποκτήσετε το YourBrainOnPorn και το YourBrainOnPorn.com:

Οι δικηγόροι μου ονόμασαν Prause μόνο αρχικά επειδή φαίνεται ότι διαχειρίζεται την τοποθεσία, ανεξάρτητα από τον κάτοχο ρεκόρ. Για παράδειγμα, υπάρχει κάποια αλληλογραφία από μερικά από αυτά οι "εμπειρογνώμονες" όνομα επάνω www.realyourbrainonporn.com ότι έβλεπαν την Prause, όχι τον Burgess, για να αφαιρέσουν πληροφορίες σχετικά με αυτές από τον ιστότοπο (σε απάντηση παύση και παύση των επιστολών μου στους ειδικούς). Από τον εμπειρογνώμονα RealYBOP Alan Mckee:

Από τον πρώην συνάδελφο του πανεπιστημίου της Indiana και συν-συγγραφέας, Πίτερ Φιν:

Στην πραγματικότητα, κανένας από τους εμπειρογνώμονες δεν ανέφερε τη συμμετοχή του Daniel Burgess ως απάντηση στις επιστολές παύσης και διακοπής που έλαβαν.

Ο ΠΟΠΙ απάντησε στην αρχική καταγγελία ότι, στην πραγματικότητα, Ντάνιελ Μ Burgess ήταν ο ιδιοκτήτης του ιστοτόπου, οπότε ο Burgess προστέθηκε στην τροποποιημένη καταγγελία: Τελική τροποποιημένη καταγγελία WIPO: Gary Wilson εναντίον Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn). Υποστηρικτικά εκθέματα:

Σε πολύ απογοητευτικό Απόφαση του WIPO ο διαιτητής είδε επίσης την Prause ως κόμμα: "Η ομάδα βρίσκει ουσιαστικές αποδείξεις ότι ο κ. Burgess, ο Dr. Prause και ο Libero LLC συμμερίζονται την εμπλοκή του στον έλεγχο του ιστοτόπου."Απόσπασμα από τη γνώμη του WIPO:

Η Τροποποιημένη Καταγγελία ονομάζει επίσης τους Δρ. Nicole Prause και Libero LLC ως Απάντηση. Δεν εμφανίζονται στη βάση δεδομένων WhoIs του Καταχωρητή σε σχέση με το Όνομα Χώρου, αλλά υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι ο Δρ Prause είναι ηγετικό πρόσωπο στην «ομάδα ψυχολόγων και επιστημόνων» που είναι υπεύθυνη για την ιστοσελίδα του Εφετείου, σύμφωνα με την Απάντηση. Είναι ο δεύτερος εισηγμένος εμπειρογνώμονας στον ιστότοπο, με την υπαγωγή του να εμφανίζεται ως "Λίμπερος". Δύο από τους εμπειρογνώμονες που απάντησαν στην επιστολή της καταγγέλλουσας δήλωσαν ότι συμμετείχαν στην πρόσκληση της. Η δικηγορική εταιρία που απάντησε εξ ονόματός της στην επιστολή της καταγγέλλουσας είναι η ίδια δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί την εναγόμενη στην παρούσα διαδικασία. Ο Δρ. Prause "DBA Liberos LLC" υπέβαλε αίτηση για την καταχώριση εμπορικού σήματος της Η.Π.Α. Η ηλεκτρονική βάση δεδομένων του Υπουργού Εξωτερικών της Καλιφόρνιας δείχνει ότι η Liberos LLC είναι μια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης στην Καλιφόρνια, για την οποία η Nicole Prause είναι ο εγγεγραμμένος αντιπρόσωπος.
Η ομάδα διαπιστώνει ότι οι κ. Burgess, ο Dr. Prause και η Liberos LLC συμμερίζονται την συμμετοχή στον έλεγχο της ιστοσελίδας που σχετίζεται με το όνομα τομέα, καθώς και τα κοινά συμφέροντα σε αυτή τη διαδικασία και δεν έχει αποδειχθεί η ύπαρξη υλικών προκαταλήψεων σε περίπτωση που η διαδικασία συνεχίζεται με την Dr. Prause και Libero LLC όπως ονομάζεται Respondents. Βλέπω WIPO Επισκόπηση των προβολών του πάνελ του WIPO σε επιλεγμένες ερωτήσεις UDRP, Τρίτη έκδοση ("Επισκόπηση του WIPO 3.0"), ενότητα 4.11.2.
Ως εκ τούτου, η Ομάδα επιτρέπει την καταγγελία εναντίον πολλαπλών ερωτηθέντων όπως ονομάζεται στην παραπάνω λεζάντα και αναφέρεται σε αυτά τα κόμματα συλλογικά ως «Εφετών».

Όπως σημείωσε ο διαιτητής, τόσο η Prause όσο και η Burgess εκπροσωπούνται πράγματι από τον δικηγόρο της Prause, Wayne B. Giampietro της Poltrock & Giampietro. Εάν η Prause δεν είχε καμία συμμετοχή www.realyourbrainonporn.com, γιατί οι δικηγόροι της (που συνεχίζουν να την εκπροσωπούν σε σχέση με την παραβίαση των εμπορικών σημάτων μου) εκπροσώπησαν επίσης την Daniel Burgess;

Παρεμπιπτόντως, πριν από αυτή τη διαμάχη, ο Giampietro εκπροσώπησε ένα κόμμα που συνδέεται με Επιστροφή (μια ηλεκτρονική αγορά που έκλεισε για την εμπορία ανηλίκων). Το Backpage.com περιορίστηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση "για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας". (Δες αυτό USA Today άρθρο: 93-απαγγελία κατηγορίας για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκάλυψε εναντίον Επιστροφή Οι ιδρυτές). Το κατηγορητήριο χρεώθηκε Επιστροφή μαζί με άλλους, να συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω της ιστοσελίδας και υποστήριξαν ότι οι θύματα εμπορίας περιελάμβαναν εφηβικά κορίτσια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή του Giampietro δείτε - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Σε μια περίεργη σειρά γεγονότων, backpage.com τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με τη συμβουλή του Prause Wayne Β. Giampietro LLC αναγράφεται ως χρεοκοπία $ 100,000.

Η Prause έχει οπλοποιήσει την απόφαση του ΠΟΔΙ μέσω δελτίου τύπου και διανέμει συνεχώς ένα σύνδεσμο προς τη σελίδα του ΠΟΠΙ, σαν να την απαλλάσσει εξ ολοκλήρου (45-σελίδες PDF των tweets "WIPO" από το RealYourBrainOnPorn & Prause).

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: ι. 30 Ιουλίου 2019. Ο Γουίλσον μίλησε για πάνω από μία ώρα σε μια παράσταση κατά της πορνογραφίας σχετικά με αυτήν την αγωγή (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Ο Wilson δήλωσε για τους συναδέλφους μου και εμένα,Ελπίζω να παρακολουθούν ... γιατί δεν θα με σταματήσουν ποτέ.«Ανέφερα την απειλή του στον ντετέκτιβ του LAPD που ερεύνησε τις εγκληματικές απειλές θανάτου και τον εισαγγελέα του Λος Άντζελες.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Ισχυρίζεται ότι υπέβαλε έκθεση αστυνομίας, αλλά δεν παράσχει αντίγραφο αυτής. (Αν το έκανε, η αστυνομία την αγνοούσε με σύνεση, καθώς κανείς δεν με είχε έρθει ποτέ σε επαφή μαζί μου.) Αν η Prause μου ανέφερε στην αστυνομία ότι το έλεγε αυτό, τότε θα την αναφέρω στο LADP για την υποβολή ψευδούς αστυνομικής έκθεσης. Πολυάριθμες ψευδαισθήσεις του Prause:

Το Prause συνεχίζει να αναφέρεται στη διοικητική καταγγελία του WIPO ως αγωγή. Δεν ήταν αγωγή. Σκοπός του ήταν να προσπαθήσει να κάνει μια αγωγή περιττή. (45 σελίδες PDF των tweets του "WIPO" από το RealYourBrainOnPorn & Prause).
Το podcast με τον Mark Queppet δεν ήταν όλοι σχετικά με το περίπτωση παράβασης εμπορικών σημάτων και καταλληλότητα του εμπορικού σήματος. Το πρώτο μισό της εκπομπής αφορούσε την εξάρτηση από το πορνό και τα αποτελέσματα της χρήσης πορνό. Μόνο κατά το δεύτερο εξάμηνο μπήκαμε στο RealYBOP, η Prause και οι φίλοι της παρενοχλούσαν και μαστίζονταν σε εμένα και σε άλλους και η Prause προσπάθησε να κλέψει το εμπορικό σήμα μου.
Το Prause παρέλειψε σκόπιμα το πλαίσιο που μου είπε ότι «δεν θα με σταματήσουν ποτέ». Δεν αποτελεί έκπληξη ότι το πλαίσιο ήταν η ατελείωτη 7ετής εκστρατεία παρενόχλησης, cyberstalking και δυσφήμισης της Prause, καθώς και η προσπάθειά της να κλέψει το εμπορικό σήμα και τη διεύθυνση URL μου.

Οσον αφορά "Ελπίζω να παρακολουθούν ... γιατί δεν θα με σταματήσουν ποτέ", Άκου τον εαυτό σου. Η συζήτησή μας για την παρενόχληση και τη δυσφήμιση ξεκινά στις 28:20. Ο "δεν θα με σταματήσουν ποτέΕμφανίζεται από 40:43 έως τις 42:00. Αντίγραφο:

Γκάρι: [Οι υπέρ-πορνογραφικοί «ειδικοί» στο RYBOP δεν αναλαμβάνουν ποτέ τις μελέτες, τα αποδεικτικά στοιχεία ή το περιεχόμενο των επιχειρημάτων μου και τις μελέτες που αναφέρονται στον ιστότοπό μου.]
Αντίθετα, επειδή δεν μπορούν, έχουν εμπλακεί σε δυσφήμιση, προσωπικές επιθέσεις και πίσω από τα παρασκήνια αναφέρουν τους ανθρώπους σε κρατικά συμβούλια για να τους τρομάξουν και να τους σιγήσουν, εμποδίζοντας τους να μιλήσουν.
Αλλά δεν θα με σταματήσουν. Δεν με κλείνουν. Και δεν θα με σιωπήσουν ποτέ. Οι επιθέσεις τους με κάνουν μόνο να θέλω να το κάνω πιο δύσκολο.
Λοιπόν, παιδιά, αν το ακούτε τώρα, και νομίζετε ότι θα με σταματήσετε. Πιστεύετε ότι θα πάρετε τον ιστότοπό μου. Δεν συμβαίνει, φίλε. Δεν συμβαίνει.
Mark: Λοιπόν, είμαι πολύ χαρούμενος που το ακούω γιατί είναι ένας μεγάλος πόνος στην άκρη που σε βάζουν, και ξέρω….
Γκάρι: Ναι, και είναι δαπανηρό. Πρέπει να έχουμε δικηγόρους, αλλά θα πληρώσουμε για δικηγόρους. Και αν είναι απαραίτητο, θα πληρώσουμε τους δικηγόρους για κοστούμια δυσφήμισης. Δεν θα εκφοβιστούμε από αυτήν την ομάδα.

ΠΡΑΓΜΑ: Ι 24 Αυγούστου 2019. Ο Wilson υπέβαλε την απάντηση της Hilton σε αυτό το δικαστήριο στον Μελετητή Google για ευρετηρίαση. Δείτε τα Έγγραφα του Μελετητή Google, που επισυνάπτονται στο παρόν ως Έκθεμα 1 (R). Ο μελετητής Google είναι ο κύριος πόρος που χρησιμοποιούν οι επιστήμονες για να βρουν άρθρα με κριτές από ομοτίμους. Δεν ευρετηριάζει τα pdf από έναν ιστότοπο εκτός εάν υποβληθούν για ευρετηρίαση. Αυτό σημαίνει ότι οι επιστήμονες που χρησιμοποιούν αυτόν τον πόρο για να αναζητήσουν έρευνα που έχω πραγματοποιήσει, αντ 'αυτού, θα βρουν αυτό το δυσφημιστικό δικαστήριο. Ο σύνδεσμος θα σταλεί επίσης μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε χιλιάδες άτομα, αν όχι εκατομμύρια, που εγγράφονται για να λαμβάνουν ειδοποιήσεις του Μελετητή Google.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Το στιγμιότυπο οθόνης της αγωγής της Hilton στο Google λόγιο δεν αποδεικνύει τίποτα. Ίσως το δημοσίευσε στην ίδια την Google Scholar, καθώς ήταν η πρώτη που παρουσίασε την παρουσία της εκεί. Ακριβώς μια άλλη περίπτωση της Prause, η οποία μοιράζει τον εαυτό της και επαναλαμβάνει τον εαυτό της, καθώς αυτό το συγκεκριμένο ψέμα αντιμετωπίστηκε σε μια προηγούμενη ενότητα.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, όλα τα δικαστικά έγγραφα ήταν διαθέσιμα στο Διαδίκτυο μέσω PACER, σε αυτόν τον σύνδεσμο - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Για άλλη μια φορά, δεν υπέβαλα την απάντηση της Hilton στον Μελετητή Google για ευρετηρίαση. Δεν ήξερα καν θα μπορούσε να υποβάλλετε συνδέσμους προς Google Scholar (αν αυτό ισχύει στην πραγματικότητα). Παρεμπιπτόντως, η αναζήτηση του Google Scholar για την επιστροφή του yourbrainonporn.com περίπου 100 πολύ διαφορετικά αποτελέσματα (καμία από τις οποίες δεν ήταν ευρετηριασμένη από εμένα).

Αυτό είπε, ελπίζω ότι οι ερευνητές θα διαβάσουν τα έγγραφα, θα ακολουθήσουν τους συνδέσμους και θα ανακαλύψουν την αλήθεια για την Nicole Prause. Έχει σκοντάψει τον τομέα με την παρενόχλησή της, την τακτική του τρόμου, τη δυσφήμιση και τα ψεύδη για πολύ καιρό. Πρέπει να διεξαχθεί πλήρης έρευνα σχετικά με τις δραστηριότητές της πίσω από τις σκηνές σε ακαδημαϊκά περιοδικά, διοικητικά συμβούλια και μέσα ενημέρωσης. Μόνο για εκκινητές.

Στην πραγματικότητα, ένας Μελετητής Google αναζητά το όνομα του υπάρχουσα σελίδα YBOP καλύπτοντας μυστηριωδώς τη δίκη του Hilton επιστρέφει μόνο ένα αποτέλεσμα: Η μεροληπτική, αληθινή κίνηση 106 σελίδων της Nicole Prause, που προκάλεσε να τοποθετηθεί στο Reason.com (το θέμα της τρέχουσας σελίδας): «Donald Hilton δίκη δυσφήμισης εναντίον Nicole Prause: Downloadable PDFs της αγωγής του Hilton, εκθέματα, και ένορκες υποθέσεις από 9 άλλα θύματα Prause"

Υποπτεύομαι έντονα ότι η Prause (που είναι τεχνολογικά καταλαβαίνω), ανέβασε την ήδη απορριφθείσα Πρόταση για απόρριψη στο Google Scholar.

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: m. 25 Αυγούστου 2019. Ο Γουίλσον έσπασε στην ιστοσελίδα του συναδέλφου μου Ντάνιελ Μπούργκες και δημοσίευσε οδηγίες δημοσίως για άλλους να κάνουν το ίδιο. Υποβάλαμε μια άλλη αναφορά στο FBI και ενημέρωσα τον αστυνομικό αστυνομικό του Λος Άντζελες για την υπόθεση του. Βλέπε Παράρτημα 1 (Μ).

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Η Prause ψεύδεται. Ποτέ δεν hacked σε οποιαδήποτε ιστοσελίδα. Η Prause, ως συνήθως, δεν παρέχει κανένα στοιχείο και κανένα αντίγραφο της δήλωσής της σχετικά με το FBI ή την αστυνομία. Μόνο μια εικόνα ενός CD. Έχει περάσει επτά χρόνια από την Prause που ισχυρίζεται ότι με έχει αναφέρει στην αστυνομία, όμως κανένας οργανισμός επιβολής του νόμου δεν έχει επικοινωνήσει ποτέ με μένα.

Πιστεύω ακράδαντα ότι η Prause ήταν πίσω από τις ψεύτικες διευθύνσεις URL του Mormon πορνό που τοποθετήθηκαν στο Internet WayBack Machine. Η όλη σφοδρή ιστορία είναι εδώ: Reallyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) δυσφήμιση / παρενόχληση του Gary Wilson: "Ανακαλύπτουν" ψεύτικες διευθύνσεις URL στο Internet Wayback Archive (Αύγουστος, 2019)

Η θαυματουργή ανακάλυψη των Prause και Burgess για περίπου 300 ψεύτικες διευθύνσεις URL που εισήχθησαν στο αρχείο Wayback ακολουθήθηκε από το RealYBOP Twitter (προφανώς το Magazine από την Prause) που δημοσίευσε για τα ψεύτικα URL φορές 110 σε ένα μόνο Σαββατοκύριακο. Συνήθως στα νήματα του Twitter μου (με μπλόκαρε) ή οπουδήποτε αναφέρθηκε το όνομά μου. Κατά τη διάρκεια αυτής της 4-ημερών rampage @ BrainOnPorn δημοσιεύτηκε πάνω από 110 tweets με στόχο. Σχεδόν κάθε twitter @BrainOnPorn περιείχε τουλάχιστον μία δυσφημιστική δήλωση (οι περισσότερες περιείχαν αρκετές). Αντί να δημοσιεύετε 100+ tweets εδώ, συμπεριλαμβανομένων των tweets RealYBOP που δημοσιεύονται κάτω από άλλα σχόλια εκτός πλαισίου, επισκεφθείτε αυτόν τον σύνδεσμο. Εκεί μπορείτε να δείτε όλα τα tweets @BrainOnPorn που στοχεύουν σε μένα μεταξύ 22-26 Αυγούστου: PDF με πάνω από 100 tweets RealYBOP που στοχεύουν τον Gary Wilson από τις 22-26 Αυγούστου. Οι περισσότεροι περιέχουν δυσφήμηση από το RealYBOP.

Εκτός από την αδικαιολόγητη καμπάνια χαρακτήρων που διεξήγαγε ο λογαριασμός "Brain On Porn" στο Twitter, ο λογαριασμός Twitter επίσης με κατηγορούσε ρητά για τουλάχιστον 3 κακουργήματα (screenshots παρακάτω):

Προσελκύοντας τις γυναίκες αυτοπροσώπως
Πραγματοποιώντας απειλές θανάτου, και
Hacking σε ιστοσελίδες.

Η δημόσια προσβολή ατόμων για σεξουαλική / επαγγελματική κακή συμπεριφορά και κακούργημα μπορεί να ασκηθεί προσφυγή. Στην πραγματικότητα, εάν ένα δικαστήριο κρίνει τις ενέργειες του RealYBOP (Burgess)δυσφήμηση καθ 'εαυτόν, "Δεν χρειάζεται να αποδείξω εμπορικές ζημιές για να ανακάμψω. Διερευνούν τα αγωγές που μου επιτρέπουν να επιδιώξω την αποκατάσταση των ενεργειών του RealYBOP (Burgess).

Εκτός από περίπου 150 tweets σε 4 ημέρες από το "Brain On Porn" το Twitter και οι σύμμαχοί του (@RonSwansonTime -Burgess ψευδώνυμο, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, να Ντέιβιντ Λέι), στις 22 Αυγούστου αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον διαχειριστή ιστότοπου realyourbrainonporn διαβιβάστηκε στον Gary Wilson (είναι ο Burgess που κατέχει τη διεύθυνση URL ή το Prause;):

Όπως γνωρίζει ο οργανισμός που στέλνει το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και γνωρίζει καλά την παραβίαση εμπορικού σήματος του RealYBOP και τη μακρά ιστορία του Prause για τον εκφοβισμό και την παρενόχλησή του στο πορνο-σκεπτικιστικό κίνημα, το προσωπικό του γνώριζε ότι όλα ήταν ψέματα.

ΠΡΑΣΙΑ: n. 27 Αυγούστου 2019. Ο Γουίλσον ισχυρίστηκε δημόσια ότι εγώ και περισσότεροι από 20 επαγγελματίες διέπραξαν κακομεταχείριση ηλεκτρονικών υπολογιστών με πρόσβαση στον ιστότοπό του για δημοσίευση πορνογραφικών συνδέσμων που αναφέρονται στην πορνογραφία «Μορμόνων» νεαρών κοριτσιών το 2016 και το 2017. Οι τελευταίες ψευδείς αξιώσεις του Wilson εναντίον μας. Βλέπε έκθεμα 1 (Ν). Ο Γουίλσον δεν υπέβαλε καμία γνωστή αναφορά στην επιβολή του νόμου σχετικά με αυτήν την υποτιθέμενη κακοποίηση που διαπράξαμε.

Τίποτα άλλο από το Prause. Ενώ πιστεύω ακράδαντα ότι η Prause βρισκόταν πίσω από τις ψεύτικες διευθύνσεις URL του Mormon πορνό που τοποθετήθηκαν στο Internet WayBack Machine, ποτέ δεν δήλωσα ότι αυτή ή κάποια από τις RealYBOP "εμπειρογνώμονες"Εισήγαγε τα ψεύτικα URL" Μόρμο πορνό " Αρχείο Internet Wayback. Ούτε η ψευδή επιστολή του Giampietro Cease και Desist απέδειξαν ότι είπα κάτι τέτοιο.

Τούτου λεχθέντος, πώς ο κ. Giampietro εξηγεί πώς ο Prause και ο Daniel Burgess ανακάλυψε και προώθησε μαγικά τα ψευδή URL πριν από οποιονδήποτε άλλον; Σε κάθε περίπτωση, οι δικηγόροι μας απάντησαν αυτή η αυστηρή επιστολή προς την Dr. Prause και τον δικηγόρο της (αναπαράγεται παρακάτω).

Όπως εξηγήθηκε στην προηγούμενη ενότητα, αυτή ήταν μια τόσο περίπλοκη ιστορία που αναγκάστηκα να δημιουργήσω μια εκτενή σελίδα που τεκμηριώνει τα γεγονότα: Reallyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) δυσφήμιση / παρενόχληση του Gary Wilson: "Ανακαλύπτουν" ψεύτικες διευθύνσεις URL στο Internet Wayback Archive (Αύγουστος, 2019). Πάνω από μια 4-ημερών rampage @ BrainOnPorn δημοσιεύτηκε πάνω από 110 tweets που με στοχεύουν με ανοησίες ισχυρισμοί: PDF με πάνω από 100 tweets RealYBOP που στοχεύουν τον Gary Wilson από τις 22-26 Αυγούστου. Οι περισσότεροι περιέχουν δυσφήμηση από το RealYBOP. Δεν υπάρχει καλύτερο παράδειγμα της Prause, που ενεργεί ως επίμονος cyberstalker.

Σε απάντηση στην οργή του RealYBOP στο Twitter (στην οποία προφανώς βοηθούσε η Prause @RonSwansonTime (πιθανώς ένα alias Burgess), NerdyKinkyCommie, να Ντέιβιντ Λέι) Έχω δημοσιεύσει τα ακόλουθα εκτενή Twitter νήμα αποκαλύπτοντας τον τρόπο με τον οποίο «εισέβαλαν» ψεύτικες διευθύνσεις URL στο αρχείο WayBack Machine και πώς έκανα cyberstalked από το RealYBOP, τα ψευδώνυμα και τους συμμάχους του. Όπως μπορείτε να δείτε, κανένα από τα tweets δεν κατηγόρησε κανέναν ότι «διέπραξε κακομεταχείριση ηλεκτρονικών υπολογιστών»:

1 / BE AWARE- @BrainOnPorn στέλνει email σε οργανισμούς και άτομα με ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με το YBOP.
Τις τελευταίες 24 ώρες @BrainOnPorn έχει δημοσιεύσει 30 tweets σχετικά με το YBOP@BrainOnPorn φαίνεται επίσης ότι έχει δημιουργήσει έναν λογαριασμό troll για να εξαπλωθεί ψέματα. Αναβλήθηκε: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Αύγουστος 24, 2019

Στο νήμα εξήγησα πόσο εύκολο ήταν να εισαγάγετε ψεύτικες διευθύνσεις URL στο Αρχείο WayBack Machine (το έκανα για την περιοχή μου).

5 / Είναι εύκολο να εισαγάγετε ψεύτικες διευθύνσεις URL στο The Wayback Machine. Το WayBack σάς επιτρέπει να εισάγετε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ διεύθυνση URL ως τρόπο αποθήκευσης μιας σελίδας, ακόμη και ψεύτικων διευθύνσεων URL.
Μόλις εισήγαγα αυτήν την ψεύτικη διεύθυνση URL στο WayBack (τελικά η διεύθυνση URL εισάγει τη λίστα διευθύνσεων URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Αύγουστος 24, 2019

Έχω επίσης tweeted ότι ένα άλλο άτομο είχε εισαγάγει ψεύτικες διευθύνσεις URL πραγματικόςΤο αρχείο Wayback του yourbrainonporn.com, διαψεύδοντας έτσι τον ισχυρισμό του RealYBOP στο Twitter ότι δεν θα μπορούσε να γίνει: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Ένα ανώνυμο email ανέφερε ότι 2 ψεύτικα URLs εισήχθησαν στα αρχεία του WayBack Machine του REALyourbrainonporn.
Σύνδεση με τις διευθύνσεις URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Η @BrainOnPorn Το twitter δήλωσε ψευδώς ότι οι ψεύτικες διευθύνσεις URL δεν θα μπορούσαν να εισαχθούν. Πιασμένα σε ένα άλλο ψέμα: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Αύγουστος 24, 2019

Τώρα για την 8-σελίδα απάντηση του δικηγόρου μας στο ψευδές κ. Giampietro στις 27 Αυγούστου 2019 παύση και επιστολή επιστολής (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Και πάλι, αυτό PDF με 120 tweets περιέχει πολλά ακόμη παραδείγματα RealYBOP (Prause ή / και Burgess) δυσφήμισης και παρενόχλησης για περίοδο 4 ημερών.

ΠΡΑΣΙΑ: o. 12 Σεπτεμβρίου 2019. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας απέρριψε την καταγγελία του Gary Wilson εναντίον μου.

Οι δικηγόροι μου υπέβαλαν καταγγελία στον Παγκόσμιο Οργανισμό Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) ως πιθανή διαδρομή για την κατοχή του ιστότοπου παραβίασης εμπορικών σημάτων www.realyourbrainonporn.com απομακρύνονται από το Web όσο το δυνατόν ταχύτερα και οικονομικά. Ενώ ο διαιτητής αρνήθηκε να υποστηρίξει την κατάργησή του, αναγνώρισε ότι η παραβιάζουσα διεύθυνση URL ήταν πράγματι "συγχέοντας παρόμοια" με τη διεύθυνση URL μου www.yourbrainonporn.com. Στη συνέχεια, αποφάσισε ότι ο ιστότοπος που παραβιάζει τον ιστότοπο ήταν ένας ιστότοπος "gripe" και, ως εκ τούτου, είχε το δικαίωμα να ασκήσει κριτική στην περιοχή μου.

Οι δικηγόροι μου λένε ότι δεν είναι στην πραγματικότητα ένας «ιστότοπος παράπονο». Δεν επικρίνει τη δουλειά μου. Στην πραγματικότητα, δεν ασχολείται καθόλου με το περιεχόμενο του ιστότοπού μου, και απλώς ξεχωρίζει ως «πραγματική» έκδοση του ιστότοπού μου με σύγχυση. Ωστόσο, ο διαιτητής, αφού έκρινε ότι ο ιστότοπος παραβίασης ήταν «ιστότοπος παράπονο», αρνήθηκε να εξετάσει το τρίτο στοιχείο της καταγγελίας μου: την άφθονη κακή πίστη του Prause. Δήλωσε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρείχαν οι δικηγόροι μου "θα μπορούσαν να αρκούν για να αποδείξουν κακή πίστη", αλλά δεν βρήκαν καμία ανάγκη να καταλήξουν σε ένα συμπέρασμα σχετικά με αυτό το στοιχείο εν όψει της γνώμης του "site". Ολόκληρη η απόφαση είναι διαθέσιμη εδώ: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Αυτό δεν έχει τελειώσει.

Είναι αυτονόητο ότι η προσπάθεια του Prause να κλέψει το εμπορικό σήμα μου, ενώ μιμείται την εμφάνιση του ιστότοπου και του λογαριασμού μου στο Twitter, αποκαλύπτει ότι είναι η επιτιθέμενη, η εμμονή της παρενόχλησης. Δεν είναι το θύμα, αλλά ο δράστης.

Η Prause έχει εξοπλίσει την απόφαση του WIPO μέσω ενός δελτίου τύπου και κάνει συνεχώς tweet έναν σύνδεσμο προς τη σελίδα WIPO σαν να την απαλλάσσει εντελώς. Για παράδειγμα, το δελτίο τύπου του RealYBOP (45 σελίδες PDF των tweets "WIPO" από το RealYourBrainOnPorn & Prause):

Τα tweets RealYBOP και Prause περιλαμβάνουν συχνά τον αβάσιμο ισχυρισμό ότι εγώ, ή άλλοι, ήθελα να τα σιωπήσω "γιατί φοβόμαστε" την επιστήμη τους. "

Αρχικά, το μόνο που πρέπει να κάνετε είναι να επιστρέψετε στην αρχική διεύθυνση URL του RealYBOP ScienceOfArousal.com. Απόδειξη: εάν αντιγράψετε και επικολλήσετε αυτήν τη διεύθυνση URL στο πρόγραμμα περιήγησής σας - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ θα μεταφερθείτε στο "realyourbrainonporn". Η Prause και ο Daniel Burgess μπορούσαν απλώς να επανέλθουν στο προηγούμενο εμπορικό τους σήμα ScienceOfArousal.com και να συνεχίσουν να λειτουργούν ελεύθερα και νομικά.

Δεύτερον, χαίρομαι που η Prause δημιούργησε μια «ερευνητική σελίδα» του RealYBOP. Μου επέτρεψε να εκθέσω, αντικείμενο προς αντικείμενο, τη λεγόμενη ερευνητική της σελίδα ως τίποτα περισσότερο από μια συλλογή από κεράσι, συχνά άσχετα έγγραφα (πολλά δεν είναι μελέτες). Μου επέτρεψε επίσης να αποκαλύψω την προκατάληψη, τις τρομερές παραλείψεις και την εξαπάτηση του Prause. Βλέπω: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" και "PornographyResearch.com").

Εδώ έχουμε το RealYBOP (ένα προφανές Prause alias) tweeting υπό τη συνέντευξη του Mark Queppet από εμένα (το RealYBOP με μπλόκαρε), δηλώνοντας ψευδώς ότι απείλησα τους επιστήμονες και τις οικογένειές τους. Τα προσεκτικά τεκμηριωμένα 8-σελίδα C&D των δικηγόρων μου επιστολή προς την Prause και τον Burgess να ζητήσουν να σταματήσουν να παραβιάζουν το εμπορικό σήμα μου δεν είναι "απειλητικές οικογένειες":

Όχι μόνο το RealYBOP (Prause;) tweet αδιάκοπα ένα σύνδεσμο για την απόφαση WIPO (συχνά εισέρχονται στο νήμα μου στο Twitter για να το κάνει), το RYBOP καλεί εσφαλμένα το WIPO «αγωγή» και τακτικά κάνει tweets (ψευδώς) ότι εμπλέκονταν και άλλοι «ακτιβιστές πορνό». στην περίπτωσή μου. Για παράδειγμα, το RealYBOP έγραψε στο Twitter ότι ο Gabe Deem προσπάθησε να καταργήσει το "realyourbrainonporn" και ως εκ τούτου ήταν ένα πάρτι στο κοινό μου WIPO. Δεν ήταν.

Αυτή είναι δυσφήμιση.

Στη συνέχεια, ένα tweet στις 30 Σεπτεμβρίου 2019 σχετικά με τον Alex Rhodes, υπονοώντας ψευδώς ότι ήταν πάρτυ. Σε αυτό το RealYBOP δηλώνει ψευδώς ότι το NoFap "προσπάθησε να σιωπήσει την πραγματική επιστήμη", αλλά έχασαν (συνδέοντας την απόφαση WIPO υπέρ του RealYBOP):

Το RealYBOP συνεχίζει, δυσφημίζοντας το Deem, δηλώνοντας ότι προσπάθησε να σιωπήσει τους επιστήμονες (συνδέοντας την απόφαση του WIPO, υπονοώντας ψευδώς ότι ήταν κόμμα).

Την επόμενη μέρα, το RealYBOP (Prause;) τράγγει τον Gabe (τον οποίο έχει αποκλείσει):

Σημείωση - Ο Gabe δεν είναι προπονητής και ποτέ δεν υπήρξε. Οι ισχυρισμοί του RealYBOP σχετικά με τις μελέτες σχετικά με την πορνογραφία και τα σεξουαλικά προβλήματα είναι εδώ: Τμήμα στυτικής δυσλειτουργίας και άλλων σεξουαλικών δυσλειτουργιών. Περισσότερο από τα ίδια, ψευδώς ισχυριζόμενος Gabe συμμετείχε στην καταγγελία του WIPO

Το RealYBOP (Prause;) έγραψε επίσης ψευδώς ότι ο Staci Sprout (ο οποίος υπέβαλε ένορκη δήλωση στο κοστούμι του Hilton) "μήνυσε το RealYBOP και έχασε":

Απλά περισσότερη δυσφήμιση. Το επόμενο RealYBOP ψευδώς tweets ότι Staci Sprout συμμετείχε στο παράπονό μου WIPO:

Για πολύ περισσότερα δείτε - 45 σελίδες PDF των tweets του "WIPO" από το RealYourBrainOnPorn & Prause

ΠΑΡΟΥΣΙΑ: 18. Hilton, ο οποίος παρέχει περιεχόμενο για τον ιστότοπο του Wilson, ήξερε ή έπρεπε να γνωρίζει ότι προωθούσε την παρενόχληση του Wilson από τη συνεργασία μου με τον Wilson, καθώς ο Wilson έχει κάνει πολλά δυσφημιστικά και ενοχλητικά σχόλια για μένα στο Διαδίκτυο:

ένα. «Η Miss Prause είναι ο επικεφαλής του εργαστηρίου UCLA SPAN» (από το yourbrainrebalanced.com αφαιρώντας το διδακτορικό μου, αναφερόμενος στην οικογενειακή κατάσταση)
σι. «Η Miss Prause είναι επικεφαλής του εργαστηρίου UCLA SPAN» (από το jsparkblog.com που αφαιρεί το διδακτορικό μου, αναφερόμενος στην οικογενειακή κατάσταση και πάλι)
ντο. "Nicki" (ορθογραφικό λάθος ψευδώνυμου που αφαιρεί το διδακτορικό μου)
ρε. Nicole Prause [διαγράφηκε το "Neuroscientist" από το δημοσιευμένο άρθρο που αναπαράγεται]
μι. «Prey sidekick Prause»

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Πρώτη Prause ψέμα: Don Χίλτον κάνει δεν "Παρέχετε περιεχόμενο για τον ιστότοπο του Wilson." Ενώ το YBOP περιέχει μερικά άρθρα από το Hilton (τα οποία αντέγραψα από άλλους ιστότοπους) δεν έχει γράψει ποτέ άρθρο για τον ιστότοπό μου. Δεύτερη αιτία ψέμα: Δεν την παρενόχλησα ποτέ και δεν έδωσε ποτέ στοιχεία που έχω.

Προς το Prause's ολόκληρος συλλογή αποτρόπαιων και μισογυνιστικών σχολίων που υποτίθεται ότι έκανα γι 'αυτήν. Έχω ήδη αντιμετωπίσει τις κατασκευασμένες αξιώσεις της misogyny και το πλαίσιο του εαυτού μου που χρησιμοποίησα κατά λάθος "Miss" στην εισαγωγή (α & β). Ένας ανανεωτής είναι εντάξει. Χρησιμοποιώντας ένα ψευδώνυμο για δημοσίευση σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό, η Nicole Prause με ρώτησε: "Πόσο μικρός είναι το πέος σας Gary;«Αυτό είναι αρκετά σεξιστικό. Πολύ πιο σεξιστικό από το δακτυλογράφημά μου "Miss" ή το ορθογραφικό λάθος "Nicki" (Η Prause έχει χρησιμοποιήσει τους Nicole, Nikky, Nikki και ποιος ξέρει τι άλλο, για να ταυτιστεί). Όσον αφορά την «κατάργηση του διδακτορικού της» (και πάλι δεν υπάρχει παράδειγμα), το YBOP σπάνια προσθέτει το «Dr.» ή "Διδακτορικό" στο όνομα οποιουδήποτε, οπότε το Prause δεν χρειάζεται να αισθάνεται ξεχωριστό. Δεν θυμάμαι τη δημοσίευση του "Ley's sidekick Prause", αλλά αυτό δεν αποτελεί πια μισογυνή ότι η πληκτρολόγηση "Prause's sidekick Ley" συνιστά κακή συμπεριφορά.

Η ιστορία πίσω από την ακούσια χρήση της "Δεσποινίς": Έγραψα κατά λάθος "Miss" Prause σε απάντηση Ο Δρ Prause ρωτά για το μέγεθος του πέους μου. Όπως εξηγείται στο αυτή την ενότητα, όταν το σφάλμα μου συνέβη στις 18 Δεκεμβρίου 2013, η Prause βρισκόταν σε μια διαδικτυακή μάχη, τοποθετώντας τα ψεύτικα της σχετικά με τα σκανδαλομάνια της καναδικής εταιρείας Broadcasting Corporation σε φόρουμ όπου εμφανίστηκε το όνομά μουPDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε). Χρησιμοποιώντας ψεύτικα ονόματα, Prause συχνά trolls φόρουμ ανάκτησης πορνό αναφέροντας την επιστήμη σκουπίδια και παρενοχλούν τα μέλη που προσπαθούν να θεραπεύσουν την καταναγκαστική πορνογραφική χρήση και / ή την επαγόμενη από πορνό ED. Στην ΚΤΚ της σχόλιο για το YourBrainRebalanced Prause (όπως η RealScience) ζητάει από τον Wilson: "Πόσο μικρός είναι το πέος σου Gary;"

Συνδέω με την πλήρη απάντησή μου. Μέρος του σχολίου μου, όπου χρησιμοποίησα "Miss" Prause:

Κατά τη διάρκεια των τελευταίων ετών, ο Δρ. Prause φαίνεται να έχει κάνει μεγάλες προσπάθειες να τοποθετηθεί ως "γυναίκα που υποτίθεται σε μισογυνιστική καταπίεση όταν λέει την αλήθεια στην εξουσία". Συχνά tweets τα ακόλουθα infographic, η οποία προφανώς μοιράζεται και στις δημόσιες διαλέξεις της, ζωγραφίζοντας τον εαυτό της ως θύμα "ως γυναίκα επιστήμονας", και απεικονίζοντας τον εαυτό της ως ένα trailblazer σφυρηλατώντας μπροστά για να αποδείξει την αβλαβότητα του πορνό παρά τις προκαταλήψεις.

Όσο για το infographic, όπως εξηγείται παραπάνω, η μόνη απόδειξη της Misuse για τον Prause είναι ότι έγραψα κατά λάθος κάποτε "Miss Prause" απαντώντας στην παιδική του ερώτηση σχετικά με το μέγεθος του πέους μου. Ο ισχυρισμός της ότι η γυναίκα μου είναι ένας μισογυνιστής είναι γελοίο. Ο ισχυρισμός της ότι η Don Hilton MD την αποκαλούσε «παιδολόγος» είναι ένα ακόμη ψέμα, όπως εξηγεί πλήρως αυτό το τμήμα. Καλεί τον Αλέξανδρο Ρόδο έναν μισογυνιστή επειδή τόλμησε να δημοσιοποιήσει την αλήθεια Δεν την «παρακολουθούσα φυσικά». Παράλληλα, συνεχίζει να ενεργεί ως δράστης, παρενοχλεί και τιμωρεί νεαρούς άντρες που έχουν αναρρώσει από σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνό. Βλέπω: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Αλέξανδρος Ρόδος #1, Αλέξανδρος Ρόδος #2, Αλέξανδρος Ρόδος #3, Εκκλησία του Νώε, Αλέξανδρος Ρόδος #4, Αλέξανδρος Ρόδος #5, Αλέξανδρος Ρόδος #6, Αλέξανδρος Ρόδος #7, Αλέξανδρος Ρόδος #8, Αλέξανδρος Ρόδος #9, Αλέξανδρος Ρόδος # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes μαζί, Αλέξανδρος Ρόδος # 11, Αλέξανδρος Ρόδος #12, Αλέξανδρος Ρόδος #13.

Με απλά λόγια, όποιος εκθέτει τα ψεύτικα του Prause ή τις ψευδείς δηλώσεις της έρευνας χαρακτηρίζεται αυτόματα ως «μισογυνιστής», ελπίζοντας ότι οι αφελείς άνθρωποι θα μπορούσαν να πιστέψουν τις δυσφημιστικές δηλώσεις της. Κάνει αυτό για να τερματίσει την πραγματική συζήτηση σχετικά με το Twitter και άλλες πλατφόρμες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης για να αποτρέψει τα ψεύδη της από την έκθεση.

Είναι ειρωνικό ότι το infographic περιέχει τέσσερις περιπτώσεις misogyny που λαμβάνονται από ανώνυμα σχόλια στο YouTube υπό την ομιλία της TEDx. Στο 2013, η TED έκλεισε τα σχόλια κάτω από Ομιλία TEDx του Gary Wilson απαντώντας σε πολλά μισητικά και δυσφημιστικά σχόλια της Nicole Prause (δείτε αυτή την ενότητα).

ΠΡΑΣΗ: Μέχρι σήμερα, το όνομά μου βρίσκεται στον ιστότοπο του Gary Wilson www.yourbrainonporn.com φορές 9,710, έχει πάνω από 100 μη εξουσιοδοτημένες εικόνες μου στην ιστοσελίδα www.yourbrainonporn.com, συμπεριλαμβανομένης αυτής που χρησιμοποίησε ο Χίλτον στις δημόσιες συνομιλίες του για τη σεξουαλικότητά μου, και έβαλε το όνομά μου με τη σύνδεση του ιστότοπού του 103,000 φορές στο διαδίκτυο. Ανατρέξτε στα Δεδομένα Αναφοράς Prause για τον ιστότοπο της Wilson, που επισυνάπτεται ως παράρτημα 1 (5). Ο Wilson περιέγραψε τη φυσική του θέση στην ιστοσελίδα του, συμπεριλαμβανομένων:

ένα. «Σημείωση: Το γραφείο UCLA του Rory Reid βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο Prause's (και οι δύο ήταν συγκάτοικοι) "

b. «Γυναίκες που θέλουν να λειτουργήσουν ως σεξουαλικά ινδικά χοιρίδια στο γραφείο του Prause στο Hollywood Blvd»

Γράμματα a & b αναφέρονται κατωτέρω. Αρχίζω με τα αποσπάσματα από την πρώτη παράγραφο.

ΠΡΑΣΗ: έχει πάνω από 100 μη εξουσιοδοτημένες εικόνες μου στην ιστοσελίδα www.yourbrainonporn.com,

Η Prause καλεί τα στιγμιότυπα οθόνης των πολυάριθμων δυσφημιστικών tweets της «μη εξουσιοδοτημένες εικόνες μου». Η Prause ισχυρίζεται ότι τα στιγμιότυπα οθόνης των tweets της είναι υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Τα tweets γενικά δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και τα δικά της δεν είναι πνευματικά δικαιώματα. Κάθε μέρα χιλιάδες ιστότοποι και αμέτρητοι χρήστες Twitter δημοσιεύουν στιγμιότυπα οθόνης tweets. Σε μια προσπάθεια να αφαιρέσει αποδεικτικά στοιχεία για τα ανήθικα και δυσφημιστικά tweets της Η Prause κατέθεσε 3 αβάσιμες αιτήσεις κατάπαυσης DMCA σε μια προσπάθεια να μαντέψει στοιχεία της εκστρατείας της για παρενόχληση και δυσφήμηση (και οι 3 περιπτώσεις απορρίφθηκαν από τον οικοδεσπότη Ιστού μου ως αβάσιμες).

ΠΡΑΣΗ: Μέχρι σήμερα, το όνομά μου βρίσκεται στον ιστότοπο του Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 φορές.

ΠΡΑΣΗ: έχει τοποθετήσει το όνομά μου με τη σύνδεση ιστοχώρου του πάνω από 103,000 φορές στο Διαδίκτυο ..

Τι είναι λοιπόν, 9,710 φορές ή 103,000 φορές - ή ίσως 35,000 φορές και 82, ooo φορές όπως ισχυρίστηκε σε προηγούμενες επαναλήψεις του Google Prause's Google trick; Η απάτη του Prause ξεκαθαρίστηκε σε αυτήν την ενότητα Οκτώβριος, 2018: Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς σε ένα tweet ότι το όνομά της εμφανίζεται πάνω από τους χρόνους 35,000 (ή 82,000) στο YBOP, αλλά θα το εξηγήσω ξανά εδώ.

Πράγας δεν αναζήτηση στην ιστοσελίδα μου, YourBrainOnPorn.com. Αντ 'αυτού, έκανε μια σκοπίμως λανθασμένη αναζήτηση Google για "Αρχική σελίδα: yourbrainonporn.com" (αφήνοντας ένα κενό μετά το παχύ έντερο). Αφήνοντας το χώρο λέει στην Google να αναζητήσει το ολόκληρο το διαδίκτυο, όχι μόνο YBOP! Το κόλπο αναζήτησης του Prause επιστρέφει περίπου 29,000 αντικείμενα (όχι 103,000), αλλά η μεγάλη πλειοψηφία δεν είναι στο YBOP:

Η σωστή σύνταξη για μια τέτοια αναζήτηση Google είναι να παραλείπω το διάστημα μεταξύ "site:" και μιας διεύθυνσης URL Έτσι, "κάθονταιe:yourbrainonporn.com"Λειτουργεί καλά, αλλά" κάθονταιe: yourbrainonporn.com"Αναζητήσεις μέσω του διαδικτύου για είτε yourbrainonporn.com ή "Prause".

Τον Δεκέμβριο του 2019, το κατάλληλο αποτέλεσμα για το Prause και το yourbrainonporn.com ήταν 8,300 επιστρέφει το Google. Ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των 8,300 google επιστροφών ήταν αντίγραφα των σελίδων YBOP, επειδή το YBOP μεταφράζεται από το G-Translate σε πολλές άλλες γλώσσες (και έτσι κάθε αναφορά του ονόματος του Prause μετράται πολλές φορές οδηγώντας σε υπερβολικά μεγάλους αριθμούς).

Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: Επειδή η Google μεταφράζει κάθε σελίδα YBOP σε 100 γλώσσες, μια μοναδική αναφορά σε μία μόνο σελίδα YBOP μπορεί να οδηγήσει σε μια αναζήτηση Google που επιστρέφει 100 σελίδες! Με άλλα λόγια, ίσως χρειαστεί να διαιρέσετε τον αριθμό του Prause με το 100. Για παράδειγμα, από τη 10η σελίδα μιας σωστής αναζήτησης Google για Prause στο YBOP, 8 από τις 10 επιστροφές είναι διπλές σελίδες σε μια ξένη γλώσσα:

Τον Οκτώβριο, το 2018, πριν Το YBOP επανασχεδιάστηκε για να χρησιμοποιηθεί Μετάφραση Google, το πραγματικό αποτέλεσμα για το "Prause" στο yourbrainonporn.com ήταν 565 αναφέρει:

Ειλικρινά, το 565 φαίνεται χαμηλό για το "Prause" στο YBOP, καθώς αναγκάστηκα να δημιουργήσω πολλές σελίδες, όπως η τρέχουσα, για να τεκμηριώσω και να αντιμετωπίσω την αδυσώπητη δυσφήμιση και παρενόχληση του Prause για μένα και πολλά άλλα:

Εάν η Prause συνεχίσει με τον τρέχοντα ρυθμό της, μπορεί πράγματι να φτάσουμε τις 103,000 βασικές αναφορές του "Prause" στο YBOP. Αστειεύοντας, οι αναφορές για το "Prause" έχουν αυξηθεί σημαντικά από τον Οκτώβριο του 2018, καθώς η δυσφήμιση και το cyberstalking του Prause έχουν αυξηθεί εκθετικά. Για παράδειγμα, στις 29 Ιανουαρίου 2019, η Prause υπέβαλε ένα εφαρμογή εμπορικού σήματος για να αποκτήσετε το YOURBRAINONPORN και το YOURBRAINONPORN.COM. Τον Απρίλιο του 2019, η Prause δημιούργησε έναν ιστοτόπο που παραβιάζει εμπορικά σήματα "RealYourBrainOnPorn" και έναν λογαριασμό Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn) Του YouTube κανάλι, και ένα Facebook σελίδα, όλοι απασχολούν τις λέξεις "Ο εγκέφαλος σας στον πορνό". Η Prause δημιούργησε επίσης ένα λογαριασμό reddit (χρήστης / επιστήμονα) σε ανεπιθύμητα φόρουμ ανάκτησης πορνό reddit / pornfree και reddit / NoFap με διαφημιστική κίνηση, ισχυριζόμενος ότι η χρήση πορνό είναι αβλαβής, και εκνευρίζοντας το YourBrainOnPorn.com και τον εαυτό μου. Με απλά λόγια, η Prause χρησιμοποίησε το νέο προφανές ψευδώνυμό της ("RealYourBrainOnPorn") για να διεξαγάγει έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας σε όλα τα θύματά της. Ως αποτέλεσμα, αναγκάστηκα να δημιουργήσω αυτές τις νέες σελίδες YBOP:

Μέσα σε λίγους μήνες από τη δημιουργία του RealYBOP, υποβλήθηκαν δύο αγωγές δυσφήμισης κατά της Prause. Τα σχετικά έγγραφα για τις δύο αγωγές δυσφήμισης (Ο Ντόναλντ Χίλτον, MD & Ιδρυτής Nofap Αλέξανδρος Ρόδος), τοποθετήθηκαν στο YBOP, με αποτέλεσμα αυτές οι σελίδες:

Ενώ είμαι κουρασμένος από την τεκμηρίωση της δραστηριότητας του Prause, γνωρίζω ότι το YBOP είναι ο μοναδικός ιστότοπος που θέλει να τεκμηριώσει την απίστευτη συμπεριφορά του Prause. Το έκανα αυτό για την προστασία πολλών θυμάτων της, ως πόρος για το κοινό να γνωρίζει την αλήθεια και ως πηγή αποδεικτικών στοιχείων για πιθανές αγωγές (επί του παρόντος υπάρχουν 3 αγωγές που αφορούν την Prause). Μια άσχημη δουλειά, αλλά δυστυχώς απαραίτητη.

Άλλες πηγές "Prause" στο YBOP: Εκτός από τις σελίδες που καταγράφουν την κακόβουλη συμπεριφορά του Prause, Το YBOP περιέχει πάνω από 12,000 σελίδες, και είναι ένα clearinghouse για σχεδόν όλα όσα σχετίζονται με τη χρήση πορνογραφικού Internet και τις επιπτώσεις του στο χρήστη. Η Prause έχει δημοσιεύσει πολλαπλές εφημερίδες σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας και την υπερσεξουαλικότητα και, με την ίδια της την παραδοχή, ισχυρίζεται ότι είναι επαγγελματίας υπεύθυνος για την εξάρτηση από πορνό και για σεξουαλικά προβλήματα που προκαλούνται από πορνογραφικό υλικό.

Τον Νοέμβριο του 2019 μια αναζήτηση Google για "Nicole Prause "+ πορνογραφία επέστρεψε περίπου 39,000 σελίδες. Ίσως χάρη στην δαπανηρή εταιρεία δημοσίων σχέσεών της, αναφέρεται σε εκατοντάδες δημοσιογραφικά άρθρα σχετικά με τη χρήση πορνό και τον εθισμό στο πορνό. Έχει δημοσιεύσει αρκετές εργασίες σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας. Είναι στην τηλεόραση, το ραδιόφωνο, τα podcast και τα κανάλια YouTube και ισχυρίζεται ότι έχει απομυθοποιήσει τον εθισμό στο πορνό με ένα μόνο (κατηγορηματικά επικριθεί) μελέτη. Έτσι το όνομα της Prause εμφανίζεται αναπόφευκτα πολύ στο YBOP.

Όχι μόνο οι μελέτες του Prause εμφανίζονται στο YBOP, έτσι κι αλλιώς εκατοντάδες άλλες μελέτες, πολλά από τα οποία αναφέρουν "Prause" στα τμήματα αναφοράς τους. Το YBOP δημοσίευσε επίσης πολύ μεγάλες κριτικές για επτά άρθρα Prause. Επιπλέον, το YBOP φιλοξενεί τουλάχιστον 18 κριτικές από κριτές από τις μελέτες του Prause. Επιπλέον, το YBOP περιέχει τουλάχιστον δώδεκα κριτικές για το έργο του Prause. Το YBOP φιλοξενεί επίσης πολλούς δημοσιογραφικά άρθρα αυτό που παραθέτει η Nicole Prause και το YBOP συχνά ανταποκρίνεται στους ισχυρισμούς του Prause σε αυτά τα άρθρα. Το YBOP αποκαλύπτει επίσης πολλά από τα σημεία που μιλάνε η Prause και ο στενός σύμμαχός της David Ley. Για να το θέσουμε αυτό στο πλαίσιο, YBOP επίσης επικρίνει άλλες αμφιλεγόμενες έρευνες σε πορνογραφικά και συναφή θέματα. Αυτές οι κριτικές δεν είναι προσωπικές, αλλά μάλλον ουσιαστική.

---------------

ΠΡΑΣΙΑ: α. Ο Wilson περιέγραψε τη φυσική μου τοποθεσία στον ιστότοπό του, όπως: «Σημείωση: Το γραφείο UCLA του Rory Reid βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο Prause's (και οι δύο ήταν συγκάτοικοι)»

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP. Αυτή ήταν η συνάδελφός της UCLA εκείνη την εποχή, η Rory Reid, η περιγραφή της «φυσικής θέσης» του Prause τον Ιούλιο του 2013.

Γιατί δεν έκανε Prause να παράσχετε τη διεύθυνση URL όπου εμφανίστηκε αυτή η δήλωση; Επειδή ο Rory Reid ήταν εκείνος που δήλωσε τα παραπάνω και το έκανε στην πολύ φιλική προς το Prause «κριτική» του Steele et αϊ., 2013. Η λεγόμενη κριτική του Ρόρι Ριντ τέθηκε στο YBOP τον Ιούλιο του 2013: "Κριτική της μελέτης Prause" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (Ιούλιος 2013). Εδώ είναι α PDF της πλήρους κριτικής του Ρόρι Ριντ. Ένα στιγμιότυπο οθόνης του τμήματος όπου ο Reid λέει ότι το γραφείο του είναι δίπλα στην Prause:

Η Prause προσπαθεί να περιστρέψει την αποκάλυψη του Rory Reid το 2013, σε ένα έγγραφο που επιτίθεται στους επικριτές της Prause και επαινεί την ιδιοφυΐα της, καθώς διακυβεύει κάπως την ασφάλειά της (εκπληκτικά, η καλυμμένη υπεράσπιση της Reid Steele et αϊ., 2013 με αναφέρει με το όνομα 10 φορές - τον βοήθησε να το γράψει;). Αυτός ο ισχυρισμός είναι γελοί. Πρώτον, η Prause έδωσε μηδενικά στοιχεία για όποιον την καταδιώκει (μόνο παραμύθια με θύμα-κουκούλα όπως αποκαλύφθηκε σε προηγούμενες ενότητες). Το πιο σημαντικό, το 2013 η διεύθυνση UCLA, ο αριθμός γραφείου, το email και το τηλέφωνο της Prause ήταν όλα διαθέσιμα στον επίσημο ιστότοπο της UCLA και στον ιστότοπο της SPAN Lab (τον οποίο εκπροσωπούσε ως ιστότοπος UCLA). Καλή προσπάθεια. Παρεμπιπτόντως, οκτώ επακόλουθες κριτικές από κριτές of Steele et αϊ., 2013 συμφωνούν την ανάλυσή μου ότι Steele et αϊ. στην πραγματικότητα υποστηρίζει το μοντέλο πορνογραφικού εθισμού, και αυτό Η Prause παραποίησε τα ευρήματά της στον Τύπο.

--------------

ΠΡΑΣΙΑ: β. Ο Γουίλσον περιέγραψε τη φυσική μου τοποθεσία στον ιστότοπό του, όπως: «γυναίκες που θέλουν να ενεργήσουν ως σεξουαλικά ινδικά χοιρίδια στο γραφείο του Prause στο Hollywood Blvd»

Σημειώστε ότι το YBOP δεν ανέφερε τη διεύθυνση Liberos για την οποία ζητήθηκε, μόνο το Hollywood Blvd. Η πραγματικότητα: εδώ και χρόνια η ιστοσελίδα του Prause's Liberos είχε ένα Hollywood Blvd. διεύθυνση που αναφέρεται ως τοποθεσία (πιθανώς μια ψεύτικη διεύθυνση, όπως μια επιστολή από τους δικηγόρους μου δεν μπορούσε να φτάσει εκεί). Ο ιστότοπός της άλλαξε πρόσφατα τη διεύθυνση Liberos σε Sacramento, ώστε να μπορούσε να δώσει στο δικαστήριο την εσφαλμένη εντύπωση ότι ξεπέρασα το «μυστικό» κρησφύγετό της. Η Prause απέτυχε να καλύψει όλα τα κομμάτια της, ως τη σελίδα της στο LinkedIn αυτήν τη στιγμή (από Δεκέμβριος 8th, 2019) παραθέτει μια Hollywood Blvd. διεύθυνση: https://www.linkedin.com/in/nprause

Και η σελίδα GovTribe της Prause, την οποία ενημέρωσε στις 2 Μαρτίου 2019, έχει διαφορετική διεύθυνση Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (η διεύθυνση ήταν εξακολουθεί να υπάρχει από τον Φεβρουάριο του 2020, υποδεικνύοντας ότι η Prause δεν ενδιαφέρεται για την καταδίωξή της):

Υπάρχει λόγος που το Prause απέτυχε να παράσχει μια διεύθυνση URL ή ένα στιγμιότυπο οθόνης για την παραπάνω φράση: βρίσκεται σε αυτήν την ενότητα του Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό; σελίδα, η οποία αποκαλύπτει ένα πιθανό quid pro quo με το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου (το βραχίονα πίεσης για την βιομηχανία πορνό): Ο Συνασπισμός Ελεύθερου Λογαριασμού φέρεται ότι παρείχε θέματα για μια μελέτη Prause που «καταδικάζει» τον εθισμό των πορνογραφιών (πολύ περισσότερο στην επόμενη ενότητα).

ΠΡΑΣΗ: Ο ιστότοπος του Wilson www.yourbrainonporn.com με κατηγορεί ψευδώς για μια ποικιλία εγκληματικών πράξεων που δεν έχουν κατατεθεί ποτέ στην επιβολή του νόμου. Για παράδειγμα, ο Γκάρι Γουίλσον ισχυρίζεται ψεύτικα στον ιστότοπό του www.yourbrainonporn.com ότι δοκιμάζω κρυφά τα «πορνοστάρ» στο εργαστήριό μου, δεν έχω πανεπιστημιακές συνεργασίες που εποπτεύουν την έρευνά μου, υποστηρίζονται από μη αναφερόμενες συγκρούσεις συμφερόντων από τη βιομηχανία της πορνογραφίας και χρηματοδοτώ από τη σεξουαλική δουλεία των γυναικών μέσω μιας εταιρείας που ονομάζεται OneTaste. Ο Γουίλσον γνωρίζει ότι αυτές οι δηλώσεις είναι αναληθείς, καθώς του έχει επιδοθεί με επιστολή παύσης και απόσυρσης από τους δικηγόρους μου. Βλέπε έκθεμα 1 (Μ). Δεν έχω δοκιμάσει ποτέ πορνοστάρ, η έρευνά μου εποπτεύεται από ομοσπονδιακές επιτροπές κριτικής δεοντολογίας του δημόσιου πανεπιστημίου με τις οποίες έχω σχέση (Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ, Πανεπιστήμιο της Νεμπράσκα-Λίνκολν), δεν έχω υποστήριξη από τον κλάδο της πορνογραφίας και κανένας της έρευνάς μου χρηματοδοτείται ή έχει χρηματοδοτηθεί ποτέ από την εταιρεία OneTaste.

Δεν υπάρχουν στοιχεία από την NP, εκτός από μια εικόνα ενός CD. Παρατηρήστε πώς παρέλειψε να παρέχει η Prause:

Αντίγραφα σε οποιεσδήποτε αναφορές του FBI,
Στιγμιότυπα από αυτό που ισχυρίστηκε είπα, ή
Οι διευθύνσεις URL των σελίδων YBOP που περιέχουν αυτό που ισχυρίζεται ότι έχω πει.

Η σελίδα του YBOP Prause είναι πιθανό να αναφέρεται Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό; Διαβάστε τη σελίδα για να δείτε τι είπα πραγματικά.

Θα δώσω πολύ σύντομες απαντήσεις σε κάθε τεχνητό ισχυρισμό, και στη συνέχεια θα επικεντρωθώ στα ψέματα του Prause γύρω από τη μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από OneTaste. Συγκεκριμένα, ο ισχυρισμός του Αντιπροέδρου της Ένωσης Ελλήνων Καλλιτεχνών APAG (Ruby), που δηλώνει ότι η Prause έλαβε πορνό ερμηνευτές μέσω της Συνασπισμός ελεύθερου λόγου ως πειραματικά θέματα για τη μελέτη του OneTaste, σύμφωνα με την οποία η Prause ισχυρίζεται τώρα ότι εξαλείφει τον εθισμό στον πορνό (που πρόκειται να δημοσιευθεί ακόμη). Ο Ruby δήλωσε επίσης ότι ο Prause ήταν φίλος Ο Eric Paul Leue, τον (τότε) Εκτελεστικό Διευθυντή του Συνασπισμού Ελευθερίας Ομιλίας, το βραχίονα πίεσης για την βιομηχανία πορνό

ΠΡΑΣΗ: Για παράδειγμα, ο Gary Wilson ισχυρίζεται ψευδώς στην ιστοσελίδα του www.yourbrainonporn.com ότι εγώ κρυφά δοκιμάστε «πορνοστάρ» στο εργαστήριό μου…

Στην πραγματικότητα, ήταν Ο Ruby ο μεγάλος ρουμπουκός, ποιος είναι Αντιπρόεδρος του Συνδέσμου Actors For Performers Adult Performers, ο οποίος είπε ότι (πιο κάτω).

… Δεν έχω καμία πανεπιστημιακή συνεργασία που να επιβλέπει την έρευνά μου,

Αυτό που είπα πραγματικά είναι ότι η Prause δεν απασχολείται πλέον σε κανένα πανεπιστήμιο (το οποίο δεν είναι). Η Prause προσπαθεί να γυρίσει το Έγκριση IRB για τις σπουδές της, που αποκτήθηκαν από πανεπιστημιακούς συναδέλφους ερευνητές, σε πανεπιστημιακές σχέσεις για τον εαυτό της. Τα IRB δεν δημιουργούν απασχόληση ή συμπληρωματικό καθεστώς.

… Υποστηρίζεται από μη αναφερόμενες συγκρούσεις συμφερόντων από τη βιομηχανία πορνογραφίας,

Αυτό αναφέρεται στους ισχυρισμούς του Ruby, που περιγράφονται λεπτομερώς παρακάτω και εδώ: Ο Συνασπισμός Ελεύθερου Λογαριασμού φέρεται ότι παρείχε θέματα για μια μελέτη Prause που «καταδικάζει» τον εθισμό των πορνογραφιών. Πρόκειται για σύγκρουση συμφερόντων για την απόκτηση θεμάτων μέσω της FSC (του κύριου βραχίονα άσκησης πίεσης της βιομηχανίας πορνογραφικού υλικού) για μια μελέτη που ισχυρίζεται ότι αποθαρρύνει τον εθισμό των πορνό; Υποψιάζομαι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα το νόμιζαν.

… Και χρηματοδοτώμαι από τη σεξουαλική δουλεία των γυναικών μέσω μιας εταιρείας που ονομάζεται OneTaste.

Σίγουρα δεν το είπα ποτέ και δεν ξέρω τι σημαίνει. Στην πραγματικότητα είπα ότι το OneTaste έλαβε πρόσφατα κάποια κολακευτική, αποκαλύπτοντας δημοσιότητα (και είναι ερευνήθηκε από το FBI). Εδώ είναι τα νέα:

Στενότερο άρθρο SF Chronicle - Η αναφορά αναφέρεται σε «σεξουαλική υποτέλεια» στην εταιρεία «οργασμικού διαλογισμού» που βασίζεται στο Σαν Φρανσίσκο
Μεγαλύτερο, ερευνητικό άρθρο στο Bloomberg BusinessWeek - Η σκοτεινή πλευρά της Εταιρείας Οργασμικού Διαλογισμού

Δεν ήμουν εγώ, αλλά το Bloomberg BusinessWeek και το SF Chronicle που χρησιμοποίησαν τη φράση «σεξουαλική δουλεία»:

Ο Γουίλσον γνωρίζει ότι αυτές οι δηλώσεις είναι αναληθείς, καθώς έχει εξυπηρετηθεί με την παύση και την απαγόρευση επιστολών από τους δικηγόρους μου. Βλέπε Παράρτημα 1 (Μ).

Αυτό που ξέρω είναι ότι η Prause δεν παρείχε τεκμηρίωση (στιγμιότυπα οθόνης, διευθύνσεις URL) που έκανα αυτές τις δηλώσεις. Όσον αφορά τα αβάσιμα γράμματα παύσης και παύσης της Prause, τα περισσότερα έχουν αναφερθεί αλλού στην τρέχουσα σελίδα. Εκτός από το πρώτο C&D το 2015 (όπου ζήτησα αποδεικτικά στοιχεία για τους ψευδείς ισχυρισμούς του Prause), αγνόησα τα υπόλοιπα. Το Prause στέλνει C & Ds όπως άλλοι άνθρωποι στέλνουν κάρτες διακοπών. Αυτά τα γράμματα μπορεί να εκφοβίσουν άλλους, αλλά οι πλαστογραφημένοι C&D της δεν μπορούν να καταστρέψουν την ελευθερία μου να αποκαλύψω την αλήθεια.

Δεν έχω δοκιμάσει ποτέ πορνογραφικά αστέρια, η έρευνά μου εποπτεύεται από ομοσπονδιακά οργανωμένες, δημόσιες πανεπιστημιακές επιτροπές αξιολόγησης της ηθικής με τις οποίες έχω μια ένωση (Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ, Πανεπιστήμιο Nebraska-Lincoln),

Και πάλι, ο Prause προσπαθεί έξυπνα να μετατρέψει ένα IRB σε πανεπιστημιακή ένωση. Οι IRBs δεν δημιουργούν μια σχέση εργασίας ή επικουρική σχέση. (Και πάλι, οι IRB ήταν δεν απέκτησε μέσω της Prause, αλλά μέσω των δύο συν-ερευνητών της στο Pitt και στη Νεμπράσκα.) Υποστηρίζω τη δήλωσή μου: Η Prause δεν έχει χρησιμοποιηθεί από κανένα πανεπιστήμιο από τότε που η UCLA αποφάσισε να μην ανανεώσει τη σύμβασή της (στα τέλη του 2014, πιστεύω).

Δεν έχω υποστήριξη από τον κλάδο της πορνογραφίας και καμία από τις έρευνές μου δεν είναι, ή χρηματοδοτήθηκε ποτέ από την εταιρεία OneTaste.

Ποτέ δεν είπα ότι ήταν η Πράξη οικονομικά υποστηρίζεται από τον κλάδο της πορνογραφίας (κανείς εκτός από την Prause δεν γνωρίζει - αλλά αυτή πολύ άνετο με πολλούς στον κλάδο της πορνογραφίας). Από την άλλη πλευρά, ο Αντιπρόεδρος μιας ένωσης ενήλικων ερμηνευτών λέει ο Prause που έχουν ληφθεί από το FSC). Όσον αφορά τον ισχυρισμό της Prause ότι η έρευνά της δεν χρηματοδοτήθηκε ποτέ από την OneTaste, αυτό έρχεται σε αντίθεση με πολλά διαθέσιμα στο κοινό αποδεικτικά στοιχεία. Ας στραφούμε στη μελέτη OneTaste (Orgasmic Meditation).

Μέρος # 1: Αντιμετώπιση του ισχυρισμού του Prause ότι «καμία από τις έρευνές μου δεν χρηματοδοτείται ή δεν χρηματοδοτείται ποτέ από την εταιρεία OneTaste."

Πώς θα ξεφύγει η Prause από αυτήν την τρύπα; Θα παράσχω λίγα μόνο κομμάτια από τα διαδικτυακά στοιχεία που αντικρούουν τον ισχυρισμό της Prause ότι ποτέ δεν χρηματοδοτήθηκε από την εταιρεία OneTaste:

Η επίσημη περιγραφή από τη σελίδα 3 της Βιογραφικό σημείωσης 20 σελίδων της Nicole Prause (παρατηρήστε ότι η Prause αναφέρει τον εαυτό της ως «κύριο ερευνητή»):

"Νευρολογικές επιδράσεις και οφέλη για την υγεία του οργασμικού διαλογισμού" Κύριος ερευνητής, Άμεσες δαπάνες: $350,000Διάρκεια: 2 χρόνια, Ίδρυμα OneTaste, συν-ερευνητές: Greg Siegle, Ph.D.

Στιγμιότυπο οθόνης της σελίδας 3, εκθέτοντας το Prause ως διάπραξη ψευδορκίας:

Ίσως αυτή τη στιγμή χρηματοδοτείται από τον πρόσφατα δημιουργημένο διάδοχο / συνεργάτη "Institute of OM Foundation", αλλά το βιογραφικό της δεν λέει ψέματα - παρόλο που η Prause το κάνει.

Το βιογραφικό σημείωμα του Greg Siegle παραθέτει επίσης το OneTaste ως χρηματοδότηση της έρευνάς τους για τον Οργασικό Διαλογισμό:

A 2017 Εφημερίδα Γιόγκα άρθρο ονομάζει επίσης το OneTaste ως το πιο σημαντικό για τη μελέτη OM

Το 2020, η Prause ισχυρίστηκε τελικά ότι «OM FREE INC.» ήταν ο πραγματικός διασκεδαστής της μελέτης (ες) Οργασμικού Διαλογισμού 2016/2017. Δυστυχώς, η Nikky, αλλά το IRS δηλώνει ότι το OM FREE INC είναι επίσης γνωστό ως OneTaste:

Οι καταθέσεις φόρου OM FREE INC 2016 λένε επίσης ότι ήταν γνωστή ως "OneTaste".

Η κατάθεση φόρου του 2016 αναφέρει πληρωμές στο Prause και το Unversity of Pitt από το "OneTaste":

Είναι όλα λίγο συγκεχυμένο, αλλά η OM έχει κάνει πολλές εταιρικές ανακατεύσεις από το 2016 έως σήμερα, δημιουργώντας νέες εταιρείες, μετονομάζοντας παλιές οντότητες, δεν είναι πλέον φιλανθρωπία, δημιουργώντας νέες εταιρείες LLC & shell και πολλά άλλα. Αναρωτιέστε τι συμβαίνει εδώ;

Δεν έγινε ποτέ δημόσια διαφοροποίηση. Μόλις τον Μάιο, το 2020, ο πλέον απενεργοποιημένος ιστότοπος "OneTaste" χαρακτήρισε το Prause & Siegle ως «έρευνα» Οργασμικού Διαλογισμού:

Είναι καθιερωμένο αυτό το Prause τακτικά ψέματα, δυσφημίζει, Και ακόμη ψεύει τον εαυτό της, αλλά γιατί να πεις ένα τόσο αποκομμένο ψέμα; Πιθανότατα προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από το "OneTaste", το οποίο χρηματοδότησε σαφώς την έρευνά της για το 2016 και ήταν εκτεθειμένο στο ο Bloomberg άρθρο ως σκιερή επέμβαση, ίσως ακόμη και σεξουαλική λατρεία.

Φαίνεται ότι η OM προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από το δυσφημισμένο "OneTaste". Το 2020, ο ιστότοπος OneTaste εξαφανίστηκε (Έκδοση αρχείου Διαδικτύου), και αντικαταστάθηκε από το "Ινστιτούτο ΟΜ". Η νεότερη επιστημονική σελίδα «OM» με Prause & Siegle μοιάζει πολύ με την προηγούμενη επιστημονική σελίδα «OneTaste»:

Ίσως για λόγους δημοσίων σχέσεων, το νέο όνομα δεν περιέχει ούτε τον «Οργασμικό Διαλογισμό» ούτε το «OneTaste», δύο αναγνωριστικά που φαίνονται σε πολλά άρθρα που έλεγαν «OneTaste». Δεν ήταν απλώς ένας νέος ιστότοπος, καθώς οι οικοδεσπότες άφησαν πραγματικά το "OneTaste", δημιουργώντας δύο νέες οντότητες: ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ OM LLC και την «ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΙΔΡΥΜΑ OM» (το τελευταίο εκ των οποίων προφανώς χρηματοδοτεί έρευνα). Είναι ενδιαφέρον ότι το Ινστιτούτο του Ιδρύματος OM ιδρύθηκε 5 μήνες μετά την έκθεση του Bloomberg:

Αλλά οι 2 νέες οντότητες είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου, καθώς αυτό το άρθρο του 2018 αποκάλυψε ότι η OneTaste φαίνεται να έχει δημιουργήσει πολλές εταιρείες shell: Μια λατρεία χειρότερη από το NXIVM; - έκκληση μιας μητέρας να σώσει την κόρη της από το "OneTaste!". Σχετικό απόσπασμα:

Υπάρχει μια ισχυρή χρηματοοικονομική συνιστώσα. Σύμφωνα με μια πηγή, υπάρχουν πολλές εταιρείες κέλυφος. Αυτά μπορεί να είναι όπως:
Μια γεύση
OneTaste ενσωματωμένη
OneTaste Lineage, LLC
Συνεταιρισμός OneTaste, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Κατάστημα Shutterbug
Φωτογραφία Ehrlich
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Caravan ενσωματωμένο
Caravan Retreats ενσωματώθηκε
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Γιατί η OneTaste / OM θα δημιουργούσε πολλές εταιρείες με κέλυφος;

Μια έκθεση 2o21 ευθεία είπε ότι το Ινστιτούτο του OM Foundation ήταν ένα Onetaste - «Μέσα στην λατρεία οργασμού πολλών εκατομμυρίων δολαρίων που υποστηρίχθηκε από το Χόλιγουντ» (The Telegraph, UK). Ένα απόσπασμα:

Τον Οκτώβριο του 2018, λίγους μήνες μετά τη δημοσίευση της έκθεσης Bloomberg, η OneTaste ανακοίνωσε ότι έκλεισε όλα τα γραφεία της στις ΗΠΑ και είχε σταματήσει να προσφέρει μαθήματα και υποτροφίες, λέγοντας ότι θα επικεντρωθεί στην online εκπαίδευση για να προσεγγίσει ένα ευρύτερο κοινό.
Αλλά ο ιστότοπος OneTaste δεν υπάρχει πλέον. Στη θέση του υπάρχει τώρα ένας νέος οργανισμός, που ονομάζεται The Institute of OM, που ιδρύθηκε από πρώην μέλη της OneTaste, που περιγράφει τον εαυτό της ως «μια εταιρεία εκπαίδευσης αφιερωμένη στο να βοηθά τους ανθρώπους να αυξήσουν την υγεία, την ευτυχία και τη σύνδεση μέσω του Οργασμικού Διαλογισμού (ΟΜ)»
Ο ιστότοπος περιλαμβάνει συνδέσμους για τη συζήτηση TEDx της Daedone και το βιβλίο της Slow Sex. επικυρώσεις από ικανοποιημένους πελάτες - «Η OM με βοήθησε από αυτοκτονική κατάθλιψη». και ένα αστάρι στη θεωρία, την πρακτική και την εθιμοτυπία του OM («Μόλις ο strokee βρίσκεται στη φωλιά, ο stroker μπαίνει στο μυαλό του φωλιά μπαίνοντας πάνω και πέρα από το strokee με το αριστερό τους πόδι και κάθεται δίπλα στο strokee…»).
Ο Anjuli Ayer, πρώην ένας από τους ιδιοκτήτες της OneTaste, καταχωρήθηκε στο The Ιστότοπος του Ινστιτούτου ΟΜ ως Διευθύνων Σύμβουλος του οργανισμού. Η Joanna Van Vleck, η οποία ήταν πρώην διευθύνων σύμβουλος της OneTaste και που την περιέγραψε κάποτε ως «Ολόκληρα τα τρόφιμα της σεξουαλικότητας», αναφέρεται στο προφίλ της στο LinkedIn ως «διευθυντής προσέγγισης»". Το Telegraph επιχείρησε να επικοινωνήσει με τον Van Vleck και τον Ayer, αλλά το Ινστιτούτο OM δεν απάντησε σε πολλά αιτήματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Και η Nicole Daedone; Η γυναίκα που ήθελε να ανοίξει τον κόσμο μέσω αφής είναι επίσης απρόσιτη. Λίγο μετά τις αποκαλύψεις του Bloomberg, ο Daedone εξαφανίστηκε. Για λίγο, λέγεται ότι ζούσε στο Μπαλί και μετά στην Ταϊλάνδη. Την τελευταία φορά ακούστηκε να ζει στην Ιταλία με έναν πρώην εκπαιδευτή του OneTaste.
Αλλά η λατρεία του για τον οργασμό συνεχίζει να ευδοκιμεί. «Μάθετε να OM δωρεάν», διαβάζει μια προσφορά στον ιστότοπο του IOM. «Ξεκινήστε στο σπίτι σας με τον επίσημο οδηγό μας για τον οργασμικό διαλογισμό».

Κατώτατη γραμμή: όποιο από τα OM offshoot χρηματοδοτεί επί του παρόντος την έρευνα του Prause's Orgasmic Meditation, η OneTaste χρηματοδότησε τις αρχικές μελέτες OM από την Prause & Siegle.

Περισσότερα για τις μελέτες Prause & Siegle, οι οποίες δημοσιεύονται τώρα στο νεοσυσταθέν Ινστιτούτο του Ιδρύματος ΟΜ Ιστότοπος (χωρίς λέξη στον ιστότοπο σχετικά με το αναξιόπιστο "OneTaste"):

Prause χρησιμοποιώντας τη σελίδα της στο Facebook για να προσλάβει θέματα για τη μελέτη OM:

Prause και συν-ερευνητής Greg Siegle παρουσιάζοντας σχετικά με το Οργασμικό Διαλογισμό σε μια διάσκεψη το 2019:

Παρακάτω, ο Prause χρεώνει 280.00 $ για να ενημερώσει τον κόσμο για τον Οργασμικό Διαλογισμό. Πολύ σημαντικό να σημειωθεί ότι ο «Οργασικός Διαλογισμός» είναι ο ιδιότητα εμπορικού σήματος του OneTaste. Για να διαφημίσει το εργαστήριό της με θέμα «Οργασικός Διαλογισμός», η Prause θα χρειαζόταν άδεια από την OneTaste.

Ακολουθεί μια σελίδα αφιερωμένη στη μελέτη OneTaste του Prause σε έναν ακόμη επίσημο ιστότοπο OM: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Α, και εδώ είναι ένα βίντεο με το Prause στο κανάλι YouTube OneTaste:

Προσπάθησε να παρακολουθείς ένα ζευγάρι που ασχολείται με το OM

Επιπλέον, πολυάριθμα άρθρα περιγράφουν την Prause ως κύριο ερευνητή για τη μελέτη OneTaste (Orgamsic Meditation):

Τα άρθρα χρωματίζουν το OneTaste όχι μόνο ως σεξουαλική λατρεία, αλλά ως λιγότερο επαγγελματικές πρακτικές (ίσως και παράνομες):

Στο Άρθρο Bloomberg.com Η διευθύνων σύμβουλος Joanna Van Vleck είπε σχεδόν ότι η επιτυχία της OneTaste εξαρτάται πλέον από τις επερχόμενες μελέτες EEG της Prause σχετικά με την OM:

Ο νέος Διευθύνων Σύμβουλος στοιχηματίζει ότι η μελέτη που έχει χρηματοδοτήσει η OneTaste για τα οφέλη για την υγεία του OM, η οποία έχει αναγνώσεις εγκεφαλικής δραστηριότητας από ζεύγη ΧΝΥΜΧΙ στείρων και αγγειακών εγκεφαλικών επεισοδίων, θα αντλήσει νέα πλήθη. Με επικεφαλής ερευνητές του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, το μελέτη αναμένεται να αποδώσει το πρώτο από τα πολλά έγγραφα αργότερα αυτό το έτος. "Η επιστήμη που βγαίνει πίσω σε αυτό που είναι αυτό και ποια είναι τα οφέλη θα είναι τεράστια από την άποψη της κλιμάκωσης", λέει ο Van Vleck.

Μια διαφήμιση του 2017 στις RetreatGuru της Prause με υπερηφάνεια συν-παρουσίαση με τον ιδρυτή και CEO της OneTaste, Nicole Daedone (και κερδίζοντας χρήματα):

Από τον ιδρυτή της OneTaste, Nicole Daedone's Wikipedia σελίδα:

Ίδρυσε OneTaste το 2004, μια εταιρεία εκπαίδευσης για την ευεξία επικεντρωμένη στη σεξουαλικότητα, με έδρα το San Francisco Bay Area. Η επωνυμία OneTaste σήμαινε τη διαδικασία «οργασμικού διαλογισμού» (OM) που παραδόθηκε μέσω των τάξεων της εταιρείας. Το OneTaste διοργανώνει επίσης retreats δύο εβδομάδων, 36,000 $ ανά άτομο που ονομάζονται "Nicole Daedone Intensive". Πρώην μέλη της οργάνωσης που μαρτυρούν για την εμπειρία τους στο OneTaste είπε ότι «έμοιαζε με ένα είδος δαχτυλιδιού πορνείας», όπου οι διευθυντές διέταζαν συχνά τους υπαλλήλους να κάνουν σεξουαλικές σχέσεις με πελάτες. Το 2015, ένας πρώην υπάλληλος έλαβε μια εξαψήφια διευθέτηση για σεξουαλική επίθεση και παρενόχληση. Η εταιρεία είχε έσοδα 6 εκατομμυρίων δολαρίων το 12.^[6]

Όπως προσελκύει όπως.

Τέλος, η Prause εργάστηκε στο τουλάχιστον 50 ψευδώνυμα της Wikipedia (που ονομάζονται sockpuppets) για να εισαγάγετε προπαγάνδα και ψευδαισθήσεις σε πολλές σελίδες Wikipedia (PDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε). Ένα από τα πιο περίφημα sockpuppets της Prause ήταν "NeuroSex, "Ο οποίος τελικά διερευνήθηκε και απαγορεύτηκε από τη Wikipedia για τουλάχιστον 16 άλλα ψευδώνυμα. Ένα από τα sockpuppets του Prause "OMer1970Msgstr "επεξεργαστεί το Nicole Prause σελίδα Wikipedia, προσπαθώντας να εισαγάγει πληροφορίες σχετικά με τη μελέτη του Οργασμικού Διαλογισμού του Prause:

Όπως επισημάνθηκε εδώ, Τα ονόματα χρηστών της Prause περιέχουν συχνά 2-3 λέξεις με κεφαλαία γράμματα. Το όνομα χρήστη OMer1970 πιθανό σημαίνει "Orgasmic Mέκδοση ", όπως τις τροποποιήσεις αυτού του χρήστη αφορούσαν τη μελέτη για την Οργασμική Μεσολάβηση του Prause (κοινώς αποκαλούμενη "ΟΜ"). OMer1970 ήταν απαγορεύτηκε ως "επιβεβαιωμένο sockpuppet του NeuroSex."

Η κατώτατη γραμμή: Όλα τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι η Prause είναι μισθωμένη για να ενισχύσει τα εμπορικά συμφέροντα της βαριά μολυσμένη και πολύ αμφιλεγόμενο εταιρεία (επισημαίνονται από ορισμένους ως «Είδος δαχτυλιδιού πορνείας»). Φαίνεται για άλλη μια φορά ότι η Prause είπε ψέματα όταν δήλωσε ότι δεν έχει κάνει ποτέ έρευνα για την εταιρεία OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM).

Μέρος 2ο: Ο ισχυρισμός του Ruby ότι ο Συνασπισμός Ελεύθερης Ομιλίας παρείχε θέματα για τη μελέτη OneTaste, η Prause ισχυρίζεται ότι «απελευθερώνει» πορνογραφικό εθισμό.

Ενθουσιώδης ερμηνευτής Ο Ruby ο μεγάλος ρουμπουκός, ποιος είναι αντιπρόεδρος του Συνδέσμου των ηθοποιών των καλλιτεχνών των ενηλίκων, δήλωσε ότι η Prause που έλαβαν πορνό ερμηνευτές ως υποκείμενα σπουδών μέσω της πιο εξέχουσας ομάδας συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. (Η Prause έκτοτε διαγράφει αυτό το νήμα Twitter).

Η εν λόγω μελέτη (ή οι μελέτες) λέγεται ότι χρηματοδοτείται από OneTaste (OM), μια εταιρία κερδοσκοπικού χαρακτήρα που χρεώνει $ 4,300.00 για ένα τριήμερο εργαστήριο για να μάθει τη χειραγώγηση του κλειτορίδα. Οπως και που περιγράφονται σε αυτό το Bloomberg.com εκθέτουν, Το OneTaste προσφέρει πολλά διαφορετικά πακέτα:

Επί του παρόντος, οι φοιτητές πληρώνουν $ 499 για μια σειρά μαθημάτων Σαββατοκύριακο, $ 4,000 για ένα καταφύγιο, $ 12,000 για το πρόγραμμα προπόνησης, και $ 16,000 για ένα «εντατική». Σε 2014, OneTaste άρχισε να πουλά μια πολυετή ένταξη $ 60,000, η οποία σας επιτρέπει αγοραστές λαμβάνουν όλα τα μαθήματα που θέλουν και να καθίσουν στην πρώτη σειρά.

Για να πραγματοποιήσει τη μελέτη OM, το Prause χρειάστηκε τους πρόθυμους συμμετέχοντες να νιώθουν άνετα να συνδέονται με μηχανές και να έχουν εκτεθεί και αυνανισμό των γεννητικών οργάνων τους από έναν άνδρα, καθώς οι ερευνητές παρατήρησαν τις απαντήσεις τους. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι είναι δύσκολο να εντοπίσεις γυναίκες που είναι πρόθυμες να ενεργήσουν ως σεξουαλικά ινδικά χοιρίδια στο γραφείο του Prause στο Hollywood Boulevard. Όποιοι και αν είναι οι λόγοι, Ο Ρούμπι επέμεινε ότι η Prause απέκτησε υποκείμενα για τη μελέτη OM μέσω της FSC (και των συνδέσεών της με φορείς porn) και ότι η Prause είχε συνεχή σχέση με την FSC:

Εάν τα παραπάνω είναι αλήθεια, αποκαλύπτει μια πολύ ζεστή σχέση συνεργασίας μεταξύ της Prause και της FSC. Μια σχέση που μπορεί να ξεκίνησε το 2015, όταν ήταν η Prause προσφερόμενη δημόσια (και προφανώς αποδεκτή) βοήθεια από την FSC με βαθιά τσέπη. Την 1η Οκτωβρίου 2015, η FSC (η οποία έχει δαπανήσει εκατομμύρια για αγωγές που ωφελούν την πορνογραφική βιομηχανία) προσέφερε βοήθεια από την Prause σε σχέση με τους λεγόμενους "φοβερίζει".

Ο πραγματικός νταής ήταν ο Πραουζέ, που είχε ο πρώτος λογαριασμός του στο Twitter απαγορεύεται οριστικά για παρενόχληση και καταδίωξη στον κυβερνοχώρο. (Κατά παράβαση των δικών της κανόνων, το Twitter της επέτρεψε να δημιουργήσει ένα δεύτερο λογαριασμό στο Twitter.) Αντί να αποκαλύψει τα γεγονότα, ο Prause δημιούργησε ένα ψηλό ιστορικό που ο John Adler MD (Στάνφορντ) κατά κάποιο τρόπο ξεκίνησε το Twitter του. Ο Adler δεν είχε τίποτα σε σχέση με αυτό. Είναι ψέματα. (Ο Adler υπέβαλε πρόσφατα ένα ένορκη δήλωση στη δίκη του Hilton).

Η Prause έστειλε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου την FSC να δεχτεί την "βοήθεια" της με τους φανταστικούς περισπασμούς της. Η Prause αρχίζει αμέσως να συζητά με έναν άλλο λογαριασμό βιομηχανίας γιατί τα προφυλακτικά στην πορνογραφία είναι κακή ιδέα (η θέση της βιομηχανίας πορνό):

Η Prause προσφέρει στη συνέχεια βοήθεια στην FSC (είναι αυτή η αρχή μιας αμοιβαία επωφελούς σχέσης;):

Έκτοτε, η Prause δημοσίως έριξε το βάρος της πίσω από το FSC πολλές φορές, συμπεριλαμβανομένης, για παράδειγμα, υποστηρίζοντας την εκστρατεία της FSC εναντίον της κακοτυχούς πρότασης 60 της Καλιφόρνια (ζητώντας χρήση προφυλακτικού σε πορνό):

Εδώ επαναλαμβάνει την προπαγάνδα της FSC. (Και πάλι, έχουν απαλειφθεί από δωδεκάδες ενοχλητικά μηνύματα pro-FSC της Prause):

Τα παραπάνω είναι μόνο μερικά παραδείγματα. Πολλά περισσότερα tweets Prause που επιτίθενται στο Prop 60 και οι υποστηρικτές του βρίσκονται σε αυτά τα 2 τμήματα:

Αρχικά, η μελέτη OneTaste χρηματοδοτήθηκε για να διερευνήσει αποκλειστικά τα οφέλη της "Οργασικός Διαλογισμός » - αλλά στη συνέχεια μετατράπηκε σε μια μελέτη που εξουδετερώνει τον εθισμό στην πορνογραφία (η οποία σίγουρα θα εξυπηρετούσε τα ενδιαφέροντα του FSC)!

Το 2017, η Prause άρχισε να κλαίει ότι η μελέτη της για το Οργασμικό Διαλογισμό, που έχει ακόμη δημοσιευθεί, "ψευδαισθήθηκε" για το πορνογραφικό και το σεξουαλικό εθισμό, παρόλο που η μελέτη δεν είχε καμία σχέση με τη χρήση πορνό και πιθανότατα δεν αφορούσε πραγματικούς τοξικομανείς.

Στα tweets και τα σχόλιά της, η Prause αποκάλυψε ότι έδειξε τα ζευγάρια της σε «ερωτικά φιλμ» και τα αποτελέσματα (κατά την άποψή της) απέβλεπαν στο μοντέλο του πορνογραφικού εθισμού. Εν ολίγοις, η μελέτη του OM της Prause προφανώς έχει μεταμορφωθεί από μια έρευνα "σε συνεννόηση με τον έρωτα" σε ένα χαρτί βιομηχανίας εθισμού κατά της πορνογραφίας. Παρακάτω παραθέτουμε μερικά παραδείγματα της Prause, σύμφωνα με την οποία η επερχόμενη μελέτη του με τη μορφή «συνεργαζόμενου φύλου» (OM), καταδεικνύει την εξάρτηση από τον πορνό (που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί μέχρι τον Δεκέμβριο του 2019).

Ιστορικό: Πρόσφατα ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κυκλοφόρησε μια νέα έκδοση του διαγνωστικού εγχειριδίου του, το ICD-11, με μια διάγνωση που ονομάζεται «Συμπτωματική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς. "Πριν από την κυκλοφορία της" έκδοσης εφαρμογής ", τέθηκε επίσης σε λειτουργία ένα βήτα σχέδιο του ICD-11 και διατέθηκε για τα ενδιαφερόμενα μέρη να σχολιάσουν. (Για την προβολή και τη συμμετοχή απαιτείται απλή εγγραφή.)

Εκπληκτικά, η Prause έχει δημοσιεύσει περισσότερα σχόλια στο βήμα-πρόχειρο τμήμα σχολίων από κάθε άλλο commenter σε συνδυασμό. Στο σχόλιο στο πλαίσιο αυτής της νέας πρότασης, Η Prause δημοσίευσε τρεις φορές σχετικά με την μελέτη OM της (σεξουαλική επαφή, N = 250). Ακολουθούν τα σχόλιά της που υποστηρίζουν ότι η μελέτη OM της δεν διαπίστωσε καμία ένδειξη σεξουαλικής καταναγκασμού (δεν το κάνει ποτέ, ακόμα και πότε οι νευροεπιστήμονες λένε ότι έχει):

Ένα άλλο σχόλιο του ICD-11:

Η προσπάθειά της απέτυχε και το ICD-11 τώρα περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλο για εθισμό πορνό: "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς. "

Τον Ιούλιο του 2018, η Prause άφησε τον WHO, την APA και την AASECT να γνωρίζουν ότι, κατά την άποψή της, η μόνη της μελετητική μελέτη Οργασμικού Διαλογισμού είχε «παραποιήσει» το πρότυπο του porn / sex addiction:

Ποιος νόμιμος ερευνητής θα ισχυριζόταν ποτέ ότι έχει απολύσει ένα ολόκληρο το πεδίο έρευνας, και να "πλαστογραφήσει" όλες τις προηγούμενες μελέτες, με μια μεμονωμένη μελέτη που δεν προσέλκυσε εξαρτημένους πορνογραφικού περιεχομένου και δεν σχεδιάστηκε για να αξιολογήσει τα σημεία, τα συμπτώματα και τις συμπεριφορές ενός εθισμού; Η Prause αμαυρώνει τους ισχυρισμούς της για «ψευδαισθήσεις» το 2015 και τελικά χαιρέτησε 10 αναλυτικές αναφορές από ομοτίμους λέγοντας ότι είχε παρερμηνεύσει τα ευρήματά της.

Σε αυτό το tweet, η Prause λέει ότι η επερχόμενη μελέτη OM θα διορθώσει όλα τα "ψέματα" από τους θεραπευτές εξάρτησης από το σεξ:

Σε αυτό το άρθρο 2018 SLATE, "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn; "Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause, μας λένε ότι η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας θα πρέπει να περιμένει για τη μελέτη της OM που είναι καταστροφική για τον Prause:

Το πιο σημαντικό είναι ότι δεν έχουμε εργαστηριακές μελέτες σχετικά με τις πραγματικές σεξουαλικές συμπεριφορές σε όσους αναφέρουν αυτή τη δυσκολία. Η πρώτη μελέτη σχετικά με τη σεξουαλική συμπεριφορά των συνεργατών στο εργαστήριο, η οποία δοκιμάζει το μοντέλο ενοχλητικότητας, βρίσκεται επί του παρόντος υπό αξιολόγηση από ομοτίμους σε επιστημονικό περιοδικό. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θα πρέπει να περιμένει να δούμε αν οποιαδήποτε επιστήμη υποστηρίζει τη νέα διάγνωσή τους προτού διακινδυνεύσει την παθολογία εκατομμυρίων υγιή ανθρώπων.

Υπάρχουν πολλά ακόμα παραδείγματα της Prause, που λένε στον κόσμο ότι η επερχόμενη μελέτη του "σεξουαλικού συνασπισμού" θα εξουδετερώσει την πορνογραφία και τον σεξουαλικό εθισμό ... για πάντα.

Μετά το όλη η κωμωδία της που η επερχόμενη μελέτη του για το Οργασμικό Διαλογισμό θα εξουδετερώσει τον εθισμό στο πορνό, Προσπάθησε να «προ-εγγραφεί» η μελέτη OM στις 27 Μαρτίου 2018 όπως τώρα αξιολογεί "μοντέλα εθισμού σε προβολή ταινιών σεξ".

Σε αντίθεση με όσα κάνει η Prause εδώ, η προκαταχώριση υποτίθεται ότι σημαίνει ότι πριν από τη συλλογή των πραγματικών δεδομένων, μοιράζεστε την ενότητα εισαγωγής και μεθόδων του εγγράφου σας με άλλους. Η Prause προ-καταγράφει την μελέτη OM για 2 χρόνια μετά συλλογή δεδομένων και ένα χρόνο μετά με το "ευρήματα" της εξευτελισμένης εξάρτησης από το πορνό. Το περιοδικό που δημοσιεύει τελικά τη μελέτη OM του Prause πρέπει να εξετάσει πολύ προσεκτικά την αντιεπαγγελματική συμπεριφορά που περιβάλλει αυτή την εργασία.

Αυτό που η Prause δεν λέει σε κανέναν είναι ότι μπορεί να έχει χρησιμοποιήσει πορνό ερμηνευτές που τροφοδοτούνται από το βραχίονα πίεσης της βιομηχανίας πορνό, το FSC. Η ίδια FSC που της προσέφερε βοήθεια 3 χρόνια νωρίτερα από εκείνη της Ο λογαριασμός Twitter απαγορεύτηκε μόνιμα για παρενόχληση. (Το θύμα της παρενόχλησης που βασίζεται στο Twitter της Prause; Ο κύριος συγγραφέας μιας από τις πιο αναφερθείσες ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας για το πρότυπο εξαρτήσεων από το πορνό: Η νευροεπιστήμη του εξαρτημένου από το πορνογραφικό Internet: μια αναθεώρηση και ενημέρωση (2015).)

Κατώτατη γραμμή: Προσφέρθηκε η Prause και φαίνεται ότι δέχτηκε βοήθεια από την FSC. Αμέσως, η Prause χρησιμοποίησε κοινωνικά μέσα (και ηλεκτρονικά μηνύματα) για να προωθήσει τα πορνο-βιομηχανικά συμφέροντα, επιτιθέμενο ταυτόχρονα σε έρευνες που αντανακλούσαν κακώς την πορνογραφία και διεξήγαγαν πόλεμο σε άτομα και οργανισμούς που χαρακτηρίζονταν ως "ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας".

Ερώτηση: Το Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ γνωρίζει πώς η Prause έχει μετατρέψει τη μελέτη της σε εργαλείο προπαγάνδας για την πορνογραφική βιομηχανία; Η μελέτη OM έλαβε προφανώς το δικό της IRB έγκριση μέσω του Πίτσμπουργκ και συν-ερευνητής Δρ Greg J. Siegle. Το Πανεπιστήμιο γνωρίζει ότι η Prause φέρεται τα θέματα που αποκτήθηκαν μέσω του συνασπισμού ελεύθερου λόγου; Το Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ γνωρίζει τους ζεστούς δεσμούς της Prause με τη βιομηχανία πορνό; Είναι το Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ ενήμερο για το Prause's μακρά ιστορία ανήθικες, και μερικές φορές παράνομες συμπεριφορές (ψευδείς αστυνομικές αναφορές, δυσφήμιση, ψευδείς αναφορές στα διοικητικά συμβούλια) για την υποστήριξη της ατζέντας πορνοβιομηχανίας;

Εισαγωγή

Οι κατασκευές της Prause για την κουκούλα του θύματος εκτίθενται ως αβάσιμες: είναι ο δράστης και όχι το θύμα

Γρήγοροι Σύνδεσμοι