Οι προσπάθειες του Prause για σιωπή του Wilson απέτυχαν. Η εντολή περιορισμού της αρνήθηκε ως επιπόλαια και οφείλει ουσιαστικά τέλη δικηγόρου σε απόφαση SLAPP

Πώς έγινα ο στόχος του Nicole Prause; Κάτω από το επίσημο δελτίο τύπου του YBOP, παρέχω λεπτομέρειες για να βοηθήσω τους αναγνώστες να κατανοήσουν τη νομική μου νίκη και το Prause's 7ετής «βασιλεία του τρόμου» που το οδήγησε. Ειδοποίηση του σπόιλερ: Έφερε όλα αυτά στον εαυτό της.

~~~

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ:
Γκάρι Γουίλσον (Το μυαλό σας για ΠορνόΚερδίζει νομική νίκη κατά των προσπαθειών του Σεξολόγου Nicole Prause να Τον σιωπήσει
Η απόπειρα συγκράτησης της φωνητικής έρευνας του ερευνητή πορνό απορρίφθηκε ως επιπόλαια. πρέπει να πληρώσει ουσιαστικά τέλη δικηγόρου σε μια απόφαση SLAPP.
Κατεβάστε το δελτίο τύπου
Λήψη δικαστικής απόφασης
ASHLAND, OREGON: 16 Αυγούστου 2020: Ο συγγραφέας με τις καλύτερες πωλήσεις και ο υποστηρικτής της δημόσιας υγείας, Gary Wilson, κέρδισε μια νόμιμη νίκη εναντίον του ερευνητή σεξουαλικής και της υποστηρικτής της πορνογραφίας Nicole Prause. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η απόπειρα του Prause να επιβάλει περιοριστική εντολή εναντίον του Wilson αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλούμενη «αγωγή SLAPP»). Στην ουσία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να εκφοβίσει τον Wilson σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τα τέλη δικηγόρου του Wilson.
Ο Wilson είναι ο συγγραφέας του βιβλίου με τις καλύτερες πωλήσεις Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού, παρουσιαστής της εξαιρετικά δημοφιλούς ομιλίας TEDx «Το Πείραμα Μεγάλης Πορνό, "(13+ εκατομμύρια προβολές) και οικοδεσπότης του ιστότοπου www.YourBrainOnPorn.com, ένα γραφείο εκκαθάρισης για την τελευταία έρευνα, μέσα μαζικής ενημέρωσης και αυτοαναφορές σχετικά με τις επιπτώσεις και τις βλάβες της πορνογραφίας. Ο Γουίλσον ασχολήθηκε από καιρό με τη δημοσιευμένη έρευνα του Prause και τις δημόσιες δηλώσεις σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας.
"Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι η βιομηχανία πορνογραφίας κρύβεται στις προστασίες της Πρώτης Τροποποίησης, ενώ οι υποστηρικτές του πορνό όπως η Nicole Prause προσπαθούν να περιορίσουν και να σιωπήσουν την κριτική σχετικά με τους καλά τεκμηριωμένους κινδύνους βλάβης του πορνό στους χρήστες και στο κοινό»Είπε ο Wilson μετά την απόφαση του Δικαστηρίου. «Αυτή είναι μια άλλη σημαντική νίκη επί της δυσφήμισης και της παρενόχλησης που υπέστησαν οι υποστηρικτές που τολμούν να μιλήσουν δημόσια για τις βλάβες του πορνό. "
Η νομική νίκη έρχεται μετά από μια καταγγελία εναντίον του SCRAM Media που εδρεύει στο Ηνωμένο Βασίλειο για τη δημοσίευση μιας ιστορίας που ισχυρίζεται ότι ο Prause είχε λάβει «απειλές θανάτου» ως συνέπεια μιας εκστρατείας crowdfunding από τον οικοδεσπότη του NoFap, Alex Rhodes. Σύμφωνα με ένα Δελτίο τύπου στο ΗΒ, η ιστορία του SCRAM δήλωσε ψευδώς ότι η NoFap και η Ρόδος συσχετίστηκαν με ακροδεξιούς εξτρεμιστές (συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτών). προκάλεσαν εξτρεμιστές να παρενοχλήσουν την Prause. διεξήγαγε ένα crowdfund που οδήγησε στο Prause να καταδιώκεται. και κατέθεσε μια επιπόλαιη αγωγή στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για να σταματήσει την ακαδημαϊκή έρευνα του Prause. Όταν παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία για την απόρριψη αυτών των αξιώσεων, η SCRAM ανέσυρε το άρθρο, πλήρωσε τη Ρόδο για σημαντικές ζημιές και νομικά έξοδα και συγγνώμη δημοσίως, πριν κλείσιμο εντελώς.
Η Prause κατηγορείται για δύο άσχετες ομοσπονδιακές αστικές αγωγές που την κατηγορούν ότι έκανε εν γνώσει της ψευδείς και καταστροφικές δηλώσεις για άτομα που έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με το διαδικτυακό πορνό: Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG · και Alexander Rhodes κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η Prause έκανε αναληθείς, δυσφημιστικές δηλώσεις που τους κατηγορούν για καταδίωξη, σεξουαλική παρενόχληση και αντισημιτισμό, και ισχυριζόμενοι ότι βρίσκονταν υπό έρευνα από τις αρχές επιβολής του νόμου και επαγγελματικούς φορείς αδειοδότησης. Σε κάθε περίπτωση, πολλοί άνδρες και γυναίκες έχουν υποβάλει ορκισμένες δηλώσεις ότι η Prause τους έχει στοχεύσει επίσης ένορκη δήλωση # 1, ένορκη δήλωση # 2, ένορκη δήλωση # 3, ένορκη δήλωση # 4, ένορκη δήλωση # 5, ένορκη δήλωση # 6, ένορκη δήλωση # 7, ένορκη δήλωση # 8, ένορκη δήλωση # 9, ένορκη δήλωση # 10, ένορκη δήλωση # 11, ένορκη δήλωση # 12, ένορκη δήλωση # 13, ένορκη δήλωση # 14, ένορκη δήλωση # 15, ένορκη δήλωση # 16.
EMAIL: [προστασία μέσω email]

Κύριο άρθρο: Λεπτομέρειες σχετικά με την απόπειρα συγκράτησης της Prause και την επιτυχημένη μου στολή SLAPP

Όταν λέω ότι ένα ολόκληρο βιβλίο θα μπορούσε να γεμίσει με τις τρομερές ενέργειες του Prause, δεν υπερβάλλω. Ενώ μόνο η κορυφή του παγόβουνου Prause, οι 4 κύριες σελίδες τεκμηριώνουν Prause άθλιες ενέργειες (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5.) συμπληρώστε πάνω από 2,000 σελίδες όταν αντιγράφονται και επικολλούνται σε ένα έγγραφο του Word. Αρκεί να πούμε ότι μπορούμε να αγγίξουμε μόνο μερικές σχετικές επισημάνσεις - αρκεί ο αναγνώστης να καταλάβει τον πρωταρχικό λόγο για τον οποίο η Prause ήταν τόσο πρόθυμη να καταργήσει το YBOP.

Ποτέ δεν άκουσα το Prause μέχρι τον David Ley και δημοσίευσε τον Μάρτιο του 2013 Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση ιστολογίου που στοχεύει σε εμένα και τον ιστότοπό μου (YBOP)

Πριν από τις 6 Μαρτίου 2013 δεν είχα ακούσει ποτέ για τη Nicole Prause. Εκείνη την μοιραία μέρα, Ντέιβιντ Λέι και Nicole Prause συνεργάστηκαν για να γράψουν ένα Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση ιστολογίου που στοχεύει σε μένα και στον ιστότοπό μου "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - ΔΕΝ είναι εθιστικό. " Ο θορυβώδης τίτλος του είναι παραπλανητικός καθώς δεν είχε καμία σχέση με αυτό Το μυαλό σας για Πορνό ή η η νευροεπιστήμη παρουσιάζεται εδώ. Αντ 'αυτού, το blog Ley / Prause περιορίστηκε σε μια παραπλανητική απεικόνιση του τότε Prause's αδημοσίευτος Μελέτη EEG - Steele et αϊ., 2013. Η δημοσίευση ιστολογίου του Ley εμφανίστηκε 5 μήνες πριν Η μελέτη EEG του Prause δημοσιεύθηκε επισήμως. Το ιστολόγιο της Ley & Prause συνδέθηκε με τον ιστότοπό μου και πρότεινε ότι ήμουν υπέρ της απαγόρευσης της πορνογραφίας (αναληθής).

Το Prause προσεκτικά ενορχηστρωμένη εκστρατεία δημοσίων σχέσεων είχε ως αποτέλεσμα την παγκόσμια κάλυψη των μέσων ενημέρωσης με όλους τους τίτλους να ισχυρίζονται ότι ο εθισμός του σεξ είχε αποσυνδεθεί (!). Λίγες μέρες αργότερα δημοσίευσα ένα σύντομο Ψυχολογία Σήμερα ανάρτηση ιστολογίου που δημιουργεί ερωτήσεις σχετικά με το περιεχόμενο της ανάρτησης David Ley (οι αρχικές αναρτήσεις ιστολογίου αρχειοθετούνται εδώ).

Το Prause δεν αμφισβητεί ακόμη μια λέξη του Μαρτίου μου 2013 Ψυχολογία Σήμερα θέση, ή την κριτική που έγραψα τον Ιούλιο αφότου τελικά δημοσιεύθηκε η μελέτη EEG. Ούτε η Prause αντέκρουσε ούτε μία λέξη του 8 αξιολόγηση από κριτές του Steele et αϊ. που εκθέτει την ανάρτηση ιστολογίου Ley / Prause ως μυθοπλασία και τα αποτελέσματα EEG του Prause είναι πραγματικά σύμφωνα με το μοντέλο εθισμού.

Στις 10 Απριλίου 2013, ένας πειθαρχημένος Prause ξεκίνησε επαφή, τότε κατηγόρησε τη σύζυγό μου και εγώ ότι την παρακολουθήσαμε

Στις 10 Απριλίου, η Prause ξεκίνησε τη μόνη επαφή της μαζί μου σε 2 email και ένα σχόλιο στο my Ψυχολογία Σήμερα απάντησης. Ταυτόχρονα, ήρθε σε επαφή Ψυχολογία Σήμερα συντάκτες, οι οποίοι διαβίβασαν το δεύτερο email της. Τα ακόλουθα 2 email προέρχονται από το τέλος της σύντομης ανταλλαγής μας (PDF της ανταλλαγής email ολόκληρης της Prause & Wilson):

Όπως μπορείτε να δείτε, η Prause κατηγορεί τη γυναίκα μου και εγώ ότι την καταδιώκω, αν και το μόνο που έκανα ήταν ανταποκρίνονται σε δύο email που μου έστειλε. Αυτό ήταν το σημείο εκκίνησης για την κατασκευή του Prause, ατελείωτες αξιώσεις «καταδίωξης».

Τρεις μήνες αργότερα, αμέσως μετά τη δημοσίευση την κριτική μου Steele et αϊ., 2013, Η Prause την ξεκίνησε δημόσιο Η εκστρατεία «Gary Wilson is a stalker». Δημιούργησε πολλά ψευδώνυμα για να με δυσφημίσει και να με παρενοχλήσει, συμπεριλαμβανομένων δύο καναλιών YouTube: GaryWilson Stalker και GaryWilson IsAFraud. Ένα στιγμιότυπο οθόνης από τα εισερχόμενά μου στο YouTube από τις 26 Ιουλίου 2013 αποκαλύπτει την ιδεοψυχαγωγία του Prause:

Παρακάτω είναι ένα μόνο παράδειγμα δεκάδες δημοσιεύθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Όπως συνήθως τα ψευδώνυμα του Prause κατηγορούν τον Gary Wilson ότι «καταδιώκει μια γυναίκα επιστήμονα»:

Όπως αποδεικνύεται, δεν ήμουν ο μόνος που τιμήθηκε με τις ψευδείς κατηγορίες της. Τα επόμενα χρόνια η Prause κατηγορείται ψευδώς πολυάριθμα άτομα και οργανισμούς καταδίωξης, σεξουαλικής παρενόχλησης και αποστολής απειλών για θάνατο ή βιασμό.

Με αυτόν τον τρόπο, η Prause σχεδίασε προσεκτικά ένα μυθολογία της θυσίας της, παρόλο που ήταν η δράστης που είχε την τάση να καταστρέψει τις ζωές των άλλων. Ενώ η Prause είχε δυσφήμησε τον Άλεξ Ρόδο και η Don Hilton για χρόνια, και οι δύο έκαναν τη γραμμή στις ψευδείς κατηγορίες της για καταδίωξη και σεξουαλική παρενόχληση. Ακολούθησαν δύο ομοσπονδιακές αγωγές δυσφήμισης εναντίον του Prause - Ο Ντόναλντ Χίλτον, MD και ο ιδρυτής του Nofap Αλέξανδρος Ρόδος.

Η ένταση της δυσφήμισης του Prause και του cyberstalking αυξάνεται εκθετικά, αναγκάζοντας με να δημιουργήσω ένα δίσκο

Κατά τη διάρκεια του σύντομου χρόνου της στο UCLA Prause χρησιμοποίησε δεκάδες ψεύτικα ονόματα χρήστη για να με παρενοχλεί και να με δυσφημίζει Φόρουμ ανάκτησης πορνό, Quora, Wikipedia, και στο τμήματα σχόλιο σύμφωνα με τα άρθρα. Prause σπάνια χρησιμοποίησε το πραγματικό της όνομα ή τους δικούς της λογαριασμούς κοινωνικών μέσων (PDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε). Όλα αυτά άλλαξαν αφού η UCLA επέλεξε να μην ανανεώσει το συμβόλαιο της Prause (φαίνεται να έχει συσκευάσει το γραφείο της τον Ιανουάριο του 2015).

Ελεύθερος από οποιαδήποτε επίβλεψη και τώρα αυτοαπασχολούμενος, ο Prause πρόσθεσε δύο διευθυντές μέσων / προαγωγείς από Μέσα 2 × 3 στο μικροσκοπικό σταύλο της εταιρείας «Συνεργάτες». (Μέσα 2 × 3 πρόεδρος Ο Jess Ponce περιγράφει ο ίδιος ως προπονητής πολυμέσων στο Χόλιγουντ και ειδικός προσωπικού branding.) Η δουλειά τους είναι να τοποθετήστε αντικείμενα στον Τύπο με το Prause, και να την βρει μιλώντας δεσμεύσεις σε pro-porn και mainstream τόπους. Μοναδικές τακτικές για έναν υποτιθέμενο αμερόληπτο επιστήμονα.

Τα παραδείγματα περιλαμβάνουν το Prause's (1) άμεση υποστήριξη κοινωνικών μέσων για το FSC, AVN, XBIZ, xHamster και PornHub, (2) αποδοχή "Βοήθεια" από Συνασπισμός ελεύθερου λόγου (και αμέσως επιτίθεται στο Prop 60), (3) το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου φέρεται να παρέχει θέματα για μια μελέτη Prause ισχυρίζεται ότι θα «ξεφορτωθεί» τον εθισμό στην πορνογραφία και (4) Παρακολούθηση βραβείων πορνογραφίας (XRCO, εκδηλώσεις με χορηγία AVN).

Το 2016, με την πιο τολμηρή κίνηση της μέχρι εκείνη τη στιγμή, Η Prause δημιούργησε τον ιστότοπο και τους λογαριασμούς κοινωνικών μέσων "PornHelps" για την εξυπηρέτηση της βιομηχανίας πορνό. (Μέσα σε λίγες ημέρες από αυτό το tweet και ένα Ψυχολογία Σήμερα σχόλιο εκθέτοντας το Prause ως "PornHelps", ο ιστότοπος @pornhelps Twitter και PornHelps εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος.)

Ως αγαπημένη βιομηχανία πορνό, Η Prause άρχισε να βάζει το όνομά της σε ψεύτικα και ανοιχτά στον κυβερνοχώρο παρενοχλώντας πολλά άτομα και οργανισμούς στα κοινωνικά μέσα και αλλού. Εκείνη την εποχή, ήμουν ο πρωταρχικός στόχος των εκατοντάδων σχολίων κοινωνικών μέσων της Prause μαζί με καμπάνιες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πίσω από τα παρασκήνια.

Μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα στοχεύει άλλους, συμπεριλαμβανομένων ερευνητών, ιατρών, θεραπευτών, ψυχολόγων, πρώην συναδέλφου της UCLA, φιλανθρωπίας του Ηνωμένου Βασιλείου, ανδρών σε ανάρρωση, TIME εκδότης περιοδικών, διάφορους καθηγητές, IITAP, SASH, Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός (Βλέπω - Πολλά θύματα των κακόβουλων αναφορών του Nicole Prause και κακόβουλη χρήση της διαδικασίας).

Ενώ ξοδεύει τις ώρες αφύπνισης παρενόχληση και δυσφήμιση, Prause συνέχισε έξυπνα να καλλιεργείται - με μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία - ο μύθος ότι ήταν "Το θύμα" των περισσότερων όσων τολμούσαν να διαφωνήσουν με τους ισχυρισμούς της σχετικά με τα αποτελέσματα της πορνογραφίας ή την τρέχουσα κατάσταση της πορνογραφικής έρευνας. Για να αντιμετωπίσω τη συνεχιζόμενη παρενόχληση και ψευδείς ισχυρισμούς, αναγκάστηκα να τεκμηριώσω τα tweets, τις αναρτήσεις και τις δραστηριότητες του Prause στις ακόλουθες σελίδες. Αυτό έγινε για την προστασία των θυμάτων της, και ζωτικής σημασίας για τυχόν μελλοντικές νομικές ενέργειες. (Πρόσθετα περιστατικά έχουν συμβεί που δεν έχουμε την ελευθερία να αποκαλύψουμε - καθώς τα θύματα του Prause φοβούνται την περαιτέρω τιμωρία και χωρίς αμφιβολία συνέβησαν και άλλα που δεν θα ξέρουμε ποτέ.)

Αυτές οι σελίδες που αποκαλύπτουν την αλήθεια ήταν το όνειρο της ύπαρξης του Prause, καθώς σπάουν την ψευδαίσθηση της προσεκτικά επιμελημένης δημόσιας εικόνας της ως θαρραλέου θύματος καταδίωξης, βιασμού και τώρα, απειλών θανάτου. Τι έπεται?

Προκαλέστε την πολύπλευρη εκστρατεία για να αφαιρέσετε τα καταδικαστικά στοιχεία της παρενόχλησης, της δυσφήμισης και του cyberstalking

Η Prause διερεύνησε πολλές οδούς στην αποφασιστικότητά της να αφαιρέσει τις παραπάνω σελίδες (ή να κλείσει το YBOP) προκειμένου να θάψει στοιχεία για την άθλια συμπεριφορά της.

Για παράδειγμα, το 2018, Prause υπέβαλε 3 ψεύτικα, και ανεπιτυχή, DMCA καταργήσεις στο webhost του YBOP, επιδιώκοντας να αφαιρέσουν στιγμιότυπα από τα δικά της δυσφημιστικά tweets. Μια ειδοποίηση κατάργησης DMCA χρησιμοποιείται για την κατάργηση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από έναν ιστότοπο. Η Prause υπέβαλε μια κατάργηση DMCA ως τρόπος για να αφαιρεθούν ή να αφαιρεθούν οι σελίδες που καταγράφουν την παρενόχληση και τη δυσφήμισή της. Και οι 3 προσπάθειες απορρίφθηκαν καθώς τα tweet δεν αποτελούν πνευματικά δικαιώματα.

Όταν ο αβάσιμα DMCAs απέτυχαν, Prause προσπάθησε να κλείσει το YBOP αρχειοθετώντας ένα εφαρμογή εμπορικού σήματος για να αποκτήσω το δικό μου Διεύθυνση URL (yourbrainonporn.com) και το εμπορικό σήμα μου (Το μυαλό σου στο πορνό). Με τον έλεγχο της διεύθυνσης URL, θα μπορούσε να κλείσει ολόκληρο τον ιστότοπό μου. Ένα στιγμιότυπο οθόνης της εφαρμογής USPTO του Prause (29 Ιανουαρίου 2019):

Η εφαρμογή εμπορικού σήματος της Prause με ανάγκασε σε δαπανηρές νομικές μάχες μαζί της (8-σελ επιστολή και διακοπή επιστολή στη Nicole Prause - 1 Μαΐου 2019). Μόνο όταν ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο παραιτήθηκε από την αίτηση εμπορικού σήματος (Οκτώβριος 2019).

Τον Απρίλιο του 2019, Η Prause και ο Daniel Burgess ξεκίνησαν έναν ιστότοπο που παραβιάζει εμπορικά σήματα (realyourbrainonporn.com). Ο πλαστογράφος χρησιμοποίησε πολλές τακτικές που υπολογίζονται για να μπερδέψουν το κοινό. Για παράδειγμα, ο νέος ιστότοπος επιχείρησε να εξαπατήσει τους επισκέπτες, με το κέντρο κάθε σελίδας να δηλώνει "Καλώς ήρθατε στο REAL Your Brain On Porn, " ενώ η καρτέλα διακήρυξε ψευδώς «Ο εγκέφαλός σου στο πορνό».

Για να διαφημίσει τον παράνομο ιστότοπο, η Prause δημιούργησε επίσης ένα Ο λογαριασμός στο Twitter, YouTube κανάλι, Facebook σελίδα, με όλες τις λέξεις «Ο εγκέφαλός σου στο πορνό». Tweets της διεύθυνσης URL "Your Brain On Porn" και "YBOP" στην πρώτη γραμμή, προκαλώντας σύγχυση σε αυτούς που το ανακαλύπτουν κατά λάθος. Σε μια περαιτέρω προσπάθεια σύγχυσης του κοινού, το δελτίο τύπου ανακοινώνοντας ότι ο ιστότοπος παραβίασης ισχυρίζεται ότι προέρχεται από την πατρίδα μου - Ashland, Oregon. Prause, ως διευθυντής του RealYBOP Twitter, ασκεί τακτικά δυσφήμιση και παρενόχληση me, Αλέξανδρος Ρόδος, Γκάμπε Ντεμ, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, να οποιοσδήποτε άλλος μιλάει για τις βλάβες του πορνό. Οι νομικές μάχες συνεχίζονται.

Σε μια εντυπωσιακή «σύμπτωση», ο νομικός σύμβουλος της Prause για τις διαφορές εμπορικών σημάτων είναι ο Wayne B. Giampietro, ένας από τους κύριους δικηγόρους που υπερασπίζονται backpage.com. Το Backpage έκλεισε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση «για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας». (Δες αυτό USA Today άρθρο: Το κατηγορούμενο 93 για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκαλύφθηκε από τους ιδρυτές της Backpage).

Το Prause μπαίνει στο «Safe At Home Program» της Καλιφόρνια με ψευδείς προσχέσεις για να εξαπατήσει το γραφείο του γενικού εισαγγελέα της Καλιφόρνιας για να την βοηθήσει να προσπαθήσει να καταργήσει τις «σελίδες Prause» του YBOP

Μέσα σε εβδομάδες από την απόρριψη της κακόβουλης εφαρμογής εμπορικού σήματος Η Prause μπήκε στο πρόγραμμα "Safe At Home" της Καλιφόρνια κάτω από ψευδείς προθέσεις, την κακή χρήση για να παρενοχλήσει τα θύματά της και να ξεγελάσει τον Γενικό Εισαγγελέα της Καλιφόρνια σε μια δόλια προσπάθεια κατάργησης των σελίδων Prause του YBOP.

Στις 19 Νοεμβρίου 2019 το Prause στράφηκε να απειλήσει το webhost του YBOP Linode με ένα ψεύτικη παύση & επιστολή επιστροφής, και πάλι υπογράφηκε από δικηγόρος σεξουαλικής βιομηχανίας Γουέιν Τζιαμπέιτρο. Κακή χρήση της Καλιφόρνια «Ασφαλής στο σπίτι Πρόγραμμα ", η επιστολή του Prause's Cease & Desist ισχυρίστηκε ότι η διεύθυνσή της είναι στο YBOP (δεν ήταν). Ο Linode δεν με ενημέρωσε ποτέ για την αβάσιμη επιστολή C&D της Prause, επειδή δεν είχαν κανένα λόγο να ενεργήσουν σε αυτό (η Prause δεν παρείχε διευθύνσεις URL ή στιγμιότυπα οθόνης). Αντ 'αυτού, μου δόθηκε το C&D από τον ιδιοκτήτη ενός καναλιού στο YouTube, το οποίο η Prause είχε σιγήσει με επιτυχία με άδειες νομικές απειλές βάσει ψευδών ισχυρισμών ότι το YBOP (με το οποίο συνδέθηκε) περιείχε τη διεύθυνση κατοικίας της.

Ανανεώθηκε από τον Linode, Ο Prause δοκίμασε ένα δεύτερο C&D, αυτή τη φορά στρατολογήθηκε απευθείας από τον Γενικό Εισαγγελέα της Καλιφόρνιας για να την βοηθήσει με ψευδείς προσποιήσεις (29 Ιανουαρίου 2020). Αλλη μια φορά, Ο Linode επιβεβαιώθηκε ότι το YBOP δεν είχε δημοσιεύσει τη διεύθυνση της Prause (όπως και πριν, η Prause απέτυχε να παράσχει διευθύνσεις URL σελίδων που περιέχουν τη διεύθυνσή της).

Όταν η Prause διπλασιάστηκε, εξέθεσα τα ψέματα της με αυτό το άρθρο. Απάντησε καλώντας το αστυνομικό τμήμα του Άσλαντ εδώ στο OR και καταθέτοντας προσωρινή περιοριστική εντολή (TRO) στο Ανώτερο Δικαστήριο του Λος Άντζελες

Όταν η California AG δεν μπόρεσε να εντοπίσει τη διεύθυνσή της στο YBOP, Η Prause κατέφυγε στην αστυνομία της τοπικής αστυνομίας (Άσλαντ, Όρεγκον) για να δράσω εναντίον μου (12 Φεβρουαρίου 2020). Ο αξιωματικός έκρινε ότι οι ισχυρισμοί της Prause δεν ισχυρίστηκαν ένα έγκλημα (εν πάση περιπτώσει, η διεύθυνση κατοικίας της δεν ήταν στο YBOP) και ότι αυτή ήταν αστική διαφωνία. Αρνήθηκε να ενεργήσει.

Την ίδια ημέρα, η Prause ανακοίνωσε τότε δημοσίως ότι ζητούσε μια περιοριστική εντολή εναντίον μου και το έκανε ex parte (χωρίς να χρειάζεται να με ειδοποιήσετε, οπότε καμία υπηρεσία):

Μπορείτε πάντα να πείτε πότε η Prause ψεύδεται, καθώς δεν μπορεί να παράσχει ένα στιγμιότυπο οθόνης ή έναν σύνδεσμο που υποστηρίζει εξ αποστάσεως τις αξιώσεις της. Τα προηγούμενα tweets της Prause την εκθέτουν ως ψέματα. Όντως, Η ίδια καυχιέται δημοσίως ότι κανείς δεν έχει δημοσιεύσει ποτέ τη διεύθυνση του σπιτιού της επειδή έχει δημοσιεύσει μόνο ψεύτικες διευθύνσεις στο Διαδίκτυο:

Τα παραπάνω δεν είναι τίποτα λιγότερο από Προσευχήστε παραδεχόμενα χαρούμενα ότι είπε ψέματα στον Γενικό Εισαγγελέα της Καλιφόρνια ότι ήταν «μη ασφαλής» και προσπαθούσε να ενισχύσει την κακόβουλη τάξη συγκράτησης.

Ο δικαστής αρνήθηκε τις 13 Φεβρουαρίου προσωρινή περιοριστική εντολή (TRO), καθώς δεν διέθετε αποδεικτικά στοιχεία ότι ήμουν απειλή, και έθεσα σε ακρόαση μια τακτική εντολή συγκράτησης στις 6 Μαρτίου 2020. Διαιωνίζοντας το ψεύτικο θύμα της, η Prause ισχυρίζεται ότι η δικαστής ένιωσε ότι έπρεπε να απευθυνθώ μου καταδιώκει:

Δεν παρευρέθηκα σε διαμεσολάβηση. Ήταν προαιρετικό και αρνήθηκα.

Για άλλη μια φορά, αναγκάστηκα να προσλάβω δικηγόρους για να αντιμετωπίσω την κατάχρηση του νομικού συστήματος από τον Prause. Προς έκπληξη όλων, ο δεύτερος δικαστής, αντί να απορρίψει ολόκληρο το ζήτημα, συνέχισε την ακρόαση μέχρι τις 25 Μαρτίου 2020, ώστε ο Prause να μπορούσε να με υπηρετήσει. Στη συνέχεια, το COVID-19 χτύπησε.

Η Prause κατασκευάζει όλα τα λεγόμενα «αποδεικτικά στοιχεία» της, τα οποία περιελάμβαναν doxxing και δυσφήμιση του γιου μου

Στο αίτημα της Prause για τη διαταγή συγκράτησης, ψεύτικε τον εαυτό της, λέγοντας ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και στο Twitter (Η ψευδορκία δεν είναι κάτι καινούργιο με το Prause). Στην ψηλότερη ιστορία, ο Prause ισχυρίστηκε ότι ήμουν επικίνδυνος επειδή ο ενήλικος γιος μου και εγώ ήμασταν «λάτρεις των όπλων» που δεν είχαν «τίποτα να χάσουν».

Ισχυρίστηκε να το «αποδείξει» αυτό συμπεριλαμβάνοντας μια παλιά φωτογραφία του γιου μου (ψηλότερου άνδρα) και ενός νεαρού άνδρα από ασιατική αξιοπρεπή ποζάρει με όπλα. Ο Prause ισχυρίστηκε ότι ο μικρότερος, 20-κάτι που ήταν νεαρός άνδρας ήταν εγώ! Το Prause παραπλανήθηκε σκόπιμα το δικαστήριο.

Τα παραπάνω είναι μία από τις τρεις φωτογραφίες του γιου μου, Prause, που εισήχθησαν στο αίτημά της για περιορισμό. Η Prause έψαξε μέσω του γιου μου ιδιωτικός Facebook για να εντοπίσει οποιαδήποτε εικόνα θα μπορούσε να παρερμηνεύσει.

Η αλήθεια: Ούτε εγώ ούτε ο γιος μου είχαν όπλα. Η παραπάνω εικόνα είναι από το 2014 και τραβήχτηκε σε ένα ντουλάπι αξιωματικών της ειρήνης από έναν αναπληρωτή σερίφη του Σακραμέντο (για να χρησιμοποιήσουν οι 2 νεαροί ως γεννήτρια meme). Οτι ήταν ένα αστείο. Όπως εξηγείται στην ένορκη δήλωσή του (παρακάτω) ο γιος μου είχε περάσει αρκετούς μήνες δουλεύοντας με το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Καλιφόρνιας, δημιουργώντας νέα τεχνολογία πληροφορικής για να βοηθήσει τη Μονάδα Καταστολής των συμμοριών στα καθήκοντά τους. Όπως δήλωσε ο γιος μου στην ένορκη δήλωση, το άλλο άτομο ήταν ασκούμενος στην εταιρεία τεχνολογίας.

Αυτή η βαριά ψευδή παρουσίαση, που αποκτήθηκε μέσω του cyberstalking του γιου μου, είναι ένα τέλειο παράδειγμα για το πώς η Nicole Prause κατασκευάζει τα λεγόμενα «αποδεικτικά στοιχεία».

Η Prause δεν παρέχει καμία επαληθεύσιμη απόδειξη για να υποστηρίξει τον άλλο ισχυρισμό της: ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP

Ο άλλος βασικός ισχυρισμός της Prause είναι ότι έβαλα τη διεύθυνση κατοικίας της στο YBOP. Οχι τόσο. Η διεύθυνση κατοικίας της δεν ήταν ποτέ στο YBOP. Το Prause's TRO περιείχε ένα στιγμιότυπο οθόνης ή μια διεύθυνση URL για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό; Όχι. Μόνο ένα email από ένα Μέλος του διοικητικού συμβουλίου Liberos (Εταιρεία Prause) και συνεργάτης του Prause αμφιλεγόμενες μελέτες Οργασμικού Διαλογισμού, Γκρεγκ Σίγκλ:

Γιατί δεν μπορεί το Siegle ή το Prause να παρέχουν ένα στιγμιότυπο οθόνης ή μια διεύθυνση URL για να υποστηρίξουν τον ισχυρισμό τους; Επειδή και οι δύο ψεύδονται. Δεν παύει ποτέ να με εκπλήσσει πώς η Prause υπνωτίζει τους φίλους της για να της πει ψέματα.

Σε αντίθεση με τον Siegle και τον Prause, έχω σκληρές αποδείξεις. Υπέβαλα αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον οικοδεσπότη Ιστού μου επιβεβαιώνοντας ότι η Prause απέτυχε να παράσχει αιτήματα με δυνατότητα δράσης (π.χ. διευθύνσεις URL σελίδων που φέρεται να περιέχουν τη διεύθυνσή της). Με απλά λόγια, η Prause είπε ψέματα στο TRO της: Η διεύθυνση του σπιτιού της δεν ήταν ποτέ στο YBOP.

Οι υπόλοιποι ισχυρισμοί της ήταν εξίσου αβάσιμοι.

Ισχυρίστηκε ότι έχω έναν δεύτερο λογαριασμό στο Twitter που αποκαλύπτει ενεργά τη διεύθυνση του σπιτιού της και ότι η διεύθυνση και οι εικόνες της οικίας της βρίσκονται στον ιστότοπό μου. Ως συνήθως, δεν παρείχε στιγμιότυπα οθόνης ή διευθύνσεις URL για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της. Αυτό συμβαίνει επειδή και οι δύο ισχυρισμοί είναι ψευδείς, αν και εικόνες πολλών από αυτήν tweets (μερικά με το χαμογελαστό πρόσωπό της) είναι πράγματι στο YBOP, έτσι έτσι την καταγράφω συνεχιζόμενη κακόβουλη δραστηριότητα. Υποθέτω ότι τα μέλη του κοινού μπορεί να ενδιαφέρονται για αποδείξεις που την δείχνουν πιθανή προκατάληψη και στενοί δεσμοί με τον κλάδο της πορνογραφίας. Τα tweet της είναι δημόσια. Παρακάτω, παρέχω PDF των εγγράφων που έχουν κατατεθεί αντίθετα με το αρχικό αίτημα περιορισμού της Prause:

Με τα ψέματα στο αρχικό της TRO, η δήλωση της Prause τον Ιούλιο του 2020 τοποθετεί όλα τα αυγά της στο «καλάθι της Γερμανίας"

Με τα «αποδεικτικά στοιχεία» στο αρχικό της TRO να εκτίθενται ως κατασκευές, η δήλωση της Prause τον Ιούλιο του 2020 (προετοιμασμένη για την ακρόαση της 6ης Αυγούστου) άνοιξε μια νέα ιστορία γύρω από το ταξίδι μου το 2018 στη Γερμανία για να παρακολουθήσω 5th Διεθνής Διάσκεψη για Συμπεριφορές Συμπεριφοράς (ICBA). Η Prause διέπραξε ψευδορκία στη δήλωση TRO της, ισχυριζόμενη ψευδώς ότι ήταν προγραμματισμένη παρουσιαστή για το ICBA και ότι Ταξίδεψα στη Γερμανία αποκλειστικά για να «την αντιμετωπίσω" Ανόητη, και όμως μεγάλο μέρος της αντίθεσης του Prause στο anti-SLAPP μου εξαρτάται τώρα από αυτόν τον μοναδικό ισχυρισμό.

Ακολουθεί ένα από τα 5 αποσπάσματα της δήλωσης του Ιουλίου που αναφέρεται στο ταξίδι μου στη Γερμανία:

Η ποινή που ακολουθεί τον ισχυρισμό της για τη Γερμανία είναι πολύ ξεκάθαρη: «Είτε αυτό είναι αλήθεια είτε όχι.Επιτρέψτε μου να βοηθήσω: Δεν είναι αλήθεια. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το ταξίδι μου στη Γερμανία ήταν «ο βάση του τρέχοντος αιτήματος ανακούφισης του Prause.Αν κάποιο μέρος της ιστορίας της Prause στη Γερμανία αποσυνδεθεί, ολόκληρη η υπόθεσή της καταρρέει όπως η Humpty-Dumpty. Και πάλι, αυτή η προσεκτικά διατυπωμένη πρόταση είναι η μόνη «απόδειξη» που ο δικηγόρος του Prause τόλμησε να παράσχει:

Στη συνέχεια, η Prause αντιμετώπισε πολλά περιστατικά όπου πίστευε ότι παρακολουθούσε στο σπίτι ή εργαζόταν από έναν άγνωστο άνδρα. Είτε αυτό ισχύει είτε όχι, η βάση του τρέχοντος αιτήματος ανακούφισης του Prause είναι η εκδήλωση της συνεχιζόμενης διαμάχης για την απειλή της φυσικής αντιπαράθεσης.

Ήξερα ότι αυτό ήταν κουτσούρα, έτσι ρώτησα Διοργανωτές ICBA για να το επιβεβαιώσω Δεν ζητήθηκε ποτέ από την Prause να παρουσιαστεί και δεν εγγράφηκε ποτέ στο συνέδριο. Η επιστολή τους που επιβεβαιώνει ότι η Prause ψεύτικο:

Πιάστηκε σε ένα ακόμη ψέμα.

Μόνο για το ρεκόρ, η Prause δεν έχει παρευρεθεί ποτέ ούτε έχει προσκληθεί να παρουσιάσει σε ένα συνέδριο ICBA. Το Prause δεν πιστεύει στους εθισμούς στη συμπεριφορά. Σε όλη της την καριέρα η Prause έχει διεξήγαγε έναν πόλεμο ενάντια στην έννοια της συμπεριφοράς, ειδικά το σεξ και την εξάρτηση από το πορνό.

Η Prause έφερε αυτό το νομικό αποτέλεσμα στον εαυτό της (ακόμη και ο δικηγόρος της προσπάθησε να παραιτηθεί επειδή προσπάθησε να τον αναγκάσει να συμπεριφερθεί ανήθικα)

Ο καθένας μπορεί να υποβάλει μια εντολή περιορισμού χωρίς καν να καταβάλει τέλος. Με άλλα λόγια, ήταν ένας πολύ αποδοτικός τρόπος για να προσπαθήσουμε να προσθέσουμε αξιοπιστία στην εκστρατεία επιχρισμάτων που αυτή και οι συνάδελφοί της ακολουθούσαν. Πιστεύω ότι ήταν, εν μέρει, μια προσπάθεια να καταστείλει την ομιλία μου, καθώς ήλπιζε ότι δεν θα μπορούσα να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Αρχικά είχε πει στον δικαστή ότι ήμουν άπορος («δεν έχω τίποτα να χάσω») στο αίτημά της για TRO. Μπορεί να είχε υποθέσει ότι ήμουν άθλιος γιατί, παρά το ότι έχω άφθονο καλό σκοπό, δεν είχα υποβάλει ποτέ μήνυση εναντίον της. Δεν ήθελα να χάσω το χρόνο μου.

Πιστεύω ότι ήταν η απόπειρα περιορισμού της εντολής της Επίσης μια προσπάθεια να με δυσφημίσει ως μάρτυρας στις δύο αγωγές δυσφήμισης που έχουν υποβάλει άλλοι εναντίον του Prause. Απέτυχε και τώρα την έχει δυσφημήσει. Τι συμβαίνει….

Όπως προαναφέρθηκε, ο αρχικός δικαστής αρνήθηκε στην Prause μια προσωρινή διαταγή περιορισμού τον Φεβρουάριο του 2020, όταν την υπέβαλε χωρίς προειδοποίηση. Αυτό ήταν ένα δυνατό σήμα για αυτήν ότι είχε αδύναμη θήκη. Η άρνηση του TRO σήμαινε ότι η Prause έπρεπε να με ενημερώσει για την εντολή συγκράτησης και είχε οριστεί για μια αρχική ακρόαση (η οποία οδήγησε σε μια δεύτερη ακρόαση, καθώς η Prause δεν με είχε εξυπηρετήσει σωστά).

Για τους επόμενους 3 μήνες, η Prause θα μπορούσε να είχε αφήσει την εντολή συγκράτησης χωρίς επιπτώσεις για τον εαυτό της, και θα είχα κολλήσει με τις αμοιβές του δικηγόρου μου χωρίς πολλή προσφυγή. Τον Ιούνιο, εν μέρει για να αποφύγω την παρουσία του Prause κατά την ακρόαση που είχε προγραμματιστεί για τον Ιούλιο, και εν μέρει ως απάντηση στο να κατηγορούμαι άδικα ότι την απειλούσε για να καταστείλει τη φωνή μου, κατέθεσα αντι-SLAPP κίνηση για να μειωθεί η εντολή συγκράτησης. Σε αυτό το σημείο, μπορούσε μόνο να προχωρήσει. Έγγραφα δικαστηρίου που κατατέθηκαν στην πρόταση κατά του SLAPP:

Υποβάλαμε την πρότασή μου εν μέρει επειδή η Prause είχε άρχισε να χτυπάει αβάσιμες μικρές αξιώσεις δικαστικής «δυσφήμισης» για ανθρώπους, τα οποία απαιτούν την επίδοση των κατηγορουμένων στην Π.Κ. Ήμουν πεπεισμένος ότι θα με εξυπηρετούσε με μια από τις ενοχλητικές μικρές αξιώσεις του δικαστηρίου αν ήμουν στην CA για να καταθέσω για την ακρόαση της εντολής περιορισμού.

Όπως αποδεικνύεται, ο δικαστής συνδύασε τα δύο ζητήματα, και και οι δύο Prause και εγώ μπορούσαμε να συμμετάσχουμε εξ αποστάσεως (λόγω του Covid 19). Αυτό με άφησε να πάω οπουδήποτε κοντά της, ευτυχώς. Ίσως είναι προφανές ότι, μακριά από τη φυσική απειλή της, αποφεύγω επιμελώς την παρουσία της. 5 Αυγούστου μου, καταθέσεις δικαστηρίου που ανταποκρίνονται στη δήλωση του Prause στις 29 Ιουλίου:

Λίγο πριν από την ακρόαση της 6ης Αυγούστου, ο δικηγόρος της προσπάθησε ανεπιτυχώς να αποχωρήσει από την εκπροσώπησή της. Ένας από τους λόγους του, σύμφωνα με τη διακήρυξή τουήταν ότι προσπαθούσε να τον αναγκάσει να συμπεριφερθεί ανήθικα, δηλαδή να κάνει κάτι που δεν μπορούσε να κάνει με καλή πίστη. Γνωρίζουμε από το καταγεγραμμένο έγγραφό του ζητώντας συνέχεια ότι είχε προσπαθήσει να τον κάνει να υποβάλει πολλά απαράδεκτα «αποδεικτικά στοιχεία» (πιθανότατα με τη μορφή επιστολών από τους φίλους της και μη υποστηριζόμενες κατηγορίες), οπότε υποπτευόμαστε ότι αναφέρεται σε αυτό.

Ο πληρεξούσιός της ζήτησε επίσης να αποσυρθεί επειδή προφανώς τον απειλούσε με κοστούμι επειδή δεν θα την έκανε. Δήλωσε ότι οι επικοινωνίες με τον Prause είχαν διακοπεί ανεπανόρθωτα. Αυτό συνέβη αφότου υπέβαλε την απάντησή της στην πρόταση κατά του SLAPP (και δεν υπήρχε καμία άλλη νομική εργασία που πρέπει να γίνει πριν από την ίδια την ακρόαση).

Ο δικαστής αποφάσισε να μην καθυστερήσει την ακρόαση και ο Prause εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο του δικηγόρου της εταιρείας, ο οποίος έκανε εξαιρετική δουλειά εκ μέρους της - παρόλο που δεν είχε πολλά να εργαστεί μέχρις ότου εξεταστούν όλες οι αποδεικτικές αντιρρήσεις. (Ο δικαστής στην αγωγή δυσφήμησης του Alex Rhodes Πρόσφατα χαλάρωσε το Prause για αυτήν «αργός συμπεριφορά και συσκότιση »).

Πριν από την ακρόαση, ο Prause πήγε στο Twitter ανακοινώνω ότι είχε μια «προστατευτική τάξη» εναντίον μου, υποκινώντας τους αφοσιωμένους οπαδούς της να με κυνηγήσουν στον κυβερνοχώρο:

Ένα ακόμη ψέμα εκπληκτικών αναλογιών. Και όχι σε αυτό που οι περισσότεροι δικαστές θα έπαιρναν ευγενικά.

Παρεμπιπτόντως, για να εγκρίνει την πρόταση κατά του SLAPP, η δικαστής έπρεπε να βρει (1) ότι η εντολή περιορισμού της ήταν απίθανο να επιτύχει με βάση την αξία της και (2) ότι στην πραγματικότητα ήταν μια προσπάθεια να καταστείλει τα δικαιώματά μου για να μιλήσω για θέμα δημοσίου συμφέροντος.

Η ουσία είναι ότι η Prause έφερε την απώλεια κίνησης κατά του SLAPP, αρχειοθετώντας και, στη συνέχεια, δεν έριξε, την αβάσιμη εντολή συγκράτησης εναντίον μου. Το κατέλαβε απειλώντας τον δικηγόρο της και ανακοινώνοντας πρόωρα ότι είχε κερδίσει. Για άλλη μια φορά, ήταν ο δράστης και όχι το θύμα.

Το νομικό σύστημα δεν είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και οι τεχνητές «αποδείξεις» και οι ψευδείς κατηγορίες που διασκορπίζουν αυτή και οι kronies της στο δικαστήριο της κοινής γνώμης δεν πετούν στα πραγματικά δικαστήρια. Αυτός είναι ο λόγος Το SCRAM χάθηκε όταν εκτύπωσε τα ψέματα της, και δεν αποτελεί καλό σημάδι για τις πιθανότητές της σε οποιαδήποτε από τις δύο στολές δυσφήμισης εναντίον της.

Ενημέρωση - ένα άλλο άτομο μήνυσε το Prause για δυσφήμιση:

Aaron Minc εναντίον της Melissa Farmer

Ενημέρωση (Ιανουάριος, 2021):

Ο Prause υπέβαλε μια δεύτερη επιπόλαια νομική διαδικασία εναντίον μου τον Δεκέμβριο του 2020 για φερόμενη δυσφήμιση. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή. Αυτή η αποτυχημένη προσπάθεια ήταν μία δώδεκα αγωγές Προκαλέστε δημόσια απειλή ή / και κατάθεση τους προηγούμενους μήνες Μετά από χρόνια κακόβουλης αναφοράς, έχει απειλήσει πραγματικές αγωγές για να προσπαθήσει να σιγήσει όσους την αποκαλύπτουν στενοί δεσμοί με τον κλάδο της πορνογραφίας και την κακόβουλη συμπεριφορά της, ή που έχουν κάνει ορκωμένες δηλώσεις στις 3 κοστούμια δυσφήμισης που είναι ενεργές εναντίον της.