Εισαγωγή
Nicole Prause έχει δείξει ένα συνεπές και ενοχλητικό μοτίβο (1) κατάθεσης αβάσιμων, κακόβουλων καταγγελιών και αγωγών και (2) απειλώντας τέτοιες ενέργειες ή ισχυρίζοντας δημόσια ότι τις έχει καταθέσει, όταν δεν το έχει κάνει. (Τέσσερις κύριες σελίδες που τεκμηριώνουν τις συμπεριφορές του Prause: σελίδα 1, σελίδα 2, σελίδα 3, σελίδα 4.)
Παρακάτω παρατίθεται ένας μερικός κατάλογος τέτοιων καταγγελιών και ψευδών ισχυρισμών. (Από φόβο αντίποινα μας ζητήθηκε να παραλείψουμε επιπλέον άτομα και οργανισμούς). Επίσης, η Prause ισχυρίζεται τακτικά ότι "το καθεστώς καταγγελίας" διατηρεί τις δραστηριότητές της κάτω από το ραντάρ. Επομένως, υπάρχουν και άλλες, μη δημόσιες καταγγελίες εκτός από αυτές που αναφέρονται εδώ.
Οι αβάσιμες διοικητικές καταγγελίες που υπέβαλε η Prause γενικά απορρίφθηκαν ως ενοχλητικές καταθέσεις. Ωστόσο, μερικοί οδήγησαν σε χρονοβόρες έρευνες που τελικά απορρίφθηκαν ή παρήγαγαν ελάχιστα με τον τρόπο ουσιαστικά αποτελέσματα.
Κακόβουλες αναφορές
Staci Sprout LICSW - (βλ. Αυτή τη σελίδα από τον Staci Sprout: Εκφοβισμός, παρενόχληση και δυσφήμιση από απροσδόκητες πηγές ως ακτιβιστής αποκατάστασης του σεξουαλικού εθισμού)
- Αναφέρεται στο Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Ουάσινγκτον, δυο φορές. (Καμία ενέργεια)
- Αναφέρεται στην Εθνική Ένωση Κοινωνικών Εργαζομένων. (Καμία ενέργεια)
- Το 2020, η Prause υπέβαλε επίσης αβάσιμη αγωγή για μικρές αξιώσεις στην Καλιφόρνια εναντίον του Staci Sprout. Απολύθηκε το 2021 για ακατάλληλο χώρο.
- Το 2021, ο Prause υπέβαλε άλλη μια μικρή αγωγή εναντίον του Staci Sprout στην Ουάσιγκτον. Εκκρεμεί.
- PDF της ένορκης κατάθεσης της Staci Sprout κατατέθηκε στη Ρόδο v Prause περιγράφοντας τα γεγονότα.
Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου - Αναφέρεται στο Τμήμα Παιδικών και Οικογενειακών Υπηρεσιών της Γιούτα σχετικά με τη θεωρία ότι η ανταλλαγή ιστοριών από την ανάκτηση πορνογραφικού περιεχομένου συνιστά την κατάχρηση ανηλίκων. Το DCFS δεν έλαβε καμία ενέργεια.
- Δεκέμβριος, 2016: Αναφορές Prause Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου στην πολιτεία της Γιούτα (tweets πάνω από 100 φορές σχετικά με το FTND)
- Η Prause υποστηρίζει ότι ο αγώνας για το νέο φάρμακο έλεγε στους οπαδούς του ότι ο Dr. Prause πρέπει να βιαστεί (το τμήμα περιέχει πολλά πρόσθετα tweets Prause / RealYBOP που δυσφημούν το FTND
Ρόρι Ριντ Διδακτορικό - πρώην συνάδελφος της Prause στην UCLA. Εμφανίζεται ότι έχει αναφερθεί στην UCLA (και ίσως στο Συμβούλιο Ψυχολογίας Καλιφόρνιας). Οι επιθέσεις του Prause εναντίον του ξεκίνησαν ταυτόχρονα με την απόφαση της UCLA να μην ανανεώσει τη σύμβασή της, θέτοντας τέλος στην ακαδημαϊκή σταδιοδρομία της.
- Πέντε έγγραφα που βρίσκονται επί του παρόντος στον ιστότοπο του Prause's AmazonAWS προτρέπουν τους αναγνώστες να αναφέρουν τον Rory Reid στην πολιτεία της Καλιφόρνια: σελίδα1, σελίδα2, σελίδα3, σελίδα4, σελίδα5. (Ενημέρωση - Η Prause διέγραψε τις 5 σελίδες Rory Reid μετά τη δημοσίευση αυτής της σελίδας). Τα στιγμιότυπα οθόνης διατηρούνται σε αυτές τις 2 ενότητες:
- Δεκέμβριος 2014: Η Prause χρησιμοποιεί ένα ψευδώνυμο για να επιτεθεί και να δυσφημίσει τον συνάδελφο της UCLA, Rory Reid, PhD (σε ένα φόρουμ αποκατάστασης πορνό).
- Σεπτέμβριος 2016: Prause επιθέσεις και συκοφαντούν πρώην συνάδελφος της UCLA Rory C. Reid PhD. 2 χρόνια νωρίτερα, το «TellTheTruth» δημοσίευσε τους ίδιους ίδιους ισχυρισμούς και έγγραφα σε έναν ιστότοπο αποκατάστασης πορνό που συχνάζουν οι μαριονέτες της Prause
Linda Hatch PhD - (Ιούλιος 2019: Linda Hatch, Διδακτορική δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον μήνυση κατά της Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Αναφέρεται στο CA Psych Board (καμία ενέργεια)
- Αναφέρεται στο APA (δεν υπάρχει ενέργεια)
- Η Prause έστειλε επίσης στον Hatch μια αβάσιμη επιστολή παύσης και παύσης: Προσπάθησε να σιγήσεις άτομα με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και απόσυρσης (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.)
Bradley Green PhD - (Ιούλιος 2019: Μπράντλεϊ Γκρίν, Διδακτορική δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον αγωγή εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Αναφέρεται στο Πανεπιστήμιο του Νοτίου Μισισιπή (χωρίς δράση)
- Αναφέρθηκε στο περιοδικό όπου εμφανίστηκε ένα από τα έγγραφά του (Σεξουαλικός εθισμός & καταναγκασμός). Ο εκδότης του περιοδικού ερεύνησε και δεν έλαβε καμία περαιτέρω ενέργεια.
Jason Carroll PhD - Αναφέρθηκε στο Πανεπιστήμιο Brigham Young επειδή η Prause δεν ήθελε τα αποτελέσματα της έρευνας (Καμία ενέργεια)
Geoff Goodman Διδακτορικό - Αναφέρθηκε στο Πανεπιστήμιο του Long Island για "παρενόχληση" (Καμία ενέργεια)
- Ιούλιος 2019: Geoff Goodman, Διδακτορική δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον μήνυση δυσφήμισης εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Geoff Goodman, υπογεγραμμένη διδακτορική διατριβή: Ρόδος v Prause
Το Ίδρυμα ανταμοιβής
- Αναφέρεται στη Ρουμανική Φιλανθρωπική Ρυθμιστική Αρχή για εικαζόμενες παραβάσεις (Καμία ενέργεια) - 2015 & 2016: Το Prause παραβιάζει τον κώδικα συμπεριφοράς του COPE για παρενόχληση του Gary Wilson και μιας Σκωτίας φιλανθρωπίας
- Αναφέρεται στη συλλογική όπου έχει έδρα η φιλανθρωπική οργάνωση (The Melting Pot) Τα εκμεταλλεύματα της "Janey Wilson" (alias Prause) (Καμία ενέργεια)
- Ιούλιος, 2018: Στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στην ενότητα σχολίων ICD-11 και στην Wikipedia, η Prause και τα sockpuppets υποστηρίζουν ψευδώς ότι ο Wilson έλαβε 9,000 λίρες από το The Reward Foundation (Διαψευσμένο, δημόσια)
Αλέξανδρος Ρόδος του Nofap
- Η Prause δήλωσε δημοσίως ότι ανέφερε τη Ρόδο στην FBI. Αίτημα FOIA δείχνει ότι το FBI δεν είχε τέτοια αναφορά.
- Η Prause ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ένας παραγωγός τηλεοπτικών προγραμμάτων έχει μια εντολή συγκράτησης εναντίον του Alex Rhodes: Η Ρόδος καταθέτει μήνυση για δυσφήμιση εναντίον της Nicole Prause / Libero LLC.
- Ο Prause ανέφερε τη Ρόδο στο Ψυχολογικό Συμβούλιο της Πενσυλβανίας για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια, επειδή το CNN τον κινηματογράφησε σε μια ομάδα με άλλους νέους άντρες, όλοι μιλούσαν για τα αποτελέσματα του πορνό. Δεν προσφέρεται ή παρέχεται καμία θεραπεία. (Διερεύνηση σε εξέλιξη). Τιτίβισμα του RealYBOP ζητώντας από τους οπαδούς να αναφέρουν τη Ρόδο στο ψυχικό συμβούλιο. Βλέπω: Φεβρουάριος / Μάρτιος 2020: Ο Prause αναφέρει τον Άλεξ Ρόδο στο Πνευματικό Συμβούλιο της Πενσυλβανίας για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια, επειδή το CNN τον κινηματογράφησε σε ομάδα με άλλους νέους άνδρες, όλοι μιλούσαν για το αποτέλεσμα της πορνογραφίας.
- Ο Prause ανέφερε τη Ρόδο στο Γραφείο Εταιρειών και Φιλανθρωπικών Οργανισμών της Πενσυλβανίας προσπάθεια συγκέντρωσης κεφαλαίων.
- Φαίνεται ότι η Prause ανέφερε το Donor Box για τη φιλοξενία του έρανου του Alex Rhodes: Ιανουάριος-Μάρτιος, 2020: Το Prause υποκινεί το δυσφημιστικό άρθρο του Ηνωμένου Βασιλείου σε μια προσπάθεια να αφαιρεθεί η εκστρατεία εφοδιασμού του Alex Roosse "Donor Box".
Gabe Deem, Ιδρυτής της RebootNation - Prause (ψευδή) ανέφερε TIME Το περιοδικό ότι ο Gabe Deem υπέδειξε έναν γιατρό για να γράψει μια επίσημη κριτική της μελέτης του (επιστολή στον συντάκτη) σε ένα ακαδημαϊκό περιοδικό (και η επιστολή εντοπίστηκε στον υπολογιστή του Gabe). Στα τέλη του 2020, η Prause απείλησε δημόσια τον Deem με μια μικρή αγωγή.
- Πολλαπλά περιστατικά της Prause και του ψευδωνύμου της (@BrainOnPorn) που δυσφημίζουν και παρενοχλούν τον Gabe Deem:
- Μάρτιος, 2015 (σε εξέλιξη): Η Prause και οι μαριονέτες της (συμπεριλαμβανομένων των "PornHelps") πηγαίνουν μετά το Gabe Deem
- Σε εξέλιξη - Προσεγγίστε τη σίγαση ατόμων με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και διακοπής (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.)
- Οκτώβριος 2018: Η Ley & Prause επινοεί ένα άρθρο που ισχυρίζεται ότι θα συνδέσει τους Gary Wilson, Alexander Rhodes και Gabe Deem με λευκούς υπέρμαχους / φασίστες (Prause επιτίθεται στη Rhodes & Nofap στην ενότητα σχολίων)
- Οκτώβριος 2019: Το twitter του RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) δυσφημίζει τον Alex Rhodes & τον Gabe Deem, ισχυριζόμενοι ότι και οι δύο προσπάθησαν να «καταργήσουν» το realyourbrainonporn.com.
- Η Prause ανέφερε την Exodus Cry στον Γενικό Εισαγγελέα του Μισσούρι για την ύπαρξη δόλιας δήλωσης αποστολής για το 501c3 - Φεβρουάριος, 2019: Ο Prause κατηγορεί κατηγορηματικά Exodus Cry για απάτη. Ζητά από τους οπαδούς του Twitter να αναφέρουν το μη κερδοσκοπικό μέλος του Γενικού Εισαγγελέα του Μιζούρι (για ψευδείς λόγους). Εμφανίζεται ότι έχει επεξεργαστεί τη σελίδα Wikipedia του CEO (Καμία ενέργεια)
- Laila Mickelwait / Έξοδος Cry ένορκη δήλωση για τη Ρόδο κατά Prause.
John Adler MD - Prause αναφέρει ο καθηγητής Adler στο Πανεπιστήμιο του Stanford για "παρενόχληση" (καμία δράση)
- Νοέμβριος 2015: Cureus Ο ιδρυτής του περιοδικού John Adler MD blogs σχετικά με την παρενόχληση των Prause & David Ley
- Ιούλιος 2019: Ένορκη δήλωση John Adler, MD: Αγωγή για δυσφήμιση του Donald Hilton εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.
- John Adler, ένορκη δήλωση: Ρόδος v Prause
CUREUS ημερολόγιο - Ο Prause ανέφερε το περιοδικό στο PubMed Central, προσπαθώντας να το απαγορεύσει και να απαξιωθεί (δεν υπάρχει καμία ενέργεια)
- 11 Απριλίου 2018: Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς ιατρικό περιοδικό Cureus εμπλέκεται σε απάτη και είναι αρπακτικό (John Adler είναι συντάκτης της Cureus)
- Ιούλιος 2019: Ένορκη δήλωση John Adler, MD: Αγωγή για δυσφήμιση του Donald Hilton εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.
Don Χίλτον, MD - Αναφέρθηκε στο πανεπιστήμιο, όπου διδάσκει φοιτητές νευροχειρουργικής, το ιατρικό συμβούλιο του Τέξας και ακαδημαϊκά περιοδικά με αβάσιμες ισχυρισμοί ότι παραποιήθηκε τα διαπιστευτήριά του (καμία ενέργεια)
Keren Landman, MD - ρώτησε το Prause ΜΕΓΓΕΝΗ για να τερματίσει τον εμπειρογνώμονα Dr. Landman για γράφοντας ένα άρθρο συνιστώντας τη χρήση προφυλακτικών σε πορνό για την υποστήριξη της πρότασης 60. Απίστευτο.
- Νοέμβριος, 2016: Ζητάει η Prause ΜΕΓΓΕΝΗ το περιοδικό για την πυρκαγιά ειδικός για τις λοιμώδεις νόσους Keren Landman, MD για την υποστήριξη του Prop 60 (προφυλακτικά στην πορνογραφία).
- Πολύ περισσότερο σε αυτή την ιστορία εδώ: Στο 2015 ο συνασπισμός ελεύθερου λόγου προσφέρει βοήθεια από την Prause: δέχεται και αμέσως επιτίθεται στο Prop 60 (προφυλακτικά σε πορνό).
Οι περισσότεροι από τους 7 γιατρούς που συν-συγγραφείς Park et αϊ., 2016 - Η Prause τις ανέφερε στα κρατικά ιατρικά τους συμβούλια επειδή απλά ήταν στο χαρτί (περισσότερα για την αδυσώπητη κακία του Prause που σχετίζεται με το χαρτί που διαφώνησε με τις απόψεις της: Οι προσπάθειες της Prause (απέτυχαν) να έχουν Συμπεριφορικές Επιστήμες έγγραφο ανασκόπησης (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε) (Καμία ενέργεια)
Gary Wilson, ο οποίος συν-συγγραφέας το ίδιο χαρτί
- Ιστορικό - Οι αποτυχημένες προσπάθειες της Prause να εκπονήσει έγγραφο ανασκόπησης της συμπεριφοράς (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε
- Prause υποστήριξε δημόσια και επανειλημμένα να έχει αναφέρει δύο φορές τον Wilson στο FBI (Το αίτημα της FOIA έδειξε ότι το FBI δεν είχε τέτοια αναφορά)
- Αναφέρεται στο Συμβούλιο Ψυχολογίας του Όρεγκον από ένα "ανώνυμο" κόμμα, για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια. (Απόρριψη χωρίς περαιτέρω ενέργειες.)
- Δημοσιεύθηκε ο Wilson αναφέρθηκε στην αστυνομία (Το LAPD και το UCLA PD) από το 2013. Τελικά, η Prause υπέβαλε έκθεση LAPD το 2018, την οποία ο Wilson δεν είχε καν ενημερωθεί για ... έως ότου η Prause έπεισε έναν υπεύθυνο συντάκτη της εφημερίδας να το δημοσιεύσει το 2019 [ αφαιρούνται από τους πανεπιστημιακούς αξιωματούχους] Μάρτιος 17, 2019: Άρθρο από το Πανεπιστήμιο του Wisconsin-Lacrosse φοιτητική εφημερίδα (The Racquet) δημοσιεύει ψευδή αστυνομική έκθεση από Nicole Prause.) (Δεν υπάρχει ενέργεια από το LAPD)
- (Προφανώς) ανέφερε ο Wilson στο ISSM (Διεθνής Εταιρεία για τη Σεξουαλική Ιατρική) για τον ουρανό γνωρίζει τι, που ακύρωσε την κεντρική του διεύθυνση προγραμματισμένη για τον Μάρτιο του 2018 στη Λισαβόνα χωρίς να δώσει λόγο. Στη συνέχεια, ο Prause ξεκίνησε μια εκστρατεία κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης λέγοντας ότι κάποιος είχε «αφαιρεθεί για έναν πραγματικό λόγο από μια διάσκεψη» και ισχυρίστηκε (πάλι) ότι ο Gary είχε παραποιήσει τα διαπιστευτήρια του (δεν είχε). Ο Γκάρυ έλαβε σύντομα του Εξαίρεση του συμβουλίου ψυχολογίας του Όρεγκον (βλέπε παραπάνω), οπότε μπορεί επίσης να είχε πει στο ISSM νωρίτερα ότι είχε «αναφερθεί ότι ασκεί ψυχολογία χωρίς άδεια» μεταξύ άλλων παραπλανητικών πληροφοριών - προκειμένου να πείσει το ISSM να τον ακυρώσει.
- Αναφέρεται ο ιστότοπος του Gary yourbrainonporn.com 3 φορές για χρήση παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων αβάσιμα αιτήματα απαγόρευσης DMCA σε μια προσπάθεια να αφαιρέσει την τεκμηρίωση της δυσφήμισής της και της παρενόχλησης από τον ιστότοπό της. (Καμία ενέργεια)
- 19 Νοεμβρίου 2019: Όταν η αδικαιολόγητη καταπάτηση του DMCA απέτυχε να απομακρύνει τα αποδεικτικά στοιχεία της δυσφήμισης και της παρενόχλησης του Prause έστειλε ψευδής επιστολή "Παύση και αποχώρηση" στο webhost του Gary Wilson, Linode. (Καμία ενέργεια)
- Τον Νοέμβριο του 2019, η Prause προφανώς με επιτυχία υπέβαλε αίτηση για προστασία στο πλαίσιο του προγράμματος "Safe At Home" της Καλιφόρνια, ψευδώς ισχυριζόμενος ότι η Wilson την είχε απειλήσει και δημοσίευσε την διεύθυνση της κατοικίας της στην ιστοσελίδα της. Νοέμβριος 2019: Η Prause εισέρχεται στο "Safe At Home Program" της Καλιφόρνιας κάτω από ψευδείς προθέσεις, καταχρώντας το να παρενοχλήσει τα θύματα και τους επικριτές της. Η Prause χρησιμοποίησε επανειλημμένα την κατάστασή της για να εκφοβίσει άλλους, κατηγορώντας αβάσιμα τους κριτικούς της και τον οικοδεσπότη Ιστού της Gary Linode ότι παραβίασε την πράξη Safe At Home.
- Ιανουάριος, 2020: Όταν η ψευδή επιστολή της Prause Cease & Desist απέτυχε (ανέφερε ψευδώς ότι η διεύθυνση κατοικίας της Prause ήταν στο YBOP), αυτή προσπάθησε πάλι να αφαιρέσει το YBOP απειλώντας τον οικοδεσπότη ιστού του Linode με ένα δεύτερο γράμμα Cease & Desist. Και αυτό απέτυχε καθώς η τοποθεσία της Wilson δεν έχει τη διεύθυνση κατοικίας της. (Καμία ενέργεια)
- Φεβρουάριος, 2020: Όταν η παραπάνω C&D απέτυχε, Ο Prause κάλεσε την τοπική αστυνομία Ashland του Wilson, προσπαθώντας να καταθέσει μια ψευδή αστυνομική αναφορά, λέγοντας ότι η διεύθυνση κατοικίας της ήταν στο YBOP. Ο αξιωματικός Jason St. John διαπίστωσε ότι οι ισχυρισμοί της Prause δεν επικαλούνταν έγκλημα και ότι αυτό ήταν ένα αστικό θέμα.
- Στις 12 Φεβρουαρίου ή εκεί, Prause επιδίωξε προσωρινό περιορισμό παραγγελία εναντίον του Wilson, που βασίζεται εν μέρει σε φωτογραφίες ανθρώπων (προφανώς όχι Wilson) που κατέχουν όπλα. Ο δικαστής αρνήθηκε την TRO, αλλά άσκησε ακρόαση για μια οριστική διαταγή συγκράτησης στις 6 Μαρτίου 2020. Η Prause δεν εξυπηρετούσε τον Wilson, αλλά ο σύμβουλος του Wilson εμφανίστηκε σαν να είχε, παραιτούμενος από την υπηρεσία. Ο δικαστής συνέχισε το ζήτημα μέχρι τις 25 Μαρτίου 2020. Ο Wilson κατέθεσε αργότερα μια πρόταση κατά του SLAPP εναντίον του Prause για κατάχρηση του νομικού συστήματος (TRO) για να τον σιωπήσει και να τον παρενοχλήσει. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η προσπάθεια του Prause να λάβει εντολή περιορισμού εναντίον του αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Στην ουσία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να εκφοβίσει τον Wilson σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρέωσε την Prause να πληρώσει τα τέλη δικηγόρου του Wilson.
- Τον Δεκέμβριο του 2020, η Prause άσκησε μια μικρή αγωγή ενώπιον του Wilson στο OR, κατηγορώντας για δυσφήμιση και παρέμβαση στη σύμβαση. Υπόθεση 20SC25610. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή.
- Τον Ιανουάριο του 2021, η Prause έστειλε στον Wilson μια άλλη επιστολή απαίτησης που ισχυριζόταν ότι ήταν διάφορα ψευδή πράγματα.
MDPI - Η μητρική εταιρεία του περιοδικού που δημοσίευσε την ανασκόπηση Wilson συν-συγγραφέας με τους γιατρούς ναυτικού (τεκμηρίωση: Οι προσπάθειες της Prause να εκπονήσει έγγραφο ανασκόπησης της συμπεριφοράς (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε).
- Ο Prause ανέφερε το περιοδικό στο COPE (εξεταστική επιτροπή για την ηθική του περιοδικού) (επιφανειακή απάντηση, αλλά το χαρτί δεν έχει αποσπασθεί).
- Και στο PubMed Central (χωρίς δράση)
- Και στην FTC (χωρίς δράση)
Σημείωση: Το 2019 ο MDPI δημοσίευσε δύο επίσημες δηλώσεις σχετικά με την ανήθικη συμπεριφορά του Nicole Prause (τέτοιες ενέργειες φαίνεται να μην έχουν προηγούμενο):
- Ιούνιος, 2019: MDPI (η μητρική εταιρεία του περιοδικού Συμπεριφορικές Επιστήμες) δημοσιεύει ένα άρθρο σχετικά με την ανήθικη συμπεριφορά της Nicole Prause γύρω από τις ανεπιτυχείς προσπάθειές της να έχει Park et αϊ., 2016 αποσύρθηκε.
- Ιούνιος 2019: Η επίσημη απάντηση του MDPI στη σελίδα του MDPI Wikipedia fiasco (είχε επεξεργαστεί από πολλούς Nicole Prause sockpuppets)
DJ Burr - Ο Prause ανέφερε ότι ο θεραπευτής Burr στο Υπουργείο Υγείας του Washington State. (Καμία ενέργεια)
Η Prause έχει επίσης επανειλημμένα προτρέψει δημοσίως τους πολίτες, μέσω των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, να αναφέρουν επαγγελματίες και επαγγελματικές οργανώσεις σε συμβούλια ψυχολογίας, στην FTC και στον Γενικό Εισαγγελέα. Τμήματα σελίδας Prause με τεκμηρίωση:
- Το καλοκαίρι 2014: Η Prause προτρέπει τους ασθενείς να αναφέρουν θεραπευτές εθισμού φύλων σε κρατικούς πίνακες.
- 2015 & 2016: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τους θεραπευτές εθισμού σεξ για επανορθωτική θεραπεία
- Οκτώβριος, 2016: Prause δηλώνει ψευδώς ότι SASH και IITAP "τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου και οι ασκούμενοι είναι ανοιχτά σεξιστικοί και επιθετικοί για τους επιστήμονες"
- Ιανουάριος 29, 2018: Η Prause απειλεί τους θεραπευτές που θα διαγνώσουν τους εξαρτημένους από τη σεξουαλική συμπεριφορά χρησιμοποιώντας την επικείμενη διάγνωση της «αναταραχής της σεξουαλικής συμπεριφοράς» στο ICD-11
Ντιάνα Ντέισον - Απειλείται η Prause δημοσιογράφος Diana Davison και Η Μεταχλευματική με ψευδείς επιστολές παύσης και απόσυρσης που απειλούν τη νομική ενέργεια επειδή δημοσίευσαν μια πραγματική έκθεση "που δεν κολακεύει να Prause. (Καμία ενέργεια)
Τζόναθον Βαν Μάρεν - Σε απάντηση στο δικό μου νομικές νίκες Πάνω από τη Nicole Prause, το LifeSite News δημοσίευσε την ακόλουθη συνέντευξη: Ο σταυροφόρος κατά της πορνογραφίας περιγράφει τη νομική νίκη εναντίον του «πορνό» που προσπάθησε να χρησιμοποιήσει το δικαστήριο για να τον κλείσει: Ο Gary Wilson μήνυσε τον Nicole Prause, ο οποίος τον κατηγόρησε σε μια προσπάθεια να δυσφημίσει την τρέχουσα έρευνά του για το πώς η πορνογραφία είναι επιβλαβής. Κέρδισε. Όπως συνέβη με Η Νταϊάνα Ντέισον Post Millennial εκθέσει', Prause και το ψευδώνυμο λογαριασμό της (@BrainOnPorn) παρενόχλησε τον συγγραφέα, είπε ψέματα για το τι είπε το άρθρο και απείλησε αγωγή. Βλέπω:
Aaron Minc JD - Τον Ιούλιο του 2020, η Prause προέτρεψε τους οπαδούς της στο Twitter να αναδημοσιεύσουν τα δυσφημιστικά tweets της κατηγορώντας ψευδώς την Minc ότι έστειλε τις προσωπικές της πληροφορίες σε «άτομα που την απειλούσαν να τη σκοτώσουν εδώ και χρόνια». Παρά τη δημόσια άρνηση του Minc στο Twitter, ένας από τους εξαπατημένους οπαδούς της Prause έστειλε άμεσα μηνύματα και / ή μοιράστηκε τα δυσφημιστικά tweets με το Ohio State Bar Association, το Cleveland Metropolitan Bar Association και τους λογαριασμούς twitter του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο, ισχυριζόμενοι ότι ο Minc είχε εμπλακεί σε μια ηθική παράβαση. Για πρόσθετο εφέ, ο εξαπατημένος οπαδός επισύναψε μια εικόνα στιγμιότυπου οθόνης του Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 που ελήφθη από τον ιστότοπο του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο. Η Prause προστέθηκε αργότερα ως συνάγομαι. Βλέπω: Απρίλιος 2021: Η Melissa Farmer διαδίδει τα ψέματα του Prause και πρέπει να επιλύσει δαπανηρή αγωγή.
Ρεμπέκα Γουάτσον (skepchick) - Απρίλιος, 2021: Ένα βίντεο του Watson περιείχε μια ενημέρωση 2 λεπτών σχετικά με τις νομικές υποθέσεις της Prause, η οποία οδήγησε την Prause να αναφέρει εσφαλμένα τον Watson στο YouTube και στο Patreon για παραβίαση των όρων υπηρεσίας. Το YouTube τράβηξε το βίντεο. Ο Watson απάντησε ανεβάζοντας ένα βίντεο 18 λεπτών που καταγράφει όλη την ιστορία. Δείτε αυτές τις σελίδες:
- Απρίλιος 2021: Η Prause παρενοχλεί και αναφέρει τη Rebecca Watson ("SkepChick") στο YouTube και στον Patreon για δημοσίευση ενημέρωσης σχετικά με τις νομικές υποθέσεις του Prause. Το YouTube λογοκρίνει εσφαλμένα τον Watson.
- 7 Μαΐου 2021: Η Rebecca Watson δημοσιεύει βίντεο που καταγράφει τις προσπάθειες DMCA του Prause, το cyberstalking και τη δυσφήμιση. Το Prause αποκρίνεται με 30 δυσφήμια tweets. υποβάλλει καταγγελίες στην Patreon · κατηγορεί τον Watson για υποκίνηση βίας.
Κακή χρήση της διαδικασίας
Μετά από χρόνια κακόβουλων αναφορών διαχείρισης, πλαστών επιστολών παύσης και απόσυρσης και κακής χρήσης του προσωπικού επιβολής του νόμου, η Prause, το 2019, άρχισε να κάνει κατάχρηση του δικαστικού συστήματος (και των στόχων της οργής της) με κακόβουλες νομικές διαδικασίες (και συνεχιζόμενες απειλές δικαστικών διαδικασιών) για να σιγήσει όποιον τραβάει την προσοχή στη μεροληψία ή τη δραστηριότητά της.
Όπως προαναφέρθηκε, υπέβαλε μια άκυρη δικαστική αγωγή για μικρές αξιώσεις εναντίον του θεραπευτή Sprout στην Καλιφόρνια και μια άλλη αγωγή στην WA, μια αβάσιμη εντολή συγκράτησης εναντίον του Wilson στην CA και μια αγωγή εναντίον του στην OR
Επιπλέον, για την καταστολή της κριτικής του εαυτού, Η Prause έχει απειλήσει πολλούς λογαριασμούς κοινωνικών μέσων με αβάσιμες μικρές αξιώσεις δικαστικές αγωγές - και κατέθεσε αγωγή εναντίον 2 από αυτούς, την οποία δεν διώκωσε. Με αυτόν τον τρόπο, συνεχίζει να σιωπά το δικαίωμα των ανθρώπων στην ελευθερία του λόγου σχετικά με τις δραστηριότητές της και την προφανή προκατάληψη.
1) Ο Tom Jackson (@LivingThoreau) - Νοέμβριος, 2019
Η Prause δημοσίως απαίτησε 10,000 δολάρια να μην καταθέσει αγωγή και στη συνέχεια κατέθεσε. Ο Τζάκσον διέγραψε τον λογαριασμό του στο Twitter Ο Prause δεν εμφανίστηκε στη δίκη και η υπόθεση έπεσε. Το κοστούμι εξυπηρετούσε το σκοπό του να σιωπά τον Τζάκσον, ο οποίος είχε υποστηρίξει τις απόψεις του με αδιαμφισβήτητα φωτογραφικά στοιχεία της Prause που παρακολουθεί εκδηλώσεις βιομηχανίας πορνό. Λεπτομέριες - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Νοέμβριος, 2019
Και πάλι, η Prause απαίτησε 10,000 δολάρια ή θα μήνυσε. Αλλά δεν το έκανε. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) Ατρόμητος Dan (YouTube κανάλι) - Νοέμβριο, 2019
Περίπου καιρό υποβλήθηκε η αγωγή κατά της δυσφήμησης της Ρόδος κατά της Prause, YouTuber Ατρόμητος Νταν δημοσίευσε ένα σύντομο βίντεο που συζητούσε για το κοστούμι της Ρόδου και το μακρύ, τεκμηριωμένο ιστορικό δυσφήμισης και παρενόχλησης. Το βίντεό του περιείχε εικόνες από τον κύλινδρο πρώτη σελίδα YBOP Prause, δείχνοντας τον πίνακα περιεχομένων και επισημαίνοντας σύντομα μερικές ενότητες. Το βίντεο του Fearless Dan ήταν στην πραγματικότητα ακριβές και δεν δυσφήμησε κανέναν. Ωστόσο, η Prause το ανέφερε στο YouTube και απείλησε τον Fearless Dan με νομική ενέργεια. Λεπτομέριες: Νοέμβριος 2019: Η Prause κάνει κατάχρηση του προγράμματος "Safe At Home": Απειλεί το κανάλι YouTube με νομική δράση, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι ένα βίντεο ήταν δυσφημιστικό και συνδέθηκε με τη διεύθυνση του σπιτιού της στο YBOP.
4) Δεκέμβριος 2019: @samosirmatthew Matthew
Ο Prause απειλεί να τον μηνύσει λέγοντας ότι ακουγόταν σαν «προπαγανδιστής που χρηματοδοτεί το Ίδρυμα». Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) Ιανουάριος, 2020: TranshumanAI
Ο Prause ενημέρωσε αυτόν τον τύπο για τον οποίο αφέθηκε δίωξη αφού δημοσίευσε κάποια γεγονότα γι 'αυτήν. Διαγράφηκε το τιτίβισμα και άλλαξε το όνομα λογαριασμού Twitter του. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) Μάρτιος, 2020: "Ανώνυμος"
Αυτό το άτομο (που ζήτησε να παραμείνει ανώνυμο) έκλεψε Prause σχετικά με τους καλά τεκμηριωμένους δεσμούς της με τη βιομηχανία πορνό. Ο Prause πήγε μετά τη δουλειά του και απείλησε ένα κοστούμι. Το άτομο έκανε το λογαριασμό του ιδιωτικό. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) Μάιος, 2020: Charles Zhang του DonorBox
Αφού ο ιδρυτής του DonorBox Charles Zhang τόλμησε να κάνει tweet (και να σχολιάσει) το Συγγνώμη και πληρωμή του ScramNews στον Alexander Rhodes και το NoFapΟ Prause απαίτησε 10K $ και απείλησε τον Zhang με αγωγή που βασίστηκε σε ψευδείς δηλώσεις των tweets του Zhang. Δείτε αυτήν την ενότητα για λεπτομέρειες: Μάιος, 2020: Η Nicole Prause απειλεί τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της DonorBox (Charles Zhang) με μια μικρή αγωγή που ισχυρίζεται ότι αποκαλύπτει τα ψέματα της, πίσω από τα παρασκήνια παρενόχληση και κακόβουλη αναφορά (όλα σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να καταργήσει το crowdfunding της Ρόδου).
8) Νοέμβριος 2020: Bill Tavis (σχολιαστής YouTube)
Ο Tavis επεσήμανε ότι η Prause ήταν φωτογραφήθηκε σε ένα βραβείο XRCO (πορνοβιομηχανία), και ο Prause τον κατηγόρησε για δυσφήμιση και τον απείλησε με αγωγή να προσπαθήσει να τον εμποδίσει να δημοσιεύσει το lμελάνι σε αδιάψευστα φωτογραφικά στοιχεία. Όταν αμφισβητείται με την αλήθεια, η Prause διπλασιάζεται για το ψέμα της. PDF του εμπρός και πίσω.
9) Δεκέμβριος, 2020: Gabe Deem
Ο Prause απείλησε τον Deem με αγωγή δυσφήμισης στο Twitter, αφού τον κατηγόρησε για διάφορες δηλώσεις που δεν είχε κάνει ή που σαφώς δεν είναι δυσφημιστικές.
10) Δεκέμβριος, 2020: Gary Wilson
Αδιάφορη από την απώλεια της στην Καλιφόρνια αφού υπέβαλε ένα επιπόλαιο αίτημα συγκράτησης, τον Δεκέμβριο του 2020, η Prause μήνυσε τον Wilson για δυσφήμιση. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου, Το δικαστήριο του Όρεγκον έκρινε ότι η Prause δεν είχε εκδικάσει την υπόθεσή της και ότι ο Wilson είχε το δικαίωμα δικαστικών εξόδων και επιπρόσθετης ποινής ως επικρατέστερος διάδικος.
11) Ιανουάριος, 2021: Staci Sprout
Μετά την απόρριψη της αγωγής CA της Prause εναντίον του Sprout για ακατάλληλο χώρο, κατέθεσε υπόθεση εναντίον του Sprout στο WA. Εκκρεμεί.