Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση του Nicole Prause του Gary Wilson και άλλων (Σελίδα 5)

Εισαγωγή (όπως εμφανίζεται στην ενότητα Σελίδα #1)

Ο νομικός σύμβουλος μας συμβούλεψε να δημιουργήσουμε αυτές τις σελίδες, οι οποίες τεκμηριώνουν την εκτεταμένη εκστρατεία της Nicole Prause με στόχο εκείνους που επισημαίνουν πιθανές βλάβες από τη χρήση πορνό ή ζητήματα στον κλάδο της πορνογραφίας. Το "Sunshine" προστατεύει την κοινότητα Prause παρενοχλήσεις διατηρώντας γεγονότα και επιτρέποντας στους επισκέπτες και τους δημοσιογράφους να κατανοήσουν την αλήθεια για τον εαυτό τους. Πράγματι, αυτές οι σελίδες έχουν ήδη αναφερθεί στο α υπόθεση δυσφήμισης εναντίον του Prause:

«Μια εξαιρετικά λεπτομερής και καλά τεκμηριωμένη ιστορία των κατηγορουμένων με λογαριασμούς από δεκάδες θύματα / στόχους της από το 2013 έως σήμερα, η οποία εκτείνεται σε περισσότερες από δύο χιλιάδες σελίδες εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων, είναι διαθέσιμη στο https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause έχει εμπλακεί σε μια πραγματική χιονοστιβάδα ψευδών ισχυρισμών, δυσφήμισης, κακόβουλης αναφοράς, στοχευμένης παρενόχλησης, αβάσιμων αγωγών και απειλών αγωγών. Αυτές οι σελίδες τεκμηριώνουν πολλές από τις τακτικές της επιχρίσματος, αν και ορισμένα περιστατικά δεν περιλαμβάνονται, επειδή οι στόχοι φοβούνται την περαιτέρω ανταπόκρισή της (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5, Σελίδα 6).

Εγώ (η Gary Wilson) είμαι ίσως ο αγαπημένος της στόχος, αλλά έχει επίσης στοχεύσει ερευνητές, ιατρούς, θεραπευτές, ψυχολόγους, συναδέλφους από το σύντομο χρονικό διάστημα της στο UCLA, μια φιλανθρωπική οργάνωση στο Ηνωμένο Βασίλειο, άντρες σε ανάρρωση, TIME συντάκτης περιοδικών, αρκετοί καθηγητές, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός. Αυτά τα περιστατικά φέρουν την ένδειξη "ΑΛΛΑ". Τα περιστατικά που τεκμηριώνονται ταξινομούνται κατά προσέγγιση με χρονολογική σειρά.

Σε σχέση με μένα, νωρίς ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ήμουν το αντικείμενο εντολής «χωρίς επαφή». Πρώτα με κατηγόρησε για καταδίωξη το 2013 όταν αυτή και Ντέιβιντ Λέι άρχισε να στοχεύει τον ιστότοπό μου με την ανάρτηση ιστολογίου PT,Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό" Όταν αμφισβήτησα μερικά από αυτά τους ψευδείς ισχυρισμούς τους, Ο Prause προσπάθησε να με εκφοβίσει για να αφαιρέσω την απάντησή μου από με κατηγορεί για καταδίωξη.

Έκτοτε, όπλισε κατά κανόνα αυτήν την κατηγορία εναντίον πολλών ανθρώπων, εξωραϊσμένη με ψευδείς κατηγορίες για «απειλές θανάτου», προφανώς για να καταστείλει την έκθεση της προκατάληψης και της κακόβουλης δραστηριότητάς της. Με άλλα λόγια, η αφήγηση της θυματοποίησης έχει κλιμακωθεί με την πάροδο των ετών, όπως και η παρενόχληση.

Στα τέλη του 2020, ξαφνικά άρχισε να ισχυρίζεται ότι είχε υποστεί σεξουαλική επίθεση το 2019 και ότι ήμουν μυστηριωδώς υπεύθυνος. Αυτή ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και αυτό την οδήγησε να την αρπάξει στο δρόμο από έναν νεαρό άνδρα με skateboard. Δεν παρείχε αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία για το ότι έχω δημοσιεύσει τη φυσική της διεύθυνση ή ότι είχε αρπαχθεί.

Η ειρωνεία είναι ότι η Prause δεν πειράζει να αποκαλύψει την πραγματική της σπίτι διεύθυνση σε μένα όταν υπέβαλε πτώχευση για να αποφύγετε να πληρώσετε περίπου ~ 40 $ σε τέλη δικηγόρου μετά την απόφαση SLAPP το δικαστήριο μου απονέμει (βλ. «Νομικά θέματα» παρακάτω). Ήταν πεπεισμένη ότι ποτέ δεν θα το αποκαλύψω (και δεν με ενδιαφέρει να το κάνω) - κάτι που δείχνει πόσο παράλογο είναι οι ισχυρισμοί της ότι θέλω να την θέσω σε κίνδυνο. Παρεμπιπτόντως, στο την κατάθεση πτώχευσης ορκίστηκε ότι έχει έζησε στην ίδια διεύθυνση για περισσότερα από 3 χρόνια. Ωστόσο, ταυτόχρονα έχει επανειλημμένα ισχυριστεί (ψέματα) ότι έχει μετακινήθηκε πολλές φορές για να αποφύγει τους (ανύπαρκτους) καταδιώκτες της. Οτιδήποτε για να τροφοδοτήσει τον μύθο την πλασματική της δίωξη!

Για να διευκρινίσω, δεν έχω ενθαρρύνει ποτέ κανέναν να παρενοχλήσει τον Prause. Ούτε έχω δει στοιχεία ότι οποιοσδήποτε γνωρίζω την παρενόχλησε ή την έθεσε σε κίνδυνο. Έχει μια συνήθεια παροχή τεχνητών «αποδεικτικών στοιχείων» αυτό, στην πραγματικότητα, δεν αποδεικνύει τους ισχυρισμούς της. Για παράδειγμα, τη μεταχειρίζεται ψευδείς αναφορές στην επιβολή του νόμου, το καθένα Γράμματα C&D κατηγορώντας τους ανθρώπους για πράγματα που δεν έχουν κάνει, τα άσχετα στιγμιότυπα οθόνης της και αυτήν συνομοσπονδία«ανεπιθύμητες δηλώσεις ως απόδειξη, αν και καμία δεν παρέχει τεκμηριωμένα αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η καναδική ερευνητική δημοσιογράφος Diana Davison που συνέγραψε Η Μεταχλευματική εκθέστε "στο Prause, μίλησε μαζί της στο δίσκο για σχεδόν μια εβδομάδα. Σε δημόσια σχόλια κάτω από ένα σχετικό βίντεο Ο Davison σχολίασε, "Η Prause μου είπε πολλά πράγματα, αλλά κανένα από τα «αποδεικτικά στοιχεία» της δεν υποστήριζε τους ισχυρισμούς της. Σε κάθε περίπτωση τα στοιχεία αντιστράφηκαν ποιος ήταν ο επιτιθέμενος. Βασικά κατηγορεί τους άλλους για τα ακριβή πράγματα που έκανε η ίδια. Έχω στείλει email μαζί της, στο αρχείο, για σχεδόν μια εβδομάδα" Σε ένα δεύτερο σχόλιο Ο Davison είπε, "Όταν είπα ότι πέρασα δύο εβδομάδες ερευνώντας αυτό που σημαίνει ότι διάβασα κάθε δικαστικό έγγραφο και κάθε σχετικό έγγραφο και πέρασα μια εβδομάδα μέσω email με τον ίδιο τον Prause, ο οποίος με διέκοψε αφού άρχισα να ζητώ πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για παρενόχληση.Η Prause απάντησε από απειλώντας να μηνύσει τόσο τον Davison όσο και τον Η Μεταχλευματική, αν και δεν ακολούθησε.

Νομικά ζητήματα

Αν και η Prause και οι συνεργάτες της εργάζονται σκληρά για να την χρωματίσουν ως θύμα, στην πραγματικότητα είναι ο επιτιθέμενος, τόσο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και στο νομικά ζητήματα. Στο δικαστήριο, αυτό δεν τα πήγε καλά. Αυτή η σελίδα τεκμηριώνει διάφορα νομικές νίκες για το Prause, δύο από τα οποία με αφορούσαν. Θα τα συνοψίσω.

Στις αρχές του 2020, η Prause προσπάθησε να ενισχύσει την αυτοκατασκευασμένη εκστρατεία θυματοποίησής της, υποβάλλοντας ένα αβάσιμο αίτημα συγκράτησης εναντίον μου. Στις αρχειοθετήσεις της, η Prause έφτασε μέχρι το σημείο δυσφημίστε και κάνε τον γιο μου. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά της τον Αύγουστο του 2020. Ο δικαστής επίσης παραχώρησα το SLAPP μου («Στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού») πρόταση. Αυτό σημαίνει ότι αποφάσισε ότι η επιπόλαιη νομική διαδικασία του Prause ήταν μια παράνομη προσπάθεια καταστολής των δικαιωμάτων ελευθερίας μου.

Εν ολίγοις, οι ισχυρισμοί της για θύματα δεν μπορούσαν να αποδειχθούν. Στην πραγματικότητα, κατά την ακρόαση, τα περισσότερα αποδεικτικά της στοιχεία πετάχτηκαν ως «φήμη», «συμπερασματικά», «άσχετα» και ούτω καθεξής. Μία εβδομάδα πριν από την ακρόαση, ο Prause πήγε στο Twitter ανακοινώστε ψευδώς ότι είχε «προστατευτική εντολή» εναντίον μου, υποκινώντας τους οργισμένους οπαδούς της να με παρενοχλήσουν. Λίγο πριν από την ακρόαση, ο δικηγόρος της προσπάθησε να παραιτηθεί γιατί τον είχε απειλήσει με νομική ενέργεια όταν δεν θα έπαιρνε ανήθικη συμπεριφορά. Δελτίο τύπου

Στη συνέχεια, κατέθεσε αγωγή δυσφήμισης εναντίον μου στο Όρεγκον. Τον Ιανουάριο του 2021, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Prause δεν είχε εκδικάσει την υπόθεσή της και μου έδωσε έξοδα και ποινή (την οποία η Prause αρνήθηκε να πληρώσει). Δελτίο τύπου.

Παρεμπιπτόντως, ο Prause δεν έχει πληρώσει καμία από τις αποφάσεις που κέρδισα. Αντ 'αυτού, επέλεξε μια δημόσια εκστρατεία για να με δυσφημίζει και να με απειλεί - σαν να είμαι ο παραβάτης αντί για τον εαυτό της. Έχει επίσης δημόσια αρνήθηκε ότι έχασε οποιαδήποτε από τις παραπάνω νομικές διαδικασίες. Εκπληκτικός.

Εκτός αυτού, στις αρχές του 2019 η Prause υπέβαλε ψευδή δήλωση στις αρχές εμπορικών σημάτων των ΗΠΑ όταν αυτή εφαρμόστηκε για να αρπάξει τα εμπορικά σήματα του κοινού δικαίου μου, ισχυριζόμενος ότι δεν ήξερε κανέναν που είχε το δικαίωμα χρήσης my Διεύθυνση URL και εμπορικά σήματα. Με αυτό το σχήμα, επιδίωξε να αποκτήσει αποκλειστικά νομικά δικαιώματα στην καθιερωμένη διεύθυνση URL μου. Αυτή ήταν μια διαφανής προσπάθεια να λογοκρίνω ολόκληρο τον ιστότοπό μου. Περιγραφή. Είναι σαφές ότι είναι παράλογο να απεικονίζουμε τον Prause ως θύμα, δεδομένης μιας κακόβουλης καμπάνιας όπως αυτή.

Μετά από πολλές ώρες πληρεξούσιου, έλαβα επίσης τις επίσημες καταχωρίσεις μου για εμπορικά σήματα το σχετικό URL παραβίασης, RealYourBrainOnPorn.com. Εν τω μεταξύ, ο συνδεδεμένος λογαριασμός Twitter @BrainOnPorn διεξήγαγε μια τρομοκρατία για 18 μήνες. Ο @BrainOnPorn άσκησε υποτιθέμενη «συλλογική» φωνή να τιτίβισμα περισσότερες από 1,000 δυσφημιστικές και κακόβουλες δηλώσεις (έως και 170 tweets την ημέρα!) για οποιονδήποτε με τον οποίο διαφωνούσε η Prause. Η Prause αρνήθηκε την εμπλοκή, αλλά η απλή παρατήρηση, η αλληλογραφία από το προσωπικό του RealYBOP, η έκθεση του WIPO και τα σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν τη διαχείριση των λογαριασμών και της διεύθυνσης URL της RealYBOP (αποδεικτικά στοιχεία) εδώ).

Τρία ξεχωριστά κόμματα έχουν καταθέσει αγωγές δυσφήμισης εναντίον του Prause για τις αναληθείς εκστρατείες της που καταστρέφουν τη ζωή: Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG; Αλέξανδρος Ρόδος κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366 και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio. (Φαίνεται ότι η Farmer συμφώνησε σε μια διευθέτηση, η οποία θα αφήσει τον Prause ως τον μοναδικό κατηγορούμενο. Χωρίς αμφιβολία, ο διακανονισμός περιελάμβανε πληρωμή από την ασφαλιστική εταιρεία της Farmer. Σε μια δήλωση με ημερομηνία 8 Απριλίου 2021, η Farmer παραδέχτηκε ότι έκανε αδίκημα στο να επανεξετάσει τα ψέματα της Prause [PDF ανάκλησης]. Η Prause δήλωσε ότι η δική της ασφαλιστική εταιρεία αρνήθηκε να την καλύψει για το κοστούμι της Minc εναντίον της, οπότε μπορεί να μείνει άμεσα υπεύθυνη για τυχόν οικονομικές επιπτώσεις σε αυτό το κοστούμι. Εξακολουθεί να οφείλει τον Wilson σε σχέση με τη νίκη του εναντίον της.)

Οι πρώτες 2 υποθέσεις διευθετήθηκαν στις αρχές του 2021. Αν και οι όροι δεν αποκαλύφθηκαν, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι διακανονισμοί έγιναν δυνατοί με σημαντικές πληρωμές από τον ασφαλιστικό φορέα της Prause (έγγραφα του δικαστηρίου αποκάλυψε ότι τα χρήματα μεταφέρθηκαν σε ενάγοντες). Το τρίτο και πιο πρόσφατη αγωγή δυσφήμισης το κοστούμι συνεχίζεται στο Οχάιο. Σε αυτήν την περίπτωση, ένας συνάδελφος του Prause που αναδημοσίευσε τα δυσφημιστικά tweets του Prause είναι συνάδικος και τώρα δυστυχώς εκτίθεται σε ευθύνη για τυφλή συμμετοχή στην οργή.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ίδια η Prause έχει ένα αυξανόμενο ρεκόρ ως μια άγχος δικαστών. Τον τελευταίο χρόνο, έχει υποβάλει περισσότερα από μισές δωδεκάδες μικρές αξιώσειςκαι, πριν από αυτό, μερικά 40 κακόβουλες αναφορές εναντίον δεκάδων ανθρώπων και οργανώσεων (ωστόσο, η Prause δεν υπερέβη ποτέ καμία αγωγή και όλες οι δόλιες αναφορές της απορρίφθηκαν). Η Prause έχει μια μακρά, καθιερωμένη ιστορία προσπαθώντας να σιωπήσει και να υποτιμήσει οποιονδήποτε διαφωνεί με την ύπαρξη ισχυρισμών για το θύμα της.

Πολλαπλές αναστολές κοινωνικών μέσων

Τον Οκτώβριο του 2015, ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause Το @NicolePrause τέθηκε οριστικά σε αναστολή για ανάρμοστη συμπεριφορά.

Τον Μάρτιο του 2018, το Prause's Ο λογαριασμός Quora απαγορεύτηκε για δημοσίευση και ψευδή παρουσίαση, προσωπικών πληροφοριών.

Τον Οκτώβριο του 2020, ο λογαριασμός @BrainOnPorn Twitter, τον οποίο ο Prause φαίνεται να έχει καταφέρει, τέθηκε σε αναστολή για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση.

Τον Μάρτιο του 2021, ο δεύτερος προσωπικός λογαριασμός της στο Twitter, Το @NicoleRPrause τέθηκε προσωρινά σε αναστολή επειδή έκανε «βίαιες απειλές».

Υποψιάζομαι ότι η Prause ήταν πίσω από δύο ακόμη εξαφανισμένους λογαριασμούς Twitter: @ CorrectingWils1 και ο πρώτος λογαριασμός της στη βιομηχανία πορνό @PornHelps.

Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause

ΜΜΕ στο Ηνωμένο Βασίλειο Ειδήσεις Scram βγήκε από δουλειά αφού έπρεπε να πληρώσει σημαντικές αποζημιώσεις επειδή είχε τυπωμένα τα δυσφημιστικά ψέματα του Prause. Το έχω ακούσει ΜΕΓΓΕΝΗ υποβλήθηκε σε παρόμοια αξίωση δυσφήμισης και έπρεπε να αφαιρέσει ψευδείς πληροφορίες του παρέχεται από την Prause, συνεπάγονται ουσιαστικά νομικά έξοδα. Το ξέρω από πρώτο χέρι αυτό MEL Το περιοδικό πρότεινε μια σειρά από ιστορίες για την υποτιθέμενη κουκούλα της. Ωστόσο, μετά από περαιτέρω έρευνα, MEL αρνήθηκε να εκτυπώσει τα ψέματα του Prause - και το περιοδικό ανέστειλε σύντομα τη δημοσίευση. Αντιμετωπίζοντας νομική δράση, Η Daily Beast ανέσυρε τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς του Prause εναντίον συγκεκριμένων ατόμων. Τέλος, η φοιτητική εφημερίδα του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Lacrosse αναγκάστηκε να καταργήσει ένα "ερευνητικό" άρθρο με τα ψέματα του Δρ. Prause για μένα (συμμετείχε ο γενικός σύμβουλος των U).

Το Prause άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας

Ας ξεκινήσουμε με τον ορισμό του "shill":

Shill… είναι ένα άτομο που βοηθά δημόσια ή δίνει αξιοπιστία σε ένα άτομο ή οργανισμό χωρίς να αποκαλύπτει ότι έχει στενή σχέση με το άτομο ή τον οργανισμό. … Τα Shills μπορούν να χρησιμοποιηθούν από πωλητές και επαγγελματικές εκστρατείες μάρκετινγκ.

Λαμβάνοντας υπόψη τον παραπάνω ορισμό, λάβετε υπόψη αυτά τα πολλά παραδείγματα. Το Prause είναι ανεπιφύλακτα υπέρ-πορνό, εμφάνιση α απλή σκέψη αυτό είναι αξιοσημείωτο σε έναν επιστήμονα, δεδομένου ότι οι επιστήμονες συνήθως φλερτάρουν ζήλο.

Τρεις λογαριασμοί Twitter - το δικό της @NicoleRPrause λογαριασμού, καθώς και η αναστολή @BrainOnPorn και @PornHelps (τα τελευταία 2 εκ των οποίων φαίνεται να διαχειρίζεται η Prause) - σταθερά στηρίξτε, ή στήριξε τη βιομηχανία πορνό και επιτέθηκε στους κριτικούς της.

Το Prause φαίνεται επίσης να έχει δημιουργήσει 50+ Υποδοχές Wikipedia (μέχρι τώρα) να ενισχύσει τα συμφέροντα της βιομηχανίας και να δυσφημίσει τους κριτικούς με παραπλανητικές τροποποιήσεις, μαζί με δεκάδες άλλα ψευδώνυμα χρησιμοποιεί για να δημοσιεύσει σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό.

Μόλις πριν από λίγα χρόνια, η Prause προωθούσε τις σχέσεις της με τη βιομηχανία πορνογραφίας, συμπεριλαμβανομένης της υπηρεσίας στο συμβούλιο συντεχνίας πορνογραφικών ηθοποιών (APAG) και φωτογραφίες της συμμετοχή σε εκδηλώσεις πορνοβιομηχανίας. Τώρα, προσπαθεί εκφοβίζω άλλους για να μην αναφέρουμε κανένα από αυτά άβολα γεγονότα γιατί αποφάσισε να βλάψει την εικόνα της.

Εν ολίγοις, δεν είναι σαφές γιατί οποιοσδήποτε δημοσιογράφος (ποιος είναι δεν shilling για τη βιομηχανία πορνό) θα θεωρούσε την Prause ως αξιόπιστη πηγή. Οι δημοσιογράφοι έχουν υποχρέωση στους αναγνώστες να σέβονται τα συμπεράσματα των δικαστών και άλλων νομικών αποτελεσμάτων και να μην αφήνουν τους αναγνώστες με τη λανθασμένη εντύπωση ότι η αλήθεια για τις κατηγορίες του Prause είναι έτοιμη για αρπαγή ή ότι οι δυσφημιστικοί ισχυρισμοί της έχουν ισχύ. Έχοντας έχασε στα δικαστήρια, συχνά προσπαθεί να ξαναγράψει το ιστορικό στον Τύπο και στη Βικιπαίδεια με τη βοήθεια προκατειλημμένων εκδοτών.

Μπορεί να είναι δύσκολο για όσους προσλαμβάνει να απομακρύνουν τα γεγονότα από τη μυθοπλασία, διότι οι ισχυρισμοί της είναι τόσο «ζουμεροί» και οι τεχνητές «αποδείξεις» της τόσο άφθονοι. Ωστόσο, ως αποδεικνύουν τα αποτελέσματά μου στο δικαστήριοΈχω συγκεντρώσει πολλά έγγραφα και μπορώ να απορρίψω τους ισχυρισμούς της, εάν μου ζητηθεί.

Δεν είναι θύμα όλοι όσοι ισχυρίζονται ότι είναι θύμα. Μερικοί απλώς ασχολούνται με προσπάθειες χειραγώγησης της δημόσιας εικόνας τους ή για δυσφήμιση και «χωρίς πλατφόρμα» (σιωπή) σε οποιονδήποτε διαφωνούν. Σκεφτείτε Τραμπ. Οι δημοσιογράφοι θα θέλουν να προβληματιστούν προσεκτικά προτού δώσουν στην Prause μια πλατφόρμα για να ενισχύσει τις κατασκευές και τη δυσφήμισή της.

Πλήρης Πίνακας Περιεχομένων (και στις 5 σελίδες)

Προκαλέστε τη σελίδα # 1

Προκαλέστε τη σελίδα # 2

Προκαλέστε τη σελίδα # 3

Προκαλέστε τη σελίδα # 4

Προκαλέστε τη σελίδα # 5

Προκαλέστε τη σελίδα # 6

13 Οκτωβρίου 2020: Ο ιδεολογικός cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) κλιμακώνεται σε 170 tweets την ημέρα με στόχο ομάδες «anti-porn», συμπεριλαμβανομένων 70 tweets σε 20 λεπτά που επιτίθενται στο NoFap.

Ναι, το έχετε διαβάσει σωστά: 170 tweets σε μια μέρα, συμπεριλαμβανομένων εκπληκτικών 70 tweets που στοχεύουν το Nofap, σε 20 λεπτά. Η έξαρση σημειώθηκε ενώ Το Prause μήνυσε τον Alex Rhodes του Nofap. Μπορείτε να φανταστείτε πόσες ώρες αφιέρωσε η Prause στο Nofap αναζητώντας τυχαία, εκτός του πλαισίου σχόλια που μπορούσε να συνενώσει και να στοχεύσει με τα 70 tweets της;

Συνεχίζει

Περισσότερο.

Περισσότερο:

Συνεχίζεται:

Απλά δεν μπορώ να σταματήσω.

Συνεχίζει.

Συνεχίζει να κάνει tweet:

Συνεχίζει:

Στη συνέχεια, επισημαίνει όλους τους φίλους της, όπως ΜΕΓΓΕΝΗΗ Samantha Cole και ο Gustavo Turner της XBIZ.

Αυτό είναι πραγματικά ενοχλητικό. Το Prause βρίσκεται για γεγονότα που συνέβησαν όταν ο Alex Rhodes ήταν νέος έφηβος.

Δημοσιεύει 4 ακόμη ανόητα tweets στο Staci Sprout:

Δύο ακόμη 2 tweets από το nutter:

Τελικά.

Δεν είναι μόνο αυτό, καθώς δημοσίευσε άλλα 50 tweets με στόχο το nofap και τον Alex Rhodes στις 13 Οκτωβρίου 2020! Δεκαοκτώ βρίσκονται στην επόμενη ενότητα.

Και ο Prause ισχυρίζεται πάντα ότι είναι θύμα. Έχετε δει ποτέ ένα θύμα να ενεργεί έτσι;

13 Οκτωβρίου 2020: Ακολουθώντας πάνω από 70 tweets σε 20 λεπτά με στόχο το NoFap, Ο @BrainOnPorn (Prause) δημοσιεύει άλλα 18 tweets προτρέποντας άλλους να αναφέρουν τον Alex Rhodes στο Γραφείο Εταιρειών και Φιλανθρωπικών Οργανισμών της Πενσυλβανίας για το δικό του προσπάθεια συγκέντρωσης κεφαλαίων

Μετά το blitz 70-tweet της, η @BrainOnPorn (Prause) συζήτησε νήματα που ανέφεραν τη Nofap ή τους έρανούς της σε σχέση με τη μήνυση εναντίον της Prause, προτρέποντας όλους να αναφέρουν τον Alex Rhodes στο φιλανθρωπικό συμβούλιο της Πενσυλβανίας για απάτη. Ο Prause είχε ήδη αναφέρει κακόβουλα τη Ρόδο στο διοικητικό συμβούλιο. Ωστόσο, το NoFap δεν είναι φιλανθρωπική οργάνωση και ο έρανος του Alex ήταν απολύτως νόμιμος.

Τιτίβισμα # 1:

Τιτίβισμα # 2: Η σελίδα του Άλεξ δεν είπε ποτέ ότι είχε υποβάλει αγωγή εναντίον της βιομηχανίας πορνό. Απλά ψέματα.

Τιτίβισμα # 3:

Tweet # 4, στοχεύοντας επίσης το Staci Sprout.

Τιτίβισμα # 5:

Tweet # 6, στοχεύοντας ξανά το Sprout.

Τιτίβισμα # 7. Δεν ήταν μια αρπαγή χρημάτων, καθώς όλες οι δωρεές (και πολλά άλλα) πήγαν σε νομικά τέλη.

Τιτίβισμα # 8:

Τιτίβισμα # 9. Κανείς δεν εξαπατήθηκε, καθώς το παράπονο της Ρόδου για το κοστούμι δυσφήμισης ήταν διαθέσιμο στη σελίδα συγκέντρωσης χρημάτων για να το κατεβάσουν όλοι.

Τιτίβισμα # 10:

Τιτίβισμα # 11. Trolls ένα 5χρονο νήμα.

Τιτίβισμα # 12. Λέει ξανά. Ο Άλεξ δεν είπε «τη βιομηχανία της πορνογραφίας», αλλά «εκείνους που είναι άνετοι με τη βιομηχανία της πορνογραφίας», κάτι που είναι απολύτως ακριβές. Βλέπω: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Τιτίβισμα # 13:

Τιτίβισμα # 14:

Τιτίβισμα # 15:

Τιτίβισμα # 16:

Τιτίβισμα # 17. Το μόνο άτομο που καλεί τη Ρόδο ως απατεώνα είναι ο Prause, μέσω του λογαριασμού της πορνοβιομηχανίας "Anti-Your Brain On Porn".

Τιτίβισμα # 18. Ουσιαστικά αποκαλεί τη Ρόδο γνωστό «con man».

Ιδεολογικός cyberstalker.

13 Οκτωβρίου 2020: Ακολουθώντας ~ 100 tweets που στοχεύουν το NoFap νωρίτερα την ημέρα, το @BrainOnPorn (Prause) δημοσιεύει άλλα 30 tweet γεμάτα ψέματα που στοχεύουν τη Rhodes και τη Nofap (καταφεύγοντας σε παραπλανητικά γεγονότα που συνέβησαν όταν ο Rhodes ήταν νέος έφηβος).

Ισχυρίζεται 100 απειλές θανάτου, αλλά δεν παρέχει αποδεικτικά στοιχεία. Επισημαίνει τον φίλο της πορνοβιομηχανίας Gustavo Turner και ΜΕΓΓΕΝΗΗ Samantha Cole:

------

Η συνηθισμένη της χούφτα από αυτό που αποκαλεί απειλές θανάτου (από πολλά εκατομμύρια δημοσιεύσεις από τυχαίους νιτς στο NoFap). Έχουμε λάβει αμέτρητες παρόμοιες απειλές - όπως και τα περισσότερα δημόσια πρόσωπα στο Διαδίκτυο. Το Prause δεν είναι ιδιαίτερο από αυτή την άποψη.

-------

Οι ισχυρισμοί reddit έχουν ψεύτικους χρήστες. Ο χρόνος και η προσπάθεια που καταβάλλει στο cyberstalking είναι αξιοσημείωτο.

-------

Δεν είναι το φιάσκο του Tom Cruise; Ήταν ξεκαρδιστικό. Το Prause λέει ότι η Ρόδος ήταν πίσω από το reddit πρακτικό αστείο. Βλέπω - Το Reddit κάνει τον Alexander Rhodes πιο διάσημο από τον Tom Cruise.

Το χαρακτηριστικό της MO: Ξαπλώστε στο tweet και ελπίζω ότι κανείς δεν θα κάνει κλικ στον σύνδεσμο.

---------

Παρακολουθήστε ένα νήμα @Nofap (έχει αποκλειστεί από το @Nofap) με περίεργα tweets για bots.

------

Η κατάταξη των αφισών;

------

Τι? Ψεύτικοι ακόλουθοι;

Αμφιβάλλουμε για την ακρίβεια των ισχυρισμών της, αλλά τουλάχιστον οι οπαδοί της Ρόδου δεν ζουν από εμπιστευτικές εταιρείες της πορνογραφικής βιομηχανίας, όπως ο λογαριασμός της Prause και ο πρώην λογαριασμός της στο Twitter, @BrainOnPorn.

Περισσότερες μη υποστηριζόμενες αξιώσεις για «ψεύτικους οπαδούς»:

------

Συζητώντας το NCOSE με τα ψέματά της. Σημειώστε πώς η Prause μπαίνει σε θέματα που είναι κρίσιμα για τον κλάδο της πορνογραφίας.

------

Πηγαίνει μετά τη Ρόδο και το Staci Sprout. Ποτέ δεν είπαν ότι η αγωγή ήταν με τη βιομηχανία πορνό. Η καταγγελία ήταν διαθέσιμη σε όλους, στη σελίδα συγκέντρωσης χρημάτων.

-------

Κάτω από έναν ιερέα.

--------

Περισσότερα παραμύθια, με εκπρόσωπο της NCOSE.

-------

Under Staci Sprout (που έχει αποκλείσει το @BrainOnPorn):

-------

Σύμφωνα με τη Lisa Ling του CNN:

Καταγραφή Stalker - Σεπτέμβριος 2019: Σε απάντηση σε ένα ειδικό CNN που περιλαμβάνει NoFap, το RealYBOP Twitter (διευθύνεται από την Prause & Burgess) δυσφημίζει και παρενοχλεί τον Alex Rhodes του Nofap (περίπου 30 tweets).

---------

Σύμφωνα με τον Liz Walker, μας δυσφημίζει όλους:

------

Και πάλι, κάτω από έναν ιερέα που ακολουθεί το Pornhub:

Ο ιερέας την αφήνει να το έχει. Αυξάνει τα ψέματα.

--------

Συνεχίζει την οργή της μυθοπλασίας:

--------

Ο Άλεξ Ρόδος δεν μήνυσε. Απλά ψέματα.

------

Δύο tweets για τον τερματισμό του 120 tweet του Prause, 15 ωρών βιασμού εναντίον του Alex Rhodes και του Nofap.

Μόνο η κορυφή του παγόβουνου - Nicole Prause, David Ley & @ Η μακρά ιστορία του @ BrainOnPorn για παρενόχληση και δυσφήμιση του Alexander Rhodes του NoFap

23 Οκτωβρίου 2020: Η πορνοβιομηχανία της Prause θα κάνει λογαριασμό Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύεται οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση

Τον Απρίλιο του 2019 εμφανίστηκε ένας νέος λογαριασμός Twitter. Ονομάστηκε "Real Your Brain on Porn" και η λαβή του στο Twitter ήταν "@BrainOnPorn" Και τα δύο ονόματα παραβίασε τα εμπορικά σήματα "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό" του Gary Wilson.

Ο λογαριασμός ισχυρίστηκε ότι βασίζεται στην επιστήμη, αλλά η υπεροχή της καταιγίδας δυσφημιστικών και παραπλανητικών tweets στοχεύει άτομα και οργανισμούς. Πάντα χτύπησε όσους τολμούσαν να τεκμηριώσουν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη βλάβη του πορνό στους χρήστες ή αυτά τα πορνογραφικά εκμεταλλεύματα. Και υποστήριξε σταθερά tweet για σημεία ομιλίας που ευνόησαν τη βιομηχανία σεξ / πορνό.

Ενώ Ντάνιελ Μ Burgess ήταν η τελευταία γνωστή ιδιοκτήτης του URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), τα πιο αξιόπιστα στοιχεία δείχνουν Η Nicole Prause δημιουργεί και λειτουργεί τον ιστότοπο RealYBOP και τον λογαριασμό Twitter.

Μετά από μια εντυπωσιακή 18μηνη βασιλεία του τρόμου, το @BrainOnPorn λογαριασμό τέθηκε σε οριστική αναστολή λόγω παραβίασης των κανόνων του Twitter σχετικά με τη στοχευμένη παρενόχληση και τη δημοσίευση των προσωπικών πληροφοριών των στόχων του.

Η θυγατρική της Mindgeek PornHub ήταν ο πρώτος λογαριασμός που ανανέωσε το αρχικό tweet του @BrainOnPorn. Αυτό το tweet προώθησε το αρχικό δελτίο τύπου του λογαριασμού. Αυτό δείχνει ότι η έναρξη του λογαριασμού συντονίστηκε με υπαλλήλους της Mindgeek. Ακολουθεί το στιγμιότυπο οθόνης του λογαριασμού ARIA Twitter του PornHub που κάνει tweet στον νέο λογαριασμό:

Ο λογαριασμός @BrainOnPorn στο Twitter αποτελούσε βασικό μέρος μιας επίθεσης πολλαπλών επιπέδων, σημαντικές πτυχές της οποίας είναι αναλυτικά εδώ.

Εν τω μεταξύ, ο λογαριασμός Twitter συνέχισε την αδυσώπητη εκστρατεία επιχρίσματος με στόχο όλους όσοι αύξησαν την ευαισθητοποίηση για τις αρνητικές επιπτώσεις του πορνό είτε στους χρήστες είτε σε αυτούς που εκμεταλλεύτηκαν στην παραγωγή του (σελίδα 1, σελίδα 2, σελίδα 3).

Κατά τη διάρκεια της ύπαρξής του, ο λογαριασμός @BrainOnPorn Twitter έκανε tweet έως και 165+ κακόβουλα tweets την ημέρα. Η παραγωγή του κατά τη διάρκεια της θητείας της ήταν περίπου 3,000 συνολικά tweets. Είναι δύσκολο να περιγράψουμε επαρκώς το κακό των ψεμάτων του, πολλά από τα οποία ήταν τόσο ενοχλητικά για τους στόχους του, που οι στόχοι, στην πραγματικότητα, σιγήθηκαν. Αδυσώπητοι, αβάσιμοι χλευασμοί περιλάμβαναν «λευκούς υπερεξιστές», «ρατσιστές», «αντισημιτικές», «ομοφοβικές», «φυσικές καταδιώξεις γυναικών», «αποστολέας βιασμού και απειλών θανάτου», «ψευδοεπιστήμονας», «απάτη» και ούτω καθεξής.

Με λίγα λόγια, για 18 μήνες ο λογαριασμός @BrainOnPorn στο Twitter ήταν το κοσμηματοπωλείο της τακτικής τακτικής λογοκρισίας της βιομηχανίας πορνό και οι σύμμαχοι της σεξολογίας. Μακριά από την ενίσχυση της επιστημονικής και δημόσιας συζήτησης, μείωσε τόσο τις ανέντιμες όσο και τις κατακριτέες επιθέσεις της. Αυτός ο τύπος ad hominem Η εκστρατεία αποσπά το κοινό από τους καλά τεκμηριωμένους κινδύνους βλάβης του πορνό τόσο στους χρήστες όσο και σε αυτούς που εκμεταλλεύεται.

Είναι ενδιαφέρον ότι υπήρξε εδώ και πολύ καιρό μια στενή σχέση μεταξύ της βιομηχανίας πορνογραφίας και των ερευνητών της σεξολογίας. Στην πραγματικότητα, για δεκαετίες αργόσχολος χρηματοδότησε τη Διεθνή Ακαδημία Έρευνας του Σεξ, το οποίο δημοσιεύει τώρα το πιο διαδεδομένο σεξουαλικό περιοδικό, Αρχεία Σεξουαλικής Συμπεριφοράς.

Παρά τις μακροπρόθεσμες προσπάθειες αυτής της καθιερωμένης εταιρικής σχέσης, το 2019, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ενέκρινε μια νέα διάγνωση:Συμπτωματική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς" Το CSBD μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διάγνωση ατόμων με καταναγκαστική πορνογραφία. Εν ολίγοις, οι ειδικοί του κόσμου υιοθέτησαν τη θέση ότι η χρήση πορνό είναι επικίνδυνη για ορισμένους χρήστες. Στην πραγματικότητα, 80% αυτών που αναζητούν θεραπεία για CSBD αναφέρετε προβληματική χρήση πορνό. Η νέα διάγνωση είναι μια επίσημη αναγνώριση ότι οι εμπειρογνώμονες στον κόσμο της υγείας δεν συμφωνούν με τη βιομηχανία πορνογραφίας και τους σεξουαλικούς συμμάχους της, κανένας από τους που παίρνουν στα σοβαρά τον εθισμό στην πορνογραφία.

Σημείωση: Prause's αρχικό λογαριασμό Twitter (@NicolePrause), και τώρα αυτήν @BrainOnPorn λογαριασμού, και οι δύο έχουν απαγορευτεί οριστικά για παραβίαση των κανόνων του Twitter. Πράγματι, ο λογαριασμός της @NicoleRPrause θα πρέπει να διαγραφεί για απαγόρευση της φοροδιαφυγής σύμφωνα με τους κανόνες του Twitter.

25 Οκτωβρίου 2020: Μια άλλη ψευδή Cease και Desist παραδόθηκε στην πόρτα μου. Σε αυτό το Prause απαιτεί πληρωμή 240,000 $ ή θα μηνύσει.

Ένα άλλο ψεύτικο C&D (που παραδόθηκε από έναν ταχυμεταφορέα) σήμαινε να με εκφοβίσει και να με σιγήσει. Είναι ενδιαφέρον ότι στάλθηκε λίγες μέρες μετά από αυτήν η βιομηχανία πορνό θα κάνει λογαριασμό Twitter απαγορεύτηκε οριστικά. Θα χρειαζόμουν όλα τα δάχτυλα και τα δάχτυλά μου για να μετρήσω τον αριθμό των ψεύτικων C & Ds Prause που έστειλε στα θύματά της. Σε αντίθεση με τα προηγούμενα C & Ds, αυτή τη φορά δεν είχε και οι δύο δικηγόρο.

Αυτό το C&D διαφέρει επίσης στο ότι η Prause απαίτησε να βήξω 240,000 $ ή να μηνύσει. Από την άλλη πλευρά, ήταν αρκετά ευγενική για να προσφέρει ένα πρόγραμμα πληρωμών.

Δεδομένου ότι οι περισσότερες από τις ισχυριστικές δυσφημιστικές δηλώσεις φαίνεται να είναι αληθείς και ακριβείς, και η Prause ξέρει ότι δεν θα υποτάξω ποτέ σε τέτοιου είδους εκβιασμούς, γιατί συνεχίζει να στέλνει ψευδείς επιστολές διακοπής; Μερικοί λόγοι:

Τώρα έχει μια «επίσημη επιστολή» για να δείξει στους συμμάχους της ως «θετική απόδειξη» ότι την παρενοχλώ (παρόλο που είναι απόδειξη τίποτα και απλώς απαρτίζεται).
Τώρα έχει μια «επίσημη επιστολή» για να δείξει στους δημοσιογράφους για να τους αποθαρρύνει να επικοινωνήσουν μαζί μου.
Υποτίθεται ότι μετράει τα τεράστια στοιχεία που την εκθέτουν ως δράστη.

Με μήνισε η Prause; Ναί. Αλλά ήταν μια μικρή αγωγή δικαστηρίου που ισχυρίζεται ότι δυσφήμιση για ένα μικρό κλάσμα της περίεργης αξίωσης C&D της (10,000 $ που είναι το μέγιστο στις μικρές αξιώσεις). Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021, δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ και χρεώθηκε Prause με κόστος και επιπλέον ποινή (και τα δύο που δεν έχει πληρώσει ακόμη). Αυτό ήταν το 2^nd αγωγή Η Prause έχασε από μένα. Το 2020, η Prause ζήτησε μια επιπόλαια περιοριστική εντολή εναντίον μου στην Καλιφόρνια. ο Το δικαστήριο το απέρριψε και μου δόθηκε η πρόταση κατά του SLAPP, αφήνοντας τον Prause υποχρεωμένος να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου. Αντί να πληρώσω τα τέλη του δικηγόρου μου όπως απαιτείται από το καταστατικό, Prause κατέθεσε πτώχευση για να ξεφύγουμε από την ευθύνη για 3 ακόμη δίκες δυσφήμισης (Hilton, Rhodes, Minc) και να αποφύγουμε να μου πληρώσω το χρέος δικηγόρου που είχε αναλάβει (στη νίκη μου κατά του SLAPP).

Προς το C&D γεμάτο ψέματα.

Η εισαγωγική παράγραφος περιέχει πολλά ψεύτικα που κάνει τακτικά tweets ή λέει στους δημοσιογράφους. Πολλές από τις ψευδείς αξιώσεις της καλύπτονται αλλού στις σελίδες Prause. Είναι ενδιαφέρον ότι ισχυρίζεται ότι παρακολουθεί τις αναζητήσεις μου στο Διαδίκτυο. Παραδέχεται ότι παραβιάζει τον υπολογιστή μου; Το Prause τελειώνει την παράγραφο με τον εκπληκτικό και απίστευτο ισχυρισμό ότι τους τελευταίους 12 μήνες έχω δημοσιεύσει πάνω από 100,000 φορές σε 100 καταστήματα.

Δεύτερη σελίδα. Και πάλι, τα περισσότερα φαίνονται αληθή και ακριβή. Λίγα δεν είπα.

Τρίτη σελίδα, που τελειώνει με περισσότερα παραμύθια και τη συνηθισμένη σειρά της με τα κατάφωρα ψέματα:

Μερικά σχόλια σχετικά με τους ισχυρισμούς της:

ΠΡΟΒΟΛΗ: Έπρεπε να προσλάβω πολλούς δικηγόρους για να προσπαθήσω να σας κάνω να σταματήσετε αυτές τις δυσφημιστικές δηλώσεις και απειλές για τη σωματική μου ασφάλεια.

Δεν υπήρχαν απειλές για την ασφάλειά της, όπως αποδείχθηκε η νίκη μου κατά του SLAPP.

ΠΡΟΦΥΛΑΞΗ: Λάβατε γράμματα Cease and Desist από τους Jed White, JD και Wayne Giampetro, JD σε 6 διαφορετικές περιπτώσεις, δύο από τις οποίες εξυπηρετήσατε προσωπικά, έτσι ώστε να γνωρίζετε ότι όλες οι δηλώσεις σας σχετικά με εμένα ήταν ψευδείς.

I ζήτησε από τον κ. White το 2015 για αποδεικτικά στοιχεία που να στηρίζουν τους ψευδείς ισχυρισμούς της. Ακόμα περιμένω. Όσο για τον Wayne Giampetro ήταν ένας από τους κύριους υπερασπιστές δικηγόρων backpage.com. Το Backpage έκλεισε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση «για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας" Το κατηγορητήριο κατηγόρησε τους ιδιοκτήτες backpage, μαζί με άλλους, ότι συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω του ιστότοπου. Οι αρχές υποστηρίζουν ότι μερικά από τα άτομα που διακινούνται περιλαμβάνουν εφηβικά κορίτσια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή του Giampietro δείτε - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Σε μια περίεργη σειρά γεγονότων, backpage.com τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με Wayne Β. Giampietro LLC αναγράφεται ως χρεοκοπία $ 100,000.

ΠΡΟΒΟΛΗ: Είχατε έναν σύνδεσμο απευθείας με τη φυσική μου διεύθυνση, την οποία είχατε δημοσιεύσει σε ολόκληρο τον ιστότοπό σας yourbrainonporn.com.

Το μεγάλο ψέμα του Prause εκτίθεται: Φεβρουάριος, 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες, δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και συνεπώς πιάστηκε στο δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (τεκμηριώνουν τα tweets πέρα από τις 5 ημέρες).

ΠΡΟΒΟΛΗ: Έχω επίσης καταθέσει ορκωτικά ότι δημοσιεύσατε τη φυσική μου διεύθυνση στον ιστότοπό σας και ο Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνια συμφώνησε.

Το Prause έχει ψέματα σταθερά με όρκο. Ο Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνια ΔΕΝ συμφώνησε - Νοέμβριος, 2019: Η Prause κάνει κατάχρηση του προγράμματος "Safe At Home": Απειλεί τον οικοδεσπότη του ιστοτόπου του YBOP (Linode) με μια δόλια επιστολή Cease & Desist, ισχυριζόμενος ότι η διεύθυνσή της είναι στο YBOP (δεν ήταν).

ΠΡΟΒΟΛΗ: Περιμένω ότι περίπου 30 διδακτορικοί και δημοσιογράφοι που απειλήσατε θα προσφέρουν μαρτυρία εκ μέρους μου, περιγράφοντας τις εγκληματικές σας συμπεριφορές. Είναι προς το συμφέρον σας να επιλύσετε αυτό το ζήτημα προτού κατατεθεί αγωγή.

Η Prause ανέφερε μόνο έναν μάρτυρα για τη μικρή της αγωγή (Greg Siegle) και δεν εμφανίστηκε. Παρεμπιπτόντως, οι Greg Siegle και Prause προσλήφθηκαν για να ενισχύσουν τα εμπορικά συμφέροντα του βαριά μολυσμένη και πολύ αμφιλεγόμενο OneTaste (τώρα ονομάζεται Institute of OM Foundation) του οποίου ο ιδρυτής οι ομοσπονδιακοί κατηγορούνται για εκτεταμένη κατάχρηση το 2023. Βλ. Ο Συνασπισμός Ελεύθερης Ομιλίας φέρεται να παρείχε πορνοστάρ ως θέματα για μια μελέτη της Nicole Prause που ισχυρίζεται ότι θα εξουδετερώσει τον εθισμό στην πορνογραφία.

ΠΡΟΣΘΗΚΗ: Υποψιάζομαι ότι η Prause δεν χρησιμοποίησε πλέον τη Wayne Giampietro επειδή τον έριξε στην πρόσφατη πτώχευσή της, η οποία κατατέθηκε για να ξεφύγετε από την ευθύνη για 3 ακόμη δίκες δυσφήμισης (Hilton, Rhodes, Minc) και αποφύγετε να μου πληρώσετε το χρέος δικηγόρου-τέλους που είχε υποστεί.

Προτού νιώσετε λυπημένος για αυτήν, ξέρετε αυτό Το Prause δεν ήταν απολύτως αφερέγγυο. Είχε απλώς σκουριάσει τα περισσότερα από τα περιουσιακά της στοιχεία στους λογαριασμούς συνταξιοδότησής της (πάνω από το τέταρτο του εκατομμυρίου δολαρίων), και απαριθμούσε ένα μικρό κομμάτι του καταναλωτικού χρέους (κάτω από 3,000 $). Ο ισχυρισμός της περί αφερεγγυότητας βασίστηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου δυναμικού ευθύνες από τα 3 κοστούμια δυσφήμισης (που μπορεί να μην έχουν περάσει ποτέ στη δίκη), καθώς και περίπου 40 χιλιάδες δολάρια που θα μου χρωστάει όταν ο δικαστής ευλόγησε το ποσό. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ασφαλιστική εταιρεία της Prause κάλυπτε όλα τα νόμιμα έξοδά της στα κοστούμια δυσφήμισης που ήθελε να απορρίψει το πτωχευτικό δικαστήριο. Στην ουσία, η Prause άσκησε πτώχευση, ώστε να συνεχίσει να δυσφημίζει και να παρενοχλεί ατιμωρησία.

Η Prause άσκησε επίσης το δικηγορικό γραφείο που προσλήφθηκε για να την εκπροσωπήσει στην δόλια απόπειρά της για περιορισμό. Ο δικηγορικός όμιλος Berman ειδικεύεται στις περιοριστικές εντολές σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας. Δεν χρειάστηκαν πολύ για να καταλάβουν ότι είχαν να κάνουν με θύτη και όχι με θύμα. Βλέπω - Αύγουστος, 2020: Αμέσως πριν από την ακρόαση του Anti-SLAPP, ο δικηγόρος της Nicole Prause προσπάθησε να παραιτηθεί επειδή προσπάθησε να τον αναγκάσει να συμπεριφερθεί ανήθικα. Είπε ότι ο Prause ήταν εχθρικός και απειλούσε να του μηνύσει.

Και πάλι, είχε πολλά χρήματα για να πληρώσει τους δικηγόρους της, αλλά επέλεξε να μην το κάνει.

25 Οκτωβρίου 2020: Η Marnia (η σύζυγός μου) παραλαμβάνει μια άλλη ψευδή Cease και Desist που παραδόθηκε στο σπίτι μας με courier Σε αυτό το Prause απαιτεί πληρωμή 220,000 $ ή θα μηνύσει.

Την ίδια μέρα η Prause απαίτησε 240,000 $ από εμένα, ζήτησε από τη γυναίκα μου να πόνι 220,000 $, ή να του ζητηθεί αμέσως. Η Prause πρόσφερε ευγενικά στη Marnia ένα πρόγραμμα πληρωμής. Όπως μπορείτε να δείτε παρακάτω, οι ισχυριστικές δυσφημιστικές δηλώσεις της συζύγου μου είναι σχεδόν πανομοιότυπες με τις «προσβλητικές» παρατηρήσεις που αναφέρονται στο Prause's C&D για μένα (προηγούμενη ενότητα). Στην πραγματικότητα, οι περισσότερες δηλώσεις φαίνεται να είναι αληθείς και ακριβείς. Ωστόσο, η Prause δεν υπέβαλε αγωγή εναντίον της Marnia. Φαίνεται σαν το κοστούμι μου ήταν το δοκιμαστικό μπαλόνι του Prause και έσπασε αμέσως αφήνοντάς την χωρίς άλλη απώλεια. Από τότε που έχασε για μένα, η Prause επέλεξε να μην υποβάλει νέα κοστούμια μικρών αξιώσεων. Εχοντας πεί αυτό, Η Prause ισχυρίζεται με βεβαιότητα ότι δεν έχει χάσει ποτέ αγωγή σε κανέναν, συμπεριλαμβανομένου μου! Κανένα ψέμα δεν είναι πολύ μεγάλο.

Στη δεύτερη C&D της ημέρας γεμάτη ψέματα. Το άνοιγμα είναι παρόμοιο με το C&D που έλαβα εκτός από τον φανταστικό και παράλογο ισχυρισμό ότι η Marnia έστειλε email στο "πάνω από 1,000 από τους συναδέλφους μου σε όλο τον κόσμο"Και"επανέλαβε αυτές τις παραβιάσεις πάνω από 10,000 φορές σε πολλά καταστήματα. " Δεν συνέβη. Είναι περίεργο πώς η Prause προσθέτει πάντα στους C&D της ότι το άτομο "γνώριζε ότι αυτές οι δηλώσεις ήταν ψέματα" Πιστεύει η Prause ότι προσθέτει αυθεντικότητα στους φανταστικούς C & Ds της;

Δεύτερη σελίδα: Οι περισσότερες δηλώσεις φαίνεται να είναι αληθείς και ακριβείς.

Τρίτη σελίδα: 28 έως 43 φαίνεται αληθινά και ακριβή. Τότε τελειώνει με παραμύθια για το θύμα της. Ολα ψέματα.

Τμήματα με παραδείγματα άλλων ψευδών χαρακτήρων παύσουν και σταματούν γράμματα που αγνοήθηκαν συνοπτικά ως μυθιστορήματα.

Νοέμβριος 2020: Το Prause απειλεί τον Bill Tavis με αγωγή δυσφήμισης για δήλωση σε ένα σχόλιο στο YouTube στο οποίο παρευρέθηκε η Prause Εκδήλωση βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO) (που έκανε)

Ο Bill Tavis επεσήμανε ότι η Prause ήταν φωτογραφήθηκε σε ένα βραβείο XRCO (πορνοβιομηχανία), και ο Prause τον κατηγόρησε για δυσφήμιση και τον απείλησε με αγωγή να προσπαθήσει να τον εμποδίσει να δημοσιεύσει το lμελάνι σε αδιάψευστα φωτογραφικά στοιχεία. Όταν αμφισβητήθηκε με την αλήθεια, η Prause διπλασίασε το ψέμα της.

Το εμπρός και πίσω συνεχίζει με τον Tavis να συνδέεται με αυτό την εικόνα της (άκρας) του στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO) (Ιούνιος 22, 2016). Σύμφωνα με τη Wikipedia:

"Η Βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που ασχολούνται με την ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι η μόνη επίδειξη βραβείων βιομηχανίας ενηλίκων αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^"[1]

Η Prause είναι τόσο εμμονή με τη διατήρηση της δημόσιας προσωπικότητάς της ως αμερόληπτη ερευνητής (LOL) που κατέφυγε σε νομικές απειλές και ψέματα σε δικαστικά έγγραφα για να καλύψει το γεγονός ότι παρακολουθεί παραστάσεις βραβείων πορνογραφικού κλάδου. Για παράδειγμα, στο δικαστικές καταχωρίσεις Η Prause ψεύτικε τον εαυτό της πολλές φορές ισχυριζόμενη ότι δεν έχει παρακολουθήσει ποτέ μια παράσταση βραβείων πορνό.

Τα ψέματα του Prause στα δικαστικά έγγραφα ξεκίνησαν νωρίτερα με τον δημοσιογράφο Chad Sokol και το προκατειλημμένο άρθρο του σχετικά με τη διάσκεψη της 23ης Φεβρουαρίου 2019 σχετικά με τις βλάβες του πορνό που πραγματοποιήθηκε στο Πανεπιστήμιο Gonzaga. Στις συνεντεύξεις του με ορισμένους από τους παρουσιαστές (όπως ο Don Hilton) έγινε φανερό ότι ο Sokol είχε ήδη μιλήσει με τους David Ley και Nicole Prause (και τον συν-συγγραφέα του Prause, Cameron Staley). Ο Sokol ήταν σαφώς στο πλάι αυτών των 3 και είχε προετοιμαστεί με υλικά και σημεία ομιλίας που δημιουργήθηκαν από το Prause.

Σε συνομιλίες με τον Χίλτον, ο Σόκολ παρήγαγε τον Πραζ, υποδηλώνοντας ότι η θρησκευτική πίστη του Χίλτον έστρεψε τις απόψεις του, καθιστώντας τον μεροληπτικό. Εάν η μεροληψία (όχι η έρευνα) ήταν το κύριο μέλημα του Sokol, ο Χίλτον αναρωτήθηκε αν ο Σοκόλ θα ήταν πρόθυμος να εξετάσει αποδεικτικά στοιχεία για τις προκαταλήψεις του Prause και του Ley. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η Sokol να λάβει αποδεικτικά στοιχεία για τις προκαταλήψεις του Prause για την πορνογραφία: αυτή η σελίδα - Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό; - και αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από εμένα στον Ντον Χίλτον (που προωθήθηκε στον Σόκολ, ο οποίος τον προωθούσε στο Prause). Τα στιγμιότυπα οθόνης στο email μου αποκαλύπτουν ότι Prause:

παρακολούθησε το 2016 Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
δήλωσε ότι παρακολούθησε το AVN το 2015 (PDF: AVN 2015)
προγραμματιστεί να παραστεί στην AVN το 2019 (PDF: AVN 2019)

Καθ 'όλη τη διάρκεια των αρχειοθετήσεων της, η Prause ισχυρίζεται ότι:

δεν παρακολούθησε ποτέ το AVN (αν και αυτή tweeted είχε και tweeted «Πρέπει» και «θα")
το τιτίβισμα της στο κόκκινο χαλί XRCO 2016 (22 Ιουνίου 2016) τραβήχτηκε πραγματικά στην πρεμιέρα της ταινίας ντοκιμαντέρ "After Porn Ends 2" (Untrue, as the τελευταίο πρεμιέρα στις 28 Μαρτίου 2017 - Ωχ!)

Λάθος λογαριασμός της Prause από το Motion to Dismiss:

Τον Φεβρουάριο του 2019, έλαβα τηλεφωνήματα και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Chad Sokol, έναν δημοσιογράφο με το Spokesman-Review στο Spokane, WA, ζητώντας μου να σχολιάσω τις δηλώσεις που είχε κάνει ο Δρ Hilton στη Sokol για ένα πιθανό άρθρο ειδήσεων σε αυτήν την έκδοση. Σύμφωνα με τον Sokol, ο Δρ Χίλτον δήλωσε ότι είχα παρακολουθήσει τα βραβεία ειδήσεων βίντεο ενηλίκων. Ο Sokol διαβίβασε επίσης μια φωτογραφία, που δήλωσε ο Δρ Hilton απέδειξε ότι ήμουν στα βραβεία Adult Industry News. Ενημέρωσα τη Sokol ότι δεν έχω παρακολουθήσει ποτέ τα βραβεία βίντεο ενηλίκων. Ενημέρωσα τον κ. Sokol ότι η φωτογραφία τραβήχτηκε στην πρεμιέρα της ταινίας ντοκιμαντέρ "After Porn Ends 2"

Στην πραγματικότητα, η φωτογραφία περιλαμβάνεται σε αυτό το email προωθήθηκε στο Chad Sokol δεν ήταν τελετή απονομής βραβείων AVN, αλλά μάλλον Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X (XRCO) τελετή απονομής. Η Prause είπε ψέματα όταν δήλωσε ότι ήταν η ακόλουθη φωτογραφία "πραγματικά τραβήχτηκε στην πρεμιέρα της ταινίας ντοκιμαντέρ After Porn Ends 2. " Πρόκειται για ένα στιγμιότυπο οθόνης του tweet του Ιουνίου 22, 2016: Εκδήλωση βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO) (ειδοποίηση XRCO στο σκηνικό):

Μπορείτε να δείτε φωτογραφίες και να διαβάσετε περισσότερα για τα βραβεία 2016 XRCO σε αυτό Άρθρο AVN. Από το άρθρο:

Εάν αποδειχθεί ένα από τα 32α ετήσια Έκθεση XRCO Awards, είναι ότι το πορνό δεν έχει ξεχάσει πώς να κάνει πάρτι. Σημαντικό σώμα των μεγαλύτερων φωτιστικών της βιομηχανίας συσκευάστηκε το νυχτερινό κέντρο διασκέδασης OHM στο συγκρότημα Hollywood & Highland με ικανότητα σαρδέλας για αυτό που ήταν εύκολα το πιο ευχάριστο γκαλά του οργανισμού εδώ και χρόνια. Ξεκινώντας από τα ελεύθερα πορνογραφικά megabash της εποχής πριν από την ύφεση, ήταν μια γνήσια γιορτή για τις ηλικίες και μια συναρπαστική υπενθύμιση ότι η Κοινοπολιτεία των ενηλίκων είναι πολύ ζωντανή και ζωντανή κλοτσιές

Μια άλλη φωτογραφία της Prause με φίλους της βιομηχανίας πορνό:

Παίξτε σε ένα δεσμευμένο τραπέζι με φίλους του κλάδου της πορνογραφίας (φορώντας το ίδιο φόρεμα και κάθονται δίπλα στον παραγωγό AVN Melissa Hill):

Αν υπάρχει αμφιβολία, αυτή τη σελίδα στο XBIZ ανακοίνωσε τους νικητές των βραβείων XRCO 2016. Δεν υπήρχε κατηγορία για ντοκιμαντέρ, ούτε για ταινίες χωρίς πορνό. Με απλά λόγια, το "After Porn Ends 2" δεν θα είχε κερδίσει κανένα βραβείο, ακόμη και αν είχε κυκλοφορήσει. Δεν είχε. «Μετά το τέλος του πορνό 2"Δεν κυκλοφόρησε μέχρι σχεδόν ένα χρόνο αργότερα Μαρτίου 28, 2017. Αναχώρηση Η κάλυψη του AVN για την προβολή «After Porn Ends 2» στις 23 Μαρτίου 2017, με την Prause να ποζάρει (σε ένα εντελώς διαφορετικό φόρεμα) μεταξύ δύο γνωστών πορνογραφικών σταρ:

Η Πραουζ εκνευρίστηκε.

Τι γίνεται με τον ισχυρισμό της Prause ότι δεν παρακολούθησε ποτέ την AVN; Τον Ιούνιο του 2015 tweet Prause περιγράφει την ακοή Η Jeanne Silver's (ένα πορνοστάρ) ιστορία "στο AVN" (υποθέτουμε το Ενημερωτικά βραβεία για ενηλίκους):

Η Prause βρίσκεται στο παραπάνω tweet ή βρίσκεται στα δικαστικά της έγγραφα;

Ένα δεύτερο tweet που δείχνει πιθανή συμμετοχή στην AVN το 2019: κοντά στο τέλος του επόμενου μπρος-πίσω Prause φαίνεται να λέει ότι σκοπεύει να παρακολουθήσει το AVN. Τραβώντας ένα νήμα PornHarms, το Prause προσφέρει δωρεάν t-shirts σε άλλους που είναι πρόθυμοι να μετακινηθούν μαζί της. Τα μπλουζάκια είναι μια άγρια παρωδία της Τα μπλουζάκια της FTND «σκοτώνουν την αγάπη». Οι νικητές του 3 είναι πορνοστάρ!

Ένα από τα πορνοστάρ (Avalon) είναι από την Αυστραλία. Λέει στην Prause ότι είναι πολύ ακριβό να της στείλει ένα μπλουζάκι. Η Prause ρωτά την Avalon αν θα ήθελε να πάρει το μπλουζάκι της στο "the AVN". Το μόνο λογικό συμπέρασμα είναι ότι η Prause θα παρακολουθήσει τα βραβεία AVN, το AVN EXPO ή και τα δύο.

Ο Avalon λέει στην Prause να έχει εκπληκτικό χρόνο στο AVN.

Η Prause είναι πιασμένη σε ένα άλλο ψεύδος. Η διασταυρούμενη εξέταση αυτού του είδους θα πρέπει να φωτίζεται.

Ακόμα κι αν ο ισχυρισμός του Hilton είναι ότι παρευρέθηκε η Prause βραβεία βιομηχανίας πορνό (XRCO), ή έγραψε στο Twitter ότι είχε παρευρεθεί (2015 AVN) ή μπορεί να παρευρεθεί (2019 AVN), η Prause έχει προσκαλέσει τους συμμάχους της βιομηχανίας πορνογραφίας για να αναιρέσει τον άχυρο της / ψευδή ισχυρισμό ότι η Hilton είπε ότι υποστηρίζεται οικονομικά από τη βιομηχανία πορνό ( δεν το είπε ποτέ). Στις 24 Νοεμβρίου 2019 έκανε tweeted τα ακόλουθα:

Είναι συναρπαστικό το γεγονός ότι οι μεγάλοι παίκτες του κλάδου της πορνογραφίας βρίσκονται στο πλάι της. Ωστόσο, τι έχει να κάνει με την αγωγή της Hilton ή τις δηλώσεις του ότι ο Prause παρακολούθησε τα βραβεία XRCO 2016; Τίποτα. Παρ 'όλα αυτά, η Prause έλαβε ένα μάλλον χιουμοριστικό email από τους Bob και XRCO. Το τιτίβισμα της Prause (από μια σειρά από unhinged tweets απειλητικές Η Μεταχλευματική):

Η screenshot από αυτό το tweet:

Ωχ. Ο Μπομπ, ο πρόεδρος του XRCO, δήλωσε ότι η Prause παρακολούθησε τα βραβεία XRCO 2016 (η φωτογραφία στάλθηκε στο Τσαντ Σόκολ). Η πρόκληση πιάστηκε τον εαυτό της διαπράττοντας ψευδορκία.

Στο ίδιο νήμα όπου αγκάλιασε απειλές, Prause tweeted ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τους ανθρώπους στο AVN:

Πώς λειτουργεί το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου AVN "Αποδείξει" ότι η Prause δεν παρακολούθησε ποτέ το AVN; Λέει "Δεν έχω κανένα ρεκόρ για το ποιος μπορεί να έχει αγοράσει εισιτήρια για οποιαδήποτε εμφάνιση. "

Έτσι, η AVN «δεν έχει ρεκόρ για το ποιος αγόρασε εισιτήρια» και έχουμε την Prause να κάνει tweet ότι άκουσε την ιστορία της Jeanne στο AVN. Σας θυμίζει ένα σκυλί που κυνηγά την ουρά του;

Άλλοι - Δεκέμβριος, 2020: Η Prause απειλεί τον Gabe Deem με μια επιστολή Cease & Desist γεμάτη ψέματα, απαιτώντας να της πληρώσει 100,000 $ για αποζημίωση και να αφαιρέσει tweets που δεν δημοσίευσε.

Όπως τεκμηριώνεται σε αυτήν την ενότητα, το GabeΠορνογραφικό βιβλίο"Το βίντεο χτύπησε ένα νεύρο: Αύγουστος 2020: Σε απάντηση στο βίντεο του Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn (Prause) δημοσιεύει πάνω από 20 δυσφημιστικά και δυσφημιστικά tweets (ψευδώς ισχυριζόμενοι ότι ο Gabe έστειλε απειλές θανάτου και βιασμού). Η απόπειρα εκφοβισμού του Prause συνεχίζεται με ένα γράμμα παύσης και διακοπής με ψέματα και αυτό που φαίνεται να είναι εκβιασμός. Το παρέδωσε όχι μόνο μέσω email και αλληλογραφίας, αλλά το δημοσίευσε δύο φορές στο Gabe στο Twitter (παρόλο που η Gabe την έχει αποκλείσει). Το δημοσίευσε και στον ιστότοπό της στο Amazon.

Το C&D της Prause είχε σκοπό να εκφοβίσει τον Deem, να τον αποθαρρύνει από την αμφισβήτηση των ψευδών του Prause. Αναμφίβολα έχει χρησιμοποιήσει επίσης το C&D για να στείλει στους δημοσιογράφους (ή στον Patreon) ως «απόδειξη» ότι είναι θύμα.

Τίποτα στο Pr & s C&D δεν είναι πραγματικά ακριβές. Ο Γκάμπε δεν έκανε καμία από τις 23 υποτιθέμενες δυσφημιστικές δηλώσεις και ο Πρζς δεν παρέχει αποδείξεις ότι το έκανε. Το μόνο που περιελάμβανε η C&D ήταν στιγμιότυπα 2 από τα tweet του Deem (μη δυσφημιστικά) και ένα στιγμιότυπο οθόνης του βίντεο του YouTube. (Και τα δύο παρακάτω.) Τίποτα δεν έδειξε τα 23 δυσφημιστικά αντικείμενα που ισχυρίστηκε, όπως μπορείτε να δείτε στην επιστολή αμέσως παρακάτω.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Διασκεδαστικό πώς η Prause απαιτεί από την Gabe να μην επικοινωνήσει μαζί της μέσω Twitter, αλλά συνεχώς κάνει tweet του νήματα (παρόλο που την έχει αποκλείσει), και ο Gabe δεν έκανε ποτέ tweet αυτήν νήματα.

Τα περισσότερα από τα 23 αντικείμενα του Prause μοιάζουν με πράγματα που εγώ (όχι ο Gabe) μπορεί να έχω tweet ή να εμφανίζονται στο YBOP (που σημαίνει ότι είναι αληθινά και ακριβή). Μερικά από τα 23 είδη είναι συνηθισμένες κατασκευές της Prause, τις οποίες δεν έχει πει κάποιος γνωστός ("Ο Δρ Prause διεξάγει παράνομη έρευνα" "Ο Δρ Prause δεν έλαβε απειλές θανάτου"; «Η Δρ Prause δεν έχει επίβλεψη στην πρακτική της έρευνας ή θεραπείας").

Στη συνέχεια, υπάρχει το # 23, το οποίο δεν είπε ο Gabe, αλλά το οποίο δείχνει το είδος των λεγόμενων «αποδεικτικών στοιχείων» Η Prause δημιουργεί τακτικά:

23. «Ακολουθήστε τα χρήματα» μετά το βίντεό σας από τον Dr. Prause.

Το βίντεο του Gabe δεν περιέχει αυτήν τη φράση. Μας ενημέρωσε ότι η Prause μπορεί να αναφέρεται στο «Ακολουθήστε τον Gabe στο Twitter & Insta @gabedeem και επανεκκινήστε το Nation στο Twitter @Reboot_Nation", Που είναι" μετά "το βίντεό του στην ενότητα περιγραφής. Τυπικό Prause ψέμα.

Ας εξετάσουμε τα υπόλοιπα υποστηρικτικά «αποδεικτικά στοιχεία» του Prause: Στιγμιότυπα από 2 tweet του Gabe Deem (ούτε παρόμοια με τα 23 προσβλητικά στοιχεία).

Τιτίβισμα # 1: Όχι δυσφήμιση και δεν περιγράφεται στη λίστα 23 του Prause.

-------

Τιτίβισμα # 2: Όχι δυσφήμιση και δεν περιγράφεται στη λίστα 23 αντικειμένων του Prause.

Prause έκανε πες αυτά τα ψέματα για τον Γκάμπε Χρόνος και Rolling Stone.

Η πρώτη έκδοση του Βράχος που κυλά λάθος άρθρο "Οι Deem & Wilson λένε ότι το Prause χρηματοδοτείται από τον κλάδο της πορνογραφίας"(Σαν να ήταν γεγονός). Gabe και ήρθα σε επαφή με τον συγγραφέα λέγοντας ότι δεν είπαμε κάτι τέτοιο. Το άλλαξε σε:

Η Nicole Prause, μια νευροεπιστήμονας που διευθύνει το ερευνητικό ινστιτούτο Liberos LLC, έχει μελετήσει τις επιδράσεις του πορνό στον εγκέφαλο για χρόνια και είναι πολύ σκεπτικιστική για το μοντέλο εθισμού πορνό. Ο σκεπτικισμός της μεταφέρεται στην έννοια της στυτικής δυσλειτουργίας που προκαλείται από πορνό, την οποία ισχυρίζεται ότι δεν υποστηρίζεται από νόμιμα ιατρικά στοιχεία. (Η στάση της ως φωνητικός κριτικός του μοντέλου εθισμού πορνό ώθησε τους Deem και Wilson να δημοσιεύσουν αναρτήσεις ιστολογίου αποδόμησης των ευρημάτων της. Σύμφωνα με τον Prause, την κατηγόρησαν επίσης ότι χρηματοδοτήθηκε από τον κλάδο της πορνογραφίας, αν και οι Deem και Wilson αρνούνται αυτόν τον ισχυρισμό.

Όσο για τον Μάρτιο του 2016 TIME θέμα εξώφυλλου («Το πορνό και η απειλή για την ανθεκτικότητα»), είπε ο Prause TIME ότι ο Gabe Deem είχε μιμηθεί ιατρό για να γράψει το επιστολή προς τον συντάκτη ενός ακαδημαϊκού περιοδικού (περιγράφηκε παραπάνω) με κριτική σε ένα χαρτί που είχε δημοσιεύσει το περιοδικό με την έγκριση των Prause και Pfaus. Αυτό ήταν ανοησία. Βλέπω - Μάρτιος, 2016: Το Prause (ψευδώς) λέει TIME Περιοδικό ότι ο Gabe Deem μίλησε γιατρό για να γράψει μια επίσημη κριτική της μελέτης του (επιστολή προς τον συντάκτη) σε ένα ακαδημαϊκό περιοδικό (και η επιστολή εντοπίστηκε στον υπολογιστή του Gabe).

Οι υπόλοιπες 15 σελίδες του 20-σελίδου του Prause's C&D γεμίστηκαν με στιγμιότυπα οθόνης δυσάρεστων σχολίων από ανώνυμα διαδικτυακά συρτάρια. Ο Γκάμπε δεν είχε καμία σχέση με αυτά τα σχόλια.

Άλλοι - Ιανουάριος 2021: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τον δημοσιογράφο των New York Times Nicholas Kristof για υποκίνηση βίας εναντίον της και υποστηρίζοντας απειλές θανάτου μόνο και μόνο επειδή έγραψε μια έκθεση Pornhub.

Η Prause κατηγορεί ψεύτικα δημοσιογράφο της NY Times Pulitzer Νικολάου Κρίστοφ να υποκινήσει βία εναντίον της και να υποστηρίξει τις λεγόμενες «απειλές θανάτου». Το έκανε σε ένα retweet του tweet που περιείχε το ψέμα ότι η διεύθυνσή της κυκλοφόρησε από εμένα.

Δημοσιεύει ξανά το συνηθισμένο της ψέμα κάτω από την Kristof.

Κανείς δεν κυκλοφόρησε τη διεύθυνση του Prause. Η ίδια η Prause παραδέχεται ότι η διεύθυνσή της δεν δημοσιεύτηκε ποτέ από εμένα ή το φανταστικό «group» Prause συνεχίζει να αναφέρει στα tweets της. Όλα τα ψέματά της εκτίθενται σε αυτήν την εκτενή ενότητα: Φεβρουάριος, 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες, δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και συνεπώς πιάστηκε στο δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν.

Γιατί η Prause ακολουθεί τον Kristof; Επειδή δημοσίευσε ένα NY Times ερευνητικό άρθρο που επιβεβαιώνει πλήρως τους ισχυρισμούς των TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης; Η Laila Mickelwait είναι / ήταν τακτικός στόχος του Prause και η Prause απαγορεύτηκε τώρα το ψευδώνυμο pro-porn @BrainOnPorn. Η Λάιλα Καμπάνια TraffickingHub προκάλεσε το Prause να κλιμακωθεί σε γεμάτο cyberstalking, ψέματα και δυσφήμιση - όλοι προς υποστήριξη της ατζέντας του Pornhub.

Θυμηθείτε, το Pornhub ήταν ο πρώτος λογαριασμός που έκανε retweet στο αρχικό tweet του @ BrainOnPorn που ανακοίνωσε τη δημιουργία του τώρα-απενεργοποιημένο RealYourBrainOnPorn.com. Επειδή το @BrainOnPorn δεν είχε οπαδούς, αυτό υποδηλώνει μια συντονισμένη προσπάθεια μεταξύ του Pornhub και του λογαριασμού Twitter RealYBOP (λειτουργεί από την Prause).

Ιανουάριος 2021: Ο Gary Wilson εξαγοράζει το www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων

Η www.RealYourBrainOnPorn.com Η διεύθυνση URL έχει παραχωρηθεί στο YBOP μετά τους πρώην ιδιοκτήτες του, σε προφανή συνεργασία με Nicole R. Prause, καταχώρησε και συντήρησε τη διεύθυνση URL ως μέρος μιας καμπάνιας για την απο-πλατφόρμα του YBOP.

Συγκεκριμένα, ο Gary Wilson απέκτησε το όνομα τομέα RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ως διευθέτηση των ισχυρισμών για παραβίαση στα εμπορικά του σήματα. Το υπόλοιπο αυτής της σελίδας τεκμηριώνει την εχθρική εκστρατεία της Prause και των kronies της, η οποία ξεκίνησε με μια προσπάθεια απο-πλατφόρμας του YBOP, ακολουθούμενη από προσπάθειες για σύγχυση των επισκεπτών της και τελικά χρησιμοποίησε τα εμπορικά σήματα της YBOP για να την υποτιμήσει.

Κακόβουλο καταληκτικό εμπορικό σήμα

Τον Ιανουάριο του 2019, Η Nicole Prause υπέβαλε αίτηση για τα καθιερωμένα εμπορικά σήματα της YBOP, συμπεριλαμβανομένων των Wilson's πραγματική διεύθυνση URL ("YourBrainOnPorn.com "), με σκοπό τον εκτοπισμό του YBOP με τη δική του έκδοση του ιστότοπού του. Αυτή ήταν μια απόλυτη προσπάθεια λογοκρισίας του Prause, ο οποίος ήταν ενοχλητικά να παρενοχλούν και να δυσφημούν τον Wilson για περισσότερα από 8 χρόνια. Η Wilson αμφισβήτησε την αίτησή της, η οποία τελικά απέτυχεκαι τα εμπορικά σήματα καταχωρήθηκαν στο όνομα του Wilson το 2020.

Εν τω μεταξύ, στις 13 Μαρτίου 2019 (μόλις δύο μήνες μετά την απόπειρα αρπαγής εμπορικών σημάτων) Daniel A. Burgess καταχώρησε το όνομα τομέα που παραβιάζει το εμπορικό σήμα RealYourBrainOnPorn.com. Ο ιστότοπος RealYBOP ανακοίνωσε τη γέννησή του σε δελτίο Τύπου, ο οποίος ισχυρίστηκε παραπλανητικά ότι εκδόθηκε στο Άσλαντ του Όρεγκον όπου ο Γκάρι Γουίλσον, οικοδεσπότης του YBOP, ζει και παραπληροφόρησε το κοινό σχετικά με την πορεία της έρευνας για προβληματική χρήση πορνό.

Αφιερώστε λίγο χρόνο για να φανταστείτε το chutzpah και την κακία που χρειάστηκε για να καταχωρήσετε ένα όνομα τομέα που περιελάμβανε ένα υπάρχον, μακρά καθιερωμένο όνομα τομέα (YourBrainOnPorn) και στη συνέχεια να προσθέσετε το "Real" σε αυτό σαν η νέα δημιουργία να ήταν ο γνήσιος ιστότοπος… και στη συνέχεια να ξεκινήστε να κάνετε tweet και να συμμετέχετε σε άλλα κοινωνικά μέσα με αυτό το παραπλανητικό όνομα!

Οι αρχιτέκτονες (Prause & Burgess) που διαπίστωσαν τη στρατηγική παραβίασης εμπορικών σημάτων στη συνέχεια κατοικούσαν στην Καλιφόρνια και όχι στο Όρεγκον. Προσπαθούσαν σκόπιμα να εξαπατήσουν τους ανθρώπους ότι ο νέος ιστότοπος ήταν κάπως συνδεδεμένος με τον Wilson;

Για την προώθηση του νέου ιστότοπου, οι δημιουργοί του ιστότοπου απατεώνων δημιούργησαν πολλά νέα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, συμπεριλαμβανομένου ενός πολύ ενεργού Ο λογαριασμός στο Twitter (@BrainOnPorn), YouTube κανάλι, Facebook σελίδα, και ψευδώνυμα για reddit και Wikipedia. Ένα στιγμιότυπο οθόνης του αρχικού καναλιού RealYBOP YouTube βρίσκεται στα αριστερά:

Reddit λογαριασμός RealYBOP (χρήστης / επιστήμονα) ανεπιθύμητα φόρουμ αποκατάστασης πορνό reddit / pornfree και reddit / NoFap, προωθώντας Οι συχνά κριτικές μελέτες του Prause, επίθεση την έννοια του εθισμού σε πορνό, περιφρόνηση των Wilson και YBOP, υποτιμώντας τους άντρες σε ανάρρωση, να δυσφημίζει τους σκεπτικιστές πορνό. (Το Prause έχει ένα μακρά, τεκμηριωμένη ιστορία της απασχόλησης πολυάριθμα ψευδώνυμα για δημοσίευση σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό και αλλού). Για παράδειγμα, παρακάτω Επιστημονικά ενημερώνει το μέλος ar / pornfree ότι η χρήση πορνό είναι θετική για το 99% του πληθυσμού (ταυτόχρονα παραπλανητική κατάσταση της έρευνας και προώθηση της ατζέντας της βιομηχανίας πορνό):

Είναι τυχαίο ότι η Nicole Prause και το ψευδώνυμό της @BrainOnPorn, ο παπαγάλος "Sciencearousal", ισχυρισμένος ψευδώς ότι το πορνό είναι συντριπτικά θετική για σχεδόν κάθε χρήστη;

Κατά μέρος: Το πορνό δεν είναι θετικό για την πλειονότητα των ενηλίκων. Για παράδειγμα, κάθε ποσοτική μελέτη για τους άνδρες αναφέρει περισσότερη χρήση πορνό που σχετίζεται με λιγότερη σεξουαλική και ικανοποιητική σχέση: Οι μελέτες 80 συνδέουν τη χρήση πορνό με λιγότερο σεξουαλική ικανοποίηση και σχέση ικανοποίησης. Εκατοντάδες περισσότερες μελέτες που αναφέρουν αρνητικά αποτελέσματα που σχετίζονται με τη χρήση πορνό μπορούν να βρεθούν στο Η κύρια ερευνητική σελίδα του YBOP.

Πριν απαγορευτεί, οι δύο λογαριασμοί της RealYBOP Wikipedia sockpuppet (Επιστημονικά και ΔευτερεύονEd2020) εισήγαγε αμφίβολους συνδέσμους και διέγραψε νόμιμο υλικό σχετικά με τα αποτελέσματα της πορνογραφίας. Ακολουθεί μια τροποποίηση στις 14 Απριλίου 2019 από ένα Prause sockpuppet:

Αυτή η εκστρατεία παραπληροφόρησης είναι επιχειρησιακή ως συνήθως, όπως έχουμε τεκμηριώσει πάνω από 40 προφανείς, παράνομες θύρες της Prause. (Οι κανόνες της Wikipedia απαγορεύουν τα sockpuppets.) Επιβεβαιώνοντας αυτό που ήδη γνωρίζαμε, η Wikipedia αποκάλυψε Επιστημονικά και ΔευτερεύονEd2020 ως δύο από οκτώ επιβεβαιωμένες παράνομες πρίζες του "NeuroSex" - οι οποίες σκληρά αποδεικτικά στοιχεία αποκαλύπτει είναι Prause.

Περισσότερη κραυγαλέα εξαπάτηση: Ο ίδιος ο ιστότοπος RealYBOP που παραβίασε εμπορικά σήματα επιχείρησε να εξαπατήσει τους επισκέπτες. Το κέντρο κάθε σελίδας δηλώνεται «Καλώς ήρθατε στο REAL Your Brain On Porn, " ενώ η καρτέλα του προγράμματος περιήγησης ανακήρυξε ψευδώς "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό".

Σε μια προσπάθεια να ξεγελάσουν τις μηχανές αναζήτησης (και να εμπλακούν οι επισκέπτες που αναζητούν τον ιστότοπο του Wilson), οι φωτογραφίες στη σελίδα του ειδικού του RealYBOP ενσωματώθηκαν με κώδικα που φέρει τα εμπορικά σήματα του Wilson, όπως: "YBOP" ή "Your Brain On Porn" και "Ted Talk Πορνό »(αναφέρεται σε τη γνωστή συζήτηση του TEDx). Για παράδειγμα, μεταβείτε σε αυτό το αρχειοθετημένο αντίγραφο του Σελίδα «ειδικών» του RealYBOP, τοποθετήστε το δείκτη του ποντικιού πάνω από την εικόνα (δεξί κλικ) και ελέγξτε "Προβολή εικόνας" ή "Προβολή πληροφοριών εικόνας" για τον κωδικό / όνομα της εικόνας. Παράδειγμα παρακάτω της φωτογραφίας του Joshua Grubbs (Your + Brain + On + Porn):

Επίσης, κάθε φορά που αποστέλλεται μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ένας σύνδεσμος για τον απατεώνα ιστότοπο εμφανίζεται ως "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό / YBOP":

Όταν ένα RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Το tweet ανανεώθηκε ο τίτλος του εμφανίστηκε ως "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό" και "YBOP (το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο ψευδώνυμό μας)":

Ο νέος ιστότοπος προωθείται μια λίστα με "ειδικούς" pro-porn καθώς και ένα σελίδα που περιέχει αποσπάσματα που έχουν επιλεγεί από κεράσι (πολλές δεν είναι πραγματικές μελέτες), ευνόησε το συμφέροντα της βιομηχανίας πορνό.

Ο ιστότοπος RealYBOP χρησιμοποιήθηκε για τη στήριξη του σχετικού λογαριασμού Twitter με τίτλο "Real Your Brain On Porn" (@BrainOnPorn). Στην πραγματικότητα, είναι διευθυντής (πιθανώς Prause) επέμεινε δημόσια ότι ο λογαριασμός Twitter αντικατοπτρίζει τις απόψεις του όλοι οι «ειδικοί» στη σύνθεση του τώρα κλειστού ιστότοπου RealYBOP.

Άσκηση του υποτιθέμενη «συλλογική» φωνή, ο λογαριασμός @BrainOnPorn Twitter έκανε tweet περισσότερες από 1,000 δυσφημιστικές και κακόβουλες δηλώσεις για οποιονδήποτε με τον οποίο διαφωνούσε η Nicole Prause (δηλαδή, όποιος τολμούσε να αντιμετωπίσει την προτιμώμενη αφήγηση της βιομηχανίας σεξ / πορνό). Τον Οκτώβριο του 2020 ο λογαριασμός τέθηκε σε αναστολή για παραβίαση των κανόνων του Twitter (Ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause τέθηκε επίσης σε μόνιμη αναστολή λόγω παρενόχλησης).

Δείτε την υπόλοιπη ιστορία εδώ: ΠΡΟΣΟΧΗ: Το YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων.

Ιανουάριος, 2021: Ο Γκάρι Γουίλσον κερδίζει δεύτερη αγωγή εναντίον του σεισμού παρενοχλητή / δυσφημιστή Nicole Prause: Επίδειξη για άλλη μια φορά ότι ο Prause είναι ο δράστης, όχι το θύμα.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ:

Γκάρι Γουίλσον (Το μυαλό σας για Πορνό) Κερδίζει τη δεύτερη νομική νίκη κατά του σεξολόγου Nicole Prause
Η ακτιβιστής ερευνητής πορνό οφείλει ποινή και δικαστικά έξοδα μετά την αποτυχία της στολής της δυσφήμισης
ASHLAND, OREGON: 28 Ιανουαρίου 2021: Ο συγγραφέας με τις καλύτερες πωλήσεις και ο συνήγορος δημόσιας υγείας Gary Wilson κέρδισε μια άλλη νόμιμη νίκη κατά του σεξολόγου και του φωνητικού υποστηρικτής της πορνοβιομηχανίας Nicole Prause.
Πέρυσι, η Prause ζήτησε μια επιπόλαια εντολή συγκράτησης εναντίον του Wilson στην Καλιφόρνια. Η Το Δικαστήριο το απέρριψε και δέχθηκε την πρόταση κατά του SLAPP του Wilson, αφήνοντας τον Prause υποχρεωμένος να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου του.
Ο Prause υπέβαλε μια δεύτερη επιπόλαια διαδικασία εναντίον του Wilson τον Δεκέμβριο του 2020 για φερόμενη δυσφήμιση. Σε ακρόαση τον Ιανουάριο 22, 2021 δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ του Γουίλσον και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή.
Τους τελευταίους 18 μήνες Το Prause έχει απειλήσει δημόσια (ή καταθέσει) δώδεκα αγωγές σκόπευε να εκφοβίσει τους άλλους στη σιωπή. Στοχεύει εκείνους που αποκαλύπτουν δημόσια οι στενοί δεσμοί της με τον κλάδο της πορνογραφίας και την κακόβουλη συμπεριφορά της, ή που έχουν κάνει ορκωμένες δηλώσεις στις 3 κοστούμια δυσφήμισης που είναι ενεργές εναντίον της.*
Η τελευταία νόμιμη νίκη του Wilson έρχεται στα τακούνια της αποτυχημένης πολυδιάστατης προσπάθειας του Prause να λογοκρίνει τον ιστότοπο του Wilson με τη βοήθεια του σύντροφος επαγγελματίες ψυχικής υγείας. Η εχθρική εκστρατεία της ξεκίνησε πριν από σχεδόν 2 χρόνια όταν Προσπάθεια α
υπέβαλε αίτηση για τα καθιερωμένα εμπορικά σήματα του ιστότοπού του, συμπεριλαμβανομένου του αποκλειστικού νομικού δικαιώματος ελέγχου του Wilson πραγματική διεύθυνση URL ("YourBrainOnPorn.com"). Το εμπορικό σήμα πιάσε απέτυχε, και τα σήματα καταγράφηκαν στο όνομα του Wilson το 2020.
Εν τω μεταξύ, τον Μάρτιο του 2019, ο συνεταιρισμός της Prause Daniel A. Burgess καταχώρισε ένα όνομα τομέα που παραβιάζει εμπορικά σήματα "RealYourBrainOnPorn.com, "Που ασχολήθηκε με διάφορα διαφανή τέχνασμα για να εκτρέψει την κυκλοφορία YourBrainOnPorn.com στον ιστότοπο απατεώνων. Μετά από πολλές ώρες δικηγόρου, τον Ιανουάριο του 2021 ο Wilson απέκτησε το όνομα τομέα RealYourBrainOnPorn.com ως διευθέτηση των ισχυρισμών για παραβίαση εμπορικού σήματος. Νωρίτερα, τον Οκτώβριο του 2020, ο συσχετισμένος λογαριασμός Twitter του ιστότοπου απατεώνων @BrainOnPorn ήταν μόνιμα ανασταλεί για παρενόχληση.
Μετά την τελευταία νίκη του στο δικαστήριο, ο Γουίλσον είπε: «Με εκπλήσσει η υποτιθέμενη κατάχρηση που απευθύνεται σε άτομα που τολμούν να μιλήσουν δημόσια για τις βλάβες του πορνό». Πρόσθεσε, «Οι κακόβουλες τακτικές λογοκρισίας της βιομηχανίας πορνογραφίας και των σεξουαλικών συμμάχων της περιορίζουν την επιστημονική και δημόσια συζήτηση. Όπως κάποτε έκανε το Big Tobacco, αποσπά την προσοχή του κοινού από τους καλά τεκμηριωμένους κινδύνους βλάβης του πορνό τόσο στους χρήστες όσο και σε αυτούς που εκμεταλλεύεται. "
Ο Wilson φιλοξενεί www.YourBrainOnPorn.com, ένα γραφείο εκκαθάρισης για την τελευταία έρευνα, μέσα μαζικής ενημέρωσης και αυτοαναφορές σχετικά με τις επιπτώσεις και τις βλάβες της πορνογραφίας. Πριν από μερικά χρόνια, παρουσίασε το iεξαιρετικά δημοφιλής ομιλία TEDx "The Great Porn Experiment" (~ 14 εκατομμύρια προβολές). Ο Γουίλσον ασχολήθηκε από καιρό με αμφισβητήσιμη δημοσιευμένη έρευνα και δημόσιες δηλώσεις σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας. Είναι επίσης ο συγγραφέας του Το best seller της Amazon Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού. Είναι διαθέσιμο σε Πολλαπλών γλωσσών, και μια έκδοση έχει ήδη εγκριθεί ως ένα από τα κορυφαία βιβλία μη μυθοπλασίας της τελευταίας δεκαετίας.
* Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes κατά Nicole Prause, et al., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366 και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio. Σε κάθε περίπτωση, πολλοί άνδρες και γυναίκες έχουν υποβάλει ορκισμένες δηλώσεις ότι η Prause τους έχει επίσης στοχεύσει: ένορκη δήλωση # 1, ένορκη δήλωση # 2, ένορκη δήλωση # 3, ένορκη δήλωση # 4, ένορκη δήλωση # 5, ένορκη δήλωση # 6, ένορκη δήλωση # 7, ένορκη δήλωση # 8, ένορκη δήλωση # 9, ένορκη δήλωση # 10, ένορκη δήλωση # 11, ένορκη δήλωση # 12, ένορκη δήλωση # 13, ένορκη δήλωση # 14, ένορκη δήλωση # 15, ένορκη δήλωση # 16.

Η ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Δήλωση του Gary Wilson

Ακολουθεί η δήλωση που έδωσα στο δικαστήριο (παρείχα επίσης περισσότερες από 100 σελίδες υποστηρικτικού υλικού).

Εγώ, ο Gary Wilson, δηλώνω και δηλώνω ως εξής:
Αυτή η υπόθεση είναι η δεύτερη στολή SLAPP εναντίον μου. Το πρώτο αποφασίστηκε υπέρ μου μετά από ακρόαση στις 6 Αυγούστου 2020 από το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια (Prause εναντίον Wilson Υπόθεση 20TRO01022). Ο δικαστής έκανε δεκτή την πρόταση κατά του SLAPP και απέρριψε τη νομική προσφυγή εναντίον μου. Αποφάνθηκε ότι είχε προσπαθήσει εσφαλμένα να σιωπήσει το δικαίωμά μου να μιλήσει για ένα ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και δήλωσε ότι η νομική της διαδικασία στερείται ελάχιστης αξίας.
Μία εβδομάδα πριν από αυτήν την ακρόαση, ο ίδιος ο δικηγόρος της ενάγουσας επιχείρησε να παραιτηθεί από την υπόθεσή της, επειδή ο ενάγων τον απείλησε με δικαστικές διαφορές, εκτός αν έκανε κάτι που ο δικηγόρος της θεωρούσε ότι «δεν δικαιολογείται βάσει του υφιστάμενου νόμου και [το οποίο] δεν μπορεί να υποστηριχθεί από το επιχείρημα καλής πίστης». (Από τη Διακήρυξη του Brett A. Berman, Esq., Με ημερομηνία 31 Ιουλίου 2020.) Από προηγούμενα υπομνήματα φαίνεται ότι ζητούσε να υποβάλει μεγάλη ποσότητα απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων. Ο δικαστής αρνήθηκε να αποδεχθεί την παραίτηση του δικηγόρου της. Επιπλέον, κατά την ακρόαση λίγες μέρες αργότερα, ο δικαστής έκρινε ότι το μεγαλύτερο μέρος της ορκωμένης δήλωσης του ενάγοντος ήταν απαράδεκτο ως προφορική, άσχετη, συμπερασματική κ.λπ.
Ο ενάγων είναι επίσης ο εναγόμενος σε 3 αγωγές δυσφήμισης που εκκρεμούν στα ομοσπονδιακά δικαστήρια των Ηνωμένων Πολιτειών: Donald L. Hilton Jr εναντίον Nicole Prause και Liberos LLC, Υπόθεση: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes κατά Nicole Prause και Liberos LLC, Υπόθεση 2: 19-CV-01366-MPK; και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση: CV-20-937026. Στις δύο πρώτες περιπτώσεις, πολλοί άντρες και γυναίκες, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου, έχουν υποβάλει ορκισμένες δηλώσεις ότι ο ενάγων τους έχει επίσης στοχεύσει.
Ο ενάγων έχει ένα εκτεταμένο ιστορικό συμμετοχής τόσο στην κακόβουλη χρήση της διαδικασίας όσο και στην υποβολή αβάσιμων διοικητικών καταγγελιών κατά πολλών στόχων. Τα τελευταία χρόνια, ο ενάγων έχει υποβάλει περισσότερες από 40 κακόβουλες καταγγελίες / αναφορές σε επαγγελματικά συμβούλια, αρχές επιβολής του νόμου, εργοδότες και γραφεία εποπτείας / δικαστήρια (σε τουλάχιστον 28 διαφορετικά άτομα και οργανισμούς). Υπάρχουν αναμφίβολα περισσότερες τέτοιες καταγγελίες / αναφορές, καθώς ορισμένα διοικητικά συμβούλια και υπηρεσίες δεν αποκαλύπτουν τις ταυτότητες των καταγγέλλων. Για παράδειγμα, πιστεύω ότι ήταν επίσης πίσω από μια καταγγελία εναντίον μου που κατατέθηκε στο Oregon Psychology Board (για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια). Το έμαθα μόνο αφού είχε απορριφθεί συνοπτικά. Ποτέ δεν είχα τον εαυτό μου ως ψυχολόγο, ή ως οτιδήποτε άλλο, εκτός από συγγραφέα, πρώην εκπαιδευτή ανατομίας, φυσιολογίας και παθολογίας στα επαγγελματικά σχολεία και πρώην βοηθός εκπαιδευτή στο Πανεπιστήμιο του Νότιου Όρεγκον
Κατά το παρελθόν έτος, ο ενάγων έχει υποβάλει τουλάχιστον 4 αγωγές μικρών αξιώσεων (εκτός από ένα αβάσιμο αίτημα περιορισμού) και έχει απειλήσει δημοσίως πολλά ακόμη. Η ενάγουσα συχνά κατευθύνει την κακόβουλη αναφορά της και την κακόβουλη χρήση της διαδικασίας σε εκείνους από εμάς που έχουμε παράσχει ορκωμένες δηλώσεις στις παραπάνω περιπτώσεις δυσφήμισης. Προσπαθεί να μας εκφοβίσει και να μας δυσφημίσει ως μάρτυρες;
Πέρυσι, ο ενάγων υπέβαλε μια αίτηση εμπορικού σήματος USPTO για τα καθιερωμένα εμπορικά σήματα κοινού νόμου, συμπεριλαμβανομένης μιας αίτησης για την πραγματική διεύθυνση URL του ιστορικού μου που ήταν δεκαετίας. Αυτό απαιτούσε μήνες και εκατοντάδες ώρες πληρεξούσιου για να εγγραφώ και να προστατέψω τα εμπορικά μου σήματα και να σταματήσω την παράνομη καταστολή και παραβίαση εμπορικών σημάτων που επιδιώκουν αυτή και οι συνάδελφοί της στο μεταξύ. Έχει επίσης απειλήσει και παραπλανήσει τις προσπάθειές μου στο webhost (ανεπιτυχώς) για να κλείσει ο ιστότοπός μου, μεταξύ άλλων εχθρικών ενεργειών που είναι πάρα πολλές για να αναφερθούν εδώ.
Ιστορικό
Ο ενάγων, πρώην ακαδημαϊκός, είναι ερευνητής και δημόσιος σχολιαστής σε θέματα που σχετίζονται με τη σεξουαλικότητα, συμπεριλαμβανομένων των υποτιθέμενων οφελών από τη χρήση πορνογραφίας. Είμαι συγγραφέας, συνήγορος και δημόσιος σχολιαστής του οποίου το έργο επικεντρώνεται στις αρνητικές επιπτώσεις της χρήσης ψηφιακής πορνογραφίας στη σωματική και ψυχική υγεία. Φιλοξενώ μια δημοφιλή ιστοσελίδα που ονομάζεται YourBrainOnPorn.com. Το βιβλίο με τις μεγαλύτερες πωλήσεις του Amazon στην κατηγορία μελετών πορνογραφίας είναι το βιβλίο μου Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού. Μεταφράζεται ήδη σε περίπου επτά γλώσσες. Η συζήτηση TEDx που βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία "The Great Porn Experiment" έχει προβληθεί περισσότερες από 13 εκατομμύρια φορές.
Οι απόψεις του ενάγοντος και οι απόψεις μου σχετικά με τη χρήση πορνογραφίας και τα αποτελέσματά της διαφέρουν συχνά. Δεν «μισώ» την έρευνά της, αλλά έκανα δημόσια κριτική σε μερικά έγγραφα των ενάγων και μερικές από τις δημόσιες δηλώσεις της σχετικά με τα συμπεράσματά της. Ο ενάγων φαίνεται να είναι άνετος με τη βιομηχανία πορνογραφίας. Το λέω αυτό βασισμένο στη δημόσια αποδοχή της στο Διαδίκτυο από μια προσφορά βοήθειας από τον κύριο βραχίονα πίεσης της βιομηχανίας, φωτογραφίες από τη συμμετοχή της σε εκδηλώσεις της βιομηχανίας, τη συνεπή υποστήριξή της στα συμφέροντα της βιομηχανίας στα κοινωνικά μέσα και την επίθεση και δυσφήμιση της στα κοινωνικά μέσα, και μέσω κακόβουλων αναφορών, όποιος ευαισθητοποιεί τους πιθανούς κινδύνους χρήσης διαδικτυακής πορνογραφίας.
Από το 2013 έως σήμερα, ο ενάγων έχει κάνει επανειλημμένες ψευδείς, δημόσιες, δυσφημιστικές δηλώσεις για μένα στον τύπο και μέσω των κοινωνικών μέσων. Ο ενάγων έχει δηλώσει ψευδώς και δημόσια, μεταξύ άλλων δυσφημιστικών ισχυρισμών, ότι είμαι «καταδιώκτης» των γυναικών. ότι έχω κάνει «απειλές θανάτου» εναντίον της και ενθάρρυναν άλλους να το κάνουν το ίδιο. ότι έχω εμπλακεί σε παράνομη εισβολή στον υπολογιστή. ότι έχω παραποιήσει τα διαπιστευτήριά μου. ότι έχω εμπλακεί σε απάτη. ότι είμαι λευκός υπέρμαχος και μέλος ομάδων μίσους. και ότι έχω απειλήσει τους επιστήμονες.
Ο ενάγων έχει κάνει παρόμοιες δυσφημιστικές δηλώσεις για δεκάδες άλλους που μοιράζονται τις απόψεις μου σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους της χρήσης ψηφιακής πορνογραφίας. Όπως σημειώθηκε, αρκετοί από αυτούς την έχουν ήδη εναγάγει, εν μέρει επειδή συνεχίζει να δημοσιοποιεί, δυσφημιστικές δηλώσεις, παρά τις εκκρεμείς υποθέσεις δυσφήμισης.
Αντι-SLAPP
Ο στόχος της ειδικής διαδικασίας απεργίας στο ORS § 31.150 είναι να εξαλειφθούν οι αξιώσεις που αποσκοπούν στην παρενόχληση ή τον εκφοβισμό, ώστε να αποτραπεί η άσκηση συνταγματικών δικαιωμάτων ελεύθερης έκφρασης. Τα δικαστήρια το εφαρμόζουν ευρέως σε όλες τις δηλώσεις που γίνονται «σε ένα μέρος ανοιχτό στο κοινό ή σε ένα δημόσιο φόρουμ σε σχέση με οποιοδήποτε ζήτημα δημοσίου συμφέροντος», που προκύπτει από: (1) οποιαδήποτε συμπεριφορά · (2) για την προώθηση της άσκησης του συνταγματικού δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης · και (3) σε σχέση με δημόσιο ζήτημα ή ζήτημα δημοσίου συμφέροντος. Το «δημόσιο ζήτημα» και το «ζήτημα δημοσίου συμφέροντος» έχουν ερμηνευθεί ευρέως. Μια διαδικτυακή αναζήτηση αποκαλύπτει ότι τα δικαστήρια μικρών αξιώσεων σε ολόκληρη τη χώρα έχουν εκδώσει προτάσεις κατά του SLAPP, όταν χρειάζεται.
Αυτή η αγωγή προκύπτει από την προστατευμένη ομιλία μου σε σχέση με ένα ζήτημα δημόσιου ενδιαφέροντος: τις πιθανές επιπτώσεις της χρήσης ψηφιακής πορνογραφίας και τους ισχυρισμούς και τις δραστηριότητες ερευνητών / εκπροσώπων πορνογραφίας, συμπεριλαμβανομένου του ενάγοντος. Εμπειρογνώμονες στον τομέα, εκτός από εκείνους που ευθυγραμμίζονται με τον ενάγοντα, συχνά εκφράζουν απόψεις παρόμοιες με τη δική μου.
Ο ιστότοπός μου YourBrainOnPorn.com δέχεται κατά μέσο όρο 15,000 μοναδικούς επισκέπτες κάθε μέρα. Είναι ένα κέντρο εκκαθάρισης για έρευνα σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας και άλλων αντικειμένων που ενδιαφέρουν τους επισκέπτες. Ένα μικρό ποσοστό των 12,000+ σελίδων του ιστότοπού μου είναι αφιερωμένο σε σχόλια για έρευνες και δηλώσεις Τύπου επιστημόνων. Μερικά από τα σχόλιά μου επικρίνουν τη μεθοδολογία και τους ισχυρισμούς που έγιναν. Μερικές από αυτές αντιμετωπίζουν την προφανή προκατάληψη και την αμφισβητήσιμη συμπεριφορά των ερευνητών / εκπροσώπων. και μερικά από αυτά τεκμηριώνουν τις εχθρικές δραστηριότητες του ενάγοντος και το δυσφημιστικό υλικό που παράγεται από τον ενάγοντα και άλλα.
Είναι προφανές από το διαδεδομένο ενδιαφέρον για τον ιστότοπό μου, το βιβλίο και τη συζήτηση TEDx, ότι το κοινό ενδιαφέρεται για το θέμα των αποτελεσμάτων της πορνογραφίας και τη δουλειά / συμπεριφορά των ερευνητών σε αυτόν τον τομέα. Επομένως, πιστεύω ότι έχει εκπληρωθεί η δοκιμή «δημόσιου συμφέροντος» του ORS § 31.150.
Σύμφωνα με το καταστατικό του Όρεγκον κατά του SLAPP, μόλις εκπληρωθεί το τεστ «δημόσιου συμφέροντος», το δικαστήριο θα εκδώσει την πρόταση απεργίας, εκτός εάν ο ενάγων μπορεί να παρουσιάσει ουσιαστικά αποδεικτικά στοιχεία για την πιθανότητα επικράτησης της αξίωσης. ORS § 31.150 (3). Η ενάγουσα δεν μπορεί να δείξει την πιθανότητα να επικρατήσει στις αξιώσεις της.
Στο προηγούμενο της κοστούμι SLAPP, η ενάγουσα ζήτησε μια απαράμιλλη εντολή συγκράτησης βασισμένη σε πολλές κατασκευές. Σε αυτό το κοστούμι έχει αναφέρει πολλές αιτίες δράσης, αλλά τα μόνα αποδεικτικά στοιχεία που προσφέρει είναι δηλώσεις, που φέρεται να γράφονται από εμένα, τις οποίες προφανώς θεωρεί δυσφημιστικές.. Έκανα πράγματι όλες τις δηλώσεις εκτός από τις τελευταίες. Το τελευταίο φτιάχτηκε από τη δημοσιογράφο Μέγκαν Φοξ σε ένα άρθρο με τίτλο, «Ο Όμιλος της ομάδας υποστήριξης εθισμού σε πορνογραφικό υλικό« No Fap »Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation. (Ο ενάγων είναι ο σεξολόγος που αναφέρεται στον τίτλο.)
Η ενάγουσα είναι μια δημόσια προσωπικότητα που είναι πολύ φωνητική στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στον τύπο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να αναμένεται από άλλους να μιλούν για αυτήν και τις δραστηριότητές της. Οι δηλώσεις που ο ενάγων ισχυρίζεται ότι έκανα δεν φτάνουν στο κατώφλι της δυσφήμισης κανενός, πόσο μάλλον μια δημόσια προσωπικότητα. Παρόλο που δεν έγιναν όλα από εμένα, αυτοί που έκανα εξέφρασαν δημόσια τις καλές πίστες μου και τις παρατηρήσεις μου σχετικά με τις πιθανές προκαταλήψεις της ενάγουσας, εξέθεσαν δημόσια την κακόβουλη συμπεριφορά της, ή υπερασπίστηκα δημόσια τον εαυτό μου και τους άλλους έναντι των αβάσιμων ισχυρισμών της ενάγουσας. Οι δηλώσεις μου αποτελούν προστατευμένη ομιλία που σχετίζεται με ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος.
Όλα τα σχόλιά μου βασίστηκαν σε δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες ή συμπεριφορά που έχω παρατηρήσει προσωπικά σε χιλιάδες δημοσιεύσεις κοινωνικών μέσων της ενάγουσας ή στις ορκωμένες δηλώσεις της σε νομικές διαδικασίες. Κατά τη διάρκεια σχολιασμού σχετικά με τις ενέργειες της ενάγουσας και τη δουλειά της, δεν έχω εισβάλει ποτέ στο απόρρητό της, παρενέβη στην επιχείρησή της ή συνειδητά συνεισέφερα στην απώλεια οποιουδήποτε ερευνητικού συμβολαίου. Ποτέ δεν την απείλησα ούτε ενθάρρυναν άλλους να την απειλήσουν, και δεν έδωσα ποτέ εμπιστευτικές πληροφορίες ή κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την ασφάλειά της.
Ο ενάγων υπονοεί ότι όλα τα υποτιθέμενα σχόλιά μου έγιναν πρόσφατα, αλλά όλες οι δηλώσεις που έκανα, όπως παρόμοιες παρατηρήσεις που είχα προηγουμένως εκφράσει, είχαν αρχικά δηλωθεί πριν από τους τελευταίους 12 μήνες. Οι αξιώσεις δυσφήμισης πρέπει να υποβληθούν εντός ενός έτους. (ORS § 12.120)
Για όλους τους παραπάνω λόγους, δεν υπάρχει πιθανότητα να επικρατήσει ενάγων σε αυτήν την ενέργεια.
Εν κατακλείδι, το παράπονο του ενάγοντος είναι μια ακόμη διαφανής προσπάθεια να με σιγήσει μέσω ενός αντισυνταγματικού και απαράδεκτου προηγούμενου περιορισμού στο δικαίωμά μου στην ελευθερία του λόγου. Ζητώ με σεβασμό από το δικαστήριο να λάβει γνώση της πρόσφατης πρότασης κατά του SLAPP που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνιας βάσει των ομοίως κενών αξιώσεων του ενάγοντος και να εκχωρήσει την αίτησή μου για απεργία σύμφωνα με το άρθρο 31.150 του ORS συν τα δικαστικά μου έξοδα.
Δηλώνω με ποινή ψευδορκείας σύμφωνα με τους νόμους του Κράτους του Όρεγκον ότι τα προηγούμενα είναι αληθή και σωστά των προσωπικών μου γνώσεων. Εκτελέστηκε αυτό 15^th ημέρα του Δεκεμβρίου 2020 στο Ashland, Όρεγκον.
Γκάρυ Γουίλσον

Ιανουάριος, 2021: Σε μια άλλη επιστολή C&D γεμάτη ψέματα, η Prause δηλώνει ψευδώς ότι κέρδισε την παραπάνω αγωγή και θα συνεχίσει να υποβάλλει νέες αγωγές έως ότου χρεωκοπήσω (ωστόσο ήταν η Prause που υπέβαλε αίτηση πτώχευσης στο αποφύγετε να μου πληρώσετε το χρέος δικηγόρου-τέλους που είχε).

Μία εβδομάδα πριν από την ακρόαση του δικαστηρίου μας (όπου ο δικαστής αποφάσισε υπέρ μου), ο Prause είχε παραδώσει στην πόρτα μου την ακόλουθη επιστολή 4-σελίδων παύσης & παύσης. Η πάντα παρορμητική Prause αντέδρασε στην ανακοίνωσή μου ότι εγώ αποκτήθηκαν RealYourBrainOnPorn.com σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικού σήματος. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) και www.realyourbrainonporn.com (καταχωρήθηκε από: Ντάνιελ Μ Burgess) ήταν εργαλεία Nicole Prause αναπτύχθηκε για να επιτεθείτε στον εγκέφαλό σας στο πορνό, τον Gary Wilson και κανένας άλλος ποιος επικρίνει τη βιομηχανία πορνό ή επισημαίνει τα αρνητικά αποτελέσματα της χρήσης πορνό.

Όπως με όλα τα προηγούμενα C&D που μου έστειλαν σε εμένα και σε άλλους, περιείχε τεχνητά «αδικήματα», περίεργες ερμηνείες και μηδενικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της. Το C&D της περιείχε στιγμιότυπα 2 tweets, αλλά οι περιγραφές της δεν ταιριάζουν με αυτά που είπα (τυπική τακτική Prause). Θα ασχοληθώ με τους ισχυρισμούς της. Οι επισημασμένες προτάσεις είναι ιδιαίτερα διασκεδαστικές, ειδικά ο ισχυρισμός της ότι είχα ήδη χάσει μια μελλοντική αγωγή δυσφήμισης (την οποία κέρδισα αμέσως μετά).

Αιτήστε την αξίωση # 1: "Στις 15 Ιανουαρίου 2021, δημοσιεύσατε ότι ήμουν τρομοκράτης και δημοσίευσε μια φωτογραφία μου".

Πραγματικότητα: Όπως βλέπετε tweet #1, Είπα "σελίδες που τεκμηριώνουν την 18μηνη βασιλεία του τρόμου από τους πράκτορες του RealYBOP και των συμμάχων τους" Γύρισε «Βασιλεία του τρόμου" να αποκαλέσω τρομοκράτη. Σημειώστε επίσης ότι το tweet δεν την ονόμασε, αλλά το παίρνει προσωπικά - πράγμα που υποδηλώνει ότι θεωρεί τον εαυτό της ως «πράκτορα RYBOP». Τόσο τυπικό του Prause να παρέχει «αποδεικτικά στοιχεία» που δεν ταιριάζουν με αυτά που λέει.

Αιτήστε την αξίωση # 1: "Επιπλέον, ισχυρίσατε ότι κατείχα τον ιστότοπο www.realyourbrainonporn.com, τον οποίο γνωρίζετε από πολλά γράμματα παύσης και διακοπής που δεν έχω ποτέ"

Πραγματικότητα: Όπως βλέπετε tweet #2: Δεν είπα ότι η Prause «ανήκε» στο realyourbrainonporn. Στην πραγματικότητα, δεν την ονόμασα καθόλου στο tweet. Τούτου λεχθέντος, έχω δηλώσει ανοιχτά ότι το Prause λειτουργεί @BrainOnPorn και πιθανότατα παρείχε όλο το περιεχόμενο για το τώρα-ανενεργό realyourbrainonporn. Αντέχω σε αυτό, και έχω πολλά δημοσιεύθηκε και μη δημοσιευμένα αποδεικτικά στοιχεία για να τα υποστηρίξετε.

Αιτήστε την αξίωση # 1: "Επιπλέον, δημοσιεύσατε συνδέσμους για ισχυρισμούς ότι καταδικάστηκα για εγκλήματα ψευδορκίας, καταδίωξης, παρενόχλησης, σεξουαλικής διακίνησης και υποβολής ψευδών αστυνομικών αναφορών"

Πραγματικότητα: Ποτέ δεν είπα ότι ο Prause καταδικάστηκε για τίποτα. Εισάγει χρονικά «καταδικασμένος γιαΓιατί είναι δυσφήμιση καθ 'εαυτόν να κατηγορήσει ψευδώς κάποιον ότι είναι καταδικασμένος εγκληματίας. Δεν έχει καταδικαστεί ακόμη για το οποίο ξέρω. Τούτου λεχθέντος, οι σελίδες Prause τεκμηριώνουν πειστικά την ψευδορκία, την καταδίωξη, την παρενόχληση και την κατάθεση ψευδών αναφορών της αστυνομίας.

Αιτήστε την αξίωση # 1: "Δεδομένου ότι γνωρίζετε από μόνη της την αγωγή δυσφήμισης που έχετε ήδη χάσει, κανένα από αυτά δεν είναι αλήθεια."

Πραγματικότητα: Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή. Το Clairvoyance δεν είναι το δυνατό της κοστούμι.

Αιτήστε την αξίωση # 1: «Το πρόγραμμα California Safe at Home παρέχει οικονομική και ασφαλιστική ανακούφιση για την ανάρτηση της προσωπικής μου φωτογραφίας. Στην πραγματικότητα, έχετε συνδέσει μόνο με περισσότερες από 500 φωτογραφίες μου στον ιστότοπό σας www.yourbrainonporn.com. Έχετε ήδη λάβει ειδοποιήσεις DMCA για αυτές τις φωτογραφίες από τους φωτογράφους που τις κατέχουν, προκαλώντας περαιτέρω ζημιές

Πραγματικότητα: Η YBOP δημοσιεύει στιγμιότυπα από τα δημόσια διαθέσιμα tweet της, όχι «προσωπικές φωτογραφίες». Όπως εξηγείται σε αυτήν την ενότητα - Μάρτιος, Απρίλιος, Οκτώβριος, 2018: Τα αρχεία Prause αρχειοθετούν τις απατηλές αιτήσεις απαγόρευσης του DMCAXXXXX σε μια προσπάθεια να κρύψουν την παρενόχληση και τη δυσφήμησή της (όλα τα 3 απορρίφθηκαν). Ακολουθεί ένα απόσπασμα από την επιστολή μου στον ιστότοπό μου σχετικά με τα αιτήματα κατάργησης DMCA:

Αυτό είναι του Δρ Prause τρίτος αβάσιμη απόπειρα να αφαιρεθούν αποδείξεις για τα tweets της από τον ιστότοπό μου. Αφού σας έγραψε την πρώτη φορά και απέτυχε να επιτύχει τον στόχο της, προσέλαβε μια εταιρεία για να υποβάλει αίτημα. Τώρα, έχει δεύτερη εταιρεία που επιχειρεί μια ψευδή κατάργηση DMCA.
Όπως εξηγείται σε δύο προηγούμενα εισιτήρια Linode, η Nicole Prause έχει παρενοχλήσει και δυσφημίσει πολλούς ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου και εμού, για τα τελευταία χρόνια 6. Σε απάντηση στην εκτεταμένη παρενόχληση του Dr. Prause, δημιούργησα την ακόλουθη σελίδα για να καταθέσω (και να διαψεύσω) τις δυσφημιστικές δηλώσεις και τους ψευδείς ισχυρισμούς της: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Το τρέχον εισιτήριο που υπέβαλε η Dr. Prause ή ο πράκτοράς της υποστηρίζει για άλλη μια φορά ότι τα screenshots των δυσφημιστικών tweets της καλύπτονται από το DMCA. Όπως δήλωσε το 6 μήνες πριν, κατά τη γνώμη μου, βάσει των νομικών συμβουλών, τα tweets δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. ούτε οι εικόνες τους προστατεύονται από το DMCA. Η συμπεριφορά και οι προκαταλήψεις του Dr. Prause, όπως τεκμηριώνεται από τα tweets της, είναι ουσιαστική ανάγνωση για όσους προσπαθούν να κατανοήσουν την πολιτική που επί του παρόντος υπονομεύει τη μελέτη και την αναφορά των αποτελεσμάτων του πορνογραφικού διαδικτύου. Έτσι, χωρίς σοβαρό λόγο για την απομάκρυνσή τους, πρέπει να παραμείνουν στο YBOP.
Με αγάπη,
Γκάρυ Γουίλσον

Όσο για την αξίωση της Prause's California Safe at Home, δείτε -

Φεβρουάριος 2021 (Σε εξέλιξη): Δεν υπάρχει ψέμα πολύ μεγάλο. Η Prause ισχυρίζεται με βεβαιότητα ότι δεν έχει χάσει ποτέ αγωγή σε κανέναν, συμπεριλαμβανομένου και εμένα!

Χωρίς να αφήνει την αλήθεια να παρεμποδίσει, η Nicole Prause έχει καταφύγει ψευδώς ισχυριζόμενη ότι δεν έχει χάσει ποτέ αγωγή στον Gary Wilson ή σε οποιονδήποτε άλλο. Όπως τεκμηριώνεται στις αυτή η σελίδα Μέχρι στιγμής έχει χάσει δύο αγωγές για μένα και έχει «εμπλακεί» σε άλλες τρεις νομικές αγωγές που δεν την πήγαν. Επιπλέον, μήνυσε για δυσφήμιση από τρία μέρη: Donald L. Hilton, Αλέξανδρος Ρόδος, να Aaron Μ. Minc. Παρεμπιπτόντως, η Prause μου χρωστάει ακόμα δικαστικά έξοδα και ποινές, αλλά αρνείται να πληρώσει.

Εδώ, ο Prause μπαίνει σε ένα παλιό νήμα για να ενημερώσει έναν κριτικό του RealYourBrainOnPorn.com ότι ρίχτηκαν δύο κοστούμια δυσφήμισης (ψευδείς) και ότι με μήνυσε (αλήθεια - και έχασε):

Όχι «πετάμε έξω». Προσπάθησε κατέθεσε πτώχευση για να ξεφύγει από την ευθύνη για 3 ακόμη δίκες δυσφήμισης (Hilton, Rhodes, Minc) και αποφύγετε να μου πληρώσετε το χρέος δικηγορικών αμοιβών που είχε υποστεί (στη νίκη μου κατά του SLAPP). Νου Το Prause δεν ήταν απολύτως αφερέγγυο. Είχε απλώς σκουριάσει τα περισσότερα από τα περιουσιακά της στοιχεία στους λογαριασμούς συνταξιοδότησής της (πάνω από το τέταρτο του εκατομμυρίου δολαρίων), και απαριθμούσε ένα μικρό κομμάτι του καταναλωτικού χρέους (κάτω από 3,000 $). Ο ισχυρισμός της περί αφερεγγυότητας βασίστηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου δυναμικού ευθύνες από τα παραπάνω κοστούμια δυσφήμισης (που μπορεί να μην έχουν περάσει ποτέ στη δίκη), καθώς και περίπου 40 χιλιάδες $ που θα χρωστάει όταν ο δικαστής ευλόγησε το τελικό ποσό. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ασφαλιστική εταιρεία της Prause κάλυψε όλα τα νόμιμα έξοδά της! Στη συνέχεια, ο δικαστής πτώχευσης διέταξε και τους 3 ενάγοντες για τη δυσφήμιση να δοκιμάσουν τη διαμεσολάβηση.

Τον Φεβρουάριο του 2021 (3 μήνες μετά το παραπάνω tweet), η Prause και η ασφαλιστική της εταιρεία εγκαταστάθηκαν με τους Don Hilton και Alex Rhodes. Οι όροι δεν είναι γνωστοί, αλλά είναι λογικό να υποθέσουμε ότι η ασφαλιστική εταιρεία προσέφερε μεγάλα χρήματα για να τακτοποιήσει, καθώς είχε ήδη ηγηθεί up στη διαμεσολάβηση, χωρίς επιτυχία. Υποψιάζομαι επίσης ότι η Prause έπρεπε να υπογράψει μια ρήτρα μη αποζημίωσης, την οποία δεν έχει τηρήσει.

Εδώ, η Prause διπλασιάζεται, δηλώνοντας ψευδώς ότι δεν έχασε ποτέ αγωγή και δεν μου χρωστάει χρήματα. Αλήθεια? Έχασε δύο φορές και μου χρωστάει ακόμα.

Λατρεύω το μάντρα της «να σταματήσω την επιστήμη,"Όταν, στην πραγματικότητα, αυτή κίνησαν και τις δύο αγωγές και είχαν τίποτα να κάνει με την έρευνά της. Σε μια τρίτη νομική αγωγή που κίνησε η Prause, αυτή προσπάθησα να κλέψω τον ιστότοπό μου (το οποίο προφανώς έχασε).

Σε αυτό το επόμενο tweet, αναφέρεται στην πτώχευσή της που οδηγεί σε διευθετήσεις με τους Hilton και τη Ρόδο, και ψέματα. Λίγο μετά έχασε τη 2η αγωγή της για μένα (που ήταν για υποτιθέμενη δυσφήμιση), αυτή ενημερώνεται κριτικός ότι «έχασε το μηδέν»:

Οι λεπτομέρειες σχετικά με την υποτιθέμενη επίθεση της συνεχίζουν να εξελίσσονται. Στα τέλη του 2020, ξαφνικά άρχισε να ισχυρίζεται ότι είχε υποστεί σεξουαλική επίθεση το 2019 και ότι ήμουν μυστηριωδώς υπεύθυνος. Αυτή ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και αυτό την οδήγησε να την αρπάξει στο δρόμο από έναν νεαρό άνδρα. Εάν είχε προειδοποιηθεί, λέει ψέματα για μια διεύθυνση που δημοσιεύτηκε από το YBOP, καθώς η φυσική της διεύθυνση δεν ήταν ποτέ στο YBOP: Φεβρουάριος, 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες, δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και συνεπώς πιάστηκε στο δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν.

-------

Η Prause συσσωρεύει αυτό το tweet ψηλά με τα συνηθισμένα ψέματά της, συμπεριλαμβανομένου ότι έχασα μια αγωγή.

Όσο για την καταδίωξη, μου Η πρώτη νομική νίκη αποκάλυψε πλήρως τη Nicole Prause ως δράστη και όχι το θύμα της παρενόχλησης. Στις 6 Αυγούστου 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες αποφάσισε ότι η ψευδή προσπάθεια του Prause να λάβει εντολή περιορισμού εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Η Prause είπε ψέματα σε όλο το δόλιο TRO της, παρέχοντας μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία για να την υποστηρίξει παράξενοι ισχυρισμοί ότι την καταδίωξα ή την παρενόχλησα. Ουσιαστικά, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να με εκφοβίσει σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρέωσε τον Prause να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου.

Όσον αφορά τις αναφορές του FBI:

-----------

Το Prause βρίσκεται ξανά, ισχυριζόμενο ότι δεν έχει χάσει ποτέ αγωγή. Αλλά έχει.

---------

Παίρνει πιο τρελός στα ψέματά της. Δεν έχει κερδίσει ποτέ αγωγή.

--------

Και πάλι, δεν έχασε ποτέ αγωγή

---------

Το Prause μιλάει για την Rebecca Watson παράγοντας αυτό το ενοχλητικό βίντεο εκθέτοντας τον Νίκι ως παθολογικό ψεύτη και παρενοχλητή

Prause δεν έχει επικρατήσει σε καμία αγωγή.

---------

Ω ΘΕΕ ΜΟΥ. Τώρα ισχυρίζεται ότι κέρδισε το κοστούμι SLAPP, και ότι ο πληρεξούσιός της τη βοήθησε με τα tweets της (δεν νομίζω ότι από τότε ήταν επαγγελματίας χρησιμοποίησε την πτώχευση να σκληρύνει τους δικηγόρους της

Αποσύνδεση των ηρεμών του Prause.

------

Φεβρουάριος, 2021: Ένα ορόσημο για τη Nicole Prause; 50+ φαινομενικά sockpuppets για να επεξεργαστείτε τη Wikipedia με τις προκαταλήψεις, τα ψέματα και τη δυσφήμισή της.

Η Wikipedia απαγορεύει τους λογαριασμούς sockpuppet, αλλά τους ασκεί κακή πολιτική. Όχι μόνο αυτό, ακόμη και όταν ανακαλύπτει στοιχεία για λογαριασμούς sockpuppet και τους απαγορεύει, δεν αντιστρέφει πάντα τις τροποποιήσεις του cheater. Έτσι, υπάρχει ένα ισχυρό κίνητρο για τους προκατειλημμένους συνεισφέροντες της Wikipedia να δημιουργήσουν νέους λογαριασμούς για να γεννήσουν τα δηλητηριασμένα αυγά τους στη φωλιά της Wikipedia. Το "έγκλημα" πληρώνει σε αυτήν την περίπτωση.

Όχι μόνο αυτό, οι συντάκτες της Wikipedia προωθούν με ζήλο τη βιομηχανία του σεξ / πορνογραφίας, συχνά αντιστρέφοντας τυχόν τροποποιήσεις που θα φέρουν μια πιο ισορροπημένη και ακριβή προοπτική σε σχετικές σελίδες. Ο ιδρυτής της Wikipedia, Jimmy Wales, συν ίδρυσε μια εταιρεία που επικεντρώθηκε Μέσα με βαθμολογία X. Ναι, το διάβασες σωστά.

Η έρευνα που είναι δυσμενής για τη βιομηχανία εκδίδεται γρήγορα. Ταυτόχρονα, προωθείται η έρευνα που επιλέγεται με κεράσι και δίνει μια ψευδή εντύπωση για τη συναίνεση των εμπειρογνωμόνων στον τομέα, ακόμη και αν είναι αδύναμη ή ελαττωματική. Το αποτέλεσμα είναι εξαιρετικά αναξιόπιστες σελίδες σχετικά με βλάβες που σχετίζονται με πορνό και σεξουαλική εργασία, μεταξύ άλλων.

Παρόμοιες στρεβλώσεις έχουν αναφερθεί από άλλους, συμπεριλαμβανομένης της δημοσιογράφου Sharyl Atkisson. Μην χάσετε το κομμάτι της "Η σκοτεινή πλευρά της Wikipedia" Επίσης, σκεφτείτε την Ann Bartow's Ανασκόπηση νόμου του Μίτσιγκαν άρθρο "Πορτρέτο του Διαδικτύου ως νεαρού άνδρα"(Ο σύνδεσμος πηγαίνει σε PDF). Ο Bartow αναφέρει ότι ο άθλιος υποστηρικτής της πορνογραφίας Peter G. Werner (ο οποίος μερικές φορές χρησιμοποιεί το ψευδώνυμο Iamcuriousblue) επεξεργάστηκε έντονα τις καταχωρήσεις της Wikipedia για να υποτιμήσει τη Melissa Farley, την Catharine MacKinnon και τη Sheila Jeffries, και περιθωριοποίησαν τους υπερασπιστές τους.

Prause έχει εκμεταλλευτεί πλήρως αυτό το διεφθαρμένο περιβάλλον. Μια λίστα με 50+ λογαριασμούς Wikipedia που φαίνεται να είναι δικός της βρίσκεται στο κάτω μέρος αυτής της σελίδας. Μπορούν να αναγνωριστούν από την ακραία προκατάληψή της και από το γεγονός ότι συχνά έγραψε το ίδιο περιεχόμενο που επεξεργάστηκε στη Βικιπαίδεια περίπου την ίδια στιγμή που έκανε τις αλλαγές. Επιτίθενται στους ίδιους ανθρώπους και οργανισμούς που επιτίθεται στο Twitter, δηλαδή σε όποιον τολμά να δείξει βλάβες που σχετίζονται με τη βιομηχανία σεξ / πορνό.

Πρόγραμμα επεξεργασίας Wikipedia με γνώμονα την ατζέντα Τγεωργέσκου Στη συνέχεια προστατεύει τις τροποποιήσεις της από τη διαγραφή, ενώ επαναφέρει τις τροποποιήσεις από οποιονδήποτε προσπαθεί να εισαγάγει πιο ακριβείς πληροφορίες. Μερικά παραδείγματα από την τρέχουσα εμμονή του Prause και του Tgeorgescu, το Σελίδα Nofap Wikipedia, του οποίου το περιεχόμενο με σφάλματα δημιουργήθηκε σε μεγάλο βαθμό από φαινόμενα Prause sockpuppets. Σε αυτό το παράδειγμα, το Tgeorgescu προστατεύει κακόβουλες τροποποιήσεις από τα sockpuppets του Prause (επισημαίνονται):

Σε αυτό το παράδειγμα, ο Tgeorgescu επαναφέρει τροποποιήσεις που περιέχουν πιο ακριβείς πληροφορίες σχετικά με το NoFap ή την έρευνα (επισημαίνεται):

Αρκετά μια ομάδα ετικετών!

Μετά τη δημοσίευση αυτού του τρέχοντος άρθρου, ο Tgeorgescu και μια νέα εμφανής Prause sockpuppet (Τζαμούθ) συνεργάστηκε με προστατεύστε τη σελίδα Wikipedia «Nicole Prause» (2 Μαρτίου 2021). Παρατηρήστε πώς μέσα σε μια ώρα από το sockpuppet Τζαμούθ Επεξεργασία της σελίδας συζήτησης Prause, ο Tgeorgescu απαντά σε αυτήν, δηλώνοντας ότι την έχει φροντίσει… um, το αίτημα του Jammoth, ακόμη και πριν η κανονική οθόνη (ScottishFinnishRadish) μπορεί να το τείνει!

Στην μόνη άλλη ενότητα για το Prose Nicole "μιλάμε σελίδα"Ο Tgeorgescu απαντά σε μια δεύτερη εμφανή Prause sockpuppet (MERABDen) με ψευδείς ισχυρισμούς ότι υπάρχουν έρευνες αστυνομίας και FBI, και ο ισχυρισμός ότι οι νίκες δυσφήμισης δεν έχουν νόημα. Πρέπει να υποθέσουμε ότι ο Tgeorgescu αναφέρεται στο Prause's 8χρονο παραμύθι ότι τόσο το LAPD όσο και το FBI ερευνούν Γκάρυ Γουίλσον, Άλεξ Ρόδου και άλλοι για τις κατασκευές της αδικίας. Ειδοποίηση Spoiler: Δεν διεξάγονται έρευνες. Ο καθένας μπορεί να υποβάλει μια δόλια αστυνομική αναφορά. Προσευχήσου σίγουρα έχει και ήταν εκτίθενται σε δικαστήριο για να το πράξουν. Επιπλέον, ο Tgeorgescu φαίνεται να αναφέρεται στη 2η νομική μου νίκη, όταν δηλώνει «Έτσι, η καταδίωξή της θα μπορούσε να βάλει κάποιον στη φυλακή ακόμα κι αν κερδίσει τη δίκη δυσφήμησης. Το πρόβλημα είναι, μου πρώτη νομική νίκη απέδειξε ότι ο Prause ήταν ο δράστης όχι εγώ, και ότι ο Prause έκανε κακή χρήση του νομικού συστήματος με μια επιπόλαιη νομική διαδικασία για να προσπαθήσει να με σιγήσει. Μου 2η νομική νίκη επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά ότι η Prause ψεύδεται για την τεχνητή θύμα της.

Ερώτηση: Γιατί ο Tgeorgescu, ο οποίος ισχυρίζεται ότι η εξειδίκευσή του είναι θρησκεία, αστυνομεί τη σελίδα της Wikipedia Nicole Prause;

Η Wikipedia περιορίζει εν συντομία τις αποδράσεις του «NeuroSex"Και τα ψευδώνυμα του

Σε ένα σημείο, η ίδια η Wikipedia απαγόρευσε 9 από τους λογαριασμούς του Prause ότι μπόρεσε να συνδεθεί στον λογαριασμό της «Neurosex». Αυτό ήταν πριν από λίγο καιρό. Ωστόσο, από τότε δεν έχει περιορίσει τη δημιουργία νέων λογαριασμών sockpuppet. Πράγματι, η Wikipedia έκτοτε απαριθμεί άλλα 8 υποψία Ψευδώνυμα NeuroSex εκτός από το πρωτότυπο 9!

Εδώ είναι το 8 επιβεβαίωσε sockpuppets του NeuroSex που αρχικά απαγόρευσε η Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Εδώ είναι τα 8 επιπλέον υποψία NeuroSex sockpuppets που παραθέτει η Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Ωστόσο, από την παρακάτω λίστα φαίνεται ότι όλοι οι παράνομοι λογαριασμοί που βρέθηκαν στη Βικιπαίδεια είναι μόνο η κορυφή του Prause Sockpuppet Iceberg.

Στοιχεία που δείχνουν ότι το "NeuroSex" είναι η Nicole Prause

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το "NeuroSex" είναι το Prause. Πρώτον, η μόνη επεξεργασία του NeuroSex πριν από τις 24 Μαΐου 2018 ήταν μια ανεπιτυχής προσπάθεια για να εισαγάγετε ένα βίντεο στο YouTube σχετικά με το αδημοσίευτο "Οργαστικός Διαλογισμός"Μελέτη στο Σελίδα Wikipedia «Nicole Prause».

Ακόμη πιο οριστική απόδειξη έφτασε όταν το NeuroSex προσφέρεται στη Wikipedia ιδιωτικός μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ Prause και αξιωματούχων στο MDPI - την ίδια ημέρα που στάλθηκαν τα email. Το ξέρω αυτό γιατί εγώ (Gary Wilson) αντιγράφηκε σε όλα αυτά τα ίδια μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ Prause και MDPI αξιωματούχων. Ήξερε επίσης σαφώς για το επερχόμενο Ανάκληση ρολόι άρθρο, το οποίο ενορχήστρωσε με επιτυχία. Παρεμπιπτόντως, σε αυτήν, αυτή ψέματα Ανάκληση ρολόι σχεδόν τα πάντα.

Όπως και με πολλές από τις πρίζες της Wikipedia της Prause, οι τροποποιήσεις του NeuroSex περιστράφηκαν γύρω από μία από τις μακροπρόθεσμες, τελικά ανεπιτυχείς, εμμονές: δυσφήμιση και επιδίωξη ανάκλησης του εγγράφου που συνέγραψε ο γιατρός του Gary Wilson και του Ναυτικού των ΗΠΑ: Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (Park et αϊ., 2016). Η δέσμη των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ MDPI και Nicole Prause ξεκίνησε στις 22 Μαΐου 2018 με το MDPI να ειδοποιεί όλους τους εμπλεκόμενους ότι μια μικρή τεχνική διόρθωση και ένα άρθρο που θα απευθυνόταν στην αντιεπαγγελματική της συμπεριφορά θα ήταν επικείμενη. Αυτός ο εξοργισμένος Prause που απάντησε με μια σειρά αιτημάτων και απειλών, ακολουθούσε πρώτα από ψευδείς κατηγορίες και προσωπικές επιθέσεις και, στη συνέχεια, επεξεργάστηκε τη σελίδα Wikipedia MDPI για να παρουσιάσει εσφαλμένα την κατάσταση.

Αν θέλετε περισσότερα σχετικά με την εξαιρετική ιστορία του πώς η Prause χρησιμοποίησε κάθε πιθανή τακτική στην αποτυχημένη προσπάθειά της να καταστείλει τη δημοσίευση ενός ομότιμου κριτικού, Οι Park et al, δείτε Οι ανήθικες προσπάθειες του Prause να έχουν Συμπεριφορικές Επιστήμες ανασκόπηση (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε. Από την αρχή του 2021, Park et αϊ. υπήρξε που αναφέρθηκε από άλλα 85 άλλα επιστημονικά άρθρα, Και είναι το πιο προβαλλόμενο χαρτί στην ιστορία του περιοδικού Συμπεριφορικές Επιστήμες.

Τον Ιούνιο του 2019, η μητρική εταιρεία της Συμπεριφορικές Επιστήμες ημερολόγιο, Η MDPI δημοσίευσε ένα άρθρο για την ανήθικη συμπεριφορά του Prause που περιβάλλει τις ανεπιτυχείς προσπάθειές της Park et αϊ., 2016 αποσύρθηκε: Ιουνίου 2019: Το MDPI δημοσιεύει ένα άρθρο σχετικά με την ανήθικη συμπεριφορά του Nicole Prause.

Το MDPI δημοσίευσε επίσης μια επίσημη απάντηση στο Σελίδα Wikipedia MDPI, που είχαν παραβιαστεί από οντότητες που προσπαθούν να αμαυρώσουν το MDPI με ψευδείς ισχυρισμούς. Αυτές οι ανήθικες οντότητες προσπάθησαν να αποτρέψουν την αναφορά μελετών MDPI σχετικά με πορνό στη Wikipedia: Ιούνιος 2019: Η επίσημη απάντηση του MDPI στη σελίδα του MDPI Wikipedia fiasco (είχε επεξεργαστεί από πολλούς Nicole Prause sockpuppets).

Πολλαπλά ψευδώνυμα και ο αριθμός συνεχίζει να αυξάνεται

Η 50 + Τα ύποπτα ψευδώνυμα Prause sockpuppet παρατίθενται παρακάτω (αλλά δεν υπάρχει λόγος να πιστεύετε ότι αυτή η λίστα είναι πλήρης).

Η τεκμηρίωση όλων των ψευδών και της προπαγάνδας που επεξεργάστηκαν στη Wikipedia από τα πολλά sockpuppets της Prause θα ήταν δουλειά πλήρους απασχόλησης και θα ανταγωνιστεί το Πόλεμος και ειρήνη. Τούτου λεχθέντος, το YBOP δημιούργησε μερικές ενότητες που περιγράφουν λεπτομερώς μερικά από τα υποτιθέμενα υποστρώματα της Wikipedia του Prause:

Αν σας αρέσει η ειρωνεία θα το απολαύσετε: Πριν από χρόνια, όταν και η σύζυγός μου και εγώ προσπαθήσαμε να χρησιμοποιήσουμε τη Βικιπαίδεια για να διορθώσουμε τη χρόνια παραπληροφόρηση, ο Tgeorgescu και η ομάδα του έπαιρναν για εμάς (ότι ήμασταν «θρησκευτικοί» και ούτω καθεξής), ο Tgeorgescu μας απαγόρευσε και τους δύο και αντιστρέψαμε τις αλλαγές μας, ενημερώνοντάς μας εσφαλμένα ότι ήμασταν «sockpuppets» ο ένας του άλλου! Επομένως, δεν μπορούμε να ξεκινήσουμε διάλογο στη Wikipedia για να διορθώσουμε την άθλια δραστηριότητα. Ωστόσο, ο Tgeorgescu υποστηρίζει όλα τα σχόλια των 50+ sockpuppets της Prause! Η Wikipedia είναι κατεστραμμένη και φαίνεται.

Φεβρουάριος, 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και συνεπώς πιάστηκε στο δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (τεκμηριώνουν tweets πέρα από την 5ήμερη βλάβη στο twitter).

Η Prause ισχυρίζεται ψεύτικα εδώ και μερικά χρόνια ότι δημοσίευσα τη φυσική της διεύθυνση στο YBOP. Χρησιμοποίησε αυτό το ψέμα για να απειλήσει τόσο το webhost μου όσο και έναν νεαρό άνδρα που την επέκρινε σε ένα βίντεο YouTube με αβάσιμες επιστολές C&D. Στη συνέχεια, έβαλε το πρόγραμμα CA "Safe At Home" (το οποίο εισήγαγε για ύποπτους λόγους) στο webhost μου. Όπως και πριν, το webhost μου επιβεβαίωσε ότι το YBOP δεν είχε δημοσιεύσει τη διεύθυνση ή τον αριθμό τηλεφώνου του Prause. Βλέπω:

Το παραμύθι διεύθυνσης είναι ένα σημαντικό μέρος της τεχνητής θυματοποίησης του Prause. Το 2021 πρόσθεσε μια νέα στροφή σε αυτό το ψέμα: Ισχυρίζεται ότι εμφανίστηκε στις 9 Οκτωβρίου 2019 σε μια διεύθυνση που δημοσιεύτηκε στο YBOP. Και ότι ήμουν υπεύθυνος για την εμφάνισή της.

Όχι μόνο η Prause δεν παρείχε επαληθεύσιμα στοιχεία για την εμφάνισή της, αλλά δεν παρήγαγε ποτέ στιγμιότυπο οθόνης ή διεύθυνση URL που να τεκμηριώνει ότι η διεύθυνσή της ήταν ποτέ στο YBOP. Εάν είχε αποδείξεις, θα το παρείχε στις 2 αγωγές που μου έχασε, καθώς ισχυρίστηκε και στα δύο κοστούμια ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP.

Στην πραγματικότητα, ο ισχυρισμός της Prause για απόπειρα λήψης προσωρινής εντολής περιορισμού (TRO) ήταν ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP, αλλά δεν παρείχε κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Ανέφερα στην απάντησή μου στο TRO ότι είπε ψέματα και της δόθηκε η ευκαιρία να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία. Ωστόσο, δεν το έκανε.

Αντ 'αυτού, αντικατέστησε ένα άλλο εύκολα ανατρεπτό ψέμα ότι ήταν προγραμματισμένος παρουσιαστής για ένα Διεθνές Συνέδριο για τους Συμπεριφορικούς Εθισμούς, και ότι όταν παρακολούθησα αυτό το συνέδριο ταξίδεψα στη Γερμανία αποκλειστικά για να «αντιμετωπίσω». (Ανοησίες.) Δείτε: Οι διοργανωτές του 5ου Διεθνούς Συνεδρίου για τους Συμπεριφορικούς Εθισμούς εκθέτουν την Prause ως διάπραξη ψευδορκίας στην αποτυχημένη προσπάθειά της για μια εντολή συγκράτησης (δηλ. Η νίκη μου κατά του SLAPP). Τα έγγραφα του δικαστηρίου μου συνοψίζουν την Prause παραδεχόμενη ότι δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία για τα ψέματά της:

Έχω υποβάλει αγωγή κατά του SLAPP εναντίον του Prause για κατάχρηση του νομικού συστήματος (TRO) για να με σιωπήσει και να με παρενοχλήσει. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η προσπάθεια του Prause να επιβάλει περιοριστική απόφαση εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Η Prause είπε ψέματα σε όλο το επιπόλαιο TRO της, παρέχοντας μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία για να την υποστηρίξει παράξενοι ισχυρισμοί ότι την καταδίωξα ή την παρενόχλησα. Στην ουσία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να με εκφοβίσει σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά μου στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρέωσε τον Prause να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου. Δεν πληρώθηκαν.

Η Prause εκθέτει τον εαυτό της ως σειριακός ψεύτης. In αυτό το tweet του Φεβρουαρίου 2020 Η Prause flat out παραδέχεται ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένης της Gary Wilson δεν θα μπορούσε να έχει δημοσιεύσει τη διεύθυνσή της, επειδή όλες οι διευθύνσεις που δημοσιεύτηκε είναι ψεύτικες (συμπεριλαμβανομένης της διεύθυνσης στην οποία χρησιμοποιούσε την κακόβουλη εφαρμογή εμπορικών σημάτων στις ΗΠΑ να προσπαθήσω να αποκτήσω τα εμπορικά μου σήματα YOURBRAINONPORN και YOURBRAINONPORN.COM).

Η παραπάνω παραδοχή για ψέματα σχετικά με τη διεύθυνσή της στο YBOP δεν την εμπόδισε να συνεχίσει να λέει ότι η διεύθυνσή της είναι στο YBOP. Τυπικός.

Το tweet της δηλώνει επίσης ψευδώς ότι «κυκλοφορεί τη διεύθυνσή της από άλλο λογαριασμό». Δεν μπορεί να ονομάσει τον (φανταστικό) λογαριασμό που υποτίθεται ότι χρησιμοποιώ για να κυκλοφορήσω την αυτο-παραδεκτή δόλια διεύθυνσή της. (Γιατί δεν έχει υπό την προϋπόθεση ότι υπάρχουν πραγματικά στοιχεία;) Παρακολούθηση; Προσευχήσου είναι ο καταδιώκτης, όχι εγώ (τα δικαστήρια έκριναν ότι δεν είχε καμία ένδειξη καταδίωξης, μου απονέμει σοβαρά χρήματα για να με αποζημιώσει για τα ψέματα της). Έχει δίκιο για ένα πράγμα: οι καταδιώκτες κλιμακώνονται πάντα: Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5.

Αυτό το στιγμιότυπο από μια επικοινωνία Linode του Ιανουαρίου του 2020 επιβεβαίωσε ότι (1) το YBOP δεν δημοσίευε τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της Prause και (2) η Prause παρέλειψε να παράσχει οποιεσδήποτε αξιόπιστες αιτήσεις (δηλ.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι (1) Ο Linode επιβεβαίωσε, μετά τον έλεγχο, ότι το YBOP δεν δημοσίευσε τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της Prause και (2) Η Prause απέτυχε να παράσχει αιτήματα με δυνατότητα υποβολής αιτήσεων (π.χ. διευθύνσεις URL σελίδων που φέρεται να περιέχουν τη διεύθυνσή της).

Εν κατακλείδι:

Η Prause δεν παρείχε ποτέ στιγμιότυπο οθόνης της διεύθυνσής της που δημοσιεύτηκε στο YBOP.
Η Prause παραδέχεται ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένης της Gary Wilson δεν θα μπορούσε να έχει δημοσιεύσει τη διεύθυνσή της, επειδή όλες οι αναρτημένες διευθύνσεις της είναι ψεύτικες.
Σε απάντηση σε μια δόλια επιστολή C&D από τον δικηγόρο του Prause (ο οποίος επίσης εκπροσώπησε το φημισμένο Backpage.com), ο ιστότοπός μου διερεύνησε και ανέφερε ότι η διεύθυνση του Prause δεν μπορούσε να βρεθεί στο YBOP.
Το webhost μου δήλωσε επίσης ότι «Η κα Prause δεν μας έχει υποβάλει αιτήματα με δυνατότητα δράσης, οπότε ο Linode δεν θα κάνει καμία ενέργεια" Με άλλα λόγια, η Prause δεν παρείχε διευθύνσεις URL σελίδων που περιέχουν τη διεύθυνσή της.
Στις 2 αγωγές που κέρδισα, η Prause ισχυρίστηκε με τόλμη ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP, αλλά απέτυχε να παράσχει καμία απόδειξη για αυτό στα δικαστήρια.
Σχεδόν 2 χρόνια ΜΕΤΑ Η Prause άρχισε να λέει ψέματα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP, έφτιαξε μια ιστορία που φέρεται ότι είχε επιτεθεί σε μια διεύθυνση που δημοσιεύτηκε στο YBOP. Δεδομένου ότι η φυσική της διεύθυνση δεν ήταν ποτέ στο YBOP, ξέρουμε ότι λέει ψέματα για αυτήν την πτυχή της φερόμενης επίθεσής της.

Τώρα για την ιδεοψυχαγωγία της, δημοσιεύοντας το ίδιο ψέμα σε περίπου 70 tweets σε μια περίοδο 5 ημερών:

7 Φεβρουαρίου 2021 tweets:

Η Cyberstalker μπαίνει σε ένα παλιό νήμα όπου αναφέρεται το όνομά μου, επαναλαμβάνοντας το νήμα της «διεύθυνσης στο YBOP».

Trolls ένας υποστηρικτής του Καμπάνια TraffickingHub, ανανεώνοντας το νήμα της «διεύθυνσης στο YBOP».

Ψέματα ότι «την παρακολούθησε ενώ τους ενθάρρυνε». Ποτέ δεν παρέχει αποδεικτικά στοιχεία.

Ο Slince διαφωνεί; Τα δικαστήρια αποφασίζουν ότι ο Prause προσπαθούσε να καταστείλει την ελεύθερη ομιλία μου: Γκάρι Γουίλσον (Το μυαλό σας για ΠορνόΚερδίζει νομική νίκη κατά των προσπαθειών του Σεξολόγου Nicole Prause να Τον σιωπήσει

Η Cyberstalker μπαίνει σε ένα 9χρονο νήμα όπου αναφέρεται το όνομά μου, επαναλαμβάνοντας το νήμα της «διεύθυνσης στο YBOP».

Η Cyberstalker μπαίνει σε παλιά νήματα όπου αναφέρεται το όνομά μου, επαναλαμβάνοντας το νήμα της «διεύθυνσης στο YBOP».

Εισάγει παλιά νήματα όπου αναφέρεται το όνομά μου, επαναλαμβάνοντας το νήμα της «διεύθυνσης στο YBOP».

Εισάγει παλιά νήματα όπου αναφέρεται το όνομά μου, επαναλαμβάνοντας την «διεύθυνσή της» στο νήμα YBOP.

Ο Cyberstalking Gabe και ο συντάκτης TIME Belida Luscombe, ισχυρίζονται ότι η Belinda προωθεί την απάτη και ψέματα ότι η Gabe ανακυκλοφόρησε τη διεύθυνσή της.

Η Prause έχει χρησιμοποιήσει ψευδώνυμα για να παρενοχλήσει / δυσφημίσει τη Luscombe:

-----------

8 Φεβρουαρίου 2021 tweets:

Απλά χάλια.

Πραγματικότητα:

Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP. Ψέματα για απειλές. Cybererstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP.

Η Prause έχει χρησιμοποιήσει ψευδώνυμα για να παρενοχλήσει / δυσφημίσει τη Luscombe:

Η Prause κατηγορεί ψευδώς τη συγγραφέα της NY Times Nicholas Kristof για υποκίνηση βίας και υποστήριξη απειλών θανάτου με ένα retweet του tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP. Απλά καρύδια.

Γιατί η Prause ακολουθεί τον Kristoff; Επειδή δημοσίευσε το NY Times για να δημοσιεύσει ένα ερευνητικό άρθρο που επιβεβαιώνει πλήρως τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν από τους TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης;. Η Laila Mickelwait είναι τακτικός στόχος της Prause και τώρα απαγορεύεται το ψευδώνυμο pro-porn @BrainOnPorn. Η Λάιλα Καμπάνια TraffickingHub προκάλεσε το Prause να κλιμακωθεί σε γεμάτο cyberstalking, ψέματα και δυσφήμιση - όλοι προς υποστήριξη της ατζέντας του PornHub.

Πλήρεις κατασκευές που σχετίζονται με το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP, στη συνέχεια κυκλοφόρησε ευρέως:

Πηγαίνει μετά τον δημοσιογράφο Jon Van Maren, ο οποίος δημοσίευσε αυτό το άρθρο για την πρώτη μου νομική νίκη επί του Νίκκι.

ΧΑΧΑΧΑ. Όχι, δεν παραδέχομαι τίποτα. Απελπισμένος να «αποδείξει» το ψέμα της, η Prause άρχισε να ισχυρίζεται ότι το έκθεμα 5, στο μικρό κοστούμι που έχασε για μένα, ήταν ένα στιγμιότυπο οθόνης της διεύθυνσής του στο YBOP. Δεν ήταν. (Όσον αφορά την εντολή περιορισμού, στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες αποφάσισε ότι η απόπειρα του Prause να λάβει εντολή περιορισμού εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»).

Παρακάτω είναι το Prause's έκθεση 5, το οποίο έγραψα κατά τη διάρκεια της ακρόασης. Είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης του εργαστηρίου της Prause με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της OneTaste, ο οποίος είναι εδώ:

Πιασμένη σε ένα ψέμα που το έκθεμα 5 δεν ήταν αυτό που ισχυρίστηκε, διπλασιάζεται με περισσότερα ψέματα.

Το Prause εξακολουθεί να μου χρωστά χρήματα για την παραπάνω απώλεια. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή.

Στη συνέχεια «τριπλασιάζει» πάνω της βρίσκεται στο ακόλουθο tweet. Ποτέ δεν ζήτησα από το δικαστήριο τη διεύθυνσή της. Το Prause αναφέρεται σε - Αύγουστος, 2020: Υποβάλετε αίτημα πτώχευσης για να ξεφύγετε από την ευθύνη 3 ακόμη δίκες δυσφήμισης (Hilton, Rhodes, Minc) και αποφύγετε να μου πληρώσετε το χρέος δικηγόρου-τέλους που είχε υποστεί (στη νίκη μου κατά του SLAPP)

Τα έγγραφα της πτώχευσης περιείχαν τη διεύθυνσή της! Στην πραγματικότητα, τα έγγραφα πτώχευσης αποκάλυψαν ότι είχε την ίδια διεύθυνση για 3 χρόνια! Σαν άποτέλεσμα, Τα έγγραφα πτώχευσης της Prause πλαστογραφούν τη συχνά επαναλαμβανόμενη μυθοπλασία της ότι μετεγκατέστησε το σπίτι της «πολλές φορές» λόγω της καταδίωξης (κυρίως από τον Gary Wilson, φυσικά). Αυτό καταστρέφει το παραμύθι της ότι πρέπει να μετεγκαθίσταται συνεχώς λόγω καταδίωξης.

------------

9 Φεβρουαρίου 2021 tweets:

Μπαίνοντας στο νήμα του Gobry.

Ψέματα και cyberstalking του Staci psrout. Το άρθρο του Sprout - ΣΦΑΙΡΕΣΗ, ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΑΠΟ ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΕΣ ΠΗΓΕΣ ΩΣ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΚΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΕΞ

Ολα ψέματα.

Σχετιζομαι με - Νοέμβριος, 2019: Η Prause μπαίνει στο «Safe At Home Program» της Καλιφόρνια με ψευδείς προσχέσεις, κάνοντάς την κατάχρηση για να παρενοχλεί τα θύματα και τους επικριτές της.

Stalking Staci Sprout με τα ίδια ψέματα της:

Το Prause έχει κακόβουλα ανέφερε την Sprout σε συμβούλια, την κακοποίησε και έστειλε τις απειλητικές επιστολές της. Για μια δειγματοληψία, δείτε την ένορκη βεβαίωση του Sprout στο κοστούμι δυσφήμησης του Alex Rhodes - Παρουσίαση # 10: Staci Sprout, κατάθεση LCSW (15 σελίδες).

Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP (εισάγοντας τα νήματα μου). Τι μιλάει - Η «συζήτηση» δεν συνέβη ποτέ; Είναι αναστατωμένη γιατί την εξέθεσα να κάνει μελέτες για να στηρίξει αυτό που λέγεται σεξουαλική λατρεία: Η Συνασπισμός ελεύθερου λόγου φέρεται να παρείχε μαθήματα για μια μελέτη Prause που ισχυρίζεται ότι θα «ξεφορτωθεί» τον εθισμό στην πορνογραφία.

Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP (εισάγοντας νήματα όπου αναφέρομαι). Επίσης ψέματα για απειλές.

Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP (εισάγοντας νήματα όπου αναφέρομαι). Ψέματα για απειλές.

Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP - μπαίνοντας σε θέματα όπου αναφέρομαι.

Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP - Μπαίνοντας σε θέματα όπου αναφέρομαι.

Επανεκδίδοντας το tweet της που περιέχει το ψέμα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP.

Λέει ψέματα. Το Twitter διέγραψε ένα από τα tweets μου για δημοσίευση προσωπικών πληροφοριών - το δικό μου email! Ο Prause με ανέφερε στο twitter για το ότι έχω το δικό μου email σε ένα tweet.

Τι?

-----------

11 Φεβρουαρίου 2021 tweets:

Τι ανέφερε η Prause:

Το στιγμιότυπο οθόνης με το email μου που ανέφερε η Prause:

Προσπαθεί να ξεγελάσει τους άλλους με αυτό το ψέμα. Ο PEG δεν ξεγελάται, καθώς έχει παρενοχληθεί από την Prause και τους sycophants της:

Μπαίνοντας στο νήμα μου, παρόλο που είναι αποκλεισμένη.

Κυκλοφορεί, δυσφημίζει και παρενοχλεί τον Burr εδώ και αρκετό καιρό:

Δημοσίευση όπου αναφέρεται το όνομά μου. Οι 2,000 σελίδες; Αναφέρεται στις 5 σελίδες Prause.

Σε αυτό το tweet, αναφέρεται στην πτώχευσή της και ψέματα. Πρώτον, η ασφαλιστική της εταιρεία πλήρωσε όλες τις νόμιμες αμοιβές της στις 3 στολές δυσφήμισης. Δεύτερον, δήλωσε μόνο καταναλωτικά χρέη 3,000 $, ενώ έχει εξοικονομήσει 270,000 $! Αυτή υπέβαλε πτώχευση για να ξεφύγει από την ευθύνη για 3 ακόμη δίκες δυσφήμισης (Hilton, Rhodes, Minc) και να αποφύγει να μου πληρώσει το χρέος δικηγορικών αμοιβών που είχε υποστεί (στη νίκη μου κατά του SLAPP). Δείτε επίσης - Αύγουστος, 2020: Τα έγγραφα πτώχευσης της Prause πλαστογραφούν τη συχνά επαναλαμβανόμενη μυθοπλασία της ότι μετεγκατέστησε το σπίτι της «πολλές φορές» λόγω της καταδίωξης (κυρίως από τον Gary Wilson, φυσικά).

Πάλι.

ΧΑΧΑΧΑ. Tweeting τη λίστα εγγράφων της από τη 2η αγωγή που έχασε από εμένα: Ο Gary Wilson (Ο εγκέφαλός σας στο πορνό) κερδίζει τη δεύτερη νομική νίκη κατά του σεξολόγου Nicole Prause! Αυτή είναι ψέματα για τη λίστα εγγράφων.

Μπαίνοντας στο νήμα μου, παρόλο που την εμπόδισα.

Λέει ψέματα. Δεν έχω 6 ιστότοπους.

Μπαίνοντας στο νήμα μου, παρόλο που την εμπόδισα.

Εισαγωγή άλλων νημάτων λογαριασμών.

Cyberstalking Laila Mickelwait, η οποία είναι τακτικός στόχος της Prause και το ψευδώνυμό της υπέρ πορνογραφίας @BrainOnPorn. Όλοι υποστηρίζουν την ατζέντα του PornHub.

-----------

12 Φεβρουαρίου 2021:

2,000 σελίδες; Αναφέρεται στις 5 σελίδες Prause.

Αλλο.

Ιδια ημέρα.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, η οποία είναι τακτικός στόχος της Prause και το ψευδώνυμό της υπέρ πορνογραφίας @BrainOnPorn. Στην πραγματικότητα, Το RealYBOP Twitter (Prause) επιτέθηκε στη Laila Mickelwait για να υπερασπιστεί το πορνό πορνό κάτω από την ηλικία και την απουσία επαλήθευσης ηλικίας. Mickelwait's αναφορά για να λογοδοτήσει το PornHub για παράνομο και παράνομο περιεχόμενο προκάλεσε το @BrainOnPorn και το @NicolerPrause να κλιμακωθούν πλήρως στο cyberstalking, τα ψέματα και τη δυσφήμιση - όλα προς υποστήριξη της ατζέντας του PornHub.

Ένας άλλος, που παραπέμπει στη διεύθυνσή της, δυσφημίζει τη Laila.

------

Tweets από Απρίλιος 1, 2021.

Τιτίβισμα # 1. ΧΑΧΑΧΑ. Λέει ότι έχασα αγωγές. Τι ψεύτης - Νομικές νίκες σε σχέση με τον σεναριογράφο / δυσφημιστή Nicole Prause: Είναι ο δράστης και όχι το θύμα! Και το FBI

Έχει δίκιο, χρειάζομαι βοήθεια ... τεκμηριώνοντας όλη τη δυσφήμιση και την παρενόχληση

Tweet # 2: Την αποκλείω, οπότε πρέπει να κάνει tweet σε άλλους λογαριασμούς.

Ποτέ δεν είπε ότι δεν ήταν διαποτισμένη. Δεν γνωρίζω. Είπα ότι δεν παρείχε αντικειμενική τεκμηρίωση. Δημοσίευσε ένα στιγμιότυπο οθόνης των παρακάτω από την εισαγωγή των σελίδων Prause:

Έκτοτε, όπλισε κατά κανόνα αυτήν την κατηγορία εναντίον πολλών ανθρώπων, εξωραϊσμένη με ψευδείς κατηγορίες για «απειλές θανάτου», προφανώς για να καταστείλει την έκθεση της προκατάληψης και της κακόβουλης δραστηριότητάς της. Με άλλα λόγια, η αφήγηση της θυματοποίησης έχει κλιμακωθεί με την πάροδο των ετών, όπως και η παρενόχληση.
Στα τέλη του 2020, ξαφνικά άρχισε να ισχυρίζεται ότι είχε υποστεί σεξουαλική επίθεση το 2019 και ότι ήμουν μυστηριωδώς υπεύθυνος. Αυτή ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και αυτό την οδήγησε να την αρπάξει στο δρόμο από έναν νεαρό άνδρα με skateboard. Δεν παρείχε αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία για το ότι έχω δημοσιεύσει τη φυσική της διεύθυνση ή ότι είχε αρπαχθεί.

Από τότε που μου υπέβαλε ψευδείς αστυνομικές αναφορές και δεκάδες ψευδείς αναφορές σε άλλους, δημοσιεύοντας έναν αριθμό υπόθεσης μιας αστυνομικής έκθεσης στην οποία μόνο μπορεί να έχει πρόσβαση, θέλουμε αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία. Τιτίβισμα # 3:

Tweet # 4: Μπαίνοντας στο νήμα μου, παρόλο που την έχω αποκλείσει:

--------

Απρίλιος 4, 2021

Cyberstalking me και ένας λογαριασμός που δημοσιεύει το vid μου. Περισσότερα για τη φανταστική μου ομάδα που δεν μπορεί να ονομάσει.

Περισσότερα ψέματα. Καμία απόδειξη. Τα δικαστήρια έχουν αποφανθεί ότι η Prause είναι ψέματα.

Γνωρίζουμε ότι ο Prause παρενόχλησε το TED για 5 συνεχόμενα χρόνια… έως ότου ο πολύ μεροληπτικός «επιμελητής της επιστήμης» παραδόθηκε (ο επιμελητής έχει μόνο πτυχίο γραπτώς, όχι επιστήμη) και έθεσε ένα ψεύτικο σημείωμα στη συζήτηση.

Στην πραγματικότητα, όλα στην ομιλία TEDX υποστηρίζονται πλήρως, με εκατοντάδες επιπλέον μελέτες που υποστηρίζουν τον ισχυρισμό του να έχουν δημοσιευτεί από τη στιγμή που δόθηκε η ομιλία (Μάρτιος 2012). Δείτε αυτές τις 2 εκτεταμένες σελίδες:

Συνομιλία με όλους τους άλλους κλάδους της πορνογραφίας, ισχυρίζοντας ψευδώς ότι ήμουν υπεύθυνος για την προσωρινή απαγόρευση του λογαριασμού του Prause.

Δεύτερο tweet στο ίδιο νήμα.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς σε αυτό το tweet, τα δικαστήρια αποφάσισαν ότι ψεύδεται: Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η προσπάθεια του Prause να λάβει μια περιοριστική εντολή εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Η Prause είπε ψέματα σε όλο το δόλιο TRO της, παρέχοντας μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία για να την υποστηρίξει παράξενοι ισχυρισμοί ότι την καταδίωξα ή την παρενόχλησα. Ουσιαστικά, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να με εκφοβίσει σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει τον Prause να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου.

--------

Λέει για την έρευνα ενώ επιτίθεται σε μια μελέτη για το Pornhub. Σύνδεσμοι προς έναν νέο ιστότοπο που είναι ακριβές αντίγραφο του RealYBOP και δημοσιεύει το μεσαίο άρθρο του ισχυριζόμενο ότι η φερόμενη επίθεσή της προκλήθηκε κάπως από τους λεγόμενους «ακτιβιστές κατά των πορνό»

Και πάλι, ισχυρίζεται ότι «ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας» βρίσκονται πίσω από την εικαζόμενη επίθεση.

------

Παρατηρήστε πώς η Prause κυριάρχησε σε αυτούς που περιφρόνησαν το Pornhub. Εκπληξη.

RE: Ακολουθώντας tweets - Ποτέ δεν είπα ότι η Prause είπε ψέματα για την επίθεσή της (παρόλο που είναι παθολογική ψεύτης, σειριακός δυσφημιστής, cyberstalker). Είπα ότι είπε ψέματα για την επίθεση που συνέβη σε μια διεύθυνση που τοποθετήθηκε στο YBOP: Φεβρουάριος, 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες, δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και συνεπώς πιάστηκε στο δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (τεκμηριώνουν tweets πέρα από τις 5 ημέρες).

Cyberstalking για το Pornhub, ξανά. Αυτή τη φορά συνεργαζόμαστε με Διευθυντής Επικοινωνιών του FSC (@FSCArmyΜάικ Στάμπιλ.

Όχι την 1η φορά που έχει συνεργαστεί με το FSC:

Cyberstalking ένα tweet που υποτιμά το Pornhub. Κατηγόρησε ψεύτικα τη Laila ότι υπέβαλε «παράπονο απειλής».

Η Prause φαίνεται να αναφέρεται στην απαγόρευση του twitter, στην οποία κάποιος την ανέφερε ότι έκανε βίαιες απειλές - Μάρτιος 2021: Ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) τέθηκε προσωρινά σε αναστολή λόγω "δημοσίευσης βίαιων απειλών". Λέει ψέματα, γιατί το twitter δεν αποκαλύπτει ποτέ ποιος έκανε την αναφορά. Απλώς δεν μπορεί να βοηθήσει να πει ψέματα, ακόμα και όταν το twitter γνωρίζει.

--------

Υποστήριξη του pornhub μέσω του cyberstalking και του tweeting ενός στιγμιότυπου οθόνης της εισαγωγής σελίδας Prause.

Είπα - Φεβρουάριος, 2021: Η Prause δημοσιεύει 70 tweets σε 5 ημέρες, δηλώνοντας ψευδώς ότι έβαλα τη διεύθυνσή της στο YBOP - και συνεπώς πιάστηκε στο δρόμο το 2019. Ωστόσο, το 2020 η Prause έγραψε στο Twitter ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, δεν έχει την πραγματική της διεύθυνση. Τα ψέματά της δεν ταιριάζουν (τεκμηριώνουν tweets πέρα από τις 5 ημέρες).

Ιδια ημέρα. Ίδια ψέματα.

Υποκινεί το cyberstalking και τη δυσφήμιση από τους σεξουαλικούς εργαζόμενους.

-------

Στις 13 Απριλίου η Prause δημοσιεύει περίπου 15 δυσφημιστικά tweets που με στοχεύουν (μερικά είναι παρακάτω, μερικά είναι σε άλλες ενότητες).

"Κάλυψε μια επίθεση" είναι κωδικός για εκθέτοντας την Prause ως ψέματα ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP.

Την ίδια μέρα, τα ίδια ψέματα. Το να με αποκαλείς εγκληματία είναι αφ 'εαυτής δυσφήμιση. Το στιγμιότυπο οθόνης του Prause αναφέρει ένα tweet που καταργήθηκε από το Twitter για δημοσίευση προσωπικών πληροφοριών - το δικό μου email! Η Prause με ανέφερε στο twitter για το ότι έχω το δικό μου email σε ένα tweet! Πολύ έξυπνη.

Λέει περίπου 6,000 σελίδες καθώς το YBOP έχει μόνο 12,000 σελίδες. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν περίπου 20 σελίδες.

Την ίδια μέρα, περισσότερα ψέματα. ο derspeigel δεν είπε τίποτα για μένα. Ψέματα για περίπου 5 γυναίκες που έρχονται σε επαφή με την επιβολή του νόμου Δεν έχω επικοινωνήσει ποτέ με κανέναν οργανισμό επιβολής του νόμου.

Την ίδια μέρα, περισσότερα ψέματα. Το WIPO δεν ήταν αγωγή. Στην πραγματικότητα, τελικά κέρδισα καθώς τελικά έλαβα το εν λόγω URL παραβίασης εμπορικού σήματος: ΠΡΟΣΟΧΗ: Η YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων

ΧΑΧΑΧΑ. «Δεν κέρδισε τίποτα». Έχω κερδίσει 2 αγωγές και η Prause μου χρωστάει ακόμα χρήματα: Νομικές νίκες σε σχέση με τον σεναριογράφο / δυσφημιστή Nicole Prause: Είναι ο δράστης και όχι το θύμα!

Την ίδια μέρα, περισσότερη δυσφήμιση. Δημοσιεύει το μεσαίο άρθρο της με ψέματα (το οποίο δεν με αναφέρει).

Την ίδια μέρα, περισσότερη δυσφήμιση: Δεν υπάρχει ομάδα. η γυναίκα μου δεν είναι πλούσια. δεν υπάρχουν υποστηρικτές, καθώς κανείς δεν μου έδωσε ποτέ δεκάρα (αρνούμαι δωρεές / διαφημίσεις). Δεν έχω καυχηθεί. Κάνει tweet στις προσωπικές πληροφορίες της γυναίκας μου: Απρίλιος, 2021: Η Prause επεκτείνει την κατάφωρη cyberstalking της στην ανάρτηση της λίστας «φίλων» του Venmo της συζύγου μου, λέγοντας ότι πληρώθηκαν για την παραγωγή αντι-πορνογραφικών παρουσιάσεων

Την ίδια μέρα, περισσότερη δυσφήμιση από μόνη της. Ολα ψέματα.

Παρέχει ένα στιγμιότυπο οθόνης της επιστολής C&D του Wayne Giampietro στο webhost μου. Οι 4 διευθύνσεις που απεικονίζονται ΔΕΝ περιείχαν τη διεύθυνση του Prause. Βλέπω:

Σημείωση. Ο δικηγόρος του Prause, Wayne Giampietro, εκπροσώπησε ένα συμβαλλόμενο μέρος Επιστροφή (μια ηλεκτρονική αγορά που έκλεισε για την εμπορία ανηλίκων). Το Backpage.com περιορίστηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση "για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας". (Δες αυτό USA Today άρθρο: 93-απαγγελία κατηγορίας για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκάλυψε εναντίον Επιστροφή Οι ιδρυτές). Το κατηγορητήριο χρεώθηκε Επιστροφή μαζί με άλλους, να συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω της ιστοσελίδας και υποστήριξαν ότι οι θύματα εμπορίας περιελάμβαναν εφηβικά κορίτσια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή του Giampietro δείτε - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Σε μια περίεργη σειρά γεγονότων, backpage.com τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με τη συμβουλή του Prause Wayne Β. Giampietro LLC αναγράφεται ως χρεοκοπία $ 100,000.

Την ίδια μέρα, περισσότερη δυσφήμιση από μόνη της. Τώρα δηλώνει ότι ξέρω ποιος φέρεται να την επιτέθηκε. Θα ψέψει για οτιδήποτε και για όλα.

------

Φεβρουάριος 2021: Prause tweets ότι το "Exhibit # 5" από την αποτυχημένη αγωγή της αποδεικνύει ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP. Έχω tweet ένα στιγμιότυπο οθόνης του Exhibit # 5 που αποδεικνύει ότι η Prause λέει ψέματα.

Όπως τεκμηριώνεται στο προηγούμενο τμήμα και αλλούΤο αγαπημένο ψέμα της Prause είναι ότι δημοσίευσα τη διεύθυνση της στο YBOP. Πρόσφατα πρόσθεσε στο παραμύθι της, υποστηρίζοντας ψευδώς ότι ένας νεαρός άνδρας την άρπαξε «στη διεύθυνση στο YBOP». Γνωρίζοντας ότι αυτό είναι ψέμα, ζήτησα με συνέπεια να παράγει ένα στιγμιότυπο οθόνης που να αποδεικνύει ότι η διεύθυνσή της ήταν στο YBOP. Επειδή δεν μπορεί, η Prause κατέφυγε στο να δημοσιεύσει ένα στιγμιότυπο οθόνης της λίστας εκθεμάτων της από η 2^nd αγωγή που μου έχασε. Δυστυχώς γι 'αυτήν, οι δικαστικοί κανόνες απαιτούσαν από την Prause να μου παράσχει όλα τα εκθέματά της πριν από την ακρόαση (όπως έπρεπε να της δώσω όλα τα έγγραφά μου).

Το νήμα 5-tweet της με το έκθεμα # 5 παραμύθι ξεκινά με μια επίθεση δημοσιογράφος Jon Van Maren, και το "εξώφυλλο" για το έκθεμα # 5. Παρατηρήστε ότι η Έκθεση 5 βρίσκεται στο «δημόσιο αρχείο». Αργότερα αντιτίθεται στον εαυτό της ως απάντηση το tweet μου που δείχνει ότι είπε ψέματα για το έκθεμα # 5, δηλώνοντας ψευδώς ότι το έκθεμα # 5 ήταν σε σφραγισμένο δικαστήριο. (Δεν υπήρχαν σφραγισμένα δικαστικά έγγραφα.) Τυπικό. Όταν πιαστεί σε ένα ψέμα, απλά λέει ένα μεγαλύτερο, ακόμη πιο παράλογο ψέμα.

Αυτό ακολουθείται από ένα tweet του «συνοδευτικού φύλλου της έκθεσης», το οποίο περιγράφει ψευδώς το έκθεμα # 5 ως «δημόσια ανάρτηση της διεύθυνσης του Dr. Prause στον ιστότοπό του."Το λάθος σήμανε, όπως ήταν το έκθεμα 5 δεν μια δημόσια δημοσίευση της διεύθυνσης του Prause στο YBOP. (Δεν έχω δημοσιεύσει ποτέ τη φυσική της διεύθυνση στο YBOP.) Δεν την προσέφερε για να εισαγάγει αναληθή περιγραφή δικαστικού εγγράφου. Σχεδιάζει σαφώς μπροστά για μελλοντική απάτη στο Twitter!

Σημείωση: Κατά την ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 an Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή. (Το Prause εξακολουθεί να μου χρωστά τα χρήματα για την απώλεια του δικαστηρίου της.)

Απάντησα με αυτό το tweet εκθέτοντάς την ψέματα για το έκθεμα # 5:

Ένα κλείσιμο της διαφάνειας μου. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, έγραψα μερικές σημειώσεις σε όλα τα εκθέματά της (εν αναμονή της ψέματος της στον δικαστή, την οποία έκανε).

Στην πραγματικότητα, το έκθεμα # 5 είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης μιας διαφήμισης του 2017 RetreatGuru της Prause με υπερηφάνεια συν-παρουσίαση με τον ιδρυτή και CEO της OneTaste, Nicole Daedone. Βρίσκεται στο αυτό το μακρύ τμήμα από ένα εκτεταμένη σελίδα τεκμηρίωση του Prause που βρίσκεται στα δικαστήρια. Το τμήμα απαντά στην κατηγορία του Prause ότι είπα ψέματα όταν το είπα σωστά έλαβε χρηματοδότηση από το "OneTaste" να διαβάσω "Οργαστικός Διαλογισμός. "

«Ο Gary Wilson ισχυρίζεται ψεύτικα στον ιστότοπό του www.yourbrainonporn.com ότι εγώ…. χρηματοδοτούνται από τη σεξουαλική δουλεία των γυναικών μέσω μιας εταιρείας που ονομάζεται OneTaste. … .. και καμία από τις έρευνές μου δεν χρηματοδοτήθηκε, ούτε χρηματοδοτήθηκε ποτέ από την εταιρεία OneTaste »

Το τμήμα αποκαλύπτει ότι τα έγγραφα της Prause, οι φορολογικές καταθέσεις του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ και ο ιστότοπος και τα έγγραφα της OneTaste όλοι δηλώστε ότι η OneTaste χρηματοδότησε τη μελέτη OM του Prause. Το περιεχόμενο του στιγμιότυπου εργαστηρίου του 2017 αναπαράγεται στην παρακάτω ενότητα.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Επιπλέον, πολλά άρθρα περιγράφουν τον Prause ως τον κύριο ερευνητή της μελέτης OneTaste (Orgasmic Meditation):
Πώς γνωρίζουν πραγματικά οι γυναίκες αν έχουν οργασμό;
Όταν η Γιόγκα δεν είναι αρκετή, χρειάζεστε Οργασμικό Διαλογισμό;
Όχι μόνο μια λατρεία: Οργασμός Διαλογισμός (OM) και επερχόμενη έρευνα σχετικά με οφέλη ψυχικής υγείας
Τα άρθρα χρωματίζουν το OneTaste όχι μόνο ως σεξουαλική λατρεία, αλλά ως λιγότερο επαγγελματικές πρακτικές:
Η σκοτεινή πλευρά της Εταιρείας Οργασμικού Διαλογισμού (Bloomberg.com)
Μέσα στην Έκρηξη του OneTaste, Cult του Σαν Φρανσίσκο "Οργαλιστική Διαλογισμός (Playboy.com)
Η έκθεση ισχυρίζεται ότι «σεξουαλική δουλεία» στην εταιρεία «οργασμικού διαλογισμού» με έδρα το Σαν Φρανσίσκο (SF Chronicle)
Το FBI διερευνά το «Οργασμικό Διαλογισμό» Εταιρεία OneTaste: Έκθεση (Daily Beast)
Η λατρεία «δάχτυλο»: Η εμπειρία ενός αναγνώστη του OneTaste - δεν είναι καθόλου καλαίσθητη
Μια ματιά σε ένα παράξενο και αμφιλεγόμενο πρόγραμμα «οργασμικού διαλογισμού» για τις γυναίκες (2020)
Τα μέλη μιας οργαστικής ομάδας διαλογισμού, όπου οι άνδρες υποκινούσαν τις γυναίκες για 45 λεπτά κάθε μέρα ισχυρίζονται ότι είχαν μείνει βαθιά στο χρέος και τους είπαν να κάνουν σεξ για να προσελκύσουν πιθανούς πελάτες σε ένα «είδος πορνείας» (Daily Mail, 2020)
2020 - 10 σειρές από το BBC - The Orgasm Cult: Στην αναζήτηση ευεξίας, πόσο μακριά θα πάτε; Ερευνώντας την εταιρεία ευεξίας One Taste και ρωτώντας μεγάλες ερωτήσεις σχετικά με την υγεία των γυναικών.
Στο Άρθρο Bloomberg.com Η διευθύνων σύμβουλος Joanna Van Vleck είπε σχεδόν ότι η επιτυχία της OneTaste εξαρτάται πλέον από τις επερχόμενες μελέτες EEG της Prause σχετικά με την OM:
Ο νέος Διευθύνων Σύμβουλος στοιχηματίζει ότι η μελέτη που έχει χρηματοδοτήσει η OneTaste για τα οφέλη για την υγεία του OM, η οποία έχει αναγνώσεις εγκεφαλικής δραστηριότητας από ζεύγη ΧΝΥΜΧΙ στείρων και αγγειακών εγκεφαλικών επεισοδίων, θα αντλήσει νέα πλήθη. Με επικεφαλής ερευνητές του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, το μελέτη αναμένεται να αποδώσει το πρώτο από τα πολλά έγγραφα αργότερα αυτό το έτος. "Η επιστήμη που βγαίνει πίσω σε αυτό που είναι αυτό και ποια είναι τα οφέλη θα είναι τεράστια από την άποψη της κλιμάκωσης", λέει ο Van Vleck.
Μια διαφήμιση του 2017 στις RetreatGuru της Prause με υπερηφάνεια συν-παρουσίαση με τον ιδρυτή και CEO της OneTaste, Nicole Daedone (και κερδίζοντας χρήματα):
Από τον ιδρυτή της OneTaste, Nicole Daedone's Wikipedia σελίδα:
Ίδρυσε OneTaste το 2004, μια εταιρεία εκπαίδευσης για την ευεξία επικεντρωμένη στη σεξουαλικότητα, με έδρα το San Francisco Bay Area. Η επωνυμία OneTaste σήμαινε τη διαδικασία «οργασμικού διαλογισμού» (OM) που παραδόθηκε μέσω των τάξεων της εταιρείας. Το OneTaste διοργανώνει επίσης retreats δύο εβδομάδων, 36,000 $ ανά άτομο που ονομάζονται "Nicole Daedone Intensive". Πρώην μέλη της οργάνωσης που μαρτυρούν για την εμπειρία τους στο OneTaste είπε ότι «έμοιαζε με ένα είδος δαχτυλιδιού πορνείας», όπου οι διευθυντές διέταζαν συχνά τους υπαλλήλους να κάνουν σεξουαλικές σχέσεις με πελάτες. Το 2015, ένας πρώην υπάλληλος έλαβε μια εξαψήφια διευθέτηση για σεξουαλική επίθεση και παρενόχληση. Η εταιρεία είχε έσοδα 6 εκατομμυρίων δολαρίων το 12.^[6]
Όπως προσελκύει όπως.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Αδιάφορη από την πραγματικότητα, «τριπλασιάζεται» στο παρακάτω tweet, ψέματα ότι το έκθεμα # 5 ήταν «σφραγισμένο δικαστήριο"Και ότι"παραβίασε μια εμπιστευτική συμφωνία" Καθώς τρέχει για 8 χρόνια, η Prause προσθέτει ότι το "LAPD είχε ειδοποιηθεί." Είναι 8 χρόνια και ακόμα περιμένω να επικοινωνήσει μαζί μου το LAPD.

Όσον αφορά τον ισχυρισμό της για «καταδίωξη», καταλήξαμε σε αυτόν τον μύθο στην πρώτη μου αγωγή να κερδίζει την Prause: Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες αποφάσισε ότι η απόπειρα της Prause να λάβει μια περιοριστική εντολή εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Η Prause είπε ψέματα σε όλο το ψεύτικο αίτημά της TRO, παρέχοντας μηδενικά επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία για να την υποστηρίξει παράξενοι ισχυρισμοί ότι την καταδίωξα ή την παρενόχλησα. Ουσιαστικά, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να με εκφοβίσει σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά μου στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρέωσε τον Prause να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου.

Άλλα - Φεβρουάριος, 2021, σε εξέλιξη: Η Prause παραβιάζει ήδη τις συμφωνίες διακανονισμού της;

Στις 27 Φεβρουαρίου 2021, ο Άλεξ Ρόδος ανακοίνωσε δημοσίως ότι η αγωγή δυσφήμισης εναντίον του Prause είχε διευθετηθεί με αμοιβαία αποδεκτούς όρους (αμέσως μόλις ο δικηγόρος της Hilton υπέβαλε ειδοποίηση ότι είχε επίσης επιτύχει μια προσωρινή διευθέτηση με τον Prause). Όπως είναι συνήθως, οι όροι διακανονισμού δεν αποκαλύφθηκαν, αλλά θα υποθέσουμε ότι η ασφαλιστική εταιρεία της Prause συμφώνησε να πληρώσει παρτίδα χρημάτων στη Ρόδο και τη Χίλτον για να τερματίσουν τις αγωγές και να τερματίσουν την υπεράσπισή της από έναν εξαιρετικά δαπανηρό ασφαλιστικό πελάτη (Prause).

Ακόμα και πριν από τη διευθέτηση, ο Prause είχε παρασύρει τις υποθέσεις πολύ πέρα από τη φυσική τους ζωή. Για παράδειγμα, στο Ρόδος εναντίον Prause ζήτησε διαφορετικούς δικηγόρους, κάτι που καθυστέρησε τα πράγματα. Τότε εμπόδισε την ανακάλυψη με κάθε δυνατό τρόπο. Στην πραγματικότητα, το δικαστήριο της Ρόδου επιτέθηκε επιτέλους στην Prause και της διέταξε να σταματήσει τη συσκότιση και την εξευτελιστική συμπεριφορά της.

Επιτέλους, προγραμματίστηκαν οι καταθέσεις της Prause και του συναδέλφου της Pitt (Greg Siegle). Ωστόσο, το πριν το βράδυ η πρώτη κατάθεση επρόκειτο να συμβεί, ο Prause κατέθεσε ύποπτο πτώχευση - για άλλη μια φορά σταμάτησε τη διαδικασία επ 'αόριστον. Αυτό άφησε την ασφαλιστική της εταιρεία στο άγκιστρο για την κάλυψη νομικών αμοιβών χωρίς τέλος. Το δικαστήριο πτώχευσης του Prause δεν ήθελε ούτε μέρος αυτού του ακατάστατου κοστουμιού. Απαίτησε συζητήσεις διαμεσολάβησης προτού αποφανθεί.

Υποθέτουμε επίσης ότι η Prause συμφώνησε να σταματήσει τη δυσφήμιση και την υποτιμήση του Alex Rhodes ως μέρος της διευθέτησης. Είναι αδιανόητο ότι είτε η Ρόδος είτε η Hilton θα είχαν εγκατασταθεί χωρίς την υπόσχεσή της να σταματήσει. Ωστόσο, συνέχισε να υποτιμά και τα δύο. Δείτε παρακάτω για παραδείγματα επιθέσεων στη Ρόδο από την υπογραφή του οικισμού. Θα πρέπει η Ρόδος να της μηνύσει ξανά μετά την εκκαθάρισή της;

Εν τω μεταξύ, στο Twitter, η Prause φαίνεται να αρνείται την πραγματικότητα της διευθέτησης προς όφελος του fan club της - ισχυριζόμενη ότι «τίποτα δεν συνέβη ποτέ» στις υποθέσεις δυσφήμισης εναντίον της. Ωστόσο, το γεγονός είναι ότι η Prause ήταν αναγκασμένος να εγκατασταθεί αυτή η υπόθεση δυσφήμισης, καθώς και η υπόθεση Hilton. (Η υπόθεση δυσφήμισης Minc δεν έχει διευθετηθεί και έχει προγραμματιστεί για δίκη ενόρκου στο Οχάιο.)

Οι διευθετήσεις δεν είναι απολύσεις ή ενδείξεις ότι «δεν συνέβη τίποτα». Πάνω από το 95% των αστικών υποθέσεων διευθετούνται. Οι διευθετήσεις θεωρούνται γενικά ως νίκες για θύματα δυσφήμισης όπως η Ρόδος και η Χίλτον. Αυτές οι υποθέσεις θα είχαν απορριφθεί εάν δεν είχαν εκθέσει την Prause και τον ασφαλιστικό της φορέα στην ευθύνη για παράβαση της Prause.

Εδώ είναι παραδείγματα αυτής μετά τον διακανονισμό περιφρόνηση της Ρόδου και του έρανου του, και εσφαλμένος χαρακτήρας των όρων διακανονισμού (αυτά τα πολλά tweets κατά πάσα πιθανότητα παραβιάζουν τις συμφωνίες διακανονισμού).

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το Prause tweets περιέχει συχνά την ίδια ρητορική. Η αλήθεια:

Ο διακανονισμός υπόκειται σε συμφωνία μη αποκάλυψης, την οποία η Prause φαίνεται να παραβιάζει.
Κανείς δεν είπε «μεγάλα τέλη», Αλλά η ασφαλιστική εταιρεία της Prause πλήρωσε σαφώς οικισμούς στη Ρόδο και τη Hilton.
"Αποσύρθηκε με προκατάληψη«Για την επίλυση αγωγής σημαίνει ότι ο ενάγων (Ρόδος, Χίλτον) έχει αποδεχτεί την« συμφωνία »του εναγομένου και ως εκ τούτου είναι πρόθυμος να απορρίψει την αρχική αγωγή. «Με προκατάληψη» σημαίνει μόνο ότι ο ενάγων δεν θα μηνύσει ξανά τον εναγόμενο για το πρωτότυπο αξιώσεις. Ο ενάγων είναι ελεύθερος να μηνύσει ξανά για νέες αξιώσεις, όπως παραβίαση των όρων της συμφωνίας διακανονισμού.
"Δεν πλήρωσα τίποτα.«Ίσως, αλλά η ασφαλιστική εταιρεία της Prause προφανώς το έκανε!
"Δεν έγινε ποτέ εύρημα δυσφήμισης.«Η Prause διευθέτησε κάθε κοστούμι για να αποφύγει να συμμορφώνεται με την ανακάλυψη και τη δίκη των κριτών. Το Prause δεν απαλλάχθηκε. Ούτε υπήρξαν «ευρήματα».
A η τρίτη αγωγή δυσφήμισης συνεχίζεται, και κέρδισα 2 αγωγές εναντίον του Prause, εκθέτοντάς την ως δράστη, όχι το θύμα (κοστούμι # 1, κοστούμι # 2).

Αυτά τα 3 tweets, που παραπέμπουν ψευδώς στον έρανο του Alex Rhodes δημοσιεύτηκαν την ημέρα της διευθέτησης της αγωγής

Δεν υπήρξε απάτη.

-----------

Δημοσιεύει στιγμιότυπο οθόνης με το όνομα του Alex.

Ναι, το LAPD ερευνά…

---------

Αντί να στοχεύει άμεσα τον Alex ή το Nofap, ο Prause συρτάρει τον Matt Fradd με πολλά tweets που ισχυρίζονται ότι ο έρανος του Alex ήταν απάτη και τα χρήματα «έχουν φύγει» και

Προσπάθησε να δημοσιεύσεις στιγμιότυπα από τον έρανο του Άλεξ, ισχυριζόμενοι ότι ο Fradd τους είπε «να κλωτσήσουν my γάιδαρος."

Στην πραγματικότητα, ο Ματ είπε στον Άλεξ να «κλωτσάει». Τυπικός ελιγμός Prause. Ψέμα για ό, τι είπε κάποιος, ελπίζοντας ότι οι sycophants σας δεν θα δουν τα στιγμιότυπα οθόνης. Εδώ είναι το στιγμιότυπο οθόνης:

Πιθανότατα να χτυπάει τον Fradd επειδή δωρίζει 1,000 $ και ζήτησε από τους οπαδούς του να δωρίσουν ό, τι μπορούσαν.

-------

Πω πω, παρακολουθεί την ανάρτηση του Fradd για τον νεαρό γιο του!

Καταδιώκεις; Ξέρω ότι έχει πει ψέματα εδώ και χρόνια για να την καταδιώκω (και το δικαστήριο συμφώνησε). Αυτή επίσης είπε ψέματα ότι πρέπει να μετεγκατασταθεί συνεχώς λόγω καταδίωξης. Επίσης κατηγόρησε ψευδώς πολλούς ανθρώπους που γνωρίζω ότι την καταδιώκουν και / ή γυναίκες επιστήμονες.

Δύο μέρες αργότερα συνεχίζεται το cyberstalking του Fradd. Αυτή τη φορά κατηγορώντας ψευδώς τον Fradd ότι απειλεί άμεσα τη σωματική βία.

------

Περισσότερο cyberstalking και εξαπάτηση που στοχεύει στον έρανο του Alex

Τα κεφάλαια δεν έχουν «χαθεί». Κάθε δολάριο που συγκεντρώθηκε πήγε για να πληρώσει τα νομικά έξοδα Το κοστούμι δυσφήμησης του Alex Rhodes. Δεν έχει καμία σχέση με τη βιομηχανία πορνό; Εξηγήστε τα στοιχεία σε αυτήν τη σελίδα: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Συνεχίζει:

-------

Κατηγορεί τον Fradd ότι διέπραξε απάτη για να ζητήσει από τους ακροατές να υποστηρίξουν τον Alex.

Το Prause λέει ότι «τίποτα δεν συνέβη ποτέ». Αυτή κατέθεσε πτώχευση για να ξεφύγει από την ευθύνη για 3 ακόμη δίκες δυσφήμισης (Hilton, Rhodes, Minc) και αποφύγετε να μου πληρώσετε το χρέος δικηγορικών αμοιβών που είχε υποστεί (στη νίκη μου κατά του SLAPP). Νου Το Prause δεν ήταν απολύτως αφερέγγυο. Είχε απλώς σκουριάσει τα περισσότερα από τα περιουσιακά της στοιχεία στους λογαριασμούς συνταξιοδότησής της (πάνω από το τέταρτο του εκατομμυρίου δολαρίων), και απαριθμούσε ένα μικρό κομμάτι του καταναλωτικού χρέους (κάτω από 3,000 $). Ο ισχυρισμός της περί αφερεγγυότητας βασίστηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου δυναμικού Υποχρεώσεις από τα παραπάνω κοστούμια δυσφήμισης (που μπορεί να μην έχουν περάσει ποτέ στη δίκη), καθώς και περίπου 40 χιλιάδες $ που θα μου χρωστάει όταν ο δικαστής ευλόγησε το ποσό. Στη συνέχεια, ο δικαστής πτώχευσης διέταξε και τα 3 κοστούμια δυσφήμισης να δοκιμάσουν τη διαμεσολάβηση. Η Prause και η ασφαλιστική της εταιρεία εγκαταστάθηκαν με τους Don Hilton και Alex Rhodes. Οι όροι δεν είναι γνωστοί, αλλά η ασφαλιστική εταιρεία προσέφερε μεγάλα χρήματα για να διευθετηθεί μέχρι τη διαμεσολάβηση. Υποψιάζομαι ότι η Prause έπρεπε να υπογράψει μια ρήτρα μη αποζημίωσης, την οποία δεν έχει τηρήσει.

-------

Ξεκινά την επόμενη μέρα. Τώρα ισχυρίζεται ότι ο Ματ υποκίνησε βία. Ωστόσο, δεν παρέχει ποτέ καμία ένδειξη βίας, αλλά μόνη της υποκινεί ο Ματ.

Το να λέτε "τα χρήματα έχουν φύγει" είναι ακριβές - όλα τα δωρεά χρημάτων μπήκαν στην αγωγή. Οι δωρεές απέτυχαν να καλύψουν όλα τα νομικά έξοδα του Alex.

------

Περισσότερα από τα ίδια.

"Χαμένος"? Οι δωρεές απέτυχαν να καλύψουν όλα τα νομικά έξοδα του Alex.

--------

Περισσότερη δυσφήμιση, κατηγορώντας ψευδώς τον Φραντ για υποκίνηση βίας.

------

False - Το Nofap δεν "δημοσιεύτηκε ξανά συνδέσμους".

------

Σε απόκριση στο cyberstalked και δυσφήμιση, ο Burr δημοσίευσε αυτό το νήμα, τελειώνοντας με έναν σύνδεσμο προς Prause σελίδα # 1 (δεν συνδέθηκε με τις αγωγές). Όπως μπορείτε, δείτε ότι κανείς δεν είπε ότι η Prause είχε καταδικαστεί για δυσφήμιση (πράγμα που δεν είναι πράγματι, καθώς οι 3 κοστούμια δυσφήμισης εναντίον της ήταν αστικές, όχι εγκληματικές).

Όσον αφορά τις αγωγές, η Staci Sprout δημοσίευσε αυτό (3-17-21): Το Prause αναγκάζεται να επιλύσει δύο από τις τρεις αγωγές εναντίον της για δυσφήμιση.

------

Περισσότερα cyberstalking του Burr, με στιγμιότυπα οθόνης που αναφέρουν τη Ρόδο, το Nofap και τον έρανο.

------

Ο Ley και ο Prause είναι παθιασμένοι με έγγραφα γνωμοδότησης από τον μαθητή του NZ, Kris Taylor, ειδικά την «ανάλυσή του» 15 προσεκτικά επιλεγμένων σχολίων από το Nofap: Θέλω αυτή την εξουσία πίσω: Οι ομιλίες της αρρενωπότητας μέσα σε ένα online forum για την πορνογραφία . Ως κοινωνιολόγος, ο Τέιλορ είναι πέρα από προκατειλημμένος - και δεν γνωρίζει τίποτα για τη νευροεπιστήμη. Ο YBOP επέκρινε ένα άρθρο του 2017 από τον οποίο περιφρόνησε τον Gary Wilson και την κριτική με τους γιατρούς του αμερικανικού ναυτικού (ο Taylor συχνά καταφεύγει στο απλό ψέμα στο άρθρο του): Debunking "Κάποιες σκληρές αλήθειες για το πόνο και τη στυτική δυσλειτουργία" του Kris Taylor (2017).

Αυτό το άρθρο είναι ένα αγαπημένο, με Εισαγωγή ψευδωνύμων στη Wikipedia του Prause σε σελίδες Wikipedia, παραπλανητική Η μεθοδολογία και το περιεχόμενο του Τέιλορ, λέγοντας ότι ήταν «συστηματική αναθεώρηση του περιεχομένου nofap". Στην πραγματικότητα, η διατριβή του Kris Taylor αξιολόγησε μόνο 15 σχόλια από το reddit / nofap, αγνοώντας εκατομμύρια άλλα σχόλια. Ο Taylor επέλεξε τα 15 σχόλια επειδή περιείχε τη λέξη «αρρενωπότητα». Σε αντίθεση με τα ψέματα του Prause, το Taylor δεν ήταν ανάλυση του Nofap ή των χρηστών του. Από το χαρτί του Taylor:

Δεδομένης αυτής της προσέγγισης στη συλλογή δεδομένων, θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε ότι τα δεδομένα που παρουσιάζονται δεν προορίζονται να ερμηνευτούν ως αντιπροσωπευτικά του NoFap στο σύνολό του, αλλά να παρουσιάσουν τον τρόπο με τον οποίο ορισμένοι χρήστες εκφράζουν μια συγκεκριμένη επένδυση στην αρρενωπότητα και το σύνταγμα (Edley, 2001, Edley και Wetherell, 1997). Δηλαδή, σε αντίθεση με μια ανάλυση στην οποία οι θέσεις των χρηστών κατανοούνται ως λοξές αναφορές στην αρρενωπότητα (μέσω της ομιλίας τους για τα βιντεοπαιχνίδια, την πορνογραφία, την άσκηση και τη διατροφή κλπ.), Η μελέτη μας παρουσιάζει τους τρόπους με τους οποίους οι χρήστες ενεργά αποτελούν ανδρικές θέσεις . Ο όρος "αρρενωπότητα" μας έδωσε πολλές σελίδες των «πρωτότυπων θέσεων» που αφορούσαν συγκεκριμένα τον ορισμό της αρρενωπότητας.

Δείτε τα παρακάτω μπρος-πίσω μεταξύ Prause και "bart"Σχετικά με το χαρτί του Taylor. Όπως επισημαίνει ο bart, ο Taylor επέλεξε προσεκτικά 15 σχόλια εκτός πλαισίου από εκατομμύρια σχόλια reddit / nofap, προκειμένου να υποστηρίξει την προκαθορισμένη ατζέντα του. Διασκορπισμένα μεταξύ των 15 reddit σχολίων, βρίσκουμε την κοινωνιολογική ασφυξία του Taylor που μεταμφιέζεται ως «βαθιά σκέψη». Αυτός είναι ο τύπος των προκατειλημμένων, ελαφριών αντανακλάσεων που λατρεύουν να δημοσιεύουν τα περιοδικά της σεξολογίας.

Δύο σελίνια που λειτουργούν:

Καταδιώκοντας; Η νίκη μου για τη νίκη της απέδειξε ότι η Prause έλεγε για καταδίωξη: Γκάρι Γουίλσον (Το μυαλό σας για ΠορνόΚερδίζει νομική νίκη κατά των προσπαθειών του Σεξολόγου Nicole Prause να Τον σιωπήσει

FBI; Το αίτημά μας για FOIA απέδειξε ότι ψέμα για τις αναφορές του FBI:

-------

2 ψέματα από αυτήν - ο @nofap δεν είπε ότι κέρδισε αγωγή και δεν ανέφερε το όνομα του Prause. Επανεκδίδει ένα DM με NoFap προειδοποιώντας έναν λογαριασμό ότι προβαίνει σε δυσφήμιση.

Το DM στον defamer, που ποτέ δεν ονομάζει Prause. Ποιος ξέρει ποιες νομικές αξιώσεις έχει διεκδικήσει η Nofap τον τελευταίο χρόνο;

------

Την ίδια μέρα - Τώρα είναι προπονητές ζωής που προσπαθούν να την σκοτώσουν.

Ιδια ημέρα. Κανένα από τα έγγραφα γνωμοδότησης δεν παρέχει δεδομένα ή παραδείγματα κανενός από το nofap που εμπλέκεται με τη «βία». Ελέγχετε πάντα τις αρχικές πηγές.

Όπως και παραπάνω… .. έγγραφα γνώμης, χωρίς δεδομένα, που δεν παρέχουν ένα μόνο παράδειγμα των χρηστών nofap που συνδέονται με τη βία.

Δείτε τα παρακάτω μπρος-πίσω μεταξύ Prause και "bartΣχετικά με το έγγραφο γνώμης του Kris Taylor. Όπως επισημαίνει ο bart, ο Taylor επέλεξε προσεκτικά 15 σχόλια εκτός πλαισίου από εκατομμύρια σχόλια reddit / nofap, προκειμένου να υποστηρίξει την προκαθορισμένη ατζέντα του. Διασκορπισμένα μεταξύ των 15 reddit σχολίων, βρίσκουμε την κοινωνιολογική ασφυξία του Taylor που μεταμφιέζεται ως «βαθιά σκέψη». Αυτός είναι ο τύπος των προκατειλημμένων, ελαφριών αντανακλάσεων που λατρεύουν να δημοσιεύουν τα περιοδικά της σεξολογίας.

--------

Η Prause φαίνεται να λέει ότι ο συγγραφέας του σχολίου σχετικά με το κολάν ήταν το άτομο που την επιτέθηκε.

Δεν ξέρω αν η Prause έχει προσκομιστεί, αλλά ξέρω ότι λέει ψέματα για τις περιστάσεις: έχει ψευδώς ισχυριστεί σε αμέτρητες δημοσιεύσεις ότι «δέχτηκε επίθεση» στη διεύθυνση που έβαλα στο YBOP. Αυτό είναι ψέμα, καθώς η διεύθυνσή της δεν ήταν ποτέ στο YBOP. Στην πραγματικότητα, η Prause είπε ότι η πραγματική της διεύθυνση δεν έχει εμφανιστεί ποτέ στο διαδίκτυο. Νήμα που εκθέτει το ψέμα της:

-------

Το κολάν σχολιάζει… ξανά.

Δεν βλέπω καμία αναφορά στο Prause στο σχόλιο:

-----

Vile, δυσφημιστικό tweet του Miller, ακολουθούμενο από συνηθισμένη προπαγάνδα του Nikky:

-------

Ο Staci Sprout κάνει tweet σε αυτήν τη σελίδα - Το Prause αναγκάζεται να επιλύσει δύο από τις τρεις αγωγές εναντίον της για δυσφήμιση- που αναστάτωσε την Prause, με αποτέλεσμα να συζητήσει τις αγωγές (που πιθανώς παραβιάζουν τη διευθέτηση):

Πάλι -

ΑΛΗΘΕΙΑ:

Ο διακανονισμός υπόκειται σε συμφωνία μη αποκάλυψης, την οποία η Prause φαίνεται να παραβιάζει.
Κανείς δεν είπε «μεγάλα τέλη», Αλλά η ασφαλιστική εταιρεία της Prause πλήρωσε σαφώς οικισμούς στη Ρόδο και τη Hilton.
"Αποσύρθηκε με προκατάληψη«Για την επίλυση αγωγής σημαίνει ότι ο ενάγων (Ρόδος, Χίλτον) έχει αποδεχτεί την« συμφωνία »του εναγομένου και ως εκ τούτου είναι πρόθυμος να απορρίψει την αρχική αγωγή. «Με προκατάληψη» σημαίνει μόνο ότι ο ενάγων δεν θα μηνύσει ξανά τον εναγόμενο για το πρωτότυπο Ο ενάγων είναι ελεύθερος να μηνύσει ξανά για νέες αξιώσεις, όπως παραβίαση των όρων της συμφωνίας διακανονισμού.
"Δεν πλήρωσα τίποτα.«Ίσως, αλλά η ασφαλιστική εταιρεία της Prause προφανώς το έκανε!
"Δεν έγινε ποτέ εύρημα δυσφήμισης.«Η Prause διευθέτησε κάθε κοστούμι για να αποφύγει να συμμορφώνεται με την ανακάλυψη και τη δίκη των κριτών. Το Prause δεν απαλλάχθηκε. Ούτε υπήρξαν «ευρήματα».
A η τρίτη αγωγή δυσφήμισης συνεχίζεται, και κέρδισα 2 αγωγές εναντίον του Prause, εκθέτοντάς την ως δράστη, όχι το θύμα (κοστούμι # 1, κοστούμι # 2

-------

Η Prause δημοσιεύει το δικό της tweet, χαρακτηρίζοντας εσφαλμένα τους οικισμούς:

Αλλο:

Ο Staci συνδέεται με αυτό - Το Prause αναγκάζεται να επιλύσει δύο από τις τρεις αγωγές εναντίον της για δυσφήμιση

-----

Ισχυρίζεται ότι ο Fradd υποκίνησε βία.

Τα χρήματα πλήρωσαν τα νομικά τέλη του Άλεξ. Η ασφαλιστική εταιρεία της Prause πλήρωσε τα νόμιμα τέλη και την πληρωμή στον Alex.

----

5 tweets το ίδια ημέρα δυσφημίζοντας τον Ματ και ψέματα για τις αγωγές και τους οικισμούς του Άλεξ Ρόουντ.

Tweet #2

Τιτίβισμα # 3. Ο Ματ υποκινεί τώρα μαζική δολοφονία!

Tweet # 4: Κατηγορεί τη Ματ για τα γυρίσματα της αίθουσας μασάζ στην Ατλάντα; Τι καλό!

Tweet # 5: Ευθύνη; Το Prause έχει θεωρηθεί υπεύθυνο σε πολλούς νομικούς χώρους και αγωγές δυσφήμισης: Νομικές νίκες σε σχέση με τον σεναριογράφο / δυσφημιστή Nicole Prause: Είναι ο δράστης και όχι το θύμα!

-------

Στιγμιότυπο οθόνης των ίδιων δωρεών. Δυσφημίζει τον Fradd κατηγορώντας τον ότι απειλεί γυναίκες.

Δύο tweets που στοχεύουν στους Staci Sprout, DJ Burr και Gary Wilson:

Δεν εκτιμά το να μου βγάλουν χρήματα. Βλέπω - Ο Gary Wilson (Ο εγκέφαλός σας στο πορνό) κερδίζει τη δεύτερη νομική νίκη κατά του σεξολόγου Nicole Prause

--------

Περισσότερες από τις ίδιες ψευδείς αξιώσεις. Τι cyberstalker.

------

Λέει ότι είμαι άλλος λογαριασμός στο twitter.

-------

Ο λογαριασμός μου έγραψε το tweet επισημαίνοντας αυτό είπε ψέματα στο retweet της, δηλώνοντας ψευδώς ότι είπε ότι ήταν ένα πάρτι στο κοστούμι SCRAM.

-------

Κανένα από αυτά δεν συνέβη. Χωρίς στιγμιότυπο οθόνης = ψέματα.

Λέει επίσης ψέματα για τον νέο ιστότοπο, ο οποίος είναι αντίγραφο του ιστότοπου RealYBOP που διαχειριζόταν: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Κανένα από αυτά δεν συνέβη. Χωρίς στιγμιότυπο οθόνης = ψέματα. Το στιγμιότυπο οθόνης της είναι απόσπασμα της από ένα άρθρο. Εντελώς άσχετο.

«Ο δικηγόρος μου». Ναι καλά.

---------

Κανένα από αυτά δεν συνέβη. Χωρίς στιγμιότυπο οθόνης = ψέματα.

Έχει κάνει πολλές ψευδείς δηλώσεις:

--------

Δημοσιεύστε το άρθρο BS για το Nofap.

---------

Το Prause βρίσκεται ξανά, ισχυριζόμενο ότι δεν έχει χάσει ποτέ αγωγή. Αλλά έχει.

---------

Παίρνει πιο τρελός στα ψέματά της. Δεν έχει κερδίσει ποτέ αγωγή.

--------

Και πάλι, δεν έχασε ποτέ αγωγή.

---------

Prause δεν έχει επικρατήσει σε καμία αγωγή.

---------

Αποσυναρμολόγηση των ισχυρισμών του Prause.

--------

Αμφιβολία επιτρέπεται:

Κάνει tweets, «Δεν έγινε ποτέ εύρημα δυσφήμισης »ή« καμία ανάκληση.Ο Prause διευθέτησε κάθε κοστούμι για να αποφύγει να συμμορφώνεται με την ανακάλυψη και τη δίκη της κριτικής επιτροπής. Το Prause δεν απαλλάχθηκε. Ούτε υπήρξαν ευρήματα ή ανακλήσεις. Αυτά δεν συμβαίνουν όταν επιλυθεί μια αγωγή. ΕΝΑ η τρίτη αγωγή δυσφήμισης συνεχίζεται, και κέρδισα 2 αγωγές εναντίον του Prause, εκθέτοντάς την ως δράστη, όχι το θύμα (κοστούμι # 1, κοστούμι # 2).

--------

Δεν είπε ποτέ «διάγνωση». Ψέματα για τα πάντα.

Αλλο ένα ψέμα. Δεν κέρδισε καμία αγωγή. Το Prause συνεχίζει να αναφέρεται στη διοικητική καταγγελία του WIPO ως αγωγή. Δεν ήταν αγωγή. Σκοπός του ήταν να προσπαθήσει να κάνει μια αγωγή περιττή. Τελικά, το WIPO δεν έκανε καμία διαφορά καθώς έχω πλέον τη διεύθυνση URL που αμφισβητείται: ΠΡΟΣΟΧΗ: Το YBOP αποκτά το www.RealYourBrainOnPorn.com σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων.

------------

ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ TWEETS ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΜΗΜΑ - Άλλα - 7 Μαΐου 2021: Απογοητευμένοι από την κριτική στο διαδίκτυο Η Prause δημιουργεί μια διαφάνεια γεμάτη ψέματα στο "debunk" βίντεο της Rebecca Watson, το tweet 12 φορές σε μια περίοδο 20 λεπτών (εμφανίζεται η Prause να αποκλείει τους λογαριασμούς που έγραψε στο Twitter).

-------

Στις 25 Μαρτίου ο λογαριασμός του Prause απαγορεύτηκε για Ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) τέθηκε προσωρινά σε αναστολή λόγω "δημοσίευσης βίαιων απειλών".

Άλλοι - Μάρτιος, 2021: Η Prause βρίσκεται στον Patreon σε μια προσπάθεια να απαγορευτεί ο Gabe Deem

Prause tweets τα συνηθισμένα ψέματά της κάτω από ένα 9μηνο tweet για το νέο λογαριασμό Patreon της Gabe. Επισημαίνει την Patreon ελπίζοντας ότι μπορεί να αποτρέψει τον Patreon να απαγορεύσει την Gabe με βάση τις κατασκευές της. Όπως τεκμηριώνεται σε αυτήν την ενότητα, το βίντεο του Gabe προφανώς χτύπησε ένα νεύρο: Αύγουστος 2020: Σε απάντηση στο βίντεο του Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn (Prause) δημοσιεύει πάνω από 20 δυσφημιστικά και δυσφημιστικά tweets (ψευδείς ισχυρισμοί ότι ο Gabe έστειλε απειλές θανάτου και βιασμού).

Το Prause είναι ψέματα (φυσικά). Ο Gabe δεν είπε ποτέ ότι η Prause ήταν «στη βιομηχανία πορνό». Παρακολουθήστε το βίντεο και δείτε μόνοι σας:

Καθώς λέει ψέματα σχετικά με το περιεχόμενο του βίντεο της Gabe και δεν έχει αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της, καταφεύγει να δημοσιεύσει την επιστολή του 2015 που έμεινε γεμάτη ψέματα και να σταματήσει την επιστολή ως «απόδειξη» για αδικήματα:

Τίποτα δεν είναι αληθινό το C&D της Prause. Πολλοί από εμάς λάβαμε παρόμοιες ψευδείς επιστολές C&D, τις οποίες αγνοήσαμε συνοπτικά: Προσπάθησε να σιγήσεις ανθρώπους με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και πλαστά γράμματα Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.). Ήμουν πιθανώς το μόνο άτομο που θα απαντήσει στην Ε & Α του 2015, που περιείχε τους ίδιους 4 ισχυρισμούς με το C&D της Gabe. Εγώ ρώτησε τόσο τον Prause όσο και τον δικηγόρο να παράσχουν αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους. Ακόμα περιμένει το 2021.

Μια εβδομάδα αργότερα η Prause συρτάρει το νήμα του Gabe, υποστηρίζοντας ότι «ερευνάται για παρενόχληση». Αυτή είναι η καλά φορεμένη στρατηγική του Prause για την υποβολή κακόβουλων, γεμάτων ψευδών αναφορών στα πρακτορεία και στη συνέχεια κοράκι στο twitter ότι το άτομο ή ο οργανισμός τώρα «ερευνάται». Η Prause έχει εκτελέσει αυτήν την τακτική με περίπου 40 άτομα και οργανισμούς: Πολλά θύματα των κακόβουλων αναφορών του Nicole Prause και κακόβουλη χρήση της διαδικασίας. Οι αβάσιμες διοικητικές καταγγελίες που υπέβαλε η Prause γενικά απορρίφθηκαν ως ενοχλητικές καταθέσεις. Ωστόσο, μερικοί οδήγησαν σε χρονοβόρες έρευνες που τελικά απορρίφθηκαν ή παρήγαγαν ελάχιστα με τον τρόπο ουσιαστικά αποτελέσματα.

Αυξάνεται σε τρελή δυσφήμιση.

----------

Λίγες εβδομάδες αργότερα, επισημαίνει την Patreon, γράφοντας τα παράλογα ψέματα της. Παρατηρήστε ότι τα στιγμιότυπα οθόνης της Prause δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που ισχυρίζεται (επίσης παρατηρήστε ότι υποστηρίζει το pornhub):

Όπως μπορείτε να δείτε, τα στιγμιότυπα οθόνης δεν λένε τι ισχυρίζεται (δεν κάνουν ποτέ με τη Nikky):

--------

Αυτές οι προηγούμενες ενότητες αποκαλύπτουν τη συνεχιζόμενη εμμονή του Prause με τον Gabe Deem. Υποψιαζόμαστε ότι στοχεύει την Γκάμπε επειδή είναι ένας από τους σημαντικότερους εκπροσώπους που συζητούν πώς το πορνό προκαλεί την ΕΔ σε υγιείς νεαρούς άνδρες (το βρώμικο μικρό μυστικό της βιομηχανίας πορνό).

Άλλοι - Μάρτιος, 2021: Η Prause κατηγορεί τον Gabe Deem για υποκίνηση των δολοφονιών της αίθουσας μασάζ της Ατλάντα

Το Prause συνέχισε να κυριεύει τον Gabe, γράφοντας την εξωφρενική κατηγορία ότι μπορεί να υποκίνησε τους πυροβολισμούς στην αίθουσα μασάζ της Ατλάντα!

Ένα άλλο τρελό tweet:

Τα περίεργα tweets της υποτίθεται ότι ενισχύονται από την επιστολή του 2015 που έμεινε ψέματα και σταμάτησε και ένα απόσπασμα από ένα πιο πρόσφατο άρθρο του CNET.

Σχετικά με το ψεύτικο C&D της Prause - Πολλοί από εμάς λάβαμε παρόμοιες μη υποστηριζόμενες επιστολές C&D, τις οποίες αγνοήσαμε συνοπτικά: Προσπάθησε να σιγήσεις ανθρώπους με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και πλαστά γράμματα Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.). Ήμουν πιθανώς το μόνο άτομο που θα απαντήσει στην Ε & Α του 2015, που περιείχε τους ίδιους 4 ισχυρισμούς με το C&D της Gabe. Εγώ ρώτησε τόσο τον Prause όσο και τον δικηγόρο να παράσχουν αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους. Ακόμα περιμένει το 2021.

Το απόσπασμα CNET είναι στην πραγματικότητα σωστό και υποστηρίζεται από τεράστιες αποδείξεις

Εκτεταμένα αποδεικτικά στοιχεία

--------

Ένα άλλο tweet γεμάτο ψέματα, κατηγορώντας τον Gabe για υποκίνηση μαζικών πυροβολισμών. Περιέχει τα ίδια ανούσια στιγμιότυπα οθόνης.

"Πρόγραμμα προστασίας διευθύνσεων" = το πρόγραμμα Safe At Home. Τα έγγραφα του δικαστηρίου αποκαλύπτουν ότι ο Prause μπήκε στο «Πρόγραμμα ασφαλούς σπιτιού»με ψευδείς παραστάσεις. Γνωρίζω με βεβαιότητα ότι η Prause εισήλθε με δόλο στο Safe At Home της Καλιφόρνια («προστασία διεύθυνσης»), επειδή ονόμασε me ως το λόγο για να το κάνει σε αυτήν γεμάτο ψέματα Πρόταση για απόρριψη που υποβλήθηκε στην αγωγή του Hilton (η απόφασή της για απόρριψη απορρίφθηκε). Δεν την έχω καταδιώξει. Από την κίνηση της:

Ο Γουίλσον έχει τεκμηριωμένη ιστορία να με καταδιώκει. Ως αποτέλεσμα, ενέκρινα το πρόγραμμα Safe at Home της Καλιφόρνιας και ζήτησα μια διαταγή χωρίς επαφές κατά της Wilson.

Πρόκειται για ένα σωρό σκουπιδιών με ψεύτικο θύμα-κουκούλα κατασκευασμένο από το πραγματικός δράστης. Αυτή η αλήθεια επιβεβαιώθηκε τελικά από τη νομική μου νίκη επί του Prause, όταν ισχυρίστηκε ψευδώς ότι την παρακολουθούσα: δικαστικές αποφάσεις εξέθεσαν πλήρως τη Nicole Prause ως δράστη και όχι το θύμα.

Ο πραγματικός λόγος που το Prause μπήκε στο πρόγραμμα Safe at Home ήταν να το οπλιστεί:

Μάρτιος, 2021: Η Prause κατηγορεί ψευδώς έναν εθισμένο σε πορνογραφικό κλάδο (@ lino55591777) ότι είναι μια κάλτσα Gary Wilson (τότε ψέματα για αυτό που έγραψε στο Twitter)

Χρήστης Twitter @ lino55591777 επικοινώνησε μαζί μου να ζητήσω συγγνώμη για την αναστάτωση Prause:

Τυπικό του Prause καθώς συχνά κατηγορεί ψευδώς τους λογαριασμούς ότι είναι «Gary Wilson». Το κάνει αυτό για να στηρίξει τις ψηλές ιστορίες της με κουκούλα.

Σε αυτό το επόμενο tweet, η Prause δηλώνει ψευδώς ότι Ο @ lino55591777 έγραψε στο Twitter ότι το Prause ήταν «πάρτυ στην αγωγή SCRAM». Είχε κάνει tweeted τη συγγνώμη SCRAM, χωρίς σχόλιο.

@ lino55591777 απαντά στα ψέματά της και να μπλοκαριστεί:

Σημείωση - Prause τον εαυτό της έχει μακρά, τεκμηριωμένη ιστορία της απασχόλησης πολυάριθμα ψευδώνυμα (sockpuppets) για δημοσίευση σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό, Wikipedia και αλλού, συμπεριλαμβανομένων αυτών που απαγορεύονται τώρα ψευδώνυμα Twitter:

Άλλοι - Μάρτιος, 2021: Το Prause κλιμακώνεται στη στόχευση του μικρού παιδιού της Laila Mickelwait

Η Laila Mickelwait είναι τακτικός στόχος του Prause επειδή η Laila (1) παρεχόμενες βεβαιώσεις για 2 από τα κοστούμια δυσφήμισης εναντίον του Prause και (2) ξεκίνησε την εκστρατεία Traffickinghub να λογοδοτήσω για το PornHub για ασυνήθιστο και παράνομο περιεχόμενο. Η αναφορά της Laila συγκέντρωσε πάνω από 2 εκατομμύρια υπογραφές που οδήγησαν τελικά το NY Times δημοσίευση ενός ερευνητικού άρθρου που επιβεβαιώνει πλήρως τους ισχυρισμούς της TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης; Η εκστρατεία Laila's TraffickingHub υποκίνησε το @BrainOnPorn (Prause) να κλιμακωθεί πλήρως στο cyberstalking, τα ψέματα και τη δυσφήμιση - όλα για την υποστήριξη της ατζέντας του Pornhub.

Μόλις το @BrainOnPorn απαγορεύτηκε για στοχευμένη παρενόχληση, η Prause αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει τον δικό της λογαριασμό για να δυσφημίσει και να παρενοχλήσει. Χωρίς ικανοποίηση με το cyberstalking και τη δυσφήμιση της Laila, ο Prause κατέφυγε στο στόχο του μικρού παιδιού της Laila. Το μικρό παιδί της Laila είχε κατασχεθεί το τηλέφωνο της Laila και δημοσίευσε ένα παράλογο tweet. Αυτό ήταν μόνο το Prause που απαιτείται για να γυρίσετε ένα κακόβουλο επίχρισμα.

Τιτίβισμα # 1. Το Prause μπήκε στο νήμα της Laila (παρόλο που είναι αποκλεισμένο). Παρεμπιπτόντως, η Laila δεν μοιράζεται «πορνογραφικές εικόνες» στο Twitter.

Τιτίβισμα # 2. "Ίσως έχω διαβάσει"; Δεν υπάρχει τίποτα στο tweet της Laila που να υποδηλώνει ότι το μικρό παιδί της εκτέθηκε σε πορνό. Τα άλλα 3 στιγμιότυπα οθόνης είναι από τα tweets της Laila (κανένα από τα οποία δεν έχει πορνό).

Tweet # 3: Απάντηση σε έναν παραγωγό πορνό, ο οποίος επίσης μιλάει για τη Laila.

Tweet # 4: Συμμετέχει στο Gustavo Turner του XBIZ να ακολουθεί τη Laila. Δηλώνει ότι το μικρό παιδί της Laila διαβάζει «το πορνό της».

Tweet # 5: Η Prause υποδηλώνει ότι πρέπει να συμμετέχουν υπηρεσίες προστασίας παιδιών; Δεν θα με εκπλήξει αν υπέβαλε ψεύτικη αναφορά για τη Laila.

Πόσο άσχημο της Prause στοχεύει το παιδί κάποιου στην εκστρατεία της για υποστήριξη του Pornhub λερώνοντας τη Laila. Εξαιρετικά απαίσιο και πολύ ενοχλητικό για τους γονείς του μικρού παιδιού. Ξέρω, καθώς η Prause έριχνε και δυσφήμησε τον γιο μου σε διάφορα tweets, και στην απάτη της κατάθεσης στο δικαστήριο. Βλέπω - Αύγουστος, 2020: Στην απόπειρα συγκράτησης της Prause (η οποία απορρίφθηκε ως άνευ αξίας) δημιούργησε τα λεγόμενα «αποδεικτικά στοιχεία», τα οποία περιελάμβαναν doxxing και δυσφήμιση του γιου μου.

Μάρτιος 2021: Ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) τέθηκε προσωρινά σε αναστολή λόγω "δημοσίευσης βίαιων απειλών"

Επειδή ο αρχικός λογαριασμός της Prause (@NicolePrause) ήταν απαγορεύεται οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση, Το Twitter δεν θα έπρεπε ποτέ να της επέτρεπε να έχει δεύτερο λογαριασμό (@NicoleRPrause). Ούτε θα έπρεπε να είχε επιτραπεί στην Prause να χρησιμοποιεί τους λογαριασμούς της στο πορνογραφικό κλάδο, μερικοί από τους οποίους στη συνέχεια απαγορεύτηκαν για παραβίαση των κανόνων του Twitter: @pornhelps, 2) @ CorrectingWils1και 3) @BrainOnPorn.

Μόλις το @BrainOnPorn απαγορεύτηκε για στοχευμένη παρενόχληση (23 Οκτωβρίου 2020), η Prause αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει τον προσωπικό της λογαριασμό για να δυσφημίσει και να παρενοχλήσει οποιονδήποτε ονόμασε «ακτιβιστή κατά της πορνογραφίας». Στην αρχή η Prause δημοσίευσε μερικά δυσφημιστικά tweets την ημέρα. Ωστόσο, σε σύντομο χρονικό διάστημα, έφτασε κοντά @BrainOnPorn επίπεδα cyberstalking και εκπληκτική δυσφήμιση.

Για μήνες, το Twitter επέτρεψε στην Prause να δημοσιεύσει tweet μετά από tweet που περιείχε τα χειρότερα ψέματα. Δεν είμαι σίγουρος τι ξύπνησε το Twitter από τον ύπνο του, αλλά στις 25 Μαρτίου 2021 τελικά απαγόρευσε προσωρινά @NicoleRPrause.

Την επόμενη μέρα, όσοι ανέφεραν τα τρομερά tweets του Prause ενημερώθηκαν ότι το Twitter είχε απαγορεύσει την Prause για δημοσίευση «βίαιων απειλών».

Αχ, τειρωνεία: Ο Prause δημοσίευσε εκατοντάδες tweets γεμάτα ψέματα, κατηγορώντας ψεύτικα τους «ακτιβιστές κατά των πορνογραφικών» ότι την καταδιώκουν και στέλνουν απειλές θανάτου. Ωστόσο, ήταν αυτή που τελικά απαγορεύτηκε για βίαιες απειλές εναντίον των στόχων της.

1 Απριλίου 2021 Η Prause με κατηγορεί ψευδώς ότι "παρακολουθώ τον υπολογιστή της" και "απειλεί τον ιστότοπό της". Ψευδείς ισχυρισμοί είπα ότι ήταν υπεύθυνη για μια επίθεση DDOS στο NoFap.com.

Είναι αυτό το αστείο του ανόητου του Απριλίου; ΧΑΧΑΧΑ. Prause post πολλαπλά ψέματα σε ένα μόνο tweet. Και ως συνήθως, τα «αποδεικτικά της» δεν είναι καθόλου αποδεικτικά στοιχεία. Πρώτον, ισχυρίζεται ψευδώς αυτό το tweet μου είπε ότι ήταν πίσω από την επίθεση DDOS στο Nofap.com. Στη συνέχεια ισχυρίζεται ότι παρακολουθούσα τον υπολογιστή της και απείλησε τον ιστότοπό της. Κανένα από τα στιγμιότυπα οθόνης της δεν υποστηρίζει τα 3 ψέματά της.

Το tweet γεμάτο ψέματα του Prause:

Το tweet μου για την υποστήριξη του Nofap. Όπως μπορείτε να δείτε, δεν είπα ότι ο Prause ήταν πίσω από την επίθεση DDOS.

Όσον αφορά τα 2 στιγμιότυπα οθόνης της απόδειξης ότι «παρακολουθώ τον υπολογιστή της» (τι σημαίνει αυτό;) και προσπάθησε να κάνει κακά πράγματα στον ιστότοπό της, δημοσίευσε αυτά τα επόμενα δύο στοιχεία.

Δεν είμαι σίγουρος τι είναι αυτό το πρώτο, αλλά μπορεί να είναι ένα αρχείο ενός επισκέπτη YBOP που έκανε κλικ σε έναν σύνδεσμο που τους πήγε στον ιστότοπο του Prause's Liberos. Έχουμε μερικούς συνδέσμους προς το Liberos στην εισαγωγή αυτής της σελίδας: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Αυτό το επόμενο στοιχείο φαίνεται να είναι ένα email στην προσθήκη Liberos "Contact". Υποθέτω ότι ο Prause ισχυρίζεται τώρα ότι είμαι "Hacker Guy". (Δεν είμαι.) Ύποπτο ότι το Prause έχει αποκλείσει όλες τις αναγνωριστικές πληροφορίες σχετικά με το "Hacker Guy", αφήνοντάς το ελεύθερο χέρι για να εφεύρει κάθε ψηλό παραμύθι που της αρέσει.

Τι καλό!

Απρίλιος, 2021: Το CNET καταργεί την κατάργηση του ονόματος του Prause από μία πρόταση στο άρθρο τους. Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι η αρχική πρόταση είχε ο Gabe Deem και εγώ λέγοντας ότι η Prause χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία πορνό.

Μία από τις αγαπημένες τακτικές του Prause είναι κατηγορούν ψευδώς άλλοι λέγοντας ότι η βιομηχανία της πορνογραφίας έχει χρηματοδοτήσει μέρος της έρευνάς της (όλες καταλήγει σε συμπεράσματα υπέρ της πορνογραφίας). Αυτή η αβάσιμη κατηγορία ταιριάζει καλά στους οπαδούς της στο Twitter (πολλοί από τους οποίους συμμετέχουν στον κλάδο ή είναι οι ίδιοι ερευνητές υπέρ του πορνό). Τρέφει επίσης την τεχνητή μυθολογία της θυματοποίησης. Ωστόσο, η Prause δεν παρείχε ποτέ καμία πραγματική τεκμηρίωση από κανέναν από εμάς που να δηλώνει ότι χρηματοδοτείται από τον κλάδο της πορνογραφίας.

Ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία για κανένα από τα θύματα της Prause που να δηλώνει ότι η Prause λαμβάνει χρηματοδότηση από τη βιομηχανία πορνογραφίας, μπορεί να συγχωρεθεί κανείς γιατί αναρωτιέται αν είναι πράγματι επηρεάζονται από τη βιομηχανία πορνό. ο Προκαθορισμένες σελίδες σε αυτόν τον ιστότοπο είναι ακριβώς η κορυφή ενός πολύ μεγάλου Prause Iceberg. Έχει δημοσιεύσει χιλιάδες φορές, επιτίθεται σε όλους και σε όποιον προτείνει πορνό μπορεί να προκαλέσει προβλήματα. Έχει υπερασπιστεί τη βιομηχανία σε κάθε στροφή, όπως θα μπορούσε να αναμένεται να κάνει ένας ηγέτης της βιομηχανίας επί πληρωμή. Ο σαφώς Prause, ο οποίος ζει στο Λος Άντζελες, απολαμβάνει μια φιλική σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας, όπως τεκμηριώνεται εκτενώς εδώ: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Τώρα στο CNET άρθρο. Τον Σεπτέμβριο του 2020 CNET Ο δημοσιογράφος Daniel Van Boom επικοινώνησε μαζί μου. Είπε ότι «έγραφε μια μεγάλη έκθεση για τον εθισμό στο πορνό στο Διαδίκτυο». Αρνήθηκα να κάνω συνέντευξη, αλλά έδωσα μερικές επαφές για την ιστορία του. Ο Van Boom επικοινώνησε ξανά μαζί μου 2 μήνες αργότερα, ζητώντας μου να σχολιάσω το άρθρο του. Σήμερα σχεδίαζε να μετατοπίσει την εστίασή του (ή με είχε παραπλανήσει αρχικά), καθώς με πληροφόρησε ότι το προτεινόμενο κομμάτι του «ερευνά τις εχθροπραξίες μεταξύ του εαυτού σας και της Nicole Prause».

Από τον τόνο και τη φύση των ερωτήσεών του, ήταν σαφές ότι ο Van Boom είχε πιει το Prause Kool-Aid και σχεδίαζε να τη ζωγραφίσει ως θύμα. Σε απάντηση, παρείχα στον Van Boom αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν αναντίρρητα ότι είναι ο δράστης και όχι θύμα. Όπως και στην προηγούμενη απάντησή μου τον Σεπτέμβριο σε αυτόν, αρνήθηκα να κάνω συνέντευξη.

Ενάντια στο αίτημά μου, ο Van Boom με συμπεριέλαβε τότε στο άρθρο του ως φύλλο για τον Prause και τον David Ley. Ακόμα πιο ενοχλητικό, ο Van Boom αγνόησε εκατοντάδες μελέτες υποστηρίζοντας την ύπαρξη εθισμού στο πορνό, καθώς και πληροφορίες σχετικά με το νέο «Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας»Συμπτωματική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράςΔιάγνωση, την οποία του παρείχαμε.

Προς την προσβλητική πρόταση CNET τελικά τροποποιήθηκε υπό την εμφανή πίεση του Prause. Εδώ είναι το ΑΥΘΕΝΤΙΚΗ ΕΚΔΟΧΗ (1 Δεκεμβρίου 2020):

Θεωρώ και ο Wilson μετρητής κατηγορώντας τον Λέι και Prause να είσαι άνετος με τον κλάδο της πορνογραφίας. Ο Deem επικρίνει τον Ley ιδιαίτερα για εμφανίζεται στο Stripchat, μια πλατφόρμα κάμερας ενηλίκων, για να πει στους θεατές πώς οι ισχυρισμοί για τους κινδύνους της πορνογραφίας είναι υπερβολικοί. «Αυτό ακριβώς έκανε η καπνοβιομηχανία. Αρνήθηκαν όλες τις επιστημονικές έρευνες που έδειξαν βλάβη, και απλώς είπαν: «Κοιτάξτε αυτόν τον γιατρό, το αγαπημένο του τσιγάρο είναι η καμήλα».

Σημειώσε ότι "Μετρητής Deem και WilsonΑυτό δεν αναφέρεται σε εισαγωγικά. Αυτό συμβαίνει γιατί πρώτα θα αντισταθούμε εκατοντάδες μελέτες αποσυναρμολογώντας σημεία που δεν υποστηρίζονται Prause & Ley. Αμιγώς ως κατά μέρος θα μπορούσαμε να αναφέρουμε την άνετη σχέση τους με πολλούς στον κλάδο της πορνογραφίας, μαζί με στοιχεία για την ακραία προκατάληψή τους.

Η νέα έκδοση, δημοσιεύτηκε την 1η Απριλίου 2021 (οι έντονες λέξεις παραπάνω διαγράφονται τώρα):

Κρίνετε μετρητές κατηγορώντας τον Ley ότι είναι άνετος με τη βιομηχανία της πορνογραφίας. Ο Ντεμ επέκρινε τον Λέι για εμφανίζεται στο Stripchat, μια πλατφόρμα κάμερας ενηλίκων, για να πει στους θεατές πώς οι ισχυρισμοί για τους κινδύνους της πορνογραφίας είναι υπερβολικοί. «Αυτό ακριβώς έκανε η καπνοβιομηχανία. Αρνήθηκαν όλες τις επιστημονικές έρευνες που έδειξαν βλάβη, και απλώς είπαν: «Κοιτάξτε αυτόν τον γιατρό, το αγαπημένο του τσιγάρο είναι η καμήλα».

CNET αφαίρεσα τόσο την Prause όσο και εγώ από την πρόταση. Το κλειδί είναι ότι απλώς κατηγόρησα τον Prause ότι "ήταν άνετος με τη βιομηχανία πορνό" το οποίο είναι αλήθεια. Πουθενά στο άρθρο δεν λέμε ότι το Prause είναι «in πορνογραφία "ή"χρηματοδοτηθηκε από η βιομηχανία πορνό. " Ωστόσο, ισχυρίζεται ψεύτικα ότι είπαμε και τα δύο στα παρακάτω tweets γεμάτα ψέματα.

Αρκετά ψέματα σε ένα μόνο tweet:

Αλήθεια:

Το βίντεο του Gabe ποτέ δεν είπε ότι η Prause ήταν χρηματοδοτηθηκε από η βιομηχανία πορνό.
Η Η παύση του 2015 και η παύση δεν περιείχαν παρά ψέματα κατηγορώντας τον Γκάμπε για πράγματα που δεν είχε κάνει.
Η CNET το άρθρο είπε ότι η Prause ήταν «άνετα με τη βιομηχανία πορνογραφίας,Που είναι πολύ αληθινό και πολύ διαφορετικό από το να λέει ότι «χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία πορνογραφίας».
Για 9 χρόνια η Prause συνέχισε την αδιάκοπη παρενόχληση προς τον Gabe και πολλούς άλλους.

Τι γίνεται με τα στιγμιότυπα οθόνης της; Όπως μπορείτε να δείτε, το στιγμιότυπο οθόνης του Prause από την παλιά έκδοση του CNET άρθρα αποδεικνύουν ότι ψέματα. Λέει "άνετο με τη βιομηχανία πορνό:"

Τυπικό της να κάνει tweet στιγμιότυπα οθόνης που δεν ταιριάζουν με τους ισχυρισμούς της.

Το δεύτερο στιγμιότυπο οθόνης της είναι το C&D της 2015 με ψέματα στην Gabe Deem. Είναι ένα ακριβές αντίγραφο του αβάσιμου C&D του 2015 που μου έστειλε, τη γυναίκα μου και άλλους (δείτε - Προσπάθησε να σιγήσεις άτομα με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και πλαστά γράμματα Cease & Desist: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ..)

Και οι τέσσερις αξιώσεις στην παραπάνω επιστολή παύσης και απόσυρσης είναι καθαρές κατασκευές.

Ίσως ήμουν ο μόνος παραλήπτης C&D που απάντησε σε μια επιστολή Prause C&D. Τον Οκτώβριο του 2015 έστειλα την ακόλουθη επιστολή ζητώντας από την Prause και τον δικηγόρο της να παράσχουν αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς της:

Στα 6 χρόνια που μεσολάβησαν, ούτε η Prause ούτε ο δικηγόρος απάντησαν. Κανένας δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του Prause - επειδή οι ισχυρισμοί είναι ψευδείς. Το κίνητρο της Prause για C&D με ψέματα είναι πολλαπλά:

να εκφοβίσει τους κριτικούς,
για να ενισχύσει τη μυθολογία της θύμα-κουκούλας,
για να δημιουργήσει ένα γράμμα που θα μπορούσε να δείξει στους συμμάχους της ως «θετική απόδειξη» ότι την παρενοχλούμε (παρόλο που είναι απόδειξη τίποτα και απλώς αποτελούμενη),
να δημιουργήσει μια «επίσημη επιστολή» για να δείξει στους δημοσιογράφους, ώστε να τους αποθαρρύνει να επικοινωνήσουν με τους κριτικούς της.

Παρακαλώ σημειώστε: Υπάρχουν αναμφισβήτητα στοιχεία ότι η βιομηχανία πορνογραφίας χρηματοδότησε το επάγγελμα του σεξολογία για δεκαετίες. Η ατζέντα της σεξουαλικής καριέρας φαίνεται να εξυπηρετεί τη βιομηχανία πορνό Έτσι, τα στοιχεία σε αυτή τη σελίδα θα πρέπει να εξεταστούν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. Βλέπω Hugh Hefner, τη Διεθνή Ακαδημία Σεξουαλικής Έρευνας και τον Ιδρυτικό Πρόεδρό της να καταλάβουμε πώς οι σεξουαλικοί φίλοι με πορνο-βιομηχανία επηρέασαν το Ινστιτούτο Kinsey. Το Prause είναι ένα κτήριο Kinsey.

Απρίλιος, 2021: Η Prause επεκτείνει την κατάφωρη cyberstalking της στην ανάρτηση της λίστας «φίλων» του Venmo της συζύγου μου, λέγοντας ότι πληρώθηκαν για την παραγωγή αντι-πορνογραφικών παρουσιάσεων

Η Prause επιτέθηκε στο απόρρητο της συζύγου μου δημοσιεύοντας τον ιδιωτικό κατάλογο «Φίλοι» της Venmo και έπειτα έφτιαξε μυθιστορήματα σχετικά με το πώς η γυναίκα μου «πλήρωσε» διάφορους ανθρώπους των οποίων η εργασία δεν του αρέσει. (Η γυναίκα μου, στην πραγματικότητα, δεν πλήρωσε αυτούς τους ανθρώπους).

Τα 3 tweets της Prause είναι γεμάτα ψέματα. Έχουμε ανακαλύψει τα ονόματα.

Έγινε ανανέωση των εκδόσεων των στιγμιότυπων οθόνης του Prause. Πρώτον, οι 7 φίλοι της Venmo της συζύγου μου μαζεύτηκαν προφανώς από το Facebook ή τη λίστα διευθύνσεων email όταν η σύζυγός μου αρχικά υπέγραψε τις υπηρεσίες της.

Προσπάθησε ψευδώς ισχυριζόμενος στο tweet # 1 ότι η γυναίκα μου πλήρωσε έναν από τους «φίλους» για να δημιουργήσει βίντεο με λίγες προβολές σχετικά με τα εφέ της πορνογραφίας. Δεν το έκανε.

Στο δεύτερο tweet του Prause, ισχυρίζεται παράλογα ότι η γυναίκα μου πλήρωσε έναν άλλο «φίλο» του Venmo για την παρουσίασή του στο NCOSE. Η Prause ισχυρίζεται επίσης ότι αναφέρθηκε στην παρουσίαση. Δεν ήταν. Τα ψέματα συσσωρεύτηκαν στα ψέματα.

Στο 3ο του tweet, η Prause συσσωρεύεται σε ένα άλλο ψέμα, λέγοντας ότι ο Gabe Deem δήλωσε ότι η Prause πληρώθηκε από τη βιομηχανία πορνό:

Πιέζει αυτό το ψέμα για 6 χρόνια, αλλά δεν έχει ακόμη δημιουργήσει ένα στιγμιότυπο οθόνης (δείτε - Απρίλιος, 2021: Το CNET καταργεί την κατάργηση του ονόματος του Prause από μία πρόταση στο άρθρο τους. Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι η αρχική πρόταση είχε ο Gabe Deem και εγώ λέγοντας ότι η Prause χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία πορνό.)

Συμβουλή για χρήστες Venmo: Η Venmo προσθέτει αυτόματα τους "Φίλους" από τη λίστα email και τη σελίδα σας στο Facebook, εάν είναι επίσης στο Venmo - ακόμα κι αν δεν έχετε πληρώσει ποτέ αυτούς τους ανθρώπους. Προφανώς, δεν αποκρύπτει αυτόματα αυτά τα ονόματα που πρόσθεσε πριν ο χρήστης επιλέξει μια αυστηρή επιλογή απορρήτου. Πρέπει να σκάψεις για να αλλάξεις τις ρυθμίσεις απορρήτου για να κάνεις τους προηγούμενους «Φίλους» ιδιωτικούς.

Απρίλιος 2021: Το Prause χειρίζεται στιγμιότυπα οθόνης για να εξαπατήσει τους θεατές ότι κάποιος την θέλει στην κόλαση. Ωστόσο, το αρχικό tweet ήταν περίπου Pornhub, όχι για αυτήν!

Η Prause χρησιμοποιεί τον δικό της λογαριασμό (όπως έκανε τώρα το απαγορευμένο ψευδώνυμο @BrainOnPorn) για να δυσφημίσει και να κυοφορήσει τη Laila. Γιατί; Πιθανώς επειδή το Mickelwait's αναφορά για να λογοδοτήσει το PornHub για παράνομο και παράνομο περιεχόμενο δημοσιεύτηκε στον ιστότοπό του έχει συγκεντρώσει πάνω από 2 εκατομμύρια υπογραφές, και τελικά οδήγησε το NY Times να δημοσιεύσει ένα ερευνητικό άρθρο που να επιβεβαιώνει πλήρως τους ισχυρισμούς των TraffickingHub και Laila: The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης; Μέχρι στιγμής η Prause και τα ψευδώνυμα της έχουν δημοσιεύσει περίπου 200 tweets που στοχεύουν ακόμη και στη Laila κλιμακώνονται στη στόχευση του μικρού παιδιού του Mickelwait!

Για την υποστήριξη του Mindgeek, η Prause χειρίζεται το στιγμιότυπο οθόνης της. Παρακάτω βρίσκεται για το tweet (το οποίο αναφέρεται στο Pornhub όχι στο Prause). Είπε "Υπάρχει μια ξεχωριστή θέση στην κόλαση για αυτούς τους ανθρώπους που λυμαίνονται τους αδύναμους και τους φτωχούς"

Το Next Prause δημοσιεύει ένα στιγμιότυπο οθόνης που υπονοεί ότι απάντησα στο «διάσημο τιτίβισμα», όταν απάντησα πραγματικά σε αυτήν που μου λερώθηκε με τα συνηθισμένα ψέματά της. (Τα δικαστήρια συμφωνούν ότι δεν είναι θύμα. Γκάρι Γουίλσον (Το μυαλό σας για ΠορνόΚερδίζει νομική νίκη κατά των προσπαθειών του Σεξολόγου Nicole Prause να Τον σιωπήσει):

Εδώ είναι το χειρισμένο στιγμιότυπο οθόνης του Prause, με το κορυφαίο tweet να παραλείπεται εσκεμμένα και το tweet μου τοποθετείται ακατάλληλα κάτω από το "hell tweet":

Ελέγξτε το προ-χειραγώγηση σειρά των tweets. Στην πραγματικότητα, η Prause δημοσίευσε κάτω από το 9μηνο tweet του Aamir. Επειτα Απάντησα ότι την εξέθεσα ως ψέματα και να μιλάει:

Η κατασκευή αυτού του τύπου ψεύτικων «αποδεικτικών στοιχείων» είναι αυτό που κάνει η Prause… όλη την ώρα.

Ενότητες που τεκμηριώνουν την ιδεοψυχαγωγία του Prause του Mickelwait:

Άλλα - Απρίλιος, 2021: Δύο εμφανή ψευδώνυμα Prause επεξεργάζονται τις σελίδες Exodus Cry και NCOSE Wikipedia, προσπαθώντας να εισαγάγουν το ΜΕΓΓΕΝΗ hit-piece Prause ταυτόχρονα tweeted πάνω από 20 φορές (μεταξύ άλλων τροποποιήσεων)

Όπως τεκμηριώνεται αλλού, η Laila Mickelwait είναι ένας τακτικός στόχος του Prause επειδή η Laila (1) παρεχόμενες βεβαιώσεις για 2 από τα κοστούμια δυσφήμισης εναντίον του Prause και (2) ξεκίνησε την εκστρατεία Traffickinghub να λογοδοτήσω για το Pornhub για ασυνήθιστο και παράνομο περιεχόμενο.

Το Prause φαίνεται να έχει δημιουργήσει ~ 55 Υποδοχές Wikipedia (μέχρι τώρα) για να ενισχύσει τα ενδιαφέροντα της βιομηχανίας πορνό και να δυσφημίσει τους κριτικούς με παραπλανητικές τροποποιήσεις (μαζί με δεκάδες άλλα ψευδώνυμα χρησιμοποιεί για να δημοσιεύσει σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό). Πίσω τον Φεβρουάριο, 2019 Prause Ζήτησε από τους οπαδούς του Twitter να αναφέρουν το Exodus Cry στον γενικό εισαγγελέα του Μιζούρι (για ψευδείς λόγους), ενώ ταυτόχρονα επεξεργαζόταν τη σελίδα του CEO της Wikipedia (εκείνη τη στιγμή ο Mickelwait δούλεψε στο Exodus Cry).

Φαίνεται ότι το Prause είναι και πάλι, επεξεργάζοντας το Σελίδα Cry Cry Wikipedia και η Έξοδος Κραυγή «μιλάμε σελίδα"Με δύο νέες φαινομενικές θήκες:

Πρώτον, εδώ είναι ένα πολλά παραδείγματα από τις 13 και 14 Απριλίου του Prause tweeting το ΜΕΓΓΕΝΗ χτύπημα κάτω από τη Laila (προσθέτοντας το γνωστό κατασκευασμένο θύμα της):

Παράλληλα, EffortMoose προσπαθεί να εισάγετε το ΜΕΓΓΕΝΗ hit-κομμάτι (το οποίο ο Prause είχε κάνει tweet πάνω από δώδεκα φορές υπό τη Laila στις 13 και 14) στο Σελίδα Cry Cry Wikipedia. Παρατηρήστε πώς EffortMoose αντικατοπτρίζει τα πολυάριθμα tweets του Prause (π.χ. "εμπνευσμένες εγκληματικές απειλές θανάτου", "άρνηση συμμετοχής"):

Η οι παραπάνω τροποποιήσεις αντιστράφηκαν από έναν έμπειρο συντάκτη που αναγνώρισε ότι ασχολήθηκε με ένα τρολ. Η συζήτηση μεταφέρθηκε στη σελίδα συνομιλίας Exodus Cry, με συντάκτη GBRV επισημαίνοντας το προφανές - το ΜΕΓΓΕΝΗ Το άρθρο περιείχε μηδενικά στοιχεία που συνδέουν τον Mickelwait με τους νεοναζί ή τη βία:

«Η νέα διατύπωση των πληροφοριών του άρθρου Vice εξακολουθεί να μην παρέχει μεγάλη ισορροπία και αγνοεί το γεγονός ότι οι ισχυρισμοί του άρθρου παραβιάζουν τον κανόνα της Wikipedia κατά της συμπερίληψης μη τεκμηριωμένων ισχυρισμών, καθώς το άρθρο δεν αποδεικνύει καμία σχέση μεταξύ αυτών των νεοναζί και του Exodus Cry ή Laila Michelwait. Χρειαζόμαστε ένα άρθρο που να παρέχει απόδειξη ενός τέτοιου συνδέσμου, αλλιώς είναι απαράδεκτο. "

Στιγμιότυπο οθόνης παρακάτω ολόκληρο πίσω και πίσω. Παρόλο που το ΜΕΓΓΕΝΗ Το άρθρο δεν περιείχε κανένα αποδεικτικό στοιχείο, ο EffortMoose δημοσίευσε ένα άλλο άσχετο άρθρο χωρίς αναφορά του Mickelwait ή του κλάματος Έξοδος και κανένα πραγματικό στοιχείο που συνδέει τους «ακτιβιστές κατά των πορνογραφικών» με τη βία ή τη λευκή υπεροχή.

Από πού προήλθαν το meme «ακτιβιστές κατά των πορνογραφικών λευκών υπερασπιστών»; Ήταν ένα Prause και David Ley. Βλέπω - Σε εξέλιξη - Οι συνεχείς προσπάθειες του David Ley & Prause να λεηλατήσουν το YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes διεκδικώντας δεσμούς με νεοναζί συμπατριώτες

Αποτυχημένο από σχολαστικούς συντάκτες, EffortMoose προσπαθεί να εισαγάγει έναν μη υποστηριζόμενο ισχυρισμό ότι το Exodus Cry δεν είναι μη κερδοσκοπικό. EffortMoose απορρίπτεται και πάλι:

Υποψιαζόμαστε Imp65 είναι ένα άλλο Prause sockpuppet. Μέσα σε λίγα λεπτά από το Γίνεται επαναφορά των τροποποιήσεων Imp65Δημιουργήθηκε το "EffortMoose" και προσπάθησα να εισαγάγω ξανά Οι τροποποιήσεις του Imp65:

Η EffortMoose οι τροποποιήσεις αντιστράφηκαν.

------------

EffortMoose επεξεργάστηκε επίσης τη σελίδα NCOSE Wikipedia εισάγοντας ψευδείς και δυσφημιστικούς ισχυρισμούς (ψεύτικος λέγοντας ότι το NCOSE υποκίνησε βία, επικαλούμενη το επιτυχημένο κομμάτι του VICE)

Για μια ματιά στην εκτεταμένη κατάχρηση των Prockpuppets της Wikipedia για να διαδώσει τα ψέματα και τη δυσφήμισή της, δείτε: Ένα ορόσημο για τη Nicole Prause; 50+ εμφανή sockpuppets επεξεργάζονται τη Wikipedia με τις προκαταλήψεις, τα ψέματα και τη δυσφήμισή της.

Άλλοι - Απρίλιος, 2021: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τους εκδότες της Post Millennial ότι δημοσιεύουν ψευδείς και δυσφημιστικούς ισχυρισμούς που οδήγησαν σε απειλές θανάτου και βιασμού που απευθύνονται σε αυτήν και σε άλλες γυναίκες επιστήμονες.

ΙΣΤΟΡΙΚΟ: Στις 21 Νοεμβρίου 2019, η καναδική ερευνητική δημοσιογράφος Diana Davison το έγραψε Post Millennial εκθέστε "στο Prause -"Οι πορνογραφικοί πόλεμοι αποκτούν προσωπικότητα στο No Nut Νοέμβριο" Ο Davison κυκλοφόρησε ταυτόχρονα αυτό το βίντεο διάρκειας 6 λεπτών που συζητούσε τα κοστούμια δυσφήμισης εναντίον του Prause:Είναι το πορνό εθιστικό;"

Σε δημόσια σχόλια κάτω από το βίντεό της Ο Davison δήλωσε,

Η Prause μου είπε πολλά πράγματα, αλλά κανένα από τα «αποδεικτικά στοιχεία» της δεν υποστήριζε τους ισχυρισμούς της. Σε κάθε περίπτωση τα στοιχεία αντιστράφηκαν ποιος ήταν ο επιτιθέμενος. Βασικά κατηγορεί τους άλλους για τα ακριβή πράγματα που έκανε η ίδια. Έχω στείλει email μαζί της, στο δίσκο, για σχεδόν μια εβδομάδα.

Σε ένα δεύτερο σχόλιο Ο Davison είπε,

Όταν είπα ότι πέρασα δύο εβδομάδες ερευνώντας αυτό που σημαίνει ότι διάβασα κάθε δικαστικό έγγραφο και κάθε σχετικό έγγραφο και πέρασα μια εβδομάδα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με την Prause που με έκοψε αφού άρχισα να ζητώ πραγματικά στοιχεία παρενόχλησης.

Ο Prause απάντησε στο έργο του Davison από απειλώντας να μηνύσει τόσο τον Davison όσο και τον Η Μεταχλευματική. Για παράδειγμα, ένα από τα πολλά tweets που περιέχουν ψεύτικα και κενά απειλές. Όλα τα φερόμενα λάθη του Prause είναι τεχνητές ανοησίες, ως συνήθως:

Έχουν περάσει 18 μήνες και η Prause δεν έχει ακόμη δώσει συνέχεια στις νομικές της απειλές. Βλέπω - Νοέμβριος 2019: Σε απάντηση στην έκθεση Millennial της Diana Davison, η Prause παρενοχλεί και δυσφημίζει τον Davison, ακολουθούμενη από μια ψευδή επιστολή Cease & Desist, απαιτώντας 10,000 $ από τον Davison.

Στις 13 Απριλίου 2021, ο Prause κατηγορήθηκε Η Μεταχλευματική εκδότες δημοσίευσης «ψευδείς και δυσφημιστικοί ισχυρισμοί που οδήγησαν σε απειλές θανάτου και βιασμού που απευθύνομαι σε μένα και σε άλλες γυναίκες επιστήμονες.Δεν παρέχει παραδείγματα ή αποδεικτικά στοιχεία. Σε μια προσπάθεια να δώσει αξιοπιστία στα ψέματα της, επισημαίνει @openDemocracy.

Αμέσως tweets την πολιτική ελέγχου γεγονότων TPM στον ανώτερο συντάκτη Barrett Wilson, λέγοντας ότι ήξερε ότι ήταν ψεύτικο (κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να είναι):

Στη συνέχεια, tweets την πολιτική ελέγχου γεγονότων του TPM στον άλλο ανώτερο συντάκτη, Roberto Wakerell-Cruz, κατηγορώντας τον ότι «δημοσίευσε ψευδείς εγκληματικές πληροφορίες» και γνωρίζοντας ότι η ιστορία ήταν ψευδής. Δεν δίδεται κανένα παράδειγμα από τον Δρ Defamation:

Εάν τα παραπάνω είναι αλήθεια, γιατί δεν έκανε μήνυση Prause, όπως είχε υποσχεθεί 18 μήνες νωρίτερα; Θα αφήσω τη Ντιάνα Ντέισον εξήγησε γιατί:

Υπενθύμιση: Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause. ΜΜΕ στο Ηνωμένο Βασίλειο Ειδήσεις Scram βγήκε από δουλειά αφού έπρεπε να πληρώσει σημαντικές αποζημιώσεις επειδή είχε εκτυπώσει τα δυσφημιστικά ψέματα του Prause. Το έχω ακούσει ΜΕΓΓΕΝΗ υποβλήθηκε σε παρόμοια αξίωση δυσφήμισης και έπρεπε να αφαιρέσει ψευδείς πληροφορίες που της παρείχε η Prause, συνεπεία σημαντικών νομικών εξόδων. Το ξέρω από πρώτο χέρι MEL Το περιοδικό πρότεινε μια σειρά από ιστορίες για την υποτιθέμενη κουκούλα της. Ωστόσο, μετά από περαιτέρω έρευνα, MEL αρνήθηκε να εκτυπώσει τα ψέματα του Prause - και το περιοδικό ανέστειλε σύντομα τη δημοσίευση. Τέλος, η φοιτητική εφημερίδα του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Lacrosse αναγκάστηκε να καταργήσει ένα "ερευνητικό" άρθρο με τα ψέματα του Δρ. Prause για μένα (συμμετείχε ο γενικός σύμβουλος των U).

Απρίλιος 2021: Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι κατηγορήθηκε πάνω από 1,000 φορές ότι είχε παρακολουθήσει τα βραβεία XBIZ (ήταν τα βραβεία XRCO). Τα tweets της κατηγορούν ψευδώς τη φεμινίστρια Τζούλι Μπίντελ για συμμετοχή στα βραβεία XRCO

Ιστορικό: Η Τζούλι Μπίντελ είναι μια εξέχουσα φεμινίστρια κατά της πορνογραφίας, κατά της πορνείας. Όπως τεκμηριώνονται με την αποτυχημένη πρόταση του Prause να απορρίψει τη μήνυση της Hilton εναντίον της, και σε προηγούμενες ενότητες σε αυτόν τον ιστότοπο, η Prause ισχυρίστηκε σταθερά ότι ποτέ δεν παρακολούθησε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ παράσταση βραβείων πορνογραφικού κλάδου.

Φυσικά ψέματα, όπως τεκμηριώνεται εδώ: Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρευρίσκεται στα βραβεία και τις εκδηλώσεις της βιομηχανίας πορνό. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Prause παρακολούθησε το 2016 Εκδήλωση βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO) ως φίλος της βιομηχανίας. Σύμφωνα με Wikipedia, Τα βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που εργάζονται σε ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι το μόνο βραβείο επιδομάτων βιομηχανίας ενηλίκων που προορίζεται αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^[1]

Παρά το παραπάνω tweet και δώδεκα ακόμη φωτογραφίες, Prause επιμένει ότι δεν παρακολούθησε ποτέ το XRCO (όταν αντιμετωπίζει αδιάψευστα στοιχεία, απλά διπλασιάζεται στα ψέματα).

In το ακόλουθο νήμα που υποστηρίζει το PornHub και επιτίθεται στο NoFap, @BrainOnPorn (Prause) έγραψε στο Twitter ένα άρθρο XBIZ που στοχεύει τη Julie Bindel. Η RealYBOP ισχυρίστηκε ψευδώς ότι η Τζούλι Μπίντελ παρακολούθησε το XRCO. Αυτό είναι ένα τολμηρό ψέμα. Ο Bindel παρακολούθησε τα βραβεία XBIZ, τα οποία είναι ανοιχτά στο κοινό (σε αντίθεση με το αποκλειστικό XRCO). Αστείο που το tweet του RealYBOP αποκαλύπτει το ψέμα της καθώς το στιγμιότυπο οθόνης λέει ότι η Bindel παρακολούθησε τα βραβεία XBIZ. Επίσης, παρατηρήστε πώς οι RealYBOP (Prause), Ley και JamesF λειτουργούν συχνά ως ομάδα ετικετών δυσφήμισης:

Ο σκοπός του tweet του RealYBOP είναι να δώσει το ψευδής εντύπωση ότι οποιοσδήποτε (συμπεριλαμβανομένων των φεμινιστών κατά της πορνογραφίας) μπορεί να παρευρεθεί στα βραβεία XRCO, συμπεριλαμβανομένης της Julie Bindel. Το ψέμα έρχεται εύκολα για αυτά τα shills της βιομηχανίας πορνογραφίας.

Μήνες αργότερα και η Prause αναγκάζεται τώρα να χρησιμοποιήσει τον κανονικό λογαριασμό της - επειδή η πορνοβιομηχανία θα έκανε λογαριασμό Twitter που κατάφερε (@BrainOnPorn) απαγορεύτηκε οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση. Αυτή τη φορά η Prause προσαρμόζει την αφήγηση, αλλά αναφέρει ακόμα την κόκκινη ρέγγα της παρουσίας του Bindel στην ανοιχτή εκδήλωση XBIZ.

Η νέα έκδοση έχει πλέον κατηγορήσει την Prause πάνω από 1,000 φορές (!) Για συμμετοχή στα βραβεία XBIZ. Αυτές οι «κατηγορίες» δεν συνέβησαν. Όλες οι «κατηγορίες» αφορούσαν την τεκμηριωμένη συμμετοχή της στα αποκλειστικά βραβεία XRCO πορνοβιομηχανίας:

Παρατηρήστε την περίεργη γλώσσα που χρησιμοποιεί:Είχα εισιτήριο για να πάω." Οσον αφορά "προσκαλούνται μόνο άτομα με πορνό,"Αυτό φαίνεται να ισχύει για το"Βραβεία X-Rated Critics Organisation. Στην πραγματικότητα, η Prause κατείχε ένα δεσμευμένος πίνακας με μέλη της βιομηχανίας πορνό:

Αρνούμαι αυτό.

Απρίλιος 2021: Προσελκύστε συρτάρια @ PornHelp.org κατηγορώντας ψευδώς ότι υποκινεί βία κατά των γυναικών

Πρώτο tweet από τον cyberstalker.

Δεύτερο γελοίο tweet, που υποδηλώνει ότι η διακοπή πορνό οδηγεί σε misogyny. Το μάντρα του Prause - η διακοπή του πορνό είναι κακό για εσάς.

Δεν υπάρχει επιστήμη που να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της. Η αλήθεια είναι ότι σχεδόν κάθε μελέτη που αξιολογεί τη χρήση πορνό και την ισότητα (σεξουαλική στάση) ανέφερε ότι η χρήση πορνό σχετίζεται με στάσεις απέναντι στις γυναίκες που τόσο οι φιλελεύθεροι όσο και οι συντηρητικοί θεωρούν εξαιρετικά προβληματικές. Δείτε αυτήν τη μετα-ανάλυση του 2016 από 135 μελέτες: ΜΜΕ και σεξουαλικοποίηση: κατάσταση εμπειρικής έρευνας, 1995-2015. Απόσπασμα:

Ο στόχος αυτής της ανασκόπησης ήταν να συνθέσει εμπειρικές έρευνες για τις δοκιμαστικές επιδράσεις της σεξουαλικοποίησης των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Το επίκεντρο ήταν η έρευνα που δημοσιεύτηκε σε επιστημονικά περιοδικά μεταξύ της 1995 και της 2015. Συνολικά δημοσιεύτηκαν μελέτες 109 που περιείχαν μελέτες 135. Τα ευρήματα παρείχαν συνεπείς αποδείξεις ότι τόσο η εργαστηριακή έκθεση όσο και η τακτική, καθημερινή έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο συνδέονται άμεσα με μια σειρά από συνέπειες, όπως υψηλότερα επίπεδα σωματικής δυσαρέσκειας, μεγαλύτερη αυτο-αντικειμενοποίηση, μεγαλύτερη υποστήριξη των σεξιστικών πεποιθήσεων και αντιφατικών σεξουαλικών πεποιθήσεων μεγαλύτερη ανοχή στη σεξουαλική βία έναντι των γυναικών. Επιπλέον, η πειραματική έκθεση σε αυτό το περιεχόμενο οδηγεί τόσο τις γυναίκες όσο και τους άνδρες να έχουν μειωμένη εικόνα της ικανότητας, της ηθικής και της ανθρωπιάς των γυναικών.

Σε εξέλιξη - Τα πολυάριθμα θύματα της κακόβουλης αναφοράς της Nicole Prause και η κακόβουλη χρήση της διαδικασίας

Nicole Prause έχει δείξει ένα συνεπές και ενοχλητικό μοτίβο (1) κατάθεσης αβάσιμων, κακόβουλων καταγγελιών και αγωγών και (2) απειλώντας τέτοιες ενέργειες, ή ισχυρίζοντας δημόσια ότι τις υπέβαλε όταν δεν το έχει κάνει. (Πέντε κύριες σελίδες που τεκμηριώνουν τις συμπεριφορές του Prause: σελίδα 1, σελίδα 2, σελίδα 3, σελίδα 4, σελίδα 5.)

Παρακάτω είναι μια μερική λίστα τέτοιων καταγγελιών και ψευδών ισχυρισμών. (Από τον φόβο των άλλων στόχων για αντίποινα, μας ζητήθηκε να παραλείψουμε επιπλέον άτομα και οργανισμούς.) Επίσης, η Prause ισχυρίζεται τακτικά «κατάσταση καταγγελίας» για να διατηρήσει τις δραστηριότητές της κάτω από το ραντάρ. Άρα, υπάρχουν και άλλες, μη δημόσιες καταγγελίες εκτός από αυτές που αναφέρονται εδώ.

Οι αβάσιμες διοικητικές καταγγελίες που υπέβαλε στην πραγματικότητα η Prause γενικά απορρίφθηκαν ως ενοχλητικές καταθέσεις. Ωστόσο, μερικοί οδήγησαν σε χρονοβόρες έρευνες που τελικά απορρίφθηκαν ή παρήγαγαν ελάχιστα με τον τρόπο ουσιαστικά αποτελέσματα. (Μπορεί επίσης να πραγματοποιήσει λήψη Το PDF τεκμηριώνει τις κακόβουλες αναφορές του Nicole Prause και την κακή χρήση της διαδικασίας.)

Κακόβουλες αναφορές

Staci Sprout LICSW - (βλ. Αυτή τη σελίδα από τον Staci Sprout: Εκφοβισμός, παρενόχληση και δυσφήμιση από απροσδόκητες πηγές ως ακτιβιστής αποκατάστασης του σεξουαλικού εθισμού)

Αναφέρεται στο Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Ουάσινγκτον, δυο φορές. (Καμία ενέργεια)
Αναφέρεται στην Εθνική Ένωση Κοινωνικών Εργαζομένων. (Καμία ενέργεια)
Το 2020, η Prause υπέβαλε επίσης αβάσιμη αγωγή για μικρές αξιώσεις στην Καλιφόρνια εναντίον του Staci Sprout. Απορρίφθηκε από τον δικαστή λόγω λανθασμένου χώρου.
PDF της ένορκης κατάθεσης της Staci Sprout κατατέθηκε στη Ρόδο v Prause περιγράφοντας τα γεγονότα.

Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου - Αναφέρθηκε στη Διεύθυνση Παιδιών και Οικογενειακών Υπηρεσιών της Γιούτα σχετικά με την παράλογη θεωρία ότι η κοινή χρήση ιστοριών από εθελοντές σχετικά με την αποκατάσταση πορνό αποτελούσε κακοποίηση ανηλίκων. Το DCFS δεν έκανε καμία ενέργεια.

Ρόρι Ριντ Διδακτορικό - Πρώην συνάδελφος της Prause στο UCLA. Φαίνεται ότι έχει αναφερθεί στο UCLA (και ίσως στο Συμβούλιο Ψυχολογίας της Καλιφόρνια). Οι επιθέσεις του Prause εναντίον του άρχισαν ταυτόχρονα με την απόφαση της UCLA να μην ανανεώσει τη σύμβασή της, τερματίζοντας την ακαδημαϊκή της καριέρα περίπου το 2014. Πέντε έγγραφα ήταν στον ιστότοπο της AmazonAWS της Prause, προτρέποντας τους αναγνώστες να αναφέρουν τον Rory Reid στην πολιτεία της Καλιφόρνια. (Ενημέρωση - Η Prause διέγραψε τις 5 σελίδες Rory Reid μετά τη δημοσίευση αυτής της σελίδας.) Τα στιγμιότυπα οθόνης διατηρούνται σε αυτές τις 2 ενότητες:

Linda Hatch PhD - (Ιούλιος 2019: Linda Hatch, Διδακτορική δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον μήνυση κατά της Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Αναφέρεται στο CA Psych Board (καμία ενέργεια)
Αναφέρεται στο APA (δεν υπάρχει ενέργεια)
Η Prause έστειλε επίσης στον Hatch μια αβάσιμη επιστολή παύσης και παύσης: Προσπάθησε να σιγήσεις άτομα με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και απόσυρσης (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.)

Bradley Green PhD - (Ιούλιος 2019: Μπράντλεϊ Γκρίν, Διδακτορική δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον αγωγή εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Αναφέρεται στο Πανεπιστήμιο του Νοτίου Μισισιπή (χωρίς δράση)
Αναφέρθηκε στο περιοδικό όπου εμφανίστηκε ένα από τα έγγραφά του (Σεξουαλικός εθισμός & καταναγκασμός). Ο εκδότης του περιοδικού ερεύνησε και ακολούθησαν μικρές τροποποιήσεις.

Jason Carroll PhD - Αναφέρθηκε στο Πανεπιστήμιο Brigham Young επειδή η Prause δεν ήθελε τα αποτελέσματα της έρευνας (Καμία ενέργεια)

Geoff Goodman Διδακτορικό - Αναφέρθηκε στο Πανεπιστήμιο του Long Island για "παρενόχληση" (Καμία ενέργεια)

Το Ίδρυμα ανταμοιβής

Αναφέρεται στη Ρουμανική Φιλανθρωπική Ρυθμιστική Αρχή για εικαζόμενες παραβάσεις (Καμία ενέργεια) - 2015 & 2016: Το Prause παραβιάζει τον κώδικα συμπεριφοράς του COPE για παρενόχληση του Gary Wilson και μιας Σκωτίας φιλανθρωπίας
Αναφέρεται στη συλλογική όπου έχει έδρα η φιλανθρωπική οργάνωση (The Melting Pot) Τα εκμεταλλεύματα της "Janey Wilson" (alias Prause) (Καμία ενέργεια)
Ιούλιος, 2018: Στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στην ενότητα σχολίων ICD-11 και στην Wikipedia, η Prause και τα sockpuppets υποστηρίζουν ψευδώς ότι ο Wilson έλαβε 9,000 λίρες από το The Reward Foundation (Διαψευσμένο, δημόσια)

Αλέξανδρος Ρόδος του Nofap

Η Prause δήλωσε δημοσίως ότι ανέφερε τη Ρόδο στην FBI. Αίτημα FOIA δείχνει ότι το FBI δεν είχε τέτοια αναφορά.
Η Prause ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ένας παραγωγός τηλεοπτικών προγραμμάτων έχει μια εντολή συγκράτησης εναντίον του Alex Rhodes: Η Ρόδος καταθέτει μήνυση για δυσφήμιση εναντίον της Nicole Prause / Libero LLC.
Ο Prause ανέφερε τη Ρόδο στο Ψυχολογικό Συμβούλιο της Πενσυλβανίας για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια, επειδή το CNN τον κινηματογράφησε σε μια ομάδα με άλλους νέους άντρες, όλοι μιλούσαν για τα αποτελέσματα του πορνό. Δεν προσφέρεται ή παρέχεται καμία θεραπεία. (Διερεύνηση σε εξέλιξη). Τιτίβισμα του RealYBOP ζητώντας από τους οπαδούς να αναφέρουν τη Ρόδο στο ψυχικό συμβούλιο. Βλέπω: Φεβρουάριος / Μάρτιος 2020: Ο Prause αναφέρει τον Άλεξ Ρόδο στο Πνευματικό Συμβούλιο της Πενσυλβανίας για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια, επειδή το CNN τον κινηματογράφησε σε ομάδα με άλλους νέους άνδρες, όλοι μιλούσαν για το αποτέλεσμα της πορνογραφίας.
Φαίνεται ότι η Prause ανέφερε το Donor Box για τη φιλοξενία του έρανου του Alex Rhodes: Ιανουάριος-Μάρτιος, 2020: Το Prause υποκινεί το δυσφημιστικό άρθρο του Ηνωμένου Βασιλείου σε μια προσπάθεια να αφαιρεθεί η εκστρατεία εφοδιασμού του Alex Roosse "Donor Box".

Gabe Deem, Ιδρυτής της RebootNation - Πολλαπλά περιστατικά της Prause και του ψευδωνύμου της (@BrainOnPorn) που δυσφημίζουν και παρενοχλούν τον Gabe Deem:

Exodus Cry - (Ιούλιος 2019: Ένορκη δήλωση της Laila Haddad: Αγωγή για δυσφήμιση του Donald Hilton εναντίον της Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Η Prause ανέφερε την Exodus Cry στον Γενικό Εισαγγελέα του Μισσούρι για την ύπαρξη δόλιας δήλωσης αποστολής για το 501c3 - Φεβρουάριος, 2019: Ο Prause κατηγορεί κατηγορηματικά Exodus Cry για απάτη. Ζητά από τους οπαδούς του Twitter να αναφέρουν το μη κερδοσκοπικό μέλος του Γενικού Εισαγγελέα του Μιζούρι (για ψευδείς λόγους). Εμφανίζεται ότι έχει επεξεργαστεί τη σελίδα Wikipedia του CEO (Καμία ενέργεια)
Laila Mickelwait / Exodus Cry ένορκη υπογραφή για τη Ρόδο v Prause

John Adler MD - Prause αναφέρει ο καθηγητής Adler στο Πανεπιστήμιο του Stanford για "παρενόχληση" (καμία δράση)

CUREUS ημερολόγιο - Ο Prause ανέφερε το περιοδικό στο PubMed Central, προσπαθώντας να το απαγορεύσει και να απαξιωθεί (δεν υπάρχει καμία ενέργεια)

Don Χίλτον, MD - Αναφέρθηκε στο πανεπιστήμιο, όπου διδάσκει φοιτητές νευροχειρουργικής, το ιατρικό συμβούλιο του Τέξας και ακαδημαϊκά περιοδικά με αβάσιμες ισχυρισμοί ότι παραποιήθηκε τα διαπιστευτήριά του (καμία ενέργεια)

Ιούλιος, 2019: Ο Ντόναλντ Χίλτον τροποποιεί τη δίκη περί δυσφήμισης για να συμπεριλάβει ένορκες βεβαιώσεις από τα άλλα θύματα του 9 των καταγγελιών του Prause, Texas Board of Medical Examiners, κατηγορώντας εσφαλμένα τον Δρ Χίλτον για παραποίηση των διαπιστευτηρίων του.

Keren Landman, MD - ρώτησε το Prause ΜΕΓΓΕΝΗ για να τερματίσει τον εμπειρογνώμονα Dr. Landman για γράφοντας ένα άρθρο συνιστώντας τη χρήση προφυλακτικών σε πορνό για την υποστήριξη της πρότασης 60. Απίστευτο.

Οι περισσότεροι από τους 7 γιατρούς που συν-συγγραφείς Park et αϊ., 2016 - Η Prause τις ανέφερε στα κρατικά ιατρικά τους συμβούλια επειδή απλά ήταν στο χαρτί (περισσότερα για την αδυσώπητη κακία του Prause που σχετίζεται με το χαρτί που διαφώνησε με τις απόψεις της: Οι προσπάθειες της Prause (απέτυχαν) να έχουν Συμπεριφορικές Επιστήμες έγγραφο ανασκόπησης (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε) (Καμία ενέργεια)

Gary Wilson, ο οποίος συν-συγγραφέας Park et αϊ., 2016

Ιστορικό - Οι αποτυχημένες προσπάθειες της Prause να εκπονήσει έγγραφο ανασκόπησης της συμπεριφοράς (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε
Prause υποστήριξε δημόσια και επανειλημμένα να έχει αναφέρει δύο φορές τον Wilson στο FBI (Το αίτημα της FOIA έδειξε ότι το FBI δεν είχε τέτοια αναφορά)
Αναφέρεται στο Συμβούλιο Ψυχολογίας του Όρεγκον από ένα "ανώνυμο" κόμμα, για την άσκηση ψυχολογίας χωρίς άδεια. (Απόρριψη χωρίς περαιτέρω ενέργειες.)
Δημοσιεύθηκε ο Wilson αναφέρθηκε στην αστυνομία (Το LAPD και το UCLA PD) από το 2013. Τελικά, η Prause υπέβαλε έκθεση LAPD το 2018, την οποία ο Wilson δεν είχε καν ενημερωθεί για ... έως ότου η Prause έπεισε έναν υπεύθυνο συντάκτη της εφημερίδας να το δημοσιεύσει το 2019 [ αφαιρούνται από τους πανεπιστημιακούς αξιωματούχους] Μάρτιος 17, 2019: Άρθρο από το Πανεπιστήμιο του Wisconsin-Lacrosse φοιτητική εφημερίδα (The Racquet) δημοσιεύει ψευδή αστυνομική έκθεση από Nicole Prause.) (Δεν υπάρχει ενέργεια από το LAPD)
(Προφανώς) ανέφερε ο Wilson στο ISSM (Διεθνής Εταιρεία για τη Σεξουαλική Ιατρική) για τον ουρανό γνωρίζει τι, που ακύρωσε την κεντρική του διεύθυνση προγραμματισμένη για τον Μάρτιο του 2018 στη Λισαβόνα χωρίς να δώσει λόγο. Στη συνέχεια, ο Prause ξεκίνησε μια εκστρατεία κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης λέγοντας ότι κάποιος είχε «αφαιρεθεί για έναν πραγματικό λόγο από μια διάσκεψη» και ισχυρίστηκε (πάλι) ότι ο Gary είχε παραποιήσει τα διαπιστευτήρια του (δεν είχε). Ο Γκάρυ έλαβε σύντομα του Εξαίρεση του συμβουλίου ψυχολογίας του Όρεγκον (βλέπε παραπάνω), οπότε μπορεί επίσης να είχε πει στο ISSM νωρίτερα ότι είχε «αναφερθεί ότι ασκεί ψυχολογία χωρίς άδεια» μεταξύ άλλων παραπλανητικών πληροφοριών - προκειμένου να πείσει το ISSM να τον ακυρώσει.
Αναφέρεται ο ιστότοπος του Gary yourbrainonporn.com 3 φορές για χρήση παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων αβάσιμα αιτήματα απαγόρευσης DMCA σε μια προσπάθεια να αφαιρέσει την τεκμηρίωση της δυσφήμισής της και της παρενόχλησης από τον ιστότοπό της. (Καμία ενέργεια)
19 Νοεμβρίου 2019: Όταν η αδικαιολόγητη καταπάτηση του DMCA απέτυχε να απομακρύνει τα αποδεικτικά στοιχεία της δυσφήμισης και της παρενόχλησης του Prause έστειλε ψευδής επιστολή "Παύση και αποχώρηση" στο webhost του Gary Wilson, Linode. (Καμία ενέργεια)
Τον Νοέμβριο του 2019, η Prause προφανώς με επιτυχία υπέβαλε αίτηση για προστασία στο πλαίσιο του προγράμματος "Safe At Home" της Καλιφόρνια, ψευδώς ισχυριζόμενος ότι η Wilson την είχε απειλήσει και δημοσίευσε την διεύθυνση της κατοικίας της στην ιστοσελίδα της. Νοέμβριος 2019: Η Prause εισέρχεται στο "Safe At Home Program" της Καλιφόρνιας κάτω από ψευδείς προθέσεις, καταχρώντας το να παρενοχλήσει τα θύματα και τους επικριτές της. Η Prause χρησιμοποίησε επανειλημμένα την κατάστασή της για να εκφοβίσει άλλους, κατηγορώντας αβάσιμα τους κριτικούς της και τον οικοδεσπότη Ιστού της Gary Linode ότι παραβίασε την πράξη Safe At Home.
Ιανουάριος, 2020: Όταν η ψευδή επιστολή της Prause Cease & Desist απέτυχε (ανέφερε ψευδώς ότι η διεύθυνση κατοικίας της Prause ήταν στο YBOP), αυτή προσπάθησε πάλι να αφαιρέσει το YBOP απειλώντας τον οικοδεσπότη ιστού του Linode με ένα δεύτερο γράμμα Cease & Desist. Και αυτό απέτυχε καθώς η τοποθεσία της Wilson δεν έχει τη διεύθυνση κατοικίας της. (Καμία ενέργεια)
Φεβρουάριος, 2020: Όταν η παραπάνω C&D απέτυχε, Ο Prause κάλεσε την τοπική αστυνομία Ashland του Wilson, προσπαθώντας να καταθέσει μια ψευδή αστυνομική αναφορά, λέγοντας ότι η διεύθυνση κατοικίας της ήταν στο YBOP. Ο αξιωματικός Jason St. John διαπίστωσε ότι οι ισχυρισμοί της Prause δεν επικαλούνταν έγκλημα και ότι αυτό ήταν ένα αστικό θέμα.
Στις 12 Φεβρουαρίου ή εκεί, Prause επιδίωξε προσωρινό περιορισμό παραγγελία εναντίον του Wilson, που βασίζεται εν μέρει σε εικόνες ανθρώπων (προφανώς όχι Wilson) που κατέχουν όπλα. Ο δικαστής αρνήθηκε την TRO, αλλά έθεσε σε ακρόαση για μια οριστική διαταγή συγκράτησης στις 6 Μαρτίου 2020. Η Prause δεν εξυπηρετούσε τον Wilson, αλλά ο σύμβουλος του Wilson εμφανίστηκε σαν να είχε, παραιτημένος από την υπηρεσία. Ο δικαστής συνέχισε το ζήτημα μέχρι τις 25 Μαρτίου 2020, δηλώνοντας ότι σκοπεύει να αναγκάσει τα μέρη να συμμετάσχουν στη διαμεσολάβηση πριν αποφανθεί. Έθεσα αγωγή εναντίον του Prause για κατάχρηση του νομικού συστήματος (TRO) για να με σιωπήσει και να με παρενοχλήσει. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες αποφάσισε ότι η προσπάθεια του Prause να επιβάλει περιοριστική εντολή εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Στην ουσία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να εκφοβίσει τον Wilson σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία του λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τα τέλη δικηγόρου του Wilson.
Ο Prause υπέβαλε μια δεύτερη επιπόλαια νομική διαδικασία εναντίον μου τον Δεκέμβριο του 2020 για φερόμενη δυσφήμιση. Σε ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021 Το δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ μου και κατηγόρησε τον Prause με έξοδα και επιπλέον ποινή.

MDPI - Η μητρική εταιρεία του περιοδικού που δημοσίευσε την ανασκόπηση Wilson συν-συγγραφέας με τους γιατρούς ναυτικού (τεκμηρίωση: Οι προσπάθειες της Prause να εκπονήσει έγγραφο ανασκόπησης της συμπεριφοράς (Park et αϊ., 2016) αποσύρθηκε).

Ο Prause ανέφερε το περιοδικό στο COPE (εξεταστική επιτροπή για την ηθική του περιοδικού) (επιφανειακή απάντηση, αλλά το χαρτί δεν έχει αποσπασθεί).
Και στο PubMed Central (χωρίς δράση)
Και στην FTC (χωρίς δράση)

Σημείωση: Το 2019 ο MDPI δημοσίευσε δύο επίσημες δηλώσεις σχετικά με την ανήθικη συμπεριφορά του Nicole Prause (τέτοιες ενέργειες φαίνεται να μην έχουν προηγούμενο):

DJ Burr - Ο Prause ανέφερε τον Burr στο Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Ουάσινγκτον. (Καμία ενέργεια)

Απρίλιος 2019: Η Prause παρενοχλεί και απειλεί τον θεραπευτή DJ Burr και στη συνέχεια τον αναγγέλλει κακόβουλα στο υπουργείο Υγείας του State of Washington

Η Prause έχει επίσης επανειλημμένα προτρέψει δημοσίως τους πολίτες, μέσω των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, να αναφέρουν επαγγελματίες και επαγγελματικές οργανώσεις σε συμβούλια ψυχολογίας, στην FTC και στον Γενικό Εισαγγελέα. Τμήματα σελίδας Prause με τεκμηρίωση:

Ντιάνα Ντέισον - Απειλείται η Prause δημοσιογράφος Diana Davison και Η Μεταχλευματική με ψευδείς επιστολές παύσης και απόσυρσης που απειλούν τη νομική ενέργεια επειδή δημοσίευσαν μια πραγματική έκθεση "που δεν κολακεύει να Prause. (Καμία ενέργεια)

Νοέμβριος 2019: Σε απάντηση στην έκθεση Millennial της Diana Davison, η έκθεση "Prause παρενοχλεί / δυσφημίζει τον Davison, ακολουθούμενη από μια ψευδή επιστολή Cease & Desist και απαιτούσε 10,000 $.

Τζόναθον Βαν Μάρεν - Σε απάντηση στο δικό μου νομικές νίκες Πάνω από τη Nicole Prause, το LifeSite News δημοσίευσε την ακόλουθη συνέντευξη: Ο σταυροφόρος κατά της πορνογραφίας περιγράφει τη νομική νίκη εναντίον του «πορνό» που προσπάθησε να χρησιμοποιήσει το δικαστήριο για να τον κλείσει: Ο Gary Wilson μήνυσε τον Nicole Prause, ο οποίος τον κατηγόρησε σε μια προσπάθεια να δυσφημίσει την τρέχουσα έρευνά του για το πώς η πορνογραφία είναι επιβλαβής. Κέρδισε. Όπως συνέβη με Η Νταϊάνα Ντέισον Post Millennial εκθέσει', Prause και το ψευδώνυμο λογαριασμό της (@BrainOnPorn) παρενόχλησε τον συγγραφέα, είπε ψέματα για το τι είπε το άρθρο και απείλησε αγωγή. Βλέπω:

Αύγουστος 2020: Το LifeSite News δημοσιεύει μια συνέντευξη του Gary Wilson. Προκαλεί παρενοχλήσεις και δυσφημίζει τον συγγραφέα, απειλεί νομική ενέργεια (φυσικά έκανε)

Aaron Minc JD - Τον Ιούλιο του 2020, η Prause προέτρεψε τους οπαδούς της στο Twitter να αναδημοσιεύσουν τα δυσφημιστικά tweets της κατηγορώντας ψευδώς την Minc ότι έστειλε τις προσωπικές της πληροφορίες σε «άτομα που την απειλούσαν να τη σκοτώσουν εδώ και χρόνια». Παρά τη δημόσια άρνηση του Minc στο Twitter, ένας από τους εξαπατημένους οπαδούς του Prause έστειλε άμεσα μηνύματα και / ή μοιράστηκε τα δυσφημιστικά tweets με το Ohio State Bar Association, το Cleveland Metropolitan Bar Association και τους λογαριασμούς twitter του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο, ισχυριζόμενοι ότι ο Minc είχε εμπλακεί σε μια ηθική παράβαση. Για πρόσθετο εφέ, ο εξαπατημένος ακόλουθος επισύναψε μια εικόνα στιγμιότυπου οθόνης του Οχάιο Κανόνες Επαγγελματικής Συμπεριφοράς 4.4 που ελήφθη από τον ιστότοπο του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο. Το Prause πρέπει να προστεθεί ως συνεκδικητής στο δρόμο.

Aaron Minc εναντίον της Melissa Farmer

Κακή χρήση της διαδικασίας

Μετά από χρόνια κακόβουλων αναφορών διαχείρισης, πλαστών επιστολών παύσης και απόσυρσης και κακής χρήσης του προσωπικού επιβολής του νόμου, η Prause, το 2019, άρχισε να κάνει κατάχρηση του δικαστικού συστήματος (και των στόχων της οργής της) με κακόβουλες νομικές διαδικασίες (και συνεχιζόμενες απειλές δικαστικών διαδικασιών) για να σιγήσει όποιον τραβάει την προσοχή στη μεροληψία ή τη δραστηριότητά της.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, κατέθεσε ένα άκυρο δικαστικό αγωγό για μικρές αξιώσεις εναντίον του θεραπευτή Sprout και μια αβάσιμη εντολή συγκράτησης ενάντια στον Wilson.

Επιπλέον, για την καταστολή της κριτικής του εαυτού, Η Prause έχει απειλήσει περίπου 6 λογαριασμούς κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης με αβάσιμες αγωγές μικρών αξιώσεων - και κατέθεσε αγωγή εναντίον ενός από αυτούς, την οποία δεν ακολούθησε. Με αυτόν τον τρόπο, συνεχίζει να σιωπά το δικαίωμα των πολιτών να ελευθερώνουν την ομιλία τους σχετικά με τις δραστηριότητές της και την προφανή προκατάληψη.

1) Ο Tom Jackson (@LivingThoreau) - Νοέμβριος, 2019

Η Prause δημοσίως απαίτησε 10,000 δολάρια να μην καταθέσει αγωγή και στη συνέχεια κατέθεσε. Ο Τζάκσον διέγραψε τον λογαριασμό του στο Twitter Ο Prause δεν εμφανίστηκε στη δίκη και η υπόθεση έπεσε. Το κοστούμι εξυπηρετούσε το σκοπό του να σιωπά τον Τζάκσον, ο οποίος είχε υποστηρίξει τις απόψεις του με αδιαμφισβήτητα φωτογραφικά στοιχεία της Prause που παρακολουθεί εκδηλώσεις βιομηχανίας πορνό. Λεπτομέριες - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Νοέμβριος, 2019

Και πάλι, η Prause απαίτησε 10,000 δολάρια ή θα μήνυσε. Αλλά δεν το έκανε. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Ατρόμητος Dan (YouTube κανάλι) - Νοέμβριο, 2019

Περίπου καιρό υποβλήθηκε η αγωγή κατά της δυσφήμησης της Ρόδος κατά της Prause, YouTuber Ατρόμητος Νταν δημοσίευσε ένα σύντομο βίντεο που συζητούσε για το κοστούμι της Ρόδου και το μακρύ, τεκμηριωμένο ιστορικό δυσφήμισης και παρενόχλησης. Το βίντεό του περιείχε εικόνες από τον κύλινδρο πρώτη σελίδα YBOP Prause, δείχνοντας τον πίνακα περιεχομένων και επισημαίνοντας σύντομα μερικές ενότητες. Το βίντεο του Fearless Dan ήταν στην πραγματικότητα ακριβές και δεν δυσφήμησε κανέναν. Ωστόσο, η Prause το ανέφερε στο YouTube και απείλησε τον Fearless Dan με νομική ενέργεια. Λεπτομέριες: Νοέμβριος 2019: Η Prause κάνει κατάχρηση του προγράμματος "Safe At Home": Απειλεί το κανάλι YouTube με νομική δράση, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι ένα βίντεο ήταν δυσφημιστικό και συνδέθηκε με τη διεύθυνση του σπιτιού της στο YBOP.

4) Δεκέμβριος 2019: @samosirmatthew Matthew

Ο Prause απειλεί να τον μηνύσει λέγοντας ότι ακουγόταν σαν «προπαγανδιστής που χρηματοδοτεί το Ίδρυμα». Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Ιανουάριος, 2020: TranshumanAI

Ο Prause ενημέρωσε αυτόν τον τύπο για τον οποίο αφέθηκε δίωξη αφού δημοσίευσε κάποια γεγονότα γι 'αυτήν. Διαγράφηκε το τιτίβισμα και άλλαξε το όνομα λογαριασμού Twitter του. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Μάρτιος, 2020: "Ανώνυμος"

Αυτό το άτομο (που ζήτησε να παραμείνει ανώνυμο) έκλεψε Prause σχετικά με τους καλά τεκμηριωμένους δεσμούς της με τη βιομηχανία πορνό. Ο Prause πήγε μετά τη δουλειά του και απείλησε ένα κοστούμι. Το άτομο έκανε το λογαριασμό του ιδιωτικό. Λεπτομέριες: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Μάιος, 2020: Charles Zhang του DonorBox

Αφού ο ιδρυτής του DonorBox Charles Zhang τόλμησε να κάνει tweet (και να σχολιάσει) το Συγγνώμη και πληρωμή του ScramNews στον Alexander Rhodes και το NoFapΟ Prause απαίτησε 10K $ και απείλησε τον Zhang με αγωγή που βασίστηκε σε ψευδείς δηλώσεις των tweets του Zhang. Δείτε αυτήν την ενότητα για λεπτομέρειες: Μάιος, 2020: Η Nicole Prause απειλεί τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της DonorBox (Charles Zhang) με μια μικρή αγωγή που ισχυρίζεται ότι αποκαλύπτει τα ψέματα της, πίσω από τα παρασκήνια παρενόχληση και κακόβουλη αναφορά (όλα σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να καταργήσει το crowdfunding της Ρόδου).

8) Νοέμβριος 2020: Bill Tavis (σχολιαστής YouTube)

Ο Tavis επεσήμανε ότι η Prause ήταν φωτογραφήθηκε σε ένα βραβείο XRCO (πορνοβιομηχανία), και ο Prause τον κατηγόρησε για δυσφήμιση και τον απείλησε με αγωγή να προσπαθήσει να τον εμποδίσει να δημοσιεύσει το lμελάνι σε αδιάψευστα φωτογραφικά στοιχεία. Όταν αμφισβητείται με την αλήθεια, η Prause διπλασιάζεται για το ψέμα της.

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση του Nicole Prause του Gary Wilson και άλλων (Σελίδα 5)

Εισαγωγή (όπως εμφανίζεται στην ενότητα Σελίδα #1)

Νομικά ζητήματα

Πολλαπλές αναστολές κοινωνικών μέσων

Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause

Το Prause άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας

Πλήρης Πίνακας Περιεχομένων (και στις 5 σελίδες)

Προκαλέστε τη σελίδα # 1

Προκαλέστε τη σελίδα # 2

Προκαλέστε τη σελίδα # 3

Προκαλέστε τη σελίδα # 4

Προκαλέστε τη σελίδα # 5

Προκαλέστε τη σελίδα # 6

23 Οκτωβρίου 2020: Η πορνοβιομηχανία της Prause θα κάνει λογαριασμό Twitter (@BrainOnPorn) απαγορεύεται οριστικά για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση

25 Οκτωβρίου 2020: Μια άλλη ψευδή Cease και Desist παραδόθηκε στην πόρτα μου. Σε αυτό το Prause απαιτεί πληρωμή 240,000 $ ή θα μηνύσει.

25 Οκτωβρίου 2020: Η Marnia (η σύζυγός μου) παραλαμβάνει μια άλλη ψευδή Cease και Desist που παραδόθηκε στο σπίτι μας με courier Σε αυτό το Prause απαιτεί πληρωμή 220,000 $ ή θα μηνύσει.

Ιανουάριος 2021: Ο Gary Wilson εξαγοράζει το www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) σε διευθέτηση παραβίασης εμπορικών σημάτων

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ:

Γκάρι Γουίλσον (Το μυαλό σας για Πορνό) Κερδίζει τη δεύτερη νομική νίκη κατά του σεξολόγου Nicole Prause

Δήλωση του Gary Wilson

Φεβρουάριος 2021 (Σε εξέλιξη): Δεν υπάρχει ψέμα πολύ μεγάλο. Η Prause ισχυρίζεται με βεβαιότητα ότι δεν έχει χάσει ποτέ αγωγή σε κανέναν, συμπεριλαμβανομένου και εμένα!

Φεβρουάριος, 2021: Ένα ορόσημο για τη Nicole Prause; 50+ φαινομενικά sockpuppets για να επεξεργαστείτε τη Wikipedia με τις προκαταλήψεις, τα ψέματα και τη δυσφήμισή της.

Άλλα - Φεβρουάριος, 2021, σε εξέλιξη: Η Prause παραβιάζει ήδη τις συμφωνίες διακανονισμού της;

Άλλοι - Μάρτιος, 2021: Η Prause βρίσκεται στον Patreon σε μια προσπάθεια να απαγορευτεί ο Gabe Deem

Άλλοι - Μάρτιος, 2021: Η Prause κατηγορεί τον Gabe Deem για υποκίνηση των δολοφονιών της αίθουσας μασάζ της Ατλάντα

Μάρτιος, 2021: Η Prause κατηγορεί ψευδώς έναν εθισμένο σε πορνογραφικό κλάδο (@ lino55591777) ότι είναι μια κάλτσα Gary Wilson (τότε ψέματα για αυτό που έγραψε στο Twitter)

Άλλοι - Μάρτιος, 2021: Το Prause κλιμακώνεται στη στόχευση του μικρού παιδιού της Laila Mickelwait

Μάρτιος 2021: Ο λογαριασμός Twitter της Nicole Prause (@NicoleRPrause) τέθηκε προσωρινά σε αναστολή λόγω "δημοσίευσης βίαιων απειλών"

Απρίλιος 2021: Προσελκύστε συρτάρια @ PornHelp.org κατηγορώντας ψευδώς ότι υποκινεί βία κατά των γυναικών

Σε εξέλιξη - Τα πολυάριθμα θύματα της κακόβουλης αναφοράς της Nicole Prause και η κακόβουλη χρήση της διαδικασίας

Κακόβουλες αναφορές

Κακή χρήση της διαδικασίας

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 1)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 2)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 3)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 4)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 5)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 6)

Γρήγοροι Σύνδεσμοι