Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση του Nicole Prause του Gary Wilson και άλλων (Σελίδα 6)

Εισαγωγή

Ο νομικός σύμβουλος μας συμβούλεψε να δημιουργήσουμε αυτές τις σελίδες, οι οποίες τεκμηριώνουν την εκτεταμένη εκστρατεία της Nicole Prause με στόχο εκείνους που επισημαίνουν πιθανές βλάβες από τη χρήση πορνό ή ζητήματα στον κλάδο της πορνογραφίας. Το "Sunshine" προστατεύει την κοινότητα Prause παρενοχλήσεις διατηρώντας γεγονότα και επιτρέποντας στους επισκέπτες και τους δημοσιογράφους να κατανοήσουν την αλήθεια για τον εαυτό τους. Πράγματι, αυτές οι σελίδες έχουν ήδη αναφερθεί στο α υπόθεση δυσφήμισης εναντίον του Prause:

«Μια εξαιρετικά λεπτομερής και καλά τεκμηριωμένη ιστορία των κατηγορουμένων με λογαριασμούς από δεκάδες θύματα / στόχους της από το 2013 έως σήμερα, η οποία εκτείνεται σε περισσότερες από δύο χιλιάδες σελίδες εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων, είναι διαθέσιμη στο https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause έχει εμπλακεί σε μια πραγματική χιονοστιβάδα ψευδών ισχυρισμών, δυσφήμισης, κακόβουλης αναφοράς, στοχευμένης παρενόχλησης, αβάσιμων αγωγών και απειλών αγωγών. Αυτές οι σελίδες τεκμηριώνουν πολλές από τις τακτικές της επιχρίσματος, αν και ορισμένα περιστατικά δεν περιλαμβάνονται, επειδή οι στόχοι φοβούνται την περαιτέρω ανταπόκρισή της (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5, Σελίδα 6).

Εγώ (η Gary Wilson) είμαι ίσως ο αγαπημένος της στόχος, αλλά έχει επίσης στοχεύσει ερευνητές, ιατρούς, θεραπευτές, ψυχολόγους, συναδέλφους από το σύντομο χρονικό διάστημα της στο UCLA, μια φιλανθρωπική οργάνωση στο Ηνωμένο Βασίλειο, άντρες σε ανάρρωση, TIME συντάκτης περιοδικών, αρκετοί καθηγητές, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός. Αυτά τα περιστατικά φέρουν την ένδειξη "ΑΛΛΑ". Τα περιστατικά που τεκμηριώνονται ταξινομούνται κατά προσέγγιση με χρονολογική σειρά.

Σε σχέση με μένα, νωρίς ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ήμουν το αντικείμενο εντολής «χωρίς επαφή». Πρώτα με κατηγόρησε για καταδίωξη το 2013 όταν αυτή και Ντέιβιντ Λέι άρχισε να στοχεύει τον ιστότοπό μου με την ανάρτηση ιστολογίου PT,Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό" Όταν αμφισβήτησα μερικά από αυτά τους ψευδείς ισχυρισμούς τους, Ο Prause προσπάθησε να με εκφοβίσει για να αφαιρέσω την απάντησή μου από με κατηγορεί για καταδίωξη.

Έκτοτε, όπλισε κατά κανόνα αυτήν την κατηγορία εναντίον πολλών ανθρώπων, εξωραϊσμένη με ψευδείς κατηγορίες για «απειλές θανάτου», προφανώς για να καταστείλει την έκθεση της προκατάληψης και της κακόβουλης δραστηριότητάς της. Με άλλα λόγια, η αφήγηση της θυματοποίησης έχει κλιμακωθεί με την πάροδο των ετών, όπως και η παρενόχληση.

Στα τέλη του 2020, ξαφνικά άρχισε να ισχυρίζεται ότι είχε υποστεί σεξουαλική επίθεση το 2019 και ότι ήμουν μυστηριωδώς υπεύθυνος. Αυτή ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και αυτό την οδήγησε να την αρπάξει στο δρόμο από έναν νεαρό άνδρα με skateboard. Δεν παρείχε αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία για το ότι έχω δημοσιεύσει τη φυσική της διεύθυνση ή ότι είχε αρπαχθεί.

Η ειρωνεία είναι ότι η Prause δεν πειράζει να αποκαλύψει την πραγματική της σπίτι διεύθυνση σε μένα όταν υπέβαλε πτώχευση για να αποφύγετε να πληρώσετε περίπου ~ 40 $ σε τέλη δικηγόρου μετά την απόφαση SLAPP το δικαστήριο μου απονέμει (βλ. «Νομικά θέματα» παρακάτω). Ήταν πεπεισμένη ότι ποτέ δεν θα το αποκαλύψω (και δεν με ενδιαφέρει να το κάνω) - κάτι που δείχνει πόσο παράλογο είναι οι ισχυρισμοί της ότι θέλω να την θέσω σε κίνδυνο. Παρεμπιπτόντως, στο την κατάθεση πτώχευσης ορκίστηκε ότι έχει έζησε στην ίδια διεύθυνση για περισσότερα από 3 χρόνια. Ωστόσο, ταυτόχρονα έχει επανειλημμένα ισχυριστεί (ψέματα) ότι έχει μετακινήθηκε πολλές φορές για να αποφύγει τους (ανύπαρκτους) καταδιώκτες της. Οτιδήποτε για να τροφοδοτήσει τον μύθο την πλασματική της δίωξη!

Για να διευκρινίσω, δεν έχω ενθαρρύνει ποτέ κανέναν να παρενοχλήσει τον Prause. Ούτε έχω δει στοιχεία ότι οποιοσδήποτε γνωρίζω την παρενόχλησε ή την έθεσε σε κίνδυνο. Έχει μια συνήθεια παροχή τεχνητών «αποδεικτικών στοιχείων» αυτό, στην πραγματικότητα, δεν αποδεικνύει τους ισχυρισμούς της. Για παράδειγμα, τη μεταχειρίζεται ψευδείς αναφορές στην επιβολή του νόμου, το καθένα Γράμματα C&D κατηγορώντας τους ανθρώπους για πράγματα που δεν έχουν κάνει, τα άσχετα στιγμιότυπα οθόνης της και αυτήν συνομοσπονδία«ανεπιθύμητες δηλώσεις ως απόδειξη, αν και καμία δεν παρέχει τεκμηριωμένα αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η καναδική ερευνητική δημοσιογράφος Diana Davison που συνέγραψε Η Μεταχλευματική εκθέστε "στο Prause, μίλησε μαζί της στο δίσκο για σχεδόν μια εβδομάδα. Σε δημόσια σχόλια κάτω από ένα σχετικό βίντεο Ο Davison σχολίασε, "Η Prause μου είπε πολλά πράγματα, αλλά κανένα από τα «αποδεικτικά στοιχεία» της δεν υποστήριζε τους ισχυρισμούς της. Σε κάθε περίπτωση τα στοιχεία αντιστράφηκαν ποιος ήταν ο επιτιθέμενος. Βασικά κατηγορεί τους άλλους για τα ακριβή πράγματα που έκανε η ίδια. Έχω στείλει email μαζί της, στο αρχείο, για σχεδόν μια εβδομάδα" Σε ένα δεύτερο σχόλιο Ο Davison είπε, "Όταν είπα ότι πέρασα δύο εβδομάδες ερευνώντας αυτό που σημαίνει ότι διάβασα κάθε δικαστικό έγγραφο και κάθε σχετικό έγγραφο και πέρασα μια εβδομάδα μέσω email με τον ίδιο τον Prause, ο οποίος με διέκοψε αφού άρχισα να ζητώ πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για παρενόχληση.Η Prause απάντησε από απειλώντας να μηνύσει τόσο τον Davison όσο και τον Η Μεταχλευματική, αν και δεν ακολούθησε.

Νομικά ζητήματα

Αν και η Prause και οι συνεργάτες της εργάζονται σκληρά για να την χρωματίσουν ως θύμα, στην πραγματικότητα είναι ο επιτιθέμενος, τόσο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και στο νομικά ζητήματα. Στο δικαστήριο, αυτό δεν τα πήγε καλά. Αυτή η σελίδα τεκμηριώνει διάφορα νομικές νίκες για το Prause, δύο από τα οποία με αφορούσαν. Θα τα συνοψίσω.

Στις αρχές του 2020, η Prause προσπάθησε να ενισχύσει την αυτοκατασκευασμένη εκστρατεία θυματοποίησής της, υποβάλλοντας ένα αβάσιμο αίτημα συγκράτησης εναντίον μου. Στις αρχειοθετήσεις της, η Prause έφτασε μέχρι το σημείο δυσφημίστε και κάνε τον γιο μου. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά της τον Αύγουστο του 2020. Ο δικαστής επίσης παραχώρησα το SLAPP μου («Στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού») πρόταση. Αυτό σημαίνει ότι αποφάσισε ότι η επιπόλαιη νομική διαδικασία του Prause ήταν μια παράνομη προσπάθεια καταστολής των δικαιωμάτων ελευθερίας μου.

Εν ολίγοις, οι ισχυρισμοί της για θύματα δεν μπορούσαν να αποδειχθούν. Στην πραγματικότητα, κατά την ακρόαση, τα περισσότερα αποδεικτικά της στοιχεία πετάχτηκαν ως «φήμη», «συμπερασματικά», «άσχετα» και ούτω καθεξής. Μία εβδομάδα πριν από την ακρόαση, ο Prause πήγε στο Twitter ανακοινώστε ψευδώς ότι είχε «προστατευτική εντολή» εναντίον μου, υποκινώντας τους οργισμένους οπαδούς της να με παρενοχλήσουν. Λίγο πριν από την ακρόαση, ο δικηγόρος της προσπάθησε να παραιτηθεί γιατί τον είχε απειλήσει με νομική ενέργεια όταν δεν θα έπαιρνε ανήθικη συμπεριφορά. Δελτίο τύπου

Στη συνέχεια, κατέθεσε αγωγή δυσφήμισης εναντίον μου στο Όρεγκον. Τον Ιανουάριο του 2021, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Prause δεν είχε εκδικάσει την υπόθεσή της και μου έδωσε έξοδα και ποινή (την οποία η Prause αρνήθηκε να πληρώσει). Δελτίο τύπου.

Παρεμπιπτόντως, ο Prause δεν έχει πληρώσει καμία από τις αποφάσεις που κέρδισα. Αντ 'αυτού, επέλεξε μια δημόσια εκστρατεία για να με δυσφημίζει και να με απειλεί - σαν να είμαι ο παραβάτης αντί για τον εαυτό της. Έχει επίσης δημόσια αρνήθηκε ότι έχασε οποιαδήποτε από τις παραπάνω νομικές διαδικασίες. Εκπληκτικός.

Εκτός αυτού, στις αρχές του 2019 η Prause υπέβαλε ψευδή δήλωση στις αρχές εμπορικών σημάτων των ΗΠΑ όταν αυτή εφαρμόστηκε για να αρπάξει τα εμπορικά σήματα του κοινού δικαίου μου, ισχυριζόμενος ότι δεν ήξερε κανέναν που είχε το δικαίωμα χρήσης my Διεύθυνση URL και εμπορικά σήματα. Με αυτό το σχήμα, επιδίωξε να αποκτήσει αποκλειστικά νομικά δικαιώματα στην καθιερωμένη διεύθυνση URL μου. Αυτή ήταν μια διαφανής προσπάθεια να λογοκρίνω ολόκληρο τον ιστότοπό μου. Περιγραφή. Είναι σαφές ότι είναι παράλογο να απεικονίζουμε τον Prause ως θύμα, δεδομένης μιας κακόβουλης καμπάνιας όπως αυτή.

Μετά από πολλές ώρες πληρεξούσιου, έλαβα επίσης τις επίσημες καταχωρίσεις μου για εμπορικά σήματα το σχετικό URL παραβίασης, RealYourBrainOnPorn.com. Εν τω μεταξύ, ο συνδεδεμένος λογαριασμός Twitter @BrainOnPorn διεξήγαγε μια τρομοκρατία για 18 μήνες. Ο @BrainOnPorn άσκησε υποτιθέμενη «συλλογική» φωνή να τιτίβισμα περισσότερες από 1,000 δυσφημιστικές και κακόβουλες δηλώσεις (έως και 170 tweets την ημέρα!) για οποιονδήποτε με τον οποίο διαφωνούσε η Prause. Η Prause αρνήθηκε την εμπλοκή, αλλά η απλή παρατήρηση, η αλληλογραφία από το προσωπικό του RealYBOP, η έκθεση του WIPO και τα σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν τη διαχείριση των λογαριασμών και της διεύθυνσης URL της RealYBOP (αποδεικτικά στοιχεία) εδώ).

Τρία ξεχωριστά κόμματα έχουν καταθέσει αγωγές δυσφήμισης εναντίον του Prause για τις αναληθείς εκστρατείες της που καταστρέφουν τη ζωή: Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG; Αλέξανδρος Ρόδος κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366 και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio. (Φαίνεται ότι η Farmer συμφώνησε σε μια διευθέτηση, η οποία θα αφήσει τον Prause ως τον μοναδικό κατηγορούμενο. Χωρίς αμφιβολία, ο διακανονισμός περιελάμβανε πληρωμή από την ασφαλιστική εταιρεία της Farmer. Σε μια δήλωση με ημερομηνία 8 Απριλίου 2021, η Farmer παραδέχτηκε ότι έκανε αδίκημα στο να επανεξετάσει τα ψέματα της Prause [PDF ανάκλησης] Η Prause δήλωσε ότι η δική της ασφαλιστική εταιρεία αρνήθηκε να την καλύψει για το κοστούμι της Minc εναντίον της, οπότε μπορεί να μείνει άμεσα υπεύθυνη για τυχόν οικονομικές επιπτώσεις σε αυτό το κοστούμι. Εξακολουθεί να οφείλει τον Wilson σε σχέση με τη νίκη του εναντίον της.)

Οι πρώτες 2 υποθέσεις διευθετήθηκαν στις αρχές του 2021. Αν και οι όροι δεν αποκαλύφθηκαν, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι διακανονισμοί έγιναν δυνατοί με σημαντικές πληρωμές από τον ασφαλιστικό φορέα της Prause (έγγραφα του δικαστηρίου αποκάλυψε ότι τα χρήματα μεταφέρθηκαν σε ενάγοντες). Το τρίτο και πιο πρόσφατη αγωγή δυσφήμισης το κοστούμι συνεχίζεται στο Οχάιο. Σε αυτήν την περίπτωση, ένας συνάδελφος του Prause που αναδημοσίευσε τα δυσφημιστικά tweets του Prause είναι συνάδικος και τώρα δυστυχώς εκτίθεται σε ευθύνη για τυφλή συμμετοχή στην οργή.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ίδια η Prause έχει ένα αυξανόμενο ρεκόρ ως μια άγχος δικαστών. Τον τελευταίο χρόνο, έχει υποβάλει περισσότερα από μισές δωδεκάδες μικρές αξιώσειςκαι, πριν από αυτό, μερικά 40 κακόβουλες αναφορές εναντίον δεκάδων ανθρώπων και οργανώσεων (ωστόσο, η Prause δεν υπερέβη ποτέ καμία αγωγή και όλες οι δόλιες αναφορές της απορρίφθηκαν). Η Prause έχει μια μακρά, καθιερωμένη ιστορία προσπαθώντας να σιωπήσει και να υποτιμήσει οποιονδήποτε διαφωνεί με την ύπαρξη ισχυρισμών για το θύμα της.

Πολλαπλές αναστολές κοινωνικών μέσων

Τον Οκτώβριο του 2015, ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause Το @NicolePrause τέθηκε οριστικά σε αναστολή για ανάρμοστη συμπεριφορά.

Τον Μάρτιο του 2018, το Prause's Ο λογαριασμός Quora απαγορεύτηκε για δημοσίευση και ψευδή παρουσίαση, προσωπικών πληροφοριών.

Τον Οκτώβριο του 2020 το @BrainOnPorn λογαριασμός Twitter, το οποίο Prause φαίνεται να έχει καταφέρει, τέθηκε σε αναστολή για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση.

Τον Μάρτιο του 2021, ο δεύτερος προσωπικός λογαριασμός της στο Twitter, Το @NicoleRPrause τέθηκε προσωρινά σε αναστολή επειδή έκανε «βίαιες απειλές».

Υποψιάζομαι ότι η Prause ήταν πίσω από δύο ακόμη εξαφανισμένους λογαριασμούς Twitter: @ CorrectingWils1 και ο πρώτος λογαριασμός της στη βιομηχανία πορνό @PornHelps.

Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause

ΜΜΕ στο Ηνωμένο Βασίλειο Ειδήσεις Scram βγήκε από δουλειά αφού έπρεπε να πληρώσει σημαντικές αποζημιώσεις επειδή είχε τυπωμένα τα δυσφημιστικά ψέματα του Prause. Το έχω ακούσει ΜΕΓΓΕΝΗ υποβλήθηκε σε παρόμοια αξίωση δυσφήμισης και έπρεπε να αφαιρέσει ψευδείς πληροφορίες του παρέχεται από την Prause, συνεπάγονται ουσιαστικά νομικά έξοδα. Το ξέρω από πρώτο χέρι αυτό MEL Το περιοδικό πρότεινε μια σειρά από ιστορίες για την υποτιθέμενη κουκούλα της. Ωστόσο, μετά από περαιτέρω έρευνα, MEL αρνήθηκε να εκτυπώσει τα ψέματα του Prause - και το περιοδικό ανέστειλε σύντομα τη δημοσίευση. Αντιμετωπίζοντας νομική δράση, Η Daily Beast ανέσυρε τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς του Prause εναντίον συγκεκριμένων ατόμων. Τέλος, η φοιτητική εφημερίδα του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Lacrosse αναγκάστηκε να καταργήσει ένα "ερευνητικό" άρθρο με τα ψέματα του Δρ. Prause για μένα (συμμετείχε ο γενικός σύμβουλος των U).

Το Prause άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας

Ας ξεκινήσουμε με τον ορισμό του "shill":

Shill… είναι ένα άτομο που βοηθά δημόσια ή δίνει αξιοπιστία σε ένα άτομο ή οργανισμό χωρίς να αποκαλύπτει ότι έχει στενή σχέση με το άτομο ή τον οργανισμό. … Τα Shills μπορούν να χρησιμοποιηθούν από πωλητές και επαγγελματικές εκστρατείες μάρκετινγκ.

Λαμβάνοντας υπόψη τον παραπάνω ορισμό, λάβετε υπόψη αυτά τα πολλά παραδείγματα. Το Prause είναι ανεπιφύλακτα υπέρ-πορνό, εμφάνιση α απλή σκέψη αυτό είναι αξιοσημείωτο σε έναν επιστήμονα, δεδομένου ότι οι επιστήμονες συνήθως φλερτάρουν ζήλο.

Τρεις λογαριασμοί Twitter - το δικό της @NicoleRPrause λογαριασμού, καθώς και η αναστολή @BrainOnPorn και @PornHelps (τα τελευταία 2 εκ των οποίων φαίνεται να διαχειρίζεται η Prause) - σταθερά στηρίξτε, ή στήριξε τη βιομηχανία πορνό και επιτέθηκε στους κριτικούς της.

Το Prause φαίνεται επίσης να έχει δημιουργήσει 50+ Υποδοχές Wikipedia (μέχρι τώρα) να ενισχύσει τα συμφέροντα της βιομηχανίας και να δυσφημίσει τους κριτικούς με παραπλανητικές τροποποιήσεις, μαζί με δεκάδες άλλα ψευδώνυμα χρησιμοποιεί για να δημοσιεύσει σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό.

Μόλις πριν από λίγα χρόνια, η Prause προωθούσε τις σχέσεις της με τη βιομηχανία πορνογραφίας, συμπεριλαμβανομένης της υπηρεσίας στο συμβούλιο συντεχνίας πορνογραφικών ηθοποιών (APAG) και φωτογραφίες της συμμετοχή σε εκδηλώσεις πορνοβιομηχανίας. Τώρα, προσπαθεί εκφοβίζω άλλους για να μην αναφέρουμε κανένα από αυτά άβολα γεγονότα γιατί αποφάσισε να βλάψει την εικόνα της.

Εν ολίγοις, δεν είναι σαφές γιατί οποιοσδήποτε δημοσιογράφος (ποιος είναι δεν shilling για τη βιομηχανία πορνό) θα θεωρούσε την Prause ως αξιόπιστη πηγή. Οι δημοσιογράφοι έχουν υποχρέωση στους αναγνώστες να σέβονται τα συμπεράσματα των δικαστών και άλλων νομικών αποτελεσμάτων και να μην αφήνουν τους αναγνώστες με τη λανθασμένη εντύπωση ότι η αλήθεια για τις κατηγορίες του Prause είναι έτοιμη για αρπαγή ή ότι οι δυσφημιστικοί ισχυρισμοί της έχουν ισχύ. Έχοντας έχασε στα δικαστήρια, συχνά προσπαθεί να ξαναγράψει το ιστορικό στον Τύπο και στη Βικιπαίδεια με τη βοήθεια προκατειλημμένων εκδοτών.

Μπορεί να είναι δύσκολο για όσους προσλαμβάνει να απομακρύνουν τα γεγονότα από τη μυθοπλασία, διότι οι ισχυρισμοί της είναι τόσο «ζουμεροί» και οι τεχνητές «αποδείξεις» της τόσο άφθονοι. Ωστόσο, ως αποδεικνύουν τα αποτελέσματά μου στο δικαστήριοΈχω συγκεντρώσει πολλά έγγραφα και μπορώ να απορρίψω τους ισχυρισμούς της, εάν μου ζητηθεί.

Δεν είναι θύμα όλοι όσοι ισχυρίζονται ότι είναι θύμα. Μερικοί απλώς ασχολούνται με προσπάθειες χειραγώγησης της δημόσιας εικόνας τους ή για δυσφήμιση και «χωρίς πλατφόρμα» (σιωπή) σε οποιονδήποτε διαφωνούν. Σκεφτείτε Τραμπ. Οι δημοσιογράφοι θα θέλουν να προβληματιστούν προσεκτικά προτού δώσουν στην Prause μια πλατφόρμα για να ενισχύσει τις κατασκευές και τη δυσφήμισή της.

Πλήρης Πίνακας Περιεχομένων (και στις 5 σελίδες)

Προκαλέστε τη σελίδα # 1

Προκαλέστε τη σελίδα # 2

Προκαλέστε τη σελίδα # 3

Προκαλέστε τη σελίδα # 4

Προκαλέστε τη σελίδα # 5

Prause Σελίδα #6 (δηλαδή, αυτή η σελίδα, που δημιουργήθηκε από τον Wilson και δημοσιεύτηκε, ημιτελής, μετά τον θάνατό του)

Άλλα - Απρίλιος 2021: Προς υποστήριξη του Mindgeek, ο Prause επιτίθεται σε δύο βουλευτές του Καναδά που είναι μέλη της επιτροπής δεοντολογίας του House of Commons που ερευνούν τις τρομερές πρακτικές και τα πιθανά εγκλήματα του Pornhub

Η Prause ενώθηκε με άλλους υποστηρικτές του Pornhub επιτέθηκαν σε δύο βασικούς Καναδούς βουλευτές του Κοινοβουλίου που συμμετέχουν στην επιτροπή που ερευνά το Pornhub: Charlie Angus και Arnold Viersen (για περισσότερες πληροφορίες - Περισσότεροι από 70 βουλευτές, γερουσιαστές ζητούν ποινική έρευνα για τους καναδούς ιδιοκτήτες του Pornhub και The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης;)

Ξεκινά με τον Άρνολντ Βιρέσεν να κάνει παραπομπή σε ένα εκτεταμένο μήνυμα από το μέλος της επιτροπής Τσάρλις Άνγκους. Σε αυτό αποκαλύπτει ο Angus ΜΕΓΓΕΝΗ (πιθανώς μεροληπτική δημοσιογράφος Samantha Cole) θέλει να προσθέσει παραπληροφόρηση σε ένα ακόμη κομμάτι της κίτρινης δημοσιογραφίας που υποστηρίζει κρυφά το Pornhub:

Τσάρλι Άνγκους tweets κάτω Vierson, λέγοντας ότι δεν θα εκφοβιστεί από υποστηρικτές του Pornhub ή ΜΕΓΓΕΝΗ Media:

Η Prause μπαίνει στη μάχη, διαδίδοντας τα παραμύθια της θυματοποίησης.

Παρεμπιπτόντως, υπέβαλα ένα σύντομο στην Καναδική Επιτροπή Δεοντολογίας Εγώ επισημαίνω μια πιθανή σύνδεση μεταξύ του Mindgeek και του Prause και τη συνεχιζόμενη δυσφημιστική εκστρατεία εναντίον όλων εκείνων που επισημαίνουν βλάβες που σχετίζονται με τη χρήση πορνό και την παραγωγή της.

Επιστροφή στις κενές αξιώσεις του Prause. Όχι, δεν έχει στοιχεία ότι 6 άλλες γυναίκες μελετητές στοχεύθηκαν από ομάδες κατά πορνογραφίας. Ούτε μπορεί να υποδείξει δηλώσεις στο δικαστήριο που υποστηρίζουν αυτόν τον ψευδή ισχυρισμό. Είμαι βέβαιος για αυτό, καθώς έχω όλα τα δικαστικά έγγραφα που έχει καταθέσει.

Κάνει tweets στο ΜΕΓΓΕΝΗ hit-piece, και τα παραμύθια της:

Το επιτυχημένο κομμάτι του Samantha Cole στηριζόταν εξ ολοκλήρου σε φανταστικές συνδέσεις μεταξύ μερικών δημοσιεύσεων στο Gab και σε οργανισμούς κατά της πορνογραφίας TraffickingHub και NCOSE. Όσο για τις «ομάδες» η Samantha Cole «αναφέρει», ο ένας είχε 2 οπαδούς στον Gab και ο άλλος είχε 10 - και η αυθεντικότητα αυτών των οπαδών ήταν κάτι περισσότερο από αμφισβητήσιμο.

Το άτομο που «ανακάλυψε» τους λογαριασμούς παράγει έργα τέχνης παρόμοια με το έργο τέχνης που ο Cole και ο Prause ασχολούνται με το παιχνίδι, και είναι ένα άτομο που έχει εμμονή με την υπεράσπιση του Pornhub. Παραδέχτηκε επίσης ότι δημιουργούσε ψεύτικες πληροφορίες στα κοινωνικά μέσα στο παρελθόν. Θα μπορούσε αυτό να είναι αντεπιχείρηση από το Pornhub ή τους άθλιους υποστηρικτές του;

Η Prause στρέφει την προσοχή της στον Charlie Angus με τους ισχυρισμούς της «5 δηλώσεις στο δικαστήριο». Δεδομένου ότι οι μόνες υποθέσεις Prause για να πάω πραγματικά στο δικαστήριο ήταν οι δύο νίκες μου, μπορώ να επιβεβαιώσω ότι δεν υπήρχαν «δηλώσεις στο δικαστήριο» από πέντε γυναίκες επιστήμονες που είχαν γίνει θύματα.

Το 2ο tweet του Prause είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης μιας ανάρτησης εργασίας για το Exodus Cry. Λέει ότι το Exodus Cry σκοπεύει να κερδίσει περισσότερα χρήματα από τον βουλευτή Angus. Ε; Δεν βγάζει νόημα.

Όλα αυτά θέτουν το ερώτημα: Γιατί ένας υποτιθέμενος αμερόληπτος ερευνητής (LOL) έχει εμμονή με την προστασία του Pornhub; Για πολλά περισσότερα σχετικά με την υποστήριξη του Prause στο Pornhub, δείτε:

Απρίλιος 2021: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τον λογαριασμό Twitter @Countscary ότι είναι Gary Wilson

Το Prause φαίνεται να κατηγορεί οποιονδήποτε ανώνυμο λογαριασμό που την επικρίνει ότι είναι εμένα. Ισχυρίστηκε ακόμη ότι έχω 24 λογαριασμούς Twitter και 8 ιστότοπους αφιερωμένους στα εκμεταλλεύματά της. Για παράδειγμα, αυτό το δυσφημιστικό tweet:

Όλα τα ψέματα.

Στο τελευταίο ψέμα της, η Prause δηλώνει κατηγορηματικά ότι είμαι @ Countscary1.

Στην πραγματικότητα, το Prause είναι το troll, με πάνω από 200 πιθανά ψευδώνυμα: PDF που τεκμηριώνει πιθανά ψευδώνυμα Nicole Prause. Και εδώ είναι περισσότερες πληροφορίες για αυτήν και διεφθαρμένη υπερασπιστή της στη Βικιπαίδεια επωφελείται από το πλήθος της sockpuppets: Ένα ορόσημο για τη Nicole Prause; 50+ εμφανή sockpuppets επεξεργάζονται τη Wikipedia με τις προκαταλήψεις, τα ψέματα και τη δυσφήμισή της.

Άλλοι - Απρίλιος, 2021: Η Melissa Farmer διαδίδει τα ψέματα του Prause και πρέπει να επιλύσει δαπανηρή αγωγή

Τον Ιούλιο του 2020, η Prause προφανώς έπεισε τη συνάδελφο Melissa Farmer PhD να βοηθήσει να διαδώσει τη δυσφήμισή της σχετικά με τον δικηγόρο Aaron Minc. Η εταιρεία του Minc εκπροσωπούσε τον Alexander Rhodes στην αγωγή δυσφήμισης εναντίον του Prause, αν και άλλος δικηγόρος εκπροσώπησε στην πραγματικότητα τη Rhodes (όχι τον Minc). Ωστόσο, μόνο ο Minc είχε λογαριασμό Twitter. Αυτός φαίνεται να είναι ο λόγος που η Prause στόχευσε δημόσια τη Minc με άγρια, μη υποστηριζόμενα tweets που ισχυριζόταν ότι ο Minc είχε στείλει τις προσωπικές πληροφορίες του Prause σε "άτομα που απειλούν να τη σκοτώσουν εδώ και χρόνια".

Παρά τη δημόσια άρνηση του Minc στο Twitter, ο Farmer, ένας από τους εξαπατημένους οπαδούς του Prause, μοιράστηκε απευθείας τα δυσφημιστικά tweets του Prause σχετικά με το Minc με το Ohio State Bar Association, το Cleveland Metropolitan Bar Association και τους λογαριασμούς Twitter του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο! Ως μέρος της εκστρατείας επιχρίσματος, η Farmer ισχυρίστηκε ψευδώς ότι η Minc είχε διαπράξει παραβίαση ηθικής. Για πρόσθετο εφέ, η Farmer επισύναψε μια εικόνα στιγμιότυπου οθόνης του Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 που ελήφθη από τον ιστότοπο του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο. (Η Prause αναφέρει τακτικά άσχετα καταστατικά και κανονισμούς για να ενισχύσει τις εκστρατείες της για επιχρίσματα, οπότε υποψιαζόμαστε ότι έδωσε στην Farmer την εικόνα.)

Στις 9 Σεπτεμβρίου 2020, ο Aaron Minc, JD υπέβαλε αίτηση ένα κοστούμι δυσφήμησης εναντίον της Melissa Farmer, υπόσχοντας να προσθέσει τον Prause ως συνυποθέτησα στο κοστούμι δυσφήμισης του Farmer, εάν και όταν το επέτρεψε ο δικαστής πτωχεύσεως του Prause («Ανακούφιση από τη διαμονή»). Βλέπω - Σεπτέμβριος 2020: Ο Aaron Minc, ο JD ανακοινώνει την αγωγή δυσφήμισης εναντίον της Nicole Prause (ο Minc κατέχει τη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τον Alex Rhodes). Προστέθηκε δεόντως το Prause. Οι τρεις αρχειοθετήσεις του Aaron Minc:

Εν τω μεταξύ, ο δικαστής αρνήθηκε το Farmer's Motion To Dismiss και η υπόθεση τέθηκε για δίκη. Φαίνεται ότι η ασφαλιστική εταιρεία της Farmer αναγνώρισε ότι ο πελάτης της ήταν απίθανο να επικρατήσει και υποθέτουμε ότι ήρθε σε μια οικονομική συμφωνία με την Minc. Τον Απρίλιο του 2021, ο Farmer υπέβαλε διευθέτηση στο Minc, στον οποίο ο δικαστής υπέγραψε. Ως μέρος αυτού του διακανονισμού Ο Farmer υπέβαλε ένορκη ένορκη δήλωση δηλώνοντας, μεταξύ άλλων, ότι,

5. Τη στιγμή που δημοσίευσα το tweet, δεν είχα αποδείξεις ότι ο Aaron Minc είχε εμπλακεί σε συμπεριφορές που παραβιάζουν τους κανόνες επαγγελματικής συμπεριφοράς του Οχάιο, ούτε είχα προσωπική γνώση ότι ο Aaron Mine έστειλε απευθείας τη διεύθυνση σπιτιού και εργασίας της Nicole R. Prause μια ομάδα ανθρώπων που την απειλούν να την σκοτώσουν εδώ και χρόνια. Λυπάμαι πλήρως για τη δημοσίευση του tweet και συνειδητοποιώ ότι ήταν λάθος να δημοσιεύσω το tweet. Δεν έχω αποδείξεις ότι οι ισχυρισμοί εναντίον του κ. Mine είναι αληθινοί. Δεν έχω αποδείξεις ότι οι ισχυρισμοί της Nicole R. Prause είναι αληθείς. Ζητώ συγνώμη από τον κ. Minc για οποιαδήποτε ταλαιπωρία που προκλήθηκε από τις πράξεις μου. (έμφαση παρέχεται)

Εν ολίγοις, φαίνεται ότι η Melissa Farmer και οι δικηγόροι της δεν μπορούσαν να δικαιολογήσουν την υπεράσπιση των δυσφημιστικών δηλώσεών της σχετικά με την Minc. Η Farmer το παραδέχτηκε, δέχτηκε την ήττα της και βγήκε. Αυτό αφήνει την Prause να αντιμετωπίσει μόνο τις επιπτώσεις της κακής συμπεριφοράς της. Αλλά η Farmer υπέστη το άγχος, την αμηχανία και τις επαγγελματικές συνέπειες μιας αγωγής, χάρη στο ότι συμμετείχε στην εκστρατεία κακόβουλης επιχρίσματος του Prause.

Για άλλη μια φορά, είναι προφανές ότι η διάδοση των ψεμάτων του Prause μπορεί να έχει σοβαρές επιπτώσεις για αυτούς που εξαπατούνται. Ενα άλλο παράδειγμα: Το ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντικές ζημιές για τη δημοσίευση των ψευδών της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes.

Από τις 14 Απριλίου 2021 ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΕΛΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ΣΕΛΙΔΑ # 3, ονομασία Prause:

——————————————————————————————————-

ΣΕΛΙΔΑ # 6 - Ανάκληση του αγρότη, ονομασία Prause

---------------------------------

Άλλοι - Απρίλιος, 2021: Η Nicole Prause προτείνει ότι οι Exodus Cry και Laila Mickelwait συμμετείχαν στον προφανή εμπρησμό του ημιτελούς αρχοντικού του Μόντρεαλ του CEO της Pornhub, Feras Antoon

Ο ημιτελής πύργος του CEO της Pornhub Feras Antoon στο Μόντρεαλ κάηκε σε ύποπτο εμπρησμό μόλις λίγες εβδομάδες μετά τη διάθεση της ακόμη ημιτελούς ιδιοκτησίας στην αγορά για 15.9 εκατομμύρια δολάρια. ο Σημειώθηκε το Daily Mail ότι:

Η ιδιοκτησία επιστρέφει στο "Mafia Row" του Μόντρεαλ, όπου ζουν πολλά πρόσωπα εγκλήματος. Στο σημείο που χτίζεται το σπίτι του Antoon, ένας ένοπλος στάθηκε και έριξε μια σφαίρα μέσα από ένα παράθυρο με διπλά τζάμια, σκοτώνοντας τον Nicolo Rizzuto - «Ο Καναδός νονός» - στην κουζίνα του το 2010.
«Είναι μια περιοχή γνωστή ως σπίτι για ανθρώπους που, ας πούμε, δεν έκαναν απαραίτητα την περιουσία τους νόμιμα», δήλωσε ένα από καιρό το Μόντρεαλ όταν το DailyMail.com επισκέφθηκε τον ιστότοπο πέρυσι. «Ρωτάς κανέναν στην πόλη για αυτήν την περιοχή και θα έλεγαν« Ω, Μαφίαβιλ ».

Δεν χρειάστηκε πολύς χρόνος ο Prause για να προσθέσει φερόμενους εμπρησμούς στη μεγάλη λίστα εγκλημάτων ή παράνομων δραστηριοτήτων κατηγόρησε ψεύτικα τη Laila Mickelwait ότι διέπραξε.

Ενώ η Prause cyberstalks η Mickelwait κατηγορεί ψεύτικα τα πράγματα που δεν έχει κάνει. Το Prause δίνει στον Mindgeek ένα ολοκληρωμένο πέρασμα για να κερδίσει μεγάλα χρήματα από παιδικά πορνό και βιασμούς. Τι συμβαίνει με αυτό? Ω! ναι.

Σε έναν εκπληκτικό συντάκτη Wikipedia που βασίζεται στην ατζέντα και Prause προστατευτικό sockpuppet Tgeorgescu δημοσιεύτηκε στο Σελίδα ομιλίας Nofap Wikipedia και την Σελίδα συζήτησης Nicole Prause ότι ο Άλεξ Ρόδος και εγώ θα μπορούσαμε να είμαστε πίσω από τη φωτιά. Το δημοσίευσε και στις δύο σελίδες:

Η αστυνομία του Μόντρεαλ ερευνά εμπρησμό που μπορεί να έχει σχέση με το NoFap και το YBOP, οπότε αυτοί οι ιστότοποι θα τεθούν υπό έλεγχο της καναδικής αστυνομίας. Οι γείτονες απειλήθηκαν, οπότε θα αναβαθμιστεί εύκολα σε απόπειρες ανθρωποκτονίας. Οι ζωές αθώων τρίτων τέθηκαν σε κίνδυνο. Τγεωργέσκου (ομιλία) 09:43, 28 Απριλίου 2021 (UTC).

Η Wikipedia είναι κατεστραμμένη, επιτρέποντας σε συντάκτες υψηλού επιπέδου να χρησιμοποιούν την πλατφόρμα της για να δυσφημίζουν και να παρενοχλούν όποιον θεωρούν κατάλληλο, υποστηρίζοντας παράλληλα την ατζέντα των εταιρειών που παραβιάζουν το νόμο.

Άλλα - 26 Απριλίου 2021: Προκαλεί παρενοχλήσεις και αναφέρει την Rebecca Watson ("SkepChick") στο YouTube και στον Patreon για δημοσίευση ενημέρωσης σχετικά με τις νομικές υποθέσεις της Prause. Το YouTube λογοκρίνει εσφαλμένα τον Watson.

Τον Νοέμβριο του 2019 δημοσιεύτηκε η Rebecca Watson ένα βίντεο για σύντομο χρονικό διάστημα, καλύπτοντας τη δυσφήμιση του Alex Rhodes εναντίον του Prause. Το βίντεο του Watson ήταν σχεδόν δωρεάν για τη Ρόδο ή εμένα (Gary Wilson), αλλά ήταν ακόμη λιγότερο ευνοϊκό για τον Prause, ο οποίος προσβλήθηκε στην αλήθεια του Watson. Βλέπω: Νοέμβριος 2019: Η Prause επιτίθεται στη δημοσιογράφο Rebecca Watson ("skepchicks"), λέγοντας ότι είπε ψέματα για τα πάντα στο βίντεό της που καλύπτουν την αγωγή δυσφήμησης του Alex Rhodes εναντίον της Prause.

Στις 22 Απριλίου 2021, η Watson έστειλε μια ενημέρωση 2 λεπτών σε ένα από τα βίντεό της (η οποία θαύμαζε ένα άλλο από την αμφίβολη μελέτη του Sam Perry «η θρησκεία είναι η αιτία των προβλημάτων πορνό»).

Το αντίγραφο της «ενότητας ενημέρωσης» του Το βίντεο του Watson 2021 (επί του παρόντος επισημαίνεται ως ιδιωτικό):

Μία ακόμη ενημέρωση ενώ είμαι στο θέμα: σε αυτό το προηγούμενο βίντεο ανακάλυψα ότι ο Alexander Rhodes, ο ιδρυτής του NoFap, μήνυσε τον νευροεπιστήμονα Nicole Prause, έναν από τους πολλούς ερευνητές που διαπίστωσε ότι δεν υπάρχει πραγματικός κοινωνικός κίνδυνος για την πορνογραφία. Παρά την αρχική μου αντίδραση στο γόνατο ότι αυτό ήταν αντι-επιστημονική λογοκρισία, μετά από πολύ μεγάλη έρευνα κατέληξα στο συμπέρασμα ότι ο Prause ήταν BONKERS και μάλλον πραγματικά είχε απελευθερώσει τη Ρόδο κατηγορώντας ψευδώς ότι ήταν αντισημιτικός και μισογυνιστικός. Σοβαρά, ήταν ένα τεράστιο χάος, πήγαινε να παρακολουθήσεις το βίντεο.
Από αυτό το βίντεο, υπήρξαν πολλές άλλες αγωγές, που υποβλήθηκαν από άτομα που ισχυρίστηκαν ότι η Prause τα δυσφήμησε, και από την Prause προσπαθώντας να πάρει εντολές συγκράτησης εναντίον των αντι-πορνογραφικών ανθρώπων που ισχυρίστηκε ότι την παρενοχλούσαν. Λοιπόν, αποδεικνύεται ότι τα δικαστήρια φαίνεται να συμφωνούν μαζί μου για το Prause, γιατί μέχρι στιγμής υπήρξαν τουλάχιστον μια απόφαση εναντίον της για δυσφήμιση και αρκετές ενέργειες κατά της SLAPP εναντίον της για την κατάθεση επιπόλαιων αγωγών. Έχει κηρύξει πτώχευση και είχε ανασταλεί από το Twitter. Scram News, ένα blog που δημοσίευσε τους ισχυρισμούς για παρενόχληση του Prause, αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη, πληρώνουν νομικές αμοιβές και επίσης έφυγαν από τη δουλειά. Ναι.

Στην υπόδειξη, ο Prause πήγε σε μια έξαλλη συμπεριφορά στο Twitter και ανέφερε τον Watson τόσο στο Patreon όσο και στο YouTube.

Το Prause ξεκινά με τα μεγάλα ψέματα, υποστηρίζοντας ψευδώς ότι δεν έχει ανασταλεί ποτέ από το Twitter και δεν έχασε ποτέ αγωγή.

Έχει χάσει 2 αγωγές για μένα και έχει εμπλακεί σε άλλες νομικές αγωγές που δεν πήγαν στο δρόμο της: Νομικές νίκες σε σχέση με τον σεναριογράφο / δυσφημιστή Nicole Prause: Είναι ο δράστης και όχι το θύμα! Όσον αφορά το Twitter, δύο από τους λογαριασμούς της είχαν απαγορευτεί οριστικά για παρενόχληση και ο τρέχων λογαριασμός της έχει απαγορευτεί προσωρινά για παράβαση τουλάχιστον 2 φορές:

Το επόμενο tweet στο νήμα του Prause ισχυρίζεται γελοία ότι ο υπέρ-πορνό Watson έχει αντι-πορνό ήρωες. Το Prause επίσης αναφέρει λανθασμένα ότι "ψευδείς εγκληματικές αναφορές" στάλθηκαν στο Twitter.

Στο 3ο του tweet, η Prause αναπαριστά εσφαλμένα αυτά που είπε η Watson, υποστηρίζοντας ότι «tδικαστήρια «συμφώνησε» μαζί της για μένα και ότι ήμουν σε δικαστική διαμάχη με το ScramNews) ":

Ο Watson δεν είπε ποτέ ότι η Prause ήταν σε αντιδικία με τις ειδήσεις SCRAM:

Scram News, ένα blog που δημοσίευσε τους ισχυρισμούς για παρενόχληση του Prause, αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη, πληρώνουν νομικές αμοιβές και επίσης έφυγαν από τη δουλειά. Ναι.

Ο Watson είναι σωστός: Ειδήσεις Scram βγήκε από δουλειά αφού έπρεπε να πληρώσει σημαντικές αποζημιώσεις επειδή είχε εκτυπώσει τα δυσφημιστικά ψέματα του Prause.

Ταυτόχρονα, η Prause δημοσιεύει 4 ακόμη tweets γεμάτα ψέματα και κάτω από τον Watson:

Πραγματικότητα:

Κέρδισα μια ευθεία πρόταση Anti-SLAPP εναντίον του Prause το 2020 και το 2021 κέρδισα μια μικρή αγωγή εναντίον της με κόστος και ποινή. Έφερε και τις δύο ενέργειες.
Δεν υπάρχει «εύρημα δυσφήμισης», γι 'αυτό η Prause επέλεξε αυτή τη φράση. Τρία ξεχωριστά μέρη έχουν καταθέσει αγωγές δυσφήμισης εναντίον της Prause ως απάντηση στις αναληθείς εκστρατείες της, που καταστρέφουν τη ζωή: Donald L. Hilton, Αλέξανδρος Ρόδος, Aaron Μ. Minc. Οι πρώτες 2 περιπτώσεις $ έπεσαν στις αρχές του 2021. Η τρίτη και πιο πρόσφατη αγωγή δυσφήμισης η αγωγή είναι σε εξέλιξη στο Οχάιο, αν και ο συνάδελφος της Prause (Melissa Farmer PhD) έχει προφανώς διευθετήσει και παραδέχθηκε δημοσίως ότι δεν είχε κανένα λόγο να πιστεύει ότι τα δυσφημιστικά ψέματα της Prause ήταν αλήθεια.
«Ποτέ δεν πλήρωσε τίποτα», λέει η Prause, αλλά η ασφαλιστική της εταιρεία έκανε! Αν και οι όροι δεν αποκαλύφθηκαν, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι διακανονισμοί έγιναν δυνατοί με σημαντικές πληρωμές από τον ασφαλιστικό φορέα της Prause. (Δικαστικά έγγραφα αποκάλυψε ότι τα χρήματα μεταφέρθηκαν).

Κάθε λέξη στο επόμενο tweet της είναι ψέμα:

Καθώς έχω όλα τα δικαστήρια της Prause, μπορώ να επιβεβαιώσω ότι δεν υπάρχουν δημόσια έγγραφα που να περιγράφουν 8 θύματα γυναικών επιστημόνων. Ο μόνος «ακαδημαϊκός» που ισχυρίστηκε ότι την παρενόχλησα είναι η Prause - και η δική μου Νίκη κατά του SLAPP αποδείχθηκε αυτή ελεγε ψεματα. Όσον αφορά την ανάγκη μετεγκατάστασης λόγω παρενόχλησης, αποκαλύπτουν έγγραφα δικαστηρίου ότι η Prause ψεύδεται επίσης γι 'αυτό. Όσον αφορά την εικαζόμενη επίθεση, είπα ότι η Prause είπε ψέματα ότι η φερόμενη επίθεση της συνέβη σε μια διεύθυνση που τοποθετήθηκε στο YBOP (καθώς καμία από τις φυσικές της διευθύνσεις δεν ήταν ποτέ στο YBOP):

Στα 3ο και 4ο tweets της, η Prause δημοσιεύει τη διαφάνεια των φερόμενων σχολίων από ανώνυμα διαδικτυακά troll, λέει ότι ο Watson λέει ψέματα για την έρευνα του Prause (η Watson δεν αναφέρει ποτέ την έρευνα του Prause) και υποκινεί βίαιες απειλές. (Παράλογο!) Στον κόσμο του Prause, οποιαδήποτε κριτική υποκινεί απειλές για το θάνατο (όπως πάντα η επιβολή του νόμου εργάζεται επί του θέματος .... Η Prause επισημαίνει επίσης την Patreon, ισχυριζόμενη ψεύτικα ότι η Watson την δυσφήμησε.

Το Prause κατατάσσει τους συναδέλφους πορνό "@PornPanic" στη δυσφήμισή της, αλλά ανήκει:

Σε σύντομο χρονικό διάστημα η Ρεβέκκα Γουότσον 2019 βίντεο καταργείται, με σημείωση ότι η Prause υπέβαλε αξίωση DMCA εναντίον της:

Προσευχήστε καυχιέται ότι η Watson χρησιμοποίησε «κλεμμένες φωτογραφίες» της, αλλά μια φωτογραφία πρέπει να πέσει κάτω το δόγμα της ορθής χρήσης σε αυτή την κατάσταση.

Το Prause βρίσκεται ξανά, ισχυριζόμενο ότι δεν έχει χάσει ποτέ αγωγή. Αλλά έχει, και περισσότερα από ένα!

Άλλα - 7 Μαΐου 2021: Η Rebecca Watson δημοσιεύει βίντεο που καταγράφει τις προσπάθειες DMCA του Prause, το cyberstalking και τη δυσφήμιση. Το Prause αποκρίνεται με 30 δυσφήμια tweets. υποβάλλει καταγγελίες στην Patreon · κατηγορεί τον Watson για υποκίνηση βίας.

Το 18λεπτο χρονοδιάγραμμα του Watson Προκαλεί τρομερές ενέργειες (η μεταγραφή είναι παρακάτω και διαθέσιμο στον ιστότοπο Skepchick).

Μεταγραφή του βίντεο:

Αυτή η ανάρτηση περιέχει ένα βίντεο, το οποίο μπορείτε δείτε επίσης εδώ. Για να υποστηρίξετε περισσότερα βίντεο όπως αυτό, μεταβείτε στο patreon.com/rebecca!
Γεια σας, YouTube. Τι λίγες εβδομάδες είχα! Έχω μάθει κάτι πολύ σημαντικό πρόσφατα: κανείς δεν διαβάζει την περιγραφή. Ξέρεις, το doobly doo. Με αυτό κατά νου, θα βάλω όλα τα σημαντικά εδώ, στο ίδιο το βίντεο. ΚΟΥΜΠΩΝΩ.
Πρώτα απ 'όλα, ξέρατε ότι όλα τα βίντεό μου συνοδεύονται από ένα πρακτικό αντίγραφο που συνδέω με όλες τις σχετικές μελέτες και άρθρα και Tweets και τι άλλο; Είναι αλήθεια! Μπορείτε να βρείτε τις μεταγραφές στο my Πατρέων ή επί Skepchick. Τόσοι πολλοί τρόποι να μάθετε και επίσης να με υποστηρίξετε αν αυτό θα θέλατε να κάνετε! Παρόλο που το να μου αρέσει, να σχολιάζω, να εγγραφώ και να μοιράζομαι τα βίντεό μου είναι ένας άλλος πολύ καλός τρόπος για να με υποστηρίξει, γι 'αυτό σας ευχαριστώ σε όλους που το κάνουν!
Δεύτερον, ίσως έχετε παρατηρήσει ότι κάποια βίντεο εμφανίζονται, εξαφανίζονται και επανεμφανίζονται στο κανάλι μου τελευταία, μερικές φορές επανεμφανίζονται με πραγματικά άθλιο ήχο και βίντεο! Και παρόλο που έχω εξηγήσει μερικά από αυτά τα πράγματα, έκανα το λάθος να τα εξηγήσω στην περιγραφή των βίντεο. Και μετά όλοι σχολιάζετε: "Ο ήχος είναι χάλια!" "Δεν είδα αυτό το βίντεο πριν;" «Έι, είναι Μάιος, όχι Νοέμβριος!» Και στην αρχή ενοχλήθηκα αλλά μετά ήμουν, λοιπόν, διαβάζω πάντα την περιγραφή; Όχι, όχι. Άρχισα λοιπόν την ενόχλησή μου. Είσαι καλά. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω τι συμβαίνει.
Waaay τον Νοέμβριο του 2019, έμαθα ότι ο Andrew Rhodes, ο ιδρυτής της ομάδας anti-porn, anti-masturbation με την ονομασία NoFap, μήνυσε υπέρ της πορνο-νευροεπιστήμονας Nicole Prause για δυσφήμιση. Έχω συχνά καλέσει ανθρώπους που χρησιμοποιούν νόμους για τη δυσφήμιση για να φοβίσουν τους κριτικούς τους σε σιωπή, οπότε ήμουν έτοιμος να μπω για να υπερασπιστώ τον Prause, του οποίου η έρευνα μου φάνηκε να είναι νόμιμη και σύμφωνα με την τρέχουσα επιστημονική συναίνεση ότι η πορνογραφία δεν είναι εθιστική και όχι εγγενώς επικίνδυνο για άτομα που το παρακολουθούν.
Αλλά όταν εξέτασα τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν σε αυτήν την δικαστική υπόθεση κατέληξα στο συμπέρασμα ότι αυτό ήταν δεν μια ξεκάθαρη περίπτωση ψευδοεπιστήμονα που φωνάζει δυσφήμιση για να μηνύσει έναν επιστήμονα σε σιωπή. Δεν είμαι δικηγόρος, αλλά μου φάνηκε ότι η Ρόδος μπορεί να έχει πραγματικά μια υπόθεση. Είναι πολύ ενδιαφέρον και αν θέλετε να μάθετε περισσότερες λεπτομέρειες, πηγαίνετε να παρακολουθήσετε αυτό το βίντεο.
Τότε τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους Διάβασα μια νέα μελέτη για το πώς οι περισσότεροι άνθρωποι που τάσσονται υπέρ της απαγόρευσης της πορνογραφίας θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την «επιστήμη» για να το διαφωνήσουν, αλλά στην πραγματικότητα είναι σχεδόν αποκλειστικά θρησκευτικοί φονταμενταλιστές που επιλέγουν δεδομένα για να υποστηρίξουν τις ηθικές τους αντιρρήσεις. Φυσικά, αυτό μου θύμισε την πιο κοσμική ομάδα NoFap, οπότε κοίταξα να δω αν η δικαστική υπόθεση είχε επιλυθεί από το 2019. Διαπίστωσα ότι όχι μόνο η υπόθεση συνεχίστηκε, αλλά υπήρξαν και πολλές άλλες αγωγές, απειλές αγωγών , και διάφορες παράξενες από τότε. Έτσι έκανα ένα άλλο βίντεο όπου μίλησα ως επί το πλείστον για τη νέα μελέτη, αλλά επίσης ανέφερα εν συντομία τις ενημερώσεις NoFap / Prause.
Τότε τα πράγματα έγιναν πολύ ενδιαφέροντα. Λίγο καιρό μετά το βίντεο που κυκλοφόρησε, το YouTube με ενημέρωσε ότι έχουν κατατεθεί κατάργηση DMCA εναντίον αυτών των δύο βίντεο. Το άτομο που τα υπέβαλε ήταν η Nicole Prause, η οποία ισχυρίστηκε ότι «έκλεψα» τη μικρογραφία της εικόνας προφίλ της στο Twitter που έδειξα στη γωνία της οθόνης για περίπου δέκα δευτερόλεπτα όταν την ανέφερα για πρώτη φορά σε κάθε ένα από αυτά τα βίντεο.
Όσον αφορά τα παράπονα DMCA, καταλαβαίνω ότι το YouTube συνήθως έρχεται αμέσως δίπλα στον καταγγέλλοντα, οπότε δεν σοκαρίστηκα που είπαν ότι είχαν καταργήσει το βίντεό μου από το 2019.
Όλα αυτά συνέβησαν, ενώ πραγματικά είχα πάρει την εβδομάδα επειδή, και δεν αστειεύομαι καν εδώ αποφάσισε να κλέψει. Και θεέ μου ήμουν αφοσιωμένος όχι μόνο στον νέο μου γάμο αλλά και στις διακοπές μου στην παραλία όπου δεν είχα το φορητό μου υπολογιστή ή το καλό ίντερνετ, οπότε απλώς έκανα τα πάντα ιδιωτικά στο YouTube και το Skepchick και μετά το αγνόησα για να κάνω σερφ για ένα εβδομάδα.
Η Prause είχε επίσης επικοινωνήσει με την Patreon για να τους ενημερώσει ότι παραβίαζα τα πνευματικά της δικαιώματα. Ήρθαν σε επαφή μαζί μου και μου άρεσε, λοιπόν, η υποτιθέμενη παραβίαση στο βίντεό μου στο YouTube και αυτό δεν είναι πλέον διαθέσιμο, έτσι ... καλό; Συμφώνησαν: είμαστε καλοί.
Μετά τις διακοπές μου εγκαταστάθηκα για να το καταλάβω. Οι επιλογές μου ήταν είτε να αφήσω την κατάργηση DMCA να παραμείνει και να επεξεργαστώ την εικόνα του Prause από τα βίντεό μου και να τα ανεβάσω ξανά, είτε να υποβάλω αντίθετη αγωγή που θα κλιμακώσει ουσιαστικά αυτήν τη νομική διαδικασία. Η βάση της αντίστροφης έννοιας θα ήταν «Έι, είναι σωστή χρήση να χρησιμοποιήσετε την εικόνα προφίλ χαμηλού προφίλ κάποιου για 10 δευτερόλεπτα για να δείξετε ποιος μιλάω», αλλά η ορθή χρήση είναι μια δύσκολη περιοχή που δεν είναι καλά καθορισμένη. Όπως, πολύ ακριβές νομικές μάχες κερδίστηκαν και χάθηκαν προσπαθώντας να επιλύσουν τη σωστή χρήση. Σκέφτηκα «Γεια, δεν έχω το χρόνο, τα χρήματα ή την ενέργεια για αυτόν τον αγώνα. Θα επεξεργαστώ τα βίντεο και θα τα ανεβάσω ξανά. " Είναι επιπλέον δουλειά, είναι λίγο αγχωτικό, αλλά οτιδήποτε άλλο. Λαμβάνοντας υπόψη πόσες αγωγές η Prause είτε αρχειοθετεί, υπερασπίζεται ή απειλεί, θα έπρεπε να το έβλεπα.
Αλλά το YouTube δεν θα με άφηνε να κατεβάσω το αρχικό μου βίντεο από το 2019 επειδή είχε την προειδοποίηση DMCA και προφανώς υποστήριξα τα πάντα εκτός από τον Νοέμβριο του 2019 στους εξωτερικούς σκληρούς δίσκους μου γιατί, λοιπόν, είμαι εγώ, αυτό είναι το ανόητο πράγμα Δέχομαι. Βρήκα λοιπόν μια έκδοση χαμηλής ποιότητας του βίντεο με άσχημο ήχο και το ανέβασα, αφαιρώντας την φωτογραφία του προφίλ του Prause και επίσης λογοκρίνω προληπτικά τα στιγμιότυπα οθόνης των Tweets της, γιατί απλά δεν ήθελα να το χειριστώ ξανά. Θυμηθείτε ότι είναι σημαντικό.
Αυτό είναι το βίντεο που προβλήθηκε νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα, όπου όλοι παραπονεθήκατε για την κακή ποιότητα και την περίεργη κατάσταση που λέτε ότι είναι Νοέμβριος όταν είναι σαφώς Μάιος.
Μόλις γίνει αυτό, πήγα να αρχίσω να επεξεργάζομαι το πιο πρόσφατο βίντεο ενημέρωσης, το οποίο ήταν πολύ πιο εύκολο επειδή είχα το ακατέργαστο αρχείο. Αλλά πριν τελειώσω, έλαβα αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το YouTube. Ακόμα κι αν δεν αμφισβήτησα το DMCA της Prause, το YouTube παρατήρησε πραγματικά ότι ήταν ψαρό και ότι η χρήση της φωτογραφίας προφίλ μου ήταν πιθανότατα καλυμμένη υπό ορθή χρήση. Έτσι, αυτό το βίντεο ήταν διαθέσιμο για να το δημοσιεύσω ξανά, κάτι που είναι εξαιρετικά ωραίο! Αλλά προτού το δημοσιοποιήσω ξανά, κατάργησα την ενότητα όπου έδωσα την ενημέρωση για το Prause, επειδή αποφάσισα ότι ήθελα να φτιάξω αυτό το βίντεο όπου θα εξηγήσω τα πάντα. Και ειλικρινά τώρα αυτό το βίντεο είναι καλύτερο για αυτό, επειδή δεν υπάρχει απόσπαση της προσοχής από τη νέα επιστήμη σχετικά με τους χριστιανούς φονταμενταλιστές και τις απαγορεύσεις πορνό.
Έπειτα έστειλα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο YouTube και είπα "Γεια, αν τα δέκα δευτερόλεπτα μιας φωτογραφίας προφίλ ήταν σωστή χρήση σε αυτό το βίντεο, τότε μπορείτε επίσης να επαναφέρετε το προηγούμενο βίντεο που έκανε το ίδιο πράγμα;" Δεν έχω ακούσει ακόμη και ειλικρινά μπορεί να είναι δύσκολο να επικοινωνήσω με έναν άνθρωπο στο Google, οπότε δεν ξέρω αν κάποιος θα το δει, αλλά αν το βίντεο αποκατασταθεί, μπορώ να προχωρήσω και να διαγράψω το κακής ποιότητας.
Αμέσως μετά το δημοσίευμα του βίντεο του 2021 ξανά, έλαβα ένα άλλο αυτοματοποιημένο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το YouTube, το οποίο ανακοίνωσε ότι ένα *** άτομο *** ζήτησε την κατάργηση του βίντεο που μεταφορτώθηκε ξανά το 2019 λόγω ανησυχιών για «απόρρητο», με τις χρονικές σημάνσεις να σημειώνουν τα δευτερόλεπτα όπου Μιλώ για την πολύ δημόσια αγωγή που κατατέθηκε κατά της Nicole Prause με ένα λογοκρισμένο κουτί στη γωνία. Το YouTube μου έδωσε ειδοποίηση 48 ωρών για να κάνω αλλαγές προτού ρίξει μια ματιά σε έναν άνθρωπο και αποφασίζει εάν πρόκειται, στην πραγματικότητα, για ζήτημα απορρήτου.
Εν τω μεταξύ, παρατήρησα κάτι περίεργο στο Twitter. Υπήρξαν πολλές απαντήσεις στα Tweets μου που δεν μπορούσα να δω, και αποδείχθηκε ότι η Nicole Prause με αποκλείει στο Twitter, αλλά κατά κάποιον τρόπο κατάφερε να συνεχίσει να απαντά στα Tweets μου. Εγώ ... δεν ήξερα καν ότι ήταν δυνατό. Δεν είναι πλέον δυνατό γιατί προχώρησα και την εμπόδισα, αλλά έριξα μια ματιά στο προφίλ της (ευχαριστώ ιδιωτικά προγράμματα περιήγησης!) Και διαπίστωσα ότι με κατηγορούσε για δυσφήμιση. Αυτό βοήθησε να εξηγήσω κάτι που παρατήρησα στα μηνύματά της στο YouTube προσπαθώντας να αφαιρέσει το βίντεό μου, όπου έγραψε: «Οι πληροφορίες που παρουσιάζονται είναι ψευδείς, δυσφημιστικές και το τρέχον θέμα αγωγής εναντίον της Rebecca Watson στην Καλιφόρνια. Δεν μπορεί να παρουσιάζει "νέα" για τον εαυτό της. " Δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε αγωγή εναντίον μου στην Καλιφόρνια ή αλλού, αλλά ίσως έχει να κάνει με αυτό;
Η Prause ισχυρίστηκε ότι ήταν «ψευδές και δυσφημιστικό» για μένα να πω ότι είχε ανασταλεί από το Twitter, αλλά στη συνέχεια παραθέτει τον εαυτό της ευχαριστώντας το Twitter για την αποκατάσταση του λογαριασμού της. Μετά την αναστολή. Ετσι.
Λέει επίσης ότι την δυσφήμησα όταν είπα ότι είχε χάσει αγωγές δυσφήμισης. Επιτρέψτε μου να διορθώσω το ρεκόρ και να είμαι όσο το δυνατόν πιο ξεκάθαρος: σύμφωνα με τον Gary Wilson, Ο Prause τον μήνυσε για δυσφήμιση σε ένα δικαστήριο μικροδιαφορών του Όρεγκον, το οποίο αποφάσισε εναντίον της και της διέταξε να πληρώσει δικαστικά τέλη. Έχασε επίσης ένα κοστούμι anti-SLAPP (Σκέφτηκα κατά λάθος ότι υπήρχαν πολλά anti-SLAPPs αλλά ήταν μόνο αυτό - όπως λέει η Prause στο Tweet της, δεν διάβασα πλήρως όλα τα έγγραφα - το κακό μου!) Ως απάντηση στην προσπάθειά της να πάρει μια περιοριστική εντολή εναντίον Γουίλσον. Όταν νευροχειρουργός Ο Don Hilton μήνυσε την Prause για δυσφήμιση, Ο Prause συμφώνησε να διευθετηθεί εκτός δικαστηρίου. Η υπόθεση δυσφήμισης του NoFap της Alexander Rhode εναντίον της συνεχίζεται. Και λέει ο ψυχοθεραπευτής Staci Sprout ότι αφού της ζητήθηκε να δώσει μια ορκισμένη δήλωση σχετικά με την παρενόχληση της Prause για μία από αυτές τις αγωγές δυσφήμισης, η Prause ζήτησε από τον Sprout να της πληρώσει 10,000 $ και στη συνέχεια προσπάθησε να της μηνύσει σε ένα μικρό δικαστήριο στην Καλιφόρνια, όπου η υπόθεση απορρίφθηκε επειδή ήταν στην λάθος χώρος.
Πίσω στο Twitter, η Prause ισχυρίζεται ότι οι κριτικοί της είναι οι «ήρωες κατά των πορνογραφικών», κάτι που είναι ξεκαρδιστικό, λαμβάνοντας υπόψη ότι σε καθένα από τα δύο βίντεό μου σχετικά με αυτό το θέμα λέω ξεκάθαρα ότι δεν πιστεύω ότι το πορνό είναι κακό για τους ανθρώπους. Ισχυρίζεται ότι είπα ότι βρισκόμουν σε αντιδικία μαζί της (δεν το είπα ποτέ, αυτό θα ήταν απολύτως τρελό πράγμα) και ότι είπα ότι ήταν σε αντιδικία με το ScramNews (δεν το είπα ποτέ ούτε - σωστά είπα ότι το ScramNews ήταν μήνυσε για δυσφήμιση για την επανάληψη των σχολίων του Prause, έχασε αυτή την υπόθεση και έπρεπε να ζητήσει συγγνώμη, να πληρώσει τέλη και μετά έφυγε από τη δουλειά). Τότε λέει ότι "συνδέω με ομάδες που λένε ότι δεν δέχτηκα σεξουαλική επίθεση", η οποία .... Ποτέ δεν είπα τίποτα για το κατά πόσον είχε υποστεί σεξουαλική επίθεση. Αρκετά το μη διαδοχικό.
Τέλος, ευχαρίστησε το YouTube για την κατάργηση του προηγούμενου βίντεο «που δημοσίευσε κλεμμένες φωτογραφίες μου που ισχυρίζονται ότι είχα χάσει αγωγές, συμμετείχα σε πορνογραφία, κλπ» και σκατά, τι; Είμαι πραγματικά εκνευρισμένος από το πόσο απρόσκοπτα ρίχνει αυτό το σχόλιο σχετικά με το ότι ασχολείται με την πορνογραφία. ΠΟΤΕ δεν είπα ότι ήταν σε πορνό και γιατί θα είχε σημασία ακόμη και αν ήταν σε πορνό; Όπως, εσύ κυρία! Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα λάθος ή ντροπιαστικό να είσαι στην πορνογραφία.
Έτσι, ο Prause έγραψε πολλά πράγματα για μένα που είναι αναληθή. Αυτό σημαίνει ότι πρόκειται να μπω σε όλες αυτές τις αγωγές δυσφήμισης; Όχι. Γιατί: όπως το καταλαβαίνω (μη δικηγόρος), η δυσφήμιση ενός δημόσιου προσώπου, όπως εγώ, απαιτεί μια δήλωση να είναι ψευδής, να είναι κακόβουλη και να προκαλεί ζημιά. Οι δηλώσεις της είναι προφανώς ψευδείς, αλλά ήξερε ότι ήταν ψευδείς; Ίσως, ίσως όχι! Ίσως με έχει μπερδέψει με τους πολλούς άλλους ανθρώπους με τους οποίους παλεύει στη δημόσια σφαίρα. Ίσως ένας από αυτούς τους ανθρώπους είπε ότι κάνει πορνό. Δεν γνωρίζω.
Και ήταν κακό για μένα; Λοιπόν, επισήμανε τον Patreon, τον κύριο πάροχο εισοδήματος μου, σε ένα από τα ψεύτικα Tweets (επίσης ήρθε σε επαφή μαζί τους για να προσπαθήσει να αφαιρέσει το προηγούμενο βίντεό μου). Και ναι, το DMCA της κατάργησε αυτό το βίντεο για ένα χρονικό διάστημα που είχε ως αποτέλεσμα κάποια απώλεια εσόδων από διαφημίσεις και μου πήρε μερικές ώρες για να επεξεργαστώ, να ηχογραφήσω ξανά και να ανεβάσω ξανά αυτά τα βίντεο, τα οποία είναι χάλια. Αλλά στην πραγματικότητα, μισώ σοβαρά τις αγωγές δυσφήμισης και αν πρόκειται να ξεκινήσω τη δική μου, καλύτερα να πιστεύετε ότι πρέπει να αξίζει τον κόπο. Και από τώρα, έχω ακόμα τους λογαριασμούς μου στο Patreon και στο YouTube, οπότε είμαι πρόθυμος να αναλάβω την απώλεια.
Είμαι σθεναρά αντίθετος με τους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το δικαστικό σύστημα για τη σιωπή των κριτικών. Θα ήθελα μάλλον να εμπιστευτώ την κοινή λογική των λογικών ανθρώπων για να δω πώς συμπεριφέρεται η Prause και να καταλάβω ότι δεν πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Είναι πραγματικά εντυπωσιακό ότι θα με κυνηγούσε τόσο σκληρά όταν ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ότι η επιστήμη δείχνει ότι η πορνογραφία δεν είναι καταστροφική. Και επειδή είμαι εγώ, δεν μπορώ απλώς να διαγράψω τα πάντα και να προχωρήσω όταν απειλούμαι. Προτιμώ τα πάντα να είναι ανοιχτά. Έτσι έφτιαξα αυτό το βίντεο και αγωνίζομαι για να βεβαιωθώ ότι τα άλλα βίντεο παραμένουν δημόσια.
Αυτή είναι η ιστορία από τώρα. Προσπάθησα να το ηχογραφήσω αρκετές φορές, αλλά κάθε φορά που λαμβάνω κάποια νέα ειδοποίηση ότι η Prause προσπαθεί να με κλείσει, κάτι που είναι κυρίως ενοχλητικό, επειδή αυτό δεν είναι το κανάλι Nicole Prause και θα προτιμούσα να το κάνω αυτό το τελευταίο μου βίντεο πανω σε αυτο το θεμα.
Εάν θέλετε συχνότερες ενημερώσεις σχετικά με αυτό, καθώς και φωτογραφίες του σκύλου μου, ανόητα αστεία και επιστημονικά πράγματα, μπορείτε να με ακολουθήσετε στο Twitter @Ρεμπέκα Ουάτσον. Σας ευχαριστώ πολύ σε όλους στο Patreon και εδώ στο YouTube που τους αρέσουν τα βίντεό μου, εγγραφείτε και μοιράζομαι με φίλους. Το εκτιμώ πραγματικά.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Στις 4 το πρωί η Prause ξεκινά την κυβερνοχώρησή της. Στο tweet μετά το tweet, η Prause αναφέρει «Καλιφόρνια 6208.1«, Που είναι ένας κανονισμός που σχετίζεται με το Πρόγραμμα εμπιστευτικής διεύθυνσης για θύματα ενδοοικογενειακής βίας, σεξουαλικής επίθεσης και καταδίωξης - Νόμος προγράμματος (Ασφαλές στο σπίτι). Επιβάλλεται από το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της ΑΠ. Το πρόγραμμα λειτουργεί για να αποτρέψει τη δημοσίευση της διεύθυνσης και του αριθμού τηλεφώνου του enrollee. Το βίντεο της Watson δεν περιέχει ούτε (ούτε τα βίντεό της περιέχουν εικόνα Prause). Για άλλη μια φορά, η Prause χρησιμοποιεί το Safe At Home για να παρενοχλεί τα θύματά της. Βλέπω:

Είναι σίγουρο ότι η Prause μπήκε με δόλο στο Safe At Home της CA, επειδή το ονόμασε me ως το λόγο για να το κάνει σε αυτήν γεμάτο ψέματα Πρόταση για απόρριψη κατατέθηκε στην αγωγή Don Hilton (Η κίνησή της για απόλυση απορρίφθηκε) Δεν είχα απειλήσει την ασφάλειά της. Περισσότερο: Νοέμβριος, 2019: Η Prause μπαίνει στο «Safe At Home Program» της Καλιφόρνια με ψευδείς προσχέσεις, κάνοντάς την κατάχρηση για να παρενοχλεί τα θύματα και τους επικριτές της.

Προς την έξαλλη συμπεριφορά.

Ψευδώς ισχυρίζεται ότι ο Watson παραβίασε το CA Safe at Home (το οποίο Prause εισήγαγε δόλια).

Δηλώνει ότι άσκησε αγωγή εναντίον του Patreon (αν ναι, πιθανώς δικαστήριο μικρών αξιώσεων):

Ισχυρίζεται ότι η Watson θα επιβληθεί πρόστιμο για την αλήθεια για αυτήν.

Στη συνέχεια ισχυρίζεται ότι έρχεται ένα έγγραφο Netflix. Σίγουρος.

Συνέχισε το cyberstalking και το ψέμα ότι ο Watson παραβίασε έναν κανονισμό CA Code.

Η Prause δημιουργεί το δικό της νήμα για να παρενοχλεί τη Watson, αλλά λαμβάνει σημαντική ώθηση στα ψέματα της (προτού μπορέσει να αποκλείσει όλους τους επικριτές της).

Στην πραγματικότητα, ο νόμος είναι αντι-SLAPP, και η χορήγηση μιας κίνησης SLAPP είναι η θεραπεία. Οι νομικοί ιστότοποι χρησιμοποιούν συχνά το 2 όρους εναλλακτικά. Το Prause δεν οφείλει χρήματα, γιατί υπέβαλε πτώχευση για να αποφύγετε να πληρώσετε περίπου ~ 40 $ σε τέλη δικηγόρου μετά την απόφαση SLAPP το δικαστήριο μου απονέμει. Προτού νιώσετε λυπημένος για αυτήν, ξέρετε αυτό Το Prause δεν ήταν απολύτως αφερέγγυο. Είχε απλώς σκουριάσει τα περισσότερα από τα περιουσιακά της στοιχεία στους λογαριασμούς συνταξιοδότησής της (πάνω από το τέταρτο του εκατομμυρίου δολαρίων), και απαριθμούσε ένα μικρό κομμάτι του καταναλωτικού χρέους (κάτω από 3,000 $). Ο ισχυρισμός της περί αφερεγγυότητας βασίστηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου δυναμικού ευθύνες από τα 3 κοστούμια δυσφήμισης (τα οποία μπορεί να μην έχουν περάσει ποτέ στη δίκη), καθώς και περίπου 40 χιλιάδες δολάρια που θα μου χρωστάει όταν ο δικαστής ευλόγησε το ποσό. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ασφαλιστική εταιρεία της Prause κάλυπτε όλα τα νόμιμα έξοδά της στα κοστούμια δυσφήμισης που ήθελε να απορρίψει το πτωχευτικό δικαστήριο.

Πολλές απαντήσεις.

Περισσότερες απαντήσεις με ψέματα:

Ήταν 8 γυναίκες. Δεδομένου ότι έχω δει όλες τις νομικές καταθέσεις της Prause, ξέρω ότι ψεύδεται. Περισσότερα από τα ίδια:

Ιδεολογική απάντηση και ψέματα: Τα βίντεο του Watson δεν περιείχαν μια φωτογραφία του Nikky.

Ένας άλλος λογαριασμός απαντά στα ίδια σχόλια Prause 2. Το Prause την εμποδίζει και γλιστρά σε μια απάντηση γεμάτη ψέματα.

Το Prause είναι ψέματα. Δεν υπάρχουν φωτογραφίες της στο βίντεο Watson του Μαΐου 2021. Η Watson κατάργησε τη φωτογραφία του Prause από την εκ νέου έκδοση του βίντεο του 2019:

Δύο ακόμη περιττές tweets από την Prause, με απαντήσεις που την καλούν. Αναφέρει συνεχώς το CA Safe At Home, κάτι που δεν έχει σημασία. Όπως συνήθως ισχυρίζεται ότι εμπλέκεται το LAPD.

Κανείς δεν την πιστεύει:

Το Prause προσθέτει 2 ακόμη tweets στο νήμα (φαίνεται σαν να αποκλείει τους άλλους λογαριασμούς στο νήμα).

Ένα ακόμη σχόλιο και ένας έλεγχος πραγματικότητας:

Σε άλλο νήμα:

Σε ένα ακόμη νήμα. Η απάντηση «TIL» είναι ιδιαίτερα διασκεδαστική:

Σε ένα ακόμη νήμα:

Συνεχίζει με τον πορνό της Jerry Barnett:

Ένα ακόμη tweet:

Αλλά δεν είχε γίνει ακόμα για την ημέρα.

Άλλοι - 7 Μαΐου 2021: Απογοητευμένοι από την κριτική στο διαδίκτυο, η Prause δημιουργεί μια διαφάνεια γεμάτη ψέματα στο "debunk" βίντεο της Rebecca Watson, το tweet 12 φορές σε μια περίοδο 20 λεπτών (εμφανίζεται η Prause να αποκλείει τους λογαριασμούς που έγραψε στο Twitter).

Αντιμέτωποι με τις αυξανόμενες κριτικές, ο Prause δημιούργησε μια διαφάνεια γεμάτη ψέματα στο "debunk" βίντεο του Watson. Το έγραψε 12 φορές σε μια περίοδο 20 λεπτών, δημοσιεύοντας το σε λογαριασμούς που ήταν επικριτικοί για αυτήν. Καθώς κανείς δεν απάντησε, υποψιάζομαι ότι η Prause μπλοκάρει όλα πριν δημοσιεύσω την απάντησή της στα νήματά τους. Τυπικό MO για αυτήν. Παρουσίαση του Prause:

Το σχόλιό μου για τη διαφάνεια:

1) Ισχυρίζεται ότι η Watson δημοσίευσε την εικόνα της και αυτό παραβιάζει «Ασφαλής στο σπίτι" Πρώτον, το βίντεο του Watson δεν είχε εικόνες του Prause. Δεύτερον, οι δημόσιες εικόνες που δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ελεύθερα και δεν "κλαπεί". Οι κανονισμοί Safe At Home προστατεύουν μόνο από εικόνες που δημοσιεύονται με σκοπό να προκαλέσουν επικείμενη μεγάλη σωματική βλάβη ή να απειλήσουν κάποιον ή να τον τοποθετήσουν σε αντικειμενικά λογικό φόβο για την προσωπική τους ασφάλεια. Ο Γουάτσον δεν έκανε κανένα από αυτά τα πράγματα. Η Prause η ίδια κάνει τις εικόνες της διαθέσιμες ελεύθερα στο Διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στο προσωπικό κιτ τύπου της. Για περισσότερα δείτε- Νοέμβριος, 2019: Η Prause μπαίνει στο «Safe At Home Program» της Καλιφόρνια με ψευδείς προσχέσεις, κάνοντάς την κατάχρηση για να παρενοχλεί τα θύματα και τους επικριτές της.

2) Το Prause ισχυρίζεται το Ρόδος κατά. Αγωγή αγωγής είναι εντελώς τυλιγμένο (ο Watson είπε ότι δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί). Η αγωγή NoFap διευθετήθηκε τον Απρίλιο του 2021 μετά το Prause κατέθεσε πτώχευση για να αποφύγει την ανακάλυψη, παρόλο που το δικαστήριο πτώχευσης δεν έχει ολοκληρώσει την απόφαση για τελικές προτάσεις (οπότε η «ολοκλήρωση» δεν είναι τόσο ξεκάθαρη). Ωστόσο, μια τρίτη αγωγή δυσφήμισης που κατατέθηκε εναντίον του Prause είναι ακόμη σε εξέλιξη και η ασφαλιστική εταιρεία της Prause αρνήθηκε να υπερασπιστεί αυτήν: Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio. Φαίνεται ότι η Farmer έχει ήδη διευθετηθεί με τον ενάγοντα Minc και παραδέχτηκε ότι η (Farmer) δεν είχε αποδείξεις ότι οι ισχυρισμοί που έκανε ο Prause (και retweeted από τον Farmer) ήταν αληθινοί και ζήτησαν συγγνώμη στη Minc [PDF της ανάκλησης της Melissa Farmer].

3) Prause jabbers σχετικά με την υπόθεση Staci Sprout για μικρές αξιώσεις που υπέβαλε η Prause, την οποία ο Watson περιέγραψε σωστά στο βίντεο:

Και λέει ο ψυχοθεραπευτής Staci Sprout ότι αφού της ζητήθηκε να δώσει μια ορκισμένη δήλωση σχετικά με την παρενόχληση της Prause για μία από αυτές τις αγωγές δυσφήμισης, η Prause ζήτησε από τον Sprout να της πληρώσει 10,000 $ και στη συνέχεια προσπάθησε να της μηνύσει σε ένα μικρό δικαστήριο στην Καλιφόρνια, όπου η υπόθεση απορρίφθηκε επειδή ήταν στην λάθος χώρος.

Το Prause στη συνέχεια κατατέθηκε στην πολιτεία της Ουάσιγκτον. Οι μικρές αξιώσεις της Prause για τη δυσφήμιση εναντίον του θεραπευτή Sprout είναι πιθανό να απορριφθεί όπως αυτή εναντίον μου, που έχασε. Το Prause δεν έχει καμία περίπτωση. Εκείνη και οι κορώνες της μπορούν να φωνάξουν «απειλές θανάτου» και «οικονομική απάτη» τόσο δυνατά όσο θέλει ως μέρος της εκστρατείας της. Οι δυσφημιστικές της αξιώσεις είναι κενές και διακινδυνεύουν μόνο να προκαλέσουν ανταγωγή από το Sprout.

4) Το Prause χρησιμοποιεί στριμμένη γλώσσα, η οποία δεν ταιριάζει με αυτά που είπε ο Watson:Η Χίλτον δεν τακτοποίησε… Ο διακανονισμός αγωγής απαιτεί αμοιβαιότητα."Ε; Ο Watson είπε τα ακόλουθα, τα οποία είναι ακριβή:

Όταν νευροχειρουργός Ο Don Hilton μήνυσε την Prause για δυσφήμιση, Ο Prause συμφώνησε να διευθετηθεί εκτός δικαστηρίου.

Hilton και Prause τακτοποίησαν την αγωγή τους στα τέλη Φεβρουαρίου του 2021. Παρόλο που οι όροι δεν αποκαλύφθηκαν, είναι πιθανό η ασφαλιστική εταιρεία της Prause να έπρεπε να προσφέρει μια τεράστια πληρωμή εκ μέρους της, καθώς η Hilton δεν βιαζόταν να τακτοποιήσει. Έτσι, ο Prause συμφώνησε πράγματι να εγκαταλείψει το δικαστήριο.

5) Η Prause φαίνεται να κατηγορεί τον Staci Sprout ότι συνηγορεί υπέρ του πυροβολισμού του CEO της Pornhub. Είναι παράλογο να υποδηλώνουμε ότι ο Sprout, ή οποιοσδήποτε άλλος, υποστήριξε «για τον πυροβολισμό του σπιτιού ενός CEO της PornHub». Ωστόσο, η πυρκαγιά είναι πράγματι ύποπτη καθώς συνέβη ακριβώς Η PornHub, μια ιδιωτική εταιρεία, προφανώς αναζητά έναν αγοραστή.

6) Προσευχήστε ένα παραμύθι για τη νίκη μου «SLAPP». Η ψευδής εντολή περιορισμού της Prause εναντίον μου κηρύχθηκε "SLAPP" όταν το ο δικαστής δέχτηκε την πρόταση κατά του SLAPP. Αυτό υποχρέωσε την Prause να πληρώσει τα νομικά μου τέλη, τα οποία διέφυγε μόνο υποβάλλοντας αίτηση πτώχευσης. Καμία άλλη γυναίκα δεν συμμετείχε σε αυτήν τη διαδικασία. Κανείς δεν έπρεπε να μετεγκατασταθεί. Η Prause ισχυρίστηκε ότι μετεγκαταστάθηκε, αλλά υπέγραψε μια ορκισμένη αίτηση ως μέρος της παραδοχής της πτώχευσης ζει στην ίδια διεύθυνση για 3 χρόνια. Ξαπλώστε ψέμα.

7) Η Prause δηλώνει ψευδώς ότι ο Watson είπε ότι ήταν μόνιμα τέθηκε σε αναστολή από το Twitter. Από το βίντεο του Watson:

Η Prause ισχυρίστηκε ότι ήταν «ψευδές και δυσφημιστικό» για μένα να πω ότι είχε ανασταλεί από το Twitter, αλλά στη συνέχεια παραθέτει τον εαυτό της ευχαριστώντας το Twitter για την αποκατάσταση του λογαριασμού της. Μετά την αναστολή. Ετσι.

Το Twitter έχει αναστείλει πολλούς λογαριασμούς Prause, συμπεριλαμβανομένου ενός προηγούμενου προσωπικού λογαριασμού. Ανεξήγητα, επανέφεραν τον τρέχοντα προσωπικό της λογαριασμό μετά από μια πρόσφατη αναστολή, παρά την ατελείωτη ροή δυσφήμισης του λογαριασμού της και την προφανή φοροδιαφυγή. Ιστορικό αναστολών Prause:

Τον Οκτώβριο του 2015, ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause Το @NicolePrause τέθηκε οριστικά σε αναστολή για ανάρμοστη συμπεριφορά.
Τον Μάρτιο του 2018, το Prause's Ο λογαριασμός Quora απαγορεύτηκε για δημοσίευση και ψευδή παρουσίαση, προσωπικών πληροφοριών.
Τον Οκτώβριο του 2020, ο λογαριασμός @BrainOnPorn Twitter, τον οποίο ο Prause φαίνεται να έχει καταφέρει, τέθηκε σε αναστολή για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση.
Τον Μάρτιο του 2021, ο δεύτερος προσωπικός λογαριασμός της στο Twitter, Το @NicoleRPrause τέθηκε προσωρινά σε αναστολή επειδή έκανε «βίαιες απειλές».
Υποψιάζομαι ότι η Prause ήταν πίσω από δύο ακόμη εξαφανισμένους λογαριασμούς Twitter: @ CorrectingWils1 και ο πρώτος λογαριασμός της στη βιομηχανία πορνό @PornHelps.

Κατώτατη γραμμή: Με μερικά ασήμαντα σφάλματα, το βίντεο του Watson ήταν ακριβές. Είναι σαφώς Prause που δεν μπορεί να ρυθμίσει τα συναισθήματά της ή να σταματήσει να παρενοχλεί τους ανθρώπους.

Περίληψη - πραγματικότητα έναντι των tweets του Prause:

Οι διακανονισμοί στα κοστούμια δυσφήμισης Hilton και Ρόδος υπόκεινται σε συμφωνίες μη αποκάλυψης, τις οποίες η Prause φαίνεται να παραβιάζει.
Η ασφαλιστική εταιρεία της Prause σχεδόν σίγουρα κατέβαλε σημαντικούς διακανονισμούς για λογαριασμό της Prause στη Ρόδο και τη Hilton.
Prause συχνά tweets - "wαφαιρείται με προκατάληψη.«Για την επίλυση αγωγής σημαίνει ότι ο ενάγων (Ρόδος, Χίλτον) έχει αποδεχτεί την« συμφωνία »του εναγομένου και ως εκ τούτου είναι πρόθυμος να απορρίψει την αρχική αγωγή. «Με προκατάληψη» σημαίνει μόνο ότι ο ενάγων δεν θα μηνύσει ξανά τον εναγόμενο για το πρωτότυπο αξιώσεις. Ο ενάγων είναι ελεύθερος να μηνύσει ξανά για νέες αξιώσεις, όπως παραβίαση των όρων της συμφωνίας διακανονισμού.
Επίσης κάνει tweets, «Δεν έγινε ποτέ εύρημα δυσφήμισης »ή« καμία ανάκληση.«Η Prause διευθέτησε κάθε κοστούμι για να αποφύγει να συμμορφωθεί με την ανακάλυψη και τη δίκη της κριτικής επιτροπής. Το Prause δεν απαλλάχθηκε. Ούτε υπήρξαν ευρήματα ή ανακλήσεις. Αυτά δεν συμβαίνουν όταν επιλυθεί μια αγωγή.
A η τρίτη αγωγή δυσφήμισης συνεχίζεται, και κέρδισα 2 αγωγές εναντίον του Prause, εκθέτοντάς την ως δράστη, όχι το θύμα (κοστούμι # 1, κοστούμι # 2).

Στις tweets της που περιέχουν τη διαφάνεια.

Ισχυρισμοί Η Rebecca Watson παρενοχλεί τις γυναίκες εδώ και χρόνια:

Παρενόχληση; Ντάρβο.

Τώρα είναι «συντονισμένη παρενόχληση». Ω παρακαλώ.

Ο Watson δεν δημοσίευσε 3 βίντεο. Δημοσίευσε μόνο ένα νέο βίντεο. Ένα άλλο ήταν η εκ νέου δημοσίευση του βίντεο του 2019 με την ομοιότητα του Prause.

Ένα βίντεο, όχι 3.

Ω ΘΕΕ ΜΟΥ. Τώρα ισχυρίζεται ότι κέρδισε το κοστούμι SLAPP ότι κέρδισα και ότι ο δικηγόρος της τη βοήθησε με τα tweets της (δεν νομίζω ότι ήταν έτσι πεζός λόγος από τότε χρησιμοποίησε την πτώχευσή της να σκληρύνει τους δικηγόρους της).

"Ήξερε να είναι ψεύτικη«; Φοβάμαι πως όχι. Προωθήθηκαν ομάδες που προσπαθούν να την σκοτώσουν; BS

Τώρα ο Watson πληρώνεται στο “απειλούν γυναίκες μελετητές" Γελοίος.

Prause δεν έχει επικρατήσει σε καμία αγωγή:

"Οι απειλές θανάτου έγιναν πραγματικότητα«; Έτσι, η Prause ισχυρίζεται ότι σκοτώθηκε ;;

Ένα βίντεο (όχι 3) που εκθέτει τα ψέματα του Prause, το cyberstalking και τη δυσφήμιση:

Ψέματα για το ότι ο Watson παραβιάζει έναν κανονισμό της Καλιφόρνια.

Ιδιο.

--------

Δύο μέρες αργότερα, tweets ξανά τη διαφάνεια.

--------

Δύο ακόμη tweets στις 14 Μαΐου 2021:

Το 2ο tweet της ημέρας:

---------

16 Μαΐου. Ισχυρίζεται ότι έχασε ένα συμβόλαιο λόγω του τρελού cyberstalking της Rebecca Watson

16 Μαΐου. Δημοσίευσε την καθυστερημένη, δόλια μικρή αξίωση με την Staci Sprout. Το Prause θα χάσει όπως έκανε σε προηγούμενες μικρές αξιώσεις.

3ο tweet στις 16 Μαΐου. Σε απάντηση στον Watson, αλλά δυσφημίζει τον Staci Sprout:

Βλέπω - 24 Ιανουαρίου 2018: Η Prause υποβάλλει αβάσιμες καταγγελίες στο Washington State εναντίον του θεραπευτή Staci Sprout (η ενότητα περιέχει πολλά άλλα περιστατικά δυσφήμισης και παρενόχλησης).

Αλλά υπάρχουν περισσότερα (επόμενη ενότητα).

Άλλα – 7 Μαΐου 2021: Το Prause φαίνεται να χρησιμοποιεί ένα ψευδώνυμο λογαριασμό Reddit (Agreeable-Plane-5361) για να υποτιμήσει τη Rebecca Watson και άλλους που αναφέρονται στο βίντεό της (Gary Wilson, NoFap)

Η Prause δημιούργησε πάνω από 200 πιθανά ψευδώνυμα, συμπεριλαμβανομένων περίπου 30 ψευδωνύμων reddit που χρησιμοποιήθηκαν για να παρακολουθήσουν subreddits ανάκτησης πορνό (r / pornfree, r / nofap): PDF που τεκμηριώνει πιθανά ψευδώνυμα Nicole Prause.

Προφανώς, ο Prause δεν ήταν ικανοποιημένος με το cyberstalking της Rebecca μέσω του Twitter. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι Agreeable-Plane-5361 είναι το τελευταίο ψευδώνυμο Prause, καθώς 3 από τα 6 σχόλιά του ασχολήθηκαν άμεσα με το βίντεο του Watson, αντικατοπτρίζοντας το περιεχόμενο των tweets του Prause. Στην πραγματικότητα, 2 από τα σχόλια συνδέονται με δικαστικά έγγραφα που μόνο ο Prause και μερικοί άλλοι θα γνωρίζουν: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Οι άλλοι σύνδεσμοι προκαλούν τακτικά tweets και έχει εισέλθει στις σελίδες της Wikipedia (χρησιμοποιώντας οποιοδήποτε από αυτά 50+ πρίζες Wikipedia).

In αυτό το σχόλιο Το Agreeable-Plane-5361 καλεί τον Watson ψεύτη. Ο συντονιστής καλωσορίζει το "Agreeable-Plane-5361" ως Nicole Prause. ΧΑΧΑΧΑ.

Δεν ξεγελάει κανέναν.

Άλλοι - Μάιος, 2021: Σε καταφανή υποστήριξη του Pornhub, ο Prause βοηθά XBIZ και το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου στις εκστρατείες τους κατά του TraffickingHub και της Laila Mickelwait.

Όπως τεκμηριώνεται σε άλλες ενότητες, η Prause και το απαγορευμένο ψευδώνυμό της (@BrainOnPorn) έχουν εμμονή με τη δυσφήμιση της Laila Mickelwait's αναφορά για να λογοδοτήσει το PornHub για παράνομο και παράνομο περιεχόμενο. ο αναφορά έχει συγκεντρώσει πάνω από 2 εκατομμύρια υπογραφές, και τελικά οδήγησε το NY Times να δημοσιεύσει ένα ερευνητικό άρθρο που να επιβεβαιώνει πλήρως τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν από την TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub - Γιατί ο Καναδάς επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία να επωφεληθεί από βίντεο εκμετάλλευσης και επίθεσης;.

Για 18 μήνες Prause χρησιμοποίησε το ψευδώνυμο της @BrainOnPorn για παρενόχληση και δυσφήμιση Mickelwait, Exodus Cry και η αναφορά. Μετά Το @BrainOnPorn απαγορεύτηκε οριστικά για παρενόχληση, η Prause αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει το όνομα της, τον οποίο έκανε με μεράκι: Σε εξέλιξη: Η Prause χρησιμοποιεί τα @BrainOnPorn και @NicoleRPrause για παρενόχληση και δυσφήμιση της Laila Mickelwait αφού ξεκίνησε την εκστρατεία TraffickingHub για να φέρει το Pornhub υπεύθυνο για τη φιλοξενία παιδικής πορνογραφίας και βίντεο γυναικών που διακινούνται (πάνω από 100 tweets). Το Prause κατηγορεί ψεύτικα τη Laila ότι υποστηρίζει ή στέλνει απειλές θανάτου.

Μίκελουιτ έγραψε ένα op-ed υπαινιγμό για τη συντονισμένη εκστρατεία για να δυσφημίσει αυτήν και την Έξοδος Κραυγή, και να την παρενοχλήσει και να την δυσφημίσει. Μερικά κομμάτια από το άρθρο της:

Αυτή η ανοιχτή δημόσια εκστρατεία παραπληροφόρησης είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Για τον τελευταίο χρόνο, ο Mindgeek και οι αναπληρωτές του διεξήγαγαν ταυτόχρονα μια πολύ σκοτεινή, μυστική εκστρατεία για να δυσφημίσουν, να παρενοχλήσουν και να εκφοβίσουν εκείνους που προσπάθησαν να αποκαλύψουν την αλήθεια…
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η οικογένειά μου και εγώ απειλήσαμε, παρενοχλήσαμε, δυσφημιστήκαμε και βρισκόμασταν από μια ομάδα χειριστών, πολλοί από τους οποίους μπορούμε να επικοινωνήσουμε απευθείας με τη Mindgeek και τους συμβούλους της. Τα στενά μέλη της οικογένειας είχαν παραβιάσει τα email τους, τους τραπεζικούς λογαριασμούς και το cloud storage. Οι ιδιωτικές οικογενειακές φωτογραφίες τους στάλθηκαν μέσω email σε μια προφανή προσπάθεια να τους απειλήσουν και να τον εκφοβίσουν και εγώ….

Το Prause φαίνεται να αποτελεί σημαντικό μέρος της μυστικής δημόσιας εκστρατείας παραπληροφόρησης (βοηθά επίσης τους δημοσιογράφους πίσω από τα παρασκήνια να παράγουν επιτυχημένα κομμάτια - όπως η Samantha Cole της VICE;).

Το Prause δεν αφήνει καμία αμφιβολία ως προς την πίστη του στα ακόλουθα tweets.

XBIZ (Γκουστάβο Τέρνερ) ζητά βοήθεια για τη δυσφήμιση της αναφοράς TraffickingHub. Το Prause πηγαίνει στη δουλειά, φαίνεται να υπογράφει την αναφορά με δύο ψευδώνυμα και στη συνέχεια προσπαθεί να δυσφημίσει την αναφορά TraffickingHub σε αυτή τη βάση.

Σε 2 ακόμη απαντήσεις στο Turner της XBIZ, εμφανίζει με υπερηφάνεια τις ψεύτικες υπογραφές. Ρίξτε μια ματιά στο αηδιαστικό, αναίσθητο σχόλιό της για τα θύματα εμπορίας σεξ.

Σε ένα άλλο ευαίσθητο, άθλιο tweet, ο Prause εξισώνει την επιτυχή εισαγωγή 2 ψεύτικων υπογραφών σε μια αναφορά με Το Pornhub επιτρέπει τη μεταφόρτωση και τη δημιουργία εσόδων από βίντεο πορνογραφικής και σωματεμπορίας (και συχνά αρνείται την κατάργηση των προσβλητικών βίντεο)!

Δημοσίευσε αυτήν την οθόνη στα tweets της:

Στη συνέχεια, το Prause δημοσιεύει τις 2 ψεύτικες υπογραφές για να υποστηρίξει το Διευθυντής Δημοσίων Υποθέσεων για τον Συνασπισμό Δωρεάν Ομιλίας (πορνογραφικό γκρουπ) Μάικ Σταμπίλε στο επίχρισμα του NCOSE και του TraffickingHub. Και πάλι, εξισώνει 2 υπογραφές αναφοράς με τις παράνομες, άκαρπες δραστηριότητες του Pornhub.

Ουάου. Προκαλέστε tweets κάτω από ένα βίντεο με ένα από αυτά Τα θύματα του Pornhub.

Το Prause υπήρξε από καιρό άνετο με το Free Speech Coalition:

Συνεχίζει την κατάφωρη υποστήριξή της για τη Mindgeek, δημοσιεύοντας τις 2 ψεύτικες υπογραφές κάτω από ένα tweet που υποστηρίζει μια έρευνα.

Δημιουργεί το δικό της νήμα, εμφανίζοντας με υπερηφάνεια τις 2 ψεύτικες υπογραφές. «Πολύ φρικτό» πράγματι για να υποστηρίξει τους εκατομμυριούχους του Mindgeek για την εμπορία σεξ και την εκδίκηση θυμάτων πορνό.

Και η Prause αναρωτιέται γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι ασχολείται με τη βιομηχανία πορνό.

Μάιος 2021: Η Prause δεν ανανεώνει το παλιό της URL Span-Lab.com και την χάνει. Δόταν η διεύθυνση URL ανακατευθύνει σε καταστήματα παιχνιδιών σεξκατηγορεί ψευδώς τους «ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας» ότι εμπλέκεται και αναφέρει αυτό το μη συμβάν στην αστυνομία.

Ο προηγούμενος ιστότοπος του Dr. Defamation span-lab.com τώρα φαίνεται να ανακατευθύνει σε έναν ιστότοπο παιχνιδιών σεξ που ονομάζεται lovermart.com. (Το Lovemart είναι ένας ιστότοπος παιχνιδιού σεξ που μοιάζει με το LoveHoney, με τον οποίο ο Prause κάποτε συνεργάστηκε.)

Είναι συνηθισμένο για τους ανθρώπους να αρπάζουν τους ιστότοπους που έχουν λήξει για να κερδίσουν χρήματα από οποιαδήποτε περιπλανώμενη κίνηση. Σαφώς κάποιος το σκέφτηκε span-lab.com οι επισκέπτες θα ενδιαφερόταν για τα σεξ παιχνίδια - πιθανώς επειδή Prause κάνει έρευνα για σεξ παιχνίδια.

Αυτή η αλλαγή δεν έχει καμία σχέση με κανέναν από εμάς. Είναι απλώς το Διαδίκτυο 101 συν τις συνηθισμένες ψευδείς κατηγορίες της για τα πάντα.

Τα παραπάνω, που προκύπτουν από ένα μη-γεγονός, είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα για το πώς η Prause δημιουργεί μεγάλο μέρος της θυματοποίησης της.

Το WHOIS αποκαλύπτει ότι το URL Span-Lab.com που έληξε λήφθηκε 6 μήνες νωρίτερα (11-11-2020):

Αφού η Prause εκσφενδονίσει την ψευδή της κατηγορία, 2 από τους αφοσιωμένους της παραθέτουν το tweet της, επαναλαμβάνοντας τον γελοίο ισχυρισμό της.

Αυτό είναι ένα ακόμη παράδειγμα του Prause να ξεγελάσει τους οπαδούς της που είχαν το μυαλό του στο Twitter για να διαδώσουν τους κατασκευαστικούς της θύματα. Τα παρακάτω κινούμενα σχέδια καταγράφουν τέλεια αυτό το μικρό δράμα:

Άλλοι - Μάιος, 2021: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τον θεραπευτή Staci Sprout ότι την ανέφερε στο Twitter για βίαιες απειλές (η οποία Prause επισημαίνει εσφαλμένα μια «εγκληματική αναφορά»)

Τον Μάρτιο του 2021, ο δεύτερος προσωπικός λογαριασμός Twitter της Prause (@NicoleRPrause) τέθηκε προσωρινά σε αναστολή επειδή έκανε «βίαιες απειλές». Μετά την επανένταξη, η Prause κατηγόρησε πολλούς λογαριασμούς στο Twitter για «ψεύτικη» αναφορά της στο Twitter για βίαιες απειλές. Ωστόσο, Η Prause δεν έχει ιδέα ποιος την ανέφερε, καθώς το Twitter δεν αποκαλύπτει ποτέ ποιος υποβάλλει αναφορά.

Το σχετικό της cyberstalking ξεκινά με το Prause tweeting κάτω a Υγεία των ανδρών άρθρο σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις της χρήσης πορνό. Δεδομένου ότι το άρθρο με αναφέρει, η Prause τρελά. Για παράδειγμα, εδώ είναι ένα από τα 8 tweets της που με στοχεύουν κάτω από το Υγεία των ανδρών τιτίβισμα. Είναι όλα ψέματα, καθώς καμία γυναίκα δεν έχει ζητήσει ποτέ προστασία από την επιβολή του νόμου. Η Prause υπέβαλε μια δόλια εντολή περιορισμού, η οποία απορρίφθηκε και οδήγησε στη δική μου αγωγή νίκης εκθέτοντάς την ως δράστη.

Αμφισβητώ τις ανοησίες της - και δεν δημοσίευσε κανένα αποδεικτικό στοιχείο (επειδή δεν υπάρχουν). Αλλά αυτή η τρέχουσα ενότητα αφορά το Staci Sprout, οπότε θα ασχοληθούμε με το Prause's άλλα ψέματα.

Στη συνέχεια, ένα παράλογο tweet που ισχυριζόταν ότι ο Staci προσπάθησε να «κρύψει» την υποτιθέμενη σεξουαλική επίθεση του Prause. (Σημείωση - Η Prause είπε ψέματα για την επίθεσή της σε μια διεύθυνση που δημοσίευσα στο YBOP).

Η Prause δηλώνει ότι η Staci την ανέφερε στο Twitter, αλλά δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία, επειδή δεν υπάρχει. Η Prause ισχυρίστηκε προηγουμένως ότι τόσο η Laila Mickelwait όσο και εγώ την είχαμε αναφέρει, αλλά δεν έχουμε καμία απόδειξη για αυτούς τους ισχυρισμούς.

Στη συνέχεια, η Prause δημοσιεύει ένα νέο tweet του Sprout 2 μηνών που ανακοινώνει την αναστολή του λογαριασμού της Prause από το Twitter. Το Prause αυξάνεται, χαρακτηρίζοντας την προσωρινή απαγόρευση του στο Twitter ως «εγκληματική αναφορά». Κάνει επίσης tweets στο κακόβουλο μικρό αξίωμά της εναντίον του Staci Sprout.

Δεν είναι δυσφήμιση να δηλώνεις την αλήθεια: Η Prause τέθηκε σε αναστολή από το Twitter (ο Sprout δεν είπε ποτέ για αυτό γιατί πιθανώς δεν γνωρίζει ποιες από τις κακόβουλες δημοσιεύσεις του Prause ενεργοποίησαν την προσωρινή αναστολή).

Υπάρχουν δύο ψέματα από τον Prause στο ακόλουθο tweet: (1) Ο Staci δεν είπε ποτέ ότι η Prause δεν δέχθηκε επίθεση και (2) Ο Staci δεν δημοσίευσε ποτέ τη διεύθυνση του Prause (κανείς δεν έχει).

Κατά την απάντηση σε Οι υποστηρικτές της Rebecca Watson Η Prause tweet τυχαία ένα στιγμιότυπο οθόνης της κακόβουλης μικρής αξίωσής της εναντίον της Staci Sprout. Το Prause θα χάσει, όπως έχει και στα προηγούμενα κοστούμια.

Και πάλι, σε απάντηση προς τη Watson, αλλά δημοσιεύοντας αποδεικτικά στοιχεία για τις μικρές αξιώσεις της εναντίον του Sprout.

Όπως μπορείτε να δείτε, το Prause είναι παθιασμένο με το Sprout:

Άλλοι - Μάιος, 2021: Η Prause κατηγορεί ψευδώς τον θεραπευτή Staci Sprout για το ότι ο Prause δεν δέχθηκε ποτέ επίθεση και (1) διάδοση της διεύθυνσης εργαστηρίου όπου η Prause ισχυρίζεται ότι δέχθηκε επίθεση.

Για άλλη μια φορά, ο Prause δυσφημίζει τον Staci Sprout, δηλώνοντας ψευδώς ότι:

Ο Staci δημοσίευσε ξανά ότι η Prause δεν επιτέθηκε ποτέ
Η Staci διέδωσε τη διεύθυνση του εργαστηρίου όπου η Prause ισχυρίζεται ότι δέχθηκε επίθεση

Το Prause δεν παρέχει καμία ένδειξη ότι ούτε ο Sprout κάνει κάτι. Αντ 'αυτού, η Prause δημοσιεύει ένα στιγμιότυπο οθόνης δύο προτάσεων από την εισαγωγή μας, τα οποία δηλώνουν σωστά ότι η Prause λέει ότι η διεύθυνσή της τοποθετήθηκε στο YBOP.

Μετά από μήνες ψέματος ότι η διεύθυνσή της βρίσκεται στο YBOP και ζητώ να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία, η Prause τελικά δημοσίευσε μια διαφήμιση για ένα ακυρωμένο εργαστήριο του 2017 σε ένα ιδιωτικό κέντρο υποχώρησης στο Philo της Καλιφόρνια (100 μίλια βόρεια του Σαν Φρανσίσκο)

Ο Prause έγραψε επίσης στο Twitter αυτό…

[Ο Gary Wilson πέθανε στις 20 Μαΐου 2021, οπότε δεν ολοκλήρωσε αυτήν τη σελίδα]