Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause του Gary Wilson & άλλων (σελίδα 3)

Εισαγωγή (όπως εμφανίζεται στην ενότητα Σελίδα #1)

Ο νομικός σύμβουλος μας συμβούλεψε να δημιουργήσουμε αυτές τις σελίδες, οι οποίες τεκμηριώνουν την εκτεταμένη εκστρατεία της Nicole Prause με στόχο εκείνους που επισημαίνουν πιθανές βλάβες από τη χρήση πορνό ή ζητήματα στον κλάδο της πορνογραφίας. Το "Sunshine" προστατεύει την κοινότητα Prause παρενοχλήσεις διατηρώντας γεγονότα και επιτρέποντας στους επισκέπτες και τους δημοσιογράφους να κατανοήσουν την αλήθεια για τον εαυτό τους. Πράγματι, αυτές οι σελίδες έχουν ήδη αναφερθεί στο α υπόθεση δυσφήμισης εναντίον του Prause:

«Μια εξαιρετικά λεπτομερής και καλά τεκμηριωμένη ιστορία των κατηγορουμένων με λογαριασμούς από δεκάδες θύματα / στόχους της από το 2013 έως σήμερα, η οποία εκτείνεται σε περισσότερες από δύο χιλιάδες σελίδες εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων, είναι διαθέσιμη στο https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause έχει εμπλακεί σε μια πραγματική χιονοστιβάδα ψευδών ισχυρισμών, δυσφήμισης, κακόβουλης αναφοράς, στοχευμένης παρενόχλησης, αβάσιμων αγωγών και απειλών αγωγών. Αυτές οι σελίδες τεκμηριώνουν πολλές από τις τακτικές της επιχρίσματος, αν και ορισμένα περιστατικά δεν περιλαμβάνονται, επειδή οι στόχοι φοβούνται την περαιτέρω ανταπόκρισή της (Σελίδα 1, Σελίδα 2, Σελίδα 3, Σελίδα 4, Σελίδα 5, Σελίδα 6).

Εγώ (η Gary Wilson) είμαι ίσως ο αγαπημένος της στόχος, αλλά έχει επίσης στοχεύσει ερευνητές, ιατρούς, θεραπευτές, ψυχολόγους, συναδέλφους από το σύντομο χρονικό διάστημα της στο UCLA, μια φιλανθρωπική οργάνωση στο Ηνωμένο Βασίλειο, άντρες σε ανάρρωση, TIME συντάκτης περιοδικών, αρκετοί καθηγητές, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός. Αυτά τα περιστατικά φέρουν την ένδειξη "ΑΛΛΑ". Τα περιστατικά που τεκμηριώνονται ταξινομούνται κατά προσέγγιση με χρονολογική σειρά.

Σε σχέση με μένα, νωρίς ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ήμουν το αντικείμενο εντολής «χωρίς επαφή». Πρώτα με κατηγόρησε για καταδίωξη το 2013 όταν αυτή και Ντέιβιντ Λέι άρχισε να στοχεύει τον ιστότοπό μου με την ανάρτηση ιστολογίου PT,Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό" Όταν αμφισβήτησα μερικά από αυτά τους ψευδείς ισχυρισμούς τους, Ο Prause προσπάθησε να με εκφοβίσει για να αφαιρέσω την απάντησή μου από με κατηγορεί για καταδίωξη.

Έκτοτε, όπλισε κατά κανόνα αυτήν την κατηγορία εναντίον πολλών ανθρώπων, εξωραϊσμένη με ψευδείς κατηγορίες για «απειλές θανάτου», προφανώς για να καταστείλει την έκθεση της προκατάληψης και της κακόβουλης δραστηριότητάς της. Με άλλα λόγια, η αφήγηση της θυματοποίησης έχει κλιμακωθεί με την πάροδο των ετών, όπως και η παρενόχληση.

Στα τέλη του 2020, ξαφνικά άρχισε να ισχυρίζεται ότι είχε υποστεί σεξουαλική επίθεση το 2019 και ότι ήμουν μυστηριωδώς υπεύθυνος. Αυτή ισχυρίζεται ψευδώς ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και αυτό την οδήγησε να την αρπάξει στο δρόμο από έναν νεαρό άνδρα με skateboard. Δεν παρείχε αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία για το ότι έχω δημοσιεύσει τη φυσική της διεύθυνση ή ότι είχε αρπαχθεί.

Η ειρωνεία είναι ότι η Prause δεν πειράζει να αποκαλύψει την πραγματική της σπίτι διεύθυνση σε μένα όταν υπέβαλε πτώχευση για να αποφύγετε να πληρώσετε περίπου ~ 40 $ σε τέλη δικηγόρου μετά την απόφαση SLAPP το δικαστήριο μου απονέμει (βλ. «Νομικά θέματα» παρακάτω). Ήταν πεπεισμένη ότι ποτέ δεν θα το αποκαλύψω (και δεν με ενδιαφέρει να το κάνω) - κάτι που δείχνει πόσο παράλογο είναι οι ισχυρισμοί της ότι θέλω να την θέσω σε κίνδυνο. Παρεμπιπτόντως, στο την κατάθεση πτώχευσης ορκίστηκε ότι έχει έζησε στην ίδια διεύθυνση για περισσότερα από 3 χρόνια. Ωστόσο, ταυτόχρονα έχει επανειλημμένα ισχυριστεί (ψέματα) ότι έχει μετακινήθηκε πολλές φορές για να αποφύγει τους (ανύπαρκτους) καταδιώκτες της. Οτιδήποτε για να τροφοδοτήσει τον μύθο την πλασματική της δίωξη!

Για να διευκρινίσω, δεν έχω ενθαρρύνει ποτέ κανέναν να παρενοχλήσει τον Prause. Ούτε έχω δει στοιχεία ότι οποιοσδήποτε γνωρίζω την παρενόχλησε ή την έθεσε σε κίνδυνο. Έχει μια συνήθεια παροχή τεχνητών «αποδεικτικών στοιχείων» αυτό, στην πραγματικότητα, δεν αποδεικνύει τους ισχυρισμούς της. Για παράδειγμα, τη μεταχειρίζεται ψευδείς αναφορές στην επιβολή του νόμου, το καθένα Γράμματα C&D κατηγορώντας τους ανθρώπους για πράγματα που δεν έχουν κάνει, τα άσχετα στιγμιότυπα οθόνης της και αυτήν συνομοσπονδία«ανεπιθύμητες δηλώσεις ως απόδειξη, αν και καμία δεν παρέχει τεκμηριωμένα αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η καναδική ερευνητική δημοσιογράφος Diana Davison που συνέγραψε Η Μεταχλευματική εκθέστε "στο Prause, μίλησε μαζί της στο δίσκο για σχεδόν μια εβδομάδα. Σε δημόσια σχόλια κάτω από ένα σχετικό βίντεο Ο Davison σχολίασε, "Η Prause μου είπε πολλά πράγματα, αλλά κανένα από τα «αποδεικτικά στοιχεία» της δεν υποστήριζε τους ισχυρισμούς της. Σε κάθε περίπτωση τα στοιχεία αντιστράφηκαν ποιος ήταν ο επιτιθέμενος. Βασικά κατηγορεί τους άλλους για τα ακριβή πράγματα που έκανε η ίδια. Έχω στείλει email μαζί της, στο αρχείο, για σχεδόν μια εβδομάδα" Σε ένα δεύτερο σχόλιο Ο Davison είπε, "Όταν είπα ότι πέρασα δύο εβδομάδες ερευνώντας αυτό που σημαίνει ότι διάβασα κάθε δικαστικό έγγραφο και κάθε σχετικό έγγραφο και πέρασα μια εβδομάδα μέσω email με τον ίδιο τον Prause, ο οποίος με διέκοψε αφού άρχισα να ζητώ πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία για παρενόχληση.Η Prause απάντησε από απειλώντας να μηνύσει τόσο τον Davison όσο και τον Η Μεταχλευματική, αν και δεν ακολούθησε.

Νομικά ζητήματα

Αν και η Prause και οι συνεργάτες της εργάζονται σκληρά για να την χρωματίσουν ως θύμα, στην πραγματικότητα είναι ο επιτιθέμενος, τόσο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και στο νομικά ζητήματα. Στο δικαστήριο, αυτό δεν τα πήγε καλά. Αυτή η σελίδα τεκμηριώνει διάφορα νομικές νίκες για το Prause, δύο από τα οποία με αφορούσαν. Θα τα συνοψίσω.

Στις αρχές του 2020, η Prause προσπάθησε να ενισχύσει την αυτοκατασκευασμένη εκστρατεία θυματοποίησής της, υποβάλλοντας ένα αβάσιμο αίτημα συγκράτησης εναντίον μου. Στις αρχειοθετήσεις της, η Prause έφτασε μέχρι το σημείο δυσφημίστε και κάνε τον γιο μου. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά της τον Αύγουστο του 2020. Ο δικαστής επίσης παραχώρησα το SLAPP μου («Στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού») πρόταση. Αυτό σημαίνει ότι αποφάσισε ότι η επιπόλαιη νομική διαδικασία του Prause ήταν μια παράνομη προσπάθεια καταστολής των δικαιωμάτων ελευθερίας μου.

Εν ολίγοις, οι ισχυρισμοί της για θύματα δεν μπορούσαν να αποδειχθούν. Στην πραγματικότητα, κατά την ακρόαση, τα περισσότερα αποδεικτικά της στοιχεία πετάχτηκαν ως «φήμη», «συμπερασματικά», «άσχετα» και ούτω καθεξής. Μία εβδομάδα πριν από την ακρόαση, ο Prause πήγε στο Twitter ανακοινώστε ψευδώς ότι είχε «προστατευτική εντολή» εναντίον μου, υποκινώντας τους οργισμένους οπαδούς της να με παρενοχλήσουν. Λίγο πριν από την ακρόαση, ο δικηγόρος της προσπάθησε να παραιτηθεί γιατί τον είχε απειλήσει με νομική ενέργεια όταν δεν θα έπαιρνε ανήθικη συμπεριφορά. Δελτίο τύπου

Στη συνέχεια, κατέθεσε αγωγή δυσφήμισης εναντίον μου στο Όρεγκον. Τον Ιανουάριο του 2021, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Prause δεν είχε εκδικάσει την υπόθεσή της και μου έδωσε έξοδα και ποινή (την οποία η Prause αρνήθηκε να πληρώσει). Δελτίο τύπου.

Παρεμπιπτόντως, ο Prause δεν έχει πληρώσει καμία από τις αποφάσεις που κέρδισα. Αντ 'αυτού, επέλεξε μια δημόσια εκστρατεία για να με δυσφημίζει και να με απειλεί - σαν να είμαι ο παραβάτης αντί για τον εαυτό της. Έχει επίσης δημόσια αρνήθηκε ότι έχασε οποιαδήποτε από τις παραπάνω νομικές διαδικασίες. Εκπληκτικός.

Εκτός αυτού, στις αρχές του 2019 η Prause υπέβαλε ψευδή δήλωση στις αρχές εμπορικών σημάτων των ΗΠΑ όταν αυτή εφαρμόστηκε για να αρπάξει τα εμπορικά σήματα του κοινού δικαίου μου, ισχυριζόμενος ότι δεν ήξερε κανέναν που είχε το δικαίωμα χρήσης my Διεύθυνση URL και εμπορικά σήματα. Με αυτό το σχήμα, επιδίωξε να αποκτήσει αποκλειστικά νομικά δικαιώματα στην καθιερωμένη διεύθυνση URL μου. Αυτή ήταν μια διαφανής προσπάθεια να λογοκρίνω ολόκληρο τον ιστότοπό μου. Περιγραφή. Είναι σαφές ότι είναι παράλογο να απεικονίζουμε τον Prause ως θύμα, δεδομένης μιας κακόβουλης καμπάνιας όπως αυτή.

Μετά από πολλές ώρες πληρεξούσιου, έλαβα επίσης τις επίσημες καταχωρίσεις μου για εμπορικά σήματα το σχετικό URL παραβίασης, RealYourBrainOnPorn.com. Εν τω μεταξύ, ο συνδεδεμένος λογαριασμός Twitter @BrainOnPorn διεξήγαγε μια τρομοκρατία για 18 μήνες. Ο @BrainOnPorn άσκησε υποτιθέμενη «συλλογική» φωνή να τιτίβισμα περισσότερες από 1,000 δυσφημιστικές και κακόβουλες δηλώσεις (έως και 170 tweets την ημέρα!) για οποιονδήποτε με τον οποίο διαφωνούσε η Prause. Η Prause αρνήθηκε την εμπλοκή, αλλά η απλή παρατήρηση, η αλληλογραφία από το προσωπικό του RealYBOP, η έκθεση του WIPO και τα σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν τη διαχείριση των λογαριασμών και της διεύθυνσης URL της RealYBOP (αποδεικτικά στοιχεία) εδώ).

Τρία ξεχωριστά κόμματα έχουν καταθέσει αγωγές δυσφήμισης εναντίον του Prause για τις αναληθείς εκστρατείες της που καταστρέφουν τη ζωή: Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, τμήμα San Antonio, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG; Αλέξανδρος Ρόδος κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366 και Aaron M. Minc, Esq κατά Melissa A. Farmer και Nicole R. Prause, Υπόθεση No: CV-20-937026 στην Cuyahoga County, Ohio. (Φαίνεται ότι η Farmer συμφώνησε σε μια διευθέτηση, η οποία θα αφήσει τον Prause ως τον μοναδικό κατηγορούμενο. Χωρίς αμφιβολία, ο διακανονισμός περιελάμβανε πληρωμή από την ασφαλιστική εταιρεία της Farmer. Σε μια δήλωση με ημερομηνία 8 Απριλίου 2021, η Farmer παραδέχτηκε ότι έκανε αδίκημα στο να επανεξετάσει τα ψέματα της Prause [PDF ανάκλησης] Η Prause δήλωσε ότι η δική της ασφαλιστική εταιρεία αρνήθηκε να την καλύψει για το κοστούμι της Minc εναντίον της, οπότε μπορεί να μείνει άμεσα υπεύθυνη για τυχόν οικονομικές επιπτώσεις σε αυτό το κοστούμι. Εξακολουθεί να οφείλει τον Wilson σε σχέση με τη νίκη του εναντίον της.)

Οι πρώτες 2 υποθέσεις διευθετήθηκαν στις αρχές του 2021. Αν και οι όροι δεν αποκαλύφθηκαν, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι διακανονισμοί έγιναν δυνατοί με σημαντικές πληρωμές από τον ασφαλιστικό φορέα της Prause (έγγραφα του δικαστηρίου αποκάλυψε ότι τα χρήματα μεταφέρθηκαν σε ενάγοντες). Το τρίτο και πιο πρόσφατη αγωγή δυσφήμισης το κοστούμι συνεχίζεται στο Οχάιο. Σε αυτήν την περίπτωση, ένας συνάδελφος του Prause που αναδημοσίευσε τα δυσφημιστικά tweets του Prause είναι συνάδικος και τώρα δυστυχώς εκτίθεται σε ευθύνη για τυφλή συμμετοχή στην οργή.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ίδια η Prause έχει ένα αυξανόμενο ρεκόρ ως μια άγχος δικαστών. Τον τελευταίο χρόνο, έχει υποβάλει περισσότερα από μισές δωδεκάδες μικρές αξιώσειςκαι, πριν από αυτό, μερικά 40 κακόβουλες αναφορές εναντίον δεκάδων ανθρώπων και οργανώσεων (ωστόσο, η Prause δεν υπερέβη ποτέ καμία αγωγή και όλες οι δόλιες αναφορές της απορρίφθηκαν). Η Prause έχει μια μακρά, καθιερωμένη ιστορία προσπαθώντας να σιωπήσει και να υποτιμήσει οποιονδήποτε διαφωνεί με την ύπαρξη ισχυρισμών για το θύμα της.

Πολλαπλές αναστολές κοινωνικών μέσων

Τον Οκτώβριο του 2015, ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause Το @NicolePrause τέθηκε οριστικά σε αναστολή για ανάρμοστη συμπεριφορά.

Τον Μάρτιο του 2018, το Prause's Ο λογαριασμός Quora απαγορεύτηκε για δημοσίευση και ψευδή παρουσίαση, προσωπικών πληροφοριών.

Τον Οκτώβριο του 2020, ο λογαριασμός @BrainOnPorn Twitter, τον οποίο ο Prause φαίνεται να έχει καταφέρει, τέθηκε σε αναστολή για στοχευμένη παρενόχληση και κατάχρηση.

Τον Μάρτιο του 2021, ο δεύτερος προσωπικός λογαριασμός της στο Twitter, Το @NicoleRPrause τέθηκε προσωρινά σε αναστολή επειδή έκανε «βίαιες απειλές».

Υποψιάζομαι ότι η Prause ήταν πίσω από δύο ακόμη εξαφανισμένους λογαριασμούς Twitter: @ CorrectingWils1 και ο πρώτος λογαριασμός της στη βιομηχανία πορνό @PornHelps.

Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause

ΜΜΕ στο Ηνωμένο Βασίλειο Ειδήσεις Scram βγήκε από δουλειά αφού έπρεπε να πληρώσει σημαντικές αποζημιώσεις επειδή είχε τυπωμένα τα δυσφημιστικά ψέματα του Prause. Το έχω ακούσει ΜΕΓΓΕΝΗ υποβλήθηκε σε παρόμοια αξίωση δυσφήμισης και έπρεπε να αφαιρέσει ψευδείς πληροφορίες του παρέχεται από την Prause, συνεπάγονται ουσιαστικά νομικά έξοδα. Το ξέρω από πρώτο χέρι αυτό MEL Το περιοδικό πρότεινε μια σειρά από ιστορίες για την υποτιθέμενη κουκούλα της. Ωστόσο, μετά από περαιτέρω έρευνα, MEL αρνήθηκε να εκτυπώσει τα ψέματα του Prause - και το περιοδικό ανέστειλε σύντομα τη δημοσίευση. Αντιμετωπίζοντας νομική δράση, Η Daily Beast ανέσυρε τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς του Prause εναντίον συγκεκριμένων ατόμων. Τέλος, η φοιτητική εφημερίδα του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Lacrosse αναγκάστηκε να καταργήσει ένα "ερευνητικό" άρθρο με τα ψέματα του Δρ. Prause για μένα (συμμετείχε ο γενικός σύμβουλος των U).

Το Prause άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας

Ας ξεκινήσουμε με τον ορισμό του "shill":

Shill… είναι ένα άτομο που βοηθά δημόσια ή δίνει αξιοπιστία σε ένα άτομο ή οργανισμό χωρίς να αποκαλύπτει ότι έχει στενή σχέση με το άτομο ή τον οργανισμό. … Τα Shills μπορούν να χρησιμοποιηθούν από πωλητές και επαγγελματικές εκστρατείες μάρκετινγκ.

Λαμβάνοντας υπόψη τον παραπάνω ορισμό, λάβετε υπόψη αυτά τα πολλά παραδείγματα. Το Prause είναι ανεπιφύλακτα υπέρ-πορνό, εμφάνιση α απλή σκέψη αυτό είναι αξιοσημείωτο σε έναν επιστήμονα, δεδομένου ότι οι επιστήμονες συνήθως φλερτάρουν ζήλο.

Τρεις λογαριασμοί Twitter - το δικό της @NicoleRPrause λογαριασμού, καθώς και η αναστολή @BrainOnPorn και @PornHelps (τα τελευταία 2 εκ των οποίων φαίνεται να διαχειρίζεται η Prause) - σταθερά στηρίξτε, ή στήριξε τη βιομηχανία πορνό και επιτέθηκε στους κριτικούς της.

Το Prause φαίνεται επίσης να έχει δημιουργήσει 50+ Υποδοχές Wikipedia (μέχρι τώρα) να ενισχύσει τα συμφέροντα της βιομηχανίας και να δυσφημίσει τους κριτικούς με παραπλανητικές τροποποιήσεις, μαζί με δεκάδες άλλα ψευδώνυμα χρησιμοποιεί για να δημοσιεύσει σε φόρουμ αποκατάστασης πορνό.

Μόλις πριν από λίγα χρόνια, η Prause προωθούσε τις σχέσεις της με τη βιομηχανία πορνογραφίας, συμπεριλαμβανομένης της υπηρεσίας στο συμβούλιο συντεχνίας πορνογραφικών ηθοποιών (APAG) και φωτογραφίες της συμμετοχή σε εκδηλώσεις πορνοβιομηχανίας. Τώρα, προσπαθεί εκφοβίζω άλλους για να μην αναφέρουμε κανένα από αυτά άβολα γεγονότα γιατί αποφάσισε να βλάψει την εικόνα της.

Εν ολίγοις, δεν είναι σαφές γιατί οποιοσδήποτε δημοσιογράφος (ποιος είναι δεν shilling για τη βιομηχανία πορνό) θα θεωρούσε την Prause ως αξιόπιστη πηγή. Οι δημοσιογράφοι έχουν υποχρέωση στους αναγνώστες να σέβονται τα συμπεράσματα των δικαστών και άλλων νομικών αποτελεσμάτων και να μην αφήνουν τους αναγνώστες με τη λανθασμένη εντύπωση ότι η αλήθεια για τις κατηγορίες του Prause είναι έτοιμη για αρπαγή ή ότι οι δυσφημιστικοί ισχυρισμοί της έχουν ισχύ. Έχοντας έχασε στα δικαστήρια, συχνά προσπαθεί να ξαναγράψει το ιστορικό στον Τύπο και στη Βικιπαίδεια με τη βοήθεια προκατειλημμένων εκδοτών.

Μπορεί να είναι δύσκολο για όσους προσλαμβάνει να απομακρύνουν τα γεγονότα από τη μυθοπλασία, διότι οι ισχυρισμοί της είναι τόσο «ζουμεροί» και οι τεχνητές «αποδείξεις» της τόσο άφθονοι. Ωστόσο, ως αποδεικνύουν τα αποτελέσματά μου στο δικαστήριοΈχω συγκεντρώσει πολλά έγγραφα και μπορώ να απορρίψω τους ισχυρισμούς της, εάν μου ζητηθεί.

Δεν είναι θύμα όλοι όσοι ισχυρίζονται ότι είναι θύμα. Μερικοί απλώς ασχολούνται με προσπάθειες χειραγώγησης της δημόσιας εικόνας τους ή για δυσφήμιση και «χωρίς πλατφόρμα» (σιωπή) σε οποιονδήποτε διαφωνούν. Σκεφτείτε Τραμπ. Οι δημοσιογράφοι θα θέλουν να προβληματιστούν προσεκτικά προτού δώσουν στην Prause μια πλατφόρμα για να ενισχύσει τις κατασκευές και τη δυσφήμισή της.

Πλήρης Πίνακας Περιεχομένων (και στις 5 σελίδες)

Προκαλέστε τη σελίδα # 1

Προκαλέστε τη σελίδα # 2

Προκαλέστε τη σελίδα # 3

Προκαλέστε τη σελίδα # 4

Προκαλέστε τη σελίδα # 5

Προκαλέστε τη σελίδα # 6

4 Ιουλίου 2019: Η Prause κλιμακώνει την καταδίωξή της και την παρενόχλησή της παραδίδοντας στο σπίτι μου μια ψεύτικη επιστολή κατάπαυσης και εγκατάλειψης στις 10:00 μ.μ. (η δικηγόρος της, Τζιαμπιέτρο, επίσης εκπροσωπείται BackPage.com)

Η Nicole Prause και ο δικηγόρος που απασχολεί για να απειλήσουν τους ανθρώπους, ο Wayne Giampietro (η Prause έχει άλλους δικηγόρους που την υπερασπίζουν με κοστούμια δυσφήμησης), μαζί με τη συνήθης ψευδαίσθηση των ψευδαισθήσεων, τα παραμύθια και τις άδειες απειλές, έστειλαν και εγκατέλειψαν την επιστολή τους.

Η Prause έχει ένα ιστορικό αποστολής ψευδεπίγραφων διακοπών και διακοπών (C&D) σε άτομα που αμφισβητούν τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς της. Ορισμένες από τις επιστολές C&D που έχει δημοσιεύσει η Prause online ή έχουν αποσταλεί αναπαράγονται εδώ: Προσπάθησε να σιγήσεις άτομα με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και απόσυρσης (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.). Από όσο γνωρίζω, όλοι έχουν αγνοήσει τους ψευδείς C&D της Prause. Στην πραγματικότητα απάντησα στην ψεύτικη επιστολή του 2015 και σταμάτησα, ζητώντας από τον δικηγόρο της να παράσχει αποδείξεις για τις υποτιθέμενες παραβιάσεις μου. Πέντε χρόνια αργότερα, περιμένω ακόμα.

Παρεμπιπτόντως, πριν από αυτή τη διαμάχη, ο Giampietro εκπροσώπησε ένα κόμμα που συνδέεται με Επιστροφή (μια ηλεκτρονική αγορά που έκλεισε για την εμπορία ανηλίκων). Το Backpage.com περιορίστηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση "για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας". (Δες αυτό USA Today άρθρο: 93-απαγγελία κατηγορίας για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκάλυψε εναντίον Επιστροφή Οι ιδρυτές). Το κατηγορητήριο χρεώθηκε Επιστροφή μαζί με άλλους, να συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω της ιστοσελίδας και υποστήριξαν ότι οι θύματα εμπορίας περιελάμβαναν εφηβικά κορίτσια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή του Giampietro δείτε - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Σε μια περίεργη σειρά γεγονότων, backpage.com τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με τη συμβουλή του Prause Wayne Β. Giampietro LLC αναγράφεται ως χρεοκοπία $ 100,000.

Στις 4 Ιουλίου 2019 επιστολή C&D. Ο δικηγόρος του Prause δηλώνει ότι συνεχίζω να κάνω ψευδείς ισχυρισμούς, δηλώσεις και δημοσιεύσεις, αλλά δεν παρέχει ένα παράδειγμα ενός. Το Giampietro παραπέμπει στο «οκτώ νέες δημοσιεύσεις επιτίθενται και δυσφημίζουν τον Δρ Prause, " αλλά δεν παρέχει συνδέσμους ή στιγμιότυπα οθόνης. Τυπικό Giampierto / Prause. Παρ 'όλα αυτά, υποθέτω ότι η Prause ήταν αναστατωμένη που έχω ξεκαθαρίσει τα γεγονότα-ανακριβή της 2 Ιουλίου, Daily Beast άρθρο σε αυτή τη σειρά των tweets (που παραμένουν):

1 / Αποσυναρμολόγηση του νέου άρθρου Daily Beast "Η πορνογραφία δεν έσπασε το πέος σας" (από τον ειδικό "RealYBOP" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Συνδέεται με την έρευνα του RealYBOP και δηλώνει ψευδώς ότι 7 εργαστήρια δεν βρήκαν καμία σχέση μεταξύ της χρήσης πορνό και της ED.
Debunked εδώ: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Ιούλιος 2, 2019

Μου είπαν επίσης στις 4 Ιουλίου 2019 ότι «Η Dr. Prause έχει φτάσει στο τέλος της υπομονής της με τον κ. Wilson". Αυτές οι απειλές δεν ήταν μόνο αβάσιμες, αλλά και κενές. Όχι μόνο τα παραπάνω Το νήμα Twitter παραμένει, Η συνεχιζόμενη παρενόχληση του Prause σημαίνει ότι έχω προσθέσει από τότε 30 νέες ενότητες Prause σελίδα # 2, να Prause σελίδα # 3και αυτές οι εκτεταμένες σελίδες που καταγράφουν την ολοένα αυξανόμενη δυσφήμιση και το cyberstalking του Prause:

Το ψεύτικο ψέμα του Prause σταματά και σταματάει το γράμμα

Η Prause μπορεί να είναι στο τέλος της υπομονής της μαζί μου, αλλά επέλεξα να αγνοήσω την παραπάνω απειλή. Η επόμενη επικοινωνία που έλαβα ήταν δεν μια κλήση ή μια καταγγελία, αλλά ακόμα ένα άλλο γεμάτο ψέματα παύει και απορρίπτει επιστολή.

Ιούλιος 2019: Η Prause προμηθεύει την troll NerdyKinkyCommie με ένα έγγραφο αγωγής εμπορικών σημάτων YBOP. Το NerdyKinkyCommie βρίσκεται για ένα έγγραφο. & RealYBOP εμπειρογνώμονες διέδωσε τα δυσφημιστικά του tweets, προσθέτοντας τα δικά τους ψέματα

Ιστορικό: NerdyKinkyCommie, του οποίου ήταν η λαβή του Twitter @SexualSocialist, φαίνεται να είναι ένα παραγωγικό συρτή (οι δύο τρέχοντες λογαριασμοί του στο twitter είναι @nogoodchuck και @CommieKink). Παραδέχεται ελεύθερα ότι είναι παθιασμένος με πορνό και σεξ και απολαμβάνει να παρενοχλεί και να δυσφημίζει οποιονδήποτε υποδηλώνει ότι το πορνό στο Διαδίκτυο μπορεί να προκαλέσει προβλήματα. Μεταξύ των αγαπημένων του στόχων είναι οι Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson και άντρες που βρίσκονται σε ανάρρωση από δυσκολίες που σχετίζονται με πορνό. Ο αρχικός λογαριασμός Twitter του Nerdy απαγορεύτηκε οριστικά για αδιάκοπη παρενόχληση του Fight The New Drug (αρχικός λογαριασμός του Prause απαγορεύτηκε επίσης η παρενόχληση). Παραβιάζοντας τους κανόνες Twitter, και όπως ακριβώς και το Prause, ο Nerdy δημιούργησε ένα νέο λογαριασμό στο Twitter για το τράβηγμα: https://twitter.com/SexualSocialist

Το NerdyKinkyCommie επαναλαμβάνει τα tweets της προπαγάνδας Ley, RealYBOP και Prause. Prause, ο Ley και ο Nerdy ασχολούνται τακτικά με φιλικό αστείο, εκφράζοντας την περιφρόνησή τους για τους προαναφερθέντες στόχους. Τον Ιούνιο και τον Ιούλιο, η NerdyKinkyCommie παρακολούθησε τα νήματα του Gary Wilson δημοσιεύοντας υλικό που αντικατοπτρίζει τα αηδιαστικά tweets και τα στιγμιότυπα οθόνης της Prause & Ley που αγωνίζονται μάταια για τη σύνδεση των Gary Wilson, YBOP και Nofap με Ναζί και λευκούς εθνικιστές. Ένα παράδειγμα πολλών τέτοιων tweets:

Η αηδιαστική συνεργασία του Prause με το NerdyKinkyCommie είχε ως αποτέλεσμα την απαγόρευση του Twitter για την NNNY από την 7:

Wilson ανέφερε NerdyKinkyCommie, ο οποίος τελικά απαγορεύτηκε για μια εβδομάδα από το Twitter.

Μετά την απαγόρευση, ο NerdyKinkyCommie συνέχισε εκεί που σταμάτησε, αυτή τη φορά με τη βοήθεια του Prause, του λογαριασμού RealYBOP Twitter και RealYBOP «ειδικοί».

Τον Ιούλιο 21 David Ley tweets στο νήμα του Nerdy που απείλησε τον Wilson:

Την επόμενη μέρα η NerdyKinkyCommie δημιούργησε ένα tweet που κατασκευάστηκε σίγουρα από την Nicole Prause.

Κατηγορούσε ψευδώς τον Wilson ότι χρηματοδοτήθηκε από το Ίδρυμα Ανταμοιβής (η Prause συνέθεσε αυτό το ψέμα στο 2016, επαναλαμβάνοντας το σε κοινωνικά μέσα ενημέρωσης και στη Wikipedia)
Το στιγμιότυπο οθόνης είναι ένα Το εμπορικό σήμα του YourBrainOnPorn στο Ηνωμένο Βασίλειο που παρασχέθηκε στους δικηγόρους της Prause, από την Wilson, σε περίπτωση παράβασης σήματος που κατέστη αναγκαία επειδή η Prause είχε υποβάλει αίτηση για εμπορικό σήμα.

Τι δείχνει στην πραγματικότητα το παραπάνω στιγμιότυπο: ενεργώντας ως εκπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου και χρησιμοποιώντας τα χρήματα του Wilson, το The Reward Foundation (βρετανική φιλανθρωπική οργάνωση) κατέβαλε στη βρετανική κυβέρνηση το εμπορικό σήμα YourBrainOnPorn στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το εμπορικό σήμα του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν μια απάντηση στην Prause προσπαθώντας να κλείσει το YBOP με:

υποβολή a εφαρμογή εμπορικού σήματος να αποκτήσετε το YOURBRAINONPORN και το YOURBRAINONPORN.COM τον Ιανουάριο του 2019 (κάντε κλικ για πολύ περισσότερα), Και
δημοσίευση α νέα ιστοσελίδα με τη διεύθυνση URL παραβίασης εμπορικού σήματος realyourbrainonporn.com τον Απρίλιο του 2019.

Όπως επεξηγήθηκε εξάλλου αλλού Wilson δωρίζει τα έσοδα του βιβλίου του στο Ίδρυμα ανταμοιβής. Ο Ουίλσον δε δέχεται χρήματα και δεν έλαβε ποτέ δεκάρα για καμία από τις προσπάθειές του. Το YBOP δε δέχεται διαφημίσεις και ο Wilson δεν δέχτηκε καμία χρέωση για την ομιλία. Όπως έχει τεκμηριωθεί σε αυτά τα τμήματα, η Prause δημιούργησε ένα δυσφημιστικό παραμύθι ότι ο Wilson πληρώνεται από την ίδια φιλανθρωπική οργάνωση που δίνει το βιβλίο του:

Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι αλήθεια. Τα παραπάνω δύο τμήματα αναφέρονται στην ένορκη ένορκη βεβαίωση του Gary Wilson, η οποία αποτελεί μέρος της δίκης δυσφήμησης του Dr. Hilton κατά του Dr. Prause. Εδώ είναι τα σχετικά τμήματα της ένορκης ένορκης κατάθεσης του Wilson που κατατέθηκε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο: Ο Gary Wilson του YBOP (ένορκη δήλωση #2 στο αγωγό δυσφήμησης του Hilton):

Με απλά λόγια, ο Nikky και ο Nerdy συνεργάζονται σε αποδεδειγμένη δυσφήμιση (για να το επαναλάβω, ο Prause έδωσε στον Nerdy τα «αποδεικτικά στοιχεία» για το παραπλανητικό του tweet) Τότε το RealYBOP, RealYBOP "εμπειρογνώμονες" και το καλό παλιό PornHub πήδηξε πάνω. Πρώτα έχουμε RealYBOP (Prause) αμέσως retweeting ψέματα Nerdy, και προσθέτοντας το δικό της ("εμπειρογνώμονας" Ο Roger Libby σχολιάζει επίσης):

Ολα ψέματα. Το RealYBOP δεν είναι εγγεγραμμένο μη κερδοσκοπικό. Στην πραγματικότητα, όλοι οι ειδικοί διαφημίζουν τις υπηρεσίες τους στο RealYBOP. Επιπλέον, David Ley και δύο άλλα RealYourBrainOnPorn.com "εμπειρογνώμονες" (Justin Lehmiller και Chris Donaghue) πληρώνονται προώθηση ιστοσελίδων xHamster! Εάν πιστεύετε ότι το RealYBOP δεν είναι προκατειλημμένο, ελέγξτε τα tweets τους, ή τα λεγόμενα «ερευνητική σελίδα ". Αλλα RealYBOP "εμπειρογνώμονες" εντάχθηκαν στο NerdyKinkCommie για την απάτη του νόμιμου YBOP, του Wilson και του The Reward Foundation. Πρώτον, "εμπειρογνώμονα" Victoria Hartmann:

Τότε, βέβαια, ο David Ley:

Taylor Kohut (ως Smart Lab), ο οποίος σπάνια tweets

Τέλος έχουμε PornHub, ένας σύμμαχος του RealYBOP, «μου αρέσει» το δυσφημιστικό tweet (Το PornHub's ήταν ο πρώτος λογαριασμός Twitter να τιτίζει σχετικά με το νέο λογαριασμό και τον ιστότοπο του Twitter του RealYBOp όταν εμφανίστηκε):

Hmmm ... Το PornHub, η Prause, ο Ley και ο Hartmann όλα "αρέσουν" το tweet ενός ασαφούς troll Twitter που πρόσφατα ολοκλήρωσε μια απαγόρευση 7 για παρενόχληση του Gary Wilson. Πηγαίνετε σχήμα.

Το κεράσι πάνω από το στόχο του RealYBOP, As περιγράφεται εδώ, Ο λογαριασμός RedDit του RealYBOP, sciencearousal τακτοποιημένα και ανεπιθύμητα reddit φόρουμ ανάκτησης πορνογραφικού περιεχομένου, τα οποία συνήθως δημοσιεύονται όπου εμφανίζεται το όνομα του Gary Wilson ή το "Your Brain On Porn". Στις πρόσφατες θέσεις της Reddit, επιστημονική spammed a nofap subreddit με το ίδιο άρθρο Rob Kuznia tweeted συχνά από RealYBOP και Nikky (Kuznia είναι φίλοι με Nikky). Nofap διαγράψει την ανάρτησή της:

RealYBOP / επιστημονικό σχόλιο όπου συνδέεται με το αγαπημένο της - άρθρο του David Duke σχετικά με το πορνό, το οποίο περιέχει έναν σύνδεσμο για το TEDx Talk του Gary Wilson (το επιστημονικό σχόλιο διαγράφηκε):

Το ξέσπασμα του Διαδικτύου για οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιήσει ο Ley για να μπερδευτεί ο Γουίλσον, ανέδειξε μια ασαφή (και αηδιαστική) δημοσίευση blog του David Duke που περιέχει έναν σύνδεσμο με τη συζήτηση TEDx του Gary Wilson. Η ομιλία TEDx του Wilson έχει μερικές απόψεις 12 εκατομμυρίων, έτσι χιλιάδες λαών όλων των λωρίδων έχουν συνδεθεί με (και συνιστά) τη συζήτηση του Wilson, "Το Πείραμα Μεγάλης Πορνό. "

Πώς αυτό συνεπάγεται ότι ο Gary Wilson ως "λευκός υπέρμαχος"; Αυτή η γελοία διαπίστωση είναι σαν να υποδεικνύει ότι όλοι οι λάτρεις του σκύλου είναι ναζί επειδή ο Χίτλερ αγαπούσε τα σκυλιά του. Είναι το ισοδύναμο του ισχυρισμού ότι οι παραγωγοί του "The Matrix" είναι νεοναζί επειδή ο David Duke άρεσε την ταινία τους. Βλέπω: Σε εξέλιξη - Οι συνεχείς προσπάθειες του David Ley & Prause να λεηλατήσουν το YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes διεκδικώντας συνδέσμους με νεοναζί συμπατριώτες.

Ενημέρωση 20 Αυγούστου 2019: Οι Nerdykinky, Prause, David Ley και Ron Swanson (Daniel Burgess alias) σχηματίζουν ένα νήμα twitter που περιβάλλει την παραπάνω ενότητα. Επειδή ο Nerdy δεν γνωρίζει τις σελίδες Prause, είναι πολύ πιθανό αυτό το όργανο στο twitter να ενορχηστρώθηκε από το Prause.

Ο Ron Swanson φαίνεται να είναι ένας άλλος Daniel Burgess. Ποιος είναι ο Burgess; Ανακαλύφθηκε ότι ο Burgess είναι ιδιοκτήτης της διεύθυνσης URL για www.realyourbrainonporn.com Ο δικηγόρος της Nicole Prause εκπροσωπεί τώρα τον Burgess νομικές διαδικασίες με την YBOP. Ο δικηγόρος Prause και ο Burgess, Wayne B. Giampietro, ήταν ένας από τους κύριους δικηγόρους που συμμετείχαν στην πρόσφατη, πολύ πασίγνωστη και BackPage περίπτωση - υπεράσπιση Επιστροφή και τις συνδεδεμένες εταιρείες χαρτοφυλακίου έναντι τέλους εμπορίας φύλου: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Ο Swanson δεν είναι πραγματικό πρόσωπο και έχει μόνο tweeted a λίγες δεκάδες φορές από το 2016. Μετά από 2 χρόνια ποτέ tweeting Ron Swanson tweeted δύο φορές ζητώντας Gary Wilson ig χρειάζονταν νομική βοήθεια με το πραγματικόςyourbrainonporn περίπτωση παράβασης εμπορικού σήματος (Ο Ρον ισχυρίστηκε ότι «ξέρει πολλά για αυτό το πράγμα»).

Ο Wilson υποψιάστηκε ότι ο Ron ήταν Burgess επειδή ο λογαριασμός ήταν 3 ετών, αδρανής, είχε μόνο δώδεκα tweets - αλλά περιείχε ένα τιτίβισμα στο Instagram εικόνες του Daniel Burgess και της συζύγου του που κάνουν εκπαίδευση CrossFit (το Burgess είναι ένα cross-fit nut: έχει ακόμη και μια σελίδα στο Facebook με την ονομασία «CrossFit Dan«, Τα οποία δημοσίευσε πολλά δυσφημιστικά σχόλια για τον Gary Wilson). Ένα νεκρό δώρο.

Τη στιγμή που το νόμιμο άσχετο γράμμα ACLU έγινε tweet από τους RealYBOP, Prause και Ley, ο Ron Swanson ξύπνησε - το tweet 4 φορές @ στο λογαριασμό του twitter στο YBOP.

Οι επιβεβαιώσεις επιβεβαιώθηκαν.

Το "Ron Swanson" δεν έχει κάνει tweet από τα παραπάνω 4 tweets - μέχρι τις 2 Αυγούστου, όταν ο Ron πήγε πίσω από τον Gary Wilson με περίεργα tweets που ισχυρίζονται ότι το YBOP περιείχε πορνό (μια βίδα στο Wayback Machine - όλοι οι σύνδεσμοι είναι ψευδείς και πηγαίνουν πουθενά):

Οι cyberstalkers ενώνουν ξανά τις δυνάμεις τους: Burgess, Ley, Prause και Nerdykinkycommie (οι δύο τρέχοντες λογαριασμοί twitter του Nerdy είναι @nogoodchuck και @CommieKink). Είναι σχεδόν κωμικό.

Η παραπάνω ομάδα ένωσε επίσης τις δυνάμεις της για να συμμετάσχει σε ένα 120-tweet, το 4-day μάχες που στοχεύουν τον Wilson: Αύγουστος, 2019: Realyourbrainporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + τιμωρία / παρενόχληση του Gary Wilson: "Ανακαλύπτουν" ψεύτικες διευθύνσεις URL που βρέθηκαν στο Internet Wayback Archive

11 Σεπτεμβρίου 2019 - Ο Nerdy τραβά ξανά τον Wilson:

Η απάντησή μου στο nerdykinkycommie:

---------

Το nerdykinkycommie φαίνεται να έχει βίαιες τάσεις. Το @nogoodchuck ήταν @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - και έχει άλλους ενεργούς λογαριασμούς (@CommieKink). Προσπάθησε και είναι πολύ σφιχτός, και cyberstalk ως παράλληλα. Είναι σημαντικό να γνωρίζετε ότι το @ nogoodchuck / nerdykinkycomie δημοσίευσε tweets ζητώντας από άλλους ανθρώπους να σκοτωθούν, συμπεριλαμβανομένων αστυνομικών και "πλούσιων ανθρώπων". Πολλοί από εμάς φοβόμαστε για την ασφάλειά μας, καθώς η Nicole Prause χρησιμοποιεί δειλά τον λογαριασμό της στο RealYBOP για να ενθαρρύνει και να υποκινήσει τους ψυχικά ασταθείς οπαδούς της (όπως προσελκύει αρέσει).

Αλλο:

Αλλο. Σκότωσε μπάτσους:

Σκοτώστε τους αγρότες:

Υπάρχουν πολλά ακόμη παραδείγματα, αλλά αυτό θα ισχύει.

-----------------------

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ (Απρίλιος, 2021): Το Twitter απαγόρευσε το nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Τι πολύ καιρό το Twitter;

------------------

Αύγουστος, 2019: Μετά από δύο μαζικούς πυροβολισμούς (El Paso & Dayton), η Nicole Prause και ο David Ley προσπαθούν να συνδέσουν τους Gary Wilson, YBOP και Nofap με λευκούς εθνικιστές και Ναζί

Σε ένα νέο χαμηλό (που λέει κάτι), η Nicole Prause χρησιμοποίησε για άλλη μια φορά τους τραγικούς θανάτους αθώων ανθρώπων για να τιμωρήσει τον Gary Wilson και τον NoFap προωθώντας παράλληλα την ατζέντα της βιομηχανίας πορνογραφίας. Τη Δευτέρα μετά από δύο μαζικούς πυροβολισμούς (Dayton και El Paso), η Prause δημοσίευσε tweets και screenshots μάταια προσπαθώντας να συνδέσει τους Gary Wilson, YBOP και Nofap με τους Ναζί και τους λευκούς εθνικιστές.

Αυτή η αηδιαστική τακτική δεν είναι κάτι νέο. Την ίδια μέρα με το Πυροβολισμούς συναγωγών του Πίτσμπουργκ, Ο Prause και ο Ley δημοσίευσαν το δυσφημιστικό τους Ψυχολογία Σήμερα άρθρο στοχεύοντας τον Gary Wilson (yourbrainonporn.com), τον Gabe Deem (RebootNation) και τον Nofap ("Γιατί οι Φασίστες Μισούν τον Αυνανισμό: Η άνοδος του εθνικισμού συμπίπτει με τις κινήσεις κατά του αυνανισμού"). Αυτά τα περιστατικά αποκαλύπτουν την κακία και την εξαπάθειά τους.

Όπως αναφέρθηκε σε πολλά άλλα τμήματα, όταν συμβαίνουν τέτοιες τραγωδίες, ο Prause και ο Ley φαίνεται να ξαπλώσουν στο διαδίκτυο για οποιαδήποτε σχόλια που αναφέρουν τη συζήτηση TEDx του Gary Wilson, το YBOP ή το NoFap - με την ελπίδα ότι λίγοι θα αναρτηθούν από λευκούς εθνικιστές. (Εναλλακτικά, ο Prause ή ο Ley μπορεί να χρησιμοποιούν ψευδώνυμα για να δημοσιεύσουν τα δικά τους κατασκευασμένα σχόλια - για να τα χρησιμοποιήσουν στην εκστρατεία προπαγάνδας τους. Έχουμε τεκμηριώσει τα ψευδώνυμα 60 Prause σε αυτές τις σελίδες: σελίδα 1, σελίδα 2.)

Εδώ είναι άλλα τμήματα του "Προκαθορισμένες σελίδες"Τεκμηριώνει την απερίσκεπτη καμπάνια του Prause και Ley να χαρακτηρίζει ψευδώς τις YBOP και τις κοινότητες ανάκτησης πορνογραφίας ως συμπαθητές των Ναζί.

Το Prause / Ley συλλάβει (ή παράγει) τις θέσεις, τις αποθηκεύει και περιμένει την επόμενη τραγωδία που τροφοδοτείται με ρατσισμό. Στη συνέχεια, αρπάζουν εικόνες χωρίς νόημα και "εξηγούν" τους με δυσφημιστικές διαβεβαιώσεις. Είναι μια έκπληξη αυτό Η Prause τώρα υπόκειται σε δίωξη για δυσφήμιση; Ο Γκάρυ Γουίλσον και ο Άλεξ Ρόδος από το Νοφπ έχουν δώσει ένορκες βεβαιώσεις σε σχέση με το εν λόγω κοστούμι, το οποίο περιλαμβάνει μεταξύ πολυάριθμων περιστατικών, τα ψέματα της Πρασούζ που και οι δύο είναι συμπαθούντες των Ναζί. Βλέπω:

Ακόμη και αν τα στιγμιότυπα οθόνης της Prause είναι πραγματικά, ένας λευκός εθνικιστής που συνδέει την TEDx Talk με τον Wilson δεν μας λέει τίποτα για τον Wilson ή κάποιον άλλο που πιστεύει ότι βλέπει πορνό μπορεί να προκαλέσει προβλήματα. Εάν ένας ναζιστικός σύνδεσμος με μια αναθεώρηση της Motor Trend του Ford F150 σημαίνει ότι όλοι όσοι οδηγούν μια Ford ή που απασχολούνται από τη Ford είναι Ναζί; Αυτός ο τύπος κακόβουλου προπαγάνδας είναι απλώς ο ρόλος του Prause και του Ley.

Από την τρέχουσα σειρά τυχερών παιχνιδιών Prause / Ley. (tweet #1)

Παρακάτω παρέχουμε τα δύο στιγμιότυπα οθόνης Prause με το παραπάνω tweet (εικόνα #1, εικόνα #2). Παρατηρήστε πώς τονίζεται το όνομα του Gary Wilson, πράγμα που σημαίνει ότι το Prause έψαξε σε αυτές τις τοποθεσίες για το όνομα του Wilson, του TED Talk ή της ιστοσελίδας του. Δεδομένης της ανησυχίας της για την κατασκευή βρωμιάς, πώς μπορεί να βρει το χρόνο ο Prause να κάνω έρευνα; (Όπως η ολοκλήρωση της επερχόμενης μελέτης της υποτίθεται ότι απέκτησε αντικείμενα μέσω του Συνασπισμού Ελευθερίας Ομιλίας - ο βραχίονα πίεσης για την βιομηχανία πορνό!)

Επίσης, σημειώστε ότι το "ανώνυμο" δημοσίευσε τη διάσημη ομιλία TED του Philip Zimbardo, Η εξαφάνιση των παιδιών;, ένα άρθρο Buzzfeed, α Max Planck Ινστιτούτο fMRI μελέτη σε χρήστες πορνογραφικού περιεχομένου και ένα άρθρο από το aidshealth.org. Είναι η Prause που υποδηλώνει ότι ο Zimbardo, όλοι στο BuzzFeed, όλοι το Ινστιτούτο Max Planck, και όλοι μαζί aidshealth.org είναι συμπαθείς Ναζί; Παράλογος.

Σε αυτή τη δεύτερο στιγμιότυπο οθόνης, Ο επιτηδευμένος κυνηγός του Gary Wilson (Prause) τονίζει και πάλι το όνομά του:

Όπως και προηγουμένως, ο κατάλογος περιλαμβάνει συνδέσμους με άλλους γνωστούς συμπαθητικούς Ναζί (αστείο) όπως ο Phil Zimbardo, ο Buzzfeed, ο Brown University, οι ερευνητές του Πανεπιστημίου του Cambridge, το PlosOne, το InternetSafety.org και το Scribd.

Σε απάντηση στην ειλικρινή έρευνα του David Ley, ένα δεύτερο αηδιαστικό τιτίβισμα από την Prause:

Για άλλη μια φορά, η Prause ψάχνει αποκλειστικά για τον Gary Wilson ή την ιστοσελίδα του. Πως αυτό το στιγμιότυπο οθόνης εμπλέκει τον Ουίλσον ως ναζί είναι η εικασία κανενός:

Αυτό το δευτερόλεπτο Στιγμιότυπο οθόνης Prause αναφέρει ένα αυξανόμενο σώμα έρευνας, το οποίο είναι αρκετά σταθερό, ακόμα και αν ο "Sentinel" αποδειχθεί ότι είναι ένας λευκός εθνικιστής και όχι ο δικός του κυβερνογενής απόγονος. (Η Prause δεν παρέχει στοιχεία για το ποιος μπορεί να είναι ο Sentinel.)

Όσο για τον ισχυρισμό του tweet, δείτε αυτό σελίδα για περισσότερες από 100 μελέτες που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας / τον εθισμό με πορνό σε σεξουαλικά προβλήματα, τη χαμηλότερη διέγερση με σεξουαλικά ερεθίσματα και την κακή ικανοποίηση σεξουαλικών σχέσεων και σχέσεων.

Όσο για τον Gary Wilson, παρακολουθήστε αυτόν τον Ιούλιο, 2019 συνέντευξη στην οποία ο ίδιος και ο Mark Queppet συζητούν συγκεκριμένα τα ψέματα που διαδόθηκαν από τον Prause, τον Ley και τους υπηρέτες τους (μερικοί από τους οποίους έλαβαν απαγορεύσεις στο Twitter για να δηλώσουν ότι ο Wilson είναι ναζί): Porn επιστήμονες και επιστήμονες Deniers: Mark Queppet συνεντεύξεις Gary Wilson (Ιούλιος, 2019).

9 Αυγούστου 2019: Η απάντηση των 21 σελίδων του Don Hilton (με 57 σελίδες εκθεμάτων) στην κίνηση του Nicole Prause για να απορρίψει τη δίκη του για δυσφήμηση

Η Nicole R. Prause κατέθεσε μια πρόταση να απορριφθεί Η μήνυση του Ντόναλντ Χίλτον εναντίον της. Η πρόταση του Prause περιείχε ψευδείς δηλώσεις και μυριάδες μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς. Ο Ντον Χίλτον απάντησε με μια αντίθεση 21 σελίδων για απόρριψη (στιγμιότυπα οθόνης παρακάτω) και 57 σελίδες υποστηρικτικών εκθεμάτων.

PDF με δυνατότητα λήψης - Αύγουστος 9, 2019: Η αντιπολίτευση της 21 της Don Hilton στην κίνηση του Nicole Prause να απορρίψει τη δυσφήμηση καθ 'εαυτόν υπόθεση.
PDF με δυνατότητα λήψης - Αύγουστος 9, 2019: 57-σελίδες των εκθεμάτων που συνοδεύουν την αντίθετη σελίδα της 21 του Don Hilton με την πρόταση της Prause να απορρίψει

Ενότητες με όλες τις προηγούμενες αρχειοθετήσεις που σχετίζονται με την αγωγή δυσφήμισης της Hilton:

Στιγμιότυπα οθόνης Η αντίθεση των 21 σελίδων του Don Hilton στην πρόταση του Nicole Prause να απορρίψει τη δυσφήμιση καθ 'εαυτόν υπόθεση. (Αύγουστος 9, 2019)

Μπορείτε να ακολουθήσετε μαζί με tτο PDF των εκθεμάτων του Don Hilton.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

Σύνδεσμοι προς όλες τις αρχειοθετήσεις του δικαστηρίου σε αυτή τη σελίδα: Donald Hilton δίκη δυσφήμισης εναντίον Nicole Prause: Λήψη αρχείων PDF του Hilton δίκη, εκθέματα, και ένορκες υποθέσεις από 9 άλλα θύματα Prause

27 Αυγούστου 2019: Σε απάντηση στο Wilson που αποκαλύπτει τα ψέματα και τη δυσφήμιση της Prause & Burgess ψεύτικες διευθύνσεις URL πορνό που ανακάλυψαν στο Wayback Archive, ο δικηγόρος τους στέλνει ένα άλλο ψεύτικο γράμμα Cease & Desist με περισσότερες ψευδείς κατηγορίες.

Πλαίσιο: Στις 21 Αυγούστου, η Prause και ο σημερινός ιδιοκτήτης της διεύθυνσης RealYBOP URL, Ντάνιελ Μ Burgess, ανακάλυψε θαυμαστικά περίπου 300 ψεύτικες διευθύνσεις URL που έχουν εισαχθεί στο αρχείο Wayback Internet. Βλέπω: Αύγουστος, 2019: Realyourbrainporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + τιμωρία / παρενόχληση του Gary Wilson: "Ανακαλύπτουν" ψεύτικες διευθύνσεις URL που βρέθηκαν στο Internet Wayback Archive. Αυτό αμέσως ακολουθήθηκε από RealYBOP Twitter (προφανώς διαχειρίζεται η Prause) δημοσιεύοντας σχετικά με τις ψεύτικες διευθύνσεις URL φορές 110 σε ένα μόνο Σαββατοκύριακο. Συνήθως, αυτά δημοσιεύτηκαν στα νήματα Twitter μου (με μπλόκαρε) ή οπουδήποτε αναφέρθηκε το όνομά μου.

Κατά τη διάρκεια αυτής της τετραήμερης οργής @BrainOnPorn δημοσίευσε πάνω από 4 tweets με στόχο. Σχεδόν κάθε tweet @BrainOnPorn περιείχε τουλάχιστον μία δυσφημιστική δήλωση (τα περισσότερα περιείχαν πολλά). Αντί να δημοσιεύω 110+ tweets εδώ, συμπεριλαμβανομένων tweets RealYBOP που δημοσιεύτηκαν κάτω από άλλα σχόλια εκτός πλαισίου, έχω δημιουργήσει αυτόν τον σύνδεσμο. Εκεί μπορείτε να δείτε όλα τα tweet @BrainOnPorn που με στοχεύουν μεταξύ 100-22 Αυγούστου: PDF με πάνω από 100 tweets RealYBOP που στοχεύουν τον Gary Wilson από τις 22-26 Αυγούστου. Οι περισσότεροι περιέχουν δυσφήμηση από το RealYBOP.

Εκτός από την αδικαιολόγητη καμπάνια χαρακτήρων που διεξήγαγε ο λογαριασμός "Brain On Porn" στο Twitter, ο λογαριασμός Twitter επίσης με κατηγορούσε ρητά για τουλάχιστον 3 κακουργήματα (screenshots παρακάτω):

Προσελκύοντας τις γυναίκες αυτοπροσώπως
Πραγματοποιώντας απειλές θανάτου, και
Hacking σε ιστοσελίδες.

Η δημόσια προσβολή ατόμων για σεξουαλική / επαγγελματική κακή συμπεριφορά και κακούργημα μπορεί να ασκηθεί προσφυγή. Στην πραγματικότητα, εάν ένα δικαστήριο κρίνει τις ενέργειες του RealYBOP (Burgess)δυσφήμηση καθ 'εαυτόν, "Δεν χρειάζεται να αποδείξω εμπορικές ζημιές για να ανακάμψω. Διερευνούν τα αγωγές που μου επιτρέπουν να επιδιώξω την αποκατάσταση των ενεργειών του RealYBOP (Burgess).

Εκτός από περίπου 150 tweets σε 4 ημέρες από το "Brain On Porn" το Twitter και οι σύμμαχοί του (@RonSwansonTime -Μπαγκίστ αλλού, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, να Ντέιβιντ Λέι), στις 22 Αυγούστου αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον διαχειριστή ιστότοπου realyourbrainonporn διαβιβάστηκε στον Gary Wilson (είναι ο Burgess που κατέχει τη διεύθυνση URL ή το Prause;):

Όπως γνωρίζει ο οργανισμός που στέλνει το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και γνωρίζει καλά την παραβίαση εμπορικού σήματος του RealYBOP και τη μακρά ιστορία του Prause σχετικά με την δυσφήμιση και την παρενόχλησή του στο πορνο-σκεπτικιστικό κίνημα, το προσωπικό του γνώριζε ότι όλα ήταν ψέματα.

Στις 27 Αυγούστου, ο δικηγόρος της Prause & Burgess, Wayne Giampietro, μου έστειλε ένα ακόμη από τα γράμματα Cease and Desist που ήταν γεμάτα ψέματα:

Τίποτα άλλο παρά αλήθεια από την Prause / Burgess / Giampietro. Ενώ υποπτεύομαι έντονα ότι οι Prause, ή οι συνεργάτες της Prause, βρίσκονταν πίσω από τις ψεύτικες διευθύνσεις URL με πορνό Mormon που τοποθετήθηκαν στο Internet WayBack Machine, ποτέ δεν δήλωσα ότι αυτή ή κάποια από τις RealYBOP "εμπειρογνώμονες" εισήγαγε τις ψεύτικες διευθύνσεις URL «πορνό Μορμόνων» Αρχείο Internet Wayback. Η ψευδή επιστολή του Giampietro Cease και Desist δεν απέδειξε ότι είπα κάτι τέτοιο. Ούτε «άλλαξα παράνομα τα αρχεία» του RealYBOP και ο Giampietro δεν παρείχε μηδενικά στοιχεία που είχα (σημείωση: δεν είναι «παράνομο» να εισαγάγω URL στο The Wayback Archive, ακόμα κι αν δεν το έκανα). Σε κάθε περίπτωση, οι δικηγόροι μας απάντησαν αυτή η αυστηρή επιστολή προς την Dr. Prause και τον δικηγόρο της (αναπαράγεται παρακάτω).

Σε απάντηση στην οργή του RealYBOP στο Twitter (στην οποία προφανώς βοηθούσε η Prause @RonSwansonTime, ο οποίος πιθανότατα είναι ένα παράξενο Burgess), NerdyKinkyCommie, να Ντέιβιντ Λέι) Έχω δημοσιεύσει τα ακόλουθα εκτενή Twitter νήμα αποκαλύπτοντας τον τρόπο με τον οποίο «εισέβαλαν» ψεύτικες διευθύνσεις URL στο αρχείο WayBack Machine και πώς έκανα cyberstalked από το RealYBOP, τα ψευδώνυμα και τους συμμάχους του. Όπως μπορείτε να δείτε, κανένα από τα tweets δεν κατηγόρησε κανέναν ότι «διέπραξε κακούργημα για ηλεκτρονική εισβολή»:

1 / BE AWARE- @BrainOnPorn στέλνει email σε οργανισμούς και άτομα με ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με το YBOP.
Τις τελευταίες 24 ώρες @BrainOnPorn έχει δημοσιεύσει 30 tweets σχετικά με το YBOP@BrainOnPorn φαίνεται επίσης ότι έχει δημιουργήσει έναν λογαριασμό troll για να εξαπλωθεί ψέματα. Αναβλήθηκε: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Αύγουστος 24, 2019

Στο νήμα εξήγησα πόσο εύκολο ήταν να εισαγάγετε ψεύτικες διευθύνσεις URL στο Αρχείο WayBack Machine και να αποδείξετε προσθέτοντας ένα για το δικό μου site.

5 / Είναι εύκολο να εισαγάγετε ψεύτικες διευθύνσεις URL στο The Wayback Machine. Το WayBack σάς επιτρέπει να εισάγετε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ διεύθυνση URL ως τρόπο αποθήκευσης μιας σελίδας, ακόμη και ψεύτικων διευθύνσεων URL.
Μόλις εισήγαγα αυτήν την ψεύτικη διεύθυνση URL στο WayBack (τελικά η διεύθυνση URL εισάγει τη λίστα διευθύνσεων URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Αύγουστος 24, 2019

Έχω επίσης tweeted ότι ένα άλλο άτομο είχε εισαγάγει ψεύτικες διευθύνσεις URL πραγματικόςΤο αρχείο Wayback του yourbrainonporn.com, διαψεύδοντας έτσι τον ισχυρισμό του RealYBOP στο Twitter ότι δεν θα μπορούσε να γίνει: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Ένα ανώνυμο email ανέφερε ότι 2 ψεύτικα URLs εισήχθησαν στα αρχεία του WayBack Machine του REALyourbrainonporn.
Σύνδεση με τις διευθύνσεις URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Η @BrainOnPorn Το twitter δήλωσε ψευδώς ότι οι ψεύτικες διευθύνσεις URL δεν θα μπορούσαν να εισαχθούν. Πιασμένα σε ένα άλλο ψέμα: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Αύγουστος 24, 2019

Τώρα για την 8-σελίδα απάντηση του δικηγόρου μας στο ψευδές κ. Giampietro στις 27 Αυγούστου 2019 παύση και επιστολή επιστολής (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Και πάλι, αυτό PDF με 120 tweets περιέχει πολλά ακόμα παραδείγματα RealYBOP (Prause ή Burgess) που δυσφημίζουν και παρενοχλούν για μια περίοδο 4 ημερών.

Σεπτέμβριος 2019: Η Nicole Prause παίρνει τη μέση χρήση της Marny Anne. Prause δηλώνει ψευδώς σε δυσφημιστικό τιτίβισμα (μαζί με άλλα ψεύδη) ότι η Marny Anne ήταν ο Gary Wilson

Στις 15 Σεπτεμβρίου 2019 η Prause δημοσίευσε το μετά από δυσφημιστικό τιτίβισμα (σημειώστε πώς δεν παρέχει ποτέ αποδεικτικά στοιχεία για οποιαδήποτε αξίωση). Σύνδεσμος προς λογαριασμό σε αναστολή:

Το tweet του Prause περιέχει πολλές περιπτώσεις δυσφήμισης:

Δεν είμαι η Marny Anne.
Doxxing; Δεν έχω ποτέ doxxed κανέναν (αν και Ο αρχικός λογαριασμός Twitter της Prause αναστέλλεται οριστικά για doxxing!).
Εκθέσεις αστυνομίας; Η Prause υπέβαλε αυτό το αίτημα εδώ και 7 χρόνια, αλλά κανένας οργανισμός επιβολής του νόμου δεν ήρθε ποτέ σε επαφή μαζί μου (οποιοσδήποτε παρενοχλητής μπορεί να καταθέσει μια ψεύτικη αστυνομική έκθεση). Από την άλλη πλευρά, το Το FBI επιβεβαίωσε ότι η Prause έλεγε για την κατάθεση μιας αναφοράς του FBI στον Gary Wilson). Το FBI με ενθάρρυνε να καταθέσω μια έκθεση σχετικά με την Prause για το ότι ψέμαζε να καταθέσει μια έκθεση του FBI. Ετσι έκανα: Δεκέμβριος, 2018: Ο Gary Wilson αρχειοθετεί μια αναφορά του FBI για την Nicole Prause

Ο συνάδελφός του David Ley ακολούθησε τη δική του συκοφαντική τιμωρία:

Αναφέρθηκα στην Prause στο Medium για ψευδή διαβεβαίωση ότι ήμουν Marny Anne:

Η αλήθεια σχετικά με τους 3 ισχυρισμούς στο Prause's;

1) Δεν είμαι η Marny Anne. Prause & Ley ψεύδονται, όπως κάνουν συχνά. Έχω δικό μου λογαριασμό Medium και δεν φοβάμαι να το χρησιμοποιήσω για να ασκήσω κριτική σε ανακριβείς πληροφορίες που παρουσιάζονται από την Prause ή τους συμμάχους της (αν και σπάνια το κάνω). Για παράδειγμα, το άρθρο μου από το 2016: Ανταπόκριση στην "Trust a Scientist: The Sex Addiction είναι ένας μύθος" του Jim Pfaus. (Συν-συγγραφέας Pfaus & Prause αυτό το έντονα επικριμένο έγγραφο και η Pfaus έχει εντάχθηκαν στην Prause στην παρενόχληση του SASH και του IITAP).

2) Σε αντίθεση με την Prause (Εδώ) και Ley (παρακάτω), Δεν έχω ποτέ doxxed κανέναν. Χρήση του @BrainOnPorn Ο λογαριασμός Twitter, Prause / Daniel Burgess δημοσίευσε 20 δυσφημιστικά tweets σε 2 ημέρες, ισχυριζόμενοι ψευδώς ότι ο Gary Wilson «απειλούσε οικογένειες» ή «δημοσίευσε φωτογραφίες οικογενειών» ή «doxxed οικογένειες». Στα 20 tweets του, το RealYBOP δεν παρείχε παραδείγματα να το κάνω, γιατί το @BrainOnPorn είναι ψέμα. Σημείωση: Burgess κατέχει τη διεύθυνση URL του realyourbrainonporn.com και Η Nicole Prause υπέβαλε αίτηση καταχώρισης εμπορικού σήματος για να αποκτήσει το YOURBRAINONPORN και το YOURBRAINONPORN.COM. Μαζί προσπαθούν να κλείσουν το YBOP.

Στην τυπική μόδα της Prause, τα προαναφερθέντα ψέματα αναφέρονται σε ένα στοιχείο που μπορεί να παραπλανήσει το RealYBOP - ένα στιγμιότυπο οθόνης του Burgess που με δυσφημίζει. Βρίσκεται στο εκτεταμένο άρθρο μου που τεκμηριώνει το RealYBOP's (Prause / Daniel Burgess) 4-ημερών, 110+ tweet tirade, με δυσφημίζει και παρενοχλεί: Realyourbrainonporn (Ντάνιελ) Δημότης, Nicole Prause) δυσφήμιση / παρενόχληση του Gary Wilson: "Ανακαλύπτουν" ψεύτικες διευθύνσεις URL στο Internet Wayback Archive (Αύγουστος 2019). (Σήμερα συμμετέχω στο 2 νομικά ζητήματα με την Prause, μία εκ των οποίων αφορά επίσης Δημότης, οπότε θα πρέπει να τεκμηριώσω τις τρέχουσες καταστροφές στο διαδίκτυο.)

Η εισαγωγή της το παραπάνω άρθρο περιέχει μια θολή εικόνα ενός μόνο 2018 Δανιήλ Δημότης μετά την αφαίρεση μου από το YBOP Facebook σελίδα. Η «πρώτη μου επαφή» με Ο Burgess ήταν η 5-σχολιασμένη τιμωρία του στη σελίδα YBOP Facebook (Φεβρουάριος, 2018). Πριν από αυτό, ποτέ δεν είχα ακούσει για τον Daniel Burgess. Ήρθε μετά από μένα, από το μπλε, για κανέναν ξεκάθαρο λόγο.

Το μοναχικό στιγμιότυπο οθόνης περιλαμβάνεται στο παρεχόμενο περιβάλλον. Είναι αυτό το απόσπασμα που Prause / Burgess εσφαλμένα ονομάζει «doxxing και απειλώντας οικογένειες»:

Ως παράδειγμα της κακίας του, θα παραθέσω το αρχικό σχόλιο του Burgess στη σελίδα Facebook του YBOP. Περιλαμβάνει το αβάσιμο 2015 του Nicole Prause, το οποίο μου παύει και μου απορρίπτει επιστολή. (Πώς έλαβε ο Burgess αυτή η επιστολή;)
Πριν από λίγο καιρό απευθυνόμαστε στον Prause βυθισμένος να σταματήσει και να εγκαταλείψει το γράμμα. Τίποτα σε αυτό δεν ήταν αλήθεια. Η Prause στέλνει τακτικά ψευδείς επιστολές C&D (προφανώς γραμμένες από αυτήν, όχι από τον δικηγόρο της) ως τακτική εκφοβισμού: Σε εξέλιξη - Προσεγγίστε τη σίγαση ατόμων με ψεύτικες απαιτήσεις «χωρίς επαφή» και ψευδείς επιστολές διακοπής και διακοπής (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes κ.λπ.). Δεδομένου ότι τα C & Ds είναι μυθοπλασία, χωρίς ποτέ να υποστηρίζουν αποδεικτικά στοιχεία, τα θύματα του Prause δεν τους απασχολούν.

Αυτό είναι. Πώς μπορούν τα παραπάνω να αποτελούν «απειλές, doxxing και εισβολή στον ιστότοπο του Burgess;»

Δημότης ακολούθησε τις θέσεις YBOP του στο Facebook, με 15 επιπλέον σχόλια για μένα σχετικά με το Γονείς και οικογενειακοί θεραπευτές Facebook σελίδα. Οι δεκαοκτώ απαντήσεις στο Burgess από τους θεραπευτές Staci Sprout και Forest Benedict είναι όλοι που παραμένουν Η συκοφαντική τιράδα του Burgess. Φαίνεται ότι ο Burgess ξεκίνησε το "Γάμος και οικογενειακοί θεραπευτές"Ομάδα Facebook για που με μαστίζει σε αυτό το νήμα. Προσθέτοντας στις επιθέσεις του στο Facebook, Δημότης δημοσίευσε επίσης 8 tweets στο νήμα μου στο Twitter (σημείωση - Burgess σπάνια tweets).

Σύμφωνα με το Twitter της RealYBOP, είναι εντάξει Δημότης να παρενοχλούν και να δυσφημούν χρησιμοποιώντας πολλαπλές πλατφόρμες κοινωνικών μέσων. Ωστόσο, το ενιαίο στιγμιότυπο μου του Burgess defaming me on my Η αρχική σελίδα σημαίνει ότι απειλώ την οικογένειά του και «κάνω τις οικογένειες και των 30 εμπειρογνωμόνων του RealYBOP!» Καλώς ήλθατε στον ανάποδα κόσμο του Prause & Burgess.

Σε παράδειγμα του David Ley πραγματικά doxxing ένας νεαρός άνδρας που επέκρινε τα άρθρα του βάσει της ατζέντας. Σε αντίποινα, ο ψυχολόγος Ley έγραψε στο Twitter το πλήρες όνομα, την τοποθεσία, το email και τη διεύθυνση IP του άντρα:

Το Twitter απαγορεύει τον Ley, ωστόσο ενεργεί δειλά, σαν να μην ξέρει γιατί:

Λίγα χρόνια αργότερα ο Ντέιβιντ Λέι λέει γιατί απαγορεύτηκε πραγματικά (πάντα παίζοντας το θύμα, ακόμα και όταν είναι ο δράστης):

Παρατηρήστε πως ο Ley υπογράμμισε ότι ο κ. Eskelin τον είχε απειλήσει. Ο Ley συχνά βρίσκεται για να πάρει απειλές.

Σε αυτό το tweet, ο Ley διαπράττει καθαυτή δυσφήμιση, ψευδώς ισχυριζόμενος ότι οι λαοί του YBOP του έστειλαν απειλές θανάτου. Ο Ley δεν μπορεί να αποδείξει την υποτιθέμενη αυτή απειλή, ακόμη και όταν αμφισβητείται από πολλούς άλλους λογαριασμούς twitter:

Όλα τα παραπάνω είναι ψέματα, εκτός από μια μάλλον ήπια νομική απειλή όταν ο Ley & Prause δημοσίευσε ψευδώς σε όλο το Διαδίκτυο ότι απολύθηκα από το SOU (διέγραψε αμέσως τις αναρτήσεις του). Πλήρης ιστορία εδώ: Η Nicole Prause & ο David Ley ισχυρίζουν ότι ο Gary Wilson απολύθηκε από το Πανεπιστήμιο του Νότιου Όρεγκον.

3) Εκθέσεις αστυνομίας; Ξεκινώντας από Ιούλιο, 2013 (λίγες ημέρες μετά Δημοσιεύσα μια προσεκτική κριτική της πρώτης μελέτης EEG του Prause) διάφορα ονόματα χρηστών άρχισαν να δημοσιεύουν δυσφημιστικά σχόλια όπου εμφανίστηκε το όνομά μου. Τα σχόλια ήταν πολύ παρόμοια σε περιεχόμενο και τόνο, ψευδώς ισχυριζόμενοι ότι "ο Wilson έχει καταθέσει μια αστυνομική αναφορά σε αυτόν", "η Wilson κατηγορείται για την καταδίωξη μιας φτωχής γυναίκας" και "ο Wilson έκλεψε τις φωτογραφίες μιας γυναίκας και τις έβαλε σε μια πορνογραφική περιοχή" , και ότι "ο Wilson έχει αναφερθεί στον LAPD (ο οποίος συμφωνεί ότι είναι επικίνδυνος) και στην αστυνομία της πανεπιστημιουπόλεως UCLA". Πολύ σύντομα, η Prause, όπως και η ίδια, άρχισε να ισχυρίζεται ότι ένας "άνθρωπος" είχε αναφερθεί στην αστυνομία για φυσική καταδίωξή της, απειλώντας το εργαστήριό της, χαρτογράφηση μιας διαδρομής στο εργαστήριό της (ό, τι σημαίνει αυτό) και άλλες ασαφείς κατασκευές.

Μέχρι το 2016, καθώς η Prause δεν απασχολούσε πλέον την UCLA ή οποιοδήποτε άλλο ίδρυμα που μπορούσε να περιορίσει την παρενόχλησή της στον κυβερνοχώρο, τελικά άρχισε να αναγνωρίζει τον Gary Wilson ως το «πρόσωπο» που είχε αναφέρει στην αστυνομία της LAPD και της πανεπιστημιούπολης UCLA. Η Prause ισχυρίστηκε ακόμη ότι έστειλε ένοπλους φρουρούς στις δημόσιες συνομιλίες της επειδή απειλούσαμε να παρευρεθούμε. (Ο ισχυρισμός που απείλησα να παρακολουθήσω είναι ψέμα και ο Prause δεν έχει παράσχει ποτέ έγγραφα για αυτόν τον ισχυρισμό.)

Όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί είναι αναληθείς και ο ισχυρισμός ότι «ο Wilson έχει εντοπιστεί κοντά στο σπίτι του επιστήμονα» είναι επίσης μυθοπλασία. Δεν έχω πάει στο Λος Άντζελες εδώ και χρόνια. Είναι σχεδόν το 2020 και καμία υπηρεσία επιβολής του νόμου δεν έχει επικοινωνήσει ποτέ μαζί μου. (Κάθε παρενοχλητής μπορεί να υποβάλει ψεύτικη αστυνομική αναφορά.)

Συνήθιζα να υποθέσω ότι η Prause είχε, στην πραγματικότητα, καταθέσει δόλιες, αβάσιμες αναφορές (οι οποίες στη συνέχεια αγνοήθηκαν), αλλά αποδείχθηκε ότι η Prause ψέμα - ξανά. Στα τέλη του 2017 μια κλήση προς το αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες και την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA δεν αποκάλυψε καμία αναφορά στα συστήματά τους σχετικά με τον «Γκάρι Γουίλσον», ούτε καμία αναφορά που υποβλήθηκε από μια «Νίκολα Πρόνοια» Έκανα αυτήν την ενότητα για να αναφέρω τα ευρήματά μου: Το Αστυνομικό Τμήμα του Λος Άντζελες και η αστυνομία της πανεπιστημιούπολης UCLA επιβεβαιώνουν ότι η Prause έλεψε να καταθέσει αστυνομικές αναφορές στον Gary Wilson.

Ίσως με την παρακίνηση του YBOP να εκθέσει τα ψέματά της, η Prause υπέβαλε με περίεργο τρόπο μια παράξενη αστυνομική έκθεση στις 25 Απριλίου 2018 - πέντε χρόνια αργότερα από τις αξιώσεις της.

Δεν έμαθα για την αβάσιμη, κακόβουλη αστυνομική έκθεση του Prause έως τις 17 Μαρτίου 2019, όταν μια εφημερίδα του κολλεγίου δημοσίευσε ένα επιτυχημένο εμένα και το FTND (το άρθρο διαγράφηκε αργότερα από αξιωματούχους του Πανεπιστημίου). Ολόκληρη η περίπλοκη ιστορία είναι εδώ: Το άρθρο της φοιτητικής εφημερίδας του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν (The Racquet) δημοσιεύει ψευδή αστυνομική αναφορά από τον Nicole Prause (Μάρτιος, 2019).

Μετά από 5 χρόνια ισχυρισμού ότι είχα φυσικά την παρακολούθησα, τι έκανε η Prause πραγματικά αναφορά στο LAPD; Δεν ήταν μια καταληκτική αναφορά, καθώς η Prause δεν δήλωσε ποτέ ότι ήμουν στο Λος Άντζελες, την παρακολουθούσα. Ούτε ήταν μια έκθεση cyberstalking. Η ενότητα «Ενέργειες υπόπτων» περιείχε δύο περιστατικά που δεν ήταν ούτε καταδίωξη ούτε έγκλημα. Ένα στιγμιότυπο οθόνης των δύο φερόμενων «εγκλημάτων»:

Τι ισχυρίζεται η Prause, ακολουθούμενη από την πραγματικότητα:

"Ο ύποπτος δημοσίευσε το όνομα του θύματος και το pic στην ιστοσελίδα του. Ο ύποπτος αρνήθηκε να αφαιρέσει φωτογραφίες. "

Ενώ τα στιγμιότυπα οθόνης των δυσφημιστικών tweets της Prause και το όνομά της εμφανίζονται στις 2 κύριες «σελίδες Prause», αυτό δεν είναι έγκλημα. Αντιθέτως, οι σελίδες με στιγμιότυπα οθόνης καταγράφουν τη συνεχιζόμενη παρενόχληση (1, 2, 3, 4, 5) τεκμηριώνουν τα αδίκημά της: συκοφαντία και cyberstalking. Στην πραγματικότητα, η Prause παραβίασε τον νόμο με ψευδείς δηλώσεις ότι μου έχει αναφέρει τόσο στο FBI όσο και στο LADP.

Η δεύτερη παράβαση;

"Ο ύποπτος ταξίδεψε στη Γερμανία στη διάσκεψη του θύματος. Ο ύποπτος δεν προσκλήθηκε. "

Εκτός από το γεγονός ότι η συμμετοχή σε ένα συνέδριο δεν είναι έγκλημα, η Prause ψεύδεται.

Είναι αλήθεια ότι ταξίδεψα στη Γερμανία και παρακολούθησα το 5ο Διεθνές Συνέδριο για τους Συμπεριφορικούς Εθισμούς, το οποίο διεξήχθη από τις 23 έως τις 25 Απριλίου (σημειώστε ότι η Prause υπέβαλε την αστυνομική της έκθεση στις 25 Απριλίου). Το αναληθές είναι ότι ο Prause δεν είχε καμία πρόθεση να συμμετάσχει στη διάσκεψη ICBA στη Γερμανία. Το Prause δεν έχει παρευρεθεί ποτέ ή δεν έχει δώσει παρουσίαση σε ένα συνέδριο ICBA. Το Prause δεν πιστεύει στους εθισμούς στη συμπεριφορά. Σε όλη της την καριέρα η Prause έχει διεξήγαγε έναν πόλεμο ενάντια στην έννοια της συμπεριφοράς, ειδικά το σεξ και την εξάρτηση από το πορνό. Είναι ένας κακόφημος "εθισμός-denier."

Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να παρευρεθεί η Prause στο ICBA καθώς θα συναντούσε πολλά μέλη της ομάδας εργασίας ICD-11 CSBD και πολλούς άλλους ερευνητές που δημοσιεύουν μελέτες υψηλής ποιότητας που υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού πορνογραφίας. Στην πραγματικότητα, αρκετοί μεγάλοι ερευνητές που έχουν επικρίνει επίσημα τις λανθασμένες μελέτες EEG του Prause και είχαν προγραμματιστεί να παρουσιάσουν (π.χ. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - που διοργάνωσε το συνέδριο). Με απλά λόγια, η Prause θα περιβαλλόταν από πολλά από τα άτομα που αποδοκιμάζει και επιτίθεται σε κοινωνικά μέσα και πίσω από τα παρασκήνια (σύνδεσμοι με τις κριτικές αυτών των ερευνητών για τις δύο μελέτες Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Πολλοί από αυτούς τους ερευνητές γνωρίζουν έντονα τη συνεχιζόμενη αντιεπαγγελματική συμπεριφορά του Prause και τις μηχανορραφίες πίσω από τις σκηνές.

Έπειτα έχουμε το προφανές: δεν υπάρχει κανένας τρόπος για την Prause να γνωρίζει εκ των προτέρων ότι συμμετείχα στη διάσκεψη του ICBA. Όπως σημειώθηκε, η Prause κατέθεσε την αστυνομική της έκθεση στις 25 Απριλίου, την τελευταία ημέρα της διάσκεψης ICBA. Αυτό σημαίνει ότι η Prause ενημερώθηκε για τη συμμετοχή μου από έναν άλλο συμμετέχοντα στο συνέδριο (ο πρώην συνάδελφος / συγκάτοικος της Prause ήταν επίσης παρευρισκόμενος).

Συνεχίζοντας, το δεύτερο μέρος της αστυνομικής έκθεσης Prause είναι εξίσου λανθασμένο και απολύτως ξεκαρδιστικό:

Παρόλο που η Prause ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι ήμουν εμφανής στο Λος Άντζελες, περιγράφει την "προσωπική μου περιέργεια" ως "φορώντας υπνόσακο"Και το όπλο μου ως"μακρύ πουλόβερ (sic) πουλόβερ. " Ακούγεται σαν SNL skit. Είναι δύσκολο να μην φανταστεί κανείς ότι ο αστυνομικός δαγκώνει το χείλι του, προσπαθώντας να μην ξεσπάσει, καθώς τρελαίνει το τρεμόπαιγμα της Prause. Σε κάθε περίπτωση, δεν είμαι ούτε στο Λος Άντζελες ούτε σε υπνόσακο εδώ και χρόνια.

Τι γίνεται με τους ισχυρισμούς της Prause ότι με ανέφερε στο FBI; Στα τέλη Οκτωβρίου 2018 υπέβαλα ένα Αίτημα FOIA με το FBI για να μάθω αν η Prause είχε καταθέσει ποτέ μια αναφορά με την ονομασία μου. Δεν είχε. Για λεπτομέρειες δείτε αυτή την ενότητα: Το FBI επιβεβαίωσε ότι η Prause έλεγε για την κατάθεση μιας αναφοράς του FBI στον Gary Wilson). Το FBI με ενθάρρυνε να καταθέσω μια έκθεση σχετικά με την Prause για το ότι ψέμαζε να καταθέσει μια έκθεση του FBI. Ετσι έκανα: Δεκέμβριος, 2018: Ο Gary Wilson αρχειοθετεί μια αναφορά του FBI για την Nicole Prause.

Η Prause επίσης είπε ψέματα για την αναφορά του ιδρυτή του Nofap Αλέξανδρου Ρόδου στο FBI: Δεκέμβριος, 2018: Το FBI επιβεβαιώνει ότι ο Nicole Prause έλεγε για την υποβολή έκθεσης για τον Αλέξανδρο Ρόδο.

Άλλα - Σεπτέμβριος, 2019: Σε απάντηση σε ένα ειδικό CNN που περιλαμβάνει NoFap, το RealYBOP Twitter (διευθύνεται από την Prause & Burgess) δυσφημίζει και παρενοχλεί τον Alex Rhodes του Nofap (πάνω από 30 tweets)

Για χρόνια, τα μέλη του RealYBOP Nicole Prause και David Ley συνεργάστηκαν για να δυσφημίσουν, να παρενοχλήσουν και να ασχοληθούν με το κυβερνοχώρο άτομα και οργανώσεις που έχουν προειδοποιήσει για τις βλαβερές συνέπειες της πορνογραφίας ή δημοσιοποίησαν έρευνα που ανέφερε βλάβες του πορνό. Από την ίδρυσή του, το twitter του RealYBOP έχει κάνει το ίδιο. Ένας από τους αγαπημένους στόχους της Prause, Ley και RealYBOP είναι ο Alex Rhodes του Nofap - Η μακρά ιστορία της Nicole Prause και του David Ley για παρενόχληση και δυσφήμιση του Alexander Rhodes του NoFap. Σημαντικό να σημειωθεί - Ιούλιος 2019: Ο Αλέξανδρος Ρόδος ορκίστηκε ένορκη δήλωση: Ντόναλντ Χίλτον μήνυση κατά της Nicole R Prause & Liberos LLC.

Απαντώντας σε ένα πρόγραμμα CNN που περιλαμβάνει το NoFap και τη Ρόδο, η RealYBOP ασχολείται με στοχοθετημένη παρενόχληση και δυσφήμιση, ξεδιπλώνει τα ψέματά της στα νήματα CNN και αλλού:

Το άρθρο του Justin Lehmiller δημοσιεύθηκε για να προωθήσει την εκπομπή της Lisa Ling. Το άρθρο δεν περιέχει μελέτες για την υποστήριξη των ισχυρισμών της Lehmiller. Πολύ σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Lehmiller πληρώνεται από το Playboy, είναι μέλος του RealYBOP (η ομάδα που παραβιάζει το εμπορικό σήμα YBOP), και είναι στο διοικητικό συμβούλιο του SHA - το ομάδα που συνεργάζεται με την xHamster για την προώθηση των ιστοτόπων της.

Ο Άλεξ Ρόδος δεν έλεγε ψέματα. Το RealYBOP παραλείπει να αναφέρει ένα παράδειγμα οποιουδήποτε ψεύδους. Έρευνα έναντι της προπαγάνδας RealYBOP; Ολοκλήρωση παραγγελίας η κύρια σελίδα έρευνας YBOP, η οποία περιέχει συνδέσμους σχετικά με τις μελέτες 1,000 που συνδέουν τη χρήση πορνό με μυριάδες αρνητικές εκβάσεις.

Περισσότερες παράξενες απαντήσεις:

Περισσότερες προσωπικές επιθέσεις και ψεύδη. YBOP debunked RealYBOP ισχυρίζεται εδώ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" και "PornographyResearch.com"). Η σελίδα εξετάζει την "ερευνητική σελίδα" των παραβατών των εμπορικών σημάτων, περιλαμβανομένων των εξωτερικών μελετών που έχουν επιλέξει για τα εμπορικά σήματα, της μεροληψίας, της περίεργης παράλειψης και της εξαπάτησης.

Το RealYBOP twitter συνεχίζει το cyberstalking του Alex Rhodes:

Την ημέρα της εκπομπής Lisa Ling, το cyberstalking του RealYBOP κλιμακώνεται, με ανόητες διαφάνειες που δεν έχουν καμία σχέση με το πρόγραμμα, και εισέρχονται σε νήματα όπου αναφέρεται το Nofap.

Αυτό που μπορεί να μην γνωρίζει το κοινό είναι ότι ούτε το ICD-11 ούτε το DSM-5 του APA χρησιμοποιούν ποτέ τη λέξη «εθισμός» για να περιγράψουν έναν εθισμό - είτε πρόκειται για εθισμό στα τυχερά παιχνίδια, εθισμό σε ηρωίνη, εθισμό στα τσιγάρα ή το ονομάζετε. Και τα δύο εγχειρίδια διάγνωσης χρησιμοποιούν τη λέξη «διαταραχή» αντί για «εθισμό» (π.χ. «διαταραχή τυχερών παιχνιδιών», «διαταραχή χρήσης νικοτίνης» και ούτω καθεξής).

Έτσι, «σεξ εθισμός"Και" πορνό εθισμός" δεν θα μπορούσε ποτέ να απορριφθεί, επειδή δεν αποτέλεσαν ποτέ αντικείμενο επίσημης εξέτασης στα κύρια διαγνωστικά εγχειρίδια. Με απλά λόγια, δεν θα υπάρξει ποτέ μια διάγνωση "πορνογραφικού εθισμού", όπως δεν θα υπάρξει ποτέ μια διάγνωση "εθισμού μετρών". Ωστόσο, τα άτομα με τα σημάδια και τα συμπτώματα που συνάδουν είτε με τον «εθισμό του πορνογραφικού» είτε με τον «εθισμό στη μεθαμφεταμίνη», μπορεί να διαγνωστεί με τη χρήση του ICD-11 προμήθειες. Για μια πλήρη κατάργηση των ισχυρισμών της Prause, δείτε: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn", Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018).

Το RealYBOP ισχυρίζεται ψευδώς ότι το πορνό δεν έχει ποτέ βλάψει τα παιδιά.

Πραγματικότητα: πάνω από τις μελέτες εφήβων 250 συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας με μυριάδες βλάβες.

Ισχυρισμοί πορνό δεν έχει καμία επίδραση στον εγκέφαλο:

Πραγματικότητα: Αυτή η σελίδα παρατίθεται 45 μελέτες που βασίζονται σε νευροεπιστήμες (MRI, fMRI, EEG, νευροψυχολογική, ορμονική). Παρέχουν ισχυρή υποστήριξη για το μοντέλο εθισμού, καθώς τα ευρήματά τους αντικατοπτρίζουν τα νευρολογικά ευρήματα που αναφέρθηκαν στις μελέτες εξάρτησης από ουσίες.

Το RealYBOP δείχνει ότι είναι unliekly το παιδί σας θα δει πορνό

Πραγματικότητα: Μελέτη για τις ηλικίες των Αυστραλών Το 15-29 διαπίστωσε ότι το 100% των ανδρών (82% των γυναικών) είχε δει πορνό. Η χρήση της πορνογραφίας από τους νέους Αυστραλούς και οι συσχετίσεις με τη σεξουαλική συμπεριφορά κινδύνου (2017)

συρτή:

Τρολ Λίζα Λινγκ. Αποτυγχάνει να περιγράψει "ψευδείς πληροφορίες" (ποτέ δεν):

Ωχ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" και "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (το RealYBOP μπλοκάρει λογαριασμούς, έπειτα tweets στα νήματα τους χωρίς να το γνωρίζουν).

Οι σύνδεσμοι RealYBOP σε μια δημοσίευση ιστολογίου Psychology Today από τους Prause και David Ley (δεν είναι μελέτη - μόνο ύποπτα δεδομένα από το Prause):

RealYBOP BS: Η Nofap δεν πωλεί ένα προϊόν, είναι ένας δωρεάν ιστότοπος. Το Nofap δεν προσφέρει θεραπείες:

Τράβηγμα, παρενόχληση:

Και πάλι κανείς δεν διαγνώριζε κανέναν. RealYBOP κάνοντας τα πράγματα επάνω:

Το άρθρο του Justin Lehmiller δημοσιεύθηκε για να προωθήσει τη μετάδοση του μετρητή Lisa Ling και δεν αναφέρει μελέτες για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του. Είναι πολύ σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Lehmiller πληρώνεται από το Playboy, είναι μέλος του RealYBOP (η ομάδα που παραβιάζει το εμπορικό σήμα YBOP), και είναι στο διοικητικό συμβούλιο του SHA - το ομάδα που συνεργάζεται με την xHamster για την προώθηση των ιστοτόπων της.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP εδώ και πολύ καιρό εμπόδισε Deem)?

Η Nicole Prause και το πλαστό λογαριασμό της PornHelps έχουν παρενοχλήσει το Deem στο παρελθόν:

Συνεχίζει να τρέχει σπειρώματα. Υποστηρίζει ψευδώς ότι τα στατιστικά στοιχεία ήταν ψευδή, αλλά δεν παρέχει κανένα παράδειγμα:

Τrolls ένα άλλο άτομο στο νήμα Lisa Ling:

Το RealYBOP βρίσκεται στη φύση των ειδικών του, υποστηρίζοντας ότι οι περισσότεροι είναι καθηγητές πανεπιστημίων: https://www.realyourbrainonporn.com/εμπειρογνώμονες

Πραγματικότητα: Από τους "ειδικούς" του 19 που εξακολουθούν να επιτρέπουν στο RealYBOP να χρησιμοποιήσει την εικόνα τους, μόνο τα 6 βρίσκονται σε πανεπιστήμια.

Σε αυτό το tweet, το RealYBOP φαίνεται να ενθαρρύνει άλλους να αναφέρουν τον Alex Rhodes στο συμβούλιο ψυχολογίας της Pennsylvania.

Δεν θα μας εκπλήσσει τελικά να μάθουμε ότι το RealYBOP υπέβαλε μια ψευδή και κακόβουλη αναφορά στη Ρόδο (πολυάριθμα περιστατικά των ψευδών και κακόβουλων αναφορών του Prause είναι σε αυτές τις σελίδες - σελίδα 1, σελίδα 2).

Τράβηγμα CCN

Οι σύνδεσμοι RealYBOP στη σελίδα έχουμε debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" και "PornographyResearch.com").

Τώρα το RealYBOP πηγαίνει μετά από τον Gary Wilson

Παρόλο που η απόφαση του WIPO δεν πήγε στο δρόμο του (πρόκειται για πολύπλοκα θέματα), ο Wilson θα συνεχίσει στα ομοσπονδιακά δικαστήρια, εάν είναι απαραίτητο.

RealYBOP επαν-tweeting πορνοστάρ που παραπονιέται για το CNN πρόγραμμα (φαίνεται να έχει ανοίξει):

Σημείωση: Η Prause / RealYBOP ισχυρίζεται ψευδώς ότι άλλοι (Wilson, Rhodes κ.λπ.) την παρακολουθούν. Αν αυτό ήταν αλήθεια (δεν είναι) γιατί το Prause / RealYBOP συνεχίζει να μπαίνει στα νήματα του Wilson και του Rhodes - επισημαίνοντας και τα δύο, ονομάζοντας και τα δύο και παρενοχλώντας επιθετικά και τα δύο; Η απάντηση - Prause / RealYBOP ψεύδεται για να καταδιώκεται.

Την επόμενη μέρα η RealYBOP παρενοχλεί τη Λίζα Λινγκ, που βρίσκεται σχεδόν στα περισσότερα:

Ο ΟΠΟΊΟΣ δεν απορρίπτει τον εθισμό των πορνογραφικών. Ούτε το APA. Οι ισχυρισμοί σχετικά με τα παιδιά που έχουν μεγαλύτερη δυσκολία δεν έχουν καμία παραπομπή.

Πραγματικά ανακριβές τιτίβισμα με μοναδική άσχετη μελέτη σχετικά με εφήβους:

Πραγματικότητα: Τμήμα Νέων

Εκθέτοντας τον εαυτό του ως κλάμα πορνογραφικού κλάδου:

Καθαρίστε ξανά το Nofap (παρουσιάζει εσφαλμένα ένα χαρτί):

Οι Ley, Prause και RealYBOP έχουν εμμονή με τα σχόλια των φοιτητών της NZ grad Kris Taylor. Taylor, ο οποίος είναι πέρα από τη μεροληψία - και δεν γνωρίζει τίποτα για τη νευροεπιστήμη. Είναι κοινωνιολόγος. Το YBOP επικρίνει ένα άρθρο του 2017 από όπου τον απογοητεύει από τον Gary Wilson και από την αναθεώρηση με αμερικανικούς ναυτικούς (ο Taylor συχνά καταφεύγει απλά στο άρθρο του): Debunking "Κάποιες σκληρές αλήθειες για το πόνο και τη στυτική δυσλειτουργία" του Kris Taylor (2017).

Αυτό το έγγραφο είναι ένα fav της Prause και Ley με Τα ψευδώνυμα της Wikipedia από την Prause που εισάγουν και τα δύο στις σελίδες της Wikipedia. Ο Prause παραθέτει εμμονή (και παραπλανά) Το χαρτί του Taylor για το Nofap. Πραγματικότητα: η διατριβή του φοιτητή Kris Taylor αξιολόγησε μόνο σχόλια 15 από το reddit / nofap, ενώ αγνοούσε εκατομμύρια άλλα σχόλια. Ο Taylor επέλεξε τα σχόλια 15 επειδή περιείχε τη λέξη "masculinity". Σε αντίθεση με τα ψέματα της Prause / RealYBOP, ο Taylor's δεν ήταν μια ανάλυση του Nofap ή των χρηστών του. Από το χαρτί του Taylor:

Δεδομένης αυτής της προσέγγισης στη συλλογή δεδομένων, θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε ότι τα δεδομένα που παρουσιάζονται δεν προορίζονται να ερμηνευτούν ως αντιπροσωπευτικά του NoFap στο σύνολό του, αλλά να παρουσιάσουν τον τρόπο με τον οποίο ορισμένοι χρήστες εκφράζουν μια συγκεκριμένη επένδυση στην αρρενωπότητα και το σύνταγμα (Edley, 2001, Edley και Wetherell, 1997). Δηλαδή, σε αντίθεση με μια ανάλυση στην οποία οι θέσεις των χρηστών κατανοούνται ως λοξές αναφορές στην αρρενωπότητα (μέσω της ομιλίας τους για τα βιντεοπαιχνίδια, την πορνογραφία, την άσκηση και τη διατροφή κλπ.), Η μελέτη μας παρουσιάζει τους τρόπους με τους οποίους οι χρήστες ενεργά αποτελούν ανδρικές θέσεις . Ο όρος "αρρενωπότητα" μας έδωσε πολλές σελίδες των «πρωτότυπων θέσεων» που αφορούσαν συγκεκριμένα τον ορισμό της αρρενωπότητας.

Βλέπω αυτό μπροστά και πίσω μεταξύ Prause και bart σχετικά με το αστείο Taylor ενός χαρτιού.

----------

Οκτώβριος 2019: Για κανέναν ξεχωριστό λόγο (την Κυριακή) το RealYBOP κατακρίνει το NoFap. Το RealYBOP / Prause / Burgess είναι εμμονή με φόρουμ ανάκτησης πορνό (πιθανώς επειδή βλάπτουν την κατώτατη γραμμή της πορνογραφικής βιομηχανίας).

Το RealYBOP ονομάζει ψευδώς nofap "anti-sex". Στην πραγματικότητα, ένα μεγάλο ποσοστό ατόμων που απέχουν από πορνό (NoFap) το κάνουν ξαναβρίσκουν την κανονική σεξουαλική λειτουργία.

----------

Μετά από 50 περίπου tweets σχετικά με το Nofap, μπορούμε επίσημα να αναφερθούμε στο RealYBOP ως stalker του Nofap / Alex Rhodes. Μετά από τα tweets της Κυριακής, το RealYBOP έβγαλε τα εκατομμύρια των σχολίων του Nofap.com για τα σωστά, για να κηλιδώσουν το Nofap. RealYBOP screenshots μερικά τυχαία σχόλια, tweeting 3 από αυτά με το out-of-context λαμβάνει οποιουδήποτε ανθρώπου στον πλανήτη μπορεί να σχολιάσει Nofap, συμπεριλαμβανομένου RealYBOP).

Ένα άλλο από RealYBOP:

Άλλο ένα

RealYBOP ο cyberstalker (Σημείωση: Το RealYBOP έχει δημοσιεύσει 150 tweets για τον Gary Wilson τους τελευταίους 2 μήνες). Ερώτηση: Είναι το RealYBOP εμπειρογνώμονες νομικά υπεύθυνη για το twitter του;

Άλλοι - Οκτώβριος, 2019: twitter του RealYBOP (Prause & Ντάνιελ Μ Burgess) δυσφημίστε τον Alex Rhodes & τον Gabe Deem, ισχυριζόμενοι ότι και οι δύο προσπάθησαν να «καταργήσουν» το realyourbrainonporn.

Όπως είδαμε στην προηγούμενη ενότητα, η προβολή του προγράμματος της Lisa Ling οδήγησε στο RealYBOP να παρενοχλεί και να δυσφημίζει τους Alex Rhodes, NoFap και Lisa Ling. Τίποτα καινούργιο, καθώς το RealYBOP είναι παθιασμένο με την αποσύνδεση των σεξουαλικών προβλημάτων που προκαλούνται από πορνό, έχοντας πραγματοποιήσει ένα 3-έτος πολέμου ενάντια σε αυτό το ακαδημαϊκό χαρτί, ενώ συγχρόνως παρενοχλούν και τιμωρούν τους νέους άντρες που έχουν αναρρώσει από σεξουαλικές δυσλειτουργίες που προκαλούνται από πορνογραφικές παραμέτρους. Δείτε την τεκμηρίωση: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Αλέξανδρος Ρόδος #1, Αλέξανδρος Ρόδος #2, Αλέξανδρος Ρόδος #3, Εκκλησία του Νώε, Αλέξανδρος Ρόδος #4, Αλέξανδρος Ρόδος #5, Αλέξανδρος Ρόδος #6, Αλέξανδρος Ρόδος #7, Αλέξανδρος Ρόδος #8, Αλέξανδρος Ρόδος #9, Αλέξανδρος Ρόδος # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes μαζί, Αλέξανδρος Ρόδος # 11, Αλέξανδρος Ρόδος #12, Αλέξανδρος Ρόδος #13.

Στο ρεπορτάζ του, το RealYBOP κατηγόρησε τα συνηθισμένα ψέματα του για τον Alex και τον Gabe, προσθέτοντας ένα νέο: οι Gabe και Alex συμμετείχαν στις νομικές ενέργειες της YBOP για να υπερασπιστούν το εμπορικό της σήμα. Ή επειδή το RealYBOP το περιγράφει λανθασμένα:

"Προσπάθησε να βγάλουμε τον ιστότοπό μας κάτω από τον οποίο δεν μπορεί να απαντήσει στην επιστήμη"

Το RealYBOP αναφέρεται σε πολύ συγκεκριμένες νομικές ενέργειες από τους ιδιοκτήτες του YBOP υπερασπίζουμε το εμπορικό μας σήμα. Οι δικηγόροι μου υπέβαλαν μια καταγγελία ζητώντας από τον ΠΟΠΙ να διενεργήσει διοικητική επισκόπηση της προφανούς κατάχρησης του εμπορικού σήματος μου στη διεύθυνση URL www.realyourbrainonporn.com.

Οι δικηγόροι μου υπέβαλαν καταγγελία στον Παγκόσμιο Οργανισμό Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) ως πιθανή διαδρομή για την κατοχή του ιστότοπου παραβίασης εμπορικών σημάτων www.realyourbrainonporn.com απομακρύνονται από το Web όσο το δυνατόν ταχύτερα και οικονομικά. Ενώ ο διαιτητής αρνήθηκε να υποστηρίξει την κατάργησή του, αναγνώρισε ότι η παραβιάζουσα διεύθυνση URL ήταν πράγματι "συγχέοντας παρόμοια" με τη διεύθυνση URL μου www.yourbrainonporn.com. Στη συνέχεια, αποφάσισε ότι ο ιστότοπος που παραβιάζει τον ιστότοπο ήταν ένας ιστότοπος "gripe" και, ως εκ τούτου, είχε το δικαίωμα να ασκήσει κριτική στην περιοχή μου.

Οι δικηγόροι μου λένε ότι δεν είναι, στην πραγματικότητα, ένα "site gripe". Δεν επικρίνει τη δουλειά μου. Στην πραγματικότητα, δεν ασχολείται καθόλου με το περιεχόμενο του ιστότοπού μου και απλώς θεωρείται ως η "πραγματική" έκδοση του ιστότοπού μου με σύγχυση. Ωστόσο, ο διαιτητής, αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιστότοπος που παραβιάζει το νόμο ήταν ένας "ιστότοπος για τα θύματα", αρνήθηκε να εξετάσει το τρίτο στοιχείο της καταγγελίας μου: την άσχημη πίστη του Prause. Ο ίδιος δήλωσε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρέθεσαν οι δικηγόροι μου "θα μπορούσαν να επαρκούν για την καθιέρωση κακής πίστης", αλλά δεν βρήκαν την ανάγκη να καταλήξουν σε κάποιο συμπέρασμα σχετικά με αυτό το στοιχείο ενόψει του προσδιορισμού του "γρηγορού τόπου". Ολόκληρη η απόφαση είναι διαθέσιμη εδώ: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Αυτό δεν έχει τελειώσει.

Είναι αυτονόητο ότι η προσπάθεια της Prause να κλέψει το εμπορικό σήμα μου, μιμούμενο την εμφάνιση της ιστοσελίδας μου και του λογαριασμού Twitter, αποκαλύπτει ότι είναι ο επιτιθέμενος, ο παθιασμένος παρενοχλητής. Δεν είναι το θύμα, αλλά ο δράστης. Η Prause έχει εκτοξεύσει την απόφαση του ΠΟΔΙ μέσω δελτίου τύπου και συνεχώς συνδέει τη σελίδα της Παγκόσμιας Οργάνωσης Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) σαν να την απαλλάσσει εξ ολοκλήρου.

Οι νομικές μας διαδικασίες δεν έχουν καμία σχέση με τον Alex Rhodes ή τον Gabe deem. Το RealYBOP (Prause & Burgess) είπε ψέματα, δυσφημίζοντας τη Ρόδο και τον Ντεμ. Παρεμπιπτόντως, τα tweets του RealYBOP δίνουν την ψευδή εντύπωση ότι οι νομικές μας ενέργειες έχουν τελειώσει. Δεν είναι καν κοντά. Στη δυσφήμιση του RealYBOP:

Σεπτέμβριος 30, 2019 tweet για τον Alex Rhodes. Σε αυτό το RealYBOP λέει ψευδώς ότι η NoFap προσπάθησε να σιωπά την πραγματική επιστήμη, αλλά έχασε (συνδέοντας την απόφαση του WIPO υπέρ του RealYBOP)

Σε αυτό το tweet, το RealYBOP είπε ότι ο Gabe Deem “Προσπάθησε να βγάλει τον ιστότοπό μας, επειδή δεν μπορεί να απαντήσει στην επιστήμη"

Το RealYBOP συνεχίζει, εκλιπαρώντας τον Deem, δηλώνοντας ότι προσπάθησε να σιωπήσει τους επιστήμονες (συνδέοντας την απόφαση του WIPO).

Κανείς δεν προσπαθεί να σιωπά κανέναν. Το YBOP απλά προστατεύει το εμπορικό του σήμα. Σημείωση: Το αρχικό όνομα της ιστοσελίδας τους ήταν ScienceOfArousal.com; Γιατί αυτοί οι αυτοαποκαλούμενοι εμπειρογνώμονες αλλάζουν το όνομα του ιστοτόπου τους για να αντικατοπτρίζουν το όνομα της ιστοσελίδας μας, όταν τους URL πρώτης επιλογής ήταν το ScienceOfArousal.com; Απόδειξη: αντιγράψτε και επικολλήστε αυτήν τη διεύθυνση URL στο πρόγραμμα περιήγησής σας. Θα σας ανακατευθύνει στο "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Γιατί ισχυρίζονται τώρα ότι έχουν λογοκριθεί από ένα αίτημα για παύση της παραβίασης των εμπορικών σημάτων τους, όταν θα μπορούσαν απλώς να επανέλθουν στην προηγούμενη επωνυμία ScienceOfArousal.com και να συνεχίσουν να λειτουργούν ελεύθερα και νομικά;

Ποτέ δεν επιχειρήσαμε να λογοκρίνουμε αντίθετες απόψεις και κριτικές, σε αντίθεση με μία από αυτές Εμπειρογνώμονες της Συμμαχίας, "Δρ. Prause, ο οποίος έχει προσπαθήσει επανειλημμένα να αφαιρέσει στοιχεία της συμπεριφοράς της με αβάσιμες Απαιτήσεις κατάργησης του DMCA. Ζητάμε απλώς ότι αυτοί οι φωνητικοί εκπρόσωποι να κρατούν από τον αρχικό τους άμβωνα, το URL και το εμπορικό σήμα "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Και ότι παραιτούνται μεταγενέστερος ονόμασαν μαζί με τους αντίστοιχους εφαρμογή εμπορικού σήματος (για ένα όνομα που έχει λειτουργήσει το YBOP κάτω από σχεδόν 10 χρόνια). Γιατί ασχολούνται με αυτές τις προφανείς προσπάθειες καταστολής της επισκεψιμότητας στην ιστοσελίδα μας και σύγχυσης του κοινού;

Ενημέρωση (Ιούλιος, 2019): Οι νομικές ενέργειες αποκάλυψαν αυτό Ντάνιελ Μ Burgess είναι ο σημερινός ιδιοκτήτης του διεύθυνση URL realyourbrainonporn.com. Τον Μάρτιο του 2018, Ντάνιελ Μ Burgess εμφανίστηκε από το πουθενά, συμμετέχοντας σε στοχοθετημένη παρενόχληση και δυσφήμιση του Gary Wilson και του YBOP σε πολλές κοινωνικές πλατφόρμες. Ορισμένες από τις δυσφημιστικές αξιώσεις και τις διαταραγμένες παραγγελίες του Burgess είναι τεκμηριωμένες και κατακερματισμένες εδώ: Αντιμετώπιση ανεπιθύμητων αξιώσεων και προσωπικών επιθέσεων από τον Daniel Burgess (Μάρτιος, 2018) (Το γεγονός ότι ο Burgess είναι στενός σύμμαχος του Nicole Prause).

Την επόμενη μέρα, το RealYBOP τράβει τον Gabe (τον οποίο έχει αποκλείσει):

Σημείωση - Ο Gabe δεν είναι προπονητής και δεν έχει προπονήσει ποτέ κανέναν. Οι ισχυρισμοί του RealYBOP σχετικά με μελέτες για πορνογραφικά και σεξουαλικά προβλήματα αποσυνδέονται εδώ: Τμήμα στυτικής δυσλειτουργίας και άλλων σεξουαλικών δυσλειτουργιών.

Περισσότερο από το ίδιο, ψευδώς ισχυριζόμενος Gabe συμμετείχε στην αγωγή Burgess

Είναι κοντά @BrainOnPorn εκτεθειμένος:

Μόνο 6 από 19 «εμπειρογνώμονες» που απεικονίζονται απασχολούνται από πανεπιστήμια: https://realyourbrainonporn.com/experts
Το Gabe δεν παρέχει καμία θεραπεία
Ο Gabe δεν ασχολείται με την αγωγή μας με τον Burgess
Το RealYBOP βρίσκεται για βλάβη (δεν αναφέρει τίποτα)

Ο Josh Grubbs (μέλος του RealYBOP), τα quote-tweets Gabe Deem και το RealYBOP είναι υποχρεωμένοι να εισέλθουν στο νήμα:

RealYBOP με συγκινησιακούς cyberstalking νεαρούς άνδρες που ανακτήθηκαν από πορνο-επαγόμενο ED.

---------

Λίγες εβδομάδες αργότερα RealYBOP, και sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (σημειώστε ότι ο Gabe είχε αποκλείσει και τα δύο, αλλά αυτό δεν σταματά τους cyberstalkers):

Πρώτον, οι σύνδεσμοι που δημοσιεύτηκαν από τους trolls Nerdy και James F. τους δόθηκαν από την RealYBOP / Prause.

Δεύτερον, το στιγμιότυπο οθόνης του Nerdy έχει tweet πολλές φορές από το Prause & RealYBOP. Δεν είχε τίποτα να κάνει τίποτα στο νήμα, αλλά δεν έχει σημασία, γιατί το RealYBOP / Prause είναι εμμονή με το MDPI (μητρική εταιρεία του περιοδικού Behavioral Sciences). Συμπεριφορικές Επιστήμες δημοσιεύθηκε Είναι το πορνογραφικό Internet που προκαλεί σεξουαλικές δυσλειτουργίες; Μια ανασκόπηση με κλινικές αναφορές (Park et αϊ., 2016). Ο Nerdy λέει ψέματα για την αξιολόγηση της MDPI. Ακολουθούν παραδείγματα του Prause (ως Επιστημονικά) εισάγοντας το ανωτέρω γραφικό σφάλμα από το νορβηγικό μητρώο, ο οποίος υποβάθμισε κατά λάθος την βαθμολογία MDPI από το κανονικό "1" σε "0". Η υποβαθμισμένη βαθμολογία είχε εδώ και πολύ καιρό έχει επιλυθεί στη σελίδα του MDPI Wikipedia. Η Prause ξέρει ότι η μηδενική βαθμολογία ήταν ένα γραφικό σφάλμα, ωστόσο αυτή και η RealYBOP tweet ότι το MDPI υποβαθμίστηκε και ότι το MDPI είναι ένα αρπακτικό περιοδικό (και οι δύο είναι ψευδείς και και οι δύο βρίσκονται στο Sciencearousal's / Prause Wikipedia edit).

Τρίτον, το βίντεο για το έτος 5 δεν έχει καμία σχέση με την Κίνα ή τα στρατόπεδα εκκίνησης για εθισμό στο Διαδίκτυο. Ήταν για το πορνό.

-------

Αποκλεισμένος συγγραφέας Nerdy quote-tweets Gabe (ο οποίος θεραπεύει porninduced ED), και RealYBOP ενώνει με τα ψέματα.

Το στιγμιότυπο οθόνης του RealYBOP περιέχει 7 έγγραφα, από την ενότητα ED της λεγόμενης «ερευνητικής σελίδας». Το αποσυνδέουμε εδώ: Τμήμα στυτικής δυσλειτουργίας και άλλων σεξουαλικών δυσλειτουργιών. Πραγματικότητα: Αυτός ο κατάλογος περιέχει πάνω από μελέτες 35 που συνδέουν τη χρήση πορνογραφίας ή τον εθισμό με πορνογραφικά προβλήματα σε σεξουαλικά προβλήματα και χαμηλότερη διέγερση σε σεξουαλικά ερεθίσματα. ο πρώτες μελέτες 7 στον κατάλογο αποδεικνύουν αιτία, καθώς οι συμμετέχοντες απομάκρυναν την πορνογραφική χρήση και θεραπεύονταν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες.

Lie #1: Δεν υπάρχει μελέτη που να έχει αξιολογήσει την εμφάνιση της ED με πένας.

Lie #2: Η εθνικά αντιπροσωπευτική μελέτη ανέφερε μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ χρήσης πορνό και ED: Κριτική της "Χρήσης της πορνογραφίας που σχετίζεται με τη λειτουργία της στύσης; Αποτελέσματα από αναλύσεις καμπύλης εγκάρσιας και λανθάνουσας καμπύλης ανάπτυξης "(2019), από τον Josh Grubbs

Lie # 3: Όσο για τις 7 μελέτες RealYBOP, προσπαθεί να ξεγελάσει το κοινό. Τέσσερις μελέτες των επτά ανέφεραν σημαντικούς δεσμούς μεταξύ χρήσης πορνογραφίας και σεξουαλικών προβλημάτων. Τα στοιχεία και στις 4 από αυτές τις μελέτες έρχονται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Allliance:

Από τις υπόλοιπες τρεις παραπομπές της Συμμαχίας, η μία δεν εξετάζεται από ομότιμους, ενώ οι άλλες δύο κατηγορούνται επικριτικά στην επιστημονική βιβλιογραφία.

RealYBOP επανάληψη:

Πραγματικότητα: Το σχέδιο του Gabe ήταν ακριβές. Τα άλλα 2 σχόλια είναι κόκκινες ρέγγες. Ωστόσο, τα σχόλια του RealYBOP δεν έχουν σημασία. Αντ 'αυτού, ισχυρίζεται αυτός ο λογαριασμός twitter εκπροσωπούν 20 εμπειρογνώμονες, όμως οι λογαριασμοί συρτών που έχει αποκλείσει, με ανόητα, ψεύτικα tweets. Πόσο ντροπιαστικό. Πόσο ψυχικά διαταραχή.

Οκτώβριος 2019: Σε απάντηση στο "Οι Γιατροί" με τον Άλεξ Ρόδου, RealYBOP twitter (Prause & Ντάνιελ Μ Burgess) cyberstalks, δυσφημίζει και παρενοχλεί τη Ρόδο με πολλά tweets (ακόμη και ζητά από το Twitter να καταργήσει την επαλήθευση του Nofap)

Τον Οκτώβριο 30, 2019 η τηλεοπτική εκπομπή "Οι γιατροί" χαρακτήρισε τον Alex Rhodes μέσα ένα τμήμα σχετικά με την εξάρτηση από πορνό. Σε απάντηση, realyourbrainonporn twitter δημοσίευσε πολλά tweets κάτω από το "The Doctors" πολλά tweets για την παράσταση. Τα tweets του RealYBOP περιλαμβάνουν δυσφήμιση και εκθέτουν το RealYBOP ως cyberstalker. Το RealYBOP έβγαλε τον ιστό για οτιδήποτε μπορεί να κάνει με τον Alex, συμπεριλαμβανομένων τυχαίων σχολίων για το Nofap (υπάρχουν κυριολεκτικά εκατομμύρια σχόλια για το Nofap.com και το reddit / nofap). Σχετικά με το obsessive cyberstalking του RealYBOP.

Παρακάτω, το RealYBOP αναφέρεται σε συγκεκριμένες νομικές ενέργειες από τους ιδιοκτήτες του YBOP υπερασπίζουμε το εμπορικό μας σήμα. Οι νομικές μας διαδικασίες δεν έχουν καμία σχέση με τον Alex Rhodes. Το RealYBOP (Prause & Burgess) είπε ψέματα, δυσφημίζοντας τη Ρόδο σε αυτό το tweet.

Ισχυρισμοί για misogyny είναι BS. Στην πραγματικότητα, οι άνδρες που χρησιμοποιούν πορνό (όχι εκείνοι που εγκατέλειψαν) έχουν υψηλότερα ποσοστά misogyny: πάνω από τις μελέτες 35 συνδέουν την πορνογραφική χρήση με τις "ανισότητες στις γυναίκες" και τις σεξιστικές απόψεις.

---------

Για άλλη μια φορά, το RealYBOP λέγοντας ότι δεν χρησιμοποιεί porn = misogyny (η βιομηχανία πορνό δεν είναι misogynistic, έτσι;). Όπως συνηθίζεται, το RealYBOP αναφέρει το χαρτί του σπουδαστή Grad Kris Taylor, ψέματα για τη μεθοδολογία του και τι δηλώνει. Σε αντίθεση με τα ψέματα της Prause / RealYBOP, το χαρτί του Taylor δεν ήταν μια ανάλυση της Nofap ή των χρηστών της. Ούτε ήταν για misogyny (λέξη δεν βρέθηκε χαρτί).

Ο Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι το χαρτί του Kris Taylor ήταν μια ανάλυση των σχολίων nofap. Στην πραγματικότητα, η διατριβή του Taylor αξιολόγησε μόνο τα σχόλια 15 από το reddit / nofap. Κριτήρια αναζήτησης "αρρενωπότητας" για τα σχόλια 15 που διακρίθηκαν από κεράσι. Ο Taylor δηλώνει ρητά ότι τα σχόλια 15 δεν ήταν αντιπροσωπευτικά του Nofap στο σύνολό του:

Βλέπω αυτό πίσω και πίσω μεταξύ Prause και bart που λαμβάνονται από την ψυχολογία σήμερα σχετικά με το αστείο Taylor ενός χαρτιού. Ο Bart κάνει έναν ανόητο του Prause, ο οποίος καταφεύγει στην ad hominem όταν εκτίθεται ως ψέματα για το χαρτί του Taylor.

Επιπλέον, ενώ η Prause ισχυρίζεται ότι το χαρτί του Taylor είναι για misogyny prevelant στο NoFap, το misogyny αναφέρεται μόνο μία φορά:

"Μερικοί μελετητές προτείνουν ότι οι άντρες (σχεδόν αποκλειστικά) μπορούν να υποκινούνται για να διαπράξουν βίαιες σεξουαλικές πράξεις ως αποτέλεσμα της προβολής της μισογυνιστικής πορνογραφίας"

Αυτό είναι. Περισσότερο farbircations από εσάς γνωρίζετε ποιος. Σημείωση: Η Prause Ley, η Prause και η RealYBOP παρακολουθούνται με τα σχόλια των σπουδαστών της NZ grad Kris Taylor. Taylor, ο οποίος είναι πέρα από τη μεροληψία - και δεν γνωρίζει τίποτα για τη νευροεπιστήμη. Είναι κοινωνιολόγος. Το YBOP επικρίνει ένα άρθρο του 2017, όπου τον απογοητεύει από τον Gary Wilson και την αναθεώρηση με τους αμερικανικούς ναυτικούς (ο Taylor συχνά καταφεύγει απλά στο άρθρο του): Debunking «Λίγα σκληρά αλήθειες για το πόνο και τη στυτική δυσλειτουργία» του Kris Taylor (2017). Σημείωση: Τα ψευδώνυμα της Wikipedia από την Prause έχουν εισαγάγει και τα δύο έγγραφα του Taylor στη Wikipedia!

-------

Περισσότερο από το ίδιο, αλλά και επίθεση Fight The New Drug:

Prause και RealYBOP obsessively cyberstalk FTND επίσης:

--------

Το RealYBOP εκθέτει τον εαυτό του ως το cyberstalker, τράβηγμα εκατομμυρίων από σχόλια NoFap για το σωστό να βγεί εκτός πλαισίου και περιστροφή

Περισσότερα σχόλια που έγιναν εκτός πλαισίου (από εκατομμύρια σχόλια) Για παράδειγμα, η χρήση του "μικρού σκύλου" ήταν ένας τύπος που περιγράφει το πέος του και την απώλεια της στύσης λόγω της επαγόμενης από πορνογραφικό ED. σκύλα.

Περισσότερη συρρίκνωση φόρουμ γεμάτη από νέους άντρες, ψάχνοντας μόνο το σωστό εξωπραγματικό απόσπασμα στο τιτίβισμα:

-------

Η Cyberstalking συνεχίζει:

Το RealYBOP βρίσκεται (χωρίς να αναφέρεται τίποτα):

Δεν υπάρχει καμία θεραπεία που προσφέρεται στον Nofap.
Το RealYBOP υποδεικνύει ότι η διακοπή της πορνογραφίας "κάνει τους άνδρες χειρότερους". Εντάξει

---------

Ανατριχιαστικός. RealYBOP λήψη στιγμιότυπα από τις παρουσιάσεις του YouTube για το YouTube. Επίσης προσβάλλει τον Kanye West για να πει ότι ήταν εθισμένος στο πορνό:

Το παραπάνω απόσπασμα είναι ένας κατασκευασμένος ισχυρισμός από μια θέση blog. Δεν αναφέρει τίποτα. Πλήρης BS.

---------

RealYBOP ζητώντας από το twitter να αποεπιλέξει τον λογαριασμό Nofap.

Και πάλι, αναφέροντας ένα blog, που δεν ανέφερε τίποτα.

-------

Πρώτον, ούτε το ICD-11 ούτε το DSM-5 της APA ποτέ χρησιμοποιούν τη λέξη "εθισμός" για να περιγράψουν έναν εθισμό - είτε πρόκειται για εθισμό στα τυχερά παιχνίδια, για εθισμό στην ηρωίνη, για εθισμό στα τσιγάρα είτε για το όνομα του. Και τα δύο εγχειρίδια διαγνωστικής χρησιμοποιούν τη λέξη "διαταραχή" αντί για "εθισμό" (δηλαδή "διαταραχή τυχερών παιχνιδιών", "διαταραχή χρήσης νικοτίνης" και ούτω καθεξής). Έτσι, το "φύλο εθισμός"Και" πορνό εθισμός" δεν θα μπορούσε ποτέ να απορριφθεί, επειδή δεν αποτέλεσαν ποτέ αντικείμενο επίσημης εξέτασης στα κύρια διαγνωστικά εγχειρίδια. Με απλά λόγια, δεν θα υπάρξει ποτέ μια διάγνωση "πορνογραφικού εθισμού", όπως δεν θα υπάρξει ποτέ μια διάγνωση "εθισμού μετρών". Ωστόσο, τα άτομα με τα σημάδια και τα συμπτώματα που συνάδουν είτε με τον «εθισμό του πορνογραφικού» είτε με τον «εθισμό στη μεθαμφεταμίνη», μπορεί να διαγνωστεί με τη χρήση του ICD-11 προμήθειες.

Οι αρνητές της εξάρτησης από το πορνό ανησυχούν επειδή η τελευταία έκδοση του ιατρικού διαγνωστικού εγχειριδίου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Η Διεθνής Ταξινόμηση των Νόσων (ICD-11), περιέχει μια νέα διάγνωση κατάλληλη για τη διάγνωση αυτού που συνήθως αναφέρεται ως «εθισμός σε πορνό» ή «εξάρτηση από φύλο». Λέγεται "Αναγκαστική διαταραχή σεξουαλικής συμπεριφοράς"(CSBD). Το πρώτο τμήμα αυτής της εκτεταμένης κριτικής εκθέτει τα ψεύτικα του Prause που περιβάλλουν το ICD-11: Debunking "Γιατί εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την παρακολούθηση του Porn"Από τους Marty Klein, Taylor Kohut και Nicole Prause (2018). Για ακριβή αναφορά του ICD-11, δείτε αυτό το πρόσφατο άρθρο της Εταιρείας για την Προώθηση της Σεξουαλικής Υγείας (SASH): Η «καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά» έχει ταξινομηθεί από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας ως Διαταραχή Ψυχικής Υγείας.

---------

Περισσότερα από το ίδιο BS:

Παρατηρήστε πως το RealYBOP δεν δίνει μια έξαρση "δόλιων ιατρικών πληροφοριών". Ποτέ.

------------

Tweeting το χαρτί του Kris Taylor και παραπλανητικό:

----------

Tweeting τα ίδια αποσπάσματα, και πάλι (ο νεαρός περιγράφει PIED)

--------

Ταυτόχρονα, το RealYBOP tweeting σε θέματα "Οι Γιατροί", tweets ψέματα για φόρουμ ανάκτησης πορνογραφίας που προωθούν τον αντισημιτισμό.

Ας είμαστε πολύ σαφείς: Nicole Prause και Ντέιβιντ Λέι, είναι αυτοί που το ξεκίνησαν αηδιαστική κακομεταχείριση πριν από χρόνια. Ρίξτε μια ματιά σε αυτά τα τμήματα μιας σελίδας που τεκμηριώνουν μερικές από τις πολλές επιθέσεις Nofap και άλλοι έχουν υποβληθεί σε:

-------------

RealYBOP tweets μέλος του RealYBOP Madita Oeming ο οποίος ζητά επίσης το twitter στην πλατφόρμα Nofap:

Η ίδια ομάδα (RealYBOP) που προσπαθεί να κλέψει το εμπορικό σήμα της YBOP προσπαθεί επίσης να κλείσει τον λογαριασμό twitter του NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP συνεχίζει: Νοέμβριος 5th, 2019, tweets ένα hit-κομμάτι που δεν αναφέρεται τίποτα για να υποστηρίξει την προπαγάνδα του.

Το RealYBOP δημοσιεύει απρόσμενα ένα στιγμιότυπο οθόνης μιας συνομιλίας από ένα εντελώς άσχετο φόρουμ.

--------

Μέλος του RealYBOP David Ley (ο οποίος πληρώνεται από το xHamster) ενώνει ξανά:

------

Όπως και ο RealYBOP, ο Ley ξέρει το twitter για ένα παράξενο tweet που μπορεί να χρησιμοποιήσει για να απογοητεύσει τον NoFap και τον Alex Rhodes:

Δεν έχει ο Ley κάτι καλύτερο να κάνει;

Η αηδιαστική, πραγματικά ανακριβής συνέντευξη του David Ley που επιτίθεται στο nofap γίνεται ένα καρφιτσωμένο tweet:

Αυτό οδηγεί στο tweeting RealYBOP NumbNutsNovember για 20η φορά (όχι μια υπερβολή):

---------

Retweeting hit-κομμάτι από την Rolling Stone (από έναν συγγραφέα που τακτικά τοποθετεί μέλη του RealYBOP στα άρθρα της):

Ρίξτε μια ματιά στα νήματα του Nofap που εκθέτουν το επιτυχημένο κομμάτι:

Δεδομένης μιας πλατφόρμας σε αυτό το άρθρο:
- Αντιπρόεδρος του PornHub
- Αντιπρόεδρος της xHamster
- Ένας άντρας με οικονομική σχέση με το xHamster
- Ένας ερμηνευτής / σκηνοθέτης πορνό
- Φιλοξενία ενός podcast για πορνό
Ερωτηθείς για σχόλιο λίγες ώρες πριν από τη δημοσίευση χωρίς χρόνο να απαντήσω:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Νοέμβριος 9, 2019

Μας στάλθηκαν μέσω email στις 5:56 μ.μ. χθες το βράδυ για σχόλιο, μετά τις εργάσιμες ώρες, για να βρούμε ότι το άρθρο είχε ήδη δημοσιευτεί στις 9:02 π.μ. Μας αναφέρθηκαν τελικά, αλλά μόλις μόλις, δόθηκε πολύ περισσότερη πλατφόρμα σε στελέχη πορνογραφικών ιστότοπων και εμπιστευτικά μέσα της βιομηχανίας. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Νοέμβριος 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP συγκρούσεις Alex Ρόδος, tweeting κάτω από το tweet του γιατρού:

Όντας εναντίον της Ρόδου δεν επιβραδύνει το RealYBOP.

----------

Άλλα - Οκτώβριος, 2019: Ο ιδρυτής του NoFap Alexander Rhodes υποβάλλει αγωγή για δυσφήμιση εναντίον της Nicole Prause / Liberos LLC

Τον Οκτώβριο 23, 2019 Αλέξανδρος Ρόδος (ιδρυτής της reddit / nofap και NoFap.com) υπέβαλε αγωγή κατά της δυσφήμισης κατά Nicole R Prause και Liberos LLC. Δείτε το εδώ. PDFs των τριών πρωταρχικών δικαστικών εγγράφων που υπέβαλε η Ρόδος (screenshots ξεκινώντας από εδώ):

Αγωγή του Alex Rhodes για δυσφήμηση κατά της Nicole Prause: Η καταγγελία - 15 σελίδες. (screenshots της καταγγελίας εδώ)
Αγωγή του Alex Rhodes για δυσφήμηση ενάντια στο Nicole Prause: Έκθεση # 1 - 21 σελίδες. (στιγμιότυπο οθόνης 1 εδώ)
Αλεξάνδρεια Ρόδος αγωγή κατά της δυσφήμησης κατά της Nicole Prause Έκθεση # 2 - 15 σελίδες. (τα στιγμιότυπα οθόνης εμφανίζουν το 2 εδώ)

UPDATE # 1: Στις 24 Ιανουαρίου 2020 ο Alex Rhodes υπέβαλε την τροποποιημένη καταγγελία του εναντίον του Nicole Prause. Οι νέες αιτήσεις δικαστηρίου περιέχουν αρκετά πρόσφατα περιστατικά δυσφήμισης (συμπεριλαμβανομένης της φερόμενης συνεργασίας με την πορνογραφική βιομηχανία για την εκκαθάριση του Alex), και ορκίστηκαν υποθέσεις από άλλα θύματα της Prause. Φορμά αρχεία PDF των εγγράφων του δικαστηρίου που κατατέθηκαν στην τροποποιημένη καταγγελία:

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ # 2: 23 Μαρτίου 2020 Ο Alex Rhodes υπέβαλε την αντίθεσή του στην πρόταση του Prause να απορρίψει. PDF των 3 αρχειοθέτησης δικαστηρίου:

Αυτή είναι η δεύτερη μήνυση δυσφήμισης κατά της Nicole Prause στο 2019. Το πρώτο ήταν που κατατέθηκε από τον Donald Hilton MD, και περιέχει ορκωτές ένορκες βεβαιώσεις από τα άλλα θύματα της Prause από το 9.

Όπως τεκμηριώνεται σε αυτές τις εκτεταμένες σελίδες - σελίδα 1, σελίδα 2, σελίδα 3 - οι αγωγές της Ρόδου και του Χίλτον εκθέτουν μόνο την κορυφή του παγόβουνου Prause. Μια μερική λίστα των θυμάτων της περιλαμβάνει ερευνητές, ιατρούς, θεραπευτές, ψυχολόγους, πρώην συνάδελφο της UCLA, φιλανθρωπική οργάνωση στο Ηνωμένο Βασίλειο, άντρες σε ανάρρωση, TIME εκδότης περιοδικών, διάφορους καθηγητές, IITAP, SASH, Καταπολέμηση του νέου φαρμάκου, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, το ακαδημαϊκό περιοδικό Συμπεριφορικές Επιστήμες, η μητρική της εταιρεία MDPI, ιατρικές γιατρών του Ναυτικού των ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ακαδημαϊκού περιοδικού CUREUS, και το περιοδικό Σεξουαλικός εθισμός και καταναγκασμός. (βλ. παρακάτω για Τι συμβαίνει εδώ? )

Τα έγγραφα του δικαστηρίου παρέχουν μια μερική περιγραφή του τι έχει υποστεί ο Alex στα χέρια της Prause. Αναπαράγονται σε πλήρη κάτω από την επόμενη παράγραφο. Για περισσότερες λεπτομέρειες, δείτε αυτή τη λίστα συνδέσμων από αυτή τη σελίδα: Nicole Prause, RealYBOP και μακρά ιστορία του David Ley για παρενόχληση και δυσφήμιση του Alexander Rhodes του NoFap. Κάθε σύνδεσμος πηγαίνει σε μια πιο πλήρη περιγραφή πολλών γνωστός περιστατικά παρενόχλησης και / ή δυσφήμισης από Nicole Prause, Ντέιβιντ Λέι, να "RealYourBrainOnPorn" Twitter:

Ενημέρωση (Νοέμβριος, 2019): Αρκετά άρθρα εκθέτουν σειριακούς ψευδείς κατηγορούμενους, παρενοχλητικούς, cyber-stalker Nicole Prause:

Άλλα - ONGOING: Σε απάντηση στην αγωγή δυσφήμισης του Alex Rhodes Nicole Prause και ψευδώνυμο RealYBOP twitter δυσφημίστε και παρενοχλήστε τη Ρόδο (προσθέτοντας τις μετρήσεις δυσφήμισης του Prause).

Τον Νοέμβριο του 11th ο Αλέξανδρος Ρόδος ανακοίνωσε την αγωγή κατά της δυσφήμισης εναντίον του Nicole R Prause και Liberos LLC. Δείτε το εδώ. Nofap tweet για το κοστούμι:

Υπήρξε μια κλιμακωτή εκστρατεία από τη βιομηχανία πορνογραφίας και τους φίλους της για να δυσφημίσει και να αποπροσανατολίσει την NoFap & τον ιδρυτή της.
Αυτό είναι σαν τη βιομηχανία οινοπνευματωδών που προσπαθεί να καταλάβει τους Ανώνυμους Αλκοολικούς.
Υποβάλαμε ομοσπονδιακή αγωγή για τον τερματισμό της παρενόχλησης.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Νοέμβριος 11, 2019

Βλέπω αυτή τη σελίδα για τα πρωτότυπα έγγραφα του δικαστηρίου που υποβλήθηκε από τον Alex Rhodes. Το δεύτερο tweet στο παραπάνω NoFap ανακοίνωσε ένα έρανο προς την υποστηρίξτε την ομοσπονδιακή αγωγή του ιδρυτή Alexander Rhodes εναντίον της Nicole Prause:

Δεν θα είμαστε πλέον σιωπηλοί από τους ζεστούς με τη βιομηχανία πορνό.
Υποστηρίξτε την ομοσπονδιακή αγωγή του ιδρυτή μας Alexander Rhodes εναντίον των κύριων ενορχηστρωτών αυτής της αδιάκοπης εκστρατείας για να τον λερώσετε, τον ιστότοπό μας και 100,000 άτομα που βρίσκονται σε ανάρρωση.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Νοέμβριος 11, 2019

Σε απάντηση στην αγωγή και το crowdfunding Prause, το RealYBOP (πιθανώς το Prause) και οι σύμμαχοί τους πήγαν στην επίθεση.

Την ημέρα που η NoFap έβαλε το crowdfunding, το twitter προείπε για μια μεγάλη ανακοίνωση:

Αντί να αφήνουμε μόνοι μας να επικεντρωθούμε στην ανάκαμψη, η βιομηχανία πορνογραφίας και ορισμένοι σύμμαχοι αποφάσισαν να ξεκινήσουν μια εκστρατεία δυσφήμισης και επιθέσεων εναντίον μας και του ιδρυτή μας. Γενικά προσπαθήσαμε να αγνοήσουμε τις επιθέσεις τους, αλλά κλιμακώνονται.
Ανακοίνωση αύριο. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Νοέμβριος 10, 2019

Νοέμβριος 11, 2019: Το επόμενο πρωί, πριν Ανακοίνωση του NoFap, Prause άρχισε ύποπτα tweeting ότι είχε λάβει απειλές θανάτου. (ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Η Prause δεν παρείχε ποτέ στο κοινό αποδεικτικά στοιχεία για επαληθεύσιμες απειλές, όπως και ποτέ δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία για κανέναν να την καταδιώκει). Διατήρησε μια τρέχουσα καρτέλα για τις «απειλές θανάτου» κατά την πρώτη ημέρα του crowdfunding του Alex:

Κοντά στο τέλος της ημέρας tweeted μια φωτογραφία ενός αστυνομικού τμήματος:

Ενώ η Prause είναι tweeting ως Prause, το @BrainOnPorn Twitter συνέχισε να δυσφημεί και να παρενοχλεί τον NoFap και τον Alex Rhodes:

Την ίδια στιγμή, η Prause (που καθαρίζει το διαδίκτυο για υλικό που μπορεί ισχυρισμός είναι απόδειξη παραβίασης) παρέχει στον David Ley ένα podcast 2015 YBR (με τον Άλεξο Ρόδο) να αποθαρρύνει:

Νοέμβριος 12, 2018:

RealYBOP ακολουθεί με μια σκοτεινή επίθεση στο NoFap:

Την ίδια μέρα, RealYBOP tweets μια άλλη θωρακισμένη επίθεση on nofap, προωθώντας ταυτόχρονα την ατζέντα της πορνο-βιομηχανίας:

Prause tweets σχετικά με το SLAPP, το οποίο αναφέρεται στο νομικό επιχείρημα που επιχειρεί να χρησιμοποιήσει για να απορρίψει τις αγωγές δυσφήμισης (δεν πρόκειται να εργαστεί):

Prause βγαίνει από το βαθύ άκρο, προσθέτοντας στην δυσφήμιση της Ρόδου και τη βασανιστική παρέμβασή της στην εντροπία του NoFap, λέγοντας Το FBI μου ζήτησε να καταστήσω σαφές ότι οι δωρεές που πηγαίνουν στον Αλέξανδρο Ρόουν από το NoFap είναι απάτη. Οι αρχές επιβολής του νόμου εμπλέκονται.

Prause διεκδικεί αντισημιτικές απειλές κατά του θανάτου. Το πιο σημαντικό είναι η ετικέτα DonorBox, η εταιρεία που χειρίζεται τη συγκέντρωση κεφαλαίων της Ρόδου. Προσπαθεί να τερματίσει τη συγκέντρωση κεφαλαίων. Αυτό θα αποτελέσει πλέον μέρος της αγωγής.

Εκείνο που είναι καλά καλυμμένα για αγωγές. Ενδιαφέρων:

Νοέμβριος 13, 2018:

RealYBOP ασκεί δυσφήμηση καθ 'εαυτόν του Άλεξ Ρόδου, ψευδώς ισχυριζόμενος ότι στέλνει βίαιους τρουλούς για να απειλήσει τον Prause:

Το RealYBOP (πιθανόν Prause) έχει προσθέσει τώρα μια άλλη περίπτωση δυσφήμισης για τη δίκη δυσφήμισης του Alex.

Συνεχείς επιθέσεις στο Alex Rhodes & Nofap από το @BrainOnPorn twitter:

Την ίδια στιγμή Prause δουλεύει τον «πραγματικό» λογαριασμό της.

Κατηγορεί άλλο θύμα Prause, SASH.

RealYBOP κατακρίνει τη Gail Dines, ενώ δημοσιεύουν τυχαία, έξω από τα μηνύματα του Nofap (που περιέχει εκατομμύρια δημοσιεύσεις από ανθρώπους όλων των διαφορετικών νοοτροπιών) σαν να είναι κατά κάποιον τρόπο αντιπροσωπευτικά των ενδείξεων παραβίασης ή του Alex Rhodes:

Δεν είναι η πρώτη φορά: Απρίλιος, 2017: Πριν από τις προσβολές, ο καθηγητής Gail Dines, PhD, ίσως για να συμμετάσχει στο "Op-ed: Ποιος ακριβώς παραποιεί την επιστήμη στην πορνογραφία;"

---------

Νοέμβριος 14, 2018:

RealYBOP tweets πραγματικά ανακριβές κομμάτι χτυπήθηκε από VICE:

Ιστορικό: Ο συγγραφέας Samantha Cole έγραψε ένα κομμάτι στο Nofap το περασμένο έτος: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - βασικά καλώντας φασιστές NoFappers. Τρέχουσες συνεντεύξεις με τον Nicole Prause, τον David Ley, τον Συνασπισμό Ελεύθερου Λογαριασμού και τον Αντιπρόεδρο της Stripchat (που ανήκει στο xHamster). ΣΗΜΕΙΩΣΤΕ τις συνδέσεις:

1) FSC και Prause:

2) David Ley και xHamster:

Ο David Ley τώρα αντισταθμίζεται από το giant xHamster της βιομηχανίας πορνό για να προωθήσει τις ιστοσελίδες του και να πείσει τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο σεξουαλικός εθισμός είναι μύθοι!

Θα ήθελε πολύ να μάθει ποιος έρχεται σε επαφή με την Samantha Cole. Ας ελπίσουμε ότι οι δικηγόροι της Ρόδου μπορούν να κλητεύσουν τα μηνύματα που σχετίζονται με το άρθρο VICE.

Την επόμενη μέρα, το 3 των 4 πορνογραφικού κλάδου από το κομμάτι VICE συμμετέχει στα ίδια δύο tweets, προωθώντας την επερχόμενη εμφάνιση του Ley στο Stripchat που ανήκει στο xHamster.

Nicole Prause - πιθανός χειριστής του @BrainOnPorn
Ο David Ley, ο οποίος πληρώνεται από το Stripchat (x-Hamster)
Αντιπρόεδρος του Στριπτάτ, ο οποίος πληρώνει τον Ley

Στη συνέχεια, RealYBOP tweets, απογοητευτική No-NutNovember (ο πραγματικός στόχος είναι Nofap, παρόλο που ο NoFap δεν δημιούργησε το NNN).

Τίποτα δεν είναι ύποπτο εδώ, παιδιά. Το επίσημο tweet:

Έτσι, οι άνθρωποι του 3 που συνεργάζονται στο άρθρο VICE για να κακοποιήσουν και να αποθαρρύνουν το NoFap, κάνουν το ίδιο και στο Twitter, για να αυξήσουν την κυκλοφορία του Stripchat και, συνεπώς, τα κέρδη του x-Hamster.

Το Stripchat ακολουθεί ένα tweet που συνδέει το κομμάτι του VICE, το οποίο περιέχει πολλά ψέμματα:

Περισσότερα fευχάριστες ιστορίες από την Prause:

Prause tweeting κάτω από το κομμάτι επιτυχίας VICE, λέγοντας ψευδώς ότι έχει καταδιωχθεί (υποτίθεται ότι αναφέρεται στο Ρόδο, το Hilton, ή ο Γουίλσον). Αυτά είναι τα ψέματα γιατί κατηγορείται για δυσφήμιση:

Ακόμα ένα άλλο περιστατικό που θα εισαχθεί στο ομοσπονδιακό δικαστήριο.

Η Prause ανάρτηση κάτω από το άρθρο VICE, παίρνει σε ανταλλαγή με ένα λογαριασμό που καλεί ψέματα της:

Υπερηφανεύεται ότι η αγωγή του Άλεξ θα απορριφθεί. Απίθανος.

RealYBOP δημοσιεύσεις στο ίδιο νήμα δηλώνοντας λανθασμένα ότι η Ρόδος είναι υπάλληλος του NCOSE (ακόμη περισσότερη δυσφήμιση).

Σε μια παράξενη στροφή Το RealYBOP είναι το πρώτα να ανακαλύψουν ότι κάποιος έβαλε την αγωγή του Άλεξ στο The Daily Stormer. Πολλοί πιστεύουν ότι η Prause στέλνει μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου "συμβουλές" στην Daily Stormer, οπότε μπορεί στη συνέχεια να ισχυριστεί ότι εμπλέκονται λευκοί υπέρμαχοι. Τα ίδια γεγονότα συνέβησαν με τον Gary Wilson. Ελπίζω ότι οι αγωγές δυσφήμισης θα κληθούν σχετικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Τα παραπάνω είναι μόνο περισσότερα παραδείγματα του Prause cyberstalking Alex.

ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ, Prause tweets παλιές «απειλές» που δημοσίευσε πριν από μερικά χρόνια. Δεν υπάρχει επιβεβαίωση ότι είναι πραγματικές. Δεν επισυνάπτονται ονόματα. Δεν δόθηκαν πηγές.

ΣΗΜΕΊΩΣΗ: Πολλοί από εμάς που εκτελούμε ιστότοπους "anti-porn" δέχονται καθημερινές απειλές και υποτιμήσεις. Καλώς ήλθατε στο Διαδίκτυο. Δεν μας βλέπετε να κάνουμε tweet ότι προέρχονται από φίλους της Prause ή της Ley.

Prause πηγαίνει bonkers, ισχυριζόμενος ότι ο Άλεξ πρόκειται να συλληφθεί για το Grand Larceny (περισσότερη δυσφήμιση καθ 'εαυτόν).

Η «κατανόηση» της. Πλήρης BS.

Εάν η Ρόδος δεν είχε μια εξαιρετική υπόθεση πριν από την κατάθεση της αγωγής του (που έκανε), σίγουρα το κάνει τώρα.

--------

Νοέμβριος, 18 2019:

Η Staci Sprout πραγματοποίησε ένα βίντεο που υποστηρίζει έναν αναβατήρα ταμείου Η εκδίκαση της δυσφήμησης του ιδρυτή του NoFap Αλεξάνδρου Ρόδος κατά της Nicole Prause / Libero. Σε αντίποινα, το RealYBOP (ένα ψευδώνυμο της Nicole Prause) αποκρύπτει τη Staci Sprout:

Ενώ το RealYBOP δεν ονόμασε Sprout, tweeted ένα screenshot του άρθρου της.

-------

Το RealYBOP παρεμποδίζει τον Alex Rhodes του Nofap (ο οποίος ανέφερε μια μελέτη):

Το RealYBOP συνεχίζει να επιτίθεται / εκφοβίζει τον Άλεξ Ρόδο, παρόλο που Ο Αλέξανδρος Ρόδος έχει καταθέσει μήνυση για δυσφήμιση εναντίον της Nicole Prause / Libero

-----------

Δεκέμβριος 2, 2019: Σε αρκετές απαντήσεις σε δικηγόρο, ισχυρίζεται ότι διαβουλεύεται με το FBI σχετικά με τη συγκέντρωση χρημάτων από τον Alex Rhodes. Ισχυρίζεται επίσης ότι «δίσκοι» που αποδεικνύουν ότι δεν έχει σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας θα είναι στη νομική της απάντηση στις αγωγές της Ρόδου:

Ενημέρωση: Είπε ψέματα. Οι δύο προτάσεις της για απόρριψη δεν είχαν καμία σχέση με τη βιομηχανία πορνό. Δείτε αυτήν τη σελίδα για κάποια πραγματική τεκμηρίωση της άνετης σχέσης του Prause με εκείνους στον κλάδο της πορνογραφίας - Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

-----------

Ιανουάριος 23, 2020: Ο David Ley και το RealYBOP συνεργάζονται για να απειλήσουν και να καταλάβουν τον Alex Alex Rhodes του Nofap (tweeting ένα ψεύτικο άρθρο με Nicole Prause, ο οποίος κατηγορείται για δυσφήμιση από τη Ρόδο).

Σε μια νομικά επικίνδυνη κίνηση το RealYBOP επαναλαμβάνει το δυσφημιστικό άρθρο SCRAM:

Δύο ημέρες μετά από αυτό το tweet, ο Alex Rhodes κατέθεσε το δικό του τροποποιημένη καταγγελία κατά της Nicole Prause. Στη νέα καταγγελία του, το άρθρο ScramNews προστέθηκε ως νέο περιστατικό δυσφήμισης:

Είναι τώρα μια έκθεση στο κοστούμι δυσφήμησης της Ρόδου: Έκθεμα # 14: Πραγματικά ανακριβές, δυσφημιστικό κομμάτι SCRAM που υποτίθεται ότι τέθηκε από την Prause (3 σελίδες)

--------

Φεβρουάριος 8, 2020: Παρόλο που ο Alex της Ρόδου τροποποιημένη καταγγελία κατά της Prause επίσης ονομάζει το λογαριασμό twitter του RealYBOP (@BrainOnPorn) καθώς τον δυσφημίζει, το RealYBOP συνεχίζει να στοχεύει τους Alex Rhodes και NoFap (οι παρενοχλητές δεν μπορούν να βοηθήσουν στην παρενόχληση):

Σημείωση για τη μελέτη που αναφέρεται στο RealYBOP: Το πρόγραμμα μοιάζει πολύ με τα περισσότερα παιδιά στο nofap - αρχεία καταγραφής, διαλογισμό, εβδομαδιαία check-in και προσπαθώντας να σταματήσετε. Στην πραγματικότητα, η μελέτη είναι στο δικό μου πορνό και σεξουαλικά προβλήματα όπως και:

Αποχή ή Αποδοχή; Μια σειρά περιπτώσεων εμπειριών ανδρών με μια παρέμβαση που απευθύνεται σε προβληματική χρήση πορνογραφικών προβλημάτων (2019) - Η εφημερίδα αναφέρει έξι περιπτώσεις ανδρών με εθισμό στην πορνογραφία καθώς υποβλήθηκαν σε ένα πρόγραμμα παρέμβασης με βάση τη συνείδηση (διαλογισμός, καθημερινά αρχεία καταγραφής και εβδομαδιαία check-in). Και τα 6 άτομα φάνηκαν να επωφελούνται από το διαλογισμό. Σχετικά με αυτόν τον κατάλογο μελετών, 2 από τα 6 ανέφεραν ότι προκαλούσε πορνογραφικό ED. Μερικές ανέφεραν κλιμάκωση της χρήσης (συνηθισμένη). Κάποιος περιγράφει τα συμπτώματα στέρησης.

---------

18 Φεβρουαρίου 2020: Η Prause ισχυρίζεται ότι υπάρχει απειλή βιασμού στα φόρουμ Nofap, αλλά δεν μπορεί να παράσχει διεύθυνση URL ή στιγμιότυπο οθόνης. Η Prause δεν παρέχει ποτέ τεκμηρίωση για κανέναν από τους ισχυρισμούς της (κατηγόρησε ψευδώς τον Gary Wilson, τον Fight The New Drug, τον Alex Rhodes) και τις πλασματικές οντότητες των απειλών βιασμού.

Ο αξιότιμος καθηγητής ψυχολογίας, και ο πραγματικός σεξουαλικός εμπειρογνώμονας, ο Φρέντερικ Τόιςς αμφισβητεί τον Πάουσε να κλέβει τα στοιχεία του. Που μπλοκάρει.

Ένας άλλος λογαριασμός την αμφισβητεί. Nada:

---------

Φεβρουάριος 20, 2020: Περισσότερη κατασκευασμένη θύματα, με μηδενικά αποδεικτικά στοιχεία:

Στην πραγματικότητα, κάνει την υπόθεση του Alex Rhodes πολύ εύκολη. Συνεχίζει να παρενοχλεί και να δυσφημίζει τη Ρόδο, και την εταιρεία του - NoFap.

--------

Φεβρ. 21, 2020: Το νέο άρθρο εκθέτει πρόσφατα επιτυχημένα κομμάτια που στοχεύουν το NoFap & alex Rhodes ως κάτι περισσότερο από μη υποστηριζόμενη προπαγάνδα (τα άρθρα συχνά περιλαμβάνουν μέλη της βιομηχανίας πορνογραφίας και των συμμάχων της, όπως ο Prause και ο David Ley): Το NoFap δεν θα σας κάνει ναζί: Γιατί το MSM δεν μπορεί να ασχοληθεί με τους ακτιβιστές κατά του αυνανισμού στο Διαδίκτυο

Παρόλο που ο Alex της Ρόδου τροποποιημένη καταγγελία κατά της Prause επίσης ονομάζει το λογαριασμό twitter του RealYBOP (@BrainOnPorn), καθώς τον αποθαρρύνει, το RealYBOP συνεχίζει να στοχεύει τον Alex Rhodes και τον NoFap (οι παρενοχλητές δεν μπορούν να βοηθήσουν στην παρενόχληση). RealYBOP tweets 7 φορές σύμφωνα με το άρθρο του συγγραφέα, την Παρασκευή το βράδυ, όχι λιγότερο:

Ο παθολογικός ψεύτης RealYBOP τερματίζει το twitter tirade του αμαυρώνοντας τον Gary Wilson, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι αυτό το λογαριασμό twitter είναι στην πραγματικότητα Γουίλσον. Για παράδειγμα, 2 από τα tweet του λογαριασμού κάτω από το tweet των συγγραφέων:

3 ημέρες αργότερα το RealYBOP κάνει tweet στο RT για το ίδιο άρθρο (τι cyberstalker)?

Το RealYBOP δεν παρέχει παραδείγματα «σφαλμάτων». Να εισαι εναντίον του Alex Rhodes δεν επιβραδύνει την παρενόχληση.

-------

Φεβρουάριος 29, 2020: Διασκέδαση της Ρόδου και του Hilton:

---------

3/3/20 - Το RealYBOP συρτάρει τον Alex Rhodes, tweeting κάτω από το tweet του γιατρού:

Όντας εναντίον της Ρόδου δεν επιβραδύνει το RealYBOP.

---------

Μαρτίου, 2020: Συνεχίζοντας μετά από NoFap (Alex Rhodes), ακόμα κι αν αυτή ασκείται εναντίον της Ρόδου.

Το RealYBOP ψεύδεται για το περιεχόμενο της διατριβής του Kris Taylor σχετικά με 15 επιλεγμένα σχόλια από το reddit / nofap: Θέλω αυτή την εξουσία πίσω: Οι ομιλίες της αρρενωπότητας μέσα σε ένα online forum για την πορνογραφία (2018). Βλέπω αυτό μπροστά και πίσω μεταξύ Prause και bart σχετικά με το αστείο Taylor ενός χαρτιού.

--------

Μάρτιος 5, 2020: Υποθέτοντας ότι οι 2 αγωγές δυσφήμισης εναντίον της κινούνται προς μια ευνοϊκή κατεύθυνση:

------------

Μαρτίου 7, 2020: Να εναχθεί, αλλά συνεχίζει μετά Nofap. Η μελέτη που ανέφερε δεν ήταν για το NoFap. Κανένας από τους συμμετέχοντες δεν ήρθε από το NoFap. Απόσπασμα:

Η μεγαλύτερη ομάδα συμμετεχόντων προερχόταν από μία μόνο υποδουλίδα ("r / everymanshouldknow"), όπου είχε εγκριθεί από τον συντονιστή.

Δεν κατάφερε να αποσπάσει τη μελέτη, αλλά μόνο το χαρακτηρίζει εσφαλμένα.

Οι συμμετέχοντες ανησυχούσαν για τα εφέ της πορνογραφίας, ωστόσο το έγγραφο το χαρακτήρισε εσφαλμένο ως προς τον αυνανισμό. Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του συντηρητισμού και της θρησκευτικότητας που είναι σημαντικός παράγοντας, τα δημογραφικά στοιχεία των υποκειμένων τους λένε μια πολύ διαφορετική ιστορία: 70% άθεοι ή αγνωστικιστές - πολύ υψηλότερα ποσοστά από τον γενικό πληθυσμό. Πολύ χαμηλά ποσοστά στυτικής δυσλειτουργίας (3.48%), οπότε δεν είναι αντιπροσωπευτικοί των ανδρών που εγκατέλειψαν πορνό.

--------

Μάρτιος 9, 2020: Ακόμα κι αν αυτή ασκείται από τον Άλεξ Ρόδο του Νοφπαπ, Το RealYBOP tweets μια τυχαία επίθεση στο NoFap και την έννοια της εγκατάλειψης του πορνό (που ονομάζεται επανεκκίνηση). ο αναφερόμενο έγγραφο δεν έχει τίποτα να κάνει με τον Nofap, να κάνει επανεκκίνηση ή να παραιτηθεί από το πορνό (ήταν μια έρευνα με ερωτηματολόγια μόνο για εβραϊκούς εβραϊκούς εφήβους - και κανένας δεν προσπάθησε να σταματήσει το πορνό).

Μαρτίου 9, 2020: Το RealYBOP πηγαίνει πάλι μετά από το Nofap, εκνευρίζοντας την έννοια της επανεκκίνησης (εξαλείφοντας τη χρήση πορνογραφίας), έναν όρο που σχεδιάστηκε σε φόρουμ ανάκτησης πορνογραφικού περιεχομένου, όπως το Nofap.

--------

Μαρτίου 11, 2020: Βρίσκει ένα νήμα 3 μηνών για συρτή, tweeting κάτω από έναν σύνδεσμο για το βίντεο του Staci Sprout που υποστηρίζει τη συγκέντρωση χρημάτων του Nofap (Δείτε τη σύνταξη του Staci για την τεκμηρίωση της παρενόχλησης της Prause και της δυσφήμισής της).

Δεν υπάρχουν στοιχεία για τα 30 λεγόμενα παράπονα. Αν συμβεί κάτι τέτοιο, αναμφίβολα όλοι ήταν άξιοι και νόμιμοι, όπως και οι δυσφημιστικές αγωγές εναντίον της. Αστείο πώς δεν παραλείπει να αναφέρει τα πάνω από 30 θύματα των κακόβουλων αναφορών και των ψευδών νομικών απειλών: Πολλά θύματα των κακόβουλων αναφορών του Nicole Prause και κακόβουλη χρήση της διαδικασίας

--------

Μαρτίου 12, 2020: Αν και αυτή ασκείται από τον Alex Rhodes του NoFap, RealYBOP tweets κάτω από ένα παλιό tweet των 4 ημερών Το τμήμα του γιατρού με τον Alex Rhodes.

--------

Μαρτίου 23, 2020: Αν και αυτή ασκείται από τον Άλεξ Ρόδο του Νοφπαπ, Το RealYBOP tweets μια τυχαία επίθεση στο NoFap. Η μελέτη που ανέφερε δεν ήταν για το NoFap: κανένας από τους συμμετέχοντες δεν ήρθε από το NoFap. Απόσπασμα:

Η μεγαλύτερη ομάδα συμμετεχόντων προερχόταν από μία μόνο υποδουλίδα ("r / everymanshouldknow"), όπου είχε εγκριθεί από τον συντονιστή.

Είναι μεροληπτικό, καθώς η διατύπωση συγκρούεται με τα δικά της δεδομένα. Ενώ η περίληψη περιγράφει τη θρησκεία και τον συντηρητισμό ως κίνητρο αποχής, τα δημογραφικά στοιχεία των υποκειμένων τους λένε μια πολύ διαφορετική ιστορία: 70% άθεοι ή αγνωστικιστές - πολύ υψηλότερα ποσοστά από ό, τι στον γενικό πληθυσμό. Πολύ χαμηλά ποσοστά στυτικής δυσλειτουργίας (3.48%), οπότε δεν είναι αντιπροσωπευτικοί των ανδρών που εγκαταλείπουν το πορνό:

Το τελικό δείγμα περιελάμβανε δεδομένα από 1063 άνδρες συμμετέχοντες, ηλικίας 18 ετών και άνω (M = 26.86, SD = 6.79). Οι περισσότεροι συμμετέχοντες κατοικούσαν στη Βόρεια Αμερική (77.47%) και μερικοί στην Ευρώπη (16.78%) ή σε άλλες ηπείρους (5.75%). Το 61.9% του δείγματος έχουν αποκτήσει πτυχίο πανεπιστημίου, ενώ το 90.69% έχουν παρακολουθήσει τουλάχιστον κάποιο κολέγιο. Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων (53.61%) περιέγραψε ότι ήταν σε σχέση. ΕΝΑοι θεοί, οι αγνωστικιστές και οι αφαίρετοι αποτελούσαν τη συντριπτική πλειοψηφία (70.00%) του δείγματος. Επιπλέον, το 19.80% έδειξε χριστιανική υπαγωγή και το 10.20% έθεσε άλλες θρησκείες.

Ενημέρωση: Άρθρο σχετικά με τη μελέτη με τους συγγραφείς που διορθώνουν μερικές από τις παραπληροφόρηση:

«Αυτό που παρατηρούμε είναι ότι το κίνητρο για αποχή από τον αυνανισμό δεν είναι ισχυρότερο σε άτομα που αναφέρουν τα πιο σοβαρά σεξουαλικά προβλήματα (όπως η υπερσεξουαλικότητα ή η στυτική δυσλειτουργία) αλλά ότι ισχυρότερες συσχετίσεις ήταν οι απόψεις για τον αυνανισμό ως επιβλαβείς για την παραγωγικότητα, επιβλαβείς για την εκτίμηση των σεξουαλικών συντρόφων και ως γενικά ανθυγιεινή συμπεριφορά», Είπε ο Imhoff στην PsyPost.
«Η βασική προειδοποίηση εδώ είναι ότι εξετάζουμε συσχετίσεις. Αυτά τα δεδομένα είναι σίγαση σε σχέση με την αιτιότητα. Είναι δελεαστικό να ερμηνεύσουμε τα ευρήματα ότι λένε ότι (αντικειμενικά όχι καλά τεκμηριωμένες) οι πεποιθήσεις σχετικά με τις αρνητικές συνέπειες του αυνανισμού προκαλούν το κίνητρο να είναι αποχή. Υπάρχουν άλλες δυνατότητες, ωστόσο, όπως αυτές οι απόψεις σχηματίζονται μετά το γεγονός ως τρόπος για να δικαιολογήσουν την ήδη ληφθείσα απόφαση να απέχουν από τον αυνανισμό ή μια τρίτη μεταβλητή (κοινωνικός συντηρητισμός) που προκαλεί και τα δύο. "
«Μόνο μετά τη διεξαγωγή αυτής της μελέτης μάθαμε ότι υπάρχει μια έντονη συζήτηση μεταξύ πρωταγωνιστών που εκτελούν αυτούς τους ιστότοπους επανεκκίνησης και άλλων μερών, μερικές φορές δυσφημισμένοι ως πράκτορες της πορνοβιομηχανίας. Δεν έχουμε κανένα μερίδιο σε αυτό, η μελέτη μας είναι καθαρά περιγραφική, προσπαθώντας να κατανοήσουμε καλύτερα αυτές τις αποφάσεις. Μέρος αυτού είναι επίσης ότι αισθάνομαι την ανάγκη να τονίσω ότι οι συμμετέχοντες μας ΔΕΝ ήταν μέλη μιας κοινότητας επανεκκίνησης, αλλά πάνω από χίλιοι άνδρες προσλήφθηκαν σε ένα μη τοπικό subreddit. Το κατά πόσον αυτά τα δεδομένα γενικεύονται στα μέλη των κοινοτήτων επανεκκίνησης είναι επομένως ανοικτά σε μελλοντικό έλεγχο,Ο Imhoff πρόσθεσε.

------------

Μαρτίου 25, 2020: Η αγωγή από τον Alex Rhodes δεν επιβραδύνει το RealYBOP. Ένα tweet μια μέρα μετά τον Alex Rhodes υπέβαλε την αντίθεσή του στην πρόταση του Prause να απορρίψει. Υποθέσεις δικαστηρίου που περιέχουν νέα περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία, πρόσθετα θύματα, πρόσθετες βασικές πληροφορίες: Σύντομη - 26 σελίδες, Δήλωση - 64 σελίδες, Εκθέματα - 57 σελίδες (τι κάνει το Covid-19 με πορνό;):

Τι αστείο. Το RealYBOP δεν νοιάζεται Εθνική αναθεώρηση, αλλά τακτικά tweets XBIZ, PornHub, YouPorn και διάφορους παραγωγούς πορνό. Το RealYBOP δεν παρέχει παραδείγματα ψευδών δηλώσεων, μόνο ad hominem drivel (ως συνήθως). Σύνδεσμοι στα δύο άρθρα της National Review:

Μάρτιος 25, 2020: Ένα δεύτερο tweet που επιτίθεται στο NoFap. Αυτό περιλαμβάνει ένα επιτυχημένο κομμάτι του XBIZ (αποκαλύπτοντας για άλλη μια φορά τη στενή συμμαχία του RealYBOP με τη βιομηχανία πορνό). Είναι τυχαίο ότι λίγες ώρες πριν το άρθρο XBIZ το RealYBOP υποτιμήσει την Εθνική Αναθεώρηση και το NoFap στο twitter; Το RealYBOP είχε σχέση με το XBIZ που γράφει αυτό το άρθρο; Τα εξερευνητικά μυαλά θέλουν να μάθουν.

Τι συμβαίνει με την αναφορά COVID…. πάλι?

---------

Απρίλιος 13, 2020: Το Tweet είναι καθαρό BS. Το κομμάτι της γνώμης ανέφερε μόνο το Nofap στην τελευταία παράγραφο

Τι ανέφερε η εφημερίδα ως λόγος συζήτησης του nofap και του αντισημιτισμού; Αυτό το tweet.

Είδα σήμερα τον αντισημιτισμό στη μισαλλοδοξία στο Twitter σήμερα. Για να είμαστε σαφείς, έχουμε πολλούς Εβραίους χρήστες που σταματούν πορνό. Το να κατηγορείς ολόκληρη τη θρησκεία για πορνό είναι γελοίο. Επίσης, η ΑΑ δεν ασχολείται με τις θρησκείες ορισμένων από εκείνους που αποστάζουν / παρασκευάζουν αλκοόλ (ποιος νοιάζεται;), ενδιαφερόμαστε επίσης μόνο για την ανάκαμψη
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Νοέμβριος 7, 2018

Δεν υπήρξε ποτέ ούτε ένα στοιχείο απόδειξης που να συνδέει τον Alex Rhodes ή το nofap.com με τον αντισημιτισμό. Τίποτα. Οι ισχυρισμοί αυτοί έχουν κατασκευαστεί από παθολογικούς ψεύτες Ley και Prause:

Το Prause μήνυσε μήνυση για δυσφήμιση που υποδηλώνει ότι ο Alex Rhodes είναι αντισημιτικός.

Ο Serial Defamer David Ley συμμετέχει στο:

Ω! ναι… Ο David Ley αντισταθμίζεται από τον giant xHamster της βιομηχανίας πορνογραφίας για να προωθήσει τις ιστοσελίδες του και να πείσει τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο σεξουαλικός εθισμός είναι μύθοι!

----------

Απρίλιος 20, 2020: Δύο tweets για το γνωστό προέλευση του reddit / nofap το 2011. Σίγουρα ένας άντρας πήρε μια πρόκληση 7 ημερών, αλλά σύντομα συνειδητοποίησαν ότι το πορνό ήταν το πρόβλημα. ο δύο ιστότοπους Nofap είναι πορνό αποκατάστασης πορνό - κανένας δεν δημοσιεύει ποτέ για το Κινεζική μελέτη που μέτρησε τα επίπεδα τεστοστερόνης κάθε μέρα για 16 ημέρες, και βρήκαν μικρή αλλαγή μέχρι την 7η ημέρα, όταν σημειώθηκε μια ακίδα.

Το RealYBOP συνεχίζει να στοχεύει το nofap, ακόμα κι αν Το @BrainOnPorn twitter ονομάζεται τώρα σε δύο αγωγές δυσφήμισης (Ρόδος και Χίλτον)!

--------

Απρίλιος 21, 2020: Ακόμη και μήνυσε για δυσφήμιση από τον Alex RhodesΗ Prause χρησιμοποιεί τον λογαριασμό της RealYBOP για να επιτεθεί / υποτιμήσει τον Alex Rhodes και την εταιρεία του (NoFap):

--------

Απρίλιος 23, 2020: ΟΥΑΟΥ. Άμεση υποστήριξη για το Pornhub, ενώ προσπαθεί να υποτιμήσει το NoFap (ο οποίος μήνυσε το RealYBOP για δυσφήμιση):

Γαμώτο, RealYBOP να καθαρίζει το PornHub σαν να είναι συντονιστής (φυσικά ο λογαριασμός είχε απαγορευτεί, επειδή έγινε tweet από το nofap). Αναρωτιέστε εάν το RealYBOP ενημερώνει το pornhub για τον λογαριασμό; Χμμμ.

----------

Ακόμα κι αν μήνυσε για δυσφήμιση από τον Alex Ρόδο, Το RealYBOP retweets βρίσκεται στον David Ley για μια επιστολή συγνώμης από τους συγγραφείς μιας εφημερίδας που έγραφε σαν να αφορούσε μέλη του Nofap. δεν ήταν - κανένα από τα θέματα δεν προήλθε από το NoFap! Επιπλέον, η εφημερίδα παρουσίασε εσφαλμένα τον Γκάμπε Ντεμ και παρερμήνευσε τι συνεπαγόταν μια «επανεκκίνηση» (βγάζοντας τα σχόλιά του εκτός του πλαισίου).

Η επιστολή συγγνώμης, που δεν ισχυρίζεται ο Ley: Οι λόγοι των ανδρών να απέχουν από τον αυνανισμό ενδέχεται να μην αντικατοπτρίζουν την πεποίθηση της επανεκκίνησης ιστότοπων

Ο Gabe Deem κάνει tweet μπρος-πίσω με τον ανώτερο συγγραφέα της μελέτης:

Γεια, Δρ. Imhoff, θα ήθελα να ζητήσω διόρθωση στη μελέτη σας, καθώς αναφέρομαι ανακριβώς.
1) Δεν είμαι συνδεδεμένος με το NoFap.
2) Η επανεκκίνηση είναι μια χρονική περίοδος χωρίς τεχνητή διέγερση (πορνό), όχι αυνανισμός.
3) Η προσφορά είναι μόνο για παιδιά με πορνογραφικό ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Απρίλιος 29, 2020

Το twitter μου εκτίθεται στο χαρτί:

1 / Πώς κατασκευάζεται η προπαγάνδα στη βιβλιογραφία με κριτές από ομοτίμους. Άρθρο σχετικά με τη νέα μελέτη: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Η μελέτη αναφέρει @NoFap 17 φορές, αναγκάζοντας τον αναγνώστη να υποθέσει ότι η μελέτη ερεύνησε τους χρήστες reddit / Nofap.
Ωστόσο, κανένα από τα θέματα δεν ήταν από το Nofap / reddit. Μηδέν. 😏
- Ο εγκέφαλός σας στο πορνό (@YourBrainOnPorn) Απρίλιος 27, 2020

------------

27 Μαΐου 2020: Περισσότερα ψέματα Imhoff επιστολή προς τον συντάκτη:

---------

Το RealYBOP Retweets λέει τα ψέματα του Ley για την επιστολή του Imhoff και τη μελέτη του. Βλέπω αυτό το νήμα για την αλήθεια.

Περισσότερα ψέματα, καθώς η έρευνα του Imhoff είχε μηδενικά θέματα από το nofap.

-----------

4 Μαΐου 2020: στοχεύει σε όλα τα φόρουμ αποκατάστασης πορνό, με κατασκευασμένο BS:

--------

5 Μαΐου 2020: Retweets προπαγάνδα Lehmiller:

--------

10 Μαΐου 2020: RealYBOP και ψέματα σχετικά με την επιστολή του Imhof. Κανείς δεν απειλήθηκε με κανέναν τρόπο. Συνδέεται με τη νέα της ενότητα σχετικά με τους «εξτρεμιστές κατά της πορνογραφίας», όπου παραποιεί τα κομμάτια της γνώμης που αναφέρει. Πολύ σημαντικό να σημειωθεί: Η λεγόμενη ερευνητική σελίδα του RealYBOP δεν είχε καμία αναφορά στο "NoFap" πριν από την υποβολή των αγωγών. Τώρα περιέχει 7 παρουσίες του "NoFap". Η κριτική επιτροπή θα το βρει αυτό πολύ ενδιαφέρον - ιδεοληπτική παρενόχληση ακόμα και μετά την υποβολή των αγωγών!

---------

19 Μαΐου 2020: Καθώς η Prause χρησιμοποιούσε τουλάχιστον 2 ψευδώνυμα για να εισαγάγει το χαρτί του Kris Taylor στη σελίδα Wikipedia Nofap, έστειλε tweet στο χαρτί του Taylor. Παρατηρήστε πώς η Νίκι δεν αναφέρει ποτέ αυτά τα έγγραφα - γιατί δεν λένε τι ισχυρίζεται ότι κάνουν. Η διατριβή του μαθητή του Grad Taylor για 15 σχόλια από το reddit / nofap: Θέλω αυτή την εξουσία πίσω: Οι ομιλίες της αρρενωπότητας μέσα σε ένα online forum για την πορνογραφία (2018). Βλέπω αυτό μπροστά και πίσω μεταξύ Prause και bart σχετικά με το αστείο Taylor ενός χαρτιού.

Δύο sockpuppets που επεξεργάζονται τη σελίδα Wikipedia Nofap κατά τη διάρκεια του Μαΐου του 2020:

----------

23 Μαΐου 2020: Ο Kelsy Burke δημοσίευσε ένα άρθρο εκτενώς ακόμα και στο NoFap κανένα από τα 35 θέματα της μελέτης δεν ήταν από το Nofap ή το RebootNation. Σαφής περίπτωση στοχευμένης προπαγάνδας από σύμμαχο του RealYBOP.

------

24 Μαΐου 20202: Το RealYBOP κάνει retweets στο άρθρο της Burke σχετικά με τη «μελέτη» που δεν είχε καμία σχέση με το nofap (το άρθρο της ήταν πραγματικά ανακριβής προπαγάνδα).

--------

30 Μαΐου 2020: Θέλω να στοχεύσω το nofap.

---------

Ιούνιος 5, 2020: Retweets cloae ally "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Ιούνιος 16, 2020: Δύο γεμάτα ψεύδη tweets από το cyberstalker RealYBOP. Τα 2 tweets περιέχουν στιγμιότυπα από διάφορες παρουσιάσεις στο συνέδριο NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Κανείς δεν πληρώθηκε για την παρουσίασή τους, και αυτά τα 4 άτομα το κάνουν δεν λάβετε χρήματα από θρησκευτικές οργανώσεις (3 από τους 4 είναι άθεοι).

-----------

Ιούνιος 29, 2020: Ολα ψέματα. Το μόνο πράγμα για μένα ήταν ένα στιγμιότυπο οθόνης σχολιασμού του TED under η ομιλία μου (μετά από 5 χρόνια παρενόχλησης, ο TED υπέκυψε τελικά στην έντονη πίεση του Prause). Τίποτα για μισογυνία ή ομοφυλοφιλία. Εν πάση περιπτώσει, η εφημερίδα ήταν ένα χάος από έναν κοινωνιολόγο που βασίζεται στην ατζέντα, ο οποίος επέλεξε προσεκτικά μερικά reddit σχόλια και βίντεο youtube για να υποστηρίξει τον προκαθορισμένο στόχο της να υποβαθμίσει τους άντρες σε ανάκαμψη.

Περισσότερα στο ίδιο νήμα: Ψεύτικη ηρεμία έχει «ακούσει ιστορίες», αλλά ποτέ δεν αποτελεί παράδειγμα.

--------------

Ιούλιος 1, 2020: Το RealYBOP πιάστηκε σε ψέμα και εκτέθηκε. Το RealYBOP δημιουργεί ένα tweet που το κάνει να μοιάζει με την πορνοστάρ Jenna Jameson που απάντησε στο NoFap (ο Jameson είναι οπαδός και οπαδός του Nofap):

Εδώ είναι το πραγματικό tweet:

Εκθέτω το RealYBOP ως ψέμα ΚΑΙ η Jenna Jameson μου απαντά:

Το σκιερό «af» έχει δίκιο.

Αν και μήνυσε, Το RealYBOP ακολουθεί τα παραπάνω με ένα tweet απευθείας για τον Alex Rhodes, δηλώνοντας ψευδώς ότι ήταν «αποτυχημένος ηθοποιός». Ο Alex ήταν κάποτε έξτρα σε μια ταινία του Tom Cruise. Ο Alex κατά λάθος έγινε «διάσημος» λόγω ενός πρακτικού αστείου. Ο Άλεξ δεν φιλοδοξούσε ποτέ να γίνει ηθοποιός. Το RealYBOP είναι ψεύτης.

Αναστατωμένος ότι έχει ξεχαστεί ως ψεύτης και την αποκαλεί σκιερή ως σκατά από την Jenna Jameson, RealYBOP διπλασιάζει τα προφανή ψέματα της, ενώ προσθέτει περισσότερες κατηγορίες δυσφήμισης (δεν υπάρχει αμφιβολία ότι καίει τους δικηγόρους: το 3ο σετ στο κοστούμι Hilton και το 2ο στο κοστούμι Ρόδος). Παρατηρήστε ότι το ReaYBOP κάνει tweet μια «διαφάνεια» από τον σύμμαχο xHamster (ο οποίος αποζημιώνει άλλα μέλη του RealYBOP να προωθήσει τους ιστότοπούς της και να πείσει τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο εθισμός στο σεξ είναι μύθοι!) Όλα όσα λέει το RealYBOP είναι αναληθή - δεν αποτελεί έκπληξη.

Εκτός από την τεχνητή προπαγάνδα από το xHamster, η «διαφάνεια» δεν αναφέρει το Nofap. Τυπική τακτική RealYBOP για tweeting υλικού που δεν υποστηρίζει αυτό που λέει στα tweets της.

Επίσης, είναι τεχνητές οι ισχυρισμοί της RealYBOP ότι λαμβάνουν απειλές κατά του θανάτου / Το RealYBOP δεν έχει παράγει ούτε ένα παράδειγμα απειλής θανάτου - και σίγουρα κανένας από αυτούς τους υπαινιγμούς της Prause δεν την απειλεί.

----------

Ιούλιος 3, 2020: Το RealYBOP μπαίνει σε ένα νήμα Nofap για να παρακολουθήσει τον Alex Rhodes (δεν υπάρχει αμφιβολία ότι καίει μέσω δικηγόρων υπεράσπισης):

-----------

Ιούλιος 3, 2020 και Ιούλιος 7, 2020: Δεν είχε καμία σχέση με το NoFap. Απλώς μια αναφορά για ένα "Follin" που συνδέεται με τα λεγόμενα "nofap" βίντεο στο YouTube. Αυτό είναι, το nofap δεν έχει επίσημα βίντεο. Λοιπόν, είναι απλώς τυχαίοι χρήστες του YouTube. Χωρίς νόημα. Τι cyberstalker.

---------

7-7-20: Τρία tweets ακολουθούν το Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Μιλήστε για τον ιδεοψυχαγωγικό κύκλο. Πρέπει να έχει περάσει μια ολόκληρη μέρα με αυτά τα άσχετα δεδομένα. Και ισχυρίζεται ότι είναι θύμα του Άλεξ Ρόδος - αλλά ποτέ δεν έκανε tweet γι 'αυτήν - ενώ η Prause χρησιμοποιεί δειλά τον λογαριασμό του shill (RealYBOP) παρενοχλεί και δυσφημίζει τη Ρόδο και το Nofap σε καθημερινή βάση.

-----

Κάλεσε παιδιά που έπαιζαν πορνό εξτρεμιστές

-----

Δημοσιεύει άρθρο από μαθητή - όχι μελέτη

------

Cyberstalking τον ενάγοντα:

-------

Τυπική ανακρίβεια. Αυτό το tweet του 2013 είναι meme για το τελευταίο επεισόδιο του "Breaking Bad". Επίσης αποκαλύπτει ότι η Prause αναζητά όλο το διαδικτυακό υλικό του Alex.

-----

Ένα άλλο αδημοσίευτο χαρτί ... που δεν έχει νόημα. ΧΑΧΑΧΑ.

-----

Ούτε nofap ούτε έχω συνδέσεις με το Gavin MnInness.

--------

Ο Άλεξ δεν "μήνυσε ξανά". Ήταν μέρος της ανακάλυψης στο αρχικό κοστούμι - και γιατί η Prause υπέβαλε πτώχευση - για να αποφύγει την ανακάλυψη, αυτό αποκαλύπτει ότι ήταν @BrainOnPorn

----------

Νοέμβριος 2019: Η Prause μπαίνει στην Καλιφόρνια "Πρόγραμμα ασφαλούς στο σπίτι"Με ψευδείς προσχηματισμούς, την κακή χρήση για να παρενοχλεί τα θύματα και τους επικριτές της

Το πρωί, πριν NoFap ανακοίνωση της το ταμείο πλήθους (να ασκήσει αγωγή για δυσφήμιση εναντίον της Prause για την εκφοβιστική δυσφήμισή της από τον Nofap και τον ιδρυτή της), Prause ύποπτα ξεκίνησε tweeting ότι είχε λάβει απειλές θανάτου. (ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Η Prause δεν έχει παράσχει ποτέ δημόσια στοιχεία για επαληθεύσιμες απειλές, όπως δεν έχει παράσχει ποτέ αποδείξεις ότι κάποιος θα την παρακολουθήσει). Στην πραγματικότητα, κατά τη διάρκεια της πρώτης ημέρας της χρηματοδότησης του Αλέξανδρου, κρατούσε μια τρέχουσα καρτέλα "απειλών θανάτου" υποτίθεται ότι έστειλε το δρόμο της. Το τελευταίο της tweet ανακοινώνει ότι έχει εισέλθει στο California Safe At Home Program:

Είναι σίγουρο ότι η Prause μπήκε με δόλο στο Safe At Home της CA, επειδή το ονόμασε me ως το λόγο για να το κάνει σε αυτήν γεμάτο ψέματα Πρόταση για απόρριψη που υποβλήθηκε στην αγωγή του Hilton (η απόφασή της για απόρριψη απορρίφθηκε). Δεν την έχω καταδιώξει. Από την κίνηση της:

Ο Γουίλσον έχει τεκμηριωμένη ιστορία να με καταδιώκει. Ως αποτέλεσμα, ενέκρινα το πρόγραμμα Safe at Home της Καλιφόρνιας και ζήτησα μια διαταγή χωρίς επαφές κατά της Wilson.

Πρόκειται για ένα σωρό σκουπιδιών με ψεύτικο θύμα-κουκούλα κατασκευασμένο από το πραγματικός δράστης. Δεν παρέχει τεκμηρίωση για την αξίωσή της, την οποία κίνησε τον Απρίλιο του 2013, και άρχισε δημοσίευσε τον Ιούλιο του 2013 (λίγα ημέρες μετά Τολμώ να επισημάνω τις δημόσιες ψευδαισθήσεις της για την πρώτη μελέτη EEG). Όπως εκτίθεται σε αυτήν την ενότητα (Τα κατασκευάσματα του Prause για το θύμα-κουκούλα), Η Prause παρέχει μηδενικά αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της. Όπως εξήγησα στο αυτού του τμήματος:

Δεν έχω βρεθεί στο Λος Άντζελες εδώ και πάνω από μια δεκαετία και ποτέ δεν έχω έρθει σε επαφή με καμία υπηρεσία επιβολής του νόμου (γιατί θα ήταν;). Σε στα τέλη του 2017, μια κλήση προς το αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες και την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης του UCLA δεν αποκάλυψε καμία αναφορά στα συστήματά τους σχετικά με έναν Gary Wilson ούτε καμία έκθεση που κατέθεσε Nicole Prause.
Η «χωρίς επαφή τάξη» της Prause είναι καθαρή μυθοπλασία: έχω ποτέ δεν ξεκίνησε την επαφή με την Prause, όμως η Prause έχει έρθει σε επαφή με εκατοντάδες φορές με τα social media (πιο κάτω).
FBI; Ενα Το αίτημα της FOIA στο FBI αποκάλυψε ότι ο Prause έλεγε σχετικά με την αναφορά μου: στο Δεκέμβριος 2018 υπέβαλα μια αναφορά του FBI για τη Nicole Prause για δημόσια και ψευδώς ισχυρισμό ότι με είχε αναφέρει.
Η καταγγελία μας προς την UCLA ήταν ακριβής και δικαιολογημένη (πολύ περισσότερο στην UCLA παρακάτω). Πραγματικότητα? Η UCLA δεν ανανέωσε τη σύμβαση της Prause (τέλη 2014, αρχές 2015). Ζητήσαμε απλώς να αφαιρέσει τη δυσφήμηση από την ιστοσελίδα της (που έθεσε ως ιστοσελίδα της UCLA όταν δεν ήταν) και να ζητήσει συγγνώμη.

Είναι σημαντικό να σημειώσουμε ότι οι ψευδείς κατηγορίες της καταδίωξης άρχισαν σχεδόν αμέσως μόλις τα μονοπάτια μας διασχίστηκαν. Στην πραγματικότητα, κατηγόρησε τη σύζυγό μου και τον εαυτό μου να παρακολουθήσω σε μια Απρίλιος, 2013 ανταλλαγή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που συνέβη λίγες εβδομάδες μετά τη δημοσίευση μιας απάντησης στον David Ley's Ψυχολογία Σήμερα blog post όπου Prause και στόχευσε την ιστοσελίδα μου: "Ο εγκέφαλός σας στο πορνό - δεν είναι εθιστικό."Το blog του Ley αφορούσε το αδημοσίευτο βιβλίο του Nicole Prause, το οποίο όμως έπρεπε να εξετασθεί από ομοτίμους (αυτό ήταν το πρώτο που είχα ακούσει για την Prause).

Η Prause ξεκίνησε αμέσως τη μόνη επαφή μαζί της σε 2 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και ένα σχόλιο κάτω από τη δική μου Ψυχολογία Σήμερα απάντηση. Ταυτόχρονα, ήρθε σε επαφή Ψυχολογία Σήμερα συντάκτες, οι οποίοι διαβίβασαν το δεύτερο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Τα παρακάτω 2 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προέρχονται από το τέλος της σύντομης ανταλλαγής (στιγμιότυπα οθόνης της ανταλλαγής email ολόκληρης της Prause & Wilson):

Όπως μπορείτε να δείτε, η Prause μας κατηγορεί ότι την παρακολουθούσαμε, αν και το μόνο που έκανα ήταν ανταποκρίνονται σε δύο μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έστειλε το δρόμο μου. Εδώ ξεκίνησαν οι επεξεργασμένες «παραβιάσεις» της Prause.

Η Prause ξεκίνησε την πρώτη της δημόσιο Η εκστρατεία "Gary Wilson είναι μια εκστρατεία" 3 μήνες αργότερα, αμέσως μετά τη δημοσίευση την κριτική μου Steele et αϊ., 2013, η οποία πρότεινε ότι είχε ψευδείς Steele πραγματικά συμπεράσματα. Η Prause δημιούργησε πολυάριθμα ψευδώνυμα για να με δυσφημίσει, συμπεριλαμβανομένου αυτού του καναλιού YouTube, GaryWilson Stalker. Ένα στιγμιότυπο οθόνης των εισερχομένων μου στο YouTube από τις 26 Ιουλίου 2013 αποκαλύπτει την αδιάκοπη παρακίνηση του Prause για το cyberstalking (PDF των ψευδωνύμων της Nicole Prause που παρενόχλησε και δυσφήμησε):

Ερώτηση: Είχα οδηγήσει 800 μίλια στο Λος Άντζελες για την ίδια την ημέρα που δημοσίευσα τη λεπτομερή κριτική μου να αιωρείται γύρω από την UCLA, ή έκανε η Prause να ξεκινήσει μια Κατασκευασμένη εκστρατεία να παρακολουθήσετε την ημέρα μετά την κριτική μου; Το τελευταίο. Ανυπομονώ πραγματικά για μια δίκη της κριτικής επιτροπής, μαρτυρώντας υπό τον όρκο για την λιτανεία των λανθασμάτων της Prause. Ακόμα περισσότερο, ανυπομονώ να κηρύξω τον Prause να εξετάζεται διασταυρωμένος και να εκτίθεται ως ο σειριακός δράστης, όχι το θύμα.

Νοέμβριος 2019: Η Prause κάνει κατάχρηση του προγράμματος "Safe At Home": Απειλεί τον οικοδεσπότη του ιστοτόπου της YBOP (Linode) με μια δόλια επιστολή Cease & Desist, ισχυριζόμενος ότι η διεύθυνσή της βρίσκεται στο YBOP (δεν ήταν).

Σε μια προσπάθεια να μαντέψει στοιχεία της περίεργης συμπεριφοράς της, Πούσε έχει καταθέσει 3 αβάσιμα και ανεπιτυχείς αιτήσεις κατάπαυσης DMCA με τον κεντρικό υπολογιστή του YBOP, επιδιώκοντας την απομάκρυνση των screenshots των δυσφημιστικών tweets. Οταν ο αβάσιμα DMCAs απέτυχαν, Prause προσπάθησε να αρπάξτε τη διεύθυνση URL του Gary Wilson (yourbrainonporn.com) και το εμπορικό σήμα του (yourbrainonporn), και εν γνώσει του δημιούργησε ιστότοπο που παραβιάζει εμπορικά σήματα (www.realyourbrainonporn.com) και τον συνδεδεμένο λογαριασμό Twitter (@BrainOnPorn).

Όταν οι προσπάθειές της απέτυχαν να αφαιρέσουν τα έγγραφα της δυσφήμισης και της παρενόχλησής της από αυτόν τον ιστότοπο, γύρισε στην απειλή του οικοδεσπότη Ιστού του YBOP, Linode, με μια ψευδή επιστολή διακοπής και διακοπής, που γράφτηκε από τον δικηγόρο της σεξουαλικής βιομηχανίας Wayne Giampietro. (Πριν από αυτήν τη διαφωνία, ο Giampietro εκπροσώπησε ένα συμβαλλόμενο μέρος με Επιστροφή - μια διαδικτυακή αγορά που έκλεισε για την εμπορία ανηλίκων. Το Backpage.com κλείστηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση «για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας». Δες αυτό USA Today άρθρο: 93-απαγγελία κατηγορίας για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκάλυψε εναντίον Επιστροφή Οι ιδρυτές. Το κατηγορητήριο χρεώθηκε Επιστροφή οι ιδιοκτήτες, μαζί με άλλους, συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω της ιστοσελίδας και ισχυρίστηκαν ότι οι θύματα εμπορίας περιελάμβαναν έφηβες).

Η επιστολή παύσης και απόσυρσης του Wayne Giampietro (Η Prause απέτυχε να παράσχει ένα στιγμιότυπο οθόνης ή μια διεύθυνση URL, επειδή η διεύθυνσή της δεν ήταν στο YBOP):

Ο Linode δεν με ενημέρωσε ποτέ για την ψευδή επιστολή της Prause για C&D επειδή δεν είχαν κανένα λόγο να ενεργήσουν. Αντ 'αυτού, τα παραπάνω C&D μου διαβιβάστηκαν από τον ιδιοκτήτη ενός καναλιού YouTube, το οποίο η Prause σιγήθηκε επιτυχώς με τις απειλές της. Ο νεαρός φοβήθηκε να διαγράψει το βίντεό του που περιείχε στιγμιότυπα από σελίδες YBOP που τεκμηριώνουν τη δυσφήμιση / παρενόχληση. Η Prause του είπε ψευδώς ότι παραβίαζα τα δικαιώματά της επειδή η διεύθυνση κατοικίας της ήταν στο YBOP. Αναφέρθηκε στους κανονισμούς «Safe At Home» της Καλιφόρνια και στην ψευδή επιστολή C&D της (παραπάνω).

Μόνο τον Ιανουάριο του 2020, όταν ο Prause έστειλε τον Linode a δεύτερος αβάσιμο C&D, ότι ο Linode επικοινώνησε επιτέλους με το YBOP. Για άλλη μια φορά, η Prause δεν παρείχε διευθύνσεις URL ή στιγμιότυπα οθόνης για το Linode για διερεύνηση: Ιανουάριος, 2020: Ο Nicole Prause προσπαθεί να καταργήσει το YBOP απειλώντας τον οικοδεσπότη του (Linode) με ένα δεύτερο ψεύτικο γράμμα Cease & Desist. Η Linode έκλεισε το θέμα, ενημερώνοντας την Prause ότι όλες οι μελλοντικές της επικοινωνίες με τον Linode θα μου είχαν σταλεί.

Αυτό το στιγμιότυπο από μια επικοινωνία Linode του Ιανουαρίου του 2020 επιβεβαίωσε ότι (1) το YBOP δεν δημοσίευε τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της Prause και (2) η Prause παρέλειψε να παράσχει οποιεσδήποτε αξιόπιστες αιτήσεις (δηλ.

Χρησιμοποιώντας "Ασφαλής στο σπίτι"Για να σιγήσει τους επικριτές της, όταν κανείς δεν παραβίαζε τα δικαιώματά της βάσει του νόμου για την ασφάλεια στο σπίτι, κάνει κατάχρηση του νόμου. Σύμφωνα με τον νόμο, αποτελεί παράπτωμα σύμφωνα με το νόμο της Καλιφόρνια.

Νοέμβριος 2019: Η Prause κάνει κατάχρηση του προγράμματος "Safe At Home": Απειλεί το κανάλι YouTube με νομική ενέργεια, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι ένα βίντεο ήταν δυσφημιστικό και συνδέθηκε με τη διεύθυνση του σπιτιού της στο YBOP (η διεύθυνσή της δεν ήταν ποτέ στο YBOP)

Περίπου καιρό υποβλήθηκε η αγωγή κατά της δυσφήμησης της Ρόδος κατά της Prause, YouTuber Ατρόμητος Νταν δημοσίευσε ένα σύντομο βίντεο που συζητούσε για το κοστούμι της Ρόδου και το μακρύ, τεκμηριωμένο ιστορικό δυσφήμισης και παρενόχλησης. Το βίντεό του περιείχε εικόνες από τον κύλινδρο πρώτη σελίδα YBOP Prause, παρουσιάζοντας τον πίνακα περιεχομένων και επισημαίνοντας εν συντομία μερικές ενότητες.

Παρακολούθησα το βίντεο και το έβαλα στο YBOP. Το βίντεο του Fearless Dan ήταν στην πραγματικότητα ακριβές και δεν δυσφήμησε κανέναν. Ωστόσο, η Prause το ανέφερε στο YouTube και απείλησε τον Fearless Dan με νομική ενέργεια. Δείτε τι έστειλε το Prause στο YouTube:

Δείτε το ακόλουθο έγγραφο που υποστηρίζει τη δυσφήμιση, την παρενόχληση και την οικονομική απάτη στο βίντεο του κ. "Fearless Dan's" που δημοσιεύτηκε εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Αυτό παραβιάζει επίσης τις προστασίες του προγράμματος «ασφαλή στο σπίτι μου» στην Καλιφόρνια. Ο κ. «Fearless Dan» συνδέει το σχόλιο με μια περιγραφή της φυσικής μου τοποθεσίας με εικόνες που δεν μου ανήκει.
Ο πληρεξούσιός μου θα ακολουθήσει με ένα Cease and Desist ειδικά για το βίντεο του πελάτη σας, πιθανότατα αύριο, εάν δεν αφαιρεθεί αμέσως.

Ολα ψέματα. Το Prause αποκαλείται «έγγραφο που υποστηρίζει τη δυσφήμιση, την παρενόχληση και την οικονομική απάτηΦαίνεται ότι ήταν η επιστολή παύσης και απόσυρσης του δικηγόρου της Γουέιν Τζιαμπέιτρο, την οποία δημοσίευσα στο προηγούμενη ενότητα. Η Prause επίσης ψέβει όταν ισχυρίστηκε ότι ο Fearless Dan "συνδέει στο σχόλιο με μια περιγραφή της φυσικής μου θέσης". Συνδέθηκε με το YBOP το οποίο, όπως τεκμηριώνεται, δεν περιέλαβε ποτέ την κατοικία της.

Δυστυχώς, ο Fearless Dan διέγραψε το βίντεό του, φοβούμενος ότι θα μπορούσε να τοποθετήσει ολόκληρο το κανάλι του YouTube σε κίνδυνο. Έτσι, η Prause λογοκρίνει με επιτυχία το δικαίωμά του να μιλά ελεύθερα την αλήθεια. Δες παρακάτω.

Τα αυθαίρετα και απειλητικά μηνύματα του Prause που αποσκοπούν στη λογοκρισία του Fearless Dan περιλαμβάνονται τώρα Η αγωγή δυσφήμησης του Άλεξ Ρόδος. Screenshot κατατεθεί με Τροποποιημένη καταγγελία της Ρόδου (Ο Dan διαβίβασε το email του Prause στο Team Nofap):

Το παραπάνω email λήφθηκε από: Έκθεση # 3: Στιγμιότυπα από Nicole Prause και @BrainOnPorn defaming Αλέξανδρος Ρόδος (61 σελίδες)

Άλλα - Νοέμβριος, 2019: Σε απάντηση της Diana Davison's Post Millennial εκθέσει' Προκαλεί παρενόχληση / δυσφήμιση του Davison, ακολουθούμενο από ένα ψεύτικο γράμμα Cease & Desist και απαιτώντας 10,000 $ για να μην υποβάλει αγωγή

Λίγες εβδομάδες μετά Ρόδος v Prause κατατέθηκε, ακρίβεια κάλυψη των μέσων μαζικής ενημέρωσης σε σεισμική ψευδής κατηγορούμενος / δυσφήμιση Nicole Prause τελικά έφτασε:

"Ο Άλεξ Ρόδος της Ομάδας Υποστήριξης του Τοξικομανίας" NoFap "Ονειροπαθείς Σεξολόγος Προ-Πορνοί για τη δυσφήμηση" από τον Megan Fox της PJ Media
«Οι πορνοί πόλεμοι παίρνουν προσωπικά σε No Nut Nut", από την Diana Davison της Η Μεταχλευματική.
Ο Davison παρήγαγε επίσης αυτό το 6λεπτο βίντεο YouTube που αγγίζει την θαυμαστή συμπεριφορά του Prause: "Είναι το πορνό εθιστικό;"

Το βίντεο YouTube της Diana Davison παρείχε έναν σύνδεσμο για το χρονοδιάγραμμα των γεγονότων που χρονολογούν σχεδόν το Prause's Εκστρατεία 7-έτος για παρενόχληση, δυσφήμιση, απειλές και ψευδείς κατηγορίες που ονομάζονται «Ακαδημαϊκό πολεμικό χρονοδιάγραμμα VSS. " Προσπάθησε τελικά απέκλεισε το χρονικό πλαίσιο(!), σε ποια βάση κανείς δεν ξέρει. Αρκετές αποκαλυπτικές παρατηρήσεις στο πλαίσιο του tο Diana Davison βίντεο εκθέτει την Prause ως δράστη, όχι το θύμα:

-----------

Όπως είχε κάνει και με άλλους δημοσιογράφους (π.χ. Belinda Luscombe, Amy Fleming) Η Prause προχώρησε στην επίθεση, παρενοχλώντας, εκνευρίζοντας και απειλώντας τη Diana Davison. Η Prause κατέληξε τελικά στην αποστολή του Davison και του Η Μεταχλευματική a αβάσιμο γράμμα παύσης και παύσης. (PDF πλαστής επιστολής C&D). Αρχίζουμε με το αρχικό tweet της Diana Davison που συνδέεται με το άρθρο της:

Σε No Nut Nut, η ερώτηση "Να χτυπήσει ή να μην ακουμπήσει;" έχει γεμίσει με νομικό κίνδυνο. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 21, 2019

Ο Ντέιβισον ρωτήθηκε για τα δικαστήρια που υπέβαλε το Prause Η Prause ισχυρίζεται ψευδώς ότι δεν παρακολούθησε πορνογραφικό βραβείο. (Δες αυτό την εικόνα της (άκρας δεξιάς) στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων XRCO 2016 X-rated critics.) Ο Ντέιβιντς εκθέτει την Prause όπως εξαγριόταν στον εαυτό της στο Hilton v. Prause file filings:

Στη συνέχεια, η Prause απέκλεισε τη Davison για να την αποτρέψει να απαντήσει στα tweets της Prause:

Πρόσθετη φωτογραφία που την δείχνει σε ένα "δεσμευμένο" τραπέζι μέσα στα βραβεία πορνό - έτσι δεν ήταν κάποια άλλη εκδήλωση κόκκινου χαλιού.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Στιγμιότυπα οθόνης που υποστηρίζουν τα πάντα:

παρακολούθησε το 2016 Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
δήλωσε ότι παρακολούθησε το AVN το 2015 (PDF: AVN 2015)
δήλωσε ότι σχεδίαζε να παραστεί στην AVN το 2019 (PDF: AVN 2019)

Με τον Ντάβινσον να μπλοκάρει, την Πράουζ ξεκινάει την ταραχή της:

Είναι σύμπτωση ότι το e-mail του AVN στην Prause χρονολογείται στις 21 Νοεμβρίου, ημέρα Η Μεταχλευματική να εκθέσουν »στη Nicole Prause είχε εκδοθεί? Αυτό δείχνει ότι η Prause έστειλε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου το AVN και αυτοί αμέσως απάντησε με την απαιτούμενη δήλωση. Φαίνεται ότι η Prause και η AVN έχουν συνεχή σχέση.

Ωστόσο, το e-mail AVN δεν μπορεί να δημιουργήσει αντίγραφα ασφαλείας των ισχυρισμών της Prause. Πρώτον, το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της AVN αφορά μόνο το 2019, όμως ο Don Hilton ισχυρίζεται μόνο ότι η Prause δήλωσε ότι είχε παρακολουθήσει το AVN το 2015 (την οποία η Prause έκανε το twitter το 2015). Δεύτερον, το AVN respnse αφορά μόνο εισιτήρια RSVP, όχι γενική αποδοχή. Το μόνο πράγμα που αποδεικνύει το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του AVN είναι ότι το AVN βρίσκεται στο χώρο του Prause και καλεί.

Η πειρατεία του Prause συνεχίζεται, με αυτο-ενοχλητικά στιγμιότυπα οθόνης αυτής της σελίδας: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό; Μπορείτε να δείτε την ενότητα στην οποία συνέλαβε τιτίβισμα της εδώ: Αποδεικτικά στοιχεία ότι η Nicole Prause παρακολουθεί βραβεία πορνογραφικής βιομηχανίας (XRCO, AVN)

Έπειτα tweets αυτό το στολίδι (με περισσότερα από τα ιδιωτικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της με τους εμπλεκόμενους της βιομηχανίας πορνό):

Το screenshot του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του προέδρου του XRCO στην Prause από το παραπάνω tweet είναι ανεκτίμητο:

Ο Bob Krotts επιβεβαιώνει ότι η Prause είχε παρακολουθήσει τη XRCO (αντίθετα με την ορκωτή ένορκη δήλωση του Νίκι), όμως δεν είναι σίγουρος αν είναι «μέρος» της βιομηχανίας πορνό ή όχι. Το tweet του Prause περιέχει ένα δεύτερο στιγμιότυπο οθόνης - ενός tweet Davison:

Ο Davison αναφέρεται σε αυτήν την εικόνα XRCO της Prause που κάθεται σε ένα επιτραπέζιο τραπέζι με τους φίλους της πορνο-βιομηχανίας (ξανθιά αριστερά πίσω από το πορνοστάρ Melissa Hill):

Στο ίδιο νήμα, εδώ τρέχει για το 2019 AVN (και όχι το 2015), καθώς και τις εισπράξεις tweeting που υποτίθεται ότι δείχνουν ότι ήταν στο Λος Άντζελες κατά τη διάρκεια του 2019 AVN (που πραγματοποιήθηκε στο Λας Βέγκας). Ωστόσο, κανείς δεν είπε ότι η Prause παρακολούθησε το 2019 Βραβείο AVN (αν και Prause προφανώς μόλις σχεδίαζε να παραστεί στην AVN), Και Η Post Millennial άρθρο δεν είπε τίποτε ούτε για τα βραβεία AVN ή XRCO.

Prause κλιμακώνεται σε απειλή μιας δίκης. Κανένα από τα «αποδεικτικά στοιχεία» της δεν μετρά τίποτα που έγραψε η Diana Davison.

Ταυτόχρονα, αυτή tweets όλα τα πορνοβιομηχανία bigwigs που είναι στα χέρια της. Τίποτα δεν ύποπτο εδώ οι λαοί!

Ο Ντέιβισον αποκρίνεται στην παρεμπόδιση, και στη συνέχεια παρενοχλείται από την Prause:

Γιατί το Twitter επιτρέπει σε άτομα που σας έχουν αποκλείσει να απαντήσουν σε tweets; Έχω κάποια κακία (Nicole Prause) με κατηγορεί ψευδώς (έκπληξη, έκπληξη) και άλλοι άνθρωποι πρέπει να μου πουν τι συμβαίνει.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Αυτό είναι ένα αρκετά παράξενο είδος συμπεριφοράς για ένα άτομο που είναι θεραπευτής.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Φαίνεται σχεδόν σαν ... με καταδιώκει. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Νοέμβριος 25, 2019:

Την επόμενη μέρα η Πράουζη την παίρνει backpage.com δικηγόρο να στείλει ένα ψεύτικη παύση και εξαφάνιση επιστολής σε Davison και Η Μεταχλευματική. Όλα τα φερόμενα λάθη του Prause είναι τεχνητές ανοησίες - ως συνήθως.

Υπενθύμιση: Ο νομικός σύμβουλος της Prause είναι ο Wayne B. Giampietro, ο οποίος ήταν ένας από τους κύριους δικηγόρους που υπερασπίζονται backpage.com. Το Backpage έκλεισε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση "για τη σκόπιμη διευκόλυνση της εμπορίας ανθρώπων και της πορνείας" (βλέπε αυτό το άρθρο των ΗΠΑ Today: Το κατηγορούμενο 93 για τα τέλη εμπορίας φύλου αποκαλύφθηκε από τους ιδρυτές της Backpage). Το κατηγορητήριο χρέωσε τους ιδιοκτήτες backpage, μαζί με άλλους, να συνωμοτούν για να διευκολύνουν εν γνώσει τους τα αδικήματα πορνείας μέσω της ιστοσελίδας. Οι αρχές υποστηρίζουν ότι μερικοί από τους λαθρεμπόρους συμπεριέλαβαν εφηβικά κορίτσια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή του Giampietro δείτε - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Σε μια περίεργη σειρά γεγονότων, backpage.com τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν από την Αριζόνα, με Wayne Β. Giampietro LLC αναγράφεται ως χρεοκοπία $ 100,000.

Συνεχίζει τις απειλές εναντίον του Davison, Η Μεταχλευματική, και δύο άλλοι λογαριασμοί Twitter στο νήμα Davison (σημείωση: η Prause είχε ήδη αποκλείσει τον Davison).

Παρατηρήστε πώς λέει η επιστολή C&D της Prause RE: Ο εγκέφαλος σας σε πορνό. Απλώς δείχνει ότι είναι ίσως αυτή που γράφει τα ψεύτικα C&D's, όχι ο δικηγόρος της.

Η Diana Davison ανταποκρίνεται στην παρενόχληση του Prause και στην ψευδή επιστολή C&D.

Ότι είπε ψέματα για να συμμετάσχει στην εκδήλωση XRCO και απειλεί να μηνύσει ανθρώπους που λένε ότι έχουν δει μια φωτογραφία εκεί. Επίσης, κατηγορώντας ψευδώς τους ανθρώπους για καταδίωξη μόνο για έρευνα και υπεράσπιση.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 25, 2019

Η Ντιάνα περιγράφει την Prause απαιτώντας 10,000 δολάρια για να φύγει.

Μου φαίνεται ότι η ζήτηση για $ 10K ήταν μια μορφή απόπειρας εκβιασμού.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Prause επίσης προσπαθεί να εκφοβίσει τους άλλους στο νήμα Davison:

Αυτό είναι, δεν είναι αυτός ο νόμος. Θα πρέπει να επικοινωνήσετε μαζί μου μέσω DM
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Άλλοι λογαριασμοί εκπαιδεύουν τον Davison σχετικά με τους τρόπους με τους οποίους τα πορνεία της πορνογραφίας:

Τι συμβαίνει μαζί της; Η έρευνα λέει ... Unhinged!
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Davison δεν εκφοβίζεται από την Prause:

Έτσι, απλώς απειλήθηκα με μια ψευδή αγωγή για να πω πράγματα που αποδεικνύεται αλήθεια. Ενδιαφέρων. Για το άτομο που εκδίδει αυτήν την απειλή: Έχω δικηγόρο του Λος Άντζελες και θα ακούσετε από αυτόν εάν επιμείνετε σε αυτήν την προσπάθεια να σιγήσετε την ομιλία μου.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Το πρόβλημα με την ερώτησή σας είναι ότι το άτομο που ισχυρίζεται δυσφήμιση ισχυρίζεται ότι είπα πράγματα που δεν το έκανα. Αυτό που είπα είναι ότι ένα άτομο βρισκόταν σε ένα μέρος όπου οι φωτογραφίες αποδεικνύουν ότι ήταν. Ισχυρίζεται ότι είπα κάπου αλλού που δεν με ενδιαφέρει.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Νοέμβριος 26, 2019:

Πράγματι, περίεργο έτος. Έκανα τη δική μου έρευνα και συμφώνησα με το συμπέρασμά σας, αλλά διαφωνώ με ορισμένες από τις άλλες δηλώσεις σας. Η διαφωνία δεν είναι δυσφήμιση, έτσι; Εν τω μεταξύ, η Prause απειλεί να με μηνύσει τώρα για τη δήλωση της αλήθειας. Είναι ο μεγαλύτερος τρελός στο No Nut τον Νοέμβριο.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Για να ξεκαθαρίσω, όταν λέω "δηλώνοντας την αλήθεια" εννοώ ότι θέλει να με μηνύσει για την παραγωγή μιας φωτογραφίας της σε μια εκπομπή πορνογραφικού βραβείου που ισχυρίζεται ότι δεν παρευρέθηκε.
- Diana Davison (@ d2davison) Νοέμβριος 26, 2019

Δεκέμβριος 19, 2019: Το Prause φοβόταν προφανώς το Tiki-Toki.com να καταργήσει το χρονοδιάγραμμα του Davison για τη δυσφήμιση και την παρενόχληση του Prause.

Για να είμαι ειλικρινής, αισθάνομαι σαν να έχω μια ένορκη βεβαίωση ότι εκφοβίστηκα στις αγωγές τώρα. Μόλις σημείωσα ότι η Prause είχε απομακρύνει την τεκμηρίωση του χρόνου μου από την ιστοσελίδα που μου επέτρεψε να παρακολουθήσω τις δραματικές δραστηριότητες της.
- Diana Davison (@ d2davison) Δεκέμβριος 20, 2019

Σημείωση: Μήνες έχουν περάσει και Ντέιβισον Post Millennial το άρθρο παραμένει, όπως και όλα τα tweets του Davison. Περισσότερες κενές, αμετάκλητες απειλές από το Prause.

-----------

Μάρτιος 10, 2020: Προφανώς η Diana Davison έλαβε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από περισσότερα θύματα της Prause. Ποτέ δεν τελειώνει:

Σε ποιο σημείο μπορεί να κηρυχθεί η Nicole Prause άγχος; Παίρνω μηνύματα και στιγμιότυπα οθόνης από πολλά άτομα της που λένε ότι τους μηνύει ... και δεν το κάνει. Επειδή ξέρει ότι δεν μπορεί.
- Diana Davison (@ d2davison) Μαρτίου 10, 2020

Davison συνεχίζει:

Χμμ. Η εγκληματική παρενόχληση πρέπει να επαναλαμβάνεται ανεπιθύμητη επαφή αφού σας πει ότι ο στόχος σας φοβάται. Δεν την φοβάμαι. Απειλεί τότε εξαφανίζεται, οπότε δεν νομίζω ότι θα πληρούσε το κατώφλι. Και είναι σαν να τσακίζει τις απειλές της χωρίς συνέχεια.
- Diana Davison (@ d2davison) Μαρτίου 10, 2020

Διαφωνώ. Πρόσφατα παρακολούθησα μια ακρόαση κατά της SLAPP στην οποία ανέφεραν ότι η απειλή των διαφορών θεωρείται ισοδύναμη με την πραγματική διαφορά.
- Diana Davison (@ d2davison) Μαρτίου 10, 2020

Ο Davison τελειώνει με αυτό που πολλοί από εμάς γνωρίζουμε ότι είναι αλήθεια:

Ένα γαμημένο τρελό. Η εμμονή με το ότι το πορνό δεν έχει εθιστικές ιδιότητες ή μειονεκτήματα. Θα μηνύσει οποιονδήποτε την αποκαλεί τρελό ή επισημαίνει άβολα γεγονότα που παρεμβαίνουν στην ακαδημαϊκή ουδετερότητά της.
- Diana Davison (@ d2davison) Μαρτίου 10, 2020

Άλλοι - Νοέμβριος, 2019: Η Prause επιτίθεται στη δημοσιογράφο Rebecca Watson ("skepchicks"), λέγοντας ότι είπε ψέματα για τα πάντα στο βίντεό της που καλύπτουν την αγωγή δυσφήμησης του Alex Rhodes εναντίον της Prause

Ενώ η Watson είναι εντάξει με πορνό, φιλελεύθερη και όχι οπαδός του NoFap, αναλαμβάνει την Prause να αναλάβει την παρενόχληση και τη δυσφήμιση του Alex Rhodesάρθρο και βίντεο). Η Watson έκανε την εργασία της στο Prause αλλά όχι στο τρέχουσα κατάσταση της έρευνας, που άφθονα υποστηρίζει το μοντέλο εθισμού.

Η Watson δημοσιεύει το βίντεο και το άρθρο της. Η Prause την ακολουθεί.

Προσευχήστε λέγοντας ότι η Watson είπε ψέματα για όλα στο βίντεό της.

Η Prause δημοσίευσε ίσως 30 tweets και 20 σχόλια στο YouTube, όλα με τα συνηθισμένα παραμύθια της. Μερικά παραδείγματα:

Α, ναι, το LAPD αναφέρεται στα ανώνυμα σχόλια στο Διαδίκτυο.

Ναι, η Καλιφόρνια έχει νόμο κατά της κατάθεσης ψευδών κοστουμιών δυσφήμισης. Ονομάζεται anti-SLAPP και αυτός είναι ο τύπος κίνησης που κέρδισα εναντίον του Prause το 2020. Ο Prause αναζήτησε μια επιπόλαια περιοριστική εντολή εναντίον μου στην Καλιφόρνια. Η Το δικαστήριο το απέρριψε και δέχτηκε την πρόταση κατά του SLAPP, αφήνοντας την Prause υποχρεωμένη να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου.

-------

Η Prause χρησιμοποίησε τον δικό της λογαριασμό και τον λογαριασμό RealYBOP YouTube διαφωνείτε με σχολιαστές στο βίντεο Watson. Σημειώστε ότι το σχόλιο του RealYBOP διαβάζεται σαν να γράφτηκε από τον Prause, στο πρώτο άτομο («η άδεια μου», «κέρδισα»), όταν περιγράφει τις λεγόμενες νίκες της στην ακρόαση του WIPO, τα παράπονα της UCLA και τα παράπονα κατά της ψυχολογίας της άδεια. Το σχόλιο του RealYBOP συνδέεται επίσης με 2 δικαστικά έγγραφα Η Prause ανάγκασε το Reason.com να προσθέσει αυτό το άρθρο σχετικά με το Hilton v. Prause. (Το δικαστήριο αγνόησε Προκαλέστε έγγραφα γεμάτα ψέματα και αρνήθηκε να απορρίψει την υπόθεση.)

Οι σχολιαστές του YouTube καταλαβαίνουν:

----------

Περισσότερα σχόλια της Rebecca Watson σχετικά με την εκστρατεία του Prause.

Ο Watson συνεχίζει, τιμωρώντας την Prause:

Τέλος, ο Watson είχε αρκετά:

--------

Δεκέμβριος, 2019 και μετά: Το κανάλι YouTube του RealYourBrainOnPorn αρχικά αναγνώρισε τον εαυτό του ως Nicole Prause (αναγνωρίζοντας έτσι την Prause ως sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")

Αναστατωμένος από ένα λιγότερο από κολακευτικό βίντεο της Rebecca Watson που καλύπτει το Αγωγή δυσφήμισης της Ρόδου, Η Prause χρησιμοποίησε τον δικό της λογαριασμό και τον λογαριασμό RealYBOP στο YouTube διαφωνείτε με σχολιαστές στο βίντεο Watson. Το σχόλιο του RealYBOP διαβάζεται σαν να γράφτηκε από τον Prause, στο πρώτο άτομο («η άδεια μου», «κέρδισα»), όταν περιγράφει τις λεγόμενες νίκες της στην ακρόαση του WIPO, τα παράπονα της UCLA και τα παράπονα κατά της άδειας ψυχολογίας της. Το σχόλιο του RealYBOP συνδέεται επίσης με 2 δικαστικά έγγραφα Η Prause ανάγκασε το Reason.com να προσθέσει αυτό το άρθρο σχετικά με το Hilton v. Prause. (Το δικαστήριο αγνόησε Προκαλέστε έγγραφα γεμάτα ψέματα και αρνήθηκε να απορρίψει την υπόθεση.)

Οι ισχυρισμοί του Prause για θύματα είναι καθαρές κατασκευές. Αυτη ειναι ο δράστης όχι το θύμα.

Λίγο μετά την επίθεση εναντίον της Watson στο YouTube και το Twitter, το κανάλι RealYBOP YouTube άλλαξε το όνομά του σε "TruthShallSetYouFree, "Με αποτέλεσμα το παραπάνω σχόλιο να αλλάξει ονόματα χρήστη:

Είναι το 2021 και η Prause εξακολουθεί να χρησιμοποιεί το αλλοιωμένο ψευδώνυμό της στο YouTube (Αλήθεια ShallSetYouFree) να υποτιμήσει και να δυσφημίσει τους συνηθισμένους στόχους της, ενώ διαδίδει ισχυρισμούς για το θύμα της. Μερικά παραδείγματα της συρρίκνωσης και της δυσφήμισης.

Απογοήτευση κάτω από ένα βίντεο που παρουσιάζει υλικό YBOP:

------

Ίδια ψέματα που δημοσίευσε στον δικό της λογαριασμό και στον λογαριασμό RealYBOP Twitter (το ΜΕΓΓΕΝΗ Το άρθρο ήταν καθαρή προπαγάνδα, αλλά ακόμη και δεν λέει τίποτα για τον Alex Rhodes ή τον Gary Wilson που την απειλεί με οποιονδήποτε τρόπο).

-------

Δύο σχόλια γεμάτα ψέματα που είναι σχεδόν λέξη για λέξη όμοια με δυσφημιστικά tweets από ψευδώνυμο της @BrainOnPorn.

Κοστούμι # 1 - Περισσότερα ψέματα από αυτήν. Η υπόθεσή της ήταν ακούστηκε και βρέθηκε να είναι «χωρίς αξία». Ο Prause αναζήτησε μια επιπόλαια εντολή συγκράτησης εναντίον μου (Gary Wilson) στην Καλιφόρνια. Το Δικαστήριο την απέρριψε και δέχθηκε την πρόταση κατά του SLAPP, αφήνοντας τον Prause υποχρεωμένο να πληρώσει τα τέλη του δικηγόρου μου. Μέσα σε λίγες μέρες ανακήρυξε τον εαυτό της αφερέγγυα, αποτυπώνοντας συλλογή.

Suit # 2 - Χωρίς αμφιβολία για την ξεκάθαρη ήττα της στην CA, η Prause υπέβαλε μια δεύτερη επιπόλαια διαδικασία εναντίον μου τον Δεκέμβριο του 2020 για φερόμενη δυσφήμιση. Σε μια ακρόαση στις 22 Ιανουαρίου 2021, το Δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε υπέρ και την καταδίκασε με έξοδα και επιπλέον ποινή.

---------

Ακόμα κι αν Το Prause μήνυσε για δυσφήμιση από τον Don Hilton, συνεχίζει να παρακολουθεί τα βίντεό του, προσθέτοντας την δυσφήμιση του.

--------

Αχ, οι φανταστικές απειλές θανάτου.

Η Prause δημοσίευσε εκατοντάδες tweets που ισχυρίζονται ότι έλαβαν απειλές θανάτου εξαιτίας μου, του Nofap και οποιουδήποτε άλλου με τον οποίο διαφωνεί. Σαχλαμάρες. Εάν έχει λάβει τέτοιες απειλές (όπως και η Nofap και εγώ… καλωσορίζω στο Διαδίκτυο) δεν οφείλονται στις προσπάθειές μας.

--------

Και πάλι ισχυρίζεται απειλές, αλλά δεν προσφέρει αποδεικτικά στοιχεία που να συνδέουν «απειλές» με οποιοδήποτε γνωστό άτομο. Στη συνέχεια, φορώντας το ψευδώνυμό της Truth ShallSetYouFree, ισχυρίζεται ότι έχει αντιγράψει την «δυσφήμιση» και την έστειλε στην Prause [η ίδια].

Κάντε το Prause πλούσιο; Έλεγχος πραγματικότητας: έχει χάσει 2 αγωγές, τις οποίες ξεκίνησε. Και στα δύο μου απονεμήθηκαν έξοδα δικαστηρίων και έξοδα δικηγόρου.

Υπήρχαν πολλά επιπλέον αηδιαστικά σχόλια από την Truth ShallSetYouFree, αλλά έχετε την ιδέα - είναι Prause.

Οι υπολοιποι - Σε εξέλιξη: Για να καταστείλει την κριτική, η Prause απειλεί πολλούς λογαριασμούς Twitter με ψευδείς δικαστικές αγωγές (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, “anonymous”)

1) Ο Tom Jackson (@LivingThoreau) - Νοέμβριος 2019:

Ο Prause και ο Tom Jackson αντάλλαξαν tweets τον Μάρτιο, και πάλι όταν η Diana Davison την έγραψε στο Twitter. Στις 22 Νοεμβρίου, η Prause απειλεί τον Τζάκσον με κοστούμια δυσφήμισης, απαιτώντας την καταβολή 10,000 $:

Ισχυρίζεται ότι ένας διακομιστής διεργασιών εργάζεται για τον εντοπισμό ενός ανώνυμου λογαριασμού Twitter. Και βέβαια είναι.

Το Prause εισάγει το νήμα Μαρτίου 2019 με πρόσθετες νομικές απειλές:

Μια άλλη απειλή κάτω από ένα διαφορετικό tweet του Μαρτίου:

Ακόμη μια άλλη απειλή κάτω από ένα ακόμη μάρτυρα του Μαρτίου:

Η τέταρτη απειλή κατά το tweet του Μαρτίου από τον Jackson (και ναι, που είναι η Prause θέτοντας με αστέρια πορνό):

Ο Tom Jackson απαντά με ένα στιγμιότυπο οθόνης του Prause attendinsg 2016 Εκδήλωση βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO). (Σύμφωνα με Wikipedia, Τα βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που εργάζονται σε ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι το μόνο βραβείο επιδομάτων βιομηχανίας ενηλίκων που προορίζεται αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^[1])

Καταθέτει ένα μικρό δικαστήριο «αγωγή» εναντίον του ανώνυμου λογαριασμού Twitter του Τζάκσον στο δικαστήριο του Λος Άντζελες.

Ο Tom Jackson μπορεί να μην το γνωρίζει:

Καλιφόρνια μικρές αξιώσεις κοστούμια για δυσφήμηση ισχύουν μόνο για τους κατοίκους της Καλιφόρνια. Αν ο Τόμ ζει οπουδήποτε αλλού, το κοστούμι απομακρύνεται αυτόματα (εφ 'όσον αποφεύγει την υπηρεσία στην ΑΠ).
Ο καθένας μπορεί να καταθέσει ένα μικρό έντυπο αίτησης, επειδή είναι τόσο εύκολο όσο κάνοντας κλικ σε μερικά online κουτιά.
Δεν μπορεί να εμπλέκεται κανένας δικηγόρος. Πρέπει να εκπροσωπείτε τον εαυτό σας.
Προσφυγή σε ανώνυμο διαδικτυακό λογαριασμό σε δικαστήριο μικρών αξιώσεων αρέσει να παλεύει ένα φάντασμα. Εκτός αν κάποιος είναι διατεθειμένος να δαπανήσει τόνους χρημάτων για να αναγκάσει το Twitter να αποκαλύψει ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και το ατυχές θύμα επιδοθεί στην ΑΠ, είναι μια κενή απειλή.

Ο Tom Jackson διαγράφει τον λογαριασμό του στο Twitter:

Τα μέλη του ιδιωτικού ομίλου Facebook γιορτάζουν ως νεαροί τρόλελοι:

Το Prause τοποθετεί τα tweets του Τζάκσον στο μηχάνημα Διαδικτύου WayBack. Δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς μπορεί να ήταν πίσω από τις δόλιες διευθύνσεις πορνό που εισήχθησαν στα αρχεία YBOP WayBack: Αύγουστος, 2019: Realyourbrainporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + τιμωρία / παρενόχληση του Gary Wilson: "Ανακαλύπτουν" ψεύτικες διευθύνσεις URL που βρέθηκαν στο Internet Wayback Archive).

Πολύ κακοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν τα δικαιώματά τους. Ο μικρός ισχυρισμός του Tom Jackson δεν προχώρησε.

Τότε καρφώθηκε ένα τιτίβισμα επαίρεται για όλες τις ομάδες της πορνογραφικής βιομηχανίας και άτομα που έρχονταν να την βοηθήσουν:

Εάν κάποια στοιχεία δείχνουν τη στενή σχέση του Prause με τον κλάδο της πορνογραφίας, σίγουρα τα παραπάνω. Έχει μεγάλα πορνογραφικά παίκτες στο μπεκ και την κλήση της Αυτήν επόμενο τιτίβισμα κάτω από αυτό είναι γελοίο:

Ισχυρίζεται ότι οι δύο αγωγές δυσφήμισης (Ο Ντόναλντ Χίλτον, MD & Ιδρυτής Nofap Αλέξανδρος Ρόδος ) εναντίον της είναι Τα κοστούμια SLAPP (Στρατηγική δίκη κατά της συμμετοχής του κοινού). Ωραία δοκιμάστε, αλλά και τα δύο κοστούμια δυσφήμησης κινούνται προς τα εμπρός (ακούμε περισσότερα κοστούμια που πρέπει να ακολουθήσουν).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Νοέμβριος 2019:

Οι νομικές απειλές από την Prause συνέβησαν Το νήμα της Diana Davison για Η Μεταχλευματική άρθρο. Όλα ξεκινούν με αυτήν την ανταλλαγή:

Συνεχίζει περαιτέρω προς τα κάτω το νήμα:

Εύθυμος. Το παραπάνω tweet υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει καμία σχέση μεταξύ της Prause και των παρακινητών της βιομηχανίας πορνό, αλλά αυτή tweets μια λίστα με πορνο-βιομηχανία bigwigs που είναι στα χέρια της. Τίποτα δεν ύποπτο εδώ.

Δύο ακόμη απειλές στόχευση Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Για να απειλήσει, καυχιέται για τις επερχόμενες αγωγές της με την Diana Davison και τον Tom Jackson - οι οποίες ποτέ δεν έδωσαν καρπούς.

Περισσότερη δυσφήμιση και ψέματα από την Prause:

Επίλογος: Δεν υποβλήθηκε αγωγή «δυσφήμισης» από τον Prause.

Παράλληλα, λέει ένας δικηγόρος 25-tweet γνώμη του των κοστουμιών δυσφήμισης κατά Prause. Παρόλο που δηλώνει εκ των προτέρων ότι δεν είναι οπαδός του NoFap (ένας από τους ενάγοντες) και είναι οπαδός του πορνό, εκσπλαχνίζει το Prause για την κακή συμπεριφορά και τις ψευδείς νομικές απειλές:

Τα tweets συνεχίστηκαν:

Περαιτέρω tweets:

Prause δήλωσε ότι έχει μια ανοικτή τηλεφωνική γραμμή στο FBI και να ενημερωθεί από το FBI για το τι να πει στο κοινό για το κοστούμι δυσφήμησης του Alex Rhodes. Πιθανώς δεν.

-------------------------------

3) Δεκέμβριος 2019: Ματθαίος

Ιστορικό: Το μετά τα tweets προέρχονται από ένα νήμα του Pascal Gobry που περιλαμβάνει το εκτενές του άρθρο: Μια υπόθεση που βασίζεται στην επιστήμη για τον τερματισμό της επιδημίας των πορνογραφιών. Το RealYBOP και η Nicole Prause απάντησαν με 90 rambling tweets στο νήμα του Gobry, αποτελούμενο από προσωπικές επιθέσεις, ad hominem, και ψευδείς κατηγορίες (αλλά δεν ασχολούνται ποτέ με την ουσία του άρθρου του).

Σε ένα άλλο νήμα Pascal Gobry, Ο Ματθαίος επιτρέπει σε όλους να γνωρίζουν ότι η Prause τον απείλησε απλά:

Ο Ματθαίος αγνοεί τις απειλές της, αλλά άλλοι όχι:

Το νήμα συνεχίζεται με μια δικηγόρο που την εκπαιδεύει:

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της, καμία από τις μικρές ενδυμασίες δεν πήγε σε δίκη. Εκτός αν υπηρετεί το πάρτι ενώ βρίσκονται στην Καλιφόρνια, το κοστούμι θα πέσει μέσα σε λίγους μήνες. Η Prause γνωρίζει τις μικρές αξιώσεις της για τις οποίες οι καταχωρίσεις θα πάνε πουθενά. Ένας εκφοβισμός. Η Prause δεν υπέβαλε ποτέ αγωγή για δυσφήμηση εναντίον οποιουδήποτε σε κανονικό δικαστήριο. Ακόμα και στις δύο κατηγορίες για δυσφήμιση εναντίον της, απέτυχε να αντιταχθεί. Η αλήθεια είναι μια υπεράσπιση.

—————————————————————————————--

4) Ιανουάριος, 2020: TranshumanAI

Ένας άλλος λογαριασμός που δεν συμμετείχε στην πραγματική δυσφήμιση, όμως απειλήθηκε από την Prause με αγωγή στο δικαστήριο μικρών διαφορών της Καλιφόρνια. Κάτω από την απαίτηση ο λογαριασμός διέγραψε τα tweets και άλλαξε το όνομά του:

Περισσότερη υπερβολή και ψέματα:

Και πάλι, αυτή η υπόθεση δεν πήγε ποτέ στη δίκη. Καθαρή καταστολή ομιλίας και μπλόφα. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι μικρές αγωγές Καλιφόρνιας για δυσφήμιση ισχύουν μόνο για κατοίκους της Καλιφόρνιας. Ο καθένας μπορεί να καταθέσει μια μικρή αγωγή διαμαρτυρίας και να πάρει ένα screenshot, επειδή είναι τόσο εύκολο όσο κάνοντας κλικ σε μερικά online κουτιά.

—————————————————————————————--

5) Μάρτιος, 2020: "Ανώνυμος"

Σε απάντηση σε ένα tweet του Ley et αϊ., 2014, ένας λογαριασμός Twitter σχολίασε το Prause's καλά εδραιωμένη προκατάληψη και τεκμηριωμένες συνδέσεις βιομηχανίας πορνό. Για παράδειγμα, ο Prause ήταν ο δεύτερος συγγραφέας στο κομμάτι της προπαγάνδας του Ley, το οποίο μαστίζεται ως κριτική. Βλέπω: Κριτική του «Ο αυτοκράτορας δεν έχει ρούχα: Μια ανασκόπηση του μοντέλου« Εθισμός πορνογραφίας »(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et αϊ., 2014). Το τιτίβισμα είπε:

Η Prause απειλεί α κοστούμι δυσφήμησης, παρόλο που τα παραπάνω δεν οδηγούν σε δυσφήμιση (ειδικά όπως είναι αλήθεια).

Κάτω από την επίθεση της Prause, Ley και του πακέτου των μαχητών που πετούν, ο λογαριασμός Twitter είναι ιδιωτικός. Η Prause συνεχίζεται, ισχυριζόμενοι ψεύτικα θύματα ενώ υπονοεί ψευδώς ότι έχει «κερδίσει» κάθε είδους αγωγές. Στην πραγματικότητα, οι δύο αγωγές δυσφήμισης εναντίον της είναι οι μόνες πραγματικές αγωγές που καταγράφονται - και και οι δύο κινούνται προς δίκη. Εκτεταμένη σελίδα που εκθέτει τα ψέματα και τις κατασκευές του Prause: Η Nicole Prause και ο David Ley διαπράττουν ψευδορκία στην αγωγή δυσφήμισης Hilton (Σεπτέμβριος 2019.

Ο συνδικαλιστής και ο δυσφήτης David Ley μπαίνει με τη συνήθη λιτανεία του ψεύδους και της ψεύτικης θύτης.

Όπως πάντα, ο Ley δεν παρέχει καμία τεκμηρίωση για τον / την Prause's πλαστό θύμα. Ο Λέι βαρύτατα βρίσκεται όταν ισχυρίζεται ότι είναι δεν αποζημίωση από την βιομηχανία πορνό. Βλέπω: Ο David Ley αντισταθμίζεται από τον giant xHamster της βιομηχανίας πορνογραφίας για να προωθήσει τις ιστοσελίδες του και να πείσει τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο σεξουαλικός εθισμός είναι μύθοι!

Άλλα - 2019-2020: Πολλαπλά περιστατικά - Nicole Prause και υποτιθέμενα ψευδώνυμα (@BrainOnPorn) στόχος του Don Hilton ακόμη και μετά την αγωγή του δυσφήμισης που έχει κατατεθεί

Αυτό το τμήμα καταγράφει τις επιθέσεις της Prause και των υποτιθέμενων ψευδώνυμά της (@BrainOnPorn, Αλήθεια ShallSetYouFree) στο Hilton μετά την υποβολή της αγωγής δυσφήμισης. Οι δικηγόροι ατόμων που εμπλέκονται σε αγωγές δυσφήμισης συνήθως έδιναν οδηγίες στους πελάτες τους να αποφύγουν τη συζήτηση της υπόθεσης. Είναι αυτονόητο ότι ένα άτομο που μπορεί να μηνυθεί για δυσφήμιση θα ήταν συνετό να αποφύγει περαιτέρω δυσφήμιση και στοχευμένη παρενόχληση. Η Nicole Prause δεν είναι συνηθισμένος κατηγορούμενος ... ή παρενοχλητής. Περισσότερο από απερίσκεπτα, τα ακόλουθα στοιχεία δείχνουν την κακία του Prause απέναντι στο Hilton.

Αυτό το τμήμα καταγράφει τις επιθέσεις της Prause και των υποτιθέμενων ψευδώνυμά της (@BrainOnPorn, Αλήθεια ShallSetYouFree) στο Hilton μετά κατατέθηκε η αγωγή δυσφήμισης. Οι δικηγόροι ατόμων που εμπλέκονται σε αγωγές δυσφήμισης συνήθως δίνουν οδηγίες στους πελάτες τους να αποφύγουν τη συζήτηση της υπόθεσης. Είναι αυτονόητο ότι ένα άτομο που μπορεί να μηνυθεί για δυσφήμιση θα ήταν συνετό να αποφύγει περαιτέρω δυσφήμιση και στοχευμένη παρενόχληση. Η Nicole Prause δεν είναι συνηθισμένος κατηγορούμενος… ή παρενοχλητής. Περισσότερο από απερίσκεπτα, τα ακόλουθα στοιχεία δείχνουν την κακία του Prause απέναντι στο Hilton.

Ιούνιος 3, 2019: Ο David Ley και το alias Prause (RealYBOP) συνεργάζονται να δυσφημίσει τον Χίλτον με το μη πειστικό σχόλιο του Ρόρι Ριντ:

Ιούνιος 22, 2019: Ο πλησιέστερος σύμμαχος του Prause, ο David Ley κάνει tweet για το Hilton. Σημείωση: (1) Ο David Ley υπέβαλε μια δήλωση με ψέματα εκ μέρους του Prause σε αυτήν την υπόθεση και (2) Το PornHub ήταν ο πρώτος που ανέβασε εκ νέου το tweet του Ley:

-------

Ιούλιος 5, 2019: Το tweet του David Ley συνορεύει με την ίδια τη δυσφήμιση.

--------

Ιούλιος 15, 2019: Αν και δεν αναφέρει το Hilton με το όνομά του, η Prause έχει κάνει το ίδιο στο Twitter για το Hilton στο παρελθόν:

----------

Αύγουστος 13, 2019: Ο σύζυγος Prause / RealYBOP κατακρίνει το Hilton από ψευδείς δηλώσεις:

Το RealYBOP αρέσει στο tweet:

--------

Σεπτέμβριος 20, 2019: Την ημέρα μιας πολύ σημαντικής ακρόασης στην περίπτωσή της, Prause tweets σχετικά με ένα σημαντικό θέμα στο κοστούμι: Ο Kinsey συνεργάζεται με τους παιδόφιλους, όπως προκύπτει από τον Πίνακα 34 στην περίφημη πραγματεία του Σεξουαλική Συμπεριφορά στον Άνθρωπο (1948). Αυτό ήταν ένα σημαντικό σημείο συζήτησης στη μοναδική συζήτηση μεταξύ της Prause και του Hilton. Η Prause αργότερα αποσαφηνίζει τη συζήτηση ως καλώντας το Hilton αυτήν ένα παιδί molester (που δεν έκανε ποτέ).

Αν και δεν είναι εμφανές, εξακολουθεί να στοχεύει το Hilton.

-------

Νοέμβριος 14, 2019: τρία tweets που αφορούν άμεσα το Hilton και την αγωγή (tweet 1, tweet 2, tweet 3) και περιέχουν ψευδείς ή δυσφημιστικές δηλώσεις:

Νοέμβριος 14, 2019: Την ίδια μέρα, το Prause ψευδώνυμο @ TweetsBrainOnPorn σχετικά με την εμφάνιση του Hilton σε μια εκπομπή CBS σχετικά με την πορνογραφία:

-------

Νοέμβριος 19, 2019: Το RealYBOP υποτιμά τον Don Hilton, MD. (Ήταν ο λεγόμενος «θρησκευτικός γιατρός» στο τμήμα CBS για το πορνό, αλλά εμμένει στην επιστήμη και ποτέ δεν κάνει τη θρησκευτικότητα μέρος των δημόσιων συνομιλιών του. Μόνο οι κριτικοί του κάνουν.)

---------

Νοέμβριος 22, 2019: UCLA νόμος tweets σχετικά με το Άρθρο Diana Davison συζητώντας αγωγές Hilton και Ρόδου. Αναφέρει συγκεκριμένα το Volokh's Άρθρο του Ιουλίου σχετικά με το Hilton v. Prause. Η Prause απειλεί άμεσα τον νόμο της UCLA!

----------

Νοέμβριος 24, 2019: Σε απάντηση στην Diana Davison εκθέτοντας την Prause ως ψέματα για την παρακολούθηση πορνογραφικών βραβείων, η Prause tweets ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Chad Sokol που αναφέρει το Don Hilton:

Το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο:

Τσαντ Σόκολ και το email μου: Αυτό μας φέρνει στον δημοσιογράφο Τσαντ Σοκόλ και το προκατειλημμένο άρθρο του σχετικά με τη διάσκεψη της 23ης Φεβρουαρίου 2019 σχετικά με τους κινδύνους της χρήσης πορνογραφίας στο Πανεπιστήμιο Gonzaga. Σε συνεντεύξεις με μερικούς από τους παρουσιαστές (όπως ο Don Hilton) έγινε φανερό ότι ο Sokol είχε ήδη μιλήσει με τους David Ley και Nicole Prause (και τον Prause συν-συγγραφέα Cameron Staley). Ο Sokol ήταν σαφώς προκατειλημμένος, έχοντας προετοιμαστεί με υλικά που παράγονται από την Prause και με σημεία συνομιλίας.

Σε συνομιλίες με τον Χίλτον, ο Σόκολ παρήγαγε τον Πραζ, υποδηλώνοντας ότι η θρησκευτική πίστη του Χίλτον έστρεψε τις απόψεις του, καθιστώντας τον μεροληπτικό. Εάν η προκατάληψη (όχι η έρευνα) ήταν το κύριο μέλημα του Sokol, ο Χίλτον αναρωτήθηκε αν η Sokol θα ήταν πρόθυμη να εξετάσει στοιχεία για τις προκαταλήψεις του Prause και του Ley.

Όταν ο Τσαντ Σόκολ είπε «τέτοιου είδους επιθέσεις», αναφέρεται το email μου στο Don Hilton, η οποία διαβιβάστηκε στον Τσαντ Σοκόλ, ο οποίος τον διαβίβασε στην Prause. Τα πάντα στο email μου είναι αληθή και ακριβή και αποδεικνύει ότι η Prause παρακολούθησε βραβεία βραβείων βιομηχανίας πορνό.

---------

Δεκέμβριος 16, 2019: Η Prause έκανε tweeted συνδέσμους με PDFs των δυσφημιστικών εγγράφων που κατέθεσε στην ανεπιτυχή πρόταση του Σεπτεμβρίου του 2019 για απόρριψη στο κοστούμι δυσφήμησης του Hilton. Τους είχε αναδημοσιεύσει στο www.reason.com, ένα ηλεκτρονικό περιοδικό. Την εποχή των tweets της, το Motion To Dississ είχε ήδη αρνηθεί, κάτι που δεν ανέφερε. Σε μια απελπισμένη απόπειρα να παραγκωνίσει την ήττα της, έκανε το κουρδισμένο tweet της και φαινόταν να πληρώνει για ψεύτικους λογαριασμούς στο Twitter για να επαναλάβει και όπως το tweet (!).

Το tweet του Prause κάποτε ξεπέρασε τα 100 retweets (είναι τώρα κάτω των 70). Σχεδόν όλοι ήταν ψεύτικοι λογαριασμοί. Μερικά screenshot που υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό:

Η πρότασή της για απόρριψη ήταν, σε μεγάλο βαθμό, ένα εκτεταμένο κακό μαστίζον με, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes και άλλοι. Εξόργισε τον εαυτό της. Το πιο σημαντικό είναι ότι η απόφασή της να δημοσιοποιήσει τα δικαστικά της έγγραφα φέρνει μαζί της πολλές νομικές συνέπειες, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία για την ανατροπή των στόχων της, συμπεριλαμβανομένης και της Hilton και της Alex Rhodes, καθώς και της πιθανότητας πρόσθετων αγωγών από άλλους που δυσφημούσαν τα δημοσιευμένα / δημοσιευμένα έγγραφα της.

--------

Δεκέμβριος 21, 2019: Prause για άλλη μια φορά tweets η δυσφήμισή της, η οποία έχει ήδη αρνηθεί, Πρόταση για την απόρριψη δικαστικών εγγράφων:

Τα παραπάνω ήταν στο νήμα του Pascal Gobry, όπου έγραψε το εκτεταμένο άρθρο του: Μια υπόθεση που βασίζεται στην επιστήμη για τον τερματισμό της επιδημίας των πορνογραφιών. Το RealYBOP και η Nicole Prause απάντησαν με 90 rambling tweets στο νήμα του Gobry, αποτελούμενο από προσωπικές επιθέσεις, ad hominem, και ψευδείς κατηγορίες (αλλά ποτέ δεν ασχολείται με την ουσία του άρθρου του).

---------

Δεκέμβριος 19, 2019: Σε μια εντελώς συγκλονιστική σειρά γεγονότων, η Prause δημιουργεί και δημοσιεύει ένα βίντεο YouTube που επιτίθεται στον Don Hilton, τίτλουςΝτόναλντ Χίλτον φανατικός" Είναι 5 λεπτά συναρμολογημένων αποσπασμάτων εκτός περιβάλλοντος. Ένα καλό μέρος του βίντεο είναι το Hilton που διαβάζει ένα άρθρο από κάποιον άλλο. Η Prause προσπαθεί να κάνει τους θεατές να πιστέψουν ότι είναι τα λόγια του Hilton, όταν σαφώς δεν ήταν.

Δημοσιεύτηκε στο νέο κανάλι YouTube "Αλήθεια ShallSetYouFree" Γνωρίζουμε ότι αυτό είναι το κανάλι του Prause στο YouTube επειδή (1) ονομάστηκε "RealYourBrainOnPorn" τις πρώτες ημέρες της ύπαρξής του, (2) σχολίασε Βίντεο της Rebecca Watson εξάπλωση Prause ως defamer και παρενοχλητής, (3) το σχόλιο είναι Prause μιλάμε στο πρώτο άτομο σχετικά με τις καταγγελίες του συμβουλίου της ψυχολογίας της Καλιφόρνια και την καταγγελία του WIPO (με τη συμμετοχή της). Και πάλι, δημοσιοποίησε τα δυσφημιστικά της έγγραφα σχετικά με την αποτυχημένη πρότασή της για απόρριψη.

Ένα στιγμιότυπο οθόνης του παραπάνω σχολίου όταν ονομάστηκε "Real YourBrainOnPorn" (πριν η Prause αλλάξει το όνομα του καναλιού YouTube σε "Αλήθεια ShallSetYouFree "):

Άλλοι αναγνωρίζουν «Αλήθεια ShallSetYouFree " ως ψευδώνυμο Prause:

Δεν είναι μόνο αυτό. Φαίνεται ότι η Prause ή ο πράκτοράς της προσέλαβε την υπηρεσία μάρκετινγκ Διαδικτύου της Bosmol tweet και διαδώστε το παραπλανητικό βίντεο Hilton. Τιτίβισμα από τις 19 Δεκεμβρίου 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Η Bosmol επισήμανε το Πανεπιστήμιο του Τέξας (όπου διδάσκει το Hilton), το UT Dean, το Texas Civil Rights Project και το The Daily Texan. Αυτή η Πράξη προσπαθεί για άλλη μια φορά να απολύσει τον Χίλτον από τη διδακτική του θέση στο Πανεπιστήμιο του Τέξας; Μπορεί κανείς να πει «αναμφισβήτητη κακία;»

Ανακάλυψα το τσίμπημα Bosmol διότι ανατροφοδοτήθηκε από δύο RealYourBrainOnPorn â € œexpertsâ € και κλείστε τους συμμάχους της Prause, David Ley και Victoria Hartmann:

Το tweet της Bosmol «άρεσε» επίσης από το εμφανές Twitter ψευδώνυμο του Prause @BrainOnPorn:

-------

Δεκέμβριος 31, 2019: Από το πουθενά, το RealYBOP παραβιάζει ένα 10χρονο σχόλιο του Don Hilton. Σχόλια Hilton & Watts: Εθισμός στην πορνογραφία: Προοπτική νευροεπιστήμης

Δεκέμβριος 31, 2019: Ο Cyberstalking Gabe Deem (ο οποίος έχει αποκλείσει το RealYBOP) την παραμονή της Πρωτοχρονιάς, η RealYBOP tweets δυσφήμιση και PDFs της δυσφημιστικής της Motion to Dismiss έγγραφα:

Δεκέμβριος 31, 2019: Τα συρτάρια του RealYBOP υπό τον Γκάρι Γουίλσον (παρόλο που την εμπόδισα και με μπλοκάρει), κάνοντας tweet για το Hilton & Watts, 2011 - ξανά και εντελώς εκτός πλαισίου:

Δεκέμβριος 31, 2019: Σε ένα πραγματικά περίεργο γεγονός, @BrainOnPorn Twitter (η προφανώς διαχειριζόμενη Prause) άλλαξε την αρχική της σελίδα σε υπερθετικά σχόλια του Rory Reid Hilton & Watts, 2011:

Εεε;

------------

29 Φεβρουαρίου 2020: Η Prause & Luke Adams συνεργάζεται για να υποτιμά τις λεγόμενες επιπόλαιες αγωγές:

Το Prause είναι ο κυρίαρχος μονάρχης των επιπόλαιων νομικών ενεργειών και των ψευδών επιστολών C&D.

--------

Μάρτιος 5, 2020: Υποθέτοντας ότι οι 2 αγωγές δυσφήμισης εναντίον της κινούνται προς μια ευνοϊκή κατεύθυνση:

----------

Μαρτίου 7, 2020: Απειλεί ακόμη ένα άλλο άτομο με κοστούμια δυσφήμισης, τότε συνεπάγεται ψευδώς ότι έχει «κερδίσει» κάθε είδους αγωγές. Στην πραγματικότητα, οι δύο αγωγές δυσφήμισης εναντίον της είναι οι μόνες πραγματικές αγωγές που καταγράφονται - και οι δύο κινούνται προς δίκη.

Εκτεταμένη σελίδα που εκθέτει τα ψέματα και τις κατασκευές του Prause: Η Nicole Prause και ο David Ley διαπράττουν ψευδορκία σε αγωγή δυσφήμισης (Σεπτέμβριος 2019).

----------

Άλλα - Ιανουάριος, 2020: RealYBOP Twitter δυσφημεί τον Δρ Τάρεκ Πατσά (ποιος που παρουσιάστηκε στο PIED), δηλώνοντας ψευδώς ότι δεν είναι ουρολόγος και έχει σύγκρουση συμφερόντων

Στις 30 Ιανουαρίου, ο Gabe Deem δημοσίευσε το ακόλουθο tweet με αποσπάσματα από την παρουσίαση του ουρολόγου Tarek Pacha για την πορνογραφική παρουσίαση ED που δόθηκε στο συνέδριο του American Urologialc Association, 6-10 Μαΐου 2016 (Μέρος 1, Μέρος 2, Μέρος 3, Μέρος 4)

εγώ ξυπνάω κάθε πρωί αμηχανία αυτό δεν μιλάμε για περισσότερα.
Εδώ έχουμε έναν ουρολόγο, τον Δρ Tarek Pacha, που παρουσιάζει στην Αμερικανική Ουρολογική Εταιρεία την άνοδο της σεξουαλικής δυσλειτουργίας που προκαλείται από πορνοστάτες σε νέους, αλλιώς υγιείς άντρες. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Ιανουάριος 30, 2020

Αμέσως μετά @ gabedeem tweeted την παρουσίαση του Δρ. Tarek Pacha στο PIED, το twitter του RealYBOP (πιστεύεται ότι διευθύνεται από τον Prause) δυσφήμισε τον Δρ Pacha δηλώνοντας ψευδώς ότι ΔΕΝ είναι ουρολόγος και ότι κατά κάποιον τρόπο κερδίζει προτείνοντας παιδιά να σταματήσουν το πορνό. Πραγματικότητα:

Ο Τάρεκ Πατσά είναι α πιστοποιημένος ουρολόγος, με πολλά βραβεία και ένα βιβλίο. RealYBOP / Prause ψέματα.
Η Pacha έλαβε μόνο ένα δωρεάν γεύμα και κάποια στέγη από ιατρικές εταιρείες σε ένα ποσό πολύ κάτω από το μέσο όρο για τους γιατρούς. Πιο συγκεκριμένα, οι ιατρικές εταιρείες θα προτιμούσαν η Pacha να μην πει στους άντρες ότι για να επιτύχουν σεξουαλική υγεία το μόνο που έχουν να κάνουν είναι να σταματήσουν το πορνό. Δεν είναι δυνατή η πώληση ιατρικών συσκευών με αυτόν τον τρόπο!

Το RealYBOP ξεκινά με την ανάρτηση 4 κακόβουλων και δυσφημιστικών tweets:

Στην πραγματικότητα είναι η Prause, η οποία προφανώς πληρώνεται άμεσα προωθήστε σεξουαλικά παιχνίδια και το εξαιρετικά αμφιλεγόμενο "Οργαστικός Διαλογισμός, "Που ήταν κάτω από έρευνα από το FBI. (βλέπω Bloomberg.com εκθέτουν) Απλά, η Prause προσλήφθηκε για να ενισχύσει τα εμπορικά συμφέροντα της βαριά μολυσμένη και πολύ αμφιλεγόμενο Εταιρία. Για εκείνη Οργαστικός Διαλογισμός μελέτη, Prause δήλωσε που έλαβαν πορνό ως υποκείμενα μέσω μιας άλλης ομάδας συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Εξετάστε την ειρωνεία του RealYBOP / Prause κατηγορώντας ψευδώς τους άλλους για αυτό που κάνει η ίδια.

Εδώ το RealYBOP παρακολουθεί το νήμα Twitter της Gabe Deem, παρόλο που το RealYBOP έχει εμποδίσει την Gabe να απαντήσει:

Στη συνέχεια, οι παίκτες του RealYBOP το νήμα μου, όπου την εκθέτω ως ψέματα για τον Δρ Tarek Pacha. Το RealYBOP με μπλόκαρε προτού να αρχίσει να ζει. Τότε μπλοκάρω το RealYBOP για να εμποδίσει να με συλλάβει, καθώς δεν μπορώ να απαντήσω (ενώ η Prause ψευδώς μας κατηγορεί για καταδίωξη, χρονολογεί τη διαχείριση των λογαριασμών μας).

Όχι RealYBOP, η κριτική σας είναι δυσφημιστική, καθώς δηλώσατε ψευδώς ότι ο Tarek Pacha δεν είναι ουρολόγος. Ισχυρίζετε επίσης ψευδώς μια σύγκρουση συμφερόντων όταν δεν υπήρχε: καμία εταιρεία ιατρικής προμήθειας δεν αγοράζει μεσημεριανό γεύμα Pacha για να τον ενθαρρύνει να πει στους νεαρούς άνδρες να εξαλείψουν το πορνό για να θεραπεύσουν το ED τους.

Το RealYBOP έπειτα τρομάζει τη θεραπευτή Staci Sprout με την παραπληροφόρησή της. Το RealYBOP έχει αποκλείσει τη Staci Sprout (που αγνοούσε το tweet του RealYBOP). Σημαντικό να σημειωθεί ότι η Prause και η RealYBOP παρενοχλούν και καταστρέφουν χρόνια Staci Sprout. Η Prause έχει κακόβουλα ανέφερε την Sprout σε συμβούλια, την κακοποίησε και έστειλε τις απειλητικές επιστολές της.

Δείτε την ένορκη δήλωση του Sprout στο κοστούμι δυσφήμισης του Alex Rhodes - Παρουσίαση # 10: Staci Sprout, κατάθεση LCSW (15 σελίδες).

Ιανουάριος, 2020: Η RealYBOP επιτίθεται στην Laila Mickelwait στην υπεράσπισή της για το πορνό και την απουσία επαλήθευσης ηλικίας του Pornhub

Πλαίσιο: Το RealYBOP τροφοδοτεί έναν άλλο λογαριασμό που έχει αποκλείσει (Laila Mickelwait) για να υπερασπιστεί το pornhub (η Laila Mickelwait έχει επίσης κατέθεσε αυτή την ένορκη πράξη στη Ρόδο κατά Prause). Εδώ Το πολύ δημοφιλές tweet της Laila, δημοσιεύτηκε 1/31/20:

Κυριολεκτικά 5 λεπτά στο Pornhub ξεκινώντας από τα περισσότερα βίντεο που προβλήθηκαν και όλα αυτά τα πρόσωπα κατέληξαν μπροστά μου. Εκατομμύρια άνθρωποι αυνανίζονται σε αυτό που απεικονίζεται, αν όχι πραγματικό, η σεξουαλική κακοποίηση παιδιών και το Pornhub επωφελείται από όλα αυτά. Πιστεύεις ότι αυτό είναι υγιές; Ξανασκέψου το. # Πορνί # VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Φεβρουάριος 1, 2020

Laila συνεχίζει την επόμενη μέρα με γεγονότα και ανησυχίες

Παρακαλώ διαδώστε αυτό το μήνυμα: Το Pornhub δεν έχει καθιερωμένο σύστημα για να επαληθεύσει την ηλικία των ατόμων στα βίντεο ή για να επαληθεύσει τη συγκατάθεσή τους. Το μόνο που απαιτείται είναι μια διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Υπάρχουν πιθανόν χιλιάδες θύματα εμπορίας στο δικτυακό τόπο αυτή τη στιγμή.# Πορνί #Ρραφείο #Τελείωσέ το pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Φεβρουάριος 1, 2020

Ποιος θα ήταν ενάντια στην επαλήθευση ηλικίας; Ποιος θα ήταν για τα κορίτσια πορνό με νεαρά θηλυκά που βλέπουν και δρουν όπως είναι 13-14; RealYBOP, φαίνεται.

Το RealYBOP ξοδεύει το δικό του Το βράδυ του Σαββάτου συγκεντρώνει «αποδεικτικά στοιχεία» και κάνει tweets μια υπεράσπιση του Pornhub και άλλους ιστότοπους για ενήλικες.

Όπως πάντα, το RealYBOP παρερμηνεύει αυτό που λέμε, αποφεύγοντας τα βασικά σημεία. Το σημείο του Tweet είναι ότι το Pornhub δεν έχει επαλήθευση ηλικίας. Ποιο RealYBOP επιβεβαίωσε και στη συνέχεια επιβεβαίωσε ότι βρήκε επίσης τα κορίτσια που βλέπουν περισσότερο το βίντεο. Είναι εντελώς άσχετο ότι άλλες τοποθεσίες ενδέχεται να έχουν κάποια μορφή ελέγχου ταυτότητας (που είναι αμφισβητήσιμη). Έτσι, όλα είναι A-ok επειδή μπορείτε να κυνηγήσετε γύρω από το διαδίκτυο προσπαθώντας να βρείτε αυτές τις χιλιάδες ανήλικων εμφανίζονται κορίτσια και προσπαθήστε να επαληθεύσετε την ηλικία τους με αυτόν τον τρόπο;

Το RealYBOP ακολουθεί ένα retweet του συγγραφέα του Playboy και του ειδικού του RealYBOP, του Justin Lehmiller:

Η Nicole Prause επιχειρεί να καταργήσει το YBOP απειλώντας τον οικοδεσπότη Ιστού του με ένα δεύτερο ψεύτικο γράμμα Cease & Desist (Ιανουάριος, 2020)

Σε μια προσπάθεια να μαντέψει στοιχεία της περίεργης συμπεριφοράς της, Πούσε έχει καταθέσει 3 ψευδείς και ανεπιτυχείς καταχρήσεις DMCA με το web host της YBOP, επιδιώκοντας την απομάκρυνση των screenshots των δυσφημιστικών tweets. Οταν ο αβάσιμα DMCAs απέτυχαν, Prause προσπάθησε να κλέψτε τη διεύθυνση URL του Gary Wilson (yourbrainonporn.com) και το εμπορικό σήμα του (yourbrainonporn), και δημιούργησε ιστότοπο που παραβιάζει εμπορικά σήματα (www.realyourbrainonporn.com) και τον συνδεδεμένο λογαριασμό Twitter (@BrainOnPorn). Αυτό χρησιμεύει ως υπόβαθρο για την επόμενη προσπάθεια του Prause, που περιγράφεται παρακάτω.

ΑΠΟ ΤΟ WEB HOST TO WILSON

Χαίρετε Κ.
Λάβαμε ένα αίτημα παύσης και απόσυρσης από τη Nicole Prause σχετικά με το περιεχόμενο που φιλοξενείται στο δικό σας
Linode:yourbrainonporn.com
Το αίτημα έχει υποβληθεί σύμφωνα με το California Safe at Home Act, το οποίο σας απαγορεύει να συμμετάσχετε στα ακόλουθα: Κανένα πρόσωπο, επιχείρηση ή ένωση δεν προβαίνει σε εσκεμμένη και σκόπιμη δημοσίευση ή δημόσια προβολή στο Διαδίκτυο της οικίας, του οικιακού τηλεφωνικού αριθμού ή εικόνα ενός συμμετέχοντος στο πρόγραμμα ή άλλων ατόμων που κατοικούν στην ίδια διεύθυνση κατοικίας με πρόθεση να προβούν σε μία από τις ακόλουθες ενέργειες:
(Α) Υποκινήστε ένα τρίτο πρόσωπο να προκαλέσει επικείμενη μεγάλη σωματική βλάβη στο πρόσωπο που προσδιορίζεται στην απόσπαση ή στην επίδειξη, ή σε έναν συνήγορο του συγκεκριμένου προσώπου, όπου το τρίτο άτομο είναι πιθανό να διαπράξει αυτή τη βλάβη.
(Β) Να απειλεί το πρόσωπο που προσδιορίζεται στην απόσπαση ή την επίδειξη, ή έναν συναινετικό του προσώπου αυτού, κατά τρόπο που θέτει το πρόσωπο που έχει ταυτοποιηθεί ή ο δικαστής σε αντικειμενικά εύλογο φόβο για την προσωπική του ασφάλεια.
Προκειμένου να συμμορφωθείτε με την California Safe at Home Act, ζητάμε να καταργήσετε τυχόν παραβιάζοντα περιεχόμενα που αναφέρονται στην Nicole Prause.
Ενημερώστε μας πώς σχεδιάζετε να προχωρήσετε.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Με φιλικούς χαιρετισμούς,
Ομάδα εμπιστοσύνης και ασφάλειας

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ WILSON ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ WEB

Αγαπητέ Linode,
Αυτή η απαίτηση δεν είναι τίποτα περισσότερο ή λιγότερο από την κατάχρηση του καθεστώτος Safe at Home για περαιτέρω λογοκρισία και δυσφήμιση.
Η διεύθυνση κατοικίας και οι αριθμοί τηλεφώνου της Nicole Prause δεν είναι ενεργοποιημένες www.yourbrainonporn.com. Οι μόνο λεγόμενες εικόνες του Prause στην ιστοσελίδα μου είναι screenshots του τα δικά του tweets, δηλαδή, δημοσιεύτηκε tweets απο ΑΥΤΗΝ. Αυτή και άλλες έχουν τοποθετήσει χιλιάδες από αυτές, ή παρόμοιες, εικόνες της σε ολόκληρο τον ιστό. Εικόνες από την Prause βρίσκονται σε εκατοντάδες άρθρα και στο twitter λογαριασμό της Prause και σε δύο σελίδες στο Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Σε κάθε περίπτωση, τα στιγμιότυπα των tweets της στην ιστοσελίδα μου δεν πληρούν τις δοκιμές του California Safe at Home Act. Δηλαδή, δεν υπήρξε πρόθεση να γίνει κάτι από τα ακόλουθα:
(Α) Υποκινήστε ένα τρίτο πρόσωπο να προκαλέσει επικείμενη μεγάλη σωματική βλάβη στο πρόσωπο που προσδιορίζεται στην απόσπαση ή στην επίδειξη, ή σε έναν συνήγορο του συγκεκριμένου προσώπου, όπου το τρίτο άτομο είναι πιθανό να διαπράξει αυτή τη βλάβη.
(Β) Να απειλεί το πρόσωπο που προσδιορίζεται στην απόσπαση ή την επίδειξη, ή έναν συναινετικό του προσώπου αυτού, κατά τρόπο που θέτει το πρόσωπο που έχει ταυτοποιηθεί ή ο δικαστής σε αντικειμενικά εύλογο φόβο για την προσωπική του ασφάλεια.
Η σημερινή ψευδής παύση και απαγόρευση της Prause που απευθύνεται στη Linode είναι μόνο το τελευταίο γεγονός της 7χρονης ιστορίας της παρενόχλησης και δυσφήμησης μου και άλλων, όπως τεκμηριώνεται σε αυτές τις 2 σελίδες:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Αυτό είναι το 4^th η Nicole Prause ή οι πράκτορές της έχουν έρθει σε επαφή με τη Linode για να επιχειρήσουν να αποδείξουν την δική της προσεκτικά τεκμηριωμένη παρενόχληση και δυσφήμιση που απομακρύνθηκε από το YBOP. Παρακάτω υπάρχουν σύνδεσμοι προς τους 3 προηγούμενους χρόνους. Η Prause ήρθε σε επαφή με τον Linode με αβάσιμες αξιώσεις. Όπως μπορείτε να δείτε, και οι 3 απορρίφθηκαν συνοπτικά από τον Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Είναι σημαντικό να σας ενημερώσουμε ότι η Nicole Prause κατηγορείται για δυσαρέσκεια από δύο άτομα. Έχω καταθέσει ένορκες υποθέσεις και στις δύο αγωγές (όπως και πολλά άλλα θύματα της Prause). YBOP σελίδες με τις 2 αγωγές:
1) Hilton v. Αιτία: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Ρόδος εναντίον Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Πιστεύω ότι αυτή η παύση και η απαγόρευση επιστολής είναι αντίποινα για τις δηλώσεις μου που έγιναν σε αυτά τα κοστούμια. Επίσης, παραβιάζει τα εμπορικά σήματα μου (μετά την υποβολή αίτησης για εμπορική ονομασία κακής πίστης για το τη σωστή διεύθυνση URL της ιστοσελίδας μου καθώς και το όνομά του). Δείτε την τεκμηρίωση εδώ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Οι εικόνες των tweets της δεν θα αφαιρεθούν από τον ιστότοπό μου, καθώς δεν παραβιάζουν το καθεστώς Safe at Home. Εάν η Linode δεν μπορεί να προστατεύσει τα δικαιώματα ελεύθερης ομιλίας μου, θα πρέπει να μετακινήσω τη σελίδα μου σε διαφορετικό διακομιστή. Παρόλο που δεν θα ήθελα να κάνω αυτό το βήμα, αν αισθάνεστε ότι πρέπει να αποδώσετε τις απειλές του Prause, θα χρειαστώ τις απαραίτητες πληροφορίες για να αφαιρέσω το περιεχόμενό μου σε έναν άλλο οικοδεσπότη.
Θα μπορούσατε να παράσχετε οποιαδήποτε αλληλογραφία που οδήγησε στο μήνυμά σας;
Σας ευχαριστώ.
Με φιλικούς χαιρετισμούς,
Γκάρυ Γουίλσον

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ WEB HOST:

Γεια σας Gary,
Ζητώ συγγνώμη αν ο τόνος της προηγούμενης επικοινωνίας μας δεν έδωσε τη συμπάθειά μας στη θέση σας. Όπως και στις προηγούμενες περιπτώσεις των αλληλεπιδράσεών μας σχετικά με την κ. Prause, απλώς σας συμβουλεύαμε για την ύπαρξη πιθανών αξιώσεων της κας Prause ενάντια στον ιστότοπό σας, και να επιβεβαιώσετε ότι δεν έχετε δημοσιεύσει τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της κας Prause.
Για το σκοπό αυτό, η Linode έχει επενδύσει σημαντικούς πόρους για να επιδείξει την απαιτούμενη επιμέλεια στην παρούσα υπόθεση (όπως συνέβαινε με τα προηγούμενα θέματα της κας Prause). Λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη όλες τις αξιώσεις κατάχρησης, αν και ως υποστηρικτές όλων των πελατών μας, κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να αποθαρρύνουμε τις επιπόλαιες αναφορές.
Αυτή τη στιγμή, η κ. Prause μας δεν μας έδωσε καμιά απαίτηση, οπότε η Linode δεν θα κάνει καμία ενέργεια ....
Η Linode υποχρεούται νομικά να διαβιβάσει ισχυρισμούς σχετικά με το περιεχόμενο στους πελάτες μας, αλλά κατά τον τρόπο αυτό, θα πρέπει να σας συμβουλέψαμε και για τις προσπάθειες της Linode πίσω από τις σκηνές.
Παρακαλούμε ενημερώστε μας εάν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις.
Ευχαριστώ,

Σημαντικό να σημειωθεί ότι:

Ο Linode επιβεβαίωσε ότι το YBOP δεν είχε εκδώσει τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου του Prause.
Η Prause απέτυχε να παράσχει οποιεσδήποτε αξιόποινες αιτήσεις (δηλαδή URL των σελίδων που περιέχουν την διεύθυνσή της)

Όπως και πριν, ο οικοδεσπότης μου δεν ξεγελάστηκε από τους ψευδείς ισχυρισμούς της Prause και κατασκευασμένες ιστορίες θύματος-κουκούλα. Αμφιβάλλω ότι αυτή θα είναι η τελευταία απόπειρά της. Δεν έχει σημασία τι προσπαθεί, οι σελίδες που τεκμηριώνουν τις ανήθικες και συχνά παράνομες συμπεριφορές της θα παραμείνουν στο YBOP.

Τους τελευταίους μήνες, η Prause έχει τρομοκρατήσει στον κόσμο που εισήλθε Το Πρόγραμμα Safe At Home. Ενώ δεν γνωρίζω τις περιστάσεις της, Πούσε συνεπεία πρόσφατων δικαστικών αιτήσεων (και tweets) ότι εισήλθε στο πρόγραμμα με το πρόσχημα ότι εγώ (Gary Wilson), ο Alex Rhodes (και ίσως ο Don Hilton) την παρακολουθούν! Αυτό είναι αναληθές, βέβαια (Άλεξ Ρόδου και Ντον Χίλτον κατηγορούν την Prause για τις ψευδείς κατηγορίες που την οδήγησαν, μεταξύ άλλων ισχυρισμών). Αν η Prause μπήκε στο Πρόγραμμα Safe At Home κάτω από την ψευδή προσποίηση του να καταδιώξει κάποιον από εμάς, καταχράται και καταχράται το πρόγραμμα.

Γιατί θα μπορούσε η Prause να εισέλθει στο πρόγραμμα Safe At Home κάτω από ψευδή προσποίηση; Να οπλίζει το θύμα και να προσπαθεί να λογοκρίνει τους επικριτές της.

Όπως έχει τεκμηριωθεί προσεκτικά στις σελίδες που καταγράφουν τη συμπεριφορά της (σελίδα 1, σελίδα 2), έχει ισχυριστεί εδώ και καιρό ότι είναι θύμα καταδίωξης και παρενόχλησης. Στην πραγματικότητα, η Prause είναι η δράστης. Για παράδειγμα, έχει καταθέσει κακόβουλες και αβάσιμες καταγγελίες εναντίον πάνω από 20 ατόμων και οργανώσεων που πραγματοποίησαν ή δημοσίευσαν απόψεις σχετικά με την πορνογραφία σε αντίθεση με τη δική της: PDF τεκμηρίωση του κακόβουλου αναλυτικού μοντέλου της Prause.

Η Prause προσπαθεί να λογοκρίνει τους επικριτές με ψευδείς ισχυρισμούς ότι παραβιάζουν με κάποιο τρόπο το Safe At Home, το οποίο φαίνεται να αποκλείει τη δημοσίευση διευθύνσεων στο σπίτι και αριθμούς τηλεφώνου. Σημειώστε ότι: Το YBOP δεν έχει ποτέ δημοσιεύσει τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της Prause. Οι πράξεις της Prause αποδεικνύουν ότι στην πραγματικότητα δεν ενδιαφέρονται για την πραγματική παρακολούθηση. Μέχρι πριν από λίγες εβδομάδες (μήνες μετά την είσοδό της στο πρόγραμμα), η επαγγελματική διεύθυνση της Prause (και όχι η διεύθυνση Safeto Home) εμφανίστηκε με υπερηφάνεια στη σελίδα του LinkedIn. Απλά περισσότερο της ψεύτικο θώρακα.

Φεβρουάριος, 2020: Η Prause κάνει tweets σε πολλά ψέματα: (1) ότι η διεύθυνσή της εμφανίζεται στο YBOP, (2) ότι ο Γενικός Εισαγγελέας της CA υπέβαλε στον Linode να αφαιρέσει τη διεύθυνση από το YBOP, (3) ότι η Staci Sprout & έχω δημοσιεύσει τη διεύθυνση του σπιτιού της " Σε σύνδεση".

Σε απάντηση στην αποτυχία στις ψεύτικες απόπειρες επιστολής C&D της, Η Prause πήγε στο Twitter για να προσπαθήσει να στηρίξει την υποστήριξη για τις κακόβουλες προσπάθειες αποπλάνησης και παρενόχλησης (με ετικέτα του Linode). Ξεκίνησε με ένα σειρά τριών tweets που δεν ήταν παρά ψέματα. Το πρώτο tweet αναφέρει ψευδώς ότι η διεύθυνσή της βρίσκεται στο YBOP και αυτό και οι δύο το LAPD και ο Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνιας συμμετείχαν:

Όπως εξηγήθηκε παραπάνω, η Prause δεν παρείχε ποτέ screenshot ή διεύθυνση URL για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό. Δεν μπορεί επειδή η διεύθυνση κατοικίας της δεν ήταν ποτέ στο YBOP. Ούτε ο ίδιος ούτε ο Linode ήρθαν σε επαφή με τον Γενικό Εισαγγελέα της Καλιφόρνιας. Μέρες νωρίτερα, ο οικοδεσπότης μου στο διαδίκτυο επιβεβαίωσε όσα τους είχα πει αφού έκαναν δική τους επιμέλεια: η διεύθυνση του Prause δεν είναι στο YBOP:

Σημαντικό να σημειωθεί ότι:

Ο Linode επιβεβαίωσε ότι το YBOP δεν δημοσίευε τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της Prause.
Η Prause απέτυχε να παράσχει οποιεσδήποτε αξιόποινες αιτήσεις (δηλ. Διευθύνσεις URL σελίδων που φέρεται ότι περιέχουν τη διεύθυνσή της).

Σε αυτήν 2ο tweet Η Prause flat out παραδέχεται ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένου του YBOP, δεν θα μπορούσε να έχει αναρτήσει τη διεύθυνση κατοικίας της, επειδή όλη η αναρτημένη διεύθυνσή της είναι ψεύτικη (συμπεριλαμβανομένης της διεύθυνσης που χρησιμοποίησε την κακόβουλη εφαρμογή εμπορικών σημάτων στις ΗΠΑ για να αποκτήσω τα εμπορικά σήματα YOURBRAINONPORN και YOURBRAINONPORN.COM). Το τιτίβισμα της λέει επίσης ψευδώς ότι «κυκλοφορώ τη διεύθυνσή της από άλλο λογαριασμό». Δεν μπορεί να ονομάσει τον (φανταστικό) λογαριασμό που υποτίθεται ότι χρησιμοποίησα για να κυκλοφορήσω την αυτοαποδεδομένη δόλια διεύθυνσή της. (Γιατί δεν έχει υπό την προϋπόθεση ότι υπάρχουν πραγματικά στοιχεία;)

Περπατώντας; Prause είναι ο σκύλος, όχι εγώ. Στην πραγματικότητα, η Prause τώρα υπόκειται σε δίωξη για δυσαρέσκεια από δύο άτομα επειδή κατηγορούν κατηγορηματικά ότι και οι δύο την καταδιώκουν (Ο Ντόναλντ Χίλτον, MD και ο ιδρυτής του Nofap Αλέξανδρος Ρόδος). Έχει δίκιο για ένα πράγμα: οι καταστολείς πάντα κλιμακώνονται.

Εδώ είναι της 3ο τιτίβισμα με περισσότερα ψέματα και αντιφάσεις. Σε αντίθεση με το tweet # 2, λέει τώρα ότι όλοι γνωρίζουμε τη διεύθυνσή της. (Πώς, αν δεν το έχει δημοσιεύσει ποτέ - με την παραδοχή της;)

"Καυχιέμαι"? "Ακολουθώντας να το αρέσει"; Και πάλι, γιατί δεν μπορεί να παραγάγει ένα στιγμιότυπο οθόνης αυτών των γεγονότων; Γιατί είναι κατασκευασμένα.

Λίγες ώρες αργότερα, η Prause ισχυρίζεται ότι ο Γενικός Εισαγγελέας της CA έδρασε αμέσως στο αίτημά της Twitter, αναγκάζοντας τη Linode να αφαιρέσει την ψεύτικη διεύθυνσή της από το YBOP. Αυτό δεν συνέβη ποτέ.

Σε μια συγκλονιστική "αυτοβιογραφία", tweeted ένα απόσπασμα από την τρέχουσα σελίδα του YBOP:

Θα πρέπει να τροποποιήσω τα παραπάνω, καθώς βλέπω ότι η διεύθυνση της Prause εξακολουθεί να βρίσκεται στη σελίδα του LinkedIn καθώς και σε άλλα σημεία που ελέγχει (από τις 2/12/20).

Το νήμα Twitter της Prause τελειώνει με την αηδιαστική και παρενοχλητική Staci Sprout, για άλλη μια φορά. Η Prause προσπαθεί να εξαπλωθεί στην καμπάνια της κατάχρησης, προσθέτοντας ετικέτες SASH και IITAP. Ωστόσο, ο πρόεδρος του IITAP έχει καταθέσει ένορκες υποθέσεις στα κοστούμια δυσφήμισης εναντίον της Prause, και Η SASH γνωρίζει πολύ καλά της κακόβουλης δραστηριότητας της Prause.

Η Prause ψέχει για το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα του CA. Ο Linode δεν έχει τραβήξει τίποτα από το YBOP. Μια υπενθύμιση: η Prause έχει κακόβουλα ανέφερε την Sprout σε συμβούλια, την κακοποίησε και έστειλε τις απειλητικές επιστολές της. Για μια δειγματοληψία, δείτε την ένορκη βεβαίωση του Sprout στο κοστούμι δυσφήμησης του Alex Rhodes - Παρουσίαση # 10: Staci Sprout, κατάθεση LCSW (15 σελίδες).

Άλλοι - Φεβρουάριος, Μάρτιος, 2020: Το Prause καταθέτει μια αβάσιμη, αποτυχημένη αγωγή δικαστηρίου μικρών αξιώσεων στην Καλιφόρνια εναντίον του θεραπευτή Staci Sprout

Ολόκληρη αυτή η ενότητα αποσπάται από αυτή τη σελίδα στον ιστότοπο της Staci Sprout: ΣΦΑΙΡΕΣΗ, ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΑΠΟ ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΕΣ ΠΗΓΕΣ ΩΣ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΚΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΕΞ

Το να είσαι δημόσιος εκπαιδευτικός σε σεξουαλική επαφή (εθισμός) έχει οδηγήσει σε κάποια μεγάλη ώθηση ... αλλά δεν κλείνω ... Σύντομα μετά τη δημοσίευση τα απομνημονεύματά μου και ασχολήθηκα με την προώθηση της, συνειδητοποίησα ότι μου άρεσε να προσφέρω δημόσια εκπαίδευση για τον σεξουαλικό / εθιστικό πορνό και την ανάκαμψη.
Δεν ήρθε πολύ καιρό πριν οι προσπάθειές μου προσελκύσουν την προσοχή ενός ατόμου με μεγάλη ευαισθησία, του οποίου η έρευνα χρησιμοποιείται συχνά για να «ξεσηκώσει» τον εθισμό των πορνογραφιών ... και οι συνεργάτες του ... τουλάχιστον δύο από τους οποίους απασχολούνται στην εμπορική βιομηχανία του σεξ.
Τελικά, μου ζητήθηκε να δώσω ένορκη μαρτυρία σε δύο αγωγές δυσφήμισης εναντίον της από άλλους, στις οποίες συμφώνησα - της αγωγής για μήνυση άνω των 10 εκατομμυρίων δολαρίων. Υποστήριξα επίσης τις προσπάθειες συγκέντρωσης χρημάτων ενός από τα θύματά της.
Τώρα έχει καταθέσει μια ψεύτικη αγωγή εναντίον μου! Εδώ είναι η κατάθεσή μου: Αυτή είναι μια αληθινή και ακριβής αναφορά του εκφοβισμού, της παρενόχλησης, της δυσφήμισης και της μεταβίβασης των κατηγοριών που διαπράχθηκε από τον Nicole Prause σε μένα, τη Staci Sprout
Το όνομά μου είναι Staci Sprout. Διαθέτω δύο επιχειρήσεις, μια ιδιωτική πρακτική ψυχοθεραπείας και το Recontext Media, έναν εκδότη και μια πλατφόρμα για διαδικτυακή εκπαίδευση. Γράφω για να δηλώσω ότι δεν έχω δυσφημίσει ούτε είμαι ένοχος για τους αδίκους ισχυρισμούς για συκοφαντία ή συκοφαντία που μου έκανε η Nicole Prause. Δημιούργησα αυτήν τη δήλωση για να τεκμηριώσω το μοτίβο της διαδικτυακής παρενόχλησης και δυσφήμισης για μένα, ξεκινώντας από το 2017. Η τελευταία της απαίτηση να της πληρώσω 10,000 $ ή να λάβει νομική ενέργεια εναντίον μου, έμοιαζε με εκβιασμό… έπειτα υπέβαλε μια μικρή αγωγή με αξιώσεις στην CA ότι είμαι ένοχος για συκοφαντία, συκοφαντία και παραβίαση της προστατευόμενης κατάστασης θύματός της κάπως. Πιστεύω ότι προσπάθησα μόνο να πω την αλήθεια για το διαδικτυακό της παράπτωμα προς τον εαυτό μου και τους συναδέλφους που σέβομαι πολύ.
Σε αυτή την επιστολή συνοψίζω την ιστορία μου για τις επιθέσεις, τις ψευδείς αναφορές και τη δυσφήμιση. Πολύ περισσότερες ενδείξεις για το μοτίβο της επίθεσης και των ψευδών δηλώσεων εναντίον μου όχι μόνο εγώ αλλά πολλοί άλλοι επαγγελματίες που διαφωνούν μαζί της έχουν επίσης έχουν τεκμηριωθεί προσεκτικά εδώ, ξεκινώντας τουλάχιστον το 2013 (υπάρχει ένα pdf σε αυτόν τον σύνδεσμο που απαριθμεί 20 άτομα και οργανισμούς που έχει στοχεύσει - έτσι δεν είμαι μόνη). Το έχω επισυνάψει στο κάτω μέρος αυτής της ανάρτησης.
Δεν έχω συναντήσει ποτέ την κυρία Prause προσωπικά, ούτε ήταν πελάτης ψυχοθεραπείας της ιδιωτικής μου πρακτικής. Αφού διαρκούσε τις online επιθέσεις και τις ψευδείς αναφορές μου, τελικά άρχισα να σταθώ στον εαυτό μου. Δημοσιεύσαμε στοιχεία σχετικά με την παρενόχλησή μου από μένα, διαφώνησα με τις απόψεις της και έκανα πραγματικές δημόσιες δηλώσεις ως εκπαιδευτικός και ακτιβιστής στο διαδίκτυο. Επίσης, στάθηκα για συναδέλφους που έχει επιτεθεί. Αυτό δεν είναι δυσφήμιση. Η πρόσφατη επιστολή της ζήτησης και η υποβολή ενός μικρού αγωγού αξίωσης τρεις ημέρες αργότερα φαίνεται να είναι περισσότερες προσπάθειες να με εκφοβίσει, αυτή τη φορά προσθέτοντας οικονομικές απειλές. Χρησιμοποιεί συνεχώς ισχυρισμούς ενοχλήσεων και παραπλανητικές καταγγελίες σε συστήματα και οργανισμούς, αναγκάζοντάς μου να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Είναι εξαντλητικό.
Ο ΠΡΩΤΟΣ ΕΝΙΣΧΥΤΗΣ ΜΑΣ: Ο ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΣ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ - 2017
Η πρώτη μου εμπειρία με την κα Prause ήταν όταν δημοσίευσε ένα επικριτικό tweet ως απάντηση σε ένα δικό μου τον Νοέμβριο του 2017. Χρησιμοποίησε τον λογαριασμό "Liberos@NicoleRPrause" για να με κατονομάσει δημόσια και να διαφωνήσει με κάτι που είχα δημοσιεύσει στον δημόσιο λογαριασμό μου στο twitter. Της απάντησα ως σχόλιο στην ανάρτησή της στο twitter για να συζητήσουμε το θέμα. Μέσα σε λίγες ανταλλαγές ήταν σαφές για μένα ότι δεν ενδιαφερόταν για γνήσιο διάλογο. Μάλιστα, την έζησα ως διανοούμενο νταή και απάντησα κάνοντάς την αμέσως μπλοκ στο twitter. Έχω μια προσωπική πολιτική να αποκλείω άτομα που είναι καταχρηστικά με οποιονδήποτε τρόπο ή προσπαθούν να γίνουν. Αν ήξερα ότι θα αντιμετώπιζα δύο χρόνια παρενόχλησης μετά από αυτό, θα είχα τραβήξει ένα στιγμιότυπο οθόνης αυτής της πρώτης ανταλλαγής.
ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ - 2018
Η κ. Prause έκανε επίσης ψευδείς κατηγορίες στη δημόσια σελίδα του συγγραφέα Facebook το 2018, αφού έγραψα ένα άρθρο από την Παγκόσμια Ψυχιατρική, λέγοντας ότι «ένωσα τις τσέπες μου» και ότι «έπρεπε να καταθέσω καταγγελία [me] "και δηλώνοντας," ... Ω, δεν έχετε άδεια. Λοιπόν, αυτό έχει νόημα. " Το σχόλιό της είναι γκρίζο παρακάτω, επειδή γρήγορα την μπλοκαρίστηκα στο Facebook, ώστε να μην μπορεί πλέον να με παρενοχλεί εκεί. Η θέση μου δεν ήταν καθόλου γι 'αυτήν, ήταν ένα άρθρο σχετικά με τη διάγνωση της Αναγκαστικής Σεξουαλικής Συμπεριφοράς που εξετάστηκε από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας - αλλά εξατομικεύει τόσο πολύ τι κάνω ως εκπαιδευτικό στο διαδίκτυο.
Η δήλωση της ήταν αναληθής ότι ασκούσα χωρίς άδεια. Στην πραγματικότητα είμαι άδεια ανεξάρτητος κλινικός κοινωνικός λειτουργός στην πολιτεία της Ουάσινγκτον σε καλή κατάσταση, πιστοποιημένος για πρώτη φορά την 1/14/1997 και αδειοδοτημένος στις 7/22/2001.

Η Prause επισκέπτεται τη σελίδα μου στο Facebook - γκριζωπό γιατί την αποκλείω αμέσως.
ΚΥΡΙΑ. PRAUSE ΑΡΧΕΙ ΤΡΙΤΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΛΑΜΒΑΝΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΦΟΡΕΩΝ - 2018
Στα 25 χρόνια της πρακτικής μου από την απόκτηση του πτυχίου μου στο Κοινωνικό Έργο, δεν έχω ποτέ καταθέσει καταγγελία εναντίον μου για οποιονδήποτε λόγο, μέχρι τη δική της. Τόσο η δική της - αφού το πρώτο έπεσε χωρίς έρευνα, υπέβαλε γρήγορα μια δεύτερη καταγγελία, έπεσε επίσης. Παρόλο που δεν συναντήθηκα ποτέ με την κυρία Prause ούτε την αντιμετωπίσαμε για θεραπεία, έκανε τρεις επίσημες καταγγελίες ηθικής εναντίον μου στις αδειοδοτικές ή επαγγελματικές μου οργανώσεις. Και οι τρεις αξιώσεις που δήλωσε ότι έκλεισαν χωρίς έρευνα για να μην έχουν κανένα αξιόλογο περιεχόμενο:
1) Μια αβάσιμη καταγγελία στο Υπουργείο Υγείας της WA με ημερομηνία 24 Ιανουαρίου 2018, "έκλεισε χωρίς δράση".
2) Μια δεύτερη αβάσιμη καταγγελία στο Υπουργείο Υγείας του WA αργότερα εκείνου του έτους, "έκλεισε χωρίς δράση".
3) Μια άλλη αβάσιμη καταγγελία προς την Εθνική Ένωση Κοινωνικών Εργαζομένων, όπου είμαι μέλος με καλή θέληση - έπεσε επίσης χωρίς επίσημη έρευνα.
Το πρώτο παράνομο παράπτωμα της Prause στο κρατικό υπουργείο Υγείας της WA, έπεσε χωρίς έρευνα.
Το δεύτερο παραπλανητικό παράπτωμα της Prause στο κρατικό υπουργείο Υγείας του WA, έπεσε επίσης.
Ωστόσο, ένα τρίτο ψευδές παράπονο ενοχλητικό, επίσης, έπεσε, χωρίς έρευνα? αυτή τη φορά στην Εθνική Ένωση Κοινωνικών Εργαζομένων.
ΚΥΡΙΑ. ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ ΓΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΑΠΟ ΣΥΛΛΟΓΗ ΓΙΑ 10 ΕΙΔΙΚΑ ΔΟΛΑΡΙΑ
Αφού αναγκάστηκα να απευθυνθώ σε αυτές τις ψευδείς αναφορές, έστω κι αν όλες είχαν πέσει χωρίς επίσημη έρευνα, ζήτησα υποστήριξη από άλλους συναδέλφους που της είχαν επιτεθεί παρόμοια - γνωρίζω πάνω από δώδεκα και υπάρχουν πολύ περισσότερα εκεί έξω Δεν γνωρίζω. Στη συνέχεια μου ζητήθηκε να μοιραστώ τις εμπειρίες παρενόχλησης από έναν συνάδελφο νευροχειρουργών που είχε καταθέσει αγωγή εναντίον της για δυσφήμιση καθαυτή, για αποζημίωση ύψους δέκα εκατομμυρίων δολαρίων. Συμφωνώ, και υπέβαλε ένορκη ένορκη βεβαίωση σε αυτή τη δίκη δυσφήμισης σχετικά με τις εμπειρίες μου μέχρι εκείνη την εποχή.
ΚΥΡΙΑ. Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΧΡΟΝΟ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΥ - 2019
Έχω καταθέσει μια δεύτερη δήλωση για μια άλλη δίκη δυσφήμισης εναντίον της κ. Prause από ένα ακόμη θύμα της αδυσώπητης εκφοβιστικής της συμπεριφοράς. Μου παρουσιάστηκε σε αυτόν τον νεαρό άνδρα από έναν αμοιβαίο συνάδελφο και αισθάνθηκε ανησυχία για τον πόνο του ως αποτέλεσμα της βλάβης του. Προσφέρθηκα να τον βοηθήσω να συγκεντρώσει χρήματα για τη συγκέντρωση του νόμιμου καναλιού του και κατέγραψε ένα βίντεο που έλεγε την αλήθεια για το τι συμβαίνει. Μέχρι σήμερα έχει λάβει περίπου 100,000 δολάρια σε δωρεές για να υποστηρίξει την υπόθεσή του, για τις νομικές του αμοιβές. Υποπτεύομαι ότι ο ακτιβισμός μου εξ ονόματός του οδήγησε στην κυρία Prause να κλιμακώνει με τη στόχευσή μου όχι μόνο για παραπλανητικές δηλώσεις και ψευδείς καταγγελίες, αλλά τώρα προσθέτοντας οικονομικές απαιτήσεις και νομικό εκφοβισμό.
ΚΥΡΙΑ. PRAUSE ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ 10,000 $ - 2019
Στη συνέχεια, η κυρία Prause μου έστειλε μια επιστολή που απαιτούσε να της οφείλω 10,000 $, για μια λίστα αξιώσεων που είναι είτε σαφώς ψευδείς, είτε απλά αληθινά πράγματα που έχω πει. Έστειλε μια παρόμοια επιστολή ζήτησης σε έναν οργανισμό ειδήσεων που δημοσίευσε μια κολακευτική ιστορία για αυτήν, δηλώνοντας ότι της χρωστάνε επίσης 10,000 $. Η κριτική που βασίζεται σε αληθινές ενέργειες δεν είναι δυσφήμιση, είναι το αποτέλεσμα της δημόσιας προσωπικότητας. Έστειλε επίσης ένα αντίγραφο αυτής της επιστολής ζήτησης σε έναν άλλο επαγγελματικό οργανισμό στον οποίο ανήκω - την Εταιρεία για την Προώθηση της Σεξουαλικής Υγείας.
Τους έστειλε επίσης μια επιστολή «παύση και διακοπή» για μένα (και αρκετούς άλλους), επειδή αυτή η οργάνωση μου είχε απονείμει το «ετήσιο βραβείο μέσων» πέρυσι, υπονοώντας ότι πρέπει να με σιωπήσουν κάπως. Αυτό ένιωθε σαν μια προσπάθεια να με ταπεινώσετε μπροστά σε ολόκληρο το διοικητικό συμβούλιο ενός οργανισμού στον οποίο ανήκω. Ο κατάλογος των ισχυρισμών της κας Prause είναι είτε αναληθής είτε όχι δυσφήμιση. Συχνά συνδυάζει γενικές δηλώσεις που έχω κάνει με προσωπικές επιθέσεις εναντίον της, όταν δεν την ονόμασα καθόλου. Πού είναι τα αποδεικτικά στοιχεία αυτού του καταλόγου αξιώσεων;
Η Prause απαιτεί 10,000 δολάρια, σελίδα 1
Η Prause απαιτεί 10,000 δολάρια, σελίδα 2
Παρεμπιπτόντως - δεν είμαι το μόνο άτομο που έχει στείλει μια επιστολή για να απαιτήσει 10 χιλιάδες δολάρια. Ένας άλλος ήταν μια δημοσιογράφος, Diana Davison, η οποία δημοσίευσε ένα άρθρο και βίντεο για την αντιπαράθεση Prause / porn και πιστεύω ότι υπάρχουν και άλλοι εκεί έξω που έχουν σιωπηθεί από την απειλή της. Η μεταγενέστερη παραπομπή του δημοσιογράφου σχετικά με τις προσπάθειές της να ελέγξει τα γεγονότα με την Prause:
Η Prause μου είπε πολλά πράγματα, αλλά κανένα από τα «αποδεικτικά στοιχεία» της δεν υποστήριζε τους ισχυρισμούς της. Σε κάθε περίπτωση τα στοιχεία αντιστράφηκαν ποιος ήταν ο επιτιθέμενος. Βασικά κατηγορεί τους άλλους για τα ακριβή πράγματα που έκανε η ίδια. Έχω στείλει email μαζί της, στο δίσκο, για σχεδόν μια εβδομάδα.
Ακόμη μια άλλη απειλητική νομική επιστολή, αυτή τη φορά σε μια δημοσιογράφο Diana Davison, η οποία την δημοσίευσε στο Twitter. ΜΟΙΑΖΕΙ γνωστο? Το άρθρο δεν καταργήθηκε και μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί αγωγή από την Prause. Περισσότερες κενές απειλές.
ΚΥΡΙΑ. PRAUSE FILES ΒΕΛΤΙΩΣΤΕ ΤΙΣ ΜΙΚΡΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΚΑΛΙΦΟΡΝΙΑ - 2019
Τρεις μέρες μετά την αποστολή του μηνύματος μου για $ 10,000, υπέβαλε ένα μικρό δικηγόρο στην Καλιφόρνια, με μήνυση για $ 9999. Τώρα είμαι νομικά αναγκασμένος να ασχοληθώ με αυτό - μια μικρή αγωγή διαμαρτυρίας σε μια πόλη στην οποία δεν μένω, εργάζομαι, ούτε κατέχω περιουσία - για τους αβάσιμους ισχυρισμούς της. Πιστεύω για άλλη μια φορά ότι προσπαθεί να χρησιμοποιήσει συστήματα με ψευδείς ενοχλήσεις για να παρενοχλήσει άλλους που επιδιώκει να σιωπήσει.
Η ακρόαση έχει προγραμματιστεί για την 2 - ζήτησα να απορριφθεί ως ακατάλληλη. Στη συνέχεια αναβλήθηκε μέχρι τις 13/2020/3. Η Prause έλαβε εντολή από το δικαστήριο να προσκομίσει τεκμηριωμένα στοιχεία ότι μου έχει υπηρετήσει στην πολιτεία της Καλιφόρνια ή ότι η περίπτωση θα απολεσθεί. Δεν έχει, θα είναι, και προβλέπω ότι δεν θα εμφανιστεί καν για την ακρόαση. Δεν πρόκειται για αναζήτηση δικαιοσύνης επειδή είναι εκείνη που διέπραξε τις παραβιάσεις. Πιστεύω ότι αυτή η κακόβουλη δίωξη αποτελεί μέρος της συνεχιζόμενης προσπάθειάς της να εκφοβίσει και να με παρενοχλεί.
Ο ΣΥΝΕΧΙΣΜΕΝΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ - ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΑΙ ΑΠΟ ΟΛΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΩΝ - 2019
Αφού διάβασα λεπτομερείς ψευδείς ισχυρισμούς της και εξέτασα όλες τις επιθέσεις που συνέχισαν προσωπικά από το 2017, βρήκα τον εαυτό μου να αισθάνεται άγχος και σε επαγρύπνηση για την επόμενη επίθεση στο διαδίκτυο. Για παράδειγμα, ένας οργανισμός όπου η κα Prause εργάζεται στον πίνακα "εμπειρογνώμονες" δημοσίευσε μόλις πρόσφατα αυτή τη δυσφήμιση για μένα στα κοινωνικά μέσα - αφού είχε καταθέσει σε δικαστήριο μικρών αξιώσεων εναντίον μου ότι έκανε ψευδείς δηλώσεις εναντίον της!
Αυτή η δήλωση είπε ότι η ομάδα μου (η οποία ομάδα;) τις μήνυσε πρόσφατα (δεν έχω εναχθεί σ 'αυτή την οργάνωση) και έχω χάσει (δεν έχασα κοστούμι με οποιαδήποτε οργάνωση). Αυτή η ομάδα, που ονομάζεται "Πραγματικός ο εγκέφαλος σας στο Porn, "Είπε επίσης ότι διαφημίζω τον εαυτό μου ως στην ανάκαμψη από τη διπολική διαταραχή (δεν το έχω και δεν έχω δοθεί ποτέ αυτή η διάγνωση).
Tweet για μένα από την οργάνωση της οποίας το Prause είναι βασικό μέλος.
Τελικά, έγραψα απευθείας σε αυτήν. Προκειμένου να λάβω περαιτέρω νομικά μέτρα, έπρεπε, αν και επιθυμώ να αποφύγω κάθε επαφή με την επισήμανσή της (το γράμμα μου STOP HARASSING ME):
Ακόμα και αφού έστειλα την παραπάνω επιστολή, στην ταχυδρομική θυρίδα που μου έστειλε με τη δική της επιστολή, έστειλε και συσσωρεύει την δυσφήμισή της καθαυτά, με το tweeting σε ένα νήμα όπου μιλούσα με κάποιον άλλον για το κύριο αντικείμενο της καταδίωξης της, Γκάρυ Γουίλσον. Εξήγησα γιατί ο Gary έχει τεκμηριώσει σχολαστικά την κακή συμπεριφορά του Prause στην ιστοσελίδα του.
Ψέμα. Δεν έχω τη φυσική της διεύθυνση και ποτέ δεν το δημοσίευσα πουθενά. Περισσότερο άδειο νομικό κίνητρο ... και αβάσιμες κατηγορίες από μένα: δυσφήμιση καθαυτή.
Χμμμμμ ... θα μπορούσε να μιλάει για μένα, ίσως;

Συνοπτικά, η αντιμετώπιση όλων αυτών των επιθέσεων και ψεμάτων έχει γεμίσει με άγχος, χρονοβόρα, δυσάρεστα και εξαντλητικά. Έχει πάρει το χρόνο μου από την εργασία, τις σχέσεις και άλλες θετικές δραστηριότητες. Σας ευχαριστώ για την εξέταση της κατάθεσής μου σχετικά με αυτή την κατάσταση.
Μπορώ να επανέλθω στην υποστήριξη των ανθρώπων για να μάθω για την αποκατάσταση από την πορνογραφική / σεξουαλική εξάρτηση τώρα;

Το κακό προφίλ αναφοράς του Nicole Prause: Η Nicole Prause έχει δείξει ένα συνεπές και ενοχλητικό μοτίβο απειλής και υποβολής αβάσιμων, κακόβουλων καταγγελιών και ισχυρίζοντας δημόσια ότι έχει υποβάλει καταγγελίες όταν δεν το έχει κάνει. Παρακάτω είναι μια ατελής λίστα τέτοιων καταγγελιών και ψευδών ισχυρισμών. (Λόγω του φόβου της αντεκδίκησης, παραλείψαμε πολλά επιπλέον άτομα και οργανισμούς, και σίγουρα πρέπει να υπάρχουν περισσότερα για τα οποία δεν γνωρίζουμε.) Οι αβάσιμες καταγγελίες που υπέβαλε στην πραγματικότητα η Prause γενικά απορρίφθηκαν ως ενόχληση. Ωστόσο, μερικοί οδήγησαν σε χρονοβόρες έρευνες που τελικά απορρίφθηκαν ή παρήγαγαν ελάχιστα με τον τρόπο ουσιαστικά αποτελέσματα. Σημείωση: Η Prause ισχυρίζεται τακτικά "κατάσταση καταγγελίας" για να διατηρήσει τις δραστηριότητές της κάτω από το ραντάρ. Άρα, υπάρχουν και άλλες, μη δημόσιες καταγγελίες εκτός από αυτές που αναφέρονται εδώ. ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΤΟ ΣΚΑΦΟΣ ΣΚΑΦΩΝ ΕΔΩ

Δείτε άλλες ενότητες που τεκμηριώνουν την παρενόχληση του Prause και τη δυσφήμιση του Staci Sprout:

Το Prause συνεχίζει να κυκλοφορεί τον Staci. Για παράδειγμα, το RealYBOP επιτίθεται στο Staci Sprout για που υποδηλώνει ότι το πνιγμό των γυναικών να ξεφύγουν μπορεί να είναι προβληματικό:

Η πανταχού παρουσία του πνιγμού στο πορνό φαίνεται να είναι οδηγώντας τη δραματική άνοδο των γυναικών που πνιγούν κατά τη διάρκεια του σεξ. Το RealYBOP υπερασπίζεται το πνιγμό, ρίχνοντας έτσι όλες αυτές τις γυναίκες κάτω από το πορνό.

Το νήμα του Staci με μελέτες και άρθρα:

Ο πνιγμός των άλλων δεν είναι ανθρώπινο δικαίωμα ούτε σεξουαλικό δικαίωμα!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Σεπτέμβριος 11, 2020

-----------

Φεβρουάριος 21, 2020: @ BrainOnPorn (Prause) παρενοχλεί ο συγγραφέας του "Το NoFap δεν θα σας κάνει ναζί: Γιατί το MSM δεν μπορεί να πιάσει τους ακτιβιστές κατά του αυνανισμού στο Διαδίκτυο" (ενώ δυσφημίζει τον Nofap & τον Wilson)

Ένα άρθρο που εκθέτει τα πρόσφατα επιτυχημένα κομμάτια που στοχεύουν τους NoFap & Alex Rhodes ως τίποτα περισσότερο από την μη υποστηριζόμενη προπαγάνδα δημοσιεύθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 2020: :Το NoFap δεν θα σας κάνει ναζί: Γιατί το MSM δεν μπορεί να ασχοληθεί με τους ακτιβιστές κατά του αυνανισμού στο Διαδίκτυο.

Τα περισσότερα από τα κομμάτια του NoFap περιλαμβάνουν μέλη της πορνογραφίας ή τους συμμάχους της, όπως το Prause και ο David Ley, ή και τα δύο. Όπως εξηγείται σε πολλές άλλες ενότητες, Οι Ley και Prause δημιούργησαν και εξάπλωσαν πολλά από τα ψεύδη που τέθηκαν σε αυτές τις πρόσφατες επιτυχίες.

Παρόλο που ο Alex της Ρόδου τροποποιημένη καταγγελία κατά της Prause επίσης ονομάζει το λογαριασμό twitter του RealYBOP (@BrainOnPorn) καθώς τον δυσφημίζει, το RealYBOP συνεχίζει να στοχεύει τους Alex Rhodes και NoFap (οι παρενοχλητές δεν μπορούν να βοηθήσουν στην παρενόχληση, ακόμα και όταν αντιμετωπίζουν αγωγές πολλών εκατομμυρίων δολαρίων). Παρακάτω είναι η συμβολοσειρά του RealYBOP 7 βενετικά tweets δημοσιεύτηκαν κάτω από το tweet του συγγραφέα σχετικά με το άρθρο του:

Το τελευταίο τιτίβισμα στην παραπάνω σειρά είναι ένα ψέμα και αποτελεί δυσφήμιση καθ 'εαυτόν (βλ. επόμενη ενότητα).

Λίγες μέρες αργότερα, το RealYBOP επιτίθεται και τιμωρεί τον συγγραφέα τον κατηγορώντας ότι δέχτηκε δωροδοκία!

Αυτή είναι δυσφήμιση.

Φεβρουάριος, 2020: Το RealYBOP twitter (Prause) δυσφημεί τον Gary Wilson, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι δημιούργησε αυτό το λογαριασμό twitter (@RobbertSocial) να «μίσθω» και «να απειλήσουμε τη βία».

Εκτός από την ανέντιμη δήλωση ότι είμαι @RobbertSocialΗ RealYBOP πρόσθεσε το συνηθισμένο της ψέμα για μένα. Η δυσφήμιση του RealYBOP έγινε κάτω από το Micah Curtis tweet του άρθρου NoFap του. RobbertSocial's πρώτα τιτίβισμα:

Ο RobbertSocial απάντησε στα ψεύτικα της RealYBOP:

Και που συνδέονται με την Το άρθρο του Pascal Gobry:

Απαντήθηκε ξανά στο RealYBOP

Το RealYBOP έγινε εξοργισμένο, καλώντας RobbertSocial Γκάρυ Γουίλσον:

Το RealYBOP λέει ψέματα - https://twitter.com/RobbertSocial

Το RobbertSocial είναι προφανώς ολλανδικό. Αυτός tweets αυτό μερικές ημέρες αργότερα:

Φεβρουάριος, Μάρτιος, 2020: Η Prause επιδιώκει αβάσιμες προσωρινές εντολές περιορισμού (TRO) εναντίον της Wilson χρησιμοποιώντας τεχνητά «αποδεικτικά στοιχεία» και τα συνηθισμένα ψέματά της. Το TRO φαίνεται να είναι μια προσπάθεια κατάργησης τεκμηρίωσης της δυσφήμισης του Prause από το YBOP (Ενημέρωση: 6 Αυγούστου 2020 - Το TRO του Prause πετάχτηκε ως επιπόλαια παρενόχληση)

Όπως τεκμηριώνεται σε προηγούμενες ενότητες, Η Prause μπήκε στο πρόγραμμα "Safe At Home" της Καλιφόρνια κάτω από ψευδείς προθέσεις, παραβιάζοντας τους κανονισμούς της σε μια ανεπιτυχή προσπάθεια να αφαιρέσει την τεκμηρίωση της συνεχιζόμενης δυσφήμισης και παρενόχλησης από εμένα και πολλούς άλλους.

Έστειλε δύο ψευδείς επιστολές Cease & Desist στο webhost μου (Linode) ισχυριζόμενος ότι η διεύθυνση του σπιτιού της ήταν στο YBOP. Όταν η C&Ds που ήταν γεμάτη με ψέματα απέτυχε, ζήτησε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Καλιφόρνια να συμμετάσχει. Όταν η California AG δεν μπόρεσε να εντοπίσει τη διεύθυνσή της στο YBOP, η Prause κατέφυγε στην αστυνομία της Wilson για να αναλάβει δράση εναντίον του (12 Φεβρουαρίου 2020). Ο αξιωματικός έκρινε ότι οι ισχυρισμοί της Prause δεν ισχυρίστηκαν ένα έγκλημα (εν πάση περιπτώσει, η διεύθυνση κατοικίας της δεν ήταν στο YBOP) και ότι αυτή ήταν αστική διαφωνία. Αρνήθηκε να ενεργήσει.

Την ίδια ημέρα, η Prause δημοσίως ανακοίνωσε ότι επιδίωκε μια εντολή συγκράτησης εναντίον του Wilson και το έπραξε ex parte (χωρίς να χρειάζεται να ειδοποιήσει τον Wilson):

Η Prause είναι ψέματα για μένα που δημοσιεύει τη διεύθυνση κατοικίας της στο YBOP ή στο Twitter. Μπορείτε πάντα να πείτε πότε βρίσκεται η Prause, καθώς δεν μπορεί να δώσει ένα στιγμιότυπο οθόνης ή έναν σύνδεσμο για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της. Τα προηγούμενα tweets της Prause την εκθέτουν ως ψέματα. Στην πραγματικότητα, καυχήθηκε δημοσίως ότι κανείς δεν έχει δημοσιεύσει ποτέ την κατοικία της επειδή έχει δημοσιεύσει μόνο ψεύτικες διευθύνσεις στο διαδίκτυο:

Στο παραπάνω tweet ψέματα, καθώς ποτέ δεν έχω αναρτήσει τη διεύθυνση κατοικίας της και ποτέ δεν κυκλοφόρησαν τη διεύθυνσή της (και πάλι, δεν υπάρχει σύνδεσμος ή screenshot από αυτήν).

Ο πρώτος δικαστής αρνήθηκε την TRO και έστειλε μια ακρόαση για να καθορίσει εάν θα έπρεπε να δοθεί μόνιμη εντολή περιορισμού στις 6 Μαρτίου 2020.

Παρόλο που η Prause είχε υποσχεθεί δημόσια στο λογαριασμό της στο Twitter ότι η υπηρεσία "ερχόταν", η Prause, στην πραγματικότητα, δεν με εξυπηρέτησε. Παρ 'όλα αυτά, ο σύμβουλός μου εμφανίστηκε σαν να είχε, παραιτείται από κάθε ανάγκη για υπηρεσία. Ο σύμβουλός μου υπέβαλε διάφορα έγγραφα (παρακάτω) που δείχνουν ότι οι ισχυρισμοί της (και ορισμένα από τα αποδεικτικά της στοιχεία) ήταν ψευδείς και ότι δεν την είχα ποτέ απειλήσει ή δεν την έθεσα σε κίνδυνο.

Προς έκπληξη όλων, ο δεύτερος δικαστής, αντί να απορρίψει ολόκληρο το ζήτημα, συνέχισε την ακρόαση μέχρι τις 25 Μαρτίου 2020, δηλώνοντας ότι σκοπεύει να αναγκάσει τα μέρη να συμμετάσχουν στη διαμεσολάβηση πριν αποφανθεί.

Μια ανάλυση του αιτήματος της Prause για την εντολή περιορισμού αποκάλυψε ότι ισχυριζόταν ότι ήμουν επικίνδυνη. Ισχυρίστηκε να «το αποδείξει» συμπεριλαμβάνοντας μια φωτογραφία δύο νεαρών άνδρων που κρατούσαν όπλα, tο μικρότερος από τον οποίο ισχυρίστηκε ότι ήμουν εγώ. Είναι παράλογα προφανές ότι δεν είναι ο Γκάρι Γουίλσον, αλλά ένας νεαρός Ασιάτης αξιοπρεπής. Το Prause φαίνεται ότι σκόπευε να παραπλανήσει σκόπιμα το δικαστήριο (τίποτα νέο καθώς είπε ψέματα πολλές φορές σε αυτήν πρόταση να απορριφθεί το κοστούμι δυσφήμισης Hilton εναντίον της - Σεπτέμβριος, 2019: Η Nicole Prause και ο David Ley διαπράττουν ψευδορκία στη μήνυση δυσφήμισης του Don Hilton):

Οι υπόλοιποι ισχυρισμοί της ήταν εξίσου αβάσιμοι. Ισχυρίστηκε ότι έχω έναν δεύτερο λογαριασμό στο Twitter που αποκαλύπτει ενεργά τη διεύθυνση του σπιτιού της και ότι η διεύθυνση του σπιτιού και οι φωτογραφίες της βρίσκονται στον ιστότοπό μου. Ως συνήθως, δεν παρείχε στιγμιότυπα οθόνης ή διευθύνσεις URL για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς της. Αυτό συμβαίνει επειδή και οι δύο ισχυρισμοί είναι ψευδείς, αν και εικόνες πολλών από αυτήν tweets (μερικοί με το χαμογελαστό της πρόσωπο) είναι πράγματι σε αυτή την ιστοσελίδα, καθώς έτσι καταγράφω την κακόβουλη δραστηριότητα της προς όφελος των πολιτών που μπορεί να ενδιαφέρονται για αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν την πιθανή προκατάληψη και τους στενούς δεσμούς της με την πορνοβιομηχανία . Τα tweets της είναι δημόσια.

Το αίτημα της Prause για εντολή συγκράτησης είναι μια ακόμη λεπτή απόπειρα απόσυρσης όλων των ενοχλητικών αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την πιθανή μεροληψία και την κακόβουλη δραστηριότητά της από αυτόν τον ιστότοπο. Τέσσερις καταγγελίες δικαστηρίων αφορούσαν το δόλιο TRO της Prause:

1) Ιανουάριος, 2020 - Έκθεμα # 11: Ένορκη βεβαίωση 123 σελίδων του Gary Wilson στο κοστούμι δυσφήμησης της Alex Rhodes.

2) Μάρτιος 2020 - Η απάντηση των 89 σελίδων του Γκάρι Γουίλσον στο ψεύτικο TRO της Nicole Prause και Το PDF τεκμηριώνει τις κακόβουλες αναφορές του Nicole Prause και την κακόβουλη χρήση της διαδικασίας.

3) ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΤΟΥ ΓΚΥΡΙ ΒΙΛΣΟΝ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝΤΟΥ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (μέρος της Η απάντηση των 89 σελίδων του Γκάρι Γουίλσον στο ψεύτικο TRO της Nicole Prause).

Ο εναγόμενος GARY WILSON ("Wilson" ή "Απάντηση") υποβάλλει αυτήν την αντίθεση στην Αίτηση για Παραγγελίες Περιορισμού Πολιτικής Παρεκκλίσεως ("Αίτημα TRO") που κατατέθηκε από τον αναφέροντα NICOLE PRAUSE ("Prause"
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Αυτό το ζήτημα δεν περιλαμβάνει «πολιτική παρενόχληση» με οποιονδήποτε τρόπο, σχήμα ή μορφή. Το Prause κατοικεί στην Καλιφόρνια και ο Wilson κατοικεί στο Όρεγκον. Ο Γουίλσον δεν χρησιμοποίησε ποτέ βία εναντίον του Prause και ποτέ δεν έκανε απειλές εναντίον του Prause. Στην πραγματικότητα, ο Γουίλσον δεν γνώρισε ποτέ τον Πραζ ή ούτε μίλησε μαζί της.
Η μόνη συμπεριφορά που έκανε ο Wilson σε σχέση με την Prause είναι να ασκήσει το συνταγματικό του δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου εκφράζοντας απόψεις στον ιστότοπό του σχετικά με τις δυσμενείς επιπτώσεις της πορνογραφίας που διαφέρουν από τη θέση της Prause για την πορνογραφία και για την παροχή αληθινής μαρτυρίας υπέρ αυτών που υποβάλλουν μήνυση στο Prause για δυσφήμιση. Σε αντίποινα, η Prause υπέβαλε αυτό το επιπόλαιο αίτημα TRO βάσει ισχυρισμών που είναι αποδεδειγμένα ψευδείς. Το Δικαστήριο θα πρέπει να απορρίψει αυτήν την αίτηση TRO στο σύνολό της και να απονείμει στον Wilson τις αμοιβές δικηγόρου του που υπεβλήθησαν για την υπεράσπιση του αιτήματος.
ΙΙ. ΔΗΛΩΣΗ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ
A. Σχετικό ιστορικό
Ο Wilson είναι πρώην εκπαιδευτής ανατομίας, φυσιολογίας και παθολογίας. Ο Γουίλσον δίδαξε σε επαγγελματικά σχολεία στην Καλιφόρνια και στο Όρεγκον, καθώς και ως βοηθός εκπαιδευτής στο Πανεπιστήμιο του Νότιου Όρεγκον. Ο Wilson αναγκάστηκε να συνταξιοδοτηθεί λόγω μιας χρόνιας επαναλαμβανόμενης ασθένειας. (Δήλωση του Γκάρι Γουίλσον («Δήλωση του Γουίλσον»), στο ¶ 3).
Από το 2010, ο Wilson διατηρεί μια ιστοσελίδα με τίτλο www.yourbrainonporn.com που περιλαμβάνει επί του παρόντος περισσότερες από 13,000 σελίδες υλικού που σχετίζεται με έρευνα σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας σε άτομα, καθώς και άλλα σχετικά θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Ο σκοπός της ιστοσελίδας είναι να αναφέρει και να αρχειοθετήσει την υπάρχουσα έρευνα που δείχνει τις επιπτώσεις της πορνογραφίας, τις ιστορίες ανάκτησης χρονικών πρώην χρηστών πορνογραφίας και χρησιμεύει ως κέντρο εκκαθάρισης για συναφή θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος. (Δήλωση Wilson, ¶ 4).
Ο Wilson είναι επίσης ο συγγραφέας ενός βιβλίου με τίτλο Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού, η οποία παρακολουθεί τις ερευνητικές εξελίξεις στον τομέα. Αυτό το βιβλίο εκδόθηκε το 2014 και ενημερώθηκε το 2017. Το βιβλίο και ο ιστότοπος του Wilson ανατρέπονται από υποστηρικτές του κλάδου της πορνογραφίας λόγω των απόψεων και των απόψεων που εξέφρασαν ο Wilson και άλλοι, συμπεριλαμβανομένων κριτικών για αμφισβητήσιμη έρευνα και μελέτες που έγιναν από υποστηρικτές της πορνογραφίας. (Διακήρυξη Wilson, ¶¶ 5-6).
Ο Prause είναι ερευνητής και πρώην ακαδημαϊκός που διαμένει στο Λος Άντζελες. Οι απόψεις της Prause συχνά διαφέρουν από τις Wilson, καθώς είναι ισχυρή υποστηρικτής της πορνογραφίας. Υπάρχουν πολλές αποδείξεις ότι είναι άνετη με τον κλάδο της πορνογραφίας - αποδοχή από το κοινό μιας προσφοράς βοήθειας από τον κλάδο στο διαδίκτυο, φωτογραφίες της παρακολούθησής της σε βιομηχανικές εκδηλώσεις, υποστήριξη των συμφερόντων της βιομηχανίας στα κοινωνικά μέσα και επίθεση και δυσφήμιση στα κοινωνικά μέσα και σε ψευδείς αναφορές εκείνων που ευαισθητοποιούν τους πιθανούς κινδύνους από τη χρήση ψηφιακής πορνογραφίας. (Δήλωση Wilson, ¶ 7).
Τον ή γύρω στο 2013, η Γουίλσον ασχολήθηκε με μια αμφισβητήσιμη μελέτη που δημοσίευσε η Prause, η οποία Prause και οι σύμμαχοί της ισχυρίζονται ότι «αποπνέουν πορνογραφικό εθισμό». Έκτοτε, πολλοί άλλοι ερευνητές έχουν επικρίνει αυτήν τη μελέτη στη βιβλιογραφία με κριτές, αμφισβητώντας την ερμηνεία της για τα ευρήματά της. Από τότε, οι ψευδείς κατηγορίες της Prause και οι δυσφημιστικές επιθέσεις εναντίον των κριτικών της έχουν κλιμακωθεί. Τα τελευταία χρόνια, έχει ασχοληθεί με μια επανειλημμένη πρακτική να κάνει επιπόλαια παράπονα και αναφορές σε συμβούλια αδειών, αρχές επιβολής του νόμου και άλλες αρχές σχετικά με τον Wilson και άλλους που διαφωνούν μαζί της. Η Prause ισχυρίστηκε επίσης ψευδώς ότι έχει υποβάλει αναφορές όταν δεν το έχει κάνει. (Δήλωση Wilson, ¶ 8).
Για παράδειγμα, η Prause έχει επανειλημμένα ισχυριστεί δημοσίως ότι υπέβαλε δύο αναφορές FBI εναντίον του Wilson. Ο Wilson επιβεβαίωσε μέσω ενός νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης («FOIA») ότι το FBI δεν είχε τέτοιες αναφορές. Κανένας αξιωματούχος του FBI δεν έχει επικοινωνήσει ποτέ με τον Wilson. Το 2018, η Prause υπέβαλε μια αναφορά εναντίον της Wilson στο αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες (την οποία επισυνάπτει στο αίτημά της TRO). Δεν ισχυρίστηκε ότι ο Γουίλσον διέπραξε κανένα έγκλημα. Αντ 'αυτού, ο Prause φάνηκε να αντιτίθεται στο ότι ο Wilson παρακολούθησε ένα συνέδριο στη Γερμανία (το οποίο έκανε ο Wilson, έχοντας εγγραφεί εκ των προτέρων, για να ακούσει την τελευταία έρευνα σχετικά με τον εθισμό στη συμπεριφορά από ειδικούς του κόσμου)
Η Prause φαίνεται επίσης να ισχυρίζεται ότι η Prause είδε τον Wilson να φοράει υπνόσακο, οπλισμένο με μακρυμάνικο πουλόβερ. Η φυσική περιγραφή δεν ταιριάζει με το ύψος, το βάρος, την ηλικία ή το χρώμα των ματιών του Wilson. Η αστυνομία δεν έκανε καμία ενέργεια και στην πραγματικότητα ποτέ δεν επικοινώνησε με τον Wilson. Ο Wilson έμαθε μόνο για την έκθεση LAPD ένα χρόνο αργότερα, όταν ο Prause έπεισε μια φοιτητική εφημερίδα του Ουισκόνσιν να τη δημοσιεύσει στο διαδίκτυο. (Το Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν το κατάργησε γρήγορα όταν ο Wilson παραπονέθηκε.) (Δήλωση Wilson, ¶ 9).
Η Prause είναι επί του παρόντος εναγόμενος σε δύο αγωγές δυσφήμισης με τίτλο Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο Ηνωμένων Πολιτειών της Δυτικής Περιφέρειας του Τέξας, Τμήμα Σαν Αντόνιο, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG και Αλέξανδρος Ρόδος κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366. Το Hilton είναι νευροχειρουργός και η Ρόδος διαχειρίζεται το μεγαλύτερο διαδικτυακό διαδικτυακό φόρουμ ομότιμης υποστήριξης στον κόσμο για όσους πειραματίζονται με τη διακοπή της χρήσης πορνογραφικού διαδικτύου.
Και οι δύο ενάγοντες διεκδικούν αξιώσεις δυσφήμισης εναντίον του Prause ως αποτέλεσμα ψευδών ισχυρισμών του Prause, όπως καταδίωξη, σεξουαλική παρενόχληση, αντισημιτισμός, ανύπαρκτες εντολές περιορισμού και αβάσιμες αναφορές σε επαγγελματικά συμβούλια και ακαδημαϊκά περιοδικά. Ενώ ο Wilson δεν είναι συμβαλλόμενος σε καμία από τις προαναφερθείσες αγωγές, ο Wilson υπέγραψε ένορκες βεβαιώσεις και στα δύο θέματα. (Δήλωση Wilson, ένορκη δήλωση στο Hilton εναντίον Prause περίπτωση που επισυνάπτεται ως Έκθεμα "1", ένορκη βεβαίωση στο Rhodes v. Prause, et αϊ. υπόθεση, η οποία κατατέθηκε πρόσφατα στις 24 Ιανουαρίου 2020, επισυνάπτεται ως Εκθέμα "2.") (Δήλωση του Wilson, ¶ 10).
Στις 12 Φεβρουαρίου 2020, ο Γουίλσον έλαβε μια κλήση από έναν αστυνομικό με το αστυνομικό τμήμα του Άσλαντ του Όρεγκον, ο οποίος είπε στον Wilson Prause ότι του είχε μιλήσει σε μια προσπάθεια να ασκήσει δράση στην αστυνομία εναντίον του Wilson. Ο αξιωματικός είπε στον Wilson ότι σκόπευε να ενημερώσει τον Prause ότι δεν μπορούσε να την βοηθήσει, επειδή το θέμα ήταν αστικό, καθώς δεν υπήρχαν ισχυρισμοί για εγκλήματα. (Διακήρυξη Wilson, ¶ 11).
Β. Prause Files Ανταποδοτικό αίτημα για περιορισμό παραγγελιών εναντίον του Wilson
Στις 13 Φεβρουαρίου 2020 ή περίπου, η Prause υπέβαλε εκ των προτέρων αίτηση για προσωρινές διαταγές περιορισμού πολιτικής παρενόχλησης εναντίον του Wilson σε αυτό το θέμα χωρίς ειδοποίηση στον Wilson. Το Δικαστήριο απέρριψε το εκ των προτέρων αίτημα της Prause, το οποίο διαπίστωσε ότι «οι ισχυρισμοί που διατυπώνονται στην Αίτηση δεν υποστηρίζουν την έκδοση διαταγής περιορισμού χωρίς ακρόαση». Το Δικαστήριο έθεσε το θέμα σε ακρόαση στις 5 Μαρτίου 2020.
III. ΔΙΑΦΩΝΙΑ
A. Το βάρος της απόδειξης του Prause
Ένας αναφέρων σε υπόθεση αστικής παρενόχλησης πρέπει να ικανοποιεί υψηλό βάρος απόδειξης προκειμένου να πείσει έναν δικαστή να εκδώσει την απόφαση. Μια διαταγή περιορισμού της πολιτικής παρενόχλησης θα εκδοθεί μόνο εάν υπάρχουν «σαφή και πειστικά στοιχεία» ότι υπάρχει παρενόχληση. Υπολογ. Πρ. Proc. Κωδικός §527.6 (i). Το μέρος που πρόκειται να εγγραφεί έχει ορισμένες σημαντικές εγγυήσεις σχετικά με τη διαδικασία, δηλαδή, «μια πλήρη ευκαιρία να παρουσιάσει την υπόθεσή του, με τον δικαστή που απαιτείται να λάβει σχετική μαρτυρία και να βρει την ύπαρξη παρενόχλησης με« σαφή και πειστική »απόδειξη« πορεία συμπεριφοράς »που στην πραγματικότητα και εύλογα προκάλεσε σημαντική συναισθηματική δυσφορία, δεν είχε« κανένα νόμιμο σκοπό »και δεν ήταν μια« συνταγματικά προστατευμένη δραστηριότητα »». Adler κατά Vaicius, 21 Cal. App.4th 1770, 1775 (1993).
Εδώ, η Prause δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε αυτό το υψηλό φορτίο, καθώς δεν έχει απολύτως καμία απόδειξη παρενόχλησης από τον Wilson. Επιπλέον, σαφώς επιδιώκει να εμποδίσει τον Wilson να συμμετάσχει σε συμπεριφορά που εξυπηρετεί νόμιμο σκοπό και προστατεύεται από συνταγματική δραστηριότητα.
Β. Δεν υπάρχει βάση για τυχόν περιοριστικές εντολές κατά του Wilson
1. Ο Γουίλσον δεν παρενόχλησε την παρηγοριά
Ο Wilson δεν παρενόχλησε με κανέναν τρόπο την Prause και ως εκ τούτου δεν υπάρχει βάση για την έκδοση της εντολής περιορισμού. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, το τμήμα 527.6 (β) ορίζει την «παρενόχληση» ως «παράνομη βία, μια αξιόπιστη απειλή βίας ή μια γνωστή και εσκεμμένη συμπεριφορά που απευθύνεται σε συγκεκριμένο άτομο που ανησυχεί σοβαρά, ενοχλεί ή παρενοχλεί το άτομο, και ότι δεν εξυπηρετεί κανένα νόμιμο σκοπό και δεν προστατεύεται συνταγματικά. " Για να αποτελεί παρενόχληση, η πορεία της συμπεριφοράς «πρέπει να είναι τέτοια που θα προκαλούσε ένα λογικό άτομο να υποφέρει ουσιαστικά συναισθηματική δυσφορία και πρέπει να προκαλέσει ενεργά σημαντική συναισθηματική δυσφορία στον αναφέροντα». RD v. PM, 202 Cal. App.4th 181, 188 (2011). Το ερώτημα είναι αν τα στοιχεία δείχνουν ότι «η παρενόχληση επαρκεί για να τοποθετήσει ένα λογικό άτομο σε φόβο για τη δική του ασφάλεια ή για την ασφάλεια της άμεσης οικογένειάς του». Id. στις 189.
Εδώ, ο Prause δεν παρέχει αποδεικτικά στοιχεία για οποιαδήποτε παρενόχληση από τον Wilson, πολύ λιγότερα στοιχεία που θα μπορούσαν να αποδείξουν την παρενόχληση όπως ορίζεται από το καταστατικό με σαφή και πειστική απόδειξη. Ο πρωταρχικός ισχυρισμός της Prause φαίνεται να είναι ότι η Wilson δημοσίευσε τη διεύθυνση του σπιτιού της και το τηλέφωνό της στον ιστότοπό του. Ακόμα κι αν αυτό ήταν αλήθεια, δεν θα αποτελούσε πολιτική παρενόχληση. Σε κάθε περίπτωση, είναι λάθος. Ο Wilson δεν γνωρίζει καν τη διεύθυνση κατοικίας και τον αριθμό τηλεφώνου του Prause και έχει επιβεβαιώσει μέσω του παρόχου του ιστότοπού του ότι δεν υπάρχουν τέτοιες πληροφορίες στον ιστότοπό του. (Δήλωση Wilson, ¶ 4, Exh. 3). Επιπλέον, η Prause παραδέχεται ότι η Wilson δεν γνωρίζει τη διεύθυνση κατοικίας της και παραδέχεται ότι εδώ και χρόνια έχει δημοσιεύσει ψεύτικες διευθύνσεις για αυτήν και την εταιρεία της, οι οποίες παραμένουν αναρτημένες σε πολλούς ιστότοπους στον Ιστό και εμφανίζονται στο Google. (Δήλωση Wilson, ¶ 13, Exhs. 4, 5).
Το αίτημα TRO της Prause περιέχει πολλές άλλες κατασκευές. Η Prause δηλώνει ότι επί του παρόντος ισχύουν προστατευτικές ή περιοριστικές εντολές κατά της Wilson που την αφορούν. (Αίτημα TRO, ¶ 6b). Αυτό είναι ψεύτικο. Δεν υπάρχουν τέτοιες παραγγελίες, ούτε η Prause έχει λάβει ποτέ τέτοιες παραγγελίες εναντίον του Wilson. (Δήλωση Wilson, ¶ 14). Ο Prause ισχυρίζεται επίσης ότι η αστυνομία έπρεπε να έρθει λόγω παρενόχλησης από τον Wilson. (Αίτημα TRO, ¶ 7a (6)). Αυτό είναι επίσης ψευδές. Ενώ η Prause υπέβαλε μονομερώς μια ψευδή έκθεση αστυνομίας σχετικά με τον Wilson το 2018, η αστυνομία δεν έκανε καμία ενέργεια και ούτε καν επικοινωνούσε με τον Wilson. (Διακήρυξη Wilson, ¶ 9).
Ίσως το πιο ανησυχητικό, η Prause δηλώνει στο αίτημά της TRO ότι η Wilson την έχει απειλήσει με όπλο. (Αίτημα TRO, ¶ 7a (4)). Αυτό είναι ένα άλλο ψέμα από τον Prause. Η Prause βασίζει αυτόν τον εξωφρενικό ισχυρισμό σε κοκκώδη αντίγραφα φωτογραφιών που επισυνάπτει στο TRO Request, το οποίο ισχυρίζεται ότι απεικονίζει τον Wilson και τον γιο του με όπλα. Οι ισχυρισμοί του Prause είναι εντελώς ψευδείς και φαίνεται ότι είναι μια προσπάθεια να παραπλανήσουν σκόπιμα το Δικαστήριο. Στην πραγματικότητα, ο Wilson δεν εμφανίζεται σε φωτογραφίες με όπλο. Ο Γουίλσον δεν έχει όπλα και δεν έχει ποτέ όπλο. (Διακήρυξη Wilson, ¶ 15). Οι φωτογραφίες τραβήχτηκαν πριν από χρόνια και απεικονίζουν τον γιο του Γκάρι Γουίλσον, Άριον Σπράγκ, να ασκεί τέλεια νόμιμη δραστηριότητα. (Δήλωση του Arion Sprague).
Συνοπτικά, τα στοιχεία δείχνουν ξεκάθαρα ότι ο Wilson δεν συναντήθηκε ούτε μίλησε ποτέ με την Prause, δεν ζει πουθενά κοντά στο Prause και δεν έχει εμπλακεί σε κανένα είδος πολιτικής παρενόχλησης εναντίον της. Οι ισχυρισμοί του Prause αντίθετα είναι εντελώς επιπόλαιοι.
2. Ο Γουίλσον ασχολείται με Συνταγματικά Προστατευόμενη Δραστηριότητα που δεν μπορεί να συγκρατηθεί
Το άρθρο 527.6 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Καλιφόρνιας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την απαγόρευση της ομιλίας που προστατεύεται συνταγματικά. Smith εναντίον Silvey, 149 Cal.Ap.3d 400, 406-407 (1983). Η παρενοχλητική ομιλία πρέπει να είναι «μεταξύ καθαρά ιδιωτικών κομμάτων, για καθαρά ιδιωτικά πάρτι και για θέματα καθαρά ιδιωτικού ενδιαφέροντος». Brekke κατά Willis, 125 Cal. App.4th 1400, 1409 (2005).
Είναι σαφές ότι η Prause προσπαθεί να χρησιμοποιήσει αυτό το TRO Request για να καταπνίξει το δικαίωμα του Wilson στην ελευθερία του λόγου. Το αντίποινα της Prause είναι επιπόλαιο TRO Request είναι το αποτέλεσμα της δημόσιας διαφοράς απόψεων στο διαδίκτυο σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας μεταξύ του Prause, αφενός, και του Wilson και άλλων, καθώς και των προσπαθειών του Wilson να υπερασπιστεί τον εαυτό του και να προστατεύσει τα δικαιώματά του ενάντια σε αντίποινα Το Prause έχει προηγουμένως ληφθεί. Επιπλέον, η Prause χρησιμοποιεί σαφώς το TRO Request σε μια προσπάθεια να εκφοβίσει τον Wilson από το να ενεργήσει ως μάρτυρας στις αγωγές δυσφήμισης που εκκρεμούν εναντίον της και να εξαφανίσει τα στοιχεία της κακόβουλης δραστηριότητάς της (πολλά από τα οποία έχουν τη μορφή στιγμιότυπων οθόνης από τα tweets της στον ιστότοπο του Wilson). (Διακήρυξη Wilson, ¶ 17).
Προφανώς δεν πρόκειται για διαφορά που αφορά θέματα καθαρά ιδιωτικών συμφερόντων μεταξύ καθαρά ιδιωτικών μερών. Σύμφωνα με τη νομοθεσία της Καλιφόρνια, ένα δικαστήριο δεν μπορεί να εκδώσει περιοριστική απόφαση εναντίον του Γουίλσον μόνο για να εκφράσει τις απόψεις του και να υπερασπιστεί τον ιστότοπό του.
Ο Γουίλσον πρέπει να απονέμεται στα τέλη του δικηγόρου
Ο επικρατέστερος διάδικος δικαιούται δικαστική δαπάνη και αμοιβή δικηγόρου, έστω και αν ο ενάγων ενήργησε με καλή πίστη. Βλέπω Cal. Civ. Proc. Κωδικός §527.6 (s); δείτε Επίσης Krug εναντίον Maschmeier, 172 Cal. App.4th 796, 802-803 (2009).[2] Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, το αίτημα της Prause της TRO όχι μόνο δεν έχει αξία, αλλά είναι σαφώς προσβλημένο.
Ως εκ τούτου, θα πρέπει να απαγορευτεί η εντολή απαγόρευσης και Wilson θα πρέπει να λάβει τις αμοιβές δικηγόρων στο ποσό των $ 7850 που έχει υποβληθεί για την υπεράσπιση αυτού του επιπόλαιου αιτήματος TRO.
IV. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Για τους προαναφερθέντες λόγους, ο Wilson ζητεί με σεβασμό από το Δικαστήριο να απορρίψει το αίτημα της Prause για περιορισμό ενάντια σε Wilson από κάθε άποψη. Ο Γουίλσον ζητά επιπλέον να του απονεμηθούν οι αμοιβές του δικηγόρου εναντίον του Prause στο ποσό των 7850 $ σύμφωνα με την ενότητα 527.6 (s) του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Καλιφόρνια.
[1] Το Prause δεν εξυπηρετούσε το αίτημα TRO στο Wilson. Ωστόσο, ο Wilson έμαθε ότι το Αίτημα TRO είχε κατατεθεί και υποβάλλει αυτήν την αντιπολίτευση για να προστατεύσει τα δικαιώματά του και να υπερασπιστεί από τους ψευδείς ισχυρισμούς του Prause.
[2] Η Prause διεκδικεί εσφαλμένα το δικαίωμα ανάκτησης τελών για ενέργειες που φέρεται να έκανε και δεν είχε καμία σχέση με αυτό το αίτημα TRO. Επιπλέον, είναι υπέρ και επομένως δεν μπορεί να ανακτήσει τέλη σε καμία περίπτωση. Thomas κατά Quintero, Cal.App.4, 635, 651 (2005).

4) ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ GARY WILSON ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΗΣ ΤΟΥ GARY WILSON ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝΤΟΥ ΓΙΑ ΟΔΗΓΙΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (μέρος της Η απάντηση των 89 σελίδων του Γκάρι Γουίλσον στο ψεύτικο TRO της Nicole Prause)

Εγώ, ο Gary Wilson, δηλώνω και δηλώνω ως εξής:
Είμαι κάτοικος Ashland, Όρεγκον. Δηλώνω αυτήν τη δήλωση σε αντίθεση με την Αίτηση για Παραγγελίες Περιορισμού Πολιτικής Παρενόχλησης ("Request TRO") που κατατέθηκε εναντίον μου από την Nicole Prause ("Prause"). Είμαι πάνω από την ηλικία των 18 ετών και αν καλούμαι να μαρτυρήσω για τα θέματα που αναφέρονται στο παρόν, θα μπορούσα και θα το έκανα τόσο ικανοποιητικά από προσωπική μου γνώση.
Το αίτημα TRO της Prause είναι εντελώς επιπόλαιο. Ποτέ δεν παρενόχλησα την Prause ούτε απειλούσα την ασφάλειά της. Στην πραγματικότητα, δεν έχω γνωρίσει ποτέ την Prause, ποτέ δεν μίλησα με τον Prause, και από όσα γνωρίζω, δεν έχω καν βρεθεί στην ίδια πόλη με τον Prause. Όπως αναφέρεται παρακάτω, η αλληλεπίδρασή μου με την Prause περιορίστηκε σε μια δημόσια διαφορά απόψεων στο διαδίκτυο σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας και τις προσπάθειές μου να υπερασπιστώ τον εαυτό μου και να προστατεύσω τα δικαιώματά μου ενόψει των αντιποίνων που έχει κάνει η Prause εναντίον μου.
Είμαι πρώην ανατομία, φυσιολογία και εκπαιδευτής παθολογίας. Δίδαξα σε επαγγελματικές σχολές στην Καλιφόρνια και την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και επίσης ως βοηθητικός εκπαιδευτικός στο πανεπιστήμιο του Νότου του Όρεγκον. Αναγκάστηκα να συνταξιοδοτηθώ λόγω χρόνιας επαναλαμβανόμενης ασθένειας.
Από το 2010 διατηρώ έναν ιστότοπο με τίτλο www.yourbrainonporn.com που περιλαμβάνει σήμερα περισσότερες από 13,000 σελίδες υλικού σχετικά με την έρευνα σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας σε άτομα, καθώς και άλλα σχετικά θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος. Ο σκοπός του ιστότοπού μου είναι να αναφέρουν και να αρχειοθετήσουν την υπάρχουσα έρευνα που δείχνει τις επιπτώσεις της πορνογραφίας, των ιστορικών ανακαλύψεων των πρώην χρηστών πορνογραφίας και χρησιμεύει ως υπηρεσία εκκαθάρισης για συναφή θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος.
Είμαι επίσης συντάκτης ενός βιβλίου με τίτλο Ο εγκέφαλος σας στο πορνό: το πορνογραφικό Internet και η αναδυόμενη επιστήμη του εθισμού, η οποία παρακολουθεί τις εξελίξεις στον τομέα της έρευνας. Το βιβλίο αυτό δημοσιεύτηκε το 2014 και ενημερώθηκε το 2017.
Το βιβλίο και ο ιστότοπός μου θίγονται από υποστηρικτές της βιομηχανίας πορνογραφίας λόγω των απόψεων και απόψεων που εξέφραζαν εμένα και άλλοι, συμπεριλαμβανομένων κριτικών αμφισβητήσιμων ερευνών και μελετών που έγιναν από υποστηρικτές της πορνογραφίας.
Η Prause είναι ερευνητής και πρώην ακαδημαϊκός που κατοικεί στο Λος Άντζελες. Οι απόψεις της Prause συχνά διαφέρουν από τη δική μου, καθώς είναι ισχυρός υποστηρικτής της πορνογραφίας. Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι είναι άνετη με την βιομηχανία πορνογραφίας - αποδοχή από το κοινό μιας προσφοράς βοήθειας από τον κλάδο στο διαδίκτυο, φωτογραφίες των παρευρισκομένων εκδηλώσεων της βιομηχανίας, υποστήριξη των συμφερόντων της βιομηχανίας με συνέπεια στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης και επίθεση και δυσφήμιση στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης και ψευδείς αναφέρουν όσους ευαισθητοποιούν τους πιθανούς κινδύνους της χρήσης ψηφιακής πορνογραφίας.
Το 2013 περίπου, έκανα κριτική για μια αμφισβητήσιμη μελέτη που δημοσίευσε η Prause, την οποία η Prause και οι σύμμαχοί της ισχυρίζονται ότι «ξεκαρδίζουν τον εθισμό στην πορνογραφία». Έκτοτε, πολλοί άλλοι ερευνητές έχουν επικρίνει αυτήν τη μελέτη στη βιβλιογραφία με κριτές, αμφισβητώντας την ερμηνεία της για τα ευρήματά της. Από τότε, οι ψευδείς κατηγορίες της Prause και οι δυσφημιστικές επιθέσεις εναντίον των κριτικών της έχουν κλιμακωθεί. Τα τελευταία χρόνια, έχει ασχοληθεί με μια επανειλημμένη πρακτική να κάνει επιπόλαια παράπονα και αναφορές σε συμβούλια αδειών, αρχές επιβολής του νόμου και άλλες αρχές σχετικά με εμένα και άλλους που διαφωνούν μαζί της. Η Prause ισχυρίστηκε επίσης ψευδώς ότι έχει υποβάλει αναφορές όταν δεν το έχει κάνει.
Για παράδειγμα, η Prause έχει επανειλημμένα ισχυριστεί δημοσίως ότι υπέβαλε δύο αναφορές FBI εναντίον μου. Επιβεβαίωσα μέσω ενός νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης («FOIA») ότι το FBI δεν είχε τέτοιες αναφορές. Κανένας αξιωματούχος του FBI δεν έχει επικοινωνήσει ποτέ μαζί μου. Το 2018, η Prause υπέβαλε μια αναφορά εναντίον μου στο αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες (το οποίο επισυνάπτει στο αίτημά της TRO). Δεν ισχυρίστηκε ότι διέπραξα έγκλημα. Αντ 'αυτού, φάνηκε να αντιτίθεται ότι παρακολούθησα ένα συνέδριο στη Γερμανία (το οποίο έκανα, έχοντας εγγραφεί εκ των προτέρων, για να ακούσω την τελευταία έρευνα σχετικά με τον εθισμό στη συμπεριφορά από παγκόσμιους εμπειρογνώμονες). Φαίνεται επίσης να ισχυρίζεται ότι με είδε φορώντας υπνόσακο, οπλισμένο με μακρυμάνικο πουλόβερ. Η φυσική περιγραφή δεν ταιριάζει με το ύψος, το βάρος, την ηλικία ή το χρώμα των ματιών μου. Η αστυνομία δεν έλαβε καμία ενέργεια και στην πραγματικότητα ποτέ δεν με επικοινώνησε. Έμαθα μόνο για την έκθεση LAPD ένα χρόνο αργότερα, όταν ο Prause έπεισε μια φοιτητική εφημερίδα του Ουισκόνσιν να τη δημοσιεύσει στο διαδίκτυο. (Το Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν το κατάργησε γρήγορα όταν παραπονέθηκα.)
Η Prause είναι επί του παρόντος εναγόμενος σε δύο αγωγές δυσφήμισης με τίτλο Donald L. Hilton, Jr. κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο Ηνωμένων Πολιτειών της Δυτικής Περιφέρειας του Τέξας, Τμήμα Σαν Αντόνιο, υπόθεση αριθ. 5: 19-CV-00755-OLG και Αλέξανδρος Ρόδος κατά Nicole Prause, et αϊ., Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας, Υπόθεση 2: 19-cv-01366. Το Hilton είναι νευροχειρουργός και η Ρόδος διαχειρίζεται το μεγαλύτερο διαδικτυακό διαδικτυακό φόρουμ ομότιμης υποστήριξης στον κόσμο για όσους πειραματίζονται με τη διακοπή της χρήσης πορνογραφικού διαδικτύου. Και οι δύο ενάγοντες διεκδικούν αξιώσεις δυσφήμισης εναντίον του Prause ως αποτέλεσμα ψευδών ισχυρισμών του Prause, όπως καταδίωξη, σεξουαλική παρενόχληση, αντισημιτισμός, ανύπαρκτες εντολές περιορισμού και αβάσιμες αναφορές σε επαγγελματικά συμβούλια και ακαδημαϊκά περιοδικά. Αν και δεν συμμετέχω σε καμία από τις παραπάνω αναφορές, έχω υπογράψει ένορκες βεβαιώσεις και στα δύο θέματα. Ένα αληθινό και σωστό αντίγραφο της ένορκης δήλωσης μου στο Hilton εναντίον Prause η υπόθεση επισυνάπτεται ως εξής: Έκθεμα "1." Ένα ακριβές και ακριβές αντίγραφο της ένορκης κατάθεσής μου στο Rhodes v. Prause, et αϊ. η οποία κατατέθηκε πρόσφατα στις 24 Ιανουαρίου 2020, επισυνάπτεται στην παρούσα ως Έκθεμα "2."
Στις 12 Φεβρουαρίου 2020, έλαβα ένα τηλεφώνημα από έναν αστυνομικό με το αστυνομικό τμήμα του Άσλαντ του Όρεγκον, ο οποίος μου είπε ότι ο Prause του μίλησε σε μια προσπάθεια να ασκήσει δράση στην αστυνομία εναντίον μου. Μετά τη συζήτησή μας, ο αξιωματικός μου είπε ότι σκόπευε να ενημερώσει τον Prause ότι δεν μπορούσε να την βοηθήσει, επειδή το θέμα ήταν αστικό, καθώς δεν υπήρχαν ισχυρισμοί για εγκλήματα. Την επόμενη μέρα, 13 Φεβρουαρίου 2020, ο Prause υπέβαλε το TRO Request εναντίον μου. Ενώ η Prause δεν με έχει εξυπηρετήσει ποτέ με το TRO Request, έμαθα ότι είχε υποβληθεί. Έχω ελέγξει το αίτημα TRO. Οι ισχυρισμοί που προβάλλει η Prause υπέρ του αιτήματος TRO δεν είναι αληθείς.
Η Prause ισχυρίζεται ότι έχω δημοσιεύσει τη διεύθυνση κατοικίας και τον αριθμό τηλεφώνου της στον ιστότοπό μου. Αυτό δεν είναι αληθινό. Δεν έχω δημοσιεύσει ποτέ τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της Prause στον ιστότοπό μου, στο Twitter ή οπουδήποτε αλλού. Δεν γνωρίζω τη διεύθυνση κατοικίας ή τον αριθμό τηλεφώνου της Prause. Η εταιρεία που φιλοξενεί τον ιστότοπό μου, το Linode, επιβεβαίωσε ότι δεν μπορούν να βρουν τέτοιες πληροφορίες στον ιστότοπό μου. Ένα πραγματικό και σωστό αντίγραφο της απάντησης του Linode σε μένα με ημερομηνία 31 Ιανουαρίου 2020, επιβεβαιώνοντας ότι η διεύθυνση κατοικίας και ο αριθμός τηλεφώνου της Prause δεν βρίσκονται στον ιστότοπό μου επισυνάπτεται ως Έκθεμα "3."
Η Prause παραδέχεται ότι δεν γνώριζα την διεύθυνση της κατοικίας της και παραδέχεται ότι εδώ και χρόνια δεν έχει αναρτήσει τίποτα παρά ψευδείς διευθύνσεις κάθε φορά που δημοσιεύει τη διεύθυνσή της (όπως στην αποτυχημένη αίτησή της να αρπάξει τα εμπορικά σήματα για την καλά εδραιωμένη ιστοσελίδα μου και τη διεύθυνση URL της). Ένα αληθινό και σωστό αντίγραφο των δημοσιεύσεων της Prause στις 10 Φεβρουαρίου του 2020, που παραδέχονται ότι δημοσιεύει μόνο ψεύτικες διευθύνσεις, επισυνάπτεται ως εξής Έκθεμα "4."Οι ψεύτικες διευθύνσεις για αυτήν και για την εταιρεία της Liberos εξακολουθούν να δημοσιεύονται σε πολλούς ιστότοπους στον ιστό και εμφανίζονται στο Google. Ένα πραγματικό και σωστό αντίγραφο των αποτελεσμάτων μιας αναζήτησης Google για Prause που έκανα στις 10 Φεβρουαρίου 2020, επισυνάπτεται ως Έκθεμα "5."
Η Prause ισχυρίζεται ότι έχει άλλες προστατευτικές ή περιοριστικές εντολές εναντίον μου. Αυτό είναι ψευδές. Δεν υπάρχουν τέτοιες παραγγελίες, ούτε η Prause έλαβε ποτέ τέτοιες εντολές εναντίον μου.
Η Prause αποδίδει φωτογραφίες της Αίτηση που ισχυρίζεται ότι απεικονίζουν εμένα και το γιο μου που κρατά όπλα. Αυτό είναι επίσης ψευδές. Δεν μου απεικονίζονται στις φωτογραφίες που δείχνουν τα όπλα. Δεν διαθέτω όπλα και ποτέ δεν ανήκε σε κάποιον.
Δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ βία κατά της Prause ή απείλησα να χρησιμοποιήσω οποιαδήποτε βία εναντίον της. Δεν έχω κάνει καμία απειλή εναντίον της Prause, ούτε κάλεσα κανέναν άλλον να το πράξει. Ποτέ δεν την παρενοχλήθηκα. Όλοι οι ισχυρισμοί της Prause ισχυριζόμενοι ότι απειλώ ή την παρενόχλησα είναι εντελώς ψευδείς.
Πιστεύω ακράδαντα ότι η Prause κατέθεσε αυτό το Αίτημα TRO σε μια προσπάθεια να καταπνίξει το δικαίωμά μου στην ελευθερία του λόγου, να με εκφοβίσει να ενεργήσω ως μάρτυρας στις αγωγές δυσφήμισης που εκκρεμούν τώρα εναντίον της και να προσπαθήσω να εξαλείψω τα στοιχεία της κακόβουλης δραστηριότητάς της της οποίας είναι με τη μορφή στιγμιότυπων των tweets της στην ιστοσελίδα μου). Η Prause έχει επίσης απειλήσει άλλους μάρτυρες στις αγωγές δυσφήμισης με αβάσιμες, δαπανηρές νομικές διαδικασίες.
Δηλώνω υπό την κατηγορία της ψευδορκίας, σύμφωνα με τους νόμους της πολιτείας της Καλιφόρνιας, ότι τα προαναφερθέντα είναι αληθή και σωστά και από προσωπική μου γνώση. Εκτέλεσε αυτή την 28η ημέρα του Φεβρουαρίου 2020 στο Ashland του Όρεγκον.

Άλλα - Ιανουάριος-Μάρτιος 2020: Το Prause υποκινεί το δυσφημιστικό άρθρο του Ηνωμένου Βασιλείου σε μια προσπάθεια να καταργηθεί η εκστρατεία συγκέντρωσης χρημάτων του Alex Rhodes "Donor Box" (η ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντικές ζημιές για τη δημοσίευση των ψευδών της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes & NoFap)

Εντούτοις, ο στόχος της, το SCRAM Media, αφαιρέθηκε το δυσφημιστικό της άρθρο, έχοντας συνειδητοποιήσει το σφάλμα του στην εκτύπωση του υλικού που του παρείχε η Prause.

Ο David Ley και η RealYBOP συνεργάστηκαν για να διαδώσουν το πραγματικό άγνωστο κομμάτι, με το RealYBOP να επισημαίνει τον DonorBox και τον Διευθύνοντα Σύμβουλό του (χωρίς να ανησυχείτε για την προσθήκη της ταυτόχρονης κοστουμίας της Rhodes εναντίον της):

Σε μια νομικά επικίνδυνη κίνηση το RealYBOP επαναλαμβάνει το δυσφημιστικό άρθρο SCRAM:

Ο Prause έπεισε την έξοδο να εκτυπώσει το ψεύδος ότι είχε λάβει απειλές θανάτου από μέλη της άκρας δεξιάς μετά Ξεκίνησε η εκστρατεία του Ρόδο. Ωλαρά, Η Prause άρχισε να αποστέλλει tweets κάνοντας αυτό το ψεύτικο αίτημα 22 λεπτά πριν η ίδια η εκστρατεία άρχισε. Η έναρξή της ήταν ελαφρώς καθυστερημένη και προχώρησε παρορμητικά με βάση τον προβλεπόμενο χρόνο έναρξης που η Ρόδος είχε ανακοινώσει online.

Έτσι, η Prause υποστήριξε τις πρώτες απειλές κατά του θανάτου 7: 50 π.μ., και μια ακόμη απειλή θανάτου λίγα λεπτά αργότερα (όλα πριν Ο NoFap ξεκίνησε το πλήθος του):

NoFap ανακοινώνει το crowdfund στις 8:12 π.μ. (22 λεπτά αργότερα):

Επίσης, παρατηρήστε ότι η Prause δεν παρέχει ποτέ στιγμιότυπα οθόνης για τις απειλές θανάτου της. (Αυτή είναι σειριακό κατασκευαστή.)

Το άρθρο SCRAM περιείχε και άλλες καταφανείς, δυσφημιστικές παραπληροφορίες που παρείχε και η Prause. Για παράδειγμα, ισχυρίστηκε ότι η Ρόδος ενήργησε επειδή "έρευνα ισοδυναμούσε με δυσφήμιση. " Αυτό είναι παράλογο. Ρόδος της μήνυσε εξαιτίας της συνεχιζόμενη εκστρατεία δυσφήμισης και παρενόχλησης του και του NoFap. Καμία από τις αξιώσεις του δεν αμφισβητεί την έρευνά της (αν και πολλά επιστημονικά άρθρα υπονοούσαν ότι παρερμήνευσε τη σημασία της έρευνάς της και ότι τα ευρήματά της είναι συνεπή με την παρουσία εθισμού στα υποκείμενα της).

Υποστήριξε επίσης Η Ρόδος ασχολήθηκε με το "misogyny" και ότι οι οπαδοί της Ρόδου έχουν προσπαθήσει να χάσουν το Facebook και το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, όλα μαζί καμία υποστήριξη. Το άρθρο SCRAM δήλωσε ότι "πιστεύει ότι έχει καταδιωχθεί και ότι η [οικιακή] διεύθυνσή της δημοσιεύτηκε ηλεκτρονικά".

Το τελευταίο είναι ιδιαίτερα δύσκολο να ληφθεί σοβαρά υπόψη, καθώς έχει δηλώσει δημοσίως ότι ποτέ δεν δημοσιεύει την ηλεκτρονική διεύθυνση στο σπίτι της. Η Prause ο ίδιος έχει δημοσιεύσει διάφορες ψεύτικες διευθύνσεις στο διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένης της διεύθυνσης που χρησιμοποίησε για την κακόβουλη εφαρμογή του εμπορικού σήματος κατέθεσε σε παράνομη προσπάθεια να αρπάξει τη διεύθυνση URL αυτού του ιστότοπου! Αυτές οι διευθύνσεις μπορούν εύκολα να βρεθούν. Εξοικονομήστε όμως μια σφραγίδα, καθώς οποιαδήποτε αλληλογραφία θα επιστραφεί ως μη παραδοτέα (όπως και ο δικηγόρος του YBOP παύση & επιστολή επιστροφής για παραβίαση εμπορικού σήματος της Prause).

Το SCRAM παραθέτει τις αποθαρρυντικές παρατηρήσεις του Prause σχετικά με το κοστούμι της Ρόδου, αλλά δεν ζήτησε από τη Ρόδο για την πλευρά της ιστορίας. Τέλος, η SCRAM διατύπωσε το πολύ αμφίβολο επιχείρημα ότι επειδή η Prause ισχυρίζεται ότι δεν έχει δεσμούς με την πορνογραφική βιομηχανία (παρά το γεγονός ότι εικόνες και άλλες εκτενείς αποδείξεις το αντίθετο), η εκστρατεία δωρητών του Ρόδο για να χρηματοδοτήσει την αγωγή του εναντίον της Prause είναι δόλια. Πραγματικά?

Εκτός από αυτήν την καταφανή κατάχρηση της δημοσιογραφικής στυλό, η ομάδα SCRAM διέγραψε σχόλια σύμφωνα με το άρθρο, όταν οι αναγνώστες επιχείρησαν να αντεπεξέλθουν σε ψευδείς και παραπλανητικές δηλώσεις του Prause / SCRAM με πραγματικά στοιχεία.

Τόσο για υπεύθυνη δημοσιογραφία.

Λίγο μετά τη δημοσίευση του τώρα διαγραμμένου άρθρου SCRAM και του RealYBOP tweeting, ο Alex Rhodes κατέθεσε τροποποιημένη καταγγελία κατά της Nicole Prause. Στη νέα καταγγελία του, το άρθρο ScramNews προστέθηκε ως νέο περιστατικό δυσφήμισης:

Το δυσάρεστο άρθρο SCRAM είναι πλέον ένα έκθεμα στο κοστούμι δυσφήμισης της Ρόδου - Έκθεμα # 14: Πραγματικά ανακριβές, δυσφημιστικό κομμάτι SCRAM που υποτίθεται ότι τέθηκε από την Prause (3 σελίδες).

Μαρτίου 3, 2020: Παρόλο που ο λογαριασμός της στο Twitter της RealYBOP έχει πλέον κατονομαστεί στο κοστούμι δυσφήμισης της Ρόδου, συρρικνώνει το "The Doctors" για να κάνει tweet στο δυσφημιστικό κομμάτι του Scram κάτω από μια εικόνα του Alex Rhodes.

Για άλλη μια φορά, αποκαλύπτοντας ότι είναι ο δράστης, όχι το θύμα.

ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΊΖΩ: Στις 23 Μαρτίου 2020 ο Alex Rhodes κατέθεσε την αντίθεσή του στην πρόταση της Prause να απορριφθεί. PDFs των 3 δικαστικών αρχείων:

Οι νέες αρχειοθετήσεις της Rhodes περιέχουν περισσότερα για το χέρι του Prause στο επιτυχημένο ScramNews, συμπεριλαμβανομένης της πρόσληψης της βρετανικής δικηγορικής εταιρείας για να μηνύσει τη ScramNews και τους 2 συγγραφείς για δυσφήμιση.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το SCRAM αφαιρεί το άρθρο.

----------

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ # 2: Το ScramNews αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη και να καταβάλει σημαντικές ζημιές για τη δημοσίευση των ψευδών της Nicole Prause σχετικά με τον Alex Rhodes & το NoFap.

Παρακάτω παρέχουμε:

Δελτίο τύπου από τη δικηγορική εταιρεία Rhodes UK
Η συγγνώμη για τον Alex Rhodes από την Scram Media

Δελτίο Τύπου: Η NoFap LLC και ο Alexander Rhodes διασφαλίζουν σημαντικές ζημιές και συγγνώμη από την Scram News (22.05.20)

Η Scram Media Limited και δύο από τους συντελεστές της ζήτησαν συγνώμη και συμφώνησαν να πληρώσουν αποζημίωση στη NoFap LLC που εδρεύει στις ΗΠΑ και τον ιδρυτή της Alexander Rhodes μετά τη δημοσίευση ενός άρθρου στο ScramNews.com με τίτλο «Ο ακαδημαϊκός λαμβάνει «απειλές θανάτου» από την ακροδεξιά μετά από εκστρατεία crowdfunding για να της μηνύσει. "
Το NoFap διαχειρίζεται μια διαδικτυακή πλατφόρμα αποκατάστασης πορνογραφίας που επιτρέπει στους χρήστες να συνδεθούν με μια υποστηρικτική κοινότητα ατόμων που είναι αποφασισμένα να μειώσουν ή να εξαλείψουν τη χρήση πορνογραφίας και να απελευθερωθούν από καταναγκαστικές σεξουαλικές συμπεριφορές. Λαμβάνει εκατομμύρια επισκέπτες κάθε μήνα και έχει καλυφθεί από μια μεγάλη ποικιλία καταστημάτων, όπως CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post και Showtime.
Το άρθρο της Scram News περιείχε πολλές ψευδείς και δυσφημιστικές δηλώσεις σχετικά με το NoFap και τον κ. Ρόδο. Συγκεκριμένα, το άρθρο υπέδειξε λανθασμένα ότι ο NoFap και ο κ. Ρόδος ήταν συνδεδεμένοι με εξτρεμιστές (συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτών). ότι είχαν ασκήσει μια επιπόλαιη και ενοχλητική αξίωση δυσφήμισης στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για να εμποδίσουν τη νόμιμη ακαδημαϊκή έρευνα · ότι είχαν υποκινήσει εξτρεμιστές να παρενοχλήσουν και να απειλήσουν τον εναγόμενο σε αυτές τις διαδικασίες · ότι μια εκστρατεία crowdfunding για την εκδίκαση των διαφορών είχε ως αποτέλεσμα να καταδιώκεται ο εναγόμενος και να δημοσιεύεται η διεύθυνσή του στο Διαδίκτυο · και ότι είχαν δημοσιεύσει παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με την υπόθεση, υποδηλώνοντας λανθασμένα ότι οι κατηγορούμενοι έχουν δεσμούς με τη βιομηχανία πορνογραφίας προκειμένου να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση.
Ο Scram έχει πλέον δημοσιεύσει μια πλήρη ανάκληση και συγνώμη που μπορείτε να βρείτε εδώ. Αυτό αναγνωρίζει ότι η δημοσίευση ήταν εντελώς παραπλανητική του έργου που ανέλαβαν οι NoFap και ο κ. Rhodes, του ισχυρισμού δυσφήμισης που έθεσε ο κ. Rhodes και της εκστρατείας crowdfunding, και ότι ούτε ο κ. Rhodes ή ο NoFap έχουν παρακινήσει μέλη τέτοιων εξτρεμιστικών ομάδων μίσους να παρενοχλήσουν ή να απειλήσουν. ο κατηγορούμενος. Ο ισχυρισμός δυσφήμισης του κ. Rhodes δεν αφορά την έρευνα των κατηγορουμένων, αλλά μάλλον φερόμενες δυσφημιστικές επιθέσεις εναντίον του κ. Rhodes και του NoFap. Μπορείτε να βρείτε τη νομική καταγγελία σε αυτήν την αξίωση εδώ.
Η Scram Media Limited συμφώνησε να καταβάλει στον κ. Ρόδο σημαντικές αποζημιώσεις και τα νομικά του έξοδα. Δέσμευσε να μην δημοσιεύσει παρόμοιους ψευδείς ισχυρισμούς.
Σε αντίθεση με πολλές πρωτοβουλίες που έχουν παραδοσιακά εγείρει ανησυχίες σχετικά με την πορνογραφία, η NoFap LLC υπερηφανεύεται για το ότι είναι κοσμική, απολιτική, θετική στο σεξ και βασίζεται στην επιστήμη. Χρησιμοποιείται από άνδρες και γυναίκες από όλο τον κόσμο, από ένα ευρύ φάσμα, θρησκευτικές και πνευματικές πεποιθήσεις (ή μη πεποιθήσεις), σεξουαλικούς προσανατολισμούς και ταυτότητες, ηλικίες, εθνικότητες, εθνικότητες και άλλα χαρακτηριστικά.
Σχολιάζοντας τον οικισμό, ο κ. Ρόδος είπε:
"Τα Η επιτυχία της ευαισθητοποίησης σχετικά με τον εθισμό στην πορνογραφία είχε ως αποτέλεσμα us ως αντικείμενο μιας παρατεταμένης εκστρατείας επιχρισμάτων που ενορχηστρώθηκε από στοιχεία που έχουν στενούς δεσμούς με τη βιομηχανία της πορνογραφίας, τα οποία προσπάθησαν να απεικονίσουν ψευδώς us ως συνδεδεμένη με θρησκευτικές ομάδες, ομάδες μίσους και εξτρεμιστές σε μια προσπάθεια να δυσφημίσει us. Ο ιστότοπός μας ενώνει ανθρώπους από όλα τα κοινωνικά στρώματα για να ξεπεράσουν τον εθισμό στην πορνογραφία. Αυτά τα στοιχεία φαίνεται να θέλουν να αμφισβητήσουν ψευδώς το ζήτημα και να μας παρουσιάσουν εσφαλμένα για να αποσπάσουν τους ανθρώπους από τις πραγματικές απόψεις μας, τα γεγονότα και το αναδυόμενο σώμα επιστημονικής έρευνας. Παρά τη συνεχιζόμενη εκστρατεία δυσφήμισης και παραπληροφόρησης, θα συνεχίσουμε να παρέχουμε πόρους για την ανάκτηση τοξικομανών. "
Η NoFap LLC και ο Alexander Rhodes εκπροσωπήθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο από την αξίωση Ιάιν Γουίλσον και Ελισάβετ Μέισον.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

21 Μαΐου 2020
Από τους Scram Media, Sam Bright και Kate Plummer
Στις 20 Ιανουαρίου 2020 δημοσιεύσαμε ένα άρθρο στο scramnews.com με τίτλο «Ο ακαδημαϊκός λαμβάνει «απειλές θανάτου» από την ακροδεξιά μετά την εκστρατεία crowdfunding για να της μηνύσει. »
Το άρθρο περιείχε πολλές ψευδείς και δυσφημιστικές δηλώσεις σχετικά με τη NoFap LLC («NoFap») και τον ιδρυτή της, Alexander Rhodes. Συγκεκριμένα, το άρθρο υπέδειξε λανθασμένα ότι ο NoFap και ο κ. Ρόδος ήταν συνδεδεμένοι με εξτρεμιστές (συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτών). ότι είχαν ασκήσει έναν επιπόλαιο και ενοχλητικό ισχυρισμό δυσφήμισης για να εμποδίσουν τη νόμιμη ακαδημαϊκή έρευνα · ότι είχαν υποκινήσει εξτρεμιστές να παρενοχλήσουν και να απειλήσουν τον εναγόμενο σε αυτές τις διαδικασίες (ένας Δρ Nicole Prause) · και ότι είχαν δημοσιεύσει παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με την εκστρατεία προκειμένου να διασφαλίσουν το crowdfunding.
Διαφημίσεις
Θέλουμε να αποσύρουμε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς που περιέχονται στο άρθρο και να ζητήσουμε συγγνώμη για τη ζημιά και την ταλαιπωρία που προκάλεσαν η NoFap και ο κ. Ρόδος από τη δημοσίευση.
Αναγνωρίζουμε ότι αυτό που δημοσιεύσαμε ήταν εντελώς παραπλανητικό και ανακριβής εκπροσώπηση, τόσο του έργου που ανέλαβε ο NoFap όσο και ο κ. Rhodes, και του ισχυρισμού δυσφήμισης που άσκησε ο κ. Rhodes εναντίον του Dr Prause. εξτρεμιστικών ομάδων μίσους για παρενόχληση ή απειλή του Δρ Prause.
Ο ισχυρισμός δυσφήμισης του κ. Rhodes εναντίον του Dr Prause δεν αφορά την έρευνά της, αλλά μάλλον φερόμενες δυσφημιστικές επιθέσεις εναντίον του κ. Rhodes και του NoFap. Μπορείτε να βρείτε το επίσημο αντίγραφο της νομικής καταγγελίας στην εν λόγω αξίωση (που εκδόθηκε στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ) εδώ. Αναγνωρίζουμε ότι δεν υπήρχε και δεν υπάρχει τίποτα παραπλανητικό σχετικά με την εκστρατεία crowdfunding που σχετίζεται με αυτήν την αντιδικία.
Το NoFap είναι μια διαδικτυακή πλατφόρμα ανάκτησης πορνογραφίας που επιτρέπει στους χρήστες να συνδεθούν με μια υποστηρικτική κοινότητα ατόμων που είναι αποφασισμένα να μειώσουν ή να εξαλείψουν τη χρήση πορνογραφίας και να απελευθερωθούν από καταναγκαστικές σεξουαλικές συμπεριφορές. Σε αντίθεση με πολλές πρωτοβουλίες που έχουν παραδοσιακά ασκήσει κριτική στην πορνογραφία, ο ιστότοπος του κ. Rhodes υπερηφανεύεται για το ότι είναι κοσμικός, απολιτικός, θετικός σεξ και επιστημονικός. Κατανοούμε ότι χρησιμοποιείται από άνδρες και γυναίκες από όλο τον κόσμο, από ένα ευρύ φάσμα, θρησκευτικές και πνευματικές πεποιθήσεις (ή μη πεποιθήσεις), σεξουαλικούς προσανατολισμούς και ταυτότητες, ηλικίες, εθνικότητες, εθνικότητες και άλλα χαρακτηριστικά.
Θέλουμε να ζητήσουμε συγνώμη από τον κ. Ρόδο, το NoFap και τους αναγνώστες μας. και έχουμε συμφωνήσει να καταβάλουμε σημαντικές αποζημιώσεις στους NoFap και στον κ. Ρόδο μαζί με τα νομικά έξοδα για τη ζημιά που προκαλείται από το άρθρο.
Scram Media Limited
Σαμ Μπράιτ
Κέιτ Πλάμερ

Άλλοι - Φεβρουάριος / Μάρτιος 2020: Ο Prause (προφανώς) αναφέρει τον Alex Rhodes στο Συμβούλιο Ψυχολογίας της Πενσυλβανίας για εξάσκηση της ψυχολογίας χωρίς άδεια, επειδή το CNN τον μαγνητοσκοπούσε σε μια ομάδα με άλλους νεαρούς άνδρες, όλοι μιλώντας για τα εφέ της πορνογραφίας.

Μια κακόβουλη αναφορά κατατέθηκε την 1η Οκτωβρίου του 2019, την επόμενη ημέρα Τιτίβισμα του RealYBOP ενθάρρυνε τους άλλους να αναφέρουν τον Alex Rhodes στο συμβούλιο ψυχολογίας της Πενσυλβανίας.

Ωστόσο, τα έγγραφα του δικαστηρίου αποκαλύπτουν ότι η Ρόδος δεν ενημερώθηκε για την ύπαρξή της μέχρι τον Φεβρουάριο του 2020. Τα παρακάτω αποσπάσματα προέρχονται από τις σελίδες 8-10 των αρχειοθετημένων δικαστικών αποφάσεων της Alex Rhodes στις 23 Μαρτίου 2020, σε αντίθεση με την πρόταση της Prause για απόρριψη. PDFs των 3 αρχείων δικαστηρίου:

Από τις σελίδες 8-10 of Δήλωση του Alex Rhodes:

38) Στις 25 Φεβρουαρίου του 2020, ήρθε σε επαφή με το Υπουργείο Εξωτερικών της Πενσυλβανίας σχετικά με μια καταγγελία που μου απηύθυνε το Συμβούλιο Ψυχολογίας της Πενσυλβανίας εναντίον μου για την μη εξουσιοδοτημένη πρακτική της ψυχολογίας. Επέστρεψαν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ταχυδρομικής αλληλογραφίας και ταχυδρομικώς πιστοποιημένης αλληλογραφίας. Βλέπε Exhibit L.
39) Παρόλο που το Τμήμα Κρατικής Υπηρεσίας Εκτέλεσης και Διερεύνησης της Πενσυλβανίας δεν μπορεί να μου παράσχει πληροφορίες σχετικά με το ποιος υπέβαλε την έκθεση, αυτό ταιριάζει με το πρότυπο των ενεργειών του κατηγορούμενου Prause που απευθύνονται σε πολλούς ανθρώπους στον τομέα μου.
40) Αυτή η αναφορά κατατέθηκε στις 01 Οκτωβρίου 2019, την επομένη μετά την οποία ένας λογαριασμός στο Twitter πίστευε ότι διεξήχθη από τον κατηγορούμενο Prause, @BrainOnPorn, tweeted για την αναφορά μου στο State Board ως απάντηση στην εμφάνισή μου στο "This is Life" Ling, το οποίο γυρίστηκε στην Πενσυλβανία. Η δημοσίευση του κατηγορούμενου Twitter της Prause απάντησε σε μια φωτογραφία την οποία δημοσίευσε η Λίζα Λινγκ, με τίτλο "Αυτοί οι τύποι ήταν τόσο γενναίοι για να μοιραστούν πώς η έκθεση σε πορνό σε νεαρή ηλικία - μερικοί ήταν 8 ετών - επηρέασε το μυαλό τους, το σώμα τους, τις γυναίκες (και τους άνδρες) και πώς αντιλαμβάνονται το σεξ και τις σχέσεις. #ThisIsLife ΚΥΡΙΑΚΗ 10ΜΜ @ κnnnnnigseries "Βλέπε Εκθέματα Μ.
41) Το δημοσίευμα του κατηγορούμενου Twitter της Prause δήλωσε ότι "Cool, επομένως θα δημοσιεύσετε την άδεια της Ρόδου να παρέχει τέτοιες θεραπείες ψυχικής υγείας ως σύνδεσμο εδώ, σωστά; Σωστά? Περιμένετε, δεν έχει εκπαίδευση; Και δεν υπάρχει άδεια; Yikes, θα πρέπει να αναφέρεται ότι ασκείται χωρίς άδεια; " Η δημοσίευση του κατηγορούμενου Twitter του Prause συνδέεται με τις οδηγίες του Τμήματος Πολιτείας της Πολιτείας της Πενσυλβανίας σχετικά με τον τρόπο υποβολής καταγγελίας. Πρώην. Μ.
42) Η εμφάνισή μου στο “This is Life” ήταν αποκλειστικά μια συζήτηση για τον εθισμό στην πορνογραφία και σε καμία περίπτωση δεν έδειξε ότι προσφέρω ψυχολογικές ή συμβουλευτικές υπηρεσίες σε κανέναν. Στην πραγματικότητα, η εκπομπή κατέστησε πολύ σαφές ότι δεν παρέχεται θεραπεία, αλλά ότι διοργανώνουμε μια συζήτηση στρογγυλής τραπέζης για το πορνό. Η Λίζα Λινγκ δήλωσε ξεκάθαρα στην αρχή του επεισοδίου ότι «ο Άλεξ δεν είναι θεραπευτής. Είναι συνάδελφος εθισμένος που αγωνίστηκε για σχεδόν τα 2/3 της ζωής του. " Πριν γυριστεί το επεισόδιο, όλοι οι συμμετέχοντες στάλθηκαν μέσω email "Σημειώστε ότι αυτό είναι απλώς ένα γεγονός για να συζητήσετε τον εθισμό στο πορνό μεταξύ των συνομηλίκων, όχι την πραγματική θεραπεία για τον εθισμό στο πορνό, όχι ιατρικές συμβουλές και όχι την υγειονομική περίθαλψη ή την ψυχική υγειονομική περίθαλψη. Ενθαρρύνουμε όλους να εξετάσουν το ενδεχόμενο να δουν έναν λογοθεραπευτή με εθισμό σε πορνό.
Η NoFap δημοσίευσε συμβουλές σε αυτήν τη σελίδα: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Εάν θέλετε μια παραπομπή ή αναρωτιέστε εάν πρέπει να επικοινωνήσετε με έναν θεραπευτή, ενημερώστε μας είτε αυτοπροσώπως είτε μέσω email και μπορούμε να σας φέρουμε σε επαφή με έναν τοπικό θεραπευτή που μπορεί να σας βοηθήσει. " Βλέπε έκθεμα Ν.
43) Ούτε εγώ, ούτε η εταιρεία μου, ποτέ δεν φρόντισα να προσφέρω υπηρεσίες ψυχολογίας ή παροχής συμβουλών, και έκανα αυτό σαφώς σαφή στον ιστότοπο.
44) Η συμφωνία χρήσης του ιστότοπου ορίζει σαφώς ότι "το NoFap δεν είναι πάροχος ψυχικής υγείας. Τα μέλη της ομάδας NoFap δεν μπορούν να αναμένεται να εκπαιδευτούν ή να έχουν τα προσόντα να παρέχουν συμβουλές ψυχικής υγείας ή οποιοδήποτε είδος φροντίδας ψυχικής υγείας ». Παρόμοια θέματα διευκρινίζονται πολλές φορές σε ολόκληρη τη Συμφωνία Χρήσης. Δείτε τις επιλεγμένες ρήτρες συμφωνίας χρήσης, που επισυνάπτονται ως ένδειξη O.
45) Την Δευτέρα, 16 Μαρτίου 2020, ο ερευνητής μου είπε ότι ενώ δεν μπορούν να μου παράσχουν ένα έντυπο της έκθεσης λόγω των πολιτικών κρατικών υπηρεσιών της Πενσυλβάνια, η έκθεση ανέφερε ότι «χρεώνω τους κατοίκους της Πενσυλβάνια για θεραπείες για ψυχαναγκαστικές σεξουαλική συμπεριφορά "και ότι δεν" κατέχω κατάλληλη εκπαίδευση και καμία άδεια "για να το πράξω. Η καταγγελία αναφέρει επίσης ότι «περιέγραψα τις προσφερόμενες θεραπείες στην Κυριακή [sic] του CNN στη Λίζα Λινγκ».
46) Ποτέ δεν έχω ασκήσει ή υποτίθεται ότι ασκεί ψυχολογία ή παρέχει θεραπευτικές αγωγές ψυχικής υγείας στους κατοίκους της Πενσυλβάνια χωρίς την κατάλληλη άδεια να το πράξουν.
47) Οι ισχυρισμοί στην καταγγελία της Πτέρυγας της Ψυχολογίας της Πενσυλβανίας είναι πλήρεις κατασκευές που έχουν σκοπό να παρενοχλούν και να με δυσφημούν.
48) Ο ερευνητής μου είπε ότι το Γραφείο Εκτέλεσης και Διερεύνησης του Υπουργείου Εξωτερικών της Πενσυλβανίας είναι υποχρεωμένο να διερευνήσει όλες τις καταγγελίες, ανεξάρτητα από το αν είναι επιπόλαιες ή όχι. Ως εκ τούτου, είμαι τώρα στη μέση μιας υποχρεωτικής διερευνητικής διαδικασίας, η οποία ήταν αγχωτική και χρονοβόρα.
49) Επιπλέον, αναγκάστηκα να εμπλέξω μια άλλη δικηγορική εταιρεία που ειδικεύεται στην επαγγελματική υπεράσπιση των αδειών και εγώ επιβαρύνομαι με σημαντικά νομικά έξοδα για την αντιμετώπιση αυτών των εντελώς αβάσιμων ισχυρισμών.

Συμβουλή του παγόβουνου - Πολλά θύματα των κακόβουλων αναφορών του Nicole Prause και κακόβουλη χρήση της διαδικασίας.

Άλλοι - Μάιος, 2020: Η Nicole Prause απειλεί τον CEO της DonorBox (Τσαρλς Ζανγκ) με μια μικρή αγωγή για να αποκαλύψει τα ψέματα της, πίσω από τα παρασκήνια παρενόχληση και κακόβουλη αναφορά (όλα σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να καταργηθεί Το crowdfunding της Ρόδου)

Για χρόνια, Nicole Prause και τα πολυάριθμα ψευδώνυμα της έχουν δυσφήμιση, παρενόχληση και καταδίωξη στον κυβερνοχώρο άτομα και οργανισμούς που έχουν προειδοποιήσει για βλάβες του πορνό ή έχουν δημοσιευθεί έρευνα που αναφέρει βλάβες του πορνό. Δύο από τους πρωταρχικούς στόχους του Prause ήταν ο Alex Rhodes και το Nofap (πολλά περιστατικά τεκμηριώνονται εδώ: Nicole Prause, RealYBOP και μακρά ιστορία του David Ley για παρενόχληση και δυσφήμιση του Alexander Rhodes του NoFap). Η δυσφήμιση του Prause κλιμακώθηκε στα τέλη του 2018, οδηγώντας τη Ρόδο υποβάλετε αγωγή δυσφήμισης εναντίον της Prause και της η βιομηχανία πορνό θα κάνει λογαριασμό Twitter @BrainOnPorn (Οκτώβριος 2019).

Η αγωγή μόνο αύξησε το cyberstalking του Prause και τη δυσφήμιση της Ρόδου και του Nofap, συχνά μέσω αυτής @BrainOnPorn λογαριασμό. Η Prause δούλεψε επίσης πίσω από τα παρασκήνια, στέλνοντας email μέσω ειδησεογραφικών καταστημάτων, προσπαθώντας να την πάρει προπαγάνδα και δυσφήμιση δημοσίευσε. Τον Ιανουάριο του 2020, η Scram Media αγόρασε τα ψέματά της, δημοσιεύοντας ένα δυσφημιστικό επιτυχημένο κομμάτι με στόχο τη Ρόδο και το Nofap, με τίτλο «Ο ακαδημαϊκός δέχεται απειλές θανάτου από την ακροδεξιά μετά από εκστρατεία crowdfunding για να της μηνύσει«. Όπως εξηγήθηκε παραπάνω, ο Άλεξ Ρόδος αναγκάστηκε Απάτη για ανάκληση, συγγνώμη και πληρωμή αποζημίωσης σε αυτόν για το δυσφημιστικό άρθρο που περιέχει τα ψέματα του Prause.

Όπως αποκάλυψε ο διευθύνων σύμβουλος του DonorBox Charles Zhang στα ακόλουθα θέματα, ο Prause παρενόχλησε αδιάκοπα το DonorBox με αριθμητικά email που περιέχουν ψέματα και απειλές. Υπέβαλε ακόμη και μια ψευδή αναφορά στο BBB. Όλα σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να καταργηθεί Το crowdfunding της Ρόδου. Όταν ο Ζανγκ έγραψε στο Twitter για τη συγγνώμη του Σκραμ και την παρενόχληση και την εξαπάτηση του Πραζ, απάντησε με απειλές και συνηθισμένες κατασκευές

Το νήμα του Charles Zhang στις 24 Μαΐου ξεκινά αποκαλύπτοντας τα ψέματα που δημοσίευσε ο Scram. Στη συνέχεια, η Ζανγκ επισημαίνει την Prause, δημοσιεύοντας ένα στιγμιότυπο οθόνης της ψευδούς καταγγελίας της στο Better Business Bureau (το οποίο παραβλέφθηκε συνοπτικά):

Το email της στο BBB. Γεμάτη από τα συνηθισμένα ψέματα της.

Το νήμα συνεχίζεται:

Το Prause απειλεί τότε τον Zhang. Το κάνει tweets την επόμενη μέρα:

Οι άδειες απειλές της Prause και η επιστολή C&D της με ψέματα:

Οι απειλές οδηγούν στον Zhang να δημιουργήσει ένα ξεχωριστό νήμα, όπου επισημαίνει το YBOP:

Ο Staci Sprout επιτρέπει στον Zhang να γνωρίζει ότι δεν είναι μόνος:

Γεια σου νιώθω! Έχω την ίδια απαίτηση, 10K, και τότε υπέβαλε μια ψεύτικη μικρή αξίωση εναντίον μου στην CA (δεν ζω ούτε εργάζομαι εκεί). Τα στοιχεία μου εδώ: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) 26 Μαΐου 2020

Ιούνιος 2020: Η πρώην πορνοστάρ Jenna Jameson τιμωρεί το RealYBOP για τη δημιουργία ενός στιγμιότυπου οθόνης που απεικονίζει ψευδώς τον Jameson ως κριτικό του NoFap (ο Jameson αποκαλεί το RealYBOP "Shady as f ** k").

Πρώτα, έχουμε το στιγμιότυπο οθόνης του RealYBOP, το οποίο φαίνεται σαν ο Jameson να απαντά στο @NoFap (ο Jameson είναι οπαδός και οπαδός του NoFap):

Εδώ είναι το πραγματικό tweet:

Εκθέτω το RealYBOP ως ψέματα και η Jenna Jameson μου απαντάει, καλώντας το @BrainOnPorn "shady af":

Το "Shady af" είναι σωστό.

Αν και μήνυσε για δυσφήμιση από τον Alex Rhodes, Το RealYBOP ακολουθεί τα παραπάνω με ένα tweet που στοχεύει στη Ρόδο, δηλώνοντας ψευδώς ότι ήταν «αποτυχημένος ηθοποιός». Στην πραγματικότητα, ο Άλεξ ήταν κάποτε επιπλέον σε ένα σετ ταινιών Tom Cruise. Ο Άλεξ κατά λάθος έγινε «διάσημος» λόγω ενός πρακτικού αστείου. Ο Άλεξ δεν φιλοδοξούσε ποτέ να γίνει ηθοποιός. Το RealYBOP είναι ψεύτης.

Αναστατωμένος ότι έχει ξεχαστεί ως ψεύτης, και την αποκαλούσε «σκιερή σαν σκατά» από τη Jenna Jameson, RealYBOP διπλασιάζει τα προφανή ψέματα της, ενώ προσθέτει περισσότερες κατηγορίες δυσφήμισης (δεν υπάρχει αμφιβολία ότι καίει τους δικηγόρους: το 4ο σετ της στο κοστούμι Hilton και το 2ο στο κοστούμι της Ρόδου). Παρατηρήστε ότι το RealYBOP κάνει tweet μια «διαφάνεια» από τον σύμμαχο xHamster (ο οποίος αποζημιώνει άλλα μέλη του RealYBOP να προωθήσει τους ιστότοπούς της και να πείσει τους χρήστες ότι ο εθισμός στο πορνό και ο εθισμός στο σεξ είναι μύθοι). Όλα όσα λέει το RealYBOP είναι αναληθή - δεν αποτελεί έκπληξη:

Εκτός από την τεχνητή προπαγάνδα από το xHamster, η "διαφάνεια" δεν αναφέρει το Nofap. Τυπική τακτική του RealYBOP του tweeting υλικού που δεν υποστηρίζει αυτό που ισχυρίζεται στα tweets της.

Επίσης είναι κατασκευασμένοι οι ισχυρισμοί της RealYBOP ότι λαμβάνουν απειλές θανάτου. Το RealYBOP δεν παρήγαγε ποτέ κανένα παράδειγμα απειλής θανάτου - και σίγουρα κανένας από τους ανθρώπους που η Prause παραπέμπει στην απειλή της.

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 3)

Εισαγωγή (όπως εμφανίζεται στην ενότητα Σελίδα #1)

Νομικά ζητήματα

Πολλαπλές αναστολές κοινωνικών μέσων

Τα μέσα ενημέρωσης και άλλα έχουν πληγεί από τα ψέματα του Prause

Το Prause άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας

Πλήρης Πίνακας Περιεχομένων (και στις 5 σελίδες)

Προκαλέστε τη σελίδα # 1

Προκαλέστε τη σελίδα # 2

Προκαλέστε τη σελίδα # 3

Προκαλέστε τη σελίδα # 4

Προκαλέστε τη σελίδα # 5

Προκαλέστε τη σελίδα # 6

Αύγουστος, 2019: Μετά από δύο μαζικούς πυροβολισμούς (El Paso & Dayton), η Nicole Prause και ο David Ley προσπαθούν να συνδέσουν τους Gary Wilson, YBOP και Nofap με λευκούς εθνικιστές και Ναζί

9 Αυγούστου 2019: Η απάντηση των 21 σελίδων του Don Hilton (με 57 σελίδες εκθεμάτων) στην κίνηση του Nicole Prause για να απορρίψει τη δίκη του για δυσφήμηση

Στιγμιότυπα οθόνης Η αντίθεση των 21 σελίδων του Don Hilton στην πρόταση του Nicole Prause να απορρίψει τη δυσφήμιση καθ 'εαυτόν υπόθεση. (Αύγουστος 9, 2019)

Σεπτέμβριος 2019: Η Nicole Prause παίρνει τη μέση χρήση της Marny Anne. Prause δηλώνει ψευδώς σε δυσφημιστικό τιτίβισμα (μαζί με άλλα ψεύδη) ότι η Marny Anne ήταν ο Gary Wilson

Άλλοι - Οκτώβριος, 2019: twitter του RealYBOP (Prause & Ντάνιελ Μ Burgess) δυσφημίστε τον Alex Rhodes & τον Gabe Deem, ισχυριζόμενοι ότι και οι δύο προσπάθησαν να «καταργήσουν» το realyourbrainonporn.

Άλλα - Οκτώβριος, 2019: Ο ιδρυτής του NoFap Alexander Rhodes υποβάλλει αγωγή για δυσφήμιση εναντίον της Nicole Prause / Liberos LLC

Δεκέμβριος, 2019 και μετά: Το κανάλι YouTube του RealYourBrainOnPorn αρχικά αναγνώρισε τον εαυτό του ως Nicole Prause (αναγνωρίζοντας έτσι την Prause ως sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")

Άλλα - 2019-2020: Πολλαπλά περιστατικά - Nicole Prause και υποτιθέμενα ψευδώνυμα (@BrainOnPorn) στόχος του Don Hilton ακόμη και μετά την αγωγή του δυσφήμισης που έχει κατατεθεί

Ιανουάριος, 2020: Η RealYBOP επιτίθεται στην Laila Mickelwait στην υπεράσπισή της για το πορνό και την απουσία επαλήθευσης ηλικίας του Pornhub

Η Nicole Prause επιχειρεί να καταργήσει το YBOP απειλώντας τον οικοδεσπότη Ιστού του με ένα δεύτερο ψεύτικο γράμμα Cease & Desist (Ιανουάριος, 2020)

Άλλοι - Φεβρουάριος, Μάρτιος, 2020: Το Prause καταθέτει μια αβάσιμη, αποτυχημένη αγωγή δικαστηρίου μικρών αξιώσεων στην Καλιφόρνια εναντίον του θεραπευτή Staci Sprout

Φεβρουάριος, 2020: Το RealYBOP twitter (Prause) δυσφημεί τον Gary Wilson, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι δημιούργησε αυτό το λογαριασμό twitter (@RobbertSocial) να «μίσθω» και «να απειλήσουμε τη βία».

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 1)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 2)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 3)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 4)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 5)

Ανήθικη παρενόχληση και δυσφήμιση της Nicole Prause των Gary Wilson & άλλων (σελίδα 6)

Γρήγοροι Σύνδεσμοι