Υπάρχει ένα ημι-ιογενές tweet από έναν σεξολόγο, τον Ντέιβιντ Λέι, που είναι φιλικός προς τη βιομηχανία πορνό, που υποστηρίζει ότι μια γνωστή μελέτη από την Κίνα έχει ανακληθεί. Το πρόβλημα είναι ότι η υποκείμενη έρευνα στην πραγματικότητα δεν έχει ανακληθεί. Εάν το βρίσκετε μπερδεμένο, δεν είστε μόνοι.
Οι επιστήμονες που διεξάγουν έρευνα για προβληματικούς χρήστες πορνό (και σχετικά θέματα) αντιμετωπίζουν συχνά προσπάθειες να εμποδίσουν τη χρηματοδότηση, την έγκριση του διοικητικού συμβουλίου και τη δημοσίευση των ευρημάτων τους. Αν είναι αρκετά τυχεροί να ξεπεράσουν όλα αυτά τα εμπόδια, μπορεί να αντιμετωπίσουν αδιάκοπες προσπάθειες από φιλικούς προς τη βιομηχανία διδακτορικούς να ανακαλέσουν τις εργασίες τους για αβάσιμους λόγους.
Το μυαλό σας στον αείμνηστο ιδρυτή του Porn (και συγγραφέα του το βιβλίο μπεστ σέλερ) Ο Gary Wilson συχνά υπόκειται σε τέτοιες απόπειρες λογοκρισίας, συμπεριλαμβανομένων διαφόρων αποτυχημένων προσπαθειών κατάρριψης Η εργασία του συντάχθηκε με επτά γιατρούς του Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών. Αφού απέτυχαν οι απόπειρες λογοκρισίας, ένας σεξολόγος συνδεδεμένος με τη βιομηχανία πορνό καταδίωξε το ίδιο το περιοδικό, κακολογώντας το στη Wikipedia και σε άλλα μέρη στο Διαδίκτυο.
Αλλη μια φορά…
Δυστυχώς, αυτή η καλά δοκιμασμένη τακτική από το «βιβλίο παιχνιδιού της βιομηχανίας πορνό" εμφανίστηκε ξανά πρόσφατα. Αυτή τη φορά, ένας σεξολόγος συνδεδεμένος με τη βιομηχανία φαίνεται να είχε μια μετάφραση (μιας προηγούμενης εργασίας) σχετικά με την επίδραση της εκσπερμάτισης στην τεστοστερόνη «ανασύρθηκε» για τον απλούστατο λόγο ότι ήταν μια πλήρης μετάφραση με νέα ημερομηνία δημοσίευσης και όχι το πρωτότυπο έγγραφο (το οποίο μεταφράστηκε μόνο εν μέρει στα αγγλικά).
Το «σημείωμα ανάκλησης» είναι διαθέσιμο εδώ. It εξηγεί ξεκάθαρα ότι η ανάκληση έγινε επειδή ήταν αγγλική μετάφραση ενός κινεζικού άρθρου που είχε δημοσιευτεί προηγουμένως από τον ίδιο συγγραφέα.
Το πρωτότυπο έγγραφο, που δημοσιεύτηκε περίπου τρεις μήνες πριν από την αγγλική μετάφραση, παραμένει ασύλληπτο και είναι διαθέσιμο για προβολή εδώ. Αυτή η τελευταία λογοκρισία της επιστήμης είναι ατυχής για τους ανθρώπους που δεν μπορούν να διαβάσουν το Mandarin. Ωστόσο, η πλήρης εργασία συνοψίζεται καλά στην περίληψη της αρχικής εργασίας, η οποία εξακολουθεί να είναι διαδικτυακά στο PubMed:
Περίληψη
Ο σκοπός αυτής της μελέτης ήταν να προσδιορίσει τις αλλαγές στο επίπεδο των ορμονών του φύλου στους άνδρες μετά την εκσπερμάτιση. Οι συγκεντρώσεις τεστοστερόνης στον ορό 28 ανδρών εθελοντών ερευνήθηκαν καθημερινά κατά τη διάρκεια της περιόδου αποχής μετά την εκσπερμάτιση. Βρήκαμε ότι οι διακυμάνσεις των επιπέδων τεστοστερόνης από την ημέρα 2 έως την 5η ημέρα της αποχής ήταν ελάχιστες. Την 7η ημέρα της αποχής, εμφανίστηκε μια κορυφή της τεστοστερόνης του ορού, που έφτασε το 145.7% της αρχικής τιμής (P<0.01). Μετά την αιχμή δεν παρατηρήθηκε τακτική διακύμανση. Η εκσπερμάτιση ήταν η αρχή και η αρχή του περιοδικού φαινομένου των 7 ημερών. Εάν δεν υπήρχε εκσπερμάτιση, δεν υπήρχαν περιοδικές αλλαγές στο επίπεδο τεστοστερόνης ορού. Αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν ότι η περιοδική αλλαγή στο επίπεδο της τεστοστερόνης στον ορό προκαλείται από την εκσπερμάτιση.
Ορίστε λοιπόν. Παρά τους παράλογους ισχυρισμούς από φιλικούς προς τη βιομηχανία σεξολόγους, η ουσία του εγγράφου δεν έχει ανακληθεί. Ούτε η υποκείμενη έρευνα. Η πρωτότυπη μελέτη δεν έχει ανακληθεί. Μόνο μια δημοσιευμένη μετάφραση έχει «ανακληθεί» επειδή είναι μεταφρασμένο αντίγραφο της ίδιας ερευνητικής ομάδας πριν χαρτί. Η επιστήμη της υποκείμενης μελέτης παραμένει υγιής και αδιαμφισβήτητη. Το έγγραφο εξακολουθεί να υποστηρίζει την ύπαρξη μιας προσωρινής απότομης αύξησης της τεστοστερόνης του ορού αίματος γύρω στις 7 ημέρες αποχής από την εκσπερμάτιση.
Γιατί, λοιπόν, οι σεξολόγοι υπέρ της πορνογραφίας στο Twitter υπονοούν ότι έχει «ανακληθεί» επειδή δεν είναι υγιές;
Ένα κάπως ιογενές tweet από τον φιλικό προς τη βιομηχανία σεξολόγο David Ley υπονοεί ότι ολόκληρη η ιδέα της αύξησης της τεστοστερόνης 7 ημερών δεν ισχύει πλέον. Ο Ley μάλιστα έγραψε στο Twitter ότι η εφημερίδα είναι «άχρηστη επιστήμη». Πολλοί λογαριασμοί που συνδέονται με τη βιομηχανία του πορνό προώθησαν έντονα το ημι-ιικό tweet του. Παρακολουθούμε τη συσκευή παραπληροφόρησης της βιομηχανίας πορνό σε δράση;
Γιατί ένας «θεραπευτής» θα παραπλανούσε όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι η ίδια η ουσιαστική μελέτη έχει ανακληθεί και είναι «#junkscience»; Γιατί αυτός ο θεραπευτής θα στόχευε μια τυχαία εφημερίδα 20 ετών από την Κίνα;
Είναι το Nofap ο πραγματικός στόχος;
Η 7ήμερη ενίσχυση τεστοστερόνης βοήθησε να εμπνευστεί η δημιουργία του NoFap, ένας από τους μεγαλύτερους ιστότοπους απεξάρτησης από το πορνό στο διαδίκτυο. Προσπαθώντας να δυσφημήσουν αυτή την εργασία, οι φιλικοί προς τη βιομηχανία διδάκτορες πιστεύουν ότι δυσφημούν το NoFap. Και επίσης δυσφημώντας τους πολλούς εθισμένους στο πορνό που αναφέρουν αυτή τη μελέτη ως έμπνευση για να πειραματιστούν επανεκκίνηση (δηλαδή, μια περίοδος εξάλειψης του αυνανισμού που τροφοδοτείται από πορνό).
Η πραγματικότητα είναι ότι ενώ το χαρτί ενέπνευσε εν μέρει τη δημιουργία του Reddit/NoFap subreddit το 2011, όπου φιλοξένησαν μια πρόκληση αποφυγής εκσπερμάτωσης 7 ημερών, το NoFap έχει ώθησε πίσω ενάντια στους ισχυρισμούς ότι η μακροπρόθεσμη αποχή από τον οργασμό έχει σημαντική επίδραση στα επίπεδα τεστοστερόνης. Έτσι έχει Το μυαλό σας για Πορνό. Το NoFap δεν έχει κρεμάσει το καπέλο του σε αυτό το χαρτί. Η εφημερίδα μόλις βοήθησε το subreddit να προσελκύσει την πρώτη του ομάδα Fapstronauts. Ακόμα κι αν η υποκείμενη μελέτη είχε ανακληθεί (δεν ήταν), αυτό το ένα έγγραφο έχει μικρή σημασία σε σχέση με τις απόψεις του ιστότοπου. Τι σχέση έχει ένα έγγραφο σχετικά με τα επίπεδα τεστοστερόνης στον ορό του αίματος με το αν υπάρχει ή όχι εθισμός στο πορνό;
Το NoFap ξεκίνησε ως ένα φόρουμ για να φιλοξενεί εβδομαδιαίες και μηνιαίες προκλήσεις για την προσωρινή αποχή από τον αυνανισμό. Γρήγορα εξελίχθηκε σε έναν ιστότοπο απεξάρτησης από πορνό, μόλις οι συμμετέχοντες συνειδητοποίησαν το πραγματικό πρόβλημα για τα συμπτώματά τους: υπερβολική χρήση πορνό. Υπάρχουν τώρα 60 μελέτες βασισμένες στη νευροεπιστήμη που υποστηρίζουν το μοντέλο του εθισμού στο πορνό. Επιπλέον, πάνω μελέτες 50 συνδέουν τη χρήση πορνό/εθισμό στο πορνό με σεξουαλικά προβλήματα και μειώνουν τη διέγερση με τα σεξουαλικά ερεθίσματα. Οι πρώτες 7 μελέτες σε αυτόν τον κατάλογο καταδεικνύουν αιτιότητα, καθώς οι συμμετέχοντες απέκλεισαν τη χρήση πορνό και θεράπευσαν χρόνιες σεξουαλικές δυσλειτουργίες. Με απλά λόγια, πολλές επιστήμες υποστηρίζουν την ιδέα ότι η χρόνια χρήση πορνό μπορεί να οδηγήσει σε προβλήματα και ότι η αποχή από το πορνό μπορεί να οδηγήσει στην αναστροφή αυτών των προβλημάτων.
Γιατί δεν επεσήμανε ο David Ley ότι ο στενός του συνάδελφος φαίνεται να βρίσκεται πίσω από την «αναίρεση» της μεταφρασμένης εργασίας;
Σε μια ανάρτηση στο blog, στενός συνεργάτης του David Ley, ο οποίος επίσης απολαμβάνει α άνετη σχέση με τον κλάδο της πορνογραφίας, ανέλαβε τα εύσημα για την έναρξη των περιστάσεων που οδήγησαν στη λεγόμενη «αναίρεση». Φαίνεται ότι προσπαθούν να επιτύχουν αυτόν τον στόχο εδώ και πολλούς μήνες. Τελικά, απέτυχαν, πέτυχαν μόνο να πάρουν ένα επόμενο, πιο ολοκληρωμένο, μετάφραση να αφαιρεθεί.
Γιατί ένας «επιστήμονας» θα επιχειρούσε να λογοκρίνει μια καλύτερη μετάφραση επιστημονικής έρευνας που δημοσιεύτηκε σχεδόν 20 χρόνια πριν και δεν ακυρώθηκε ποτέ; Γιατί ένας «επιστήμονας» θα έκανε αποστολή του να προσπαθήσει να το πάρει κάθε μετάφραση της εργασίας "ανακλήθηκε;"
Θα μπορούσε να οφείλεται στο ότι αυτός ο «επιστήμονας» είναι φιλικός με τη βιομηχανία πορνό, συμπεριλαμβανομένης της ομάδας λόμπι; Θα μπορούσε να οφείλεται στο ότι αυτός ο «επιστήμονας» ξοδεύει πολύ χρόνο κακολογώντας οποιονδήποτε τολμά να ευαισθητοποιήσει σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις και τους κινδύνους της απεριόριστης κατανάλωσης ψηφιακού πορνό;
Τέλος, γιατί ο David Ley ισχυρίζεται ότι δύο από τους συγγραφείς της μελέτης «δεν φαίνεται να υπάρχουν»;
Οι συγγραφείς είναι από την Κίνα. Το χαρτί δημοσιεύτηκε πριν από σχεδόν 20 χρόνια. Ίσως μετά από σχεδόν 20 χρόνια άλλαξαν τις διευθύνσεις email τους. Ίσως μετά από σχεδόν 20 χρόνια να αποσύρθηκαν από το χώρο. Πιθανόν να μην μιλούν αγγλικά ή να μην δέχονται email από μη κινεζικές διευθύνσεις email.
Ακριβώς επειδή κάποιος δεν απαντά σε ένα (χωρίς αμφιβολία) εχθρικό ή/και καταγγελτικό email σχετικά με ένα έγγραφο που δημοσιεύτηκε πριν από σχεδόν δύο δεκαετίες, δεν σημαίνει ότι το άτομο δεν υπάρχει. Θα έπρεπε να είναι διαθέσιμη η προσφυγή στους αρχικούς συγγραφείς, οι οποίοι έχουν τώρα μια ψεύτικη «αναίρεση» στο αρχείο τους επειδή τόλμησαν να μεταφράσουν ένα έγγραφο στην κινεζική γλώσσα στα αγγλικά, ώστε περισσότεροι άνθρωποι να μπορούν να το διαβάσουν; Προφανώς οι συντάκτες του περιοδικού θεώρησαν αρχικά ότι ήταν καλή ιδέα να διατεθεί η πλήρης μετάφραση στους αγγλόφωνους μελετητές.
Πολλές ερωτήσεις, αλλά είναι απίθανο να λάβουμε απαντήσεις σύντομα. Εν πάση περιπτώσει, είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι οι σεξολόγοι που ασκούν πιέσεις στη βιομηχανία πορνό κατά της επαλήθευσης ηλικίας (την οποία θεωρούν ως «λογοκρισία» του πορνό) συμμετέχουν τώρα ενεργά στη λογοκρισία και την παραποίηση έγκυρης έρευνας που τυχαίνει να αντιπαθούν. Οι ίδιοι άνθρωποι πίσω από αυτή τη λογοκρισία μιας επιστημονικής εργασίας προσπάθησαν να λογοκρίνουν τον εγκέφαλό σας στο πορνό με εμπορικό σήμα το URL του.
Ποιος θα φανταζόταν ότι θα φτάναμε σε ένα σημείο όπου όσοι υπερασπίζονται σθεναρά το πορνό προσπαθούν να λογοκρίνουν την ομιλία και το έργο άλλων; Κι όμως εδώ είμαστε.
;
